DAZIBAO ROJO

Estado español: Carta de respuesta del CLP "Manolo Bello" a los camaradas de la OCBR

2012-01-30T11:15:00.001+01:00

Publicamos la siguiente carta enviada a los camaradas de la Organización Comunista-Bandera Roja por los camaradas del CLP "Manolo Bello Parga".

Respuesta alos camaradas de la OCBR.

Hemos leído con atención el comunicado denominado“Declaración sobre el MCI”.

Con la misma, compartimos la mayoría de puntos de vista perodiscrepamos en otros o en la valoración de los mismos.
Lo que si manifestamos es nuestro interés en un debateserio, entre comunistas, ajeno al estilo de los insultos o descalificaciones.Somos comunistas y no tememos ser criticados, rectificar en nuestros errores yaprender de los mismos, ahora bien eso no significa que aceptemos críticas conlas cuales no estamos de acuerdo por injustas o por incorrectas. Pretendemospensar por nosotros mismos y aunque coincidamos con otros camaradas o partidosno necesariamente coincidimos en todos sus análisis, no practicamos el seguidismo.En el pasado esta práctica unilateral, nos impidió ver la traición de lacamarilla Prachanda/Bhattarai y fue gracias a las criticas y al debate con loscamaradas de Colombia que pudimos desechar esa forma de actuar, enriqueciendonuestra formación y profundizar en la realidad de la revolución en Nepal.
Uds. afirman que la guerra popular en Nepal relanzo la luchacomunista a nivel mundial y que sus éxitos genero un estilo seguidista en otrasorganizaciones.

Creemos camaradas que olvidan que fue el PCP, bajo ladirección del Pdte. Gonzalo, y la GP en Perú fue el primer gran hito de lacontra-ofensiva comunista, junto con laformación del Movimiento Revolucionario Internacionalista. Todo ello en ladécada de los ochenta del siglo pasado. Tener claridad en esta cuestión permite comprender la importancia de ladefensa del MRI y de su legado, para movimiento comunista.

Por lo demás estamos de acuerdo con la crítica a los erroresseguidistas entre los maoístas, pero señalamos que la entidad y el desarrollo(tanto ideológico como político), demuchas de nuestras organizaciones, en Europa, así como la lejanía del Nepal,nos dificulto tener un contacto directo con la realidad, dependiendo en muchoscasos en documentos parciales, que en el marco de una autentica GP y en laclandestinidad resultaban, insuficientes para una comprensión de losacontecimientos, del papel que jugaban sus diversos dirigentes y del desarrollo de una línea capituladoras yrevisionista dentro del PCN (m).
En cualquier caso, son los factores internos lo quedeterminan el desarrollo de las contradicciones, no se pueden buscar las causasen el exterior como decisivas. Nuestros errores seguidistas o deotras organizaciones, solo tuvieron repercusión en el rigor de nuestrosanálisis como revolucionarios, pero no, en el desarrollo y consolidación de unalínea negra en el PCN (m). Incluso losgraves errores del coRIM no han sido decisivos, a nuestro parecer.

Existía un debate del cual no tuvimos conocimiento hastamucho después; las cartas del PCI (m), PCR-USA, el PCA mlm, el PCI (naxalbari) yotras que se mantuvieron en un limitado círculo. Tampoco hoy, honestamente, tenemos un profundo conocimiento de las mismaspues solo fueron difundidas parcialmente.
Debemos practicar la crítica sí, pero no como charlatanes decibercafé, sin investigar ni conocer enprofundidad las contradicciones existentes. No podemos colgar “sambenitos” ollamar revisionista a cualquiera que no suscriba nuestras opiniones.
La declaración del 1º de Mayo del 2011 (1) ha generadocríticas correctas y otras que son una retahíla de insultos y descalificaciones,en particular por parte del Colectivo Odio de Clase, en el Estado español.
Colectivo que en el pasado mantuvimos unas relacionescamaraderiles y al que reconocemos su labor desarrollada hasta entonces, peroque a raíz de la valoración de los éxitos y errores de la 1ª Semana Internacional de apoyo a la guerrapopular en India, en abril del 2011, planteo unas críticas que no aceptamos porinjustas e incorrectas.
Este colectivo, en un ejercicio de prepotencia y afán deprotagonismo, respondió rompiendo (fraccionando) el recién constituido Comité Internacional de Apoyo a la GuerraPopular en la India-Estado español y desatando una campaña de patrañas ydifamaciones sobre nuestro comité y los diversos organismos en el queparticipamos. El talante soez y amenazante de OdC no se detuvo ni cuando seconstituyo el CPI y desde India Vermella,portavoz del CGAGPI, lo saludamos. (2)

Estos son hechos, nosotros no excluimos a nadie, más bienfuimos excluidos por OdC, y otros que como el MAI, que en su momento habíamoscriticado. Hoy aun persiste OdC, en suderiva sectaria, en hacer llamamientos aaislarnos.
En ningún momento el comité-Estado español o elInternacional actuó de forma excluyente con otras organizaciones políticas nitrato de imponer condiciones. No hubo tiempo para esto.

Nuestra declaración “Denunciar a los oportunistas…” no pretendía ofender, solo denunciar eloportunismo de falsa izquierda de OdC. Reconocemos que fue un error de referirnos CPIcomo “maoísta” y nos autocriticamos por ello. Su crítica es justa, camaradas. Como incorrecto es el borrar a India Vermella de los contactos del blocde CPI, esto no acerca posiciones y solo satisface los “delirios aislacionistas”.Lo que no nos impide, felicitar al CPI por la audaz campaña realizada duranteesta 2ª Semana Internacional.

Sobre la cuestión del Nepal y el centrismo, nosotros hemosreiterado nuestra denuncia a la camarilla Prachanda/Bhattarai pero no consideramoscorrecto “meter a todos en un mismo saco”. Es cierto y compartimos el análisisque hacen del revisionista “PCE” y del papel que juega cierta izquierda dentro del,pero camaradas, recordemos que las primeras escisiones marxistas-leninistas sonde los años sesenta, en plena denuncia del revisionismo soviético, no cuando seplanteo las capituladoras políticas carrillista de la “Reconciliaciónnacional”. A Veces los tiempos son necesarios para esclarecer las posiciones.

Hemos afirmado con claridad que la fracción roja en el PCN-U(m) ha cometido serios errores y que es necesario que rectifiquen bienexpulsando a la camarilla revisionista o rompan con lo que fue un partidocomunista, clarificando la actual situación de las fuerzas revolucionarias en Nepal.Esta es nuestra posición y quien lea nuestros textos con ánimo de buscar laverdad puede verlo.

Suscribimos plenamente el llamado de los camaradas de la UOCmlm que citan en su declaración:

“En el 2012 a los marxistas leninistas maoístas les asiste nosolo la obligación de persistir en la lucha contra el revisionismo y elcentrismo, sino de hacer valer el método correcto para tratar lascontradicciones entre los comunistas, suprimiendo el trato ofensivo, camorreó,denigrante, rastrero, como condición para llevar la discusión al terreno de losprincipios, al nivel de la lucha por una Línea General marxista leninistamaoísta, cuya formulación trace un claro deslinde entre el marxismo verdadero yel falso, entre la reafirmación de los principios fundamentales del marxismo, ylos supuestos “desarrollos” sectarios que los declaran superados einsubsistentes, entre marxismo revolucionario y las formas actuales derevisionismo que se guarecen en el “maoísmo” para negar el marxismo leninismomaoísmo. Este es el método marxista para unir a la izquierda, hacer definir alcentro y aislar a la derecha.”

Esperamos que esta respuesta sirva paraaclarar malos entendidos y retomar un debate cuyo objetivo sea la construcciónde una vanguardia revolucionaria que haga del maoísmo mando y guía.

Saudos vermellos:

Comité de Loita Popular “Manolo Bello”

Galiza, enero del 2012

(1)Declaración del 1 M 2011 Firmada por 10partidos y organizaciones maoístas.

(2)Ver blog India Vermella.

Marruecos: Muere un segundo marroqui inmolado.

2012-01-28T14:17:00.000+01:00

Fallece un marroquí tras inmolarse ayer en un tribunal

Abderrahim Bukrin tenía 45 años. El martes murió un estudiante tras prenderse fuego del mismo modo

Agencia/ Diario Publico.

Abderrahim Bukrin, el hombre que se inmoló ayer dentro de un tribunal en la ciudad de Kelaât Sraghna -a 80 kilómetros al norte de Marrakech-, falleció anoche, según informó la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH).

Bukrin, de 45 años de edad, se roció con dos litros de gasolina y acto seguido se dirigió a una sala del Tribunal de Primera Instancia de dicha ciudad, donde se prendió fuego. Según la AMDH, la víctima vivía en un barrio popular de Kelaât Sraghna y tenía abierto un proceso de divorcio en el mismo tribunal en el que se inmoló. Además, había desertado del servicio militar y tenía problemas económicos.
La muerte de Bukrin se produce tres días después de que un joven universitario, que exigía un puesto de trabajo en la administración pública, falleciese tras prenderse fuego frente al Ministerio de Educación en Rabat.
Con una tasa oficial de paro del 9,1 %, estos actos de protesta cada vez son más frecuentes en Marruecos y desde el año pasado cinco personas han perecido tras quemarse a lo bonzo.

Ecuador: Un magnifico articulo de la revista ConCiencia Revolucionaria

2012-01-28T11:36:00.000+01:00

Artículo publicado en la revista ConCiencia Revolucionaria del Movimiento Vientos del Pueblo. Esperamos sus comentarios. Adjuntamos además la revista No.34.
Saludos.

Agradecemos a los camaradas del MVP el envio de este magnifico articulo en el que se señala la urgente necesidad de aplastar las patrañas contra el comunismo llevando su pensamiento a las masas.
DR

¡¡¡ Revolucionando la conciencia, evolucionando mediante la acción, Soplan Vientos del Pueblo para la organización popular!!!

ENFRENTAR LAS DÉBILES CRÍTICAS AL MARXISMO

Y AL PROGRAMA COMUNISTA

El marxismo y el programa comunista han sido objeto de las más variadas difamaciones y/o tergiversaciones en el acontecer histórico de la sociedad. Ninguna doctrina ha sufrido ataques tan frecuentes y calumnias tan venenosaspor parte de gobiernos, empresarios, terratenientes, intelectualillos,burócratas y todos quienes se precian de defender un lugar privilegiado en lasociedad actual.

El Manifiesto Comunista escrito en 1848 por Marx y Engels, nos alertaba sobre ello:
Contra este fantasma –el comunismo- se hanconjurado en santa jauría todas las potencias de la vieja Europa, el Papa y elzar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los polizontes alemanes. Nohay un solo partido de oposición a quien los adversarios gobernantes no motejende comunista, ni un solo partido de oposición que no lance al rostro de lasoposiciones más avanzadas, lo mismo que a los enemigos reaccionarios, la acusación estigmatizante de comunismo[1].

De este hechose desprenden dos consecuencias según Marx y Engels:
La primera es que el comunismo se halla yareconocido como una potencia por todas las potencias europeas. La segunda, quees ya hora de que los comunistas expresen a la luz del día y ante el mundoentero sus ideas, sus tendencias, sus aspiraciones, saliendo así al paso de esaleyenda del espectro comunista con un manifiesto de su partido[2].
Esto nos deja interesantes reflexiones. Primero, que el comunismo, en la actualidad, continúa siendo reconocido como una potencia por las burguesías imperialistas de Europa, Asia y Norteamérica, una potencia que de materializarse como guía y línea delas masas explotadas derrumbaría sus privilegios golpe a golpe. Por ello no hanbajado la guardia en su desprestigio y han fomentado una ideología anticomunista basada en la alienación y la calumnia. Segundo, que se debe afirmar la necesidad concreta de que los comunistas expongamos nuestro programa, ideología, y planteamientos a las masas, no como algo ajeno a ellas, sino comoparte de su misma historia. Esto no se lo logra con declaraciones vanas queaparecen coyunturalmente, o panfletos sórdidos que asoman de cuando en cuando,sino mediante una prolongada labor de difusión de las ideas y planteamientos dentro de las mismas masas, en sus organismos y espacios, y en los que vamos creando. El comunismo no es un simple panfleto, sino un planteamiento serio quenecesita ser discutido y popularizado. Pasar del espectro al manifiesto y al programa. Y ello se logra no sólo en los círculos de formación del partido proletario, sino también en las escuelas políticas populares, en las escuelas intermedias, en las escuelas de dirigentes populares, en los debates amplios,en los foros, en la explicación a cada compañero de los frentes, en la música,en la nueva cultura.

Además una de las consignas debe ser modificar el concepto que han impuesto las clases dominantes y el reformismo-revisionismo sobre los comunistas, y modificar ellosólo se lo logra mediante el trabajo de masas, la labor cotidiana, el ejemplo yla lucha, no atrás de un puesto burocrático del estado burgués gritando a loscuatro vientos que están haciendo la revolución.

La crítica burguesa al marxismo
Esta críticaparte del interés de clase de la burguesía que busca mantener el orden actual,defender su posición dominante en esta sociedad. El desarrollo histórico-socialnos demuestra cómo las clases dominantes han tergiversado la historiautilizando construcciones idealistas y metafísicas para explicar los cambiossociales, tratando de invisibilizar la fuente y base de éstos: la lucha declases. Así la crítica de la burguesía ha partido del engaño y la calumnia tantopara hablar de la sociedad burguesa, así como para juzgar a los países socialistas y a los partidos y organizaciones comunistas. Al no tener laburguesía las herramientas científicas para enfrentar un debate serio con elcomunismo, ha apelado a la propaganda sucia gracias a su control omnipotente demedios de comunicación y aparatos educativos y religiosos. Así han sidotergiversados hechos históricos de la magnitud de la revolución rusa, de larevolución china, escondiendo los grandes logros y conquistas de las masaspopulares en dichos países y la posibilidad de derrota del imperialismo y losreaccionarios locales. Se esmeraron en etiquetar como países socialistas a la URSS y China después de los golpes de estado del revisionismo en 1956 y 1979 respectivamente, cuando aquellos países dejaron de ser socialistas y se embarcaban en el capitalismo de estado.

El efecto de la propaganda anticomunista en las masas explotadas
Esta propaganda permanente ha generado cierto prejuicio basado en el desconocimiento por parte de algunos sectores de las masas populares sobre lo que es el comunismo. En esto han jugado un papel también los autodenominados “comunistas” que especialmente en nuestro país son una caterva de impostores que usan el ropaje proletario para ascender económicamente recibiendo las migajas que se les caena los burgueses de la mesa. Las masas reciben miles de mensajes al día que buscan desprestigiar la ideología proletaria. Esto es permanente y puede ser roto especialmente cuando los comunistas demuestran materialmente que lasolución de los problemas reivindicativos e históricos de las masas sólo puedenser guiados y resueltos si existe una línea comunista.

Crítica de los académicos “marxistas” y anti-marxistas
Aparte de lferoz ataque de la burguesía, la crítica al marxismo ha sido secundada y formulada en gran parte por sectores académicos retardatarios que encuentran sunido en la universidad burguesa. Entendiendo a la universidad como uninstrumento ideológico de la clase dominante, donde se transmitenprincipalmente sus planteamientos y estereotipos culturales, no sorprende quelas escuelas de ciencias sociales, sociología, antropología o historia, esténenfocadas en generar tecnócratas defensores del régimen actual, que esconden supensamiento conservador en palabras rimbombantes y ambiguas como participación,democracia, gobernabilidad, ciudadanía, etc. Estos “académicos” pequeñoburgueses son los más furibundos atacantes del marxismo tachándolo dedogmático, pasado de moda, totalitario, anti-democrático etc. Siempre conargumentos débiles y apegados a su afán democratillo pequeño burgués, donde lasmasas deben contentarse con ser “incluidas” en los planes de los gobiernoscentral y seccionales. Sus estudios no superan el estrecho horizontes que lesproporcionan sus teorías fraccionales y particularistas que basan en el fríodato o en el ecléctico relativismo la base de sus fracasados análisis. Precisamente por su subjetivismo y particularismo acusan al marxismo detotalitario, confundiendo su alcance de totalidad y entendimiento íntegro delos fenómenos sociales con la orientación política de poder que tanto miedo lescausa. Es decir el marxismo es total, no totalitario, total porque mediante suguía podemos descubrir de una manera rica, diversa y objetiva los más variadosprocesos sociales, económicos, culturales y políticos. Cómo explicar lasguerras mundiales, las caídas de los gobiernos, los procesos de alienacióncultural, las manifestaciones, las huelgas, la explotación, la exclusión, elracismo, sino desde la lucha de clases y todo lo que ésta incluye en su dinámica.

Pero aparte delos detractores académicos del marxismo, encontramos en esos mismos patios universitarios a dos grupos de marxistas. A uno de ellos pertenecen todas lasgamas presentes en los frentes del revisionismo-reformismo en las universidades, tales son los discípulos de los oportunistas del MPD, PCE, PSE.Pero hay otra capa, que por su origen pequeño burgués no es muy amiga de lamilitancia activa, que se autodenominan marxistas –sólo de boca hacia afuera- yque proliferan en las universidades públicas y privadas especialmente en lascarreras de sociología. Ellos se auto-asumen marxistas pero reniegan de suspostulados fundamentales, y busca re-actualizar el marxismo apoyándose en lasteorías anticomunistas de los teóricos críticos de la Escuela de Frankfurt porejemplo. O tachan al marxismo de dogmático, ortodoxo o sectario. Son hijos delrevisionismo post-moderno que pretende despojar al marxismo de su caráctertransformador y combativo, arrebatarle su contenido científico, paraconvertirlo en una teoría más, inmóvil y fragmentaria. Además su marxismo sereduce a discusiones que se dan dentro de las cuatro paredes del aula, o lo quees peor tomándose un cafecito o una cerveza en cualquier antro cercano a las avenidas universitarias. Desde su marxismo afirman que el comunismo es una“utopía”, deslegitimando el programa comunista y la necesidad de construir unasociedad sin clases. Dicen ser marxistas pero no comunistas, extraña forma dejustificar su ambigüedad política y esterilidad ideológica, el marxistanecesaria e infranqueablemente es comunista porque asumir el marxismo estáligado directamente con la actividad revolucionaria práctica directa, con lalucha de masas, con las tareas de construcción. No se es marxista detrás delescritorio. No aceptan el leninismo como etapa superior del marxismo,precisamente porque el leninismo es sumamente sólido en su ataque alimperialismo y a la colaboración de clases. Reniegan los aportes de Mao TseTsung porque les es “extraño”.

Difundir el programa y la teoría comunista entrelas masas explotadas
Debemosentender que la crítica al marxismo está basada en la calumnia y latergiversación, engañifas que encuentran su base en las relaciones deproducción capitalistas, las cuales permiten que las ideas de la clasedominante sean las que primen y sobresalgan en la sociedad actual. La lucha ideológica es un camino que debemos recorrer los comunistas delEcuador y el mundo para demostrar que el comunismo, el marxismo leninismo, esla guía que permite a las clases explotadas entender el verdaderofuncionamiento del sistema capitalista, y sentar las bases para sutransformación. El comunismo sirve a las clases explotadas porque las lleva asu definitiva emancipación mediante la socialización de los medios deproducción y con ello la anulación de la explotación del trabajo ajeno por una capa de parásitos burgueses.

El comunismo o marxismo leninismo no es una teoría más, como cualquierotra de las que abundan en la universidad burguesa. El marxismo sacó la lucha por una sociedad igualitariadel ámbito espiritual o filosófico y le dio una base en un análisis científicoy materialista del desarrollo histórico de la sociedad humana. El comunismo esciencia, ideología, movimiento político y sociedad. Como ciencia nos enseña aentender la realidad y transformarla mediante el materialismo dialéctico y elmaterialismo histórico; como ideología, porque tiene carácter partidario, sirvey arma a las clases explotadas para la lucha por sus intereses estratégicoscomo clase; como movimiento político nos enseña que la revolución requiere unapráctica transformadora: consciencia, organización y acción, que toda lapodredumbre capitalista no se derrumba sola, sino que se deben generar loselementos necesarios para entablar una lucha de clase en la que prevalezca elpoder proletario; y como sociedad nos muestra la necesidad de llegar a unasociedad sin clases, donde desaparezca la explotación al hombre y a lanaturaleza.

Por eso es una necesidad recuperar los planteamientos de Marx y Engels en el Manifiesto Comunista: entender el temor que produce el comunismo en lasclases dominantes y propagar la ideología y el programa comunista,popularizarlo entre las masas, generar los espacios pertinentes y adecuados parapoder hacerlo. Es decir hacer que converjan la ideología, el programa y latáctica comunista. Pasar del espectro almanifiesto, pasar del planteamiento al enraizamiento potente en las masas materializado en su lucha.

[1] MARX Y ENGELS. Manifiesto Comunista.

[2] Ibid

ITALIA: Manifestación el 27 de enero en Roma. Proletari comunisti.

2012-01-28T10:50:00.000+01:00

Proletari comunisti il 27 gennaio a Roma, unico partito dentro e alla testa del settore più classista e combattivo della manifestazione nazionale dei sindacati di base, quello dello slai cobas per il sindacato di classe.
La linea politica dell'unità-lotta per il sindacato di classe e dell'accumulazione della forza proletaria nazionale, diventa visibile, avanza e forma sul campo il suo contingente d'avanguardia.

La lotta contro la borghesia e il suo Stato, la lotta al governo, al moderno fascismo, al fascismo padronale, la solidarietà ai Not Tav arrestati, la via della rivolta proletaria con base al sud e nel proletariato avanzato, guida l'azione della costruzione del partito comunista maoista, reparto politico d'avanguardia organizzato del proletariato, in funzione del nuovo inizio, nel fuoco della lotta di classe in stretto legame con le masse.

Proletari comunisti - PCm Italia
28 gennaio 2012

CHILE: Declaración del FER denuncia represión.

2012-01-28T10:41:00.000+01:00

BASTA DE REPRESION, MILITARIZACION Y GENOCIDIO EN EL CAMPO!

FRENTE A LA CONSTANTE OLA REPRESIVA DEL VIEJO ESTADO EN EL CAMPO COMO FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO DECLARAMOS LO SIGUIENTE:

Manifestamos nuestro total apoyo a todas aquellas personas y comunidades quienes cansados de ver que la propiedad de la tierra se concentra en las parasitarias manos de los latifundistas opresores, han decidido tomar el destino en sus manos, cambiar la historia y levantarse para recuperar la tierra. Así mismo reconocemos y apoyamos la convicción de aquellos jóvenes luchadores del campo, quienes con fuerza han orientado su vida a luchar por la tierra y junto con eso resisten día a día la oleada represiva que este podrido estado realiza a ellos y sus familias a través de montajes y excesiva violencia reaccionaria para defender la propiedad privada de los terratenientes.

En el actual contexto en que además de la Ley Antiterrorista, se encuentra en trámite la “Ley Hinzzpeter” o “Ley Antiprotesta” que nos demuestra como el actual gobierno camina de la mano del fascismo, nos damos cuenta que el estado se está preparando para futuras crisis, para futuros alzamientos populares que obedecen a la crisis internacional del imperialismo. Y frente a esta situación debemos prepararnos, fortalecernos y organizarnos. Junto con esto los jóvenes debemos apoyar todas las luchas populares en que la masa honesta se desenvuelva, no aislarnos de ellas y llevar las temáticas como la confiscación de la tierra a las universidades y espacios comunes, expulsando a los sectores oportunistas que se montan sobre las luchas populares como la CONFECH, que pretendiendo visitar “comunidades en conflicto”, realizan turismo buscando acercarse a sectores del campo solo para difundir ideas reaccionarias de reformas tributarias y plebiscitos que perfeccionan y sustentan el mismo estado que los está reprimiendo, al igual que la idea de “impuestos a las forestales”, perpetuando la explotación sobre el pueblo por los terratenientes.

Es por esto que hacemos el llamado a los jóvenes populares del campo y la ciudad a apoyar firmemente cada lucha del pueblo, a organizar el odio de clase frente a los opresores, luchando contra el terrateniente que oprime al campesinado principalmente pobre mapuche, y uniendo nuestras luchas, ¡porque somos parte del pueblo y clases oprimidas!

¡A BARRER CON LOS TERRATENIENTES!

¡VIVA LA LUCHA POR LA RECUPERACION DE TIERRAS, LA TIERRA ES PARA QUIEN LA TRABAJA!

¡LIBERTAD A TODOS LOS PRESOS POLITICOS ENCARCELADOS POR EL VIEJO ESTADO!

!BASTA DE MILITARIZACIÓN

Y GENOCIDIO EN EL CAMPO!

Estado español: Cronica de la lucha de los trabajadores de AcerolrMittal (Madrid) por R. Manzanares.

2012-01-27T11:31:00.003+01:00

LOS TRABAJADORES DE ARCELORMITTAL EN LUCHA CONTRAEL CIERRE DE LA FABRICA DE VILLAVERDE (MADRID)

R. Manzanares

Madrid. 26 Enero 2012 - El pasado 18 de enero el presidente de ArcelorMittal en España anuncióel cierre de la planta que este gigante del sector siderúrgico tiene en Villaverde(Madrid). Mientras que los directivos de la empresa justifican el cierre porlos problemas que atraviesa el sector de la construcción en España, lostrabajadores insisten que la acería es viable y competitiva. Además lostrabajadores temen que la empresa -que emplea a 11.000 personas en otrasfábricas del grupo (como las ubicadas en Zaragoza, Asturias, Sagunto o Euzkadi)- pueda llegar a deslocalizar laproducción y trasladarla fuera de España.

Por esta razón los 324 trabajadores de la planta de Madrid han iniciadodiversas movilizaciones de protesta. El viernes 20 de enero los trabajadores seconcentraron delante de la fábrica en Villaverde con pancartas y banderasgritando “¡No al cierre de Arcelor!”. Otro acto de protesta tuvo lugar el lunes día 23 cuando los trabajadores,vestidos con sus uniformes de trabajo, se concentraron en la Puerta del Sol deMadrid para realizar una donación de sangre bajo el lema "donamos sangre antes de que nos laquiten".

Hoy jueves día 26 los trabajadores han realizado una nueva protestamanifestándose nuevamente ante la fábrica haciéndose oír con silbatos y gritoscontra el cierre de la planta.

ECUADOR: Importante documento del CR. PCE. sobre la lucha contra el Centrismo.

2012-01-26T10:55:00.000+01:00

NOTAS DEL PCE SOBRE LA LUCHA CONTRA EL CENTRISMO

A LOS PARTIDOS COMUNISTAS Y ORGANIZACIONESREVOLUCIONARIAS, A LA PRENSA DEMOCRÁTICAY LOS SECTORES PROGRESISTAS DEL PUEBLO

¡DESPLEGAR LA LUCHA CONTRA EL CENTRISMO, PERO NO SOLO CONTRAUNA FORMA DE ÉL, SINO CONTRA EL CENTRISMO EN GENERAL, CASO CONTRARIO ESTA LUCHASE CONVERTIRÁ EN UNA FRASE VACÍA Y FALSA, EN UN ESTRIBILLO Y NO EN UNA VOZ DEMANDO REVOLUCIONARIO!

Lalucha ideológica al interior del Movimiento Comunista Internacional y en elseno mismo de los sectores más avanzados del proletariado y los pueblos, es unaconstante que ha atravesado toda la historia de la lucha de clases desdemediados del siglo XIX. Lucha sin la cual no podrían haberse desarrollado en lomás mínimo la ideología y las organizaciones comunistas y proletarias; luchaque responde a la imperiosa necesidad del proletariado (la última clase de lahistoria, la más avanzada y verdaderamente revolucionaria) en no desviarse desus objetivos estratégicos y derrocar la dominación capitalista-imperialista,lucha que va contra los reductos y rezagos de la ideología burguesa y feudalcon sus distintas manifestaciones.

Entales condiciones no es correcto ver la actual lucha contra el revisionismo quese está librando en todo el mundo como una lucha “coyuntural” o pasajera, sinocomo un capítulo específico, con sus escenarios, actores y público, de éstagran lucha histórica del MCI por hacer avanzar la causa de la revolución.

Enlos últimos meses se viene planteando con mayor fuerza la lucha contra elcentrismo, por la unidad del MCI en la Internacional y en definir una líneapolítica general. Analicemos cada punto.

NuestroPartido considera que la lucha contra el centrismo se está llevando de unamanera parcializada, es decir solo contra una manifestación determinada delmismo expresada en el caso de Nepal, pero deja la puerta abierta aleclecticismo y conciliación con tesis revisionistas en otros procesos y quecausan profundo daño y dispersión a la causa de la revolución proletaria mundial.Para desarrollar este punto consideramos necesario una breve descripción delrevisionismo y sus variantes.

Desdeel nacimiento mismo del marxismo como la concepción científica y revolucionariade la clase obrera y que se propone derribar todo el orden reaccionario socialexistente, fue blanco de los mayores ataques de capitalistas, feudales y susrespectivas instituciones y costumbres. Pero ni aún así lograban derribar odestruir el marxismo. Fue entonces cuando la ideología burguesa y feudalcomienza a infiltrar el marxismo, aprovechándose del lado más flaco de lospartidarios del socialismo, y reproducirse en su interior con el fin dedestruir los postulados fundamentales convirtiendo el marxismo de una doctrinarevolucionaria en una simple teoría reformista, de conciliación de clases. Esoes en esencia el revisionismo.

Esdecir, los enemigos de clase aprendieron que si no se puede destruir lafortaleza desde afuera había que hacerlo combinadamente con acciones desdeadentro.

Nopor nada, nuestro Partido suele sostener que lo que no pudo hacer Adolfo Hitlercon la operación “Barbarroja” contra la URSS en 1941, si lo pudo hacer NikitaJrushov en el XX Congreso del PCUS en 1956, es decir destruir el podersocialista soviético.

Deigual manera, el fascismo no se hubiera podido instaurar en varios países deAmérica Latina como Venezuela, Ecuador y Bolivia (por citar solo unos ejemplos)si no hubiera existido de por medio la nefasta actividad del revisionismo,tanto de los ex pro-soviéticos como de los hoxhistas y trotskistas, quesirvieron de puente para que las ideas y proyectos de la gran burguesía,facción burocrática, sean transmitidos hacia las masas populares.

Alrespecto, el camarada Mao Tse Tung nos plantea: “El blanco principal de larevolución es el imperialismo y los reaccionarios; mientras que el peligroprincipal de la revolución es el revisionismo”; es decir advierte claramentedel enorme riesgo que implica para todo proceso revolucionario elempantanamiento revisionista. De igual manera señalaron los clásicos que elrevisionismo no es sino la avanzada de la burguesía en las filas del movimientoobrero y popular.

Elrevisionismo como tal se expresa de diferentes formas, pero se daprincipalmente alrededor de una Línea Oportunista de Derecha o de “Izquierda”.En el primer caso se manifiesta como cretinismo parlamentario, tendencia alpacifismo/legalismo, a la conciliación de clases. En el segundo caso se expresacomo aventurerismo, foquismo, anarquismo, militarismo, verborrea radicaloide.Ambas tienden a menospreciar los postulados fundamentales del marxismo ysuplantarlos arbitraria y artificialmente por tesis pequeño-burguesas y hastaburguesas.

LaLOD y la LOI como principales manifestaciones del revisionismo son las doscaras de una misma moneda. No por nada podemos ver a personajes foquistas yaventureros (que en los 70 renegaban del marxismo-leninismo-pensamiento Mao TseTung para en contrapartida asumir el castro-guevarismo) que de haberse dado demuy “radicales” ahora son los más descarados sirvientes del imperialismo, elcapitalismo burocrático y la semi-feudalidad como la actual presidenta delBrasil.

De igual manera, el revisionismo, en este casoexpresado como LOD ha logrado que importantes ex -miembros de la direccióncentral del PCP como Miriam terminen en el basurero de la historia comorenegados y traidores de la revolución en el Perú y el mundo.

¿Quétiene que ver todo esto con el centrismo? Tiene que ver y mucho. Si bien lasprincipales expresiones del revisionismo son el oportunismo de derecha eizquierda, pero es el centrismo quien los cobija, les da aliento y dora lapíldora ante el resto de comunistas y revolucionarios.

Sercentrista, de hecho, es estar en camino, grados más grados menos, tarde otemprano hacia el revisionismo, de ahí deriva la gran importancia de esta luchade dos líneas.

Elcentrismo es en esencia la mezcla arbitraria de la ideología del proletariadocon la ideología pequeño-burguesa e incluso burguesa. El centrismo tienealgunas formas de manifestarse, sobre todo como conciliación con determinadasposturas revisionistas y eclecticismo.

Lalucha contra el centrismo constituye una imperiosa necesidad en el MCI, peroentendido en su real magnitud y no solo contra tal o cual manifestación delmismo. No solo el “caso Nepal” es un ejemplo del centrismo sino también otrosque analizaremos más adelante.

Caso Nepal

Efectivamentela guerra popular nepalí fue derrotada por la acción revisionista de Prachanday su camarilla a partir de los acuerdos de paz del 2006 y la posteriorparticipación electorera al interior del viejo Estado. Los revisionistas del CCdel PCNU (M) conciliaron con la gran burguesía y el imperialismo confluyendoconjuntamente en la Asamblea Constituyente reaccionaria.

Estádemostrado hasta la saciedad que las Asambleas Constituyentes realizadas sinhaber destruido el poder central de los reaccionarios, no son sino expresionesde la reestructuración del viejo Estado en el marco del sistema capitalista contres objetivos fundamentales: 1.-renovar la institucionalidad burguesa y sulegitimidad carcomidas por la profunda crisis económica y la lucha social; 2.-zanjarlas disputas inter-burguesas e inter-imperialistas; y, 3.-frenar y desarticularla lucha de las masas conduciéndolas hacia el parlamentarismo.

AlgunosPartidos y Movimientos, en ese entonces, tenían erróneamente ciertas“esperanzas” de que lo que había realizado Prachanda y sus seguidores no fueratan nocivo y al contrario podría traer elementos de avanzada. Sin embargo fuehace un par de años cuando las consecuencias nefastas de los acuerdos de paz semanifestaron en todo su esplendor demostrando el carácter archi-oportunista dela dirección del PCNU (M). Hasta aquí ya casi a nadie le queda la menor duda.

Eldebate se centra en la existencia o no de una fracción roja al interior delPCNU (M).

Descartarpor completo la existencia actual o futura de comunistas, sean estos de algúngrado de dirección o de las bases, que estén realizando una lucha de dos líneascontra el revisionismo prachandista al interior del PCNU (M) sería un errormetafísico e idealista. Por ejemplo lafracción roja que lideró Gonzalo al interior del viejo PCP a fines de los 50 ycomienzos de los 60 del siglo pasado, de ahí que llegado el momento rompieroncon los revisionistas y asumieron la reconstitución partidaria. Pero en estecaso, la denominada fracción roja conformada por Kirán, Basantay Gaurav no tiene los elementossuficientes para ser considerada como tal. Veamos porqué.

Enprimer lugar, la “fracción roja” de Nepal no se ha constituido en medio de lacrítica y el combate al revisionismo prachandista de una forma abierta y firme.Es decir, Kirán, Basanta y Gaurav no enfrentaron con fuerza a Prachanda en el2005 y 2006 cuando se estaban cocinando los acuerdos de paz con el viejoEstado, sino que conciliaron. En otras palabras, ellos no son quienesdisputaron a “muerte” y hasta las últimas consecuencias en el Comité Centralcuando Prachanda “vomitó” toda su bazofia revisionista de los acuerdos de paz,la democracia en el siglo XXI, etc.

Ensegundo lugar, dicha “fracción roja” no está pues en las células o comitésintermedios del PCNU (M) y que por tanto sería entendible que no tienen todavíala capacidad de imponerse, que requieren mayor tiempo y apoyo internacional. Nonada que ver. Las cabezas de la denominada “fracción roja” están en el senomismo del Comité Central, tienen poder de decisión y si realmente estuvieran“arrepentidos” de sus tremendos errores y desearían combatir a Prachanda, puesse la jugarían el todo por el todo. En este sentido: ¿se conoce de documentosde la “fracción roja” donde hagan autocrítica pública y deslinde completo delas tesis revisionistas y errores del prachandismo? ¿están tratando realmentede ganar a las bases partidarias y lanzarlas contra Prachanda para expulsarlo yaniquilarlo? ¿se apoyan en las masas más avanzadas para remecer al Partido ensu conjunto?

Finalmente,si dicha “fracción roja” lo fuera realmente, hubieran trabajado ya hace ratopara o bien expulsar a Prachanda y su camarilla con el consiguiente retorno alcamino rojo o abandonar el PCNU (M) e irse con los cuadros más avanzados yasean de direcciones intermedias y/o células y combatientes, para junto a ellosformar un nuevo Partido ahí si verdaderamente comunista.

Portodo esto planteamos que la denominada “fracción roja” de Kirán, Basanta y Gaurav como tal no existepues no reúne los mínimos elementos para ser considerada así. Desde luego estono invalida en lo absoluto que al interior del PCNU (M) puedan existirmilitantes o irse formando militantes que cansados ya de tanta podredumbre dela dirección central de dicho partido, comiencen a trabajar en su interior alestilo de una “fracción roja” que los enfrente abiertamente o salgan aconformar otra organización.

Elcentrismo sobre el caso Nepal afecta a la revolución proletaria mundial. Hayque luchar contra el mismo, pero saber cómo hacerlo y no con epítetos ocalificar de revisionistas en forma apresurada a partidos y movimientos que hansostenido la existencia de la fracción roja, dicho “método” pequeño-burguéssolo lleva a revanchismos inútiles y no a solucionar el problema.

Porotro lado quienes han caído en el centrismo tienen que entender su problema yarticular los mecanismos ideológicos y políticos para superarlo, no existe otrocamino.

Sobre la Guerra Popular en el Perú

Paramuchos comunistas y revolucionarios en el mundo, el Partido Comunista del Perúy la Guerra Popular en dicho país, han sido un poderoso ejemplo y alicientepara asumir el Maoísmo como nueva, tercera y superior etapa del Marxismo.

Sinembargo, tras las derrotas parciales y problemas por los que atraviesa, diversossectores revisionistas la atacan furiosamente. Conciliar con esto también esuna forma grave de centrismo.

Comencemospor desentrañar dos grandes problemas en torno a la GP en el Perú que afectan ala unidad del MCI.

Primero,sobre el estado actual de la GP. Algunos partidos y movimientos vienensosteniendo que la GP en el Perú o bien ya “acabó” o en todo caso es tan“incipiente” que ya no vale la pena siquiera tomarla en cuenta.

Creemosque ambos criterios son erróneos.

Escierto que la GP en el Perú atraviesa actualmente por un momento muy difícil,pero eso no significa en modo alguno que haya dejado de “existir”.

Tantola LOD encabezada por Miriam, Morote, Artemio y otros, así como la LOI de Joséy Raúl son componentes del revisionismo que amparado por el viejo Estado buscadestruir por completo el proceso revolucionario que dirige el PCP, sueñan conechar abajo todo, no dejar piedra sobre piedra. Sin embargo los camaradas estántratando se salir de ese nuevo recodo luchando tanto contra la LOD como la LOI.

Porotro lado, pensemos en el peor escenario posible. Luego de los embates delimperialismo, la reacción y el revisionismo han quedado en pie unos cuantospuñados de comunistas y combatientes, con algunos pertrechos militares y variaszonas de influencia o movilidad política. En ese caso ¿qué hay que hacer?¿Acaso guardar las armas debajo de la cama o en el clóset y decretaroficialmente que la guerra popular ha terminado? o al contrario ¿tratar de proseguirla GP sobre la base de insertarse con más fuerza en medio de la lucha de lasmasas pobres, construir el Partido y sostener algunas acciones militaresrevolucionarias? Definitivamente es la segunda opción.

Algunoscamaradas piensan que si no ven en este periodo regularmente contundentesacciones militares entonces la GP ya no existe; ver las cosas así denota ciertadosis de militarismo. La historia nos enseña que la GP como procesorevolucionario no es lineal, va en zigzag, con triunfos y derrotas, conmomentos de apogeo y otros de inflexión, en medio una aguda lucha de dos líneasal interior del Estado Mayor revolucionario, combinando la lucha armada con lasreivindicaciones de las masas y la lucha ideológica, guerra que transcurre enmedio del asesinato, captura y exilio de dirigentes, en medio del despliegue deBases de Apoyo y la destrucción de las mismas por parte de las fuerzasrepresivas, en donde habrá momentos en que las consecuencias de la ofensiva delenemigo sean tal magnitud que toque revivir gran parte de los tres instrumentosde la revolución, en definitiva Mao Tse Tung acertadamente enseñó al MCI que laley del pueblo es “luchar, fracasar, volver a luchar, fracasar de nuevo, volverotra vez a luchar y así hasta la victoria”.

Deigual manera dejar de apoyar abiertamente a la Guerra Popular en el Perú debidoa que está pasando por uno de sus peores momentos tampoco es revolucionario.

Hacereso es una actitud pequeño-burguesa rastrera: abandonar a los camaradas en losmomentos de gran dificultad, cuando más necesitan el apoyo internacional. Asíse maneja cierta gente, cuando la revolución va en ascenso asoman de todoslados, se muestran como firmes defensores; cuando la revolución va en descensoo ha tenido derrotas transitorias fuertes, entonces desaparecen, desactivan elapoyo internacional, silencian el proceso o simplemente se quedan mimetizadosfrente al mismo.

Eneste tema hay que tratar sobre la situación del Presidente Gonzalo. Elimperialismo por medio de la prensa, librerías, internet y otros medios hadesatado una gran campaña por desprestigiarlo en torno a las cartas de paz y susupuesta claudicación.

NuestroPartido en diferentes documentos, con soporte científico e histórico, haplanteado su posición al respecto, pero como enseña Mao Tse Tung, “no hay quedecir a pocos, hay que decir a muchos, no hay que decir una vez, hay que decircien veces”. Reafirmamos una vez más en este documento nuestra postura alrespecto.

-ElPresidente Gonzalo no es el autor de las cartas de paz de octubre de 1993 comofalsamente pretenden atribuirle; los autores son el Servicio de Inteligencia Nacionalen la persona del militar retirado Rafael Merino Bartet quien confeso esto en medio del juicio alfascista Alberto Fujimori en el año 2008.

-Hastael momento, el último discurso que se le conoce al Presidente Gonzalo es el quedio el 24 de septiembre de 1992 ante la prensa peruana y extranjera en vivo yen directo, en el cual llamó a continuar la GP y a luchar por imponer elMaoísmo como mando y guía de la revolución proletaria mundial.

-Gonzalose encuentra condenado a cadena perpetua, totalmente incomunicado con el mundoexterior, recluido en el penal naval del Callao, que se encuentra en una isla.Todo lo que el imperialismo, los reaccionarios y el revisionismo presentan como“pruebas” de los supuestos acuerdos de paz atribuidos a Gonzalo no son otracosa que “cartas”, “libros”, “fotos”… pero nunca sale personalmente a hablar.Aquí tomamos la premisa que en su tiempo levantaron los camaradas de SocorroRojo Internacional: “a un camarada preso que está incomunicado no se le pone enduda su calidad de comunista hasta que no se pruebe lo contrario”. Y eso en elcaso del Presidente Gonzalo no ha ocurrido hasta el día de hoy.

-Unade las pruebas que demuestran que Gonzalo no se ha “quebrado” en la cárcel esprecisamente su aislamiento total. Caso contrario, ¿acaso no sería mejor parael imperialismo que el mismo camarada Gonzalo sea quien “argumente” en vivo yen directo ante la prensa peruana y del extranjero la “necesidad de losacuerdos de paz”, que acepte la derrota de la GP y plantee participar en laselecciones parlamentarias y presidenciales como lo hace actualmente elMOVADEFF? Al respecto ver dos experiencias: Miriam y otros miserables de la LODy la LOI tienen apertura a los medios de comunicación para que den sus“planteamientos” y es lógico que la reacción les de “tarima” ya que su accionarsirve objetivamente a destruir la GP y al PCP.

Otrocaso, en Colombia, en 1994 fue detenidoFrancisco Caraballo, el líder máximo del EPL y dirigente del PCC (ML), (ambasorganizaciones revisionistas). Luego de unos cuantos años en la cárcel, en elaño 2008, Caraballo fue puesto en libertad por el viejo Estado y ahora vive enla “casa de paz” de Medellín. Como vemos, a los dirigentes presos que se hanquebrado, el imperialismo y las clases dominantes les dan cabida de una u otramanera para que se inserten en el sistema a cambio de unas cuantas migajascarcelarias. Pero en cambio, con aquellos que se mantienen firmes en la causa,no solo están presos, sino en aislamiento absoluto, con grandes campañas dedesprestigio, con torturas, tratando de hacerles más difícil la vida en lacárcel de lo que ya de por sí es.

Algunoscamaradas dirán que tanto tiene que ver la postura de Gonzalo en el proceso dela GP y el PCP. E incluso otros, de manera profundamente errónea, tratan decomparar al revisionista “camino Prachanda” con el Pensamiento Gonzalo.

Todoproceso revolucionario ha generado sus jefaturas. Esto es evidente por ejemploen las revoluciones burguesas en Inglaterra, Francia y EEUU; o en lasrevoluciones proletarias en Rusia y China. Es decir, es una ley objetiva de lahistoria, bien analizada por Lenin en el documento “El Comunismo “de izquierda”en Alemania: Jefes, Partido, Clase, Masa.” Por tanto corresponde defender alPresidente Gonzalo no por la persona en sí de Abimael Guzmán, sino por lo querepresenta en el proceso revolucionario peruano y a nivel internacional yfundamentalmente porque todos los indicios indican que se mantiene a favor decontinuar la Guerra Popular.

Hemosdesarrollado todos estos planteamientos para entrar entonces a la lucha contrael centrismo en torno al proceso peruano.

Tantola LOD, como la LOI y todos los grupillos de renegados en el Perú y elextranjero buscan aplastar al PCP y desarticular la dirección proletaria en laGP. Al respecto existe una cierta tendencia en algunos partidos yorganizaciones como la UOC-MLM en conciliar con estos ataques.

Esel caso de lo ocurrido en el mes de agosto del año pasado.

Entreel grupillo de renegados y revisionistas que atacan al PCP y la GP se encuentraAriel Colmenares (blog Maoist Rebel), aliado de Luis Arce Borja (DiarioInternacional), y la revista “Perspectiva Internacional”. Desde estos tresespacios existe una campaña de desprestigio hacia el camarada Gonzalo, deplanteamientos que la GP ha dejado de existir hace años, que el PCP ya noexiste como tal o en todo caso “no sirve para nada”. Por ejemplo el “DiarioInternacional” publicó el 20 de mayo del 2009 un artículo titulado “Maoístas enBancarrota, sobre el MRI y otras aventuras” en el que se ataca con furia a losPC Maoístas incluido el MPP. Esa es la línea editorial permanente delrevisionista Luis Arce Borja.

Enel caso de la Revista “Perspectiva Internacional” este medio es prácticamentela tribuna de difusión pública del MOVADEFF y sus abogaduchos, de todos susnefastos y revisionistas planteamientos; y por supuesto, aliado de ArielColmenares.

Juntoa las calumnias y ataques al PCP y la GP-Perú por parte de Arce Borja y la revistaPerspectiva Internacional, se suman los arteros ataques de Ariel Colmenaresquien en medio de su odio a la revolución en el Perú ha llegado ya no solo amentir sobre el PCP sino incluso a delatar la composición de ciertos organismosgenerados. (Artículos: “Sol Rojo, Mantaro Rojo y la conexión policial”4/08/2011. Posteriormente: “Advertencia: a propósito de una foto la supuesta“Base la Cantuta” 23/08/2011; “Falsas alarmas: sensacionalismo a lo sol rojo”20/09/2011.)

Frentea estos ataques revisionistas y rastreros hechos simultáneamente por ArielColmenares y Luis Arce Borja realizados en pleno momento cuando la LOI trata deimponerse dentro del PCP, un sector de partidos comunistas y organizacionesrevolucionarias rechazamos contundentemente dichos ataques por su naturalezaoportunista, revisionista y agenciosa. Sin embargo de esto, la UOC-MLM en elperiódico Revolución Obrera número 322, en la sección internacional, publica unartículo titulado “Acerca del maltrato de las contradicciones, A propósito dela amenazas contra Ariel Colmenares” en el que se hace una defensa indirecta deColmenares, y al contrario hay evasión en torno a defender abiertamente al MPPy a BMR, estructuras del PCP que fueron directamente atacadas.

Lascontradicciones del PCP con Ariel Colmenares y sus acólitos Arce Borja y otros,no son en modo alguno contradicciones en el seno del pueblo, sinocontradicciones entre los comunistas y revolucionarios contra los revisionistasy traidores.

Noentender esto también es centrismo, así de simple y concreto. Centrismo porqueconcilia con los ataques de los enemigos del PCP y la GP. En este punto debenreflexionar seriamente aquellos camaradas que frente a los ataques que la LOD,LOI y renegados de toda laya hacen contra el PCP y la Guerra Popular en elPerú, se quedan mimetizados y hacen del mutis su orientación política alrespecto. Eso es centrismo y hace daño al MCI y no aporta en nada a larevolución en el Perú y el mundo.

Acerca de la conciliación con elrevisionismo hoxhista

Entérminos generales, los partidos comunistas maoístas conocemos losplanteamientos revisionistas de Enver Hoxha y el PTA, su dogmatismo yeclecticismo, en virtud de lo cual lo rechazamos y combatimos. Sin embargo,existe una cierta tendencia en algunos partidos y organizaciones que sereivindican Marxista-Leninistas-Pensamiento Mao Tse Tung o incluso “Maoístas”que no son plenamente conscientes del efecto corrosivo del hoxhismo en lasfilas del proletariado y en momentos lo toleran, un poco como si se guardara la“esperanza” de que “cambien” y se pueda trabajar con ellos.

Decimosque no son plenamente conscientes del daño que el hoxhismo produjo y produce alMCI porque si lo fueran no estarían reuniéndose con ellos, reproduciendo susdeclaraciones, firmando comunicados conjuntos y mucho menos realizandoactividades compartidas. No está por demás refrescar un poco la memoria.

Trasla muerte de Mao Tse Tung en septiembre de 1976, viene el golpe de Estadocontra-revolucionario de Teng Siao Ping y la restauración del capitalismo enChina. En esos años, Enver Hoxha y el PTA desataron toda una campañarevisionista de desprestigio y tergiversación hacia la vida y obra delPresidente Mao Tse Tung, del PCCH y de la Revolución en dicho país.

Eseataque revisionista acaudillado por Hoxha manejaba los siguientesplanteamientos, que por la necesidad de combatirlos nos vemos en la necesidadde escribirlos:

1.-“quela revolución china nunca fue algo más que una simple y común revolucióndemocrático-burguesa.”

2.-“queel pensamiento de Mao Tse Tung menospreciaba a la clase obrera al plantear que larevolución en los países oprimidos se daría del campo a la ciudad siendo lafuerza principal el campesinado.”

3.-“queel golpe de Estado de Teng Siao Ping no era tal, sino un episodio más de lasdisputas inter-burguesas en China entre la “banda” de Mao Tse Tung y la de TengSiao Ping.”

4.-“Quela Gran Revolución Cultural Proletaria fue una gigantesca disputainter-burguesa en China donde se masacró y asesinó brutalmente a millones depersonas.”

5.-“queprincipalizar la ley de la contradicción como ley fundamental de la dialécticaes revisionismo.”

6.-“quesupuestamente la política exterior de Mao Tse Tung buscaba convertir a China enuna súper-potencia imperialista.”

Todosestos miserables y reaccionarios ataques revisionistas están condensados endistintos folletos de Hoxha pero fundamentalmente se encuentran en el libropomposamente denominado: “El imperialismo y la revolución”. Por la necesidad deafirmar el Maoísmo y combatir el Hoxhismo, hacemos una breve confrontación adichos puntos, uno por uno en el mismo orden:

1.-Larevolución china desde sus comienzos con la fundación del Partido Comunista en1921 es parte de la revolución socialista proletaria mundial. En su primeraetapa fue una revolución democrático-burguesa pero no de viejo tipo(Inglaterra, Francia, EEUU) sino de nuevo tipo dirigida por el proletariadofundamentalmente contra el imperialismo y la feudalidad. Concluida la primeraetapa avanzó sin interludio alguno hacia el socialismo, desarrollándolo ysosteniéndolo con la Gran Revolución Cultural Proletaria hasta 1976.

2.-ElMaoísmo no menosprecia en modo alguno a la clase obrera; simplemente aplicacientíficamente la tesis de vanguardia del proletariado en los paísesoprimidos, semi-coloniales, semi-feudales, que afrontan revolucionesdemocráticas. En los procesos revolucionarios que se desarrollan en estospaíses, el campesinado es la fuerza principal mientras que el proletariado esla fuerza dirigente.

3.-Enel tiempo que Mao Tse Tung estuvo a la cabeza del proceso revolucionario éstetuvo grandes avances, que van desde la fundación del Partido Comunista enChina, la derrota del imperialismo japonés, la derrota del Kuomitang y sussocios norteamericanos, la fundación de la República Popular, el Gran SaltoAdelante y la Gran Revolución Cultural Proletaria. En todos ellos brilló lalínea roja del proletariado y fue combatida con dureza la línea negra expresadaen capituladores, oportunistas y revisionistas de toda laya. Muerto Mao Tse Tung,la derecha que venía escalando posiciones dentro del Partido Comunistaaprovechó para unificarse en contra de la izquierda, desatando el golpe deEstado. Es tremendamente notoria la diferencia entre la China socialista de MaoTse Tung y la China capitalista de Teng Siao Ping en los ámbitos económico, dederechos políticos de las masas, en lo social y cultural, en el apoyo a losprocesos revolucionarios en el mundo, etc.

4.-LaGRCP fue un poderoso impulso revolucionario por profundizar el socialismo en Chinaentre los años de 1966-1976; durante una década el PCCH al mando de Mao TseTung detuvieron la ofensiva capitalista y por ende la caída del socialismo.Este gran proceso se dio para conjurar la ofensiva revisionista e imperialistaque venían desde la URSS y los EEUU respectivamente. Si bien murieron personas,fueron básicamente los reaccionarios recalcitrantes que se negaban arehabilitarse y los elementos contra-revolucionarios descompuestos.

5.-Enel tema de la filosofía, Mao Tse Tung sistematiza la ley de la contradiccióncomo la ley más fundamental de la dialéctica, en tanto que los otras leyes comola negación de la negación se subordinan a la ley de la contradicción y giranen torno a ella como satélites, es decir la ley de la contradicción viene a serel chasis y motor del carro de la filosofía materialista dialéctica mientrasque las otras leyes son los demás componentes accesorios.

6.-Finalmente,pretender que Mao Tse Tung buscaba convertir a China en una súper-potenciaimperialista es una de las mentiras más aberrantes del hoxhismo. Las relacionesque la República Popular China mantuvo en determinadas coyunturas y fechas condelegaciones diplomáticas de países imperialistas, responde simplemente a unanecesidad histórica de saber aprovechar las disputas inter-imperialistas paraevitar la destrucción de la revolución en China. Ejemplos de esto los hay en lahistoria de la revolución proletaria mundial: cuando estalla la revolución defebrero de 1917, Lenin se encontraba en el exilio y en marzo logró introducirseen Rusia en un tren alemán (tomar en cuenta que en aquella etapa losimperialismos ruso y alemán mantenían una sangrienta guerra de rapiña entre síy con otras potencias por el reparto del mundo); la paz de Brest-Litovsk de 1918; el pacto Molotov-Ribbentropen 1939, entre otros.

Hemosrealizado una breve defensa del Maoísmo frente a los ataques revisionistas deHoxha en función de reafirmar a los camaradas y compañeros que precisamenteestán conciliando con esta variedad de revisionismo.

Aquíhacemos un llamado al MCI principalmente para que se analice, critique y apoyea rectificar un segmento de la política exterior del Partido Comunista deFilipinas y del Frente Democrático Nacional de Filipinas.

Loscamaradas del mencionado país vienen desarrollando ya durante varias décadas laGuerra Popular contra el imperialismo y la semi-feudalidad, por la revolucióndemocrática de nuevo tipo. No dudamos en que los camaradas trabajan por larevolución en su país. Sin embargo, vienen teniendo, a nuestro entender, unaseria desviación ecléctica en lo que concierne a mantener nutridas relacionescon los hoxhistas PCMLE por medio de seminarios y comunicados.

ElPCF, por medio del FDNF ha enviado delegaciones al XV Seminario Internacional convocadopor los hoxhistas, tal como lo plantean en la siguiente nota de prensa:

“Posteriormenteintervino el delegado del Frente Democrático Nacional de Filipinas quienagradeció su designación a nombre de los delegados internacionales y “estamosaquí para fortalecer nuestra determinación para intensificar la lucha de lospueblos que buscan el socialismo”. Finalmente habló en idioma filipino yfelicitó por la lucha que llevan adelante el PCMLE y el MPD.”(http://www.mpd15.org.ec/seminarioxvi.php)

Anteriormentelos camaradas filipinos participaron del XIV seminario internacional(julio/2010) y posteriormente de la XVII Convención Nacional del MPD(Octubre/2011).

Unabreve descripción del PCMLE se hace necesaria para que todos los lectorescomprendan la gravedad de este problema. El PCMLE nació en 1964 asumiendo elmarxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung. Durante algunos años luchó por larevolución en el Ecuador y grandes dirigentes como Milton Reyes, RositaParedes, Jorge Tinoco y Miguel Poso murieron en las diferentes luchas delpueblo contra el imperialismo, los capitalistas, terratenientes y elrevisionismo. Sin embargo, a mediados de la década del 70 del siglo pasadocomienza a imponerse una Línea Oportunista de Derecha en su dirección. En 1978realizan una conferencia nacional en la que deciden: abandonar elmarxismo-leninismo-pensamiento Mao Tse Tung; 2.-asumir las tesis de Enver Hoxhay del PTA como la “vanguardia del MCI”; y, 3.-crear el MPD, con la propuesta deacumular fuerzas alrededor de las elecciones burguesas. A partir de esos años,el PCMLE transita el camino hacia el revisionismo cada vez con más fuerza. Hanforjado alianzas con prácticamente todos los partidos de la derechaecuatoriana; con los revisionistas; han co-gobernado con Lucio y Correa; son losmás descarados promotores del cubanismo, farianismo y hasta hace unos pocosmeses de la “revolución bolivariana”. Para rematar con sello de oro susposiciones revisionistas ahora están forjando una alianza electorera conAlberto Acosta, representante de una de las facciones de la burguesíaburocrática ecuatoriana.

Sonuno de los partidos de la CIPOML hoxhista que buscan echar raíces entre lasmasas en función del proyecto burocrático-electoral de la cúpula del MPD, y porsupuesto se caracterizan por su furioso anti-comunismo y anti-maoísmo, como lohan expresado en diversos documentos y escenarios. (Por ejemplo: “La lucha deAlbania contra los maoístas” publicado en la página web del pcmle con fecha 5de diciembre de 2011).

Con todos estos antecedentes: ¿qué buscan loscamaradas filipinos al sostener relaciones con los partidos hoxhistasprecisamente anti-maoístas? ¿no es acaso esto una forma muy compleja decentrismo, de conciliación con el hoxhismo? ¿Por qué casi nadie dentro del MCIse preocupa por este problema?

Nosotrosplanteamos que este tipo de relaciones no ayudan para nada a la gran tarea quetenemos los comunistas y revolucionarios en todo el mundo y que se sistematizaen las consignas “Imponer el Maoísmo, aplastar al revisionismo” y “Que el Maoísmopase a comandar la nueva gran ola de la Revolución Proletaria Mundial” Esasrelaciones solo expresan las confusiones del secretariado o sección encargadade las relaciones internacionales del PCF; no contribuyen a aislar en elEcuador al revisionismo y en el escenario internacional siembran dudas.

Esnuestro deber como comunistas que luchamos en el Ecuador denunciar estosproblemas y alertar al MCI que el PCMLE tiene entre sus propósitosrevisionistas no solo tratar de desarticular a los partidos comunistas maoístasdentro del país sino incluso en el extranjero. Para el efecto fingen lealtadesy aparentan unidad para luego dar puñaladas por la espalda, realizan forosinternacionales (obviamente con mayoría de hoxhistas y libreto totalmentepre-establecido), publican la revista “Unidad y Lucha”, delatan a loscomunistas maoístas ante los aparatos de represión, en definitiva buscan“colgarse” de todas las formas posibles del proceso revolucionario filipino ytratar de “descarrilarlo” del Maoísmo hacia el hoxhismo.

La lucha contra los falsos maoístas

Desarrollarla lucha contra el centrismo también implica combatir a los partidos yorganizaciones falsamente maoístas que a nombre de la ideología revolucionariadel proletariado cometen las peores traiciones, el oportunismo político y laconciliación de clases.

Estosfalsos maoístas, en medio de su eclecticismo oscilan entre los partidosrevisionistas ex –prosoviéticos, los hoxhistas y de cuando en cuando tratan deacercarse un poco a los Maoístas, sobre todo con propósitos oportunistas, detraficar con la sangre y la lucha de los pueblos que están en Guerra Popular.

Eneste bloque de los falsos maoístas nos referimos explícitamente a lossiguientes partidos: Partido Comunista Revolucionario – EEUU (y su “nuevasíntesis” de Avakian que no es sino teoría post-marxista); Partido Comunista dePerú “Patria Roja” (trabajaron en las rondas campesinas creadas por las FuerzasArmadas del Perú para aplastar a los comunistas y combatientes de la GuerraPopular; hoy co-gobiernan con el fascista Humala); Partido ComunistaMarxista-Leninista-Maoísta de Bolivia (co-gobiernan con el fascista,corporativista y pro-imperialista de Evo Morales; delataron y entregaron a lapolicía a los compañeros del CEP); Partido Comunista Revolucionario de laArgentina (y sus tesis anti-marxistas como la “pueblada” supuesto camino paraconquistar el poder, sus excelentes relaciones con el revisionismo hoxhista);Partido Marxista-Leninista de Alemania (electoreros, trabajan con loshoxhistas); y por supuesto, el Partido Comunista de Nepal Unificado (M) que desobra conocemos las tesis anti-maoístas de su dirección central y suscapitulaciones permanentes. No son los únicos partidos revisionistas falsamentemaoístas, pero por ahora son los más visibles.

Aquítranscribimos unos cuantos extractos de los “postulados” revisionistas de estospartidos falsamente maoístas para que no quede la menor duda:

PCR-USA

“Pero, como es lógico, habíalimitaciones en cuanto a la manera en que Marx y Engels abordaron esto, y esosproblemas se agravaron debido a las serias debilidades metodológicas de Stalin,quien dirigió a la Unión Soviética y al movimiento comunista internacionaldurante casi 30 años después de la muerte de Lenin. Lo que es peor, esos erroresse cometieron precisamente cuando se necesitaba con urgencia un avance en elconocimiento. Mao, el líder de la revolución china, luchó contra algunos deesos problemas, pero luchaba contra un marco heredado y tampoco estaba libre desus influencias. Esas debilidades tuvieron consecuencias. Bob Avakian haidentificado y criticado a fondo debilidades en cuatro dimensiones distintas dela filosofía comunista. Estas son: 1) una mayor ruptura con formas de pensaridealistas, y hasta cuasi-religiosas, que se metieron en los cimientos delmarxismo y con las que todavía no se había roto; 2) una comprensión mayor ycualitativamente más profunda de las formas en que la materia y la concienciase influyen mutuamente y se transforman la una en la otra; 3) una crítica deuna serie de problemas asociados con el pragmatismo y otras tendenciasfilosóficas afines; y, 4) una epistemología, o manera de llegar a la verdad,radicalmente diferente. Al hacer esto, Avakian ha puesto el marxismo sobrecimientos más plenamente científicos.” Periódico revolución número 129.

*Como vemos Avakian en unode los puntos de su “nueva síntesis” plantea que el marxismo nació con ideasreligiosas las cuales perduraron en medio de las revoluciones rusa y china yque ha sido el PCR-USA quien se da cuenta de esto y plantea una manera dellegar a la verdad radicalmente diferente a la del marxismo “clásico”. Esto esen concreto puras tergiversaciones históricas, revisionismo y un síntoma de lamegalomanía de Avakian que pretende haber superado en muchas cosas a Marx,Lenin y Mao Tse Tung, cuando en los hechos Avakian y el PCR-USA no solo no hanhecho mayores aportes a la causa de la revolución proletaria en los EEUU y anivel internacional, sino que se constituyen en un cáncer revisionista dentro delMCI.

PCP“Patria Roja”

“En 1980 el grupo Sendero Luminoso inicia susacciones violentistas, hecho que tendría profundas repercusiones para el país ypara el desarrollo de la izquierda. En poco tiempo se demostró que elsenderismo quiso forzar la realidad y acomodarla a sus esquemas. Degenerandorápidamente en un grupo sanguinario, hizo del terror, el miedo y la violenciaciega sus métodos predilectos. Nuestro Partido tuvo que lidiar desde unprincipio contra esta organización que fungía de marxista y seguidora deMao.”Octubre 2003 Página web de patria roja.

“La candidatura de Ollanta Humala es una posibilidadimportante, por la expectativa electoral que le queda del proceso pasado,siempre que no cometa errores, ni subestime la unidad con la izquierda y elmovimiento popular, y tenga una apreciación clara de la estrategia y elmovimiento táctico de la derecha. No sería difícil tejer este abanico dealianzas en torno de una plataforma suficientemente clara, segura, quecomprometa desde sectores del empresariado nacional hasta los sectores máspobres del país.” VIII congreso nacional PCP-PR

PCMLM B

“Enel gobierno que se inicia en 2006 y continúa en 2011, nuestro Partido noparticipa orgánica ni políticamente, empero algunos camaradas con autorizaciónplena del Comité Central asumen cargos técnicos por su propia capacidadpolítica y técnica en razón de nuestro pleno apoyo al proceso de cambio… Comohemos expresado siempre, nuestro Partido no solamente apoya el actual procesode cambio en Bolivia, sino que se considera con todo derecho como parteintegrante del mismo por nuestra contribución práctica en la lucha alteña yaymará del 2003 que originó el proceso de cambio. Por ello mismo lodefenderemos con todas nuestras fuerzas procurando su profundización yrevolucionarización” Comisión Política del CC 06/08/2011.

PCRArgentina

“Granvictoria electoral de los maoístas: Lucha armada y elecciones en Nepal.Maoístas de Nepal: victoria electoral tras 11 años de guerra revolucionaria.Duro golpe al imperialismo y a sus socios internos….Despuésde 11 años de guerra revolucionaria (1996-2007), el resonante triunfo delPartido Comunista de Nepal-Maoísta (PCN-M) en las elecciones constituyentes del10/4, pondrá fin a una monarquía feudal, reaccionaria y proimperialista y abreun camino de aproximación a la revolución democrática y popular.” Página webdel PCR-A. 23/04/2008

PMLA

“Apreciamos los éxitos de losgobiernos antiimperialistas, tales como en Venezuela, Ecuador y Bolivia. Elderrocamiento del rey reaccionario mediante la pueblada de 19 días en abril de2006 (Janaandolan II), en Nepal, está sellado ahora con la abolición de lamonarquía por resolución de la Asamblea Constituyente. Las elecciones a laAsamblea Constituyente en Nepal terminaron con una clara victoria de lasfuerzas de izquierda, encabezadas por CPN (Maoist). Deseamos de todo corazónque su anhelo de socialismo se vea cumplido. Eso sólo será el caso si se andapor el camino de la Revolución de Nueva Democracia con el objetivo del socialismo.”Gelsenkirchen, 10 de julio de 2008, PartidoMarxista-Leninista de Alemania (MLPD) – Comité Central –

PCNU(M)

“Teníamosque construir un frente amplio, muy amplio para poder hacer esta competenciapolítica multipartidaria. Es muy importante haber vivido ese momento.¿Comprendes? Teníamos que negociar una y otra vez. ¿Comprendes? Establecimostreguas. Para tener una real representación de las masas y del pueblo, debíamosplantear salidas prácticas para alcanzar la paz y la democracia. ¿Comprendes?Nos dimos cuenta de que no era posible liderar a las masas en la lucha porestos objetivos sin ser los verdaderos campeones en la lucha por la paz y lademocracia. ¿Comprendes? Con esta visión del problema una y otra vez, fuimos ala mesa de negociaciones, aún durante la guerra, y planteamos las condicionesmínimas de la izquierda para desarrollar la ronda de negociaciones. Ellosrechazaban nuestras propuestas. En la segunda ronda de negociaciones volvimosavanzando hacia el proceso electoral. Por último en la cuarta ronda fuimoscapaces de establecer ante el pueblo que nosotros éramos los campeones de lalucha por la paz, los líderes de la lucha por la democracia.” Entrevista aPrachanda, abril 2009

SITUACIÓN DEL MOVIMIENTO REVOLUCIONARIOINTERNACIONAL

Comoparte esencial del debate acerca del MCI está el analizar objetivamente lasituación actual del MRI. Es innegable que la conducción revisionista delPCR-USA, junto al prachandismo y el abandono a la GP del Perú, han ocasionadola bancarrota del Comité de Dirección del MRI y la dispersión de sus fuerzasintegrantes. En este sentido es real que el MRI no puede continuar así.

Sinembargo, no compartimos las posiciones que buscan su disolución sin darpropuesta objetiva alguna. En este punto diversos camaradas nos plantearán quees falso, que si se han dado propuestas de una nueva Internacional. Pero veamoscual es el contexto.

ElMRI desde su fundación ha sido un centro de coordinación internacional entrelos comunistas y revolucionarios que levantaban en ese entonces elMarxismo-Leninismo-Pensamiento Mao Tse Tung. En su corta existencia ha tenidoimportantes hitos como la Declaración de Otoño; de constitución, por un siglode guerras populares y otras. Es en éstas condiciones que el PCR-USA yPrachanda quienes en los últimos años han tratado de destruir al MRI.

Aquíviene la gran interrogante: destruido por completo el MRI ¿se construirá lanueva Internacional por la voluntad de uno u otro partido?

Creemosque esto no es así. Aquí hay que demarcar dos posturas erróneas. Por un lado lade quienes pretender seguir con el MRI pero sin una profunda, completa y cabalexpulsión de los revisionistas en su interior; por otro lado las posiciones quepretenden eliminar el MRI y construir un nuevo centro internacional, pero queen cuyo propósito no tienen definido el camino, el método, el cómo.

ElPCE plantea que al interior del Movimiento Comunista y RevolucionarioInternacional se debe hacer una real, decisiva y última lucha al interior delMRI, por medio de una Conferencia Ampliada, con el objetivo de recomponer suestructura, y que solo después de esto, si la lucha de dos líneas no permitearrinconar y aplastar las posturas revisionistas, entonces emprender la luchapor la construcción de un nuevo centro internacional. Planteamos esto con dosargumentos: primero, de los partidos que actualmente conforman el MRI, aexcepción del PCR-USA, los de Nepal y los GCR de Colombia, la mayoría de ellospueden y de hecho van a avanzar en esta lucha; segundo, hasta el momento no seha hecho al interior del MRI aquella lucha decidida contra su comitérevisionista, por tanto corresponde todavía dar batalla en su interior ya nosolo con la participación de sus miembros sino también con el apoyo firme delos partidos comunistas maoístas que se constituyen y reconstituyen en estaetapa.

Desdeluego esta lucha interna no hay que entenderla como un asunto de dos o tresmeses y una que otra reunión o comunicado. Bien decía Lenin: “En problemas deorganización no se resuelve en 24 horas ni en 24 meses”.

NuestroPartido entiende este centro internacional con los siguientes ejes:

-Launidad del MCI debe realizarse en torno a los puntos fundamentales delmarxismo-leninismo-maoísmo (que los expondremos más adelante); sin los cualesla unidad no deja de ser simple palabrería o utopía. Es decir no podemos seguirechando gritos a la unidad y escribiendo proclamas en su nombre mientras noconcretemos un lineamiento mínimo de los comunistas en el mundo.

-Hayque entender a este centro internacional, no como un centro burocrático“oficial” con sede permanente, oficinas, personal, con una unidad coyuntural sobre tal o cualproblema, etc., sino como el centro de coordinación clandestina (físicamente ya la distancia) de los comunicados y acciones conjuntas de los partidoscomunistas y organizaciones revolucionarias con una propuesta estratégica quetome en cuenta la realidad tanto de los países imperialistas así como de lasnaciones oprimidas.

-Nodebe existir el partido “padre”, por eso rechazamos aquellas posturas queplantean que tal o cual partido se haga “cargo” de este centro internacional.

PROPUESTA INICIAL DE ALGUNOS LINEAMIENTOS GENERALES PARA ELMOVIMIENTO COMUNISTA INTERNACIONAL

-Asumirla universalidad de la Guerra Popular.-En este punto hay que combatir a lasposturas erróneas de ciertos partidos y movimientos que plantean que hablar dela universalidad de la guerra popular es supuestamente “limpiaoísmo”. Afirmar estoes, en el mejor de los casos, un grave error, ya que de no ser error seconsideraría una intencionalidad tapiñada por negar la necesidad de que lospartidos comunistas maoístas preparen e inicien la guerra popular aplicada alas condiciones de cada país.

Esmuy diferente la “universalidad” de la GP planteada por Lian Piao, de launiversalidad de la GP planteada por los camaradas de los diferentes partidoscomunistas maoístas, tanto de los que están en Guerra Popular como de aquellosque la están preparando.

Enconcreto esto es a lo que se refiere Lin Piao al hablar de la “universalidad dela GP”: “Mirado el mundo en su conjunto, la América del Norte y la EuropaOccidental pueden ser llamadas las “ciudades del mundo” y Asia, África yAmérica Latina, sus “zonas rurales”. Después de la Segunda Guerra Mundial, pordiversos motivos el movimiento revolucionario proletario en los paísescapitalistas de la América del Norte y de la Europa Occidental, se ha vistoretardado temporalmente, mientras el movimiento revolucionario popular en Asia,África y América Latina se ha desarrollado con todo vigor. De modo, pues, quela revolución mundial de nuestros días también presenta, en cierto sentido, unasituación en que las ciudades se ven rodeadas por el campo. La causa de larevolución mundial dependerá, en fin de cuentas, de la lucha revolucionaria delos pueblos de Asia, África y América Latina…” http://espanol.llco.org/ 09/06/2011

Esdecir, Lin Piao considera erróneamente que la universalidad de la guerrapopular consiste en hacer de Asia, África y América Latina (en su conjunto) las“zonas rurales” y las “bases de apoyo” en la “guerra popular mundial” contraNorteamérica y Europa Occidental que serían las ciudades a “cercar”.

Mientrasque la tesis de la universalidad de la Guerra Popular realizada, entre otrospartidos comunistas maoístas, por el PCP, se refiere a que la GP es la teoríamilitar revolucionaria del proletariado y como tal puede ser aplicada a nivelinternacional tanto en los países oprimidos como en los países imperialistas deacuerdo a sus particularidades y, que además, en un complejo escenario deguerras de todo tipo (entre las que están las GP) se hundirá el imperialismo ynacerá el socialismo.

-Defenderla tesis Maoísta del capitalismo burocrático.-Esta es una importante tesis delcamarada Mao Tse Tung en el desarrollo de la economía política, válida paraanalizar la formación económico-social de los países oprimidos donde no triunfóla revolución democrático-burguesa. Estos países son semi-coloniales ymantienen diversos grados de feudalidad subyacente. Negar o desconocer la tesisdel capitalismo burocrático deja a ciegas a un partido comunista, sobre todo alos que activan en los países oprimidos, pues no permite entender las tareas dela revolución democrática de nuevo tipo dirigida por el proletariado que tienecomo blancos principales: el imperialismo, el capitalismo burocrático y lafeudalidad (distintos grados), y que como tal tiene que resolver los problemasnacional y de la tierra en estos países como paso previo e inevitable paraavanzar hacia el socialismo. En estos procesos el campesinado se constituye enla fuerza principal de la revolución en tanto que el proletariado es la fuerzadirigente. La gran mayoría de países de Asia, África y América Latina encajanen la tesis del capitalismo burocrático, de tal modo que seguir negándola uomitiéndola puede devenir en serias desviaciones revisionistas.

-Trabajarpor la Internacional Comunista con método dialéctico: primero, luchar por unaConferencia Ampliada del MRI en la cual participen no solo los partidosmiembros y en la que se tenga por objetivos: a) el desenmascaramiento, combatey expulsión del PCR-USA, del PCNU (M) y de los que hasta ese momento mantenganfuertes lazos ideológicos, políticos y organizativos con estos dos partidosrevisionistas y que han usurpado el Comité del MRI; b) Recomponer el MRI sobrela base de su depuración ideológica, política y organizativa, rescatando losaportes que ha generado en sus dos décadas y media de existencia. El segundopaso, de no concretarse esa conferencia ampliada en un lapso considerable y enla que no se pueda expulsar a los revisionistas, avanzar hacia una conferenciaampliada de coordinación entre los partidos comunistas maoístas sobre la basede establecer los puntos fundamentales del marxismo-leninismo-maoísmo.

-Combatey deslinde cabal con el revisionismo.-En este punto planteamos que los partidoscomunistas maoístas, para unirnos, debemos demarcar nítidamente posiciones conlas distintas variantes del revisionismo, que en esta etapa se expresan entorno al prachandismo en Nepal, la LOD-LOI en el Perú, el cubanismo(castro-guevarismo), el revisionismo armado (sobre todo de las FARC), elbolivarianismo, el hoxhismo, los falsos maoístas, el trotskismo y anarquismo.Debemos reafirmamos en que los enemigos principales son el imperialismo y lareacción pero que el peligro principal es el revisionismo. Combatir alrevisionismo de toda laya no significa ser “sectarios” como pretenden algunos,sino defender firmemente el marxismo-leninismo-maoísmo y con él, el cursovictorioso de la revolución proletaria mundial. Algunos confundidos dirán:“pero si la mayoría de nuestras posturas son maoístas, solo en algunas cosascedemos”, no se dan cuenta que en la lucha revolucionaria contra elimperialismo, la reacción y el revisionismo, la menor fisura ideológica en unpartido comunista u organización revolucionaria, e incluso en un comunista orevolucionario individualmente, pueden ser suficientes para irlos alejando delnorte estratégico y terminar por destruirlos, por diluirlos en lasocial-democracia como hay muchos ejemplos en la historia política mundial. Esobvio que en el desarrollo de los partidos comunistas maoístas a nivel mundialexisten desniveles en la comprensión del MLM, pero una cosa son esos desnivelesy otra muy diferente es estar conciliando con posturas revisionistas. Otroscompañeros tal vez dirán que “si trabajamos con otros sectores, por ejemplo conlos falsos maoístas o los hoxhistas, podremos irlos ganado o ganar a susbases”; esto es totalmente irreal; nadie niega que al interior de los partidosrevisionistas puedan existir militantes de base sinceros pero confundidos. Sinembargo para “ganarlos” no hace falta estar reuniéndonos con las direcciones deesos partidos revisionistas, o firmando comunicados conjuntos, ni publicandosus documentos, mucho menos asistiendo a sus convocatorias.

-Porun apoyo internacional correcto a las Guerras Populares.-Sostenemos que elapoyo internacional a las Guerras Populares que actualmente existen en el mundoy las que vendrán, se lo debe hacer con cuatro principios básicos: 1.-No oponerunas guerras populares a otras sobre la base de cual tiene más fuerza o porcual se tiene más “simpatía”; 2.-sostener un apoyo conjunto de las guerraspopulares, no hacerlo segmentadamente, de forma aislada; 3.-valorar lo positivode la experiencia y los aportes teóricos de cada guerra popular y combatir enmedio de la lucha de dos líneas los errores que cada una tiene; y, 4.-no dejarde apoyar a una guerra popular porque tenga un revés o un recodo que superar,al contrario apoyar a todas las guerras populares tanto a las que lascondiciones actuales les son más favorables así como a las que estén afrontandograves problemas.

-Trabajarcon programa y estrategia.-Distintos destacamentos maoístas vienenconstruyéndose y reconstituyéndose; pero hace falta que para avanzar en lastareas revolucionarias se trabaje con un claro, concreto y científico programade la revolución tanto para quienes afrontan la etapa democrática de nuevo tipoasí como a quienes les corresponde la etapa socialista. No tener programa eserror complejo de un partido comunista de nuevo tipo pues es tanto como quererllegar de un punto a otro en una gran montaña y no tener un mapa ni brújulapara dirigirse al destino correspondiente. De igual manera afirmar doscriterios en torno a la estrategia de Guerra Popular: primero, las formas deiniciarla que son como repliegue armado necesario, ante sangrientas arremetidasdel enemigo o por decisión del PC ante el avance suficiente del factorsubjetivo en correspondencia con la situación revolucionaria; y segundo, en supreparación, luchar contra las Líneas Oportunistas de Derecha que se oponen alinicio de la GP pese a tener los factores mínimos necesarios y contra lasLíneas Oportunistas de Izquierda que pretenden iniciarla de una maneraaventurera, precipitada.

-Trabajarpor la constitución y reconstitución de Partidos Comunistas Maoístasmilitarizados que construyanconcéntricamente los instrumentos de la revolución: Partido, Frente y Ejército.La concepción del Partido Comunista militarizado no tiene nada que ver con la “organizaciónpolítico-militar” como ciertas personas pretenden compararla. La militarizacióndel Partido Comunista significa la permanente preparación ideológica, políticay técnico/organizativa de los comités y cuadros del Partido para la guerrapopular.

SOBRE LA DECLARACIÓN INTERNACIONAL DEL26 DE DICIEMBRE DEL 2011

Dichadeclaración, en términos generales, es un paso en la lucha contra el centrismoa nivel internacional. Sin embargo, adolece de dos problemas: por un lado,tiene una visión parcializada de la lucha contra el centrismo, pues como hemosplanteado en líneas anteriores la lucha contra el centrismo no solo gira entorno al caso de Nepal, sino también en torno a la LOD-LOI en el Perú, y laconciliación con ideas y procesos revisionistas como son el cubanismo,farianismo, hoxhismo…y que todavía arrastran a determinados partidos comunistasy organizaciones revolucionarias que se proclaman maoístas hacia eleclecticismo. Por otro lado, varias de las organizaciones firmantes de ladeclaración internacional parecen no comprender a profundidad lo que significarealmente la lucha contra el centrismo.

Planteamosque la lucha contra el centrismo tiene que hacerse en medio de una intensalucha de dos líneas, simultáneamente tanto al interior del Partido así como enel MCI. De otra manera ¿cómo pretendemos abanderarnos de la lucha contra elcentrismo si todavía tenemos elementos eclécticos casa adentro?

Porejemplo, los camaradas del Partido Comunista Marxista-Leninista de Panamá,firman la declaración internacional contra el centrismo no obstante siguenpublicando en su página “Futuro Luminoso” artículos de partidos revisionistascomo el Partido Marxista Leninista de Alemania que como vimos anteriormente sonelectoreros y archi-defensores de Prachanda durante algunos años; o del PartidoComunista “Acción Proletaria” de Chile que son hoxhistas caracterizados por suferoz ataque al Maoísmo. Esto causa confusión a cientos de lectoresrevolucionarios que vienen siguiendo de cerca el debate contra elcentrismo.

Otrocaso es el del blog “Odio de Clase”. Dirigir un blog internacional que sereivindica Maoísta es una gran responsabilidad ideológica, pues desde eseespacio quiérase o no se orienta de una u otra manera a miles de lectores. Enesas condiciones no es correcto que dicho blog publique artículos favorables aCuba, sobre Guevara, el proceso venezolano, etc. Basta revisar publicacionescon fechas anteriores y los “links” de dicho blog para ver el problema deeclecticismo existente.

Finalmenteahí está la Unión de Obreros Comunistas MLM de Colombia. Hacemos un llamadoideológico a esta organización a no seguirse desviando del camino rojo delMaoísmo. La UOC-MLM tiene críticas sobre-dimensionadas al procesorevolucionario peruano, concilia con los ataques que el revisionismo hace alPCP y desprecia varias tesis básicas del Maoísmo. Por ejemplo en sus análisis,no solo de la realidad colombiana, sino incluso internacional, no se nombrapara nada el capitalismo burocrático, tesis fundamental del Maoísmo en torno alestudio de la economía política en los países oprimidos.

Estosdos problemas: el de no realizar una lucha contra el centrismo en general y deque algunas de las organizaciones firmantes adolezcan de eclecticismo, lequitan fuerza a la Declaración Internacional del 26 de diciembre del 2011.

Eneste escenario, nuestro Partido consideró y considera necesario, realizar unaprevia lucha de dos líneas entre los Partidos Comunistas y OrganizacionesRevolucionarias para que se entienda el real alcance de la lucha contra elcentrismo y el revisionismo, caso contrario esta lucha corre el grave riesgo deconvertirse en una frase vacía y falsa y no en una voz de mando para miles decomunistas, revolucionarios y sindicalistas en todo el mundo.

NUESTROCOMPROMISO

Estaponencia de la lucha contra el centrismo, pese a su brevedad, esperamos que seaun firme aporte a la lucha de dos líneas al interior del movimiento comunista yrevolucionario internacional.

Sinembargo consideramos que el principal aporte, aparte de este tipo de ponenciasy debates, es el trabajo revolucionario que podemos y debemos desarrollar en elEcuador en función de preparar, iniciar y desarrollar la Guerra Popular con laperspectiva de la revolución de Nueva Democracia, el Socialismo y el Comunismo.

Nuestroprincipal aporte a la lucha contra el centrismo es precisamente construir elPartido Comunista de nuevo tipo y los demás instrumentos de la revolución y enmantener una intensa y correcta lucha de dos líneas para evitar que elrevisionismo ya sea electoral o armado, y el centrismo penetren en nuestrasfilas.

Mientrasnos mantengamos firmes en el marxismo-leninismo-maoísmo, tanto el MCI como elproletariado y los pueblos del Ecuador, contarán en nuestra estructuracomunista en formación con una organización que bregará por no claudicar y sicumplir con los propósitos revolucionarios estratégicos.

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!

¡COMBATIR AL IMPERIALISMO, LA REACCIÓN Y EL REVISIONISMOINDESLIGABLE E IMPLACABLEMENTE!

¡DESATAR LA LUCHA DE DOS LÍNEAS NO SOLO CONTRA UNA FORMA DECENTRISMO SINO CONTRA TODO EL CENTRISMO EN GENERAL!

¡LA UNIDAD DEL MCI NO SE LOGRARÁ SIMPLEMENTE CON BUENASINTENCIONES, SINO LUCHANDO POR ESTRUCTURAR LINEAMIENTOS IDEOLÓGICOS BÁSICOS YDE AHÍ PARTIR HACIA LO POLÍTICO Y ORGANIZATIVO!

COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN

PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR

21/01/2012

Bericht über die Kampagne vom 14. bis zum 22. Januar 2012 in Deutschland zur Unterstützung des Volkskrieges in Indien

2012-01-26T10:23:00.000+01:00

League against Imperialist Aggression – Hamburg (BGIA)
January, 2012

Die Aktivitäten starteten mit einer Mobilisierung über das Internet. Das Plakat und das Flugblatt für die Kampagne in Deutschland wurden auf verschiedenen Websites revolutionärer Organisationen und bei Indymedia veröffentlicht.

AktivistInnen verteilten Flugblätter auf der jährlichen Gedenkdemonstration für Rosa Luxemburg und Karl Liebknecht, am 15. Januar in Berlin. An der Demonstration nahmen mehrere zehntausend Menschen aus ganz Deutschland und anderen europäischen Ländern teil. Es gab ein großes Interesse an der Kampagne und es war eine sinnvolle Art und Weise die Kampagne nicht nur in Berlin, sondern deutschlandweit zu präsentieren.

Am 18. Januar sprach ein Aktivist des BGIA in Berlin auf einer öffentlichen Veranstaltung, die gemeinsam mit Zusammen Kämpfen [Berlin] organisiert wurde. Etwa 50 Personen, vorwiegend junge deutsche Revolutionäre, nahmen teil. Der Leitfaden der Veranstaltung war eine generelle Beschreibung der ökonomischen und sozialen Situation in Indien, die Geschichte der maoistischen Bewegung im Land und die aktuelle Situation des Volkskrieges mit einem Fokus auf die Entwicklung der Volksmacht. Bei der anschließenden Diskussion gab es u.a. Fragen bezüglich der Arbeit der Maoisten in den Städten und den Sonderbewirtschaftugszonen, wie das revolutionäre Rechtswesen organisiert ist und über die Solidaritätsarbeit mit den Volkskriegen in Peru und Nepal und die Lehren daraus für die aktuelle Kampgne.

Am 21. Januar sprach ein Aktivist des BGIA in Köln auf einer öffentlichen Veranstaltung, die von ADGH unterstützt wurde. Etwa 20 Personen, vorwiegend Revolutionäre aus Kurdistan und der Türkei, nahmen teil. Der Vortrag hatte den gleichen Inhalt wie in Berlin. In der anschließenden Diskussion ging es um Fragen bezüglich der Rolle von Frauen im Volkskrieg in Indien, allerdings vorwiegend um Aspekte der Theorie der Kommunistischen Partei Indiens (Maoisten) im allgemeinen.

Am 22. Januar organisierten wir eine öffentliche Veranstaltung in Hamburg. Da die Kampagne seit einiger Zeit in dieser Stadt systematisch entwickelt wurde und die GenossInnen daher die Hintergründe besser kennen, behandelte der Vortrag spezieller die aktuelle Situation des Volkskrieges, die ansteigende Eskalation von Seiten der Reaktion und die Pläne der Maoisten, die Situation in West-Bengalen und die Lektionen, die aus der Ermodung des Genossen Kishenji gelernt werden müssen. Etwa 40 GenossInnen, vorwiegend internationalistische Revolutionäre aus verschiedenen Ländern wie Palästina, Peru, der Türkei und Kurdistan, aber auch viele deutsche GenossInnen, nahmen teil.

Während der Aktionswoche wurden in den drei Städten Plakate verklebt und Flugblätter verteilt. So wurden verschiedene Kneipen, Infoläden, MigrantInnenvereine, aber auch Schulen und Universitäten erreicht. Es wurden jeweils 3.000 Plakate und 3000 Flyer gedruckt. Alle Flyer wurden verteilt und viele Plakate verklebt, jedoch wurden einige aufbewahrt um die Kampagne weiter zu entwickeln.

Aufgrund von Problem bezüglich der Räumlichkeiten konnten die Flugblätter erst relativ spät gedruckt werden. Dies hatte einen negativen Einfluss auf die Mobilisierung für die Veranstaltungen in Köln und Hamburg, wo viele GenossInnen leider andere Termine wahrnehmen mussten. Wir schätzen die Kampagne allerdings trotzdem als Erfolg ein, da viele neue GenossInnen mit Informationen über den Volkskrieg in Indien erreicht wurden und wir sehr positive Resonanzen bekamen. Wir haben mit der Kampagne die Grundlage für eine stärkere Entwicklung der Solidaritätsarbeit für den heroischen Kampf des indischen Volkes in der BRD geschaffen und wir haben Schritte gemacht um diese über Hamburg hinaus auf eine bundesweite Ebene zu erheben.

Fotos sind angehängt.

Bündnis gegen imperialistische Aggression – Hamburg (BGIA), Januar 2012

LIBIA: Fuerzas pro-Gaddafi ocupan la localidad de Bani Walid.

2012-01-25T15:01:00.001+01:00

Libia: Tras la toma de Bani Walid, las tropas gaddafistas crean un gobierno autónomo.

Un día después de que las milicias leales al Consejo Nacional de Transición (CNT) libio perdiesen el control de la localidad de Bani Walid, en el oeste del país, decenas de notables locales han anunciado la formación de su propio gobierno y han rechazado cualquier injerencia procedente de Trípoli.

La revuelta representa el mayor desafío para el Gobierno que sucedió a Muammar Al Gaddafi al frente del país norteafricano y ha vuelto a generar dudas por la falta de capacidad del CNT para hacer cumplir la ley, desarmar a las milicias y proteger las fronteras.
La violencia aparentemente se desató después de que miembros de la milicia 28 de Mayo, afín al CNT, arrestasen a algunos gaddafistas, lo que generó ataques de represalia contra las instalaciones del grupo armado. Algunas voces de Bani Walid dijeron el lunes ser testigos de cómo simpatizantes de Gaddafi atacaban los cuarteles de la milicia progubernamental y les obligaban a retirarse.
Los rebeldes de Bani Walid son un bastión de la poderosa tribu Warfalá.
Unos 200 ancianos reunidos este martes en una mezquita anunciaron la abolición del consejo designado para Bani Walid por el CNT y la formación de un nuevo gobierno. Uno de estos representantes, Ali Zargoun, ha dicho que no aceptarán que el presidente del CNT, Mustafá Abdel Jalil, les “fuerce” a nada.
Un portavoz de la fuerza aérea libia ha informado de que las autoridades han comenzado a movilizar aviones para acudir hasta Bani Walid, aunque no está claro que el Gobierno tenga capacidad para realizar un despliegue de estas características.
La toma de esta ciudad coincide con el despliegue de 12.000 soldados de EEUU en territorio libio. Las tropas se instalaron en la ciudad de Brega, bajo la supuesta premisa de generar “estabilidad” y “seguridad” en el país.
Además, la llegada de la marina estadounidense coincide con el estallido de una bomba de “fabricación casera” en la sede del CNT ubicado en la ciudad de Benghazi, al noreste, luego de que al menos 200 personas protestaran ante sus oficinas denunciado la falta de transparencia en la justicia.
LibreRed.net / EP/ Reuters

A nuestros lectores y lectoras:

2012-01-25T12:14:00.002+01:00

Compañeros y compañeras:

A lo largo del año pasado hemos duplicado el numero de documentos, articulos y comunicado publicados, acercando la realidad de las diversas guerra populares o de los debates del MCI, desde Perú a Bolivia, desde India a Brasil.
Recogimos con jubilo las acciones de la 1ª Semana Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India en el mes de abril y el desarrollo de la misma en el Estado español con la creación del Comité del Estado por representantes de Catalunya, Cantabria y Galiza.
Informamos y participamos en la campaña internacional de apoyo a los camaradas del CEP-Bolivia entragados a las autoridades reaccionarias del Perú por el renegado Evo Morales.
Tambien publicamos con pesar la noticia del asesinato del miembro del BP del PCI (maoista) camarada Kishenji
En el Estado español a partir del mes de mayo hemos seguido la polemica que genero la declaración internacionalista con motivo del 1ºM.
Tambien hemos sido objeto de criticas e insultos por parte del Colectivo de cantabria Odio de Clase y de otras organizaciones que lo respaldan, que desde su pagina se dedico a verter todo tipo de patrañas e inventivas contra este blog, los camaradas del CLP"MB" o incluso al blog India Vermella del Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India. Este colectivo de Cantabria promovio de forma sectaria la ruptura del Comite Internacional en el Estado español.
Todo ello creo un agrio cruce de acusaciones y a pesar de nuestra intencion inicial de mantener en nuestro listado de Red Blogs a Odio de Clase tomamos la decision de eliminarlo del mismo.

Dazibao Rojo reitera que no es portavoz de ninguna organización y que recoge todo tipo de información para que sean nuestras lectoras y lectores los que puedan llegar a sus propias conclusiones. A tal efecto realizamos una encuesta, que a pesar de los problemas tecnicos que planteaba, fue respondida por 20 personas a las que damos sinceramente las gracias. El resultado de la misma con un 50% de respuestas muy criticas lo tendremos en cuenta para estudiar en profundidad los problemas planteados.
Con mas de 140.000 visitas nuestro blog es un referente informativo del movimiento maoísta internacional y sus debates, avances y retrocesos.
Tenemos la firme decision de seguir adelante con nuestro trabajo, cumpliendo con los objetivos planteados y manteniendo en alto la Gran Bandera Roja del Maoísmo como mando y guia de la Revolucion Proletaria Mundial.

Dazibao Rojo-redacción

CELEBRAR EL 45 ANIVERSARIO DE LA "TEMPESTAD DE ENERO" SHANGHAI 1967-2012.

2012-01-25T10:39:00.000+01:00

¡¡VIVA EL 45º ANIVERSARIODE

LA “ TEMPESTAD DE ENERO”!!

SHANGHAI (1967 – 2012)

¡Criticar a fondo los departamentos deindustria de la ciudad, región y

distrito de Shanghai y la líneareaccionaria de la clase capitalista!

¡Enarbolar

la gran bandera roja del Pensamiento MaoTse-tung!

Cuartel General Rebelde

Revolucionariode los Obreros de Shanghai. Febrero, 1967.

LA BATALLA POR SHANGAI

Y LA TEMPESTAD DE ENERO*

En ninguna parte fue la lucha para ganar elapoyo del proletariado más desesperadade parte de los revisionistas ni más crucial para los revolucionarios que enShanghai. Después de la Liberación, los revolucionarios que seguían la línea deMao, dirigidos por Chang Chun-chiao (quien se destacó por primea vez durante elGran Salto Adelante y llegó a ser uno de los principales líderes de laRevolución Cultural, tanto con respecto a las luchas históricas en Shanghai ycomo figura clave del grupo central a cargo de la Revolución Cultural) y otros,lucharon por transformar la ciudad; el curso de la lucha de clases había sidoparticularmente tortuoso allí. En palabras de un líder revolucionario, Shanghai“es un lugar donde la burguesía está muy concentrada, allí encontrarás muycomplicada la lucha de clases”. Shanghai ganó su lugar en la historiarevolucionaria para siempre durante la Revolución Cultural, como adalid ymarcando el paso para el resto del país durante la “Tempestad de Enero”.

El comité municipal del partido en Shanghaise había vuelto un nido de seguidores del camino capitalista. Losrevolucionarios también tenían una base fuerte, pero el Poder en general noestaba en sus manos. Muchos de los obreros se hallaban adormecidos osobornados, en un estado de pasividad.

Al fin, en enero de 1967, después de una fieralucha, millones de obreros rebeldes, acompañados por estudiantes y campesinosde la localidad, derrocaron el comité municipal del partido. Esto requiriótomar por asalto y ocupar las instituciones claves (por ejemplo, las oficinasde los dos diarios) y apoderarse de otros servicios municipales vitales. Ademásrequirió unir a las varias organizaciones y facciones de obreros rebeldes quese habían formado en el curso de la lucha. En una plática en 1968, ChangChun-chiao describió la toma del Poder:

“En las etapas iniciales de la toma delPoder en Shanghai, nunca pensamos en la “toma del Poder” ni tampoco utilizamoslas palabras “revolución de enero”. Por lo general actuamos con un espíritu departido y sin ningún concepto de faccionalismo. Esto fue porque nosotroshabíamos sido testigos de paros en las plantas industriales, y los muelles seencontraban en tal estado de parálisis que las naves extranjeras que entraban alos muelles de Shanghai no podían cargar ni descargar. Aprovechando lasituación, los imperialistas no perdieron tiempo en transmitir al mundo que losestibadores de Shanghai se habían declarado en huelga. Lo hicieron con lamaliciosa intención de atacarnos y alzar calumnias.

Nuestra principal preocupación era qué hacer[respecto a los trastornos]. Después de discutir la situación en su totalidad,comenzamos a poner bajo nuestro control los departamentos vitales, tales comolos muelles, estaciones ferroviarias, plantas de agua potable, centraleseléctricas, estaciones de transmisión, oficinas postales y los bancos. Lohicimos para prevenir actos contrarrevolucionarios de sabotaje. Por lo tantomovilizamos tropas, estudiantes y rebeldes de las plantas industriales yestaciones ferroviarias para ayudar a los obreros revolucionarios.

En el caso de la Oficina de Ferrocarriles deShanghai, por ejemplo, los rebeldes de las estaciones, con la ayuda de miles deestudiantes universitarios, atendían las taquillas y puntos de entrada a lasplataformas, conducían las locomotoras y atendían a los pasajeros. Losestudiantes de prácticamente toda escuela secundaria de Shanghai andabanocupados en los muelles ayudando a cargar y descargar los barcos. Paraorganizar a estos obreros se estableció un comando conjunto, no con el fin detomar el Poder para ésta o aquella facción, sino por los intereses de clase,por el honor de la patria, por la economía socialista, y para rechazar elcontrataque del “economicismo” burgués.

Mandamos un informe al Centro acerca de lasituación en Shanghai y de las medidas tomadas. El Presidente Mao aprobónuestras acciones; dijo que la toma del Poder era completamente necesaria ycorrecta. Así fue que llegamos a utilizar el término “toma del Poder” tal comolo sugirió el Presidente Mao”.

La toma del Poder en Shanghai fue seguidapor luchas similares a través del país, como parte del gran alzamiento ytumulto general que caracterizó los primeros años de la Revolución Cultural.

(*) Iris Hunter.Hicieron la Revolución dentro de laRevolución. La Historia de la Gran Revolución Cultural Proletaria en China. RCPPublications. Chicago 1986, pp. 43,45,46.

MENSAJEDE SALUTACIÓN A LAS ORGANIZACIONES DE REBELDES REVOLUCIONARIOS DE SHANGAI*

Emitido el 11 deenero de 1967 por el Comité Central del Partido Comunista, el Consejo de Estadoy la Comisión Militar del Comité Central.

A los cuartelesgenerales rebeldes revolucionarios de obreros de Shanghai y a las treinta ytres organizaciones revolucionarias de masas.

Su Noticia Urgente publicada el 9 de enerode 1967 es realmente excelente. Los principios guía enunciados y las accionesemprendidas son totalmente correctas.

Habéis sostenido bien alto la gran banderaroja del pensamiento de Mao Tse-tung. Sois modelos de cómo se estudiacreativamente y se aplican las obras del presidente Mao.

Habéis adoptado una firme posición del ladode la línea revolucionaria del proletariado, representada por el presidenteMao. Habéis descubierto y publicado a tiempo los planes de la línea burguesareaccionaria que intentaba iniciar un nuevo contrataque y habéis lanzado unapoderosa contraofensiva. Habéis defendido la dictadura del proletariado,continuando en la dirección general hacia el socialismo y lanzando la tarea deluchar por oponerse al economicismo del revisionismo contrarrevolucionario.

Habéis formulado una política correcta deacuerdo con el principio del presidente Mao de “aferrarse a la revolución ypromover la producción”. Habéis realizado una gran alianza con lasorganizaciones revolucionarias del proletariado y os habéis convertido en elnúcleo que une todas las fuerzas revolucionarias. Habéis tomado en vuestrasmanos con firmeza el destino de la dictadura proletaria, de la Gran RevoluciónCultural Proletaria y de la economía socialista.

Todas estas acciones revolucionarias hanconstituido un brillante ejemplo para la clase obrera y para todo el pueblotrabajador y las masas revolucionarias de todo el país.

Por medio del presente hacemos un llamado alPartido, al Gobierno, al Ejército y a los círculos civiles, a los obreros, campesinos,estudiantes revolucionarios, intelectuales y cuadros para que aprendan de laexperiencia de los grupos rebeldes revolucionarios de Shanghai, para queplaneen una acción conjunta y derroten el nuevo contrataque de la líneareaccionaria burguesa, a manera de garantizar que la Gran Revolución CulturalProletaria avance triunfante junto con la línea revolucionaria proletariarepresentada por el presidente Mao.

Grupo de laRevolución Cultural del Comité Central del Partido Comunista de China.

(*) PaulClifford (Compilador). Historiadocumental de China. Vol. II .Centrode Estudios de Asia y Africa. El Colegio de México. México D.F. 1992, pp. 215,216.

24 DE ENERO. Jornada Internacional de apoyo a los presos políticos revolucionarios en Marruecos.

2012-01-24T10:40:00.000+01:00

Manuel Fraga Iribarne: Un enemigo del Pueblo. Un articulo de R. Manzanares.

2012-01-24T10:37:00.000+01:00

Falangista,ministro de Franco y de Juan Carlos de Borbón

MANUELFRAGA IRIBARNE: UN ENEMIGO DEL PUEBLO

PorR. Manzanares

El pasado 15 de enero murió en Madrid a los89 años de edad Manuel Fraga Iribarne. A las alabanzas de sus reaccionarios correligionariosde partido (“un hombre ejemplar” (!!) -según el comunicado del P”P”-, sesumaron, entre otras, las expresiones de“profundo respeto”(!!) por la figura de Fraga por parte de la Comisión Ejecutiva del P”SO”E, sin olvidarlas declaraciones del renegado Santiago Carrillo que calificó a Fraga de“liberal” (!!), además de la asistencia a su entierro en San Pedro de Pernes,en Miño (A Coruña) de los secretarios de las centrales sindicalescolaboracionistas amarillas CC”OO” y UG”T” de Galicia. En el homenaje en la Plazadel Obradoiro de Santiago de Compostela organizado por la Xunta de Galicia el día21, el arzobispo de Santiago, Julián Barrio, destacó la religiosidad (!) deFraga al que definió como “una persona de bien”(!). En resumen, que en el último adiós a este archirreaccionario,todos los sectores de la burguesía se han unido como una piña poniendo por lasnubes a Manuel Fraga Iribarne.

Pero los comunistas y revolucionarios, el proletariadocon conciencia de clase, las masas populares y todos cuántos sufrieron larepresión de la dictadura fascista de Franco y los primeros años de monarquíajuancarlista, nunca podrán olvidar ni perdonar a este fascista, ministro delasesino Franco, ministro del carnicero de Málaga, Arias Navarro, en el primergobierno de la restaurada monarquía y un reaccionario hasta la médula.

A la burguesía, a los desmemoriados, aquienes tratan ahora de embellecer la figura de Manuel Fraga Iribarne y ocultarsu pasado negro y fascista, les recordaremos que, nacido en 1922, en sujuventud, tras unos ejercicios espirituales en el Monasterio de Samos, seplanteó seguir la carrera eclesiástica, incluso la militar, aunque finalmenteoptó por los estudios de Derecho, completando su formación en el fascistaInstituto de Estudios Políticos (una de las principales entidades generadorasde la ideología del Estado franquista) y en la Congregación Mariana de San LuisGonzaga. Su contacto con los jesuitas acabaría forjando su carácter e interesesintelectuales.

En 1951 Fraga Iribarne entra en el mundopolítico del régimen dictatorial fascista de Franco como Secretario General delInstituto de Cultura Hispánica y, tras afiliarse a Falange en esa misma década,en 1957 el ministro franquista José Solís Ruiz le nombra Delegado Nacional de Asociacionesdel Movimiento Nacional (nombre del partido fascista bajo el cual Franco en1937 unificó a los asesinos falangistas y carlistas y que sería el ente querigiera la política de la dictadura franquista a los largo de sus casi 40 añosde existencia). Es entonces cuando Manuel Fraga Iribarne inicia su meteóricacarrera en el régimen fascista de Franco, desde su designación en 1961 como director del fascista Instituto de EstudiosPolíticos hasta el verano de 1962 en que Franco le nombra Ministro de Informacióny Turismo jurando los principios del Movimiento Nacional.

Seráun año después, en 1963, cuando ManuelFraga Iribarne al frente de dicho Ministerio dirija la campaña de difamaciónpública contra el dirigente del Partido Comunista de España (PCE) JuliánGrimau, detenido por la policía política franquista en Madrid el 7 de noviembrede 1962, condenado a muerte por un tribunal militar y fusilado, con laaprobación del propio Fraga Iribarne, el 20 de abril de 1963.

Enmarzo de 1966 Manuel Fraga Iribarne presenta ante las Cortes franquistas suproyecto de Ley de Prensa. En su discurso de defensa del proyecto, FragaIribarne afirmó que la nueva ley significaría “una libertad real, sin partidasde la porra, sin duelos ni desafíos, sin trusts o monopolios, sin libertinaje ysin abusos. Será una libertad para mantener limpia a España, no para mancharlani menos destruirla”. La ley -aprobadael 15 de marzo por las Cortes franquistas-, que en la letra significaba una liberalizaciónimportante respecto a la situación anterior a la que se enfrentaba la prensabajo la dictadura fascista, promueve unnuevo control de los periodistas y de la ínfima libertad de expresión,llegándose a aplicar una larga sucesión de expedientes administrativos a lasempresas periodísticas de la época. Además la ley “se vio muy endurecida por sus desarrollos reglamentarios, quesignificaron la instrumentación de las amplias facultades administrativas delrégimen en cuanto a secuestro, denuncia, querella criminal, expedienteadministrativo y multa. Así el decreto 752/1966 de 31 de marzo estableció loscasos concretos de secuestro de publicaciones periódicas por el directorgeneral de prensa o por los delegados provinciales de Información, un recursoque fue desde entonces intensamente utilizado. (…)

Pero además de por su propio desarrolloreglamentario, que permitió todo un amplio despliegue disciplinario desde elministerio de información y turismo, las posibilidades de expresión dentro delmargen de la Ley de prensa se vieron muy coartadas por disposiciones generalesy resoluciones no directamente conectadas con el ministerio de información,aunque sí inscritas en una política de restricciones al libre acceso a lainformaciones sobre cuestiones públicas. Entre las primeras, las másimportantes, con mucho, fue la Ley 9/1968 de 5 de abril sobre secretosoficiales. Con ella, se estableció una normativa acerca de materias“clasificadas” o reservadas que cerraban a la información pública asuntosimportantes de interés general. (…)

Otro caso de dificultades crecientes en elacceso a la información fue el que generó el propio Tribunal Supremo. Ante elinterés de la prensa por los procesos que de forma cada vez más numerosa sevenían desarrollando en el Tribunal del Orden Público, el presidente delTribunal Supremo, en reunión sostenida con los informadores de Tribunales el 1de julio de 1968, les anunció que habiendo un tanto de parcialidad y una“cierta obsesión” por las sentencias del TOP (que hasta entonces veníafacilitando la secretaría técnica del Tribunal Supremo) en lo sucesivo no sefacilitarían aquellas que, a juicio de la propia secretaría, “tengan verdaderointerés”

Cabría reseñar otros aspectos importantessobre el control, de la información como el de las agencias de información.Efe-Cifra, de propiedad estatal, canaliza la mayor parte de la informaciónexterior e interior. Incluso en relación con esta última, y ante el incrementoque se venían produciendo en la información sobre conflictos laborales por laagencia Fiel, de propiedad particular, en 1968 se produjo su absorción porparte de Efe-Cifra”. (1)

Pocos meses después, se convoca elReferéndum Nacional sobre la Ley Orgánica del Estado con el objetivo deasegurar la continuación del franquismo sin Franco (primer paso para laposterior designación en 1969 de Juan Carlos de Borbón como sucesor de Franco“a titulo de Rey”). Fraga es designado como máxima autoridad política delrégimen para organizar el referéndum del 14 de diciembre de 1966 de aprobaciónde la ley y de hacer que la consulta se convierta también en una muestra deconfianza y adhesión del pueblo español a su “Caudillo”. Fraga interviene enTelevisión Española el 24 de noviembre y afirma: “Franco, el héroe hecho padre,que vela día y noche sobre la paz de su pueblo. ¿Quiénes se oponen? ¿a quiénes disgusta?La respuesta se puede oír en la rabieta que han pillado todas las emisorascomunistas: hay que boicotear la ley y el referéndum. Ya lo sabéis: Moscú,Praga, Budapest os piden que no votéis o que votéis en contra”. Y exhortando alos ciudadanos a votar sí añade: “La respuesta es Francisco Franco, nuestroCaudillo, con una vida entera al servicio de la patria y 30 años de buengobierno”.

En lanoche del 17 de enero de 1969, cuatroestudiantes antifranquistas fueron detenidos en Madrid. Tres días después, unode ellos, Enrique Ruano Casanova, estudiante quinto curso de Derecho en laUniversidad Complutense de Madrid y militante del Frente de Liberación Popular(FLP) era asesinado por la policía política de la siniestra Brigada PolíticoSocial (BPS) al arrojarlo por la ventana desde un séptimo piso en el transcursodel registro efectuado en la calle General Mola (hoy Príncipe de Vergara)número 60. El intento de justificar la muerte del joven estudiantepresentándolo como un suicidio, con la colaboración del diario monárquico ABC, produce una oleada de potentesmovilizaciones que unen en asambleas y manifestaciones en las calles de Madridy otras ciudades a estudiantes y obreros al grito de “¡A Enrique Ruano lo hanasesinado!”. Manifestaciones que son reprimidas por la policía con detencionespreventivas y disparos al aire y, ante su incremento, el régimen franquistadecreta el estado de excepción en toda España durante tres meses y laconsiguiente suspensión de varios artículos del “Fuero de los Españoles”relacionados con unas supuestas “libertades” de expresión, reunión, residenciay asociación y unas supuestas “garantías” en cuanto a registros domiciliarios ydetenciones policiales, que, por supuesto, eran inexistentes bajo la dictadurafranquista pero de esta manera serían aún más limitadas. “Los motivos alegados públicamente por el ministro [Manuel FragaIribarne] para la adopción de taldecisión fueron atribuidos a unas acciones minoritarias pero sistemáticamentedirigidas a turbar la paz de España. Una estrategia en la que, también segúnFraga, se utilizaba la generosidad ingenua de la juventud para llevarla a unaorgía de nihilismo, de anarquismo y de desobediencia. (Informaciones,25-I-1969).

A laluz de lo escrito en sus memorias no parece que el ministro [Manuel FragaIribarne] viviese la muerte de EnriqueRuano con especial indignación, como han sostenido algunos autores, ni quepueda eximírsele de responsabilidades en lo sucedido alrededor del anuncio desu desaparición. Así lo denunciaron Leguina y Ubierna: Ejercía entonces deministro de Información y Turismo Manuel Fraga Iribarne, y Manuel JiménezQuílez, a las órdenes de Fraga, era el director general de Prensa, quien, juntocon el director de ABC, Torcuato Luca de Tena y el periodista de losTribunales, Alfredo Semprún, prepararon la ofensiva periodística, intentandopor todos los medios intoxicar en torno a la muerte de Enrique Ruano.” (2)

En diciembre de ese mismo año de 1969,Franco reorganiza su gobierno nombrando a varios nuevos ministros vinculados ala secta del Opus Dei y cesa a Manuel Fraga Iribarne en su cargo de Ministro deInformación y Turismo. Manuel Fraga Iribarne pide su reingreso en la Facultadde Ciencias Políticas de la Universidad de Madrid. En su primer día de claselos estudiantes provocan un sonoro pateo de protesta. Manuel Fraga Iribarne,que ordenaba a un conserje retirar todos los carteles antifascistas y reivindicativosque colocaban los estudiantes en su clase, fue declarado por sus alumnos desegundo curso de Políticas personanon grata. En otra ocasión al subirse Manuel Fraga Iribarne a un autobús dela línea P que hacía su recorrido entre Moncloa y la Facultad de Políticas enSomosaguas, todos los demás ocupantes, profesores y estudiantes, se bajaron delmismo como señal de protesta contra él.

Junto a su actividad docente, Manuel Fragacompatibilizó distintos cargos en diferentes empresas: presidente de Cervezas “El Águila” (vinculada al Banco Urquijo);presidente de La Unión Resinera Española SA; consejero de Atlántida deInversiones SA; consejero de la Rank Xerox, sin dejar sus cargos comoprocurador en Cortes y miembro del Consejo Nacional del Movimiento. El nombrede Manuel Fraga Iribarne formó parte de la terna que el Consejo del Reinoentregó a Franco cuando el dictador decidió separar las funciones de Jefe del Estadoy Jefe del Gobierno, quedando en segundo lugar por detrás del almirante LuisCarrero Blanco.

En 1973 Manuel Fraga Iribarne acepta elcargo de embajador del régimen franquista en Londres. Desde su cargo en lacapital británica desarrolló una febril actividad política cuando elementos delrégimen franquista y la oposición domesticada -compuesta principalmente por losrevisionistas carrillistas del P”C”E y los jerarcas socialdemócratas delminúsculo P”SO”E- movían sus fichas para asegurarse un espacio en el tablerodel poder en el marco de la transición al postfranquismo que ya estaba enmarcha.

Tras la muerte del asesino Franco ennoviembre de 1975, Fraga vuelve a España siendo nombrado Vicepresidente y Ministrode la Gobernación (tal y como sedenominaba entonces el actual Ministerio del Interior) que formó el carnicerode Málaga, Carlos Arias Navarro, dentro del primer gobierno de la monarquía.Mientras Fraga Iribarne ocupó dicho cargo, entre diciembre de 1975 y julio de1976 las fuerzas represivas a sus órdenes no cesaron en las detenciones ytorturas de hombres y mujeres antifascistas, en la represión de huelgas ymanifestaciones en las calles de toda España. Esta violencia represiva culminóel día 3 de marzo de 1976 en Vitoria.

Desdehacia dos meses, en la capital alavesa, 6.000 obreros de Forjas Alavesas y Mevosa de Alava, estaban en huelgaininterrumpida demandando un aumento salarial acorde con la continua elevacióndel coste de vida y por la readmisión de los despedidos Ante la actitud cerrilde la patronal, que había cerrado las fábricas, la Comisión de Representantesformada por delegados obreros elegidos en asambleas de todas las empresas,declaró la huelga general para el miércoles día 3. Ese día la ciudad quedóparalizada por completo. Después de manifestarse en la calle, los trabajadoresen huelga fueron a celebrar una asambleaen la iglesia de San Francisco de Asís. Una vez allí, la policía arremetiócontra ellos, incendió el interior de la iglesia lanzando artefactos a travésde las ventanas y cuando salían los huelguistas fueron ametrallados vilmente.Cinco obreros caían asesinados por las balas de la policía. Sus nombres jamáslos olvidaremos: Pedro María Martínez Ocio, Francisco Aznar Clemente, RomualdoBarroso Chaparro, José Castillo y Bienvenido Pereda. Otro centenar más detrabajadores resultaron heridos. La respuesta popular fue una auténticainsurrección. El pueblo llegó a pedir armas para responder a la violencia policial.

“Lavisita de Fraga.

El ministro de la Gobernación estaba enAlemania, en Bonn. La masacre de Vitoria ponía totalmente en entredicho suscínicas manifestaciones democráticas… Allí no pintaba nada y sus entrevistasquedaron discretamente desaconsejadas e incluso anuladas. Tuvo que volverrápidamente a Madrid y de Madrid, en helicóptero, a Vitoria. Acompañado de otroprofesional del disimulo y de la comedia aperturista, Martin Villa, ministro de“relaciones sindicales” (un cargo de auténtica opereta), se presentaba elsábado día 6 para intentar dar el golpe sicológico. Su orgullo inaudito le hacíacreer que podía contentar al pueblo con cuatro gestos y frases hábiles. No contabacon el “recibimiento”. Como primer gesto demagógico se presentó en el hospitalde Arana donde estaba el grueso mayor de heridos. Fue recibido con abierta hostilidad.Insultos por los pasillos… “¡Asesino!”

(…) Fraga había venido como redentor, perotuvo que volver como gato escaldado sin llegar a tener el más mínimo contactocon la población. Incluso hubo grupos de personas que, acercándose a laserizadas y tupidas guardias con metralletas del Gobierno civil, se atrevieron agritarle “asesino” al ministro, como anteriormente lo habían hecho por lospasillos de la residencia Arana.” (3)

En 1976 Manuel Fraga Iribarne fundó elneofranquista partido Alianza Popular (AP) con un grupo de exministros delasesino Franco y cómplices portanto, como Fraga, de los crímenes de ladictadura franquista (Laureano López Rodó, Licinio de la Fuente, Silva Muñoz,Cruz Martínez Esteruelas, Enrique Fernández de la Mora y Enrique Thomas deCarranza). En las elecciones de 1977 Fragafue elegido diputado por Madrid de AP y designado portavoz parlamentario.

Entre 1977 y 1978 formó parte de la ponenciaque redactó la actual Constitución Española la cual “culminaba así una de las etapas de la“transición” y España iniciaba un nuevo rumbo, dejando atrás los años de dictadurafascista para unirse a los estados de dictadura democráticoburguesa. (…) LaConstitución de 1978 restablecía el régimen monárquico en la persona de Juan Carlosde Borbón, conforme al pacto sellado años atrás entre Franco y Juan de Borbónpadre del nuevo rey (….) Una ojeada a esta Constitución, que tanto alaban los neofranquistas del PP como elP”SO”E, IU, etc., demuestra su carácter reaccionario. Establece “la indisolubleunidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos losespañoles” (artículo 2), negando el derecho de autodeterminación a lasdistintas nacionalidades. La Constitución instituye el capitalismo como sistemaal reconocer “la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado”(artículo 38). La Constitución defiende la ocupación colonial de Ceuta y Melilla.Según esta Constitución, derechos como el de manifestación está limitado ypuede ser prohibido por las autoridades “cuando existan fundadas razones dealteración del orden público” (artículo21) y así un largo etcétera.

(….) Y así podríamos seguir analizandoartículo por artículo el engañoso documento que es la Constitución monárquicade 1978. ¿Democracia? Burguesa, por supuesto.

La Constitución monárquica de 1978representa, por tanto, el punto de vista y los intereses políticos y económicosde la burguesía y la oligarquía en el poder y sus administradores (…) y está enoposición frontal a los intereses políticos, económicos y sociales del proletariadoy las masas populares que no deben descansar en su lucha contra el actualsistema capitalista –hoy bajo el régimen monárquico y su Constitución- que lesoprime y explota. (….)” (4)

En Galicia, a partir de 1990, Manuel FragaIribarne se construyó su pequeño estado, plagado de caciquismo y corrupción, tras ocupar la presidencia de laXunta de Galicia, cargo que ostentó hasta 2005 y en 2006 pasó a ocupar elpuesto de senador vitalicio por el Parlamento gallego.

En resumen, más de medio siglo de actuaciónpolítica de Manuel Fraga Iribarne al servicio de los intereses de la oligarquíaespañola en el poder - tanto con Franco como con Juan Carlos de Borbón- y, enconsecuencia, un acérrimo enemigo del proletariado y del pueblo. Uno deaquellos asesinos a los que el cantor Manuel Gerena retrató en su poema Son ex ministros de Franco:

Son hijos delmismo Dios,

Son ex ministrosde Franco;

Son hijos de unmismo Dios,

Mataban junto altirano,

Como el Puebloya lo vio,

Luego siguieronmatando.

Hoy me vienen adecir

Que son nobles ysoberanos,

Hoy me vienen adecir

Cuando con suspropias manos

Firmaron lo queyo ví,

La muerte de mishermanos.

Llaman a otroasesino,

Están buscandootro Franco;

Llaman a otroasesino

Los que seengordan robando;

Les preocupa sudestino,

¡¡el mundo yaestá cambiando!!

Notas

1. RamónTamames. La República. La Era de Franco.Historia de España Alfaguara VII. Ediciones Alfaguara /Alianza Editorial. Madrid 1973, pp. 594, 595.
2. Ana DomínguezRama (ed.) Enrique Ruano. Memoria viva dela impunidad del franquismo. Editorial Complutense. Madrid 2011, pp. 45,46.
3. Gasteiz. Vitoria. De la huelga la matanza. RuedoIbérico. 1976, pp. 146, 147.
4. Gran Marcha Hacia el Comunismo. LaConstitución monárquica de 1978: un documento al servicio de la oligarquía ycontra los intereses del proletariado y el pueblo. Madrid, diciembre de2010.

Canada: Semaine internationale de solidarité avec la guerre populaire en Inde

2012-01-23T12:57:00.001+01:00

Hemos recibido la siguiente información de los camaradas del PCR-Canada. Con satifaccion lo publicamos y felicitamos a los camaradas por la energica campaña en Canada.
DR.

Chers camarades / Dear comrades,
La Semaine internationale de solidarité avec la guerre populaire en Inde s'est clôturée hier (le samedi 21 janvier) au Canada par une manifestation devant l’ambassade indienne à Ottawa (voir photos ci-jointes). / The International Week of Solidarity With the People’s War in India ended yesterday (Jan 21) in Canada by a demonstration in front of the Indian embassy (see attached pictures).
Les manifestantes et manifestants – dont certains ont voyagé plus de 450 kilomètres – se sont d’abord rassemblés dans un parc, avant de se diriger vers l’ambassade. Un discours de solidarité y a été prononcé en français et en anglais. / The demonstrators —some of them having traveled more than 450 kilometers to attend the event— gathered in a park and then walked through the embassy. A speech was gave in both French and English.
Au cours des dix derniers jours, des meetings de solidarité ont été organisés à Toronto, Montréal et Ottawa. Plus de 5 000 exemplaires du journal Partisan consacré à la révolution en Inde ont également été diffusés, principalement dans les quartiers ouvriers et immigrés de Toronto, Ottawa, Montréal et Québec, ainsi que d’autres villes à forte concentration prolétarienne, dont Salaberry-de-Valleyfield, Sherbrooke et Halifax. / During the last 10 days, solidarity meetings have been held in Toronto, Montréal and Ottawa. More than 5,000 copies of the Partisan newspaper dedicated to the revolution in India were also circulated in proletarian and migrant neighborhoods in Toronto, Ottawa, Montréal and Québec City, and in smaller proletarian cities like Salaberry-de-Valleyfield, Sherbrooke and Halifax, Nova Scotia.
Vive la guerre populaire en Inde! Un salut rouge aux camarades du Parti communiste de l’Inde (maoïste)!
Long Live the People’s War in India! Lal Salaam to the comrades from the Communist Party of India (Maoist)!
Le Bureau d’information politique du PCR / The PCR-RCP Political Information Bureau (Canada)

¿ De Dónde provienen las ideas correctas? (1968) Mao Tse-tung

2012-01-22T11:51:00.000+01:00

¿DE DÓNDE PROVIENEN LAS IDEAS CORRECTAS?*

¿De dónde provienen las ideas correctas? ¿Caen del cielo? No. ¿Son innatas de los cerebros? No. Sólo pueden provenir de la práctica social, de las tres clases de práctica: la lucha por la producción, la lucha de clases y los experimentos científicos en la sociedad. La existencia social de la gente determina sus pensamientos. Una vez dominadas por las masas, las ideas correctas características de la clase avanzada se convertirán en una fuerza material para transformar la sociedad y el mundo. En la práctica social, la gente se enfrenta con toda clase de luchas y extrae ricas experiencias de sus éxitos y fracasos. Innumerables fenómenos de la realidad objetiva se reflejan en los cerebros de las gentes por medio de los órganos de sus cinco sentidos, la vista, el oído, el olfato, el gusto y el tacto. Al comienzo, el conocimiento es puramente sensitivo. Al acumularse cuantitativamente este conocimiento sensitivo se producirá un salto y se convertirá en conocimiento racional, en ideas. Este es el proceso del conocimiento. Es la primera etapa del proceso del conocimiento en su conjunto, la etapa que conduce de la materia objetiva a la conciencia subjetiva, de la existencia a las ideas. En esta etapa, todavía no se ha comprobado si la conciencia y las ideas (incluyendo teorías, políticas, planes y resoluciones) reflejan correctamente las leyes de la realidad objetiva, todavía no se puede determinar si son justas. Luego se presenta la segunda etapa del proceso del conocimiento, la etapa que conduce de la conciencia a la materia, de las ideas a la existencia, esto es, aplicar a la práctica social el conocimiento obtenido en la primera etapa, para ver si esas teorías, políticas, planes y resoluciones pueden alcanzar las consecuencias esperadas. Hablando en general, los que resultan bien son adecuados, y los que resultan mal son erróneos, especialmente en la lucha de la humanidad contra la naturaleza.

En las luchas sociales, las fuerzas que representan a la clase avanzada a veces padecen algún fracaso, más no a causa de que sus ideas sean incorrectas, sino de que en la correlación de las fuerzas en lucha, las fuerzas avanzadas aún no son tan poderosas por el momento como las reaccionarias, y por consiguiente fracasan temporalmente, pero alcanzan los éxitos previstos tarde o temprano. Después de las pruebas de la práctica, el conocimiento de la gente realizará otro salto, que es más importante aún que el anterior. Porque sólo mediante el segundo salto puede probarse lo acertado o erróneo del primer salto del conocimiento, esto es, de las ideas, teorías, políticas, planes y resoluciones formadas durante el curso de la reflexión de la realidad objetiva. No hay otro método para comprobar la verdad. La única finalidad del proletariado en su conocimiento del mundo es transformarlo a éste. A menudo sólo se puede lograr un conocimiento correcto después de muchas reiteraciones del proceso que conduce de la materia a la conciencia y de la conciencia a la materia, es decir, de la práctica al conocimiento y del conocimiento a la práctica. Esta es la teoría marxista del conocimiento, es la teoría materialista dialéctica del conocimiento.

Muchos de nuestros camaradas todavía no comprenden esta teoría del conocimiento. Cuando se les pregunta de dónde extraen sus ideas, opiniones, políticas, métodos, planes, conclusiones, elocuentes discursos y largos artículos, consideran extraña la pregunta y no pueden replicar. Encuentran incomprensibles los frecuentes fenómenos de salto en la vida cotidiana en que la materia puede transformarse en conciencia y la conciencia en materia. Por eso, es preciso educar a nuestros camaradas en la teoría materialista dialéctica del conocimiento para que orienten correctamente sus pensamientos, sepan investigar y estudiar bien, realicen el balance de sus experiencias, superen las dificultades, cometan menos errores, trabajen bien y luchen esforzadamente para convertir a China en una gran potencia socialista y ayudar a las grandes masas de los pueblos oprimidos y explotados del mundo, cumpliendo así los grandes deberes internacionalistas que habremos de asumir.

______________________

* Este artículo es un fragmento de "Decisiones del Comité Central del Partido Comunista de China sobre algunos problemas en el actual trabajo rural" (proyecto), que fue elaborado bajo la presidencia del camarada Mao Tse-tung, quien redactó el trozo extraído.

Estado español: Declaración sobre el MCI de los camaradas de OCBR

2012-01-22T11:33:00.000+01:00

¡Proletarios de todos los países uníos!

DECLARACION SOBRE EL MCI

LA REVOLUCION EN LA INDIA, EL CPI, EL CENTRISMO Y EL MCI

(Documento desarrollado a raíz de los siguientesdocumentos: “Ante lasreiteradas provocaciones y vilezas del CLP Manolo Bello y Dazibao Rojo”(Colectivo OdC); Comunicaciones de OCBR con PCMLM-Francia; “A propósito de un punto dela declaración de la UOC-MLM”(PCM-Italia); “cybermaoist canutilise international campaign support people's war in India for lanchingattack agaist International commitee..” (CSGPIndia); “¡Denunciar alos oportunistas y apoyar de corazon la Revolución India!”(CLP “Manolo Bello”); “2011: Año de AgudaLucha de Líneas en el Movimiento Comunista Internacional” (UOC-MLM);“Reflexiones sobrelos peligros y retos que enfrenta la Revolución en la India y el M.C.I.”(Colectivo OdC)

Con este comunicado no pretendemos dedicarnos al combate políticofundamentado en el infantilismo, sino a la lucha ideológica entre marxistas.Por ello nos centramos en el debate político y no en el debatesensacionalista-amarillista.
Hemos elegido esta serie de documentos porque creemos que resumenen gran parte las cuestiones más importantes de discusión y debate de másactualidad en el MCI (suprimiendo cuestiones ajenas al debate político).
Para abordar el problema creemos que debemos de situarnos enprimer plano sobre el desarrollo del MCI, durante los últimos 20 años.
La GPen Nepal, dirigida por el PCN-Maoísta a partir de 1996 como guerra civil,supuso un relanzamiento de la lucha comunista a nivel mundial. Muchasorganizaciones comunistas vivían asombradas por los logros y los retos que ibansuperando día a día los maoístas nepalíes. El apoyo a la GP de Nepal en Europa se extendiópor todos los países y este apoyo se fue convirtiendo en un seguidísimo propiode la iglesia, en vez de tomar la forma marxista consistente en el desarrollo dialécticode la RPM.

Bajo la justa línea consistente en que el proletariadointernacional debe de ser solidario y apoyar a nivel mundial las máximasexpresiones de la revolución en su momento, se nos olvido, en muchos casos,prestar atención a las reales exigencias que tenia la revolución en Nepal alrespecto del apoyo del proletariado internacional.

Nos preguntamos, cuanta parte de culpabilidad se le podríaotorgar, a la actitud idealista que hemos mantenido ante la revolución en Nepalhasta 2006, al respecto de su traición. En parte el MCI y en concreto lasorganizaciones MLM, tenemos la culpabilidad de no haber sido responsables conlas verdaderas tareas consistentes en el apoyo internacional a una revoluciónen curso.
Parece ser y en nuestro caso ha ocurrido (CCAS-BR), que ennada que vemos una GP desarrollarse con algo de éxito, es significado de apoyoincondicional fuera de la base de la rica critica y autocrítica de la dialécticamaterialista marxista. Suplantamos el marxismo por el idealismo y entorpecemosel desarrollo de la RPM.
En nuestro caso, la cantidad de acciones desarrolladas enNepal, que parecían tener gran éxito, nos aturullaban de tal modo que no prestábamosatención a ciertos aspectos ideológicos y de aplicación que eran susceptibles delfinal triunfo de la traición. Mientras esto sucedía las organizacionescomunistas o estaban cegadas o no se atrevían a lanzar serias críticas, exceptoalgunas excepciones, contra algunas ideas incorrectas que se desarrollaban enel PCN-Maoísta, las cuales han determinado su actual derrotero.

La lucha internacional a favor de la revolución en Nepal,según se fue llevando, constituyo un verdadero error, que derivo hoy día ensendos errores de posición ante la RPM. Elsegundo error constituyo no denunciar abiertamente por parte del coMRI, latraición y rectificar; cosa imposible debido a los derroteros ideológicos quemaneja el PCR-USA y el tercer error, que es el actual, es el de no haber sacadoninguna lección al respecto.

Históricamente los marxistas, se han distinguido poraprovecharse científicamente, de las ricas polémicas teóricas surgidas respectoa la practica de la revolución a todos los niveles y a la practica teórica delas organizaciones comunistas y sin hacer referencias de los que decimos, porquecreemos que no son necesarias, la rica polémica comunista en torno aldesarrollo de la RPMse ha dado siempre: F. Engels y la socialdemocracia alemana; Rosa Luxemburgo yV. I. Lenin, Mao Tse Tung y J. Stalin, etc.

Decía J. C. Mariategui, que las ideas debían estarconfrontadas para determinar su validez y de que la identificación de una ideacomo buena se podía comprobar a base de su enfrentamiento con las otras.

En nuestro caso y tras la experiencia adquirida,reivindicamos para nosotros mismos y para el MCI, se fieles al método científicomarxista y aplicarlo en la practica. Los marxistas partimos de la base de quetodo es criticable y auto criticable, siendo estas criticas de baseconstructiva y criticas de base destructiva. Aquí todos y todo el mundo estaabierto a la critica y quien niegue esto es un revisionista de muy alto calado,que se podía dedicar montar un secta religiosa. Una de las plasmaciones quetiene en el terreno practico el idealismo, es la de presentar algo comoperfecto e incorruptible incluso hablando de uno mismo. Si nosotros comopersonas somos susceptibles de cometer errores, los organismos comunistas y losprocesos revolucionarios son susceptibles de cometer errores porque somospersonas. Los errores de tan gran magnitud como es toda la traición de la revoluciónen Nepal y la actitud internacionalista ante ella, son propios del estadio dedesarrollo actual de la RPMy como tales problemas hay que darle soluciones.

La experiencia adquirida con la revolución en Nepal, anosotros nos ha llevado a mantener una posición determinada al respecto de la revoluciónen la India. Enprimer lugar, apoyamos la revolución India y al PCI-Maoísta, por el simplehecho de considerarles como la punta de lanza de la RPM en el terreno históricoactual y en el terreno practico. Pero eso no quita para que mantengamos lascriticas hacia las actitudes que puedan pensar en el beneficio para losoprimidos en plano histórico de los procesos negociadores (de derrota de la revolución),de la actitud para con la burguesía nacional estrechamente unida a lacompradora, en las zonas liberadas y algunas cuestiones mas.

OCBR, en demostración de su apoyo a la revolución India,trabaja y gasta parte de su esfuerzo a tal cometido. La revolución en la India y el PCI-Maoístatienen mucho peso y es una gran responsabilidad tanto para ellos como para elresto del proletariado internacional, la actitud que se vaya tomando respecto alos acontecimientos.

No queremos ser cómplices de levantar ideas y actitudesincorrectas, sino que nuestro deseo verdadero es el del triunfo de la revoluciónen la India. Paraello el favor mas grande que le podemos hacer es mantener una actitud honestaen todos los sentidos.

En el Estado Español, muchas de las organizacionespro-chinas de finales de los 60 y 70, se evaporaron al igual que se evaporo elcomunismo en la R.P. China.Estos partidos que nunca se atrevieron a plantear ninguna crítica al respectodel peligro revisionista en el PCCh, fueron desapareciendo al mismo tiempo einmediatamente después de la caída de los “4”. Si se rehabilitaba a Teng Siao Ping, eracorrecto, se aceptaba la determinación de una manera acrítica y asuntoterminado. El idealismo de estos partidos llevaba a que hicieran análisis sobrela realidad social en el estado español en los que llegaban a hablar decolonias y de feudalismo, con el único objetivo de hacer coincidir la realidadsocial en el estado español con la realidad social China.

Volviendo a la revolución India, decidimos, y con esaspremisas se formo, sumarnos al CPI. Uno de los puntos importantes que se manejodesde el principio era el optar por un apoyo dialéctico y no por un apoyoidealista a la revolución India. De este modo vimos perfecto nuestra inclusiónen dicho comité. Para resumir, OCBR pertenece al CPI, porque lo primero es elapoyo a la revolución India y ante ello consideramos que el CPI es el mejorinstrumento en el Estado Español. Partiendo de la base de que lo central es elapoyo a la revolución India y al PCI-Maoísta, el modo consecuente, teniendo encuenta la dialéctica de la RPMy no el idealismo, con el que se hace en este organismo, nos parece la formacorrecta de abordar el asunto.

Nosotros no estamos en el CPI, por conciliar ideas que nosson contradictorias al respecto de otras organizaciones que lo integran. Lasorganizaciones que integramos el CPI, somos un conglomerado variopinto y entrelas que se dan las luchas de ideas que se mantienen a distintos niveles, lo quenos une en este proyecto concreto es el apoyo a la revolución India y una formadeterminada de hacerlo.

Recordamos algunas criticas que se le lanzaron a Lin Piao,por su actitud no marxista consistente “en levantar la bandera de Mao muy alto,para que tenga una mayor caída”. La no toma de posición ante las cuestiones yla acriticidad del marxista como transformador del mundo son actitudes quedeben de ser combatidas. Al levantar la revolución en Nepal sin apenas críticas,hemos hecho que su caída fuera más alta aun si cabe.

En una apreciación del PCM-Italia ante un comunicadorecibido de la UOC-MLMal respecto de su apoyo a la campaña internacional con la GP India podemos leer: “certo es , en elmismo tiempo , qui las fuerzas maoístas qui no adheren y partecipan a la campana internacional de supporte a las mas amplia guerra popular, dirigida por los maoístas,son 'maoístas' particulares, esto no es una opinion, camaradas de Colombia, esun hecho”

Al respecto, no nos consideramos “maoístas” particulares porarticularnos en la campaña desarrollada por el CPI en el estado español, masque lo puedan de ser de particulares los compañeros italianos. “maoístas”particulares solo pueden ser los que se identifiquen con el maoismo, haciendouna lectura de este muy particular y heterodoxa y en es caso, no creemos quetengamos nada de particular.

Los compañeros italianos deben de entender que el CPI, es laforma que ha tomado el apoyo a la revolución India en el Estado Español, simpley llanamente; y tiene que ver tanto con la potencialidad de sus acciones comoparece ser con una “particular” visión de en lo que se debe de basar el apoyointernacionalista proletario. Los compañeros italianos pasan por alto que lacampaña desarrollada por el CPI coincide en el tiempo con la campañainternacional y que es un hecho que ante la campaña internacional, el trabajoen el Estado Español es desarrollado por el CPI, eso si, a su manera. Ustedestienen que comprender que los que fundamentalmente están desarrollando lasolidaridad con la GP India enel estado español, es el CPI y ese es un hecho pese a quien le pese.

Al respecto del apoyo internacional a la revolución India,no nos gustaría que se generase lo mismo con lo pasado con el apoyointernacional a la GPen Nepal y viendo algunas de las posiciones defendidas por el PCM-Italia y elPCM-Francia, salvo apreciaciones erróneas que las puede haber, que dicho caminopuede volver a repetirse sobre todo al ver las posiciones que se siguenmanteniendo respecto al PCNU-M.

Los problemas al respecto no tienen que ver con el pasado,sino con el presente. Partiendo de la base de que la contradicción como leyfundamental de la dialéctica se da en todos los procesos sin excepción, nopodemos negar que en el PCNU-M haya o se de la lucha de líneas. Al respecto,decir que la lucha de líneas se da en cualquier organización existente,revolucionaria, de izquierda, de derecha, fascista, etc. por lo que el simplereconocimiento de que en el PCNU-M se da lucha de líneas, no nos debe de hacerpensar de por si que este sea aun un instrumento valido para la revolución. Elreconocimiento y la practica de la lucha de dos líneas no hacen de por si quealgo sea revolucionario, por ello es de suma importancia identificar cuales sonlos aspectos principales de las contradicciones en el seno del PCNU-M, parasaber si nos encontramos en una lucha de líneas entre reforma y revolución oentre reforma y reforma.

En el Estado Español, el PCE se forjo en medio de la revoluciónde 1934, la Guerra Civily el movimiento guerrillero en los 40, 50 y 60. Su caída en campo revisionistafue forjado durante mucho tiempo, mientras aun cabía la opción de la dialécticaentre reforma y revolución. La traición revisionista del PCE, no ha terminadocon la dialéctica dentro de ese partido. De este modo un sector de este partidose considera como el revolucionario y tiene como cometido recuperar el PCE parala revolución. Este grupo no toma partido por romper con el reformismo y con elrevisionismo, mientras dice mantener una lucha de recuperación del partido. Losmismos que se hacen pasar por los garantes de la línea revolucionaria en elPCE, son los mismos que hacen el trabajo reformista del PCE, generaciones decomunistas llevan diciendo lo mismo acerca de cómo pueden recuperar el PCE comoidea a la vez que sostienen materialmente ese mismo reformismo que dicendetestar y así generación tras generación hasta que no hay ruptura. La lucha delíneas en el PCE, después de la capitulación y la reconciliación nacional, nose extiende más allá de la oposición de un reformismo con otro reformismo.

Nosotros, como parte del MRI, somos los primeros interesadosen el triunfo de la revolución en Nepal y precisamente por ello vemos necesarioque se mantenga una posición de denuncia total del PCNU-M. Para muchos estaposición puede ser criticada de la manera en que nuestra posición sea vistacomo un ataque al único organismo capaz de desarrollar una revolución en Nepal.Quizás esto sea cierto sobre el papel o sobre algunas cabezas. El desarrollo dela revolución en Nepal necesita de la denuncia del PCNU-M y no sobre la base denuestras apetencias, sino sobre una base real de su propia actuación. ElPCNU-M, es el gobernante de un estado capitalista, es el gestor del capitalismomundial en Nepal y no el gestor de una Nueva Democracia como llegaron a engañara mucha gente. Esa es su realidad y eso es lo que sus dirigentes sostienen.Para nosotros, al final lo que nos queda es la línea general del partido,independientemente de que este tenga una base de militantes honestos que sigansiendo engañados o ganados a la causa del reformismo. El deseo porque el PCNU-Mdesarrolle una revolución de Nueva Democracia victoriosa no se ha de confundircon la realidad capituladora de este partido, por que si fueran deseos pedidosa la lámpara mágica del genio de Aladino, la fantasía y el idealismo lo arreglaríantodo.

A los compañeros italianos queremos decirles que si deverdad cree que: “nosotros somos partidarios de los mas amplo desarrollo de la campaniasin sectarismo y con la maxima partecipacion de fuerzas, camaradas, qui no son maoístas”,en primer lugar no critiquen al CPI por albergar organizaciones no maoístas yen segundo lugar no arremeta, utilizando la campaña de apoyo internacional con la GP India, contra quienes las estánrealizando bajo sus premisas propias en el Estado Español. Si el CPI desarrollasu trabajo en el contexto de la campaña internacional, tiene que ver con eldeseo de que la campaña se desarrolle con mayor éxito también. El CPI no essectario, por este hecho y las premisas por las cuales el CPI se guía en estacampaña no le impiden hacerla coincidir con la campaña internacional. Loprincipal de esta campaña es el apoyo a la GP India y a ello nos debemos, simplemente trabajamos con unaspremisas especificas en medio de la situación particular del Estado Español.

Respecto a las campañas internacionales y el sectarismotenemos que hacer referencia a unas comunicaciones habidas con el PCMLM-Franciaal respecto de nuestro apoyo al “día internacional por el prisionero maoísta yrevolucionario de Marruecos”. Estos compañeros nos han hecho llegar su malestarpor mostrar nuestro apoyo a dicha campaña por ser iniciativa de los centristas.Para aclarar dicha campaña esta formada por varias organizaciones PCR-Canadá,PCM-Italia, PCM-Francia, Maoist Road, Socorro Rojo Árabe, OCML, SRI de Bayona oel Socorro Rojo de Bélgica y otras mas. La queja esta dirigida en el sentido deque no entienden el hecho de que OCBR critique abiertamente al “centrismo” porun lado y por otro “levante” una campaña iniciada por los “centristas”. Enprimer lugar, para analizar cualquier cuestión política se debe de evitar encaer en el fijarse solo en quien lo hace, ya que esto limita grandemente el análisis.Para determinar una acción nuestra, ante todo pensamos primero en lo que es lomejor para los intereses del proletariado y en el caso particular de los oprimidos marroquíes. Después por ordenvemos el para que, el porque y en ultimo lugar quien lo hace.

La solidaridad con los prisioneros maoístas yrevolucionarios marroquíes es una lucha justa del proletariado, lo que nos unea esta campaña es eso y no otra cosa. OCBR ha mostrado en varias ocasiones suoposición a las ideas centristas y es participe de mantener la lucha ideológicacontra este hasta que no se erradique. Para nosotros el hecho de participar enuna campaña de solidaridad internacional con los prisioneros marroquíes, no nosimpide denunciar las ideas centristas, a la vez de que somos participes de unaunamiento internacional de forma coyuntural ante un problema en concreto comoes el de los prisioneros marroquíes.

No queremos levantar el centrismo, sino el internacionalismoproletario.

No se puede hacer política en Europa a través de lasolidaridad internacional exclusivamente. Si bien el traslado de la polémica políticalocal tiene sus reflejos en las posiciones internacionales, la solidaridad con la India o con Marruecos soncosas muy concretas. Al principio de este documento se ha dado una idea de cómoOCBR, ve la forma correcta de hacer el internacionalismo proletario y bajo esaspremisas funcionaremos tanto en el caso de la India como en el de Marruecos. La polémica conlas ideas centristas han de ser puestas en el centro del MCI y no en lasolidaridad internacional aunque sea inevitable que la polémica se refleje en ámbitoscomo este.

El apoyo a la campaña por los prisioneros marroquíes, no esun proyecto político en si, no es una internacional comunista, ni siquiera algocircunscrito a los maoístas, es simplemente solidaridad internacionalista conlos luchadores de un estado que en nuestro caso hace frontera con el EstadoEspañol.

OCBR pronuncia su solidaridad con los prisioneros maoístasdel VDB-MLM y revolucionarios marroquíes y como quiere que esta sea lo masefectiva posible, ve en esta campaña esa posibilidad y le da su apoyo.

Y es que el MLM en Europa tiene la manía de basar su políticaen base a la polémica internacional, sin saberse muy bien cuales son losproyectos de las organizaciones europeas. Si bien el aspecto exterior es elinfluyente, el interior es determinante y aquí en Europa vemos mucha influenciay poca determinación. A nivel del Estado Español nos pasa lo mismo, dondevarios destacamentos y personalidades MLM, se mantienen separados imbuidos eninterminables debates sobre los interminables procesos revolucionarios que sedan en el extranjero y no se dan debates acerca de la caracterización de la revoluciónen el Estado Español y en la caracterización de la sociedad española, o sobrela aplicación concreta de la GP.

De otraparte el CSGPIndia escribe: “the new big international campaign 14-22 tosupport india people's war is realisedby international commitee to support people's war India and it is dedicated tocomrade Kishenji and Azad all theactions serves this objective and we support all actions cyber group inparticularly in spain try to deform this campaign and serves other objectives ,principally attack to international commitee and deform also PCIndia maoistpositions for sectarian activities that danmages international campaign we denounceto all people in the world this incorrect approach support peoples war in indiacannot ptretext for others things”

Dicho escrito en clara referencia a la campaña desarrolladapor el CPI y en apoyo a la GP India delEstado Español, nos culpabiliza de utilizarla como pretexto de no sabemos queintenciones, en lo que a nuestro modo de parecer incurren en un grave insulto.La campaña del CPI en el Estado Español no tiene otra causa que la del apoyo a la GP India, bajo unas premisas políticasdeterminadas que tienen que ver con la forma en la que se ve que tiene quedarse el internacionalismo proletario. No tenemos otros objetivos que no seancontribuir al triunfo de la revolución en India. Nos acusan de sectarios unosseñores a los que no les vale que en el Estado Español se haya desarrollado unacampaña coincidiendo con la internacional, porque se ha hecho con unas premisasconcretas que cuando quieran podemos entrar a discutir.

Al igual que no somos sectarios en cuestión de solidaridadinternacionalista en el caso del CPI, al poder llevarla a cabo conorganizaciones que no comparten nuestra línea, tampoco somos sectarios en elcaso marroquí. Lo mismo que en el CPI trabajamos con organizaciones quemantienen ideas irreconciliables con las nuestras, lo mismo hacemos en el casode Marruecos y si somos coherentes en materia de solidaridad internacionalista,sino apoyáramos una cosa no apoyaríamos la otra.

Entre toda esta polémica encontramos la contribución del CLP“Manolo Bello”, con un escrito dirigido al CPI y centrado en el Colectivo OdCllamado “¡Denunciar a los oportunistas y apoyar de corazon la Revolución India!”Ya solo el encabezamiento del documento es bastante insultante; el CPI sonoportunistas y no apoyan de corazon a la revolución India, como si alguienotorgara el titulo de quien apoya de corazon o quien no a la revolución India.Señores del CLP “Manolo Bello”, no podemos tolerar que se nos acuse de noapoyar de corazon la revolución India, porque no lo hagamos de la manera queustedes quieren.

De este documento queremos comentar algo. En primer lugar esfalso que el CPI se presente como mas maoísta que el PCI-M, porque entre otrascosas nos queda mucho por demostrar y porque el CPI nunca se ha presentado comomaoísta y en segundo lugar ustedes deberían demostrar también que ponen en elpuesto de mando el internacionalismo proletario y no ataquen un trabajo que seesta haciendo por la revolución en la India en el Estado Español. El CPI no ha hecho un llamamientocomo el que hace OdC, pero se da por supuesto que todos los que quieran apoyarla campaña que llevamos a cabo lo pueden hacer. Con ello no queremos restarpotencia a la semana de apoyo, sino abrirla a nuevas perspectivas para todos ysin exclusiones. Allá donde ustedes ven un trabajo de destrucción, nosotros lovemos de construcción. Donde ustedes ven afán fraccional, nosotros vemos eldesarrollo de la dialéctica con fines unitarios y por nosotros no se trata deatacar partidos indiscriminadamente, sino de atacar posiciones concretas que sedan en el seno del MLM.

No consideramos que se haga una utilización oportunista dela propaganda del CPI publicada en India Vermella, sino que lo consideramoscomo un acto a favor de la solidaridad internacionalista, que siempre y cuandola información se corresponda con lo original, la tendremos en consideración.

También queremos hacer una breve reseña al llamadointernacional lanzado el 26 de Diciembre de 2012 por varias organizaciones maoístas.En primer lugar ya nos hemos expresado al respecto en un comunicado publicadoen Enero de 2012 y en segundo lugar queremos recoger unas palabras de la UOC-MLM que las hacemosnuestras: “En el 2012 alos marxistas leninistas maoístas les asiste no solo la obligación de persistiren la lucha contra el revisionismo y el centrismo, sino de hacer valer elmétodo correcto para tratar las contradicciones entre los comunistas,suprimiendo el trato ofensivo, camorrero, denigrante, rastrero, como condiciónpara llevar la discusión al terreno de los principios, al nivel de la lucha poruna Línea General marxista leninista maoísta, cuya formulación trace un clarodeslinde entre el marxismo verdadero y el falso, entre la reafirmación de losprincipios fundamentales del marxismo, y los supuestos “desarrollos” sectariosque los declaran superados e insubsistentes, entre marxismo revolucionario ylas formas actuales de revisionismo que se guarecen en el “maoísmo” para negarel marxismo leninismo maoísmo. Este es el método marxista para unir a laizquierda, hacer definir al centro y aislar a la derecha.”

Con esta cita de los compañeros de Colombia, queremospresentar nuestra opinión acerca del documento de OdC referente a sus“Reflexiones”, porque creemos que resume de forma clara la cuestión de la soluciónde las contradicciones que se vienen planteando.

Sin mas un saludo revolucionario.

OCBR

ENERO 2012

Estado español: Acciones en Madrid en el marco de la campaña internacional.-

2012-01-22T11:15:00.000+01:00

Compañeros y compañeras de Madrid nos dan cuenta de las siguientes acciones en el marco del la campaña internacional.
DR

Madrid 21 de Enero de 2012. Nuevas acciones de propaganda se han desarrollado hoy en Madrid con motivo de la Semana de Apoyo convocada por el Comité Internacional de apoyo a la guerra popular en la India.
Centenares de octavillas reproduciendo el cartel con el lema de la Semana Internacional de Apoyo “La represión del gobierno indio y del imperialismo no apaga sino alimenta la guerra popular” fueron repartidas a la entrada del Museo de Antropología en la calle Alfonso XII donde está teniendo lugar en estos días la exposición “Sueños de la India” así como en la estación del metro de Atocha próximo a él. También fueron repartidas octavillas junto al mercadillo de libros viejos de la Cuesta de Moyano, delante de la estatua de Pio Baroja frente al Parque del Retiro. Igualmente fueron repartidas octavillas en el local del Sindicato Ferroviario donde se estaba celebrando una reunión de trabajadores pertenecientes a diferentes colectivos y sindicatos alternativos y de clase de diferentes regiones de España.

Llamado a participar en la concentración frente a la Embajada de India en Madrid.

2012-01-20T11:48:00.003+01:00

Desde Dazibao Rojo damos pleno respaldo al presente llamamiento y a su caracter unitario.

Llamamiento.

Ante la convocatoria por parte del Comité ProletarioInternacionalista, en el marco de la 2ª Semana Internacional de apoyo a laguerra popular en la India, de una concentración frente a la Embajada de laIndia en Madrid*, hacemos, poniendo almando el internacionalismo proletario, un enérgico llamado a participaractivamente en la misma, bajo las consignas de la campaña internacional; “Larepresión del gobierno indio y del imperialismo no apaga sino que alimenta laguerra popular” y “Que el viento de la guerra popular en la India llegue a lasmasas proletarias de todos los continentes del mundo” y “Honor y Gloria a loscamaradas Azad y Kishenji”.

La campaña tiene que sonar como un trueno en los oídos losimperialistas indios y llevar el apoyo y cariño a las masas combatientes y a suvanguardia el Partido Comunista de la India (maoísta).

ACUDE !

Galiza, 20.01.2012

Comité de Loita Popular “Manolo Bello”

Comité galego de apoio a guerra popular na India.

*Sabado 21.01.2012 a las 17 h.

Dirección, Pio XII 30-32 Metro Pio XII. Madrid

Brasil: Apoiar a Guerra Popular na India ! Frente Revolucionaria de Defesa dos Direitos do Povo.

2012-01-19T20:11:00.000+01:00

24 DE ENERO "APOYAR LA CAMPAÑA EN DEFENSA DE LOS PRESOS POLÍTICOS REVOLUCIONARIOS EN MARRUECOS !

2012-01-19T18:48:00.000+01:00

Canada: Declaración del Partido Comunista Revolucionario.

2012-01-18T15:00:00.001+01:00

Semaine de solidarité avec la révolution en Inde
Manifestation devant l’ambassade de l’Inde à Ottawa, le samedi 21 janvier à 13h00

Du 14 au 22 janvier se déroule pour une deuxième année consécutive, la semaine internationale de soutien à la guerre populaire en Inde. Dans plusieurs pays du monde, des actions sont menées pour appuyer le Parti communiste de l’Inde (maoïste) et la révolution populaire qu’il dirige contre l’impérialisme et la réaction.
Ici au Canada, le Parti communiste révolutionnaire appelle à manifester devant l’ambassade indienne à Ottawa le samedi le 21 janvier à 13h00. Le rendez-vous aura lieu au parc Optimiste (rue Ste-Cecile, près de l’avenue Beachwood). Il s’agit non seulement de témoigner de toute notre solidarité envers ceux et celles qui se battent jour après jour pour la liberté et l’émancipation de millions de nos frères et sœurs en Inde, mais aussi de dénoncer haut et fort la complicité de l’impérialisme canadien dans la répression brutale des aspirations du peuple exercée par l’État indien. Ce sera aussi l’occasion d’honorer la mémoire du camarade Kishenji, un dirigeant du Parti communiste de l’Inde (maoïste) récemment torturé et assassiné après avoir été attiré dans un guet-apens.
Pourquoi manifester notre solidarité avec la révolution en Inde? Parce que la guerre populaire qui s’y mène est à l’heure actuelle une des plus importantes luttes engagées par le mouvement anti-impérialiste, révolutionnaire et communiste dans le monde et qu’elle représente un espoir pour l’ensemble des oppriméEs. Alors que partout en Europe, dans les pays arabes et ici même en Amérique du Nord, des millions de gens manifestent leur indignation et expriment leur volonté de mettre fin au système capitaliste exploiteur, les masses ouvrières et paysannes en Inde nous montrent qu’il est possible de se battre pour gagner un nouveau monde.
Des millions de paysannes, de travailleurs pauvres, de membres des basses castes, de femmes, de jeunes et de membres des différentes communautés ethniques du pays luttent pour se libérer de l’exploitation et de l’oppression. La guerre populaire en Inde est la réponse des larges masses à la pauvreté et aux conditions de vie déplorables qui sévissent dans ce pays, conséquence de la dure exploitation capitaliste, du maintien de l’oppression de caste et du pillage des ressources naturelles au profit de la bourgeoisie indienne et de l’impérialisme mondial.

Amorcée à la campagne, là où les contradictions sont les plus aigues, la révolution en Inde s’étend de plus en plus et fait des progrès jour après jour, ralliant aujourd’hui des masses de jeunes, des étudiants et des intellectuelles révolutionnaires dans les villes. Et c’est justement en raison de son caractère populaire et de sa détermination à vaincre définitivement un système qui condamne la vaste majorité des hommes et des femmes à l’exploitation, à la pauvreté et à l’esclavage qu’elle fait face à une rude répression organisée par le gouvernement indien – l’opération «Green Hunt».

L’État indien s’est ainsi lancé dans une gigantesque offensive militaire interne impliquant officiellement une centaine de milliers d’agents menés par des troupes d’élites bénéficiant des armes les plus modernes, gracieusement offertes par l’impérialisme US. Ce sont des milliers d’unités de police et de milices paramilitaires qui quadrillent villes, villages et campagnes avec pour mission de répandre la terreur et le génocide dans les villages. À l’heure actuelle, ce sont des milliers de raids qui sont perpétrés lors desquels l’armée pratique la politique de la terre brulée, en détruisant des milliers d’hectares de cultures condamnant la population à la famine. «Green Hunt» c’est en pratique, la légalisation du viol des femmes et des assassinats sélectifs; c’est aussi l’emprisonnement arbitraire effectué en masse et les disparitions qui se multiplient.
La résistance héroïque manifestée par les masses révolutionnaires indiennes doit inspirer les masses du monde entier et se traduire en actions de solidarité.
C’est dans cet esprit que le Parti communiste révolutionnaire appelle tous les militants et militantes progressistes et internationalistes, les travailleurs et travailleuses, les femmes et les jeunes à multiplier les actions en solidarité avec la révolution en Inde. C’est le peuple, et le peuple seul qui pourra vaincre les prédateurs capitalistes et établir une nouvelle société – une société socialiste basée sur la libération et la solidarité mutuelle. C’est cette même force – celle de la classe ouvrière et des masses opprimées – que le PCR cherche à organiser ici même au Canada pour révolutionner la société.

Solidarité avec les masses révolutionnaires en Inde!
Solidarité avec les camarades tombéEs au combat, avec ceux et celles qui persévèrent avec force et détermination et aux autres qui viendront les rejoindre dans cette lutte pour la libération des peuples, en Inde comme ailleurs!

Lal Salaam!

Carta del PCI (maoísta) de saludo a la campaña internacional.- (versión en italiano)

2012-01-18T14:50:00.002+01:00

PARTITO COMUNISTA D’INDIA (MAOISTA)
COMITATO CENTRALE
*Comunicato
13 gennaio 2012

Saluto rivoluzionario dal PCI (Maoista) a tutti gli amici della rivoluzione indiana.

Compagni e amici,

Il 24 novembre 2011 la rivoluzione indiana ha perso un grande dirigente e le masse oppresse dell'India hanno perso il più affidabile dei suoi servitori. Il 24 novembre rimarrà un giorno buio nella storia della rivoluzione indiana. Il 1 ° luglio 2010 le classi dominanti indiane avevano assassinato il nostro compagno, membro dell’Ufficio Politico e portavoce, Azad. Un anno e mezzo dopo, un altro compagno membro del Ufficio Politico, Koteswarlu (popolare tra la gente e nelle file del partito come Kotanna, Prahlad, Ramji, Kishenji o Bimal) è stato catturato vivo in una operazione segreta, barbaramente torturato e assassinato in un falso scontro. In India, che sostiene di essere il più grande democrazia del mondo, le classi dominanti, feudali e borghesia burocratica e compradora, col sostegno degli imperialisti, in particolare l'imperialismo USA, stanno cercando di sopprimere i sotto un tallone di ferro o movimenti democratico, di liberazione nazionale e rivoluzionario. In particolare, dal 2009 stanno portando avanti una ingiusta guerra contro il popolo detta “Operazione Green Hunt”. Stanno spudoratamente violando anche la stessa Costituzione e le leggi che loro stessi hanno scritto e assassinando gente civili, attivisti e dirigenti del movimento. Cercano invano di giustificare tutti questi assassinii illegali coprendoli con la menzogna dei falsi 'scontri', seguendo dei dominatori coloniali britannici. È un fatto accertato che oggi ovunque in India 'scontro' significa un assassinio di Stato.
Il compagno Koteswarlu era nato il 26 novembre 1954 nella città di Peddapalli, distretto di Karimnagar, erede della gloriosa lotta armata di Telangana. Per quarant’anni è stato alla direzione del movimento rivoluzionario indiano. Il compagno Koteswarlu proveniva da famiglia di orientamento democratico e fin dall’infanzia ne aveva assorbito i sentimenti patriottici e di amore per il popolo oppresso. Era rappresentante di primo piano della generazione seguente la gloriosa ribellione di Naxalbari. Anche se fu soppressa in pochi anni la ribellione di Naxalbari, che affermò la guerra popolare maoista di lunga durata come la via della rivoluzione indiana, ha avuto un grande impatto in tutto il paese. In molte altre aree si sono avute ribellioni contadine che ne hanno seguito l’esempio. Essa risvegliò anche gli studenti di scuole e università. Lo slogan 'Naxalbari Ek Hi Rasta' (l’unica via à Naxalbari) è risuonato in tutto il paese. Fu questo il contesto che fece del compagno Koteswarlu un rivoluzionario maoista. Dapprima, alla fine degli anni 70, organizzò i contadini contro il feudalesimo, profondamente radicato nel suo distretto natale di Karimnagar, dirigendo molte lotte. Ebbe ruolo chiave nel movimento contadino comunemente noto come 'Jagityal Jaitrayatra' (il marzo vittorioso di Jagityal). In breve tempo, dai distretti si Karimnagar e Adilabad, il movimento si diffuse in tutto il Nord Telangana. Mentre mobilitava i contadini nella lotta anti-feudale, si adoperò molto per attrarre studenti, scrittori, intellettuali, operai ... tutte le classi oppresse e i settori del popolo, nel fiume di movimento rivoluzionario. In questa fase, lavorò prima come organizzatore di partito, poi come segretario del comitato del distretto e infine fu eletto segretario del Comitato dello stato dell’Andhra Pradesh, conquistandosi il riconoscimento del popolo e delle file del partito. Dal 1986 ha giocato un ruolo cruciale nello sviluppo e l'espansione del movimento rivoluzionario nelle regioni centrale, orientale e settentrionale dell'India. In particolare concentrò la sua azione nel Dandakaranya, per otto anni, e nel Bengala Occidentale, per diciotto anni. Dal 1993 fino al suo ultimo giorno ha lavorato come membro del Comitato Centrale, poi dell’Ufficio Politico, con la responsabilità degli Uffici Regionali del Nord e dell’Est. Diede un contribuito notevolmente in molte sfere del partito, formazione politica, riviste, propaganda e spiccava come uomo dai molti talenti. Ha giocato un ruolo di primo piano nell’arricchire i documenti di partito e nello sviluppo della linea e pratica politico-militare del partito. Ha rappresentato il CC in incontri e riunioni bilaterali con diverse organizzazioni di liberazione nazionale e forze maoiste dell’Asia meridionale. Si adoperò molto per unire gruppi e individui marxisti-leninisti, divisi e dispersi dopo la sconfitta di Naxalbari e in particolare per raggiungere l'unità delle organizzazioni ML e MCC che dopo Naxalbari proseguirono per strade separate. Per tutto ciò il suo ruolo rimanrrà impresso per sempre nella storia della rivoluzione indiana.
Se a fine anni 70, il compagno Koteswarlu giocò un ruolo cruciale nel movimento contadino di Jagityal, primi anni del 21 ° secolo è stato l’artefice dell’importante rivolta popolare di Lalgarh. Era un dirigente esemplare, che non abbandonava mai il popolo e i quadri del partito, mantenendosi saldo, con coraggio e iniziativa, nei tanti flussi e riflussi del movimento rivoluzionario indiano. Era un organizzatore intraprendente, un comandante di guerra e una guida che impartiva amore e cura. Fin dall'inizio, la sua sola presenza si è rivelata un osso duro per il nemico e il compagno uscì vittorioso da diversi attacchi e tentativi di ucciderlo. Era un guerriero instancabile che ha combattuto incessantemente e senza compromessi, senza perdere mai un’occasione per attaccare politicamente e militarmente il nemico. È per questo che la cricca al potere di questo paese, Sonia-Manmohan-Chidambaram-Pranab-Jairam in collusione con il primo ministro del Bengala Occidentale Mamata Banerjee lo hanno assassinato nel modo più crudele. I segni di brutali torture sul suo cadavere mostrano la natura fascista del nemico, la sua codardia e la sua sconfitta. Ha sopportata tutte le inumane torture nelle mani del nemico e ne è uscito vittorioso anche di fronte alla morte. Il rosso della bandiera internazionale dei proletari si è fatto più profondo, col suo sangue versato nella giungla di Mahal.
Con l'assassinio del compagno Koteswarlu, alias Kishenji, il movimento rivoluzionario indiano ha perso un grande dirigente. Questa è una perdita enorme per il nostro partito. Da diversi anni il nostro partito continua a perdere forze di direzione principali e in queste circostanze tali perdite non possono essere evitate. Ma il nostro partito combatterà con fermezza per far avanzare la rivoluzione indiana sulla via della vittoria, superando queste perdite. Le classi sfruttatrici dominanti non riusciranno mai a comprendere la verità che il popolo e i movimenti popolari generano centinaia, migliaia di dirigenti come Koteswarlu e Azad e continuano a sognare ad occhi aperti di poter sopprimere i movimenti uccidendone i leader. Finché ci saranno sfruttamento e repressione, il popolo continuerà a ribellarsi. Dirigenti come Koteswarlu continueranno a emergere. Ecco perché le grandi lotte, il sacrificio e l’ideale affermato da migliaia di eroici martiri servono da ispirazione.
Il nostro Comitato centrale rende il suo rosso omaggio e piega il capo di fronte al grande martire compagno Koteswarlu. Il nostro CC esprime profondo vicinanza alla madre Madhuramma, che pur immersa in un immenso dolore, sta chiamando il popolo a seguire le orme del suo figlio, e agli altri membri famigliari e amici del compagno Koteswarlu. Il nostro Comitato Centrale chiama tutto il partito, l’EGPL, gli attivisti delle organizzazioni di massa e le masse rivoluzionarie colpite da profondo dolore e angoscia per il brutale assassinio del compagno Koteswarlu, a superare il lutto e di intensificare la guerra popolare. Il nostro CC chiama i giovani a unirsi numerosi al nostro partito e all’EGPL per avanzare sule orme del compagno Kotanna e realizzare i sogni che accarezzava. Il nostro partito rivolge il suo saluto rivoluzionario a tutti i democratici e simpatizzanti rivoluzionari che hanno accompagnato la salma del compagno Koteswarlu dal West Bengala a Peddapalli e a tutta la gente che ha partecipato in massa al corteo funebre per rendere l'ultimo saluto al leader caduto, sfidando i tanti divieti dei governi e l’accerchiamento e delle forze di polizia. Esprimiamo umilmente il nostro grazie alle tante organizzazioni di massa, organizzazioni per i diritti civili, partiti rivoluzionari, democratici, scrittori, giornalisti, amici dei media, artisti e militanti della lotta per un Telangana separato, che hanno condannato il brutale assassinio del compagno Kishenji. Il nostro saluto rossi va a tutti quegli scrittori e intellettuali che hanno scritto articoli e rapporti che condannano in modo inequivocabile questo assassinio. Il nostro CC esprime il suo saluto rivoluzionario a tutti i partiti rivoluzionari e organizzazioni democratiche dei diversi paesi che hanno condannato l'assassinio del compagno Kishenji e la guerra scatenata dal governo indiano contro il suo popolo e hanno inviato messaggi di condoglianze al nostro partito.
Il nostro CC si impegna ancora una volta, a nome di tutto il partito, dell’EGPL, delle organizzazioni di massa rivoluzionarie e delle masse rivoluzionarie dell'India, ad avanzare superando tutti gli ostacoli sulla via della realizzazione della Rivoluzione di Nuova Democrazia in India, con l'obiettivo di realizzare il socialismo e il comunismo e a perseguire gli obiettivi non realizzati delle migliaia di martiri, tra cui il compagno Kishenji, fino al loro compimento. Assicuriamo alle masse oppresse dell'India e del mondo intero che non avremo pace finché feudalesimo, la borghesia comprador-burocratica e l'imperialismo non saranno sottoterra e non sarà messa fine a ogni tipo di reazionari.

Viva il Compagno Kishenji!
Viva il Marxismo-Leninismo-Maoismo!
Viva l’Internazionalismo Proletario!

Abha,
portavoce,
Comitato Centrale,
PCI (Maoista)

*Tomado de Proletari Comunisti, aun no hay una traducción autoizada en castellano.

Estado español: Una declaración de la Organización Comunista Bandera Roja.

2012-01-17T14:51:00.001+01:00

SOBRE LA DECLARACION CONJUNTA “¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y EL CENTRISMO!”

La declaración conjunta de varias organizaciones MLM del 26 de diciembre, ha sido un acto que ha tenido relevancia en el seno del MLM al estar este firmado por diversas organizaciones a nivel mundial y después ser atendido por tantas otras. Estando de acuerdo con la lectura de que las posiciones del PCR-USA en cuanto al desarrollo de la revolución en Nepal y la propia actuación del hoy PCNU-M, han dejado tocado de muerte al MRI, vemos necesario y acogemos de buen grado debates políticos como este.
Respecto a las posiciones que se defienden en dicha declaración, comprendemos la justeza de la crítica que se hace, hacia el capitulacionismo. Pretender pintar de rojo lo que no es rojo, es la forma practica del revisionismo y el reformismo de liquidar la revolución a nivel mundial. Con la ideología que sustenta el centrismo hay que ser intransigentes, lo que no tenemos claro es que si se puede salvar o no a los centristas sin caer en el intento en un nuevo centrismo, lo que ante tal peligro lo mejor seria optar romper completamente con un centrismo que también denuncia la traición en Nepal y el revisionismo del PCR-USA de forma incompleta a través de sus posiciones actuales.
Nosotros hemos estado convencidos que la actitud centrista se debía mas a un error de idealización de la revolución en Nepal y a la esperanza voluntarista de querer ver llevada a cabo una verdadera revolución, dando la espalda a la realidad. Un problema que en un principio podría ser corregido mediante lucha ideológica constructiva, se va convirtiendo, en un problema de antagonismo político, al ver que los centristas hacen de sus errores de apreciación de la situación política, bandera y frente político. No se puede estar contra la capitulación y al mismo tiempo apoyar a los capitulacioncitas, al igual que vemos, que no se puede mantener un debate razonable al respecto del centrismo con los centristas. Por nuestra parte, optamos por mantener el debate contra el centrismo en un plano más antagónico, en consecuencia a los ataques sufridos directa o indirectamente (como miembros del CPI) por parte de estos, muchos de ellos sin ningún sentido. Y estando de acuerdo con que la unidad internacional de los comunistas exige la lucha contra el revisionismo y el centrismo, creemos que la unidad internacional de los comunistas no se debe fundamentar tan solo en la lucha contra el revisionismo y centrismo, centrada sobre todo en un contexto referente al coMRI y al PCNU-M.
Para nosotros la unidad internacional de los comunistas no consiste solo en un trabajo de destrucción del revisionismo y del centrismo, sino que también tiene que ir acompañado de un trabajo de construcción, en el cual es imprescindible tener en cuenta el posicionamiento de alternativa claro.
No solo puede valer para crear una internacional que se este de acuerdo en que la traición del Nepal, se debe a un problema estructural del PCNU-M y no coyuntural y de la denuncia de los que así no lo creen, porque rica es la experiencia de 160 años de RPM, como para reducirlo a este punto. Desde nuestro punto de vista es mas positivo que una nueva internacional se sustente en unas prácticas determinadas que vayan más allá de la crítica sin construcción.
¿Qué se ofrece? ¿Cuál es la practica estatal de los partidos que impulsan la nueva internacional?
Esto si que es de interés, porque el alma de un nuevo organismo internacional es el fiel reflejo de las practicas de las organizaciones que la sustentan. En este sentido, vemos esta declaración, como un elemento político más, a tener en cuenta a la hora de la construcción de una línea general en el MCI a nivel mundial. Con esto no estamos quitando importancia al asunto en cuestión, sino que advertimos, que las cuestiones que afectan al MCI y a la RPM son varias y amplias. El debate no solo puede girar en torno al centrismo, aunque sea uno de los problemas de más candencia en el MCI, porque nos haría olvidar otros muchos aspectos de importancia para el desarrollo de la RPM.
El reformismo y el revisionismo tiene muchas caras y la construcción de la internacional comunista no puede estar basada solamente en la repulsa del centrismo. Individualismo, Anarquismo, Izquierdismo, Dogmatismo, Idealismo, Guevarismo, etc. son otros de los muchos vicios permeables al MLM que podemos arrastrar y a los que hay combatir. Sin más, estamos de acuerdo con el contenido político de la declaración.

OCBR ENERO 2012

Rumania: Las masas se alzan contra los planes del gobireno reaccionario

2012-01-17T11:47:00.000+01:00

correovermello-noticias.
Bucarest, 17.01.12
Según las agencias informativas internacionales, las protestas muchas de ellas con violentos enfretamientos con las fuerzas represivas continuan por cuarto dia.
A pesar que el gobierno reaccionario retiró un paquete de privatizaciones, entre ellas el servicio de ambulancias, el pasado dia 13, miles de trabajadores y trabajadoras, pensionistas y estudiantes continuan con las protestas en la capital y en cuarenta ciudades o localidades rumanas.
El gobierno ha desatado una ola de detenciones, mas de un centenar, y acusa de subversivos a los manifestantes desde los mass-media gubernamentales.
Los manifestantes piden la dimisión del presidente Traian Basescu y del primer ministro Emil Boc y exigen elecciones anticipadas.
Las principales críticas a las autoridades son la rebaja de un 25 % de los sueldos públicos, la bajada de las ayudas sociales y la subida del IVA al 24 %, todas ellas adoptadas en el marco de un acuerdo dictado por el Fondo Monetario Internacional.

CANADA: Manifestation devant l’ambassade de l’Inde à Ottawa.

2012-01-17T11:02:00.001+01:00

Semaine de solidarité avec la révolution en Inde du 14 au 22 janvier 2012
Manifestation devant l’ambassade de l’Inde à Ottawa,
le samedi 21 janvier à 13 h 00

Du 14 au 22 janvier prochain se déroulera pour une deuxième année consécutive, la semaine internationale de soutien à la guerre populaire en Inde. Dans plusieurs pays du monde, des actions seront menées pour appuyer le Parti communiste de l’Inde (maoïste) et la révolution populaire qu’il dirige contre l’impérialisme et la réaction.
Ici au Canada, le Parti communiste révolutionnaire appelle à manifester devant l’ambassade indienne à Ottawa le samedi le 21 janvier à 13h00. Il s’agit non seulement de témoigner de toute notre solidarité envers ceux et celles qui se battent jour après jour pour la liberté et l’émancipation de millions de nos frères et sœurs en Inde, mais aussi de dénoncer haut et fort la complicité de l’impérialisme canadien dans la répression brutale des aspirations du peuple exercée par l’État indien. Ce sera aussi l’occasion d’honorer la mémoire du camarade Kishenji, un dirigeant du Parti communiste de l’Inde (maoïste) récemment torturé et assassiné après avoir été attiré dans un guet-apens.

Rassemblement au parc Optimiste
(rue Ste-Cecile, près de l’avenue Beachwood)–> Départ de Montréal: 10h00, métro Parc
(Info: info (at) pcr-rcp.ca)

Alemania: Homenaje a Karl Liebknecht y Rosa Luxemburgo.

2012-01-16T20:05:00.000+01:00

Miles de alemanes recuerdan a los líderes comunistas Luxemburgo y Liebknecht por Kaos. Memoria histórica

Lunes, 16 de Enero de 2012 05:38 / Kaosenlared

Varios miles de personas se congregaron hoy en el cementerio berlinés de Friedrichsfelde en el tradicional homenaje a los líderes comunistas Rosa Luxemburgo y Karl Liebknecht, asesinados hace 93 años por paramilitares de extrema derecha.

Agencias
Entre los asistentes destacaban los presidentes de La Izquierda, Gesine Lötzsch y Klaus Ernst, así como su líder en el grupo parlamentario del Bundestag (cámara baja del Parlamento alemán), Gregor Gysi, y el expresidente del partido y exministro de Finanzas en su etapa socialdemócrata, Oskar Lafontaine.
Hacia las diez y cuarto, unas mil personas con pancartas, según la policía, partieron desde la Puerta de Fráncfort hacia el Monumento a los socialistas en el cementerio de Friedrichsfelde.
El ambiente fue pacífico y la marcha no se vio interrumpida por antimanifestantes, al contrario de lo que se temía.
En el cementerio, las tumbas de Luxemburgo y Liebknecht quedaron cubiertas por un manto de claveles rojos.
Esta tarde, el teatro de la Volksbühne, en la plaza Rosa Luxemburgo, tiene previsto celebrar un evento titulado "Contra el poder de los bancos", al que Lötzsch, Ernst, Gysi y Lafontaine confirmaron su asistencia.
Además, miembros del Taller de Historia de Berlín rebautizarán simbólicamente con el nombre de "Puente de Rosa Luxemburgo" un paso de peatones sobre el Landwehrkanal, el canal construido en Berlín a mediados del siglo XIX para aliviar la carga de circulación sobre el río Spree.
Desde ese puente, el cuerpo sin vida de la líder comunista fue arrojado el 15 de enero de 1919 al canal por miembros de los "Freikorps", la milicia nacionalista de derechas que contribuyó a sofocar la revuelta espartaquista en Berlín.
Antes de ser asesinados, Luxembrugo y Liebknecht habían sido detenidos y torturados.

ITALIA: ¡ Adelante con la campaña internacional !

2012-01-15T19:22:00.000+01:00

COLOMBIA: Decisión de la UOC m-l-m de participar en la semana internacional de apoyo a la guerra popular en la India.

2012-01-15T11:58:00.000+01:00

DECISIÓN DE PARTICIPAR EN LA SEMANA DE APOYO INTERNACIONAL
A LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA - 14 al 22 de enero

Considerando
Que la Unión Obrera Comunista (MLM) reconoce la Guerra Popular en la India, dirigida por el Partido Comunista de la India (Maoísta), como la mayor avanzada de la Revolución Proletaria Mundial.
Que el Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular a la India en Europa ha llamado a realizar una Semana de Apoyo Internacional a la Guerra Popular en la India del 14 al 22 de enero, en la que se honre la memoria de los Camaradas Azad y Kishenji asesinados por el régimen reaccionario de ese país en connivencia con el imperialismo.
Que se han propuesto las consignas centrales:
"La represión del gobierno de la India y del imperialismo, no apaga sino alimenta la guerra popular"
"Que los vientos de la guerra popular en la India lleguen a las masas proletarias en todos los rincones del mundo".
Que la lucha con camaradas partícipes en la Convocatoria, a causa de sus posiciones centristas en la cuestión de la unidad del Movimiento Comunista Internacional, es una lucha entre marxistas, donde ni las divergencias impiden la unión de esfuerzos internacionalistas en apoyo a la Revolución en la India, como tampoco, la unión internacionalista exculpa la necesidad de profundizar la lucha contra la conciliación con el revisionismo.
Resuelve
Apoyar y participar en esta Semana de Apoyo Internacional a la Guerra Popular en la India, acogiendo las consignas centrales propuestas por los Convocantes.
Invitar a los camaradas de las organizaciones marxistas leninistas maoístas, revolucionarias, y de masas, a los camaradas obreros e intelectuales revolucionarios, a organizar y participar en Actos Políticos Internacionalistas en apoyo a la Guerra Popular en la India, durante esta semana del 14 al 22 de enero.
Solicitar el Periódico Revolución Obrera, publicar la presente Decisión en su edición 333 dando cabida a la propaganda y agitación de esta Semana de Apoyo Internacional a la Guerra Popular en la India.
Recordar a nuestros agitadores y propagandistas, que en calidad de organización política al servicio de los intereses del proletariado, al practicar nuestro compromiso con el internacionalismo proletario, debemos ligar la situación internacional con la nacional, aprendiendo de la Revolución en la India para movilizar a las masas, y a la vez educar a los obreros sobre el peligro que representa el oportunismo, lugarteniente de los enemigos de clase en las filas obreras y comunistas.
Llamar a algunos camaradas Convocantes a deponer el infantilismo sectario de condenar de antemano como “no maoísta” a quien no adhiera a la campaña internacional, como lo hizo el PC (M) de Italia; o de rechazar como “oportunista” el apoyo de alguno de los contradictores, como lo hizo el Comité de Lucha Popular “Manolo Bello” con los camaradas de Odio de Clase.
Aprovechar la Campaña de Apoyo a la Guerra Popular en la India, para hacerle propaganda a las otras guerras populares: Filipinas, Turquía y Perú.
Comité Ejecutivo
Unión Obrera Comunista (MLM)

Comienza la 2ª Semana Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India. 14/22 Enero del 2012.-

2012-01-14T11:30:00.003+01:00

Cosendo para Zara: 178 euros por 65 horas á semana

2012-01-13T18:36:00.000+01:00

A campaña "Roupa Limpa", coordinada en Galicia por Amarante Setem, presenta hoxe a investigación "A moda española en Tánxer: traballo e supervivencia das obreiras da confección". Inditex, o grupo baseado en Arteixo, é unha das empresas máis avaliadas no documento, que detalla as "condicións de vida e traballo precarias" das traballadoras. Nalgúns casos, os talleres empregan menores que esconden en bolsas cando chegan os inspectores.

Por Galicia Confidencial | | 12/01/2012

O informe descobre "as duras condicións das obreiras de confección marroquís: exceso de horas de traballo, baixos salarios, abusos verbais e físicos, arbitrariedade na contratación e o despedimento, medidas disciplinarias desproporcionadas e obstáculos á acción sindical".

Inditex

En Marrocos, hai unha forte presenza de talleres provedores de Inditex; en concreto das marcas Zara, Bershka, Pull&Bear, Stradivarius, Oysho e Massimo Dutti. A maioría das obreiras entrevistadas que traballan confeccionando a roupa destas marcas manifestan que "non se respecta o límite de horas, chegando ata 65 horas semanais". Aínda que en xeral o salario chega ao Salario Mínimo Interprofesional Garantido (SMIG) de Marrocos, apenas 178,72 euros mensuais, seguen vivindo en situación de pobreza.

No conxunto do sector, as horas extras son obrigatorias e non se adoitan remunerar. Prolongan a xornada ata as 12 horas diarias, seis días á semana por salarios que non superan os 200 euros mensuais, e que, en ocasións, están por baixo dos 100 euros ao mes.

Outras marcas

Moitos dos talleres provedores de Inditex traballan tamén para Mango. Amarante denuncia que a obreiras das fábricas provedoras de Mango tamén revelan que nos seus centros de traballo non se respecta o límite de horas, realizando ata 65 horas semanais. Tamén se recolleron testemuños de traballadoras de talleres provedores de Mayoral, El Corte Inglés e Dolce&Gabanna con condicións laborais parecidas.

A deslocalización da confección en países como Marrocos permitiu ampliar os beneficios das grandes marcas téxtiles. En Galicia a penas quedan talleres de confección, que foron claves no despegue de marcas como Zara.

Segundo o autor do informe, Albert Sales, estas empresas teñen na súa man a capacidade, tanto de xerar situacións de explotación laboral, como de evitalas. Moitas asumiron códigos de conduta e compromisos, pero a pesar destas "medidas de Responsabilidade Social Empresarial", moitas traballadoras seguen vivindo situacións de pobreza á vez que cumpren cunha xornada laboral extremadamente longa.

Trucos para zafar das auditorías das empresas compradoras

Os códigos de conduta laborais adoptados polas empresas de moda, recollen a obrigatoriedade de pasar auditorías nos talleres. Pero as metodoloxías de auditoría son moi diversas e en moitas ocasións non se chegan a identificar os problemas laborais reais. A ONG explica que isto pasa porque cando hai auditoría, as fábricas realizan cambios temporais como dar de alta a traballadoras na seguridade social, incrementar a salubridade no espazo de traballo, cumprir os horarios laborais, despedir ás traballadoras sen contrato e ocultar ás traballadoras menores.

Unha traballadora dunha fábrica provedora dunha gran empresa téxtil aseguraba que "cando aparecen auditores por sorpresa, os supervisores esconden ás traballadoras menores na azotea ou en caixas de roupa baleiras".

Esta investigación realizouse con 118 obreiras, coa colaboración da Asociación Attawassol.

Estado español:Ante las agresiones contra los trabajadores del nuevo gobierno del Capital

2012-01-13T15:21:00.000+01:00

La Coordinadora Sindical de Clase quiere tomar posición ante las agresiones del gobierno a los trabajadores.

Para la CSC y las organizaciones sindicales que la formamos, entraba en nuestros cálculos y no es una sorpresa, las medidas económicas que este gobierno podía tomar y puede continuar tomando. Ya el gobierno de la socialdemocracia había atacado duramente a los trabajadores. El gobierno del Partido Popular, representante también de la burguesía y del gran capital, continuará atacando a los trabajadores aun más brutalmente.

Así, en el Consejo de Ministros del 30 de diciembre de 2011, lanzó una batería de agresiones a los trabajadores que tendrán grandes dificultades para aguantar el día a día, que de por sí ya es difícil soportarlo. El gobierno paladín de la no subida de impuestos, lo primero que hace es subir el IRPF que solo pagamos los trabajadores. Ataca de lleno el salario mínimo interprofesional (los salarios más bajos) y congela los sueldos de los funcionarios haciéndoles perder parte de su poder adquisitivo, a la vez que incrementa la jornada de trabajo en 2,5 horas a la semana. Todo por decreto y porque ¡aquí mando yo! La dictadura del capital se impone por medio de un régimen monárquico corrupto con la apariencia de una falsa democracia.

Otro golpe importante se lo llevan los pensionistas a quienes solo se les garantiza la pérdida de poder adquisitivo de al menos 1,5 puntos. Eso para empezar.

La ayuda de 250 euros para el alquiler para los jóvenes desaparece, con lo cual les hacen mucho más difícil la emancipación y la vida en pareja después de que cerca del 50% de nuestra juventud está en el paro.

Hay otros temas importantes que salen del Consejo de Ministros y que tendrán repercusiones muy negativas para los trabajadores y las capas populares como son la congelación de plazas en la administración pública que repercutirá muy negativamente en todos los servicios que prestan como la Sanidad, la Educación, la Ley de Dependencia, la Justicia…; solo se refuerzan los aparatos de control y represión de la sociedad como son la Policía y la Guardia Civil. Un ejemplo ilustrativo es la reducción de los presupuestos del Ministerio de Industria, Turismo y Energía en un 51,9% respecto a 2011 mientras que el Ministerio del Interior solo reduce su presupuesto en un 2%, el de Defensa en el 4,9% y la Casa Real en otro 2%. Son ejemplos claros de por donde caminan los acontecimientos con la otra facción política de la burguesía en el gobierno representada por el Partido Popular.

Al mismo tiempo, se aprueban otros 100.000 millones de euros en avales para la banca, que vienen a sumarse a los más de 150.000 millones ya aportados tanto en avales como en financiación directa.

El fiasco de la Unión Europea y del euro, que no son más que el proyecto imperialista en esta zona del mundo, descarga toda su agresividad contra los trabajadores. Así lo acordaron Merkel, Sarkozy y Rajoy para España.

Pero esta política no tiene más que una manera de hacerle frente:

- Primero deslegitimando todos los instrumentos que la aplican, simplemente porque ya están totalmente deslegitimados por ellos mismos.

- Segundo, organizando sin demora la contestación en los centros de trabajo contra una política que traerá mas paro, anulación de derechos, menos salarios, incrementos de jornada y peores condiciones laborales.

- Tercero, todos los sectores que conforman la inmensa mayoría del pueblo han de participar y articular la contestación.

- Cuarto, los procesos de contestación y unidad de los sectores afectados (trabajadores, capas populares) tienen que ir dirigidos a la Huelga General que ponga en cuestión el actual modelo económico y apueste claramente por socializar los sectores estratégicos de la economía comenzando por su nacionalización y poniendo toda la riqueza productiva al servicio del pueblo y no al servicio de una élite especulativa y corrupta que, para mantener sus privilegios explota a la clase obrera y expolia cuanto toca.

La Coordinadora Sindical de Clase hace un llamamiento a unir fuerzas entre todas las organizaciones que quieran dar una respuesta a esta situación en el sentido de la defensa de los intereses de los trabajadores, profundizando en esta línea, abandonando y combatiendo un falso idealismo que se aparta de las concepciones de clase, concepciones que sí están aplicando con mucho rigor desde el gobierno de Rajoy, la socialdemocracia y el imperialismo de la Unión Europea.

En este sentido, decimos con claridad que la política de consenso, de pacto social, de trapicheos por arriba (que es en los que se basa todo este tinglado) es contraria a los intereses de los trabajadores y en gran medida es la causa del paro, de la precariedad laboral, de los bajos salarios, de la expropiación de viviendas por parte de la banca, poniendo a las familias en las calles sin importar si son niños, ancianos, enfermos o minusválidos.

Para ver con claridad el problema de fondo, debemos constatar que ninguna de las medidas para salir de la crisis va dirigida contra los intereses de los que mas tienen, como las SICAV (nidos financieros de los grandes capitales), ni a las transacciones económicas, ni a los paraísos fiscales, ni a la evasión fiscal, ni contra la corrupción ni los banqueros.

Desde la Coordinadora Sindical de Clase llamamos a acelerar y a organizar bien las movilizaciones para finales de enero como el inicio de una respuesta en el tiempo a las agresiones del capital y en este proceso fortaleceremos el sindicalismo de clase y combativo que entre todos tenemos que construir.

¡Abajo las medidas antiobreras del gobierno!

¡Por las conquistas de los trabajadores!

¡Viva la lucha de la clase obrera!

COLOMBIA: Un documento de la Organización Maoísta Para la Reconstitución del Partido Comunista de Colombia

2012-01-13T15:06:00.001+01:00

Hemos recibido el reiterado pedido de los compañeros y compañeras de la Organización Maoísta Para la Reconstitución del Partido Comunista de Colombia para la difusión de presente documento. Desconocemos el trabajo que desarrolla dicha organización, pero creemos que es de interes su publicacion en el marco del actual debate sobre la reconstitución de los partidos comunistas basados en el m-l-m.
DR

¡Proletarios de todos los países y pueblos del mundo, uníos!

PARATRANSFORMAR LA INDIGNACIÓN EN REVOLUCIÓN:

¡(RE)CONSTITUIRPARTIDOS COMUNISTAS MILITARIZADOS Y DESARROLLAR LAS GUERRAS POPULARES EN ELMUNDO!

"¿Para qué senecesita el imperialismo? No lo necesita el pueblo chino, no lo necesitan losdemás pueblos del mundo. No hay necesidad de que exista el imperialismo."

Pdte.Mao Tsetung

La realidad de losúltimos meses ha roto todas las fantasías de la ''rápida recuperación''económica que, tras la recesión de 2008, los grandes grupos económicos, susrepresentantes políticos, organismos mundiales al servicio de las más grandespotencias (FMI, BM), analistas a sueldo y demás defensores del imperialismoescupían a diario por todos los medios bajo su dominio. La crisis no se ha idodesde aquel entonces pues sus causas cada día lejos de desaparecer seprofundizan, y hoy, a pesar de que quieren seguir escondiéndolas, hacen temblarlas bolsas, hacen quebrar economías nacionales y descargan mayor opresión sobrelos pueblos del mundo, generando resistencia por doquier (ocupa wallstreet,indignados, movimientos estudiantiles, huelgas generales, marchas, asonadas,etc.).

Los teóricos burgueses no han podido ocultar esta verdad yhan tenido que aceptarla parcialmente reconociendo que ''Marx tenía razón'';claro está, cacarean que ''atinó en cuanto a crisis cíclicas pero se equivocóen cuanto al socialismo'', alegando una supuesta crisis de un ''modelo'' mas nodel ''sistema'', una supuesta ''viabilidad del capitalismo asiático'' comoejemplo. Sin embargo, el imperialismo en todo el mundo, hoy más descompuestoque nunca, deja ver de nuevo su naturaleza agonizante, su carácter transitorio,la necesidad de que sea destrozado y cambiado por un sistema social, el Socialismo,que resuelva la contradicción fundamental que el imperialismo encierra entreproducción social y apropiación de la riqueza de forma privada. De parte delimperialismo, cada intento por perpetuarse, cada brazada por evitar suahogamiento, no son más que cuotas que se suman a su crisis cada vez másprofunda y a su inevitable destrucción por parte de los pueblos del mundo,donde cumplen un papel fundamental las naciones oprimidas.

Europa está en máximaalerta

Aunque quieren limitarnuestra atención a uno o unos cuantos países en bancarrota (como si la crisispartiera de una mala administración doméstica), la realidad es que estos hanllegado a tal punto por el saqueo del parasitario capital financiero, que noproduce riqueza sino que la arranca de forma especulativa. El solo caso deGrecia es alarmante pues su Producto Interno Bruto (PIB) se desplomó un 6% en2010 y un 7% en el primer trimestre de 2011, ha llegado a índices de desempleode 16% y durante el primer semestre de 2011 el 13% de las familias griegas notuvieron ningún ingreso; además se calcula que para el 2012 su deuda no va abajar del 189% de su PIB, deuda que desde ya es muy superior a los ingresos delgobierno vía impuestos (ingresos fiscales), por lo que se viene esperando un ''default''(cesación de pagos). Esta situación la han venido descargando duramente lasclases dominantes griegas sobre el pueblo de este país, pues como esgeneralizado a nivel internacional se condicionan las ''ayudas'' de los bancosy entidades financieras en general (nacionales e internacionales) a que setomen medidas de reducción del gasto público, o ''planes de austeridad''(recortes en empleos, pensiones, salud...). Los colombianos entendemos muy biende que se trata todo esto. Al respecto un agente del sistema como es el nobelen economía J. Stiglitz ha dicho que la austeridad "es una receta para unmenor crecimiento, para una recesión y para más desempleo. La austeridad es unareceta para el suicidio."

En este sentido, laUnión Europea desde hace rato ha prendido sus alarmas, ¡claro!, no porpreocupación hacia los costos sociales sino porque una cesación de pagos porparte del Estado griego produciría un efecto dominó y una posible quiebra debancos, franceses principalmente, dueños de esta deuda, lo que desencadenaríauna nueva sacudida de la crisis económica mundial que ni la U.E. -empezando porla eurozona- ni su eje Alemania podrían soportar, como ya han admitido losprincipales centros de estudio económico de este país al publicar sus previsionesde crecimiento. Además del caso griego (renombrado por ser la deuda relativa alPIB más grande), nos encontramos a Italia que sigue sus pasos atravesada por lacrisis política que ha explotado como consecuencia fundamentalmente de lasituación económica. Además, España, Irlanda, Portugal, y Chipre -todos ellosconsideradas economías en alto riesgo y en la lista de países de la eurozonacuya calificación crediticia se ha reducido este año- , naciones que handescargado todo el peso de su deuda con el capital financiero sobre los hombrosde sus pueblos a través de ''planes de austeridad''.

Por su parte, losengañosos ''rescates'' no son más que nuevos préstamos que hace el FMI y elFondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) para que estos países en ''crisiscrediticia'' paguen a sus prestamistas privados. Así pues, tras el talismán delrescate, es claro que sus deudas crecen cada vez más a favor de los grandesbancos, los cuales son salvaguardados a través de la transferencia de riesgodel default a los acreedores de aquellos fondos, es decir, a las economías devarios países, para finalmente ser descargados sobre los pueblos del mundo,incluyendo al mismo pueblo alemán que desde ya viene siendo empobrecido (segúnun informe económico- social de la ONU en 2011, uno de cada cuatro niños eneste país va al colegio sin desayunar; a la par, el informe aplaude las medidasde flexibilización laboral que han degradado la situación de millones detrabajadores alemanes y han permitido "el más bajo nivel de paro de losúltimos veinte años").

En conclusión, las medidas que toman los jefes de Estadoencabezados por Merkel y Sarkozy, en contubernio con los grandes gruposfinancieros (la reducción de gasto público y los 'rescates''), no son más quela posposición y profundización de una grave sacudida y nuevo desplome de laeconomía mundial dentro de esta crisis, al mismo tiempo que las grandespotencias ganan mayor control sobre economías nacionales y se siguebeneficiando más y más al capital financiero. Como nos enseña Marx, la crisisse desenvuelve dentro de un proceso de reconcentración permanente del capital acosta de la miseria de las miles de millones de masas del mundo, así que estasmedidas no son otra cosa que el parasitismo elevado al cuadrado, característicaesencial del imperialismo. Recordemos las palabras del PCP:

"Lenin enseñó quela unidad europea tenía como condición indispensable: el socialismo; cualquierotra unidad hoy, no es sino unidad imperialista bajo hegemonía alemana paradominar el mundo. Por esta razón nosotros no la podemos aplaudir, más bien latenemos que desenmascarar y denunciar"

La crisis no es sólo dela economía Europea, es una crisis económica mundial

Esta situación no es másque la continuación de la misma crisis que salió a flote en 2008 por lasobreproducción en el sector inmobiliario estadounidense, fue igualmente unagran recesión que trató de contener EE.UU., tal como hace hoy la U.E., perofinalmente la agonizante economía no dio más, y como era de esperarse, desembocóen las quiebras más grandes de la historia de este país (Lehman Brothers,Washington Mutual, General Motors,...). A estas alturas, Obama quiere hacer veresta crisis como una nueva, provocada por países de la eurozona. Dice: "Elprincipal viento en contra que encara la economía estadounidense ahora mismo esla incertidumbre sobre Europa, porque está afectando los mercadosglobales"; desconociendo que si hay alguien por el que podríamos comenzarla lista de culpas de esta crisis sería el imperialismo yanqui, y el principalviento en contra de su misma economía es el podrido tufo que hiede en laespeculación de sus bolsas, las cuales desenfrenan una producción anárquicadentro de su país y en todo el mundo.

Para contrarrestar la crisis, vienen tomando medidas que laposponen mientras los más poderosos reconcentran su riqueza, sólo tratanalgunas consecuencias sin hacer desaparecer las causas, que se resumen en laanarquía en la producción desarrollada por la contradicción fundamental delcapitalismo a la cual hicimos ya referencia. El gobierno estadounidense tambiénviene desmontando subsidios y derechos ganados por el pueblo: el ejecutivodemócrata busca solapar estas medidas antipopulares con el llamado ''planbuffet'' que cobrará un impuesto mayor a los multimillonarios (como si setratara de una medida extraordinaria), plata que en últimas se invertirá ensalvar sus propias empresas mientras el pueblo se hundirá cada día más en lapobreza. Por su parte los republicanos no quieren ni siquiera esta solapa, quierenhacer lo mismo que los demócratas pero sin tapujo alguno; los unos y los otrosbuscan en esencia lo mismo pero no se ponen de acuerdo en la forma.

El déficit de EE.UU.genera problemas para la economía mundial, así que intentan reducirlo conprofundos costos sociales, es decir, arrancando derechos a los trabajadores.Hoy, EE.UU. ha alcanzado el mayor índice de pobreza desde hace medio siglo, alpunto que Obama ha aceptado: "Tenemos los mayores niveles de desigualdaddesde la Gran Depresión (años treinta)"; esta situación afectaprincipalmente a latinos y negros, de ahí que estén potenciando plan depersecución contra indocumentados (nuevas cárceles, vigilancia extrema y abusoslegales) y la promoción trasnochada del racismo.

Lasituación de la superpotencia yanqui impide que pueda salir al ''rescate'' dela Eurozona, de hecho, para poder atender sus problemas internos ha tenido quesubir el techo de su deuda hasta un nivel histórico -más del 100% de su PIB ysigue subiendo-, así que, en el momento la Unión Europea prácticamente solaviene reteniendo lo inevitable: una nueva recesión a nivel mundial más profundaque la de 2008. El Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF) cuenta hastael momento con 440.000 millones de euros para los rescates de los que venimoshablando, sin embargo, la sola deuda de Grecia es de 350.000 millones de lamisma moneda, que aunque es el país con la mayor deuda relativa al PIB de laEurozona, es también una economía pequeña, así que este fondo es claramenteinsuficiente (otras deudas en euros: Portugal, 178.000 millones; Italia, 1,9billones...).

Para el caso de Greciaestos ''rescates'' han sido suficientes para que las potencias europeas hayanganado mayor control sobre su economía. Se habla de austeridad mientras en elpresupuesto del 2012 el gasto militar se ha aumentado (sus principalesproveedores de armas: Alemania y Francia, ¿causalidades?). En cuanto a Chipre,Rusia se ha comprometido en ''rescatarlo'', pero tendrá que pagar probablementecon sus reservas de gas, las cuales son de interés estratégico para Rusia yademás, servirle de ''portavión''. Otros países (Irlanda, Portugal) tambiénvienen recibiendo estos golpes, que serán más contundentes con las nuevasmedidas tomadas en la ''refundación de la Unión Europea'' que marcan aún más lahegemonía de Alemania -principalmente- y Francia dentro de la U.E.. Se vaentonces ampliando el tamaño de la opresión contra las naciones del mundo en lamedida en que se agudiza la crisis.

Al ser evidente queestos rescates lejos de solucionar, profundizan la crisis, tienen querecapitalizar los bancos dueños de las deudas para impedir que los costos losasuma el capital financiero. Al igual que EE.UU., Alemania y Francia ya hanacordado plan de recapitalización, pero seguramente tendrán que llamar a otraspotencias para participar de dicho proceso. EE.UU. más endeudado que nunca yJapón, aunque ha expresado la posibilidad de hacerlo, va al ras pues no puedeni con sus problemas internos (deuda: 200% de su PIB, contracción económica,terremoto). Esto, sin contar a Italia e Inglaterra pues sus economías tambiénestán amenazadas por la situación económica de los países de la zona euro, dadasu estrecha relación. Sólo queda China a la vista para que recapitalice(posiblemente junto a sus socios chicos del denominado BRICS -Brasil, Rusia,India, China y Sudáfrica-) que sin poder ser inmune a la crisis, con susuperávit podría a largo plazo aumentar su poderío político. Aquí se plantea undilema pues se enfrentan a que la banca europea empiece a rendirle cuentas aChina, pero, ¿qué les queda? No se pueden quedar buscando soluciones toda lavida.

Aunque China vienedesacelerando su economía, por su situación coyuntural logra seguir creciendo aun ritmo envidiado por los demás países y aunque la crisis puede temporalmentegenerarle algunos problemas como una mayor lentificación de su crecimiento (porahora se ha pronosticado una caída leve del crecimiento en la producción fabrila un 12 o 13 por ciento debido a la menor demanda en el mundo), a largo plazopuede incrementar su área de influencia y participación dentro de losorganismos internacionales. El problema al que se enfrenta es que EE.UU. yEuropa son sus más grandes socios comerciales y un desencadenamiento de unacrisis mundial inevitablemente la golpeará fuertemente, bajo las condicionesdescritas, mucho más que en el 2008. Así también, América Latina, Asia y Áfricaserán arrastradas hacia situaciones más agudas, a pesar de que en la relacióncon las potencias las masas de estos países vivimos en nuestra cotidianidad enuna situación permanente de crisis.

En particular, lospaíses de América Latina que se habían mostrado optimistas frente a la crisisya han empezado a ver el alto riesgo que encaran, más cuando China, que habíasido un ''escudo comercial'' en el 2008 al mantener una alta demanda dematerias primas, ha mostrado su vulnerabilidad. Esto resulta aún más evidentesi se tiene en cuenta que los países latinoamericanos basan su economía en granparte en las exportaciones del sector primario:

30% a 40%: Argentina yParaguay

40% a 50%: Brasil yUruguay

50% a 60%: Perú

60% a 70%: Colombia yChile

Más de 70%: Venezuela,Ecuador, Bolivia.

FUENTE: FMI. Ver: Diario Portafolio, 6 de octubre de 2011

Los gobiernos de esta región se han visto obligados areducir las previsiones y a adoptar ''planes de contingencia'' como es el casode Chile, o generar mesas de seguimiento de la crisis como en Colombia, perosin poder a largo plazo contener el embate de la crisis, pues sus economías notienen autonomía ya que históricamente están deformadas para que la nación seasometida por el imperialismo.

En conclusión, la crisisdesatada en 2008 se ha venido desarrollando y amenaza de una forma másgeneralizada y profunda a la economía mundial. El imperialismo hace ver supropia esencia parasitaria y agonizante, descarga su crisis sobre la granmayoría de la población mundial: el proletariado y especialmente los pueblos delas naciones oprimidas. Se viene agudizando así la contradicción principal anivel internacional: potencias imperialistas contra naciones oprimidas, que sonla gran mayoría, contradicción que se sigue desarrollando como veremos másadelante y se solucionará definitivamente con la destrucción del imperialismo yla instauración definitiva del socialismo en el mundo rumbo al comunismo.

¡EL IMPERIALISMO Y TODOSLOS REACCIONARIOS SON TIGRES DE PAPEL!

El imperialismoyanqui y las potencias imperialistas se siguen disputando el tercer mundo comobotín

A lo largo de la últimadécada, el imperialismo principalmente yanqui ha mostrado la incapacidad parareimpulsar su economía, y hoy en día esto es más evidente que nunca.Particularmente EE.UU. ha instalado un vasto sistema de bases (desde Asiacentral hasta el cuerno de África) y desatado guerras (Afganistán, Iraq) para,a la par de motorizar su economía con base en la industria militar, tomarposiciones para consolidar y expandir su control en el norte y el oriente deÁfrica, Asia central y el Medio Oriente, como parte de su plan deposicionamiento y el control de recursos estratégicos (petróleo y otrosenergéticos). Aunque estas guerras le han sido insostenibles tanto en loeconómico (en el aspecto de financiamiento por parte del Estado) como en lo militar,le han permitido avanzar en sus planes de dominio.

Pero entre más abarca,el imperialismo yanqui más se ve en problemas pues está obligado a sostenerseen estas zonas con una inestabilidad crítica (resistencias de las masas yamenazas de otras potencias), además, por su naturaleza imperialista, se leagudiza más este problema viéndose en la necesidad de seguir expandiéndose aotras zonas problemáticas como la que hace poco ha declarado de ''interésnacional'': el Mar de China Meridional. Allí quiere dominio hegemónico, para locual viene asentándose en Australia, preparando sus bases en Japón y Corea delSur y reactivando otros acuerdos militares en la zona -Filipinas, Singapur,Tailandia, entre otros-. Este mar está en disputa directa con China, pues tienefuerte importancia estratégica como ruta comercial (tiene por allí su paso lamitad de la carga del mundo), además de las estimaciones de sus grandesreservas de petróleo y gas. China también viene alistando la defensa de estazona tratando de ganarse algunos aliados (lacayos) y armando sus costas(submarinos, su primer portavión, búnkeres subterráneos, misiles).

Esta situación se vecada vez más agudizada pues buscarán tener más control sobre el tercer mundo eimplementar medidas para trasladar los costos de la crisis a estas naciones.Recientemente, el imperialismo yanqui con sus aliados han promovido en MedioOriente guerras locales sin intervención directa o sólo con intervenciónsubsidaria (como los ataques ''preventivos'' de la OTAN), sin embargo elobjetivo de control es el mismo, apuntando a Asia central. Hilary Clinton trasla derrota de Gadafi ya visitó a los llamados ''rebeldes'' libios parareafirmar un acuerdo de entregar el petróleo a sus colaboradores (¿máscasualidades?). La ''primavera árabe'', aunque ha expresado en gran parte eldescontento e indignación de las masas de estos países (proceso"defendido" por algunos países como EE.UU. y Francia en el consejo deseguridad de la ONU), ha sido canalizado por este bloque de potencias encabezadaspor el imperialismo yanqui para desenvolver bajo una forma solapada sus planesde dominio a través del reemplazo de gobiernos: que les sean más fieles (Libia)o intenten fallidamente aliviar contradicciones sociales (Egipto).

En la ''primavera árabe''se evidencia la hipocresía del imperialismo, apoyando movimientos armadoscategorizándolos de ''rebeldes'' para servir a sus planes, mientras que lospueblos cuando han utilizado la violencia para conquistar sus verdaderasreivindicaciones son combatidos como ''terroristas''; EE.UU. ha respaldado alEstado de Israel en los más brutales genocidios contra el pueblo palestinomientras que ante la amenaza atómica de Irán lanza a los cuatro vientos todotipo de condenas y ante la represión del gobierno sirio pide sanciones, todoesto, para generar opinión pública mundial a la vez que se prepara para ayudara que estos países ''emulen'' la primavera árabe.

Las necesidades de control sobre los recursos estratégicos,las rutas comerciales, los mercados, etc. por parte de otras potencias hacenque las contradicciones interimperialistas se vengan agudizando. Rusia y Chinatambién tienen planes en Asia central, Medio Oriente y el mar del sur de Chinaque buscan concretar y tendrán que alinearse de forma definida en bandosreclutando para sí lacayos en zonas claves. Por su parte, China se proyectacomo (y se da aires de) superpotencia económica, política y militar, estoacrecentará las contradicciones con EE.UU. y lo obligará a tomar posiciones; enperspectiva se puede reeditar la guerra fría y guerras regionales de rapiña porel control de posiciones y zonas de influencia como preparación de una terceraguerra mundial, la cual China y Rusia ya vienen anunciando explícitamente,mientras EE.UU. la prepara solapadamente. Definitivamente China en el últimotiempo ha venido ampliando su dominio y zonas de influencia, vieneconsolidándose en el Sudeste asiático y África y su área de influencia la vieneampliando incluso hasta el ''patio trasero'' de EEUU: América Latina (Ecuador,Argentina, Brasil, Venezuela, Bolivia,...) llegando su inversión en esta regióna los 15.600 millones de dólares entre mayo de 2010 y el mismo mes de 2011; porlo que han venido apareciendo así en esta región gobiernos''antiimperialistas'' o antiyanquis, pero a favor de China y Rusia. Por ello esclave que, en la lucha contra el imperialismo, establezcamos el enemigoprincipal al cual atacar, pero sin descuidar la lucha contra las demáspotencias imperialistas para que nuestra lucha no se ponga a la cola de uno deellos.

Sea lo que sea, eldesarrollo de esta contradicción interimperialista sólo llevaría a una mayorresistencia por parte de los pueblos, especialmente del tercer mundo pues nosestán disputando como botín. Como enseñó el Pdte. Mao y reafirma el PCP: o larevolución conjura la guerra imperialista, o la guerra imperialista atiza larevolución.

En síntesis, elimperialismo demuestra así que si bien es el que más habla de ''paz'',''acuerdos de paz'', ''derechos humanos'', ''derecho humanitario'' y demáspalabrería, es también el imperialismo quien desata las más grandes maldades ylos genocidios más infames de la historia, todo, para parasitar y saquear lasriquezas de los pueblos, especialmente de las naciones oprimidas, y combatirsus luchas por un mundo a su servicio. Así que las tensiones y guerrasdesatadas por el imperialismo, tanto las interimperialistas, como lasagresiones directas y guerras de baja intensidad dentro del tercer mundo,sirven a agudizar la contradicción principal en el mundo hoy: nacionesoprimidas e imperialismo, preparando situaciones que nos exigen más y másavanzar en la revolución.

"Así,pues, si se presenta la guerra imperialista mundial, primero estamos en contra,segundo, no le tememos y centramos en la revolución; tercero centrar enrevolución es hacer la guerra popular dirigida por el proletariado a través desus partidos comunistas; y cuarto, esta guerra popular debe especificarse encada tipo de países según el tipo de revolución. Está, pues, a la orden del díala guerra popular mundial."

PCP

La tendencia histórica ypolítica principal: la Revolución

La crisis como siempreestá siendo descargada en las masas y va a serlo mucho más, por lo que elimperialismo no hace así más que cavar su propia tumba. Las masas a nivelmundial vienen expresando su indignación ante la opresión y explotación delimperialismo en multitudinarias manifestaciones en las que sobrepasan loslímites legales impuestos por los Estados reaccionarios; en las capitales dediversos países: Lisboa, Madrid, Roma, Londres, Atenas, Nueva York... donde másduro ha golpeado la crisis, las masas más duro han devuelto el golpe. Así,incluso el proletariado de los países imperialistas ampliamente ha comenzado adespertar. Su condición de degradación hace unificar sus luchas cada vez máscon las del tercer mundo que constituyen la base de la revolución mundial.

La crisis revitaliza lalucha de clases en todo el mundo, estas luchas poco a poco desplazan a lacrisis económica del primer puesto de la agenda de los reaccionarios,presentándoseles así una situación que les es más y más inmanejable. Así, labase generada por el imperialismo levanta las banderas de los pueblos por todotipo de reivindicaciones: en el sur de China campesinos vienen luchando por sutierra pues el Estado de revisionistas las vende a los terratenientes; en Rusiahay masiva oposición al gobierno de Putin; en el tercer mundo se vienedesenvolviendo un gran movimiento antiimperialista y contra la reacción de cadapaís, luchas que se agudizan por las condiciones cada vez más llenas de miseriadesatadas por el imperialismo; las luchas de liberación nacional en Afganistáne Iraq (que se mantiene activa aún después de la salida de las tropas yanquis),luchas del pueblo palestino y otros pueblos de Asia y África (donde incluso hayque tener en cuenta la potencialidad de los países donde se dio la"primavera árabe"); en Latinoamérica se levantan movimientosestudiantiles por una educación popular (Chile, Colombia, Perú, PuertoRico,...); en Perú las masas campesinas han luchado contra la gran minería, enBolivia indígenas principalmente vienen luchando contra los planesproimperialistas de Evo desenmascarando su real carácter; en nuestro país, lasmasas campesinas y urbanas han plasmado en los últimos meses todo tipo deasonadas, huelgas, marchas, enfrentamientos contra los planes e infamias delviejo Estado.

Vemos entonces que enlas naciones oprimidas se da una gran explosividad pues allí el imperialismo através de la explotación, la opresión y, de forma concentrada, a través de laguerra, genera las peores condiciones para las masas. No es coincidencia quesea también en estas naciones donde se elevan las luchas más avanzadas delmundo, las Guerras Populares en Perú, India, Turquía y Filipinas.

Todo esto expresa unasituación revolucionaria en desarrollo a nivel mundial, proceso que se da deforma desigual a lo largo del globo y tiene al tercer mundo como base, que seconcreta en que las masas no quieren vivir ni un segundo más en un mundoimperialista (en cada país bajo las relaciones particulares), pues no necesitandel imperialismo y lo quieren destruir, mientras, las grandes potenciasimperialistas y sus representantes se encuentran en grandes dificultades paraestabilizarse, para gobernar en sus países, para llevar adelante sus planes dedominio. Todo esto se da como parte de la Nueva Gran Ola de la RevoluciónProletaria Mundial (NGORPM) que aún se encuentra en sus inicios pero que severá elevada en la medida en que avance el factor subjetivo, es decir, en lamedida en que se reconstituyan y constituyan partidos comunistas militarizadosen el mundo y se desarrollen guerras populares que brillen como estrellaspolares.

Las experienciashistóricas del proletariado desde la Comuna de París han reafirmado una y otravez la necesidad de partidos comunistas que dirijan a las masas hacia laconquista del Poder. Así lo ha reafirmado la ''primavera árabe'', que hamostrado de forma cruda cómo la indignación de las masas puede llegar a servilmente utilizada por la reacción, y también lo ha dejado claro el movimientode los indignados, que expresa el deseo de lucha de las masas pero carece deprograma e instrumentos orgánicos que trasciendan la espontaneidad. Vemos asíque no basta indignación, hace falta principalmente avanzar en la forja de ladirección comunista para poder impulsar el salto de resistencia a revolución.

Los comunistas debemoshacer esfuerzos en la lucha por la unidad ideológica, política y orgánica delmovimiento comunista internacional, apuntando a la reconstitución de laInternacional Comunista, apoyando las guerras populares que arden en el mundo ycombatiendo al revisionismo como peligro principal (a nivel internacional hoyen día la capitulación en Nepal, la Línea Oportunista de Derecha (LOD) y laLínea Oportunista de izquierda (LOI) en el Perú, las palabrejas del re-visionarioAvakian y demás reencauches del revisionismo contemporáneo).

Actualmente consideramosque existen serios problemas en el MRI (problemas que vienen desde sunacimiento con las posiciones hegemónicas del PCR-EE.UU., a las que el PCPsirvió a desenmascarar) tales como la complicidad hacia la LOD al sembrar dudassobre los acuerdos de paz y negarse a difundir la posición del CC del PCP, yactualmente con el silencio cómplice sobre la traición en Nepal en cabeza dePrachanda-Batarai y la promulgación de la tal "nueva síntesis" delcaudillejo Avakian. Es por ello que debemos impulsar la lucha de dos líneas alinterior del MRI y en el conjunto del Movimiento Comunista Internacional,encabezada por aquellos partidos que gracias a su desarrollo del marxismo hoydirigen guerras populares principalmente: Perú, India:, sirviendo a impulsar lareconstitución de los partidos comunistas en todo el mundo y la internacionalcomunista, bajo la guía del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo,y los aportes de validez universal del presidente Gonzalo.

Las anteriores tareas internacionales sólo se podránconcretar en la medida en que los comunistas de cada país concentremosesfuerzos en llevar adelante las dos derivaciones de imponer el MLM comomando y guía de la Revolución Mundial planteadas por el PCP, al ser éste latercera, nueva y superior etapa del marxismo, el maoísmo:

1. Enarbolar, defender yprincipalmente aplicar el maoísmo especificándolo a la realidad concreta decada país, sobretodo de nuestras naciones, a lo que se suma la necesidad deresolver problemas nuevos y desarrollar el marxismo; y

2.Generar opiniónpúblicay desatar un profundo trabajo ideológico que haga de las masas agitadoras ypropagandizadoras del marxismo, desarrollándolo en cada uno de los aspectos de lavida y resolviendo los problemas candentes de la actualidad, para lograr que éste vuelva a ser laguíapara su lucha contra el imperialismo, la reacción y el revisionismo,y lograr superar asíla debilidad ideológico-política de la gran mayoría de movimientos deresistencia que vienen desatándosealrededor del mundo. Todo esto encaminado centralmente a concretar la(re)constituciónde partidos comunistas militarizados que especifiquen, inicien y desarrollen laguerra popular para la toma del Poder por el proletariado y el pueblo comoforma principal de servir a la revolución mundial.

La OMRPCC reafirma sucompromiso y disposición de centrar en la reconstitución del Partido Comunistade Colombia militarizado, bajo la luz del maoísmo y en lucha contra elimperialismo, la reacción y el revisionismo nacional e internacional, parainiciar lo antes posible la guerra popular en nuestro país como forma principalde servir a la Revolución Proletaria Mundial.

''Loscomunistas deben poner el acento en el aspecto principal de desarrollar laguerra popular como la forma principal de lucha en el mundo para servir a larevolución''

PCP.

¡VIVANLAS LUCHAS DE LOS PUEBLOS DEL MUNDO CONTRA EL IMPERIALISMO!

¡COMBATIRAL IMPERIALISMO, AL REVISIONISMO Y A LA REACCIÓN MUNDIAL IMPLACABLE EINDESLIGABLEMENTE! ¡YANQUI, GO HOME!

¡RECONSTITUYAMOSEL PARTIDO COMUNISTA PARA INICIAR LO ANTES POSIBLE LA GUERRA POPULAR ALSERVICIO DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!

¡VIVALA GUERRA POPULAR EN EL PERÚ, INDIA, TURQUÍA Y FILIPINAS!

¡VIVAEL PRESIDENTE GONZALO!

¡VIVAEL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO, PRINCIPALMENTE MAOÍSMO Y LOS APORTES DE VALIDEZUNIVERSAL DEL PRESIDENTE GONZALO!

Criticar el chouvinismo de gran Jan. Una instrucción del Pdte. Mao.

2012-01-12T14:07:00.005+01:00

CRITICAR EL CHOVINISMO DE GRAN JAN^[*]
16 de marzo de 1953

En algunos lugares vienen acusando una grave anormalidad las relaciones entre las nacionalidades. Tal situación es intolerable para los comunistas. Es indispensable criticar a fondo las ideas chovinistas de gran jan que se manifiestan de modo grave entre muchos militantes y cuadros de nuestro Partido, ideas reaccionarias de la clase terrateniente y la burguesía, ideas kuomintanistas, reflejadas en las relaciones entre las nacionalidades; se debe proceder inmediatamente a corregir los errores al respecto. Es preciso enviar a todos los lugares donde habitan minorías nacionales delegaciones de visita encabezadas por camaradas que comprendan nuestra política sobre la cuestión nacional y lleven en su pecho una gran simpatía por los compatriotas de las minorías nacionales, que todavía hoy sufren a causa de la discriminación. Estas delegaciones deben realizar un concienzudo trabajo de investigación y estudio y ayudar a los organismos locales del Partido y el gobierno a descubrir los problemas existentes y a resolverlos; sus visitas no deben ser al estilo de "ver las flores desde un caballo al trote".
Partiendo de los numerosos datos de que disponernos, el CC considera que casi en todos los lugares donde tienen asiento minorías nacionales existen problemas por resolver, algunos de ellos gravísimos. Aparentemente reinan la calma y la paz, pero en el fondo subyacen problemas muy serios. Los problemas descubiertos en diversos lugares durante estos dos o tres años han demostrado que el chovinismo de gran jan está presente casi por todas partes. Sería muy peligroso que no aprehendiéramos este momento para realizar una educación y superar resueltamente el chovinismo de gran jan en el seno del Partido y el pueblo. El problema que se advierte en las organizaciones del Partido y en el seno de las masas en cuanto a las relaciones entre las nacionalidades no es, en muchos lugares, de simples vestigios del chovinismo de gran jan, sino de graves manifestaciones del mismo. En otras palabras, las ideas burguesas dominan en la mente de una parte de los camaradas y del pueblo que no ha recibido una educación marxista ni asimilado la política del CC sobre la cuestión nacional. Por tanto, es necesario efectuar una concienzuda educación a fin de resolver paso a paso este problema. Además, los periódicos deben de insertar un buen número de artículos que, con base en los hechos, hagan críticas abiertas a este respecto, para educar a los militantes y al pueblo.

* Instrucciones internas del Partido redactadas por el camarada Mao Tsetung en nombre del CC del PCCh.
pág. 90

Argentina: Asesinan a luchadora popular del FOL.

2012-01-12T11:25:00.001+01:00

Hemos recibido el presente comunicado sobre el asesinato de una activista social del FOL organización que se destaca en la organización de cooperativas de trabajadores y recuperación de fabricas. Manifestamos nuestra condena y pesar por el nuevo asesinato de una luchadora obrera a mano de impunes bandas para-policiales.
DR

Agradecemos la difusión
Comunicado de prensa

Frente de Organizaciones en Lucha

Nos siguen matando a los humildes, a los trabajadores
Banda armada con amparo policial asesina a nuestra compañera de Escobar

Anoche, martes 10 de enero, una banda armada con amparo policial, asesinó a sangre fría a nuestra compañera Noemí de Matheu, Escobar y baleó a su marido Mario Quispe.

Noemí, compañera del movimiento, trabajadora del programa Argentina Trabaja, realizaba tareas en el Centro Comunitario "La Esperanza" en el barrio de Villa Saboya.

Frente al dolor sabemos que el único camino que tenemos es el de la lucha contra lo injusto, y sabemos que los crímenes son posibles gracias al amparo policial con el que estas bandas se manejan.
Somos testigos día a día de cómo el poder político, la policía y las bandas criminales cortan con la misma tijera, siempre pegando al que menos tiene.

Nuestra compañera es una prueba más de la impunidad para matar trabajadores, a luchadores y luchadoras sociales. Es el reflejo de la podrida connivencia entre los que tienen el poder político, entre los que tienen el poder policial y entre los que ejecutan sus crímenes a costa de la vida de nuestros compañeros y compañeras.

Ni el caso de nuestra compañera ni el de los compañeros de Rosario del Frente Popular Darío Santillán El Mono, Jere y El Patón, son casos aislados. Son el resultado de la constante complicidad entre aquellos que tienen el poder para hacer y no hacen, con aquellos que obran en constante impunidad para matar a nuestros compañeros y compañeras, para matar a los trabajadores, para matar a los humildes.

Los familiares de Noemí estarán hoy en la conferencia de prensa por los chicos de Rosario, para denunciar el caso. La conferencia se realizará en la CTA Capital (Independencia 766) a las 19hs.-

Contactos:
Luján Rodriguez: 11 55 84 76 59
Federico Bertalot: 11 55 84 76 55

PERÚ: Atacan comisaria en Jaén, Cajamarca

2012-01-11T12:10:00.001+01:00

correovermello-noticias

Lima, 10.01.12

El pasado domingo sobre las 10 de la noche fue atacada la comisaria del distrito de Sta. Rosa en la provincia de Jaén, Cajamarca. En el sangriento ataque murieron tres efectivos policiales, un muchacho de catorce años y una mujer que se la identifica como esposa de uno de los agentes.

Los asaltantes se llevaron un promedio de dos mil municiones, seis chalecos antibalas, dos fusiles (1 G3 y un AKM) y cuatro pistolas.

Fuentes del Ministerio del Interior que han confirmado que habra una investigación de los hechos, hablan de un ataque de delincuentes pero tampoco se descarta que la motivación fuera subversiva.

Estado español: ¡Denunciar a los oportunistas y apoyar de corazón la Revolución en la India.!

2012-01-10T18:26:00.000+01:00

En su afan de atacar y entorpecer el desarrollo de la 2ª Semana internacional de apoyo a la guerra popular en la India, el Colectivo Odio de Clase, de Cantabria a continuado con sus groseros ataques al Comite internacional, promotor de esta campaña, y a los partidos y organizaciones comunistas que la respaldan.
Este colectivo oportunista, de falsa izquierda afirmaba recientemente en tono autocritico que:

Desde ODC después de habernos implicado muy de lleno en la lucha política e ideológica contra el centrismo, dentro de la lucha de dos líneas que se da en el seno del campo MLM y el comunismo revolucionario en general, estamos preocupados por dos cuestiones:
1. Como puede repercutir esta confrontación y lucha de dos líneas a la solidaridad y apoyo internacionalista a la Guerra Popular en la India.
2. El tratamiento de las contradicciones y la lucha de dos líneas dentro del campo MLM y el M.CI.

Antes de pasar a tratar estas dos cuestiones desde ODC queremos ser honestos: no estamos libres de habernos equivocado y seguramente habremos cometido errores. Lo que si decimos es que creemos firmemente en lo que defendemos y damos nuestra palabra que si en algún somos conscientes de algún error no dudaremos en reconocerlo. En este sentido reconocemos que quizás en algunos momentos nos hemos dejado llevar por la ira, es decir que quizá en algún momento hallamos perdido las formas. Aunque esto no lo justifica en nuestro descargo debemos decir que ha habido determinadas actuaciones que nos han parecido muy ruines y rastreras, y que provocaron nuestras reacciones.

Si bien ODC tenemos muy claras cuestiones de principio y somos muy firmes en el deslinde con los que concilian con el revisionismo hay otras cuestiones que afectan al debate y la lucha de dos líneas dentro del campo MLM sobre las que no tenemos claridad y nos falta profundizar el estudio y la comprensión.

En otras partes del mismo escrito en lo que es un ejercicio de cinismo se afirma que la guerra popular en la India pasa por graves dificultades para a continuación atacar a la campaña internacional e incluso a demandar explicaciones al PCI (maoísta) eso si, en lo que califican "una critica constructiva en el seno del pueblo".
Este colectivo responsable de la ruptura del Comite Internacional en el Estado español, con su sectarismo delirante y su afan de protagonismo, hace ahora un llamado a apoyar la 2ª Semana, "a pesar de quienes oficialmente la convocan" y eso si con dos premisas:

- Guardar total independencia de la campaña promovida por el PCm de Italia y los centristas.
- Participar uniendo el apoyo a la Guerra Popular en la India indesligablemente a la denuncia de la conciliación con el revisionismo, y combate al revisionismo y centrismo.

OdC y algunos que lo apoyan en sus delirios, en su afan fraccional, no dudan tratar de imponer condiciones a una campaña internacional ( no del Estado español) en una mezquina e hipocrita manera de "desdindar" con la misma, cuando ellos participan en un heterogeneo comité que se presenta como mas "maoísta" que el propio PCI (maoísta) o firman declaraciones con algunas organizaciones de dudosa entidad.
A este trabajo de intoxicación le llaman pomposamente "lucha de lineas en el MCI" como si no fuera evidente el destructivo afan de su propuestas y ataques. Ellos, como reaccionarios, caban su propia tumba oportunista ante las masas.
Hacemos un llamamiento a los comunistas, compañeros y compañeras que apoyan la Guerra Popular en la India a que rechacen estas actuaciones fraccionalistas e impulsen de forma amplia y con espitu de unidad esta 2ª campaña internacional haciendo caso omiso a provocaciones y poniendo en el puesto de mando el internacionalismo proletario.

Galiza, enero del 2012

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"

Ecuador: Un documento del Frente de Luchas del Pueblo.

2012-01-10T18:14:00.001+01:00

LOS BURGUES YTERRATENIENTES, ADEMÁS DE EXPLOTADORES: MISERABLES

El proyecto de reestructuración delviejo estado que es impulsado por la burguesía burocrática en el Ecuador vasurtiendo efecto, va cumpliendo sus metas.

Tratar de vivificar el capitalismo burocráticoy con él “resucitar” al estado que vive lenta agonía ha sido el proyecto deeste régimen, y debemos sostener que de una u otra manera ha logrado supropósito, desde luego, descargando la crisis y su proceso de recuperacióncircunstancial en los hombros de los trabajadores pobres y demás sectorespopulares.

Es visible cómo el proyecto de laburguesía burocrática responde a los planes del imperialismo y de la burguesíaen su conjunto. Si bien es cierto el régimen ha tenido cierta oposición en el contextode la democracia burguesa, ésta no ha sido marcada, bien definida, menos aún la“oposición” de la izquierda oportunista y revisionista que estableció ciertascontradicciones (no antagónicas) con la “revolución ciudadana.

La burguesía compradora ha sido cauta endesatar oposición al régimen, a la final se ha visto también favorecida por laspolíticas del gobierno y sobre todo por el proceso de reestructuración delestado. La organización popular ha sido duramente golpeada, desarticulada. Lossindicatos públicos y privados han sido “domesticados”, controlados odivididos. El movimiento estudiantil dislocado y la organización campesinabrutalmente dividida, proceso en el que la izquierda revisionista y oportunistaha jugado un rol determinante a favor de la burguesía y los terratenientes pueses obvio que la izquierda también se ha visto favorecida al ser involucrada eneste proceso desde el espacio burocrático.

Hay varios factores que han posibilitadouna substancial recuperación de sectoresde la burguesía y de los terratenientes. Quizá el más importante sea que elrégimen al sostener todavía su modelo económico parapetado en la economíaprimaria que le “reporta” tanto al imperialismo como a las añejas burguesíasdel país réditos que nutren el capitalismo monopolista de estado y no estatal.

El aumento en el precio del barril delpetróleo ha sido concluyente en este proceso. El ingreso a las arcas fiscales d25 dólares más por cada barril de petróleo (90 dólares de promedio) le otorgóal régimen la capacidad de mejorar su gasto público y con él de sostener “conobras” su propuesta populista y reformista.

La inyección de créditos de importanciacomo los que otorgaron China, Rusia e Irán han sido también definitivos porqueademás de contar con liquidez el régimen pudo a través de la banca y demássectores financieros que controla el estado estimular el sistema crediticiopara la mediana y gran industria. Además otorgó a la banca privada laposibilidad de ser agentes crediticios de los fondos públicos, dándole unespaldarazo a la banca que también ha tenido una importante recuperación.

Otros de los elementos importantes hasido el sostenido crecimiento de las exportaciones privadas, sobre todo deproductos agrícolas.

Según el Banco Central, elcrecimiento económico que se presentó enel país fue decidor: en el primer trimestre fue de 8,9%, en el segundo de 9,3que fue precisamente cuando se activaron los créditos con China, y en el últimotrimestre del 9%. Siendo particularmentela inversión “pública “la realizada por el gobierno con fondos del petróleo,remesas y préstamos del imperialismo) y el sector de la construcción (banca).

Pero mientras el imperialismo (EEUU,Inglaterra, Francia, Israel, China, Rusia) se encuentran relativamente“satisfechos” por la mayor apertura (complicidad) que ha tenido este régimenpara que se reafirmen en unos casos y en otros echen raíces en la estructuraeconómica, social del país, mientras la gran burguesía y los terratenientesviven su “bonanza”, el proletariado, el campesinado pobre y demás masasexplotadas del países viven crisis social, económica, dispersión y como sifuese poco, persecución del viejo estado que a amarrado sus manos limitando yen muchos casos anulando la capacidad de respuesta y lucha contra el régimen yla empresa privada.

Pero no solo es en ese contexto cómo sedesenvuelve la crisis del pueblo, el viejo estado ha generado las condicionespara que la violencia social cobre fuerza y se manifieste en el desatedelincuencial que fundamentalmente vive entre las masas siendo ellas las quetienen que bregar y cargar a cuestas ese lastre del viejo estado haciendo de lavida de los sectores mayoritarios, pobres y explotados del país una condiciónde violencia y desesperación cada vezmás creciente.

En medio de todo este contexto, elrégimen emite la noticia sobre su decisión de incrementar el salario básico de264 a 292 dólares.

Obviamente que este incremento es unaburla, un insulto al proletariado y demás masas de trabajadores porque no secompadece en absoluto con los costos de vida y sobre todo con la capacidad quedebe tener el trabajador por reproducir su fuerza de trabajo. Claro, con esossalarios ya no trabaja solo una persona en una familia popular, deben hacerlotres o cuatro para medio vivir.

Por otro lado la burguesía se queja,rechaza la decisión del régimen. Es decir los trabajadores pobres del paísquedan bajo tres fuegos:

1. Del régimenfascista, reformista que insulta a los trabajadores con un incremento que no secompadece con la realidad y el requerimiento “elemental” de subsistenciasumiéndolos en.

2. De la GranBurguesía y terratenientes que se resisten al incremento y que la manera deevidenciar su desacuerdo será despidiendo a trabajadores incrementado la tasade desocupados en el país.

3. Y por últimobajo el fuego de la complicidad del revisionismo enquistado en el movimientosindical, organizativo de los trabajadores y masas campesinas al serco-gobierno y haber destruido la capacidad combativa de esos instrumentospopulares.

Hay que organizar de mejor manera la organización populary esa reorganización no puede ser llevada a cabo si no se lucha contra elrevisionismo.

Hay que instrumentar mecanismos de lucha popular paracombatir a este régimen fascista empeñado en salvar al viejo estado agudizandolas condiciones de vida de las masas.

Hay que ir preparando el escenario para desatar la GuerraPopular, condición única y objetiva para eliminar las condiciones estructuralesy superestructurales de la explotación.

SI NO REESTRUCTURAMOS EL MOVIMIENTO SINDICAL Y LAORGANIZACIÓN POPULAR NO CONTAREMOS CON LOS INSTRUMENTOS NECESARIOS PARAENFRENTAR AL FASCISMO DE ALIANZA PAÍS.

LA REESTRUCTURACION IMPLICA EN PRIMERA INSTANCIAAPLASTAR AL REVISIONISMO, COMPLICE DEL VIEJO ESTADO.

HOY LUCHEMOS POR SALARIOS JUSTOS Y HAGAMOS DE ESTASJORNADAS UNA ESCUELA DE LA REVOLUCION.

hands off international campaign to support peoples war !

2012-01-10T10:59:00.001+01:00

hands off international campaign to support peoples war !
the new big international campaign 14-22 to support india people's war is
realised by international commitee to support people's war India and it is
dedicated to comrade Kishenji and Azad

all the actions serves this objective and we support all actions

cyber group in particularly in spain try to deform this campaign and serves
other objectives , principally attack to international commitee and deform
also PCIndia maoist positions for sectarian activities that danmages
international campaign

we denounce to all people in the world this incorrect approach

support peoples war in india cannot pretext for others things

international committe support people's war India
csgpindia@gmail.com

Kampuchea Democratica: Interesante video de las combatientes del Khmer Rouge

2012-01-08T11:49:00.000+01:00