EL ÚNICO CAMINO DEL PUEBLO SAHARAUI ES LA LUCHA. De los camaradas de Odio de Clase.

EL ÚNICO CAMINO DEL PUEBLO SAHARAUI ES LA LUCHA

ODIO DE CLASE

Desde este blog condenamos energicamente el nuevo vil ataque del régimen genocida de Marruecos contra el Pueblo Saharaui.

Mostramos nuestra solidaridad más absoluta con el oprimido pueblo saharaui.

Y denunciamos la complicidad del Gobierno español, que es un aliado del criminal Gobierno de Marruecos, y que tiene mucha responsabilidad en lo que está sucediendo.

La lucha por la autodeterminación del pueblo saharaui es una lucha totalmente justa que merece la solidaridad y apoyo del resto de los oprimidos/as del mundo.

El pueblo saharaui lleva más de 100 años de colonialismo y más de 28 años de ocupación militar marroquí de su tierra.

Los acontecimientos actuales también demuestran que el único camino para la liberación del pueblo saharahui es el camino de la lucha, el camino de la Guerra Popular, que el pueblo se alce, se organice y tome las armas contra el opresor.

El Frente Polisario puso fin a las acciones de combate y la situación del pueblo saharaui no ha avanzado nada, al contrario paulatinamente se degrada.

En el Sahara el Frente Polisario ha tenido una actitud pactista condicionando toda la lucha del pueblo a la carta de la negociación, del apoyo internacional de la ONU o del plan Baker, de los pactos con el régimen feudal marroquí.

Nunca creyeron en la Guerra Popular, dependieron mucho de la ayuda que podían recibir de Argelia u otros países y no por el heroísmo y sacrificio de su pueblo.

Hoy las masas se levantan de nuevo, buscan nuevos caminos de lucha y una fuerza principal son las mujeres saharauis.

El único camino para la liberación del Sahara es el camino rojo de la Guerra Popular Revolucionaria, el que las masas saharahuis tomen las armas y se decidan a luchar contra el opresor.

Sahara: Reunión urgente del Estado Mayor del EPLS.

El Estado Mayor del EPLS decide un plan de acción ''urgente'' a raíz de la escalada marroquí .


(Sahara Press Service)

Chahid El Hafed, 15/11/2010 (SPS).- El Estado Mayor del Ejército Popular Liberación Saharaui (EPLS), ha decidido este lunes un plan de acción "urgente" a raíz de la escalada marroquí en el Sáhara Occidental ocupado, tras la invasión al campamento de Gdeim Izik.

En su reunión bajo la Presidencia del Jefe de las Fuerzas Armadas Saharauis, Mohamed Abdelaziz, Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, El Estado Mayor del EPLS ha evaluado la situación actual caracterizada por las persecuciones, torturas y asesinatos contra la indefensa población civil saharaui en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos.

Centenares de jóvenes saharauis se manifestaron este sábado, en reclamo al Frente Polisario, para el retorno a la guerra debido a la masacre producida por parte de las fuerzas de ocupación marroquí contra sus compatriotas en Gdeim Izik el pasado lunes 8 de noviembre, así como frente a la sede de la ACNUR.

"Los jóvenes saharauis gritaban consignas a favor del retorno a la guerra y reclaman a la dirección saharaui, adoptar una posición más firme para salvar a los saharauis bajo el control y la represión marroquí en los territorios ocupados del Sahara Occidental".

Los manifestantes entregaron una carta al Presidente Mohamed Abdelaziz, Secretario General del Frente Polisario, en la que expresaban lealtad a la causa nacional y que están dispuestos a "tomar las armas y morir por su país".

Condenando enerxicamente a criminal represión no Sahara.

Diante da brutal represión da camarilla monarco-feudal de Rabat contra o pobo saharaui perto de El Aaiún, queremos amosar publicamente a nosa enerxica condena, a par da total solidariedade có pobo saharaui.
A resposta insurreccional contra a opresión, da poboación na antiga capital do Sahara, amosa o camiño de loita, de guerra popular que ten que asumir a dirección política dos revolucionarios saharauis, rachando coa capitulación agachada na política de acordos de paz da ONU.
O noso pobo ten que apoiar esta xusta causa. Causa de liberación nacional e de soberania do pobo saharaui.
Temos que esixir, ao Estado español e a UE, a ruptura de relacións políticas e mais economicas coa camarilla monarco-feudal de Rabat, establecendo os mesmos coa RASD autentico propietario das zonas pesqueiras e das riquezas mineiras agora explotadas polas forzas de ocupación marroqui.
Apoiamos a diversas accions de protesta convocadas na Galiza.

Viva a loita do pobo saharaui !
Viva a guerra popular revolucionaria no Sahara !

Galiza, 9.11.10

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"
Comité Galego de Solidariedade co Nepal
Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India.
Correo Vermello.

Ecuador: Correa, el proyecto Coca Codo Sinclair y los expansionistas chinos.

El proyecto Coca Codo Sinclair, se inscribe en el marco de la colusión y pugna de las fuerzas imperialistas a nivel mundial, en el cual nuestro país seguirá siendo utilizado como un botín…


En los últimos meses el gobierno de Rafael Correa viene sosteniendo una gran campaña publicitaria en torno a los acuerdos, contratos y convenios con China, en particular sobre el proyecto Coca Codo Sinclair. Según Correa estos acuerdos favorecen al Ecuador, al respecto planteamos:

1.-A nivel internacional se está produciendo una mayor disputa inter-imperialista por el reparto del mundo. Las súper-potencias (EEUU y China) y las potencias (Rusia, Japón, Inglaterra, Israel, Alemania, Italia, Francia) pugnan entre sí por materias primas, mano de obra barata y mercados. Todo esto lo hacen en el marco de la bancarrota estratégica del capitalismo. La crisis de sobre-producción relativa, la anarquía de la producción y la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación privada de la riqueza están generando una crisis cada vez más intensa, como la ocurrida en EEUU en el 2007-2009, la reciente crisis europea (España, Grecia, Francia) y la crisis persistente de los países del Tercer Mundo.

2.-En este escenario, EEUU ha perdido considerable influencia en los gobiernos de algunos países de América Latina como el de Chávez, Evo y Correa. Mientras tanto, China emerge como una súper-potencia imperialista en desarrollo, con un rostro aparentemente “humanista” y que “da una mano” a los países pobres. No está por demás aclarar, que China dejó de ser socialista y revolucionaria a finales de 1976, cuando tras la muerte del Presidente Mao Tse Tung, se desató una fuerte oleada contrarrevolucionaria encabezada por Teng Siao Ping cambiando a China de rumbo y color, cambiando el socialismo por el capitalismo y la dictadura del proletariado por la dictadura fascista. Desde entonces en China se produce una súper-explotación capitalista a los trabajadores, pagando miserables salarios (0,18 ctvs. USD la hora) y anulando todos los derechos sindicales; a lo que se suma la re-feudalización de China al irse conformando nuevos terratenientes; finalmente este país ha pasado a un expansionismo grotesco en lo económico, diplomático, cultural y militar.

3.-EEUU sigue siendo la principal súper-potencia imperialista en el mundo, ahora en colusión y pugna con China. Esa es la lógica del imperialismo. Mientras los yanquis se han adueñado y someten ferozmente a una gran parte del planeta, desde hace algunos años aparecen los chinos tratando de generar amplias zonas de influencia. En nuestro país, por ejemplo, desde el año 2006 la injerencia de China ha sido cada vez más notoria, más palpable e irrefutable. Cuando Correa y su gobierno sacaron la Base de Manta, al representante del Banco Mundial, al FMI y denuncian la intromisión de la CIA, lo hicieron únicamente en el marco de un nuevo reacomodo de fuerzas burguesas en el Ecuador y de fuerzas imperialistas en el mundo. Se disfrazaron de “patriotas”, de “socialistas” con la ayuda de la izquierda revisionista (MPD, Pachakutic, viejo PC y socialistas). En realidad Correa no es mejor que Lucio, los socialcristianos o la vieja derecha, simplemente se está entregando al imperialismo del otro lado, al asiático. China tiene fuertes intereses políticos y económicos en la región. Los analistas sostienen que para el 2011 a nivel comercial en América Latina, China habrá desplazado por completo a la Comunidad Económica Europea y que en África se está convirtiendo en uno de los mayores países que extraen petróleo y minerales.

El Instituto de Relaciones Económicas Internacionales plantea que China busca en América Latina: cobre, hierro y petróleo y un amplio mercado para sus artículos, con 560 millones de consumidores. Igualmente el vicepresidente de la Asociación China de Estudios Latinoamericanos plantea que el interés de Pekín en la región no solo es económico, sino también político.

4.-En estas condiciones internacionales, China está explotando a nuestro país a nivel comercial, financiero, petrolero, minero y energético con la ayuda y la venia del gobierno de Rafael Correa.

En el plano comercial, el gobierno no ha puesto ninguna salvaguarda con el país asiático, permitiendo que la producción china, sobre todo de ropa, zapatos, cosméticos y otros, vaya desplazando al mercado nacional. China envía producción en mal estado, a bajos precios que ocasionan la quiebra de los pequeños negocios. A esto se suma que el gobierno chino entrega 50.000 USD a cada ciudadano de su país que esté dispuesto a emprender un negocio en cualquier parte del planeta y así seguir expandiendo el mercado para China. ¿Hace algo el gobierno ecuatoriano frente a esto? No hace nada porque obviamente está comprometido con China hasta la médula.

En el plano financiero el gobierno de Correa ha endeudado por cerca de 4000 millones de dólares al Ecuador. El primer monto, fue por 2000 millones USD para el proyecto Coca Codo Sinclair al 6,5% de interés anual a 15 años plazo, otorgando concesiones a China en dicho proyecto. El segundo monto ha sido por 1000 millones USD para obras públicas y vialidad y finalmente 1000 millones más para otros proyectos del régimen. La propaganda oficial se empeña diciendo que supuestamente estos proyectos son soberanos. Esto es una mentira del tamaño del Cotopaxi. En primer lugar, Correa ha renunciado a la soberanía territorial y jurisdiccional con China en caso de desacuerdos en los millonarios préstamos. En las cláusulas de uno de los contratos, se establece que en caso de controversia, Ecuador renuncia jurisdicción y se someterá a las Cortes de Arbitraje de Pekín. Es decir, el resultado será obviamente a favor de China. Es lo mismo que hacían León Febres-Cordero, Mahuad, Lucio y otros gobiernos con los EEUU. En segundo lugar, el monto del préstamo es muy alto (6,5%) al igual que los préstamos dados por el FMI. En vez de esos préstamos usureros, el Ecuador podría obtener recursos confiscando las grandes propiedades de la gran burguesía ecuatoriana. Pero claro esto jamás pasará en el gobierno de Correa pues éste representa precisamente una de las facciones de la gran burguesía: a la burguesía burocrática, la que se enriquece casi exclusivamente por medio de los contratos públicos, de los puestos y fondos del Estado.

En el plano petrolero, minero y energético, China simplemente está saqueando nuestro país. Correa le ha concesionado grandes campos petroleros, inclusive parte del pago de los préstamos ha sido con el envío anticipado de cientos de miles de barriles. El afán del gobierno de acabar con la pequeña y mediana minería en el Ecuador no es sino con el objetivo de entregar dichas concesiones a empresas mineras transnacionales entre las cuales se encuentran las de China. Correa justifica los “nuevos” proyectos como el Coca Codo Sinclair supuestamente como progresistas. Lo que no dice es que, las fuentes eléctricas y energéticas que se generen servirán para hacer del Ecuador un destino ideal para la economía extractivista, al servicio de las inmensas necesidades de China y otros imperialismos.

5.-China saquea nuestros recursos y nos ha endeudado (con la venia de Correa) por 4000 millones de dólares. ¿Qué pasará con Ecuador, cuando producto de la tremenda explotación petrolera, comience a escasear este recurso en el 2020? ¿Qué va a pasar cuando el precio del petróleo caiga a nivel internacional y Ecuador no pueda pagar la multi-millonaria deuda? Correa y su grupo están esperanzados en que la economía nacional se sostenga en parte por las remesas de los migrantes, sin ver que la crisis del capitalismo en Europa, particularmente en España, está lanzando a la desocupación a decenas de miles de trabajadores entre los cuales están los compatriotas de la colonia ecuatoriana. En su desesperación por conseguir recursos, están articulando todo un proyecto de impuestos, sobre todo a las clases trabajadoras, haciendo más severa la legislación y la persecución en esta materia. Esa es la real catadura del régimen corporativista fascista de Correa.

6.-Ecuador seguirá siendo parte del botín de los distintos imperialismos mientras continúe en el capitalismo burocrático. Situación que no cambiará con nuevas constituciones, constituyentes, elecciones, acuerdos parlamentarios ni diálogos con los opresores. Pese a la rapacidad de China con Ecuador, no han existido protestas, no ha habido marchas. Quién ata a las masas? Por una parte, el gobierno de Correa, con el corporativismo (cooptar a los sindicatos y gremios desde el Estado) y las medidas rumbo al fascismo como endurecer la legislación, perseguir y reprimir. Pero eso es natural en un régimen burgués como el de Correa. Al fin y al cabo, Correa, Cordero y Patiño hacen lo que la burguesía burocrática les ordena. Lo terrible de quien ata a las masas, lo encontramos en el revisionismo. Durante décadas el revisionismo (MPD, Pachakutic, viejo PC y socialistas) engañaron a las masas y traficaron con su lucha para conseguir unos cuantos curules parlamentarios, puestos burocráticos y así vivir sin trabajar a nombre de la revolución. No debemos olvidar que Luis Villacís, Gustavo Terán, Marcelo Rivera, Lourdes Tibán, Gustavo Iturralde, Enrique Ayala Mora y otros oportunistas, andaban abrazados a Rafael Correa, entregándole supuestos mandatos populares, tomándose fotos en el salón amarillo de Carondelet, poniendo la foto de Correa en sus pancartas electorales, haciendo murales a favor del gobierno, pactando puestos con Patiño, etc. Y no podemos dejar de denunciar y combatir su actitud tremendamente oportunista pues son lacayos y perros falderos de la burguesía. Solo por poner un ejemplo: el MPD-Pcmle dice estar contra Correa pero al mismo tiempo dos de sus militantes como son David Rosero (Imbabura) y Andrea Rivera (Azuay) andan lucrando en el Consejo de Participación Ciudadana (órgano institucional afín al gobierno) como vocales principales nacionales, y repartiendo puestos a nivel provincial a militantes del MPD. Mientras el 30 de septiembre Villacís y Guzmán estaban subidos en las camionetas de la Policía Nacional junto a los ex –GAO, militantes de sus bases estaban en el regimiento Quito No 1 defendiendo al fascista Correa. Es evidente el doble discurso de dicho partido.

Otros son más descarados aún. Los del viejo partido comunista, como son Iturralde, Tenesaca, Yagual, Collaguazo, y otros, han pactado por escrito con el gobierno el cual les ha dado plata y puestos para que sigan apoyando “el socialismo del siglo XXI”. El 30 de septiembre terminaron como fuerza de choque de la burguesía burocrática.

Los descarados correístas del Buró Político de País y las direcciones provinciales dirán que el gobierno ganó las elecciones y tiene derecho a ejercer la política internacional que crea conveniente. Nosotros les contestamos: si ganaron las elecciones, pero lo hicieron como Lucio, Santos, los Republicanos o cualquier otro oligarca: en medio de la democracia burguesa o mejor llamado CIRCO PARLAMENTARIO. Sobre esa base engañan y tienen al pueblo como rebaño. Ese circo y la punta de las bayonetas son los pilares sobre lo cuales descansa la supuesta legitimidad de Rafael Correa y su gobierno.

7.-Levantamos la campaña anti-imperialista contra EEUU y China, por la soberanía del país. Llamamos a todos los revolucionarios, demócratas y patriotas verdaderos a denunciar y combatir la injerencia de China en nuestra economía y el tremendo daño que va a causar a corto y mediado plazo. Esta campaña tiene como eje el desenmascaramiento del proyecto Coca Codo Sinclair; debemos hacer uso de los más variados recursos como son las redes electrónicas, las redes sociales, los conversatorios, periódicos murales, distribución de periódicos y hojas volantes, visita de medios de comunicación democráticos, etc.

Y lo más importante, contribuir a la reconstrucción del Partido Comunista del Ecuador, pues como decía Lenin: “Dadnos una organización de revolucionarios y removeremos a Rusia en sus cimientos”.



¡EEUU Y CHINA: FUERA DE ECUADOR!

¡NI CORREA, NI OPOSICIÓN

MAOÍSMO ES REVOLUCIÓN…!

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!



edicionesvanguardiaproletaria@yahoo.com.ar

Canarias: La verdadera cara de los seguidores de Teng Siao-ping

El llamado Partido Revolucionario de los Comunistas Canarios publica articulos como el presente que indica claramente una posición revisionista y  reaccionaria. Hemos decidido borrar su vocero de la Web Rojas. No queremos parecer sectarios, pero no podemos tolerar que su aparicón en Dazibao Rojo confunda a nuestros lectores y lectoras.
Sobre el expansionismo del social-imperialismo chino, cuyo Presidente ha visitado, recientemente, diversos paises europeos con promesas de apoyo economico a Grecia y Portugal, vamos a publicar diversos articulos de sus practicas en latino america o en africa.

¿Quién es una superpotencia delincuente, tú o yo?

Por prccanarias

Li Hong

Tras más de 30 años de esfuerzos denodados, China disfruta hoy de mejores condiciones materiales y, en consecuencia, ejerce un mayor grado de influencia. Pero el país, nuevo líder en la economía global, no se duerme en los laureles de la recién adquirida prominencia, como tampoco se vale de su poderío económico para amenazar a otros, especialmente, a los pequeños y débiles.
Las enseñanzas de Confucio han arraigado en nuevas generaciones de chinos, inculcándoles la discreción y la modestia, dos virtudes ajenas a las poses de perdonavidas. De ellas deriva la enseñanza de que la paz es lo más precioso.
Solamente cuando China se vea agredida por las potencias más ricas y poderosas, o por sus peones y lacayos, se verá forzada a utilizar sus influencias y responder en condición, hasta que el agresor sienta el dolor.
Las acusaciones de algunos de que China se está convirtiendo en “una superpotencia económica delincuente, poco dispuesta a respetar las reglas establecidas” no sólo son absurdas, sino también aviesas. Que la acusación provenga de un experto de Estados Unidos –un país que ha dado origen y le ha sacado el máximo de provecho a la infame política exterior de la “zanahoria y el garrote”–, suena a sarcasmo en muchos oídos.
Sin precondiciones, China ha otorgado numerosas ayudas a través de los años, según sus posibilidades financieras, a los países más pobres del Tercer Mundo, sobre todo en África. Queda más que claro que China no se pliega a las reglas occidentales, que catalogan a los gobiernos según argumentos políticos. Pero gracias a las ayudas de China y sus inversiones, han mejorado las condiciones de vida de decenas de millones de personas.
A cambio, China ha ganado más amigos, a pesar de que estos siguen siendo relativamente pobres aún hoy. A los ojos de esa gente, el ascenso de China no implica que el país se convierta en “delincuente”.
El profesor Paul Krugman publicó un artículo esta semana en el diario The New York Times, con el título de “Raro y absurdo”, abordando el caso de la supuesta restricción de China a sus ventas de minerales de tierras raras a Japón, como consecuencia del arresto el mes pasado del capitán de un pesquero chino por guardacostas niponas, en aguas territoriales de China. Japón sólo liberó al capitán después de que la tensión llegara a su punto de ebullición, propinando un golpe potencialmente demoledor a las relaciones bilaterales, incluyendo el comercio.
El Sr. Krugman le dio un tirón de orejas a los diseñadores de políticas de EEUU por no haber hecho nada “mientras un régimen poco confiable se hacía con el dominio de materiales clave”. No contento con lo dicho, agregó que el diferendo entre Beijing y Tokio mostró a “un peligroso Gobierno chino presto a desenfundar las armas de una guerra económica a la más leve provocación”. Las acusaciones se pasaron de rosca.
Al final, el laureado Nobel indicó que las “potencias económicas importantes, concientes de lo que tienen en juego en el sistema internacional, suelen pensarlo dos veces antes de acudir al recurso de la guerra económica, incluso frente a una grave provocación.” Eso suena demasiado autosuficiente.
Sólo mencionaré el comentario en línea de un lector estadounidense, quien se granjeó la aprobación mayoritaria de los internautas participantes. “¡Ja!.. como si nosotros no hubiéramos emprendido una guerra económica contra una pequeña isla al sur de la Florida, que no es ninguna amenaza (a los Estados Unidos)…” este comentarista lo dijo todo.
¿Y no fue acaso el muy “confiable” régimen en Washington el que inventó la “doctrina Monroe”, como instrumento apropiado para someter a los ingobernables, declarados tales según las reglas del juego? ¿No se estremecen los pequeños e impotentes en el mundo después de ver cómo se cambian violentamente los regímenes, de Yugoslavia a Irak?
¿Es preciso mencionar la guerra económica lanzada por Estados Unidos? ¿Además de Cuba, cuántos países permanecen incólumes ante los embates de los embargos comerciales “omnipotentes” del tío Sam y su lista negra financiera? Aún pasados más de 20 años desde 1989, EEUU sigue rechazando levantar el abarcador embargo tecnológico contra China. ¿Quién está a punto de desatar una guerra monetaria global, cuya inminencia preocupa ya a tantos? Apuesto a que Beijing intentará por todos los medios mantener estable su moneda, para bien del mundo, aunque el dólar siga en picada.
China debe continuar exportando los minerales de tierras raras, que son cruciales para la producción de muchos productos modernos, incluyendo coches más ecológicos que no dañen el medio ambiente. Pero si alguien elige la vía de la confrontación, tratando de poner a China contra la pared, debe saber que el país estará presto a salir de la encerrona. Y para ello acudirá a cuanta influencia tenga a mano.

Nuevo blog del Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India.

Los compañeros del recien creado Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India nos han enviado  la noticia de la creación del blog INDIA VERMELLA..
Saludamos con alegria este nuevo blog internacionalista que añadimos a nuestros blogs rojos e invitamos a visitarlo en la siguiente dirección:

cgalegoagpindia.blogspot.com

Canada:Dans le cadre des Rendez-vous de la Maison Norman Bethune:

Dans le cadre des Rendez-vous de la Maison Norman Bethune:


L’ANTICAPITALISME: SES APPORTS, SES LIMITES, SON AVENIR

Depuis une quinzaine d’années, dans la foulée du mouvement

altermondialiste, les pays industrialisés ont été témoin de l’émergence

d’un mouvement qui se qualifie d’anticapitaliste et se propose d’attaquer

tout le système d’exploitation et les diverses formes d’oppression qu’il

génère. Le Canada et le Québec n’ont pas fait exception à la règle – on

n’a qu’à penser à la première mouture de la Convergence des luttes

anticapitalistes (CLAC), mise sur pied en prévision du Sommet des

Amériques, qui a eu lieu en avril 2001 à Québec. À la veille de la tenue

d’une journée de réflexion de la CLAC 2010, nous ferons le point sur ce

mouvement et discuterons de ses apports, ses limites et son avenir.



–> Veuillez noter que pour permettre la participation du plus grand nombre

à la manifestation contre le G20 de Séoul organisée par la CLAC 2010 à

17h00, la soirée débutera un peu plus tard qu’à l’habitude, soit à 20h00.



Le vendredi 12 novembre à 20h00

1918, rue Frontenac

Montréal (métro Frontenac)



Entrée libre • Info: 514 563-1487

www.maisonnormanbethune.ca



--

Maison Norman Bethune

1918, rue Frontenac

Montréal (Qc) H2K 2Z1

Tél.: 514 563-1487

www.maisonnormanbethune.ca

India: Los maoístas llaman a una Huelga General en protesta a la visita de Obama.

New Dheli, 03.11.10
El clandestino Partido Comunista de la India (maoista) ha llamado a una Huelga General el proximo dia 8 de noviembre para protestar por la visita del Presidente yankee Barak Obama.
Esta decisión del Comité Central de los maoístas fue comunicada por el portavoz del mismo, camarada Kishenji. El mismo acuso al gobierno reaccionario y a la corrupta camarilla de politicos del viejo Estado de vender India a los intereses del imperialismo yankee. Según la Agencia PTI tambien se denuncio duramente a los "partidos comunistas" revisionistas.

Correo Vermello / noticias.

Colombia :Un Ataque Contra Revolución Obrera, articulo de respuesta a un articulo de "El Diario Internacional"

Hemos recibido el presente articulo, de un militante de la UOC-m-l-m de Colombia  que responde a los ataques de un articulo firmado por Ariel Colmenares en el Diario Internacional que dirige Luis Arce-Borga.


De revolución Obrera No. 304

Un Ataque Contra Revolución Obrera

En días pasados fue publicado en el periódico virtual “El Diario Internacional” y circulado por Internet un libelo escrito por un tal Ariel Colmenares contra el periódico Revolución Obrera y la Unión Obrera Comunista (MLM) y aun cuando el ataque rabioso de ese señor merecería el desprecio del silencio, lo responderemos porque nos permite, en medio de la lucha, delimitar campos con ese tipo de “revolucionarios” y elevar la conciencia política de las masas. En este número, iniciamos publicando las notas de un militante de base de la Unión y en los próximos números profun­dizaremos la respuesta. La Redacción

Los métodos de los enemigos del marxismo y de la clase obrera

“Es bueno si el enemigo nos ataca, pues eso prueba que hemos deslindado campos con él. Y mejor aún si el enemigo nos ataca con furia y nos pinta de negro y carentes de virtud, porque eso no sólo testimonia que hemos deslindado campos, sino también que hemos alcanzado notables éxitos en el trabajo” Mao Tse Tung

Recientemente conocí un artículo publicado en “El diario Internacional” cuya autoría es de Ariel Colmenares y lleva como título “'Maoístas' en Colombia cierran filas con la policía”.

Dicho artículo está escrito en contra de la Unión Obrera Comunista (mlm) por la posición que tomó frente al atentado con carro bomba en las inmediaciones de la emisora Caracol y el asesinato de un dirigente sindical reaccionario, publicado en Revolución Obrera No 300 y que se titula “Rechazamos los Actos Terroristas Aislados”, y quiero con la presente mostrar el método del autor de ese artículo y de esa publicación.

Para comenzar, “El Diario Internacional” y el señor Colmenares han tergiversado y acomodado a su amaño lo dicho por el periódico Revolución Obrera para justificar sus propias conclu­siones. El artículo comienza supuesta­mente con una cita: “El asesinato, así sea en nombre del pueblo, no puede ser aceptado bajo ningún punto de vista”, la cual de por sí nos da una idea de las conclusiones sacadas por esos “revolu­cionarios” virtuales; pero aclaremos un poco qué dice realmente el artículo publicado por la UOC: “una cosa es la lucha ideológica y política contra sus posiciones antiobreras [las de Luis Germán Maldonado dirigente uribista de Sintraempaques asesinado en el centro de Medellín], y otra cosa muy distinta es el asesinato, así se haga a nombre del pueblo. El atentado personal y las acciones de los supuestos héroes que pretenden salvar al pueblo asesinando a sus contradictores, no puede ser aceptada bajo ningún punto de vista”.

Con la tergiversación, acomodo malintencionado y deshonesto de lo dicho por la Unión, los “revolucionarios” virtuales de “El Diario Internacional” pretenden hacer ver a la organización y a Revolución Obrera como pacifistas que desconocen la violencia como partera de la historia y, en particular, que descono­cen la violencia revolucionaria como la única forma de destruir los cimientos del Estado burgués y el capitalismo erigido sobre la explotación del hombre por el hombre. Pero lo más grave es que estos “revolucionarios” virtuales justifiquen y vean como revolucionario el asesinato de un obrero.

Mediante un truco de deshonestidad teórica pretenden echar por tierra la posición firme de los comunistas frente a la lucha contra los métodos usados desde hace décadas en Colombia de ahogar en sangre cualquier discrepancia en el seno del pueblo y la lucha que se debe dar contra el Estado de los capitalistas.

Viniendo de tales “revolucionarios”, no es extraño que le achaquen a Kautsky, Bernstein, etc., la autoría de la táctica de Huelga Política de Masas y que acusen por ello a la Unión de “neorevisionista”. Y sólo para recordarles a los señores un poco de la historia que acomodan a su amaño, es necesario decir que esa forma de lucha no se la inventaron los revolu­cionarios sino las masas, y los comunis­tas, con Lenin a la cabeza, la hicieron consciente, la generalizaron y la organi­zaron en Rusia, donde en 1905 y 1917 desembocó en insurrección; táctica que fue acogida por los comunistas revolu­cionarios en Alemania con Rosa Luxemburgo a la cabeza y luego adopta­da e impulsada por la III Internacional. La diferencia entre los reformistas como Kautsky y los “revolucionarios” virtua­les de “El Diario Internacional” con los comunistas revolucionarios como Lenin, Rosa Luxemburgo y la Unión es que los primeros sólo ven en la huelga lo econó­mico y los segundos entienden el nexo entre la lucha económica y la lucha política, y desde Marx aprendieron que toda lucha por las reivindicaciones generales se convierte en lucha política por el poder del Estado, por eso Losovsky (uno de los jefes de la Internacional Comunista), para combatir las ideas reformistas de algunos “revolu­cionarios”, escribió un folleto que justamente lleva por título “De la Huelga a la Toma del Poder”.

Tampoco es extraño por consiguiente sus otras barrabasadas, como decir que la Unión está tratando de reorientar al Movimiento Revolucionario Internacionalista -MRI; nada mas descabellado que eso ya que de forma igualmente pública la Unión anunció y demostró que el MRI había entrado en bancarrota ideológica y política al guardar silencio cómplice frente a la traición en Nepal, planteando la necesi­dad de una nueva Conferencia Internacional de los marxistas leninistas maoístas para avanzar hacia la Internacional Comunista de nuevo tipo.

Como podemos ver, la forma en que el señor Colmenares y “El Diario Internacional” atacan a la Unión y al periódico Revolución Obrera es la misma de todos los oportunistas: acomo­dar, tergiversar y falsear para engañar al pueblo. El ataque sucio de estos “revolu­cionarios” virtuales pretende opacar el trabajo de la Unión atreviéndose a decir que “esta agrupación no ha dado ningún aporte en lo teórico ni practico y su entrismo(sic!) solo ha servido para traficar y estafar a las masas distrayén­dolas con pronunciamientos, debates internacionales y discursos repetidos hasta el cansancio”. Una vil acusación gratuita y lanzada contra una organiza­ción proletaria seria que tiene un Proyecto de Programa para la unidad de los marxistas leninistas maoístas en el Partido Comunista Revolucionario de Colombia, una táctica revolucionaria de vanguardia acogida por sectores de las masas, un periódico donde expresa abiertamente sus puntos de vista, una revista teórica para contribuir a la unidad ideológica y política de los comunistas no sólo de Colombia y una modesta organización que trabaja diariamente con la convicción del triunfo inevitable del proletariado.

Creo que la realidad es más diciente que los ataques rabiosos de estos “revo­lucionarios” virtuales, enemigos del marxismo y de la clase obrera.

De un militante de la Unión.

Bangladesh: El fascismo cotidiano.

Ejemplos de fascismo


11 de octubre 2010.
Un tren se estrelló sobre una multitud. Esta no era una multitud del mercado pero si, la preparación para un mitin político del Partido Nacionalista de Bangladesh. El tren no se detuvo hasta matar al menos a cinco personas empujando a la multitud la cual prendió fuego al tren.
¿Fue un ataque planeado por el gobierno de turno de la Liga Awami en su
oposición parlamentaria como lo plantea el presidente de BNP? [Irónicamente, una
reunión de la Liga Awami, fue atacado con granadas en el último gobierno que llevó BNP, donde una gran cantidad de personas, entre ellas un líder central Awami fue asesinados. Liga Awami culpa al gobierno que estaba detrás de ese ataque]
Todo es posible en su mundo burgués. Si seguimos sus crímenes día tras día, no podemos descartar esa posibilidad.
¿Que es lo que su amo el imperialismo EE.UU. dicen acerca de su delincuencia diaria?
El Departamento de Estado de EE.UU. dio en detalle en su último informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Bangladesh, sobre la campaña de asesinatos cada vez mayor por el presente Gobierno de Bangladesh.
Todo está igual que antes. La práctica religiosa fanática sigue operando en la sociedad bajo la cortina de "secular".
Ayer, 20 de octubre, el Batallón de Acción Rápida de la policía mató a dos personas en el llamado "Fuego Cruzado".

1) Paban en Pabna, un líder central del CPEB (ML) grupo bandera roja. Fue detenido durante varios años antes.

2) Otro es en el distrito de Cox Bazar. Un activista estudiantil de la Liga Awami es asesinado por RAB.

La familia de la víctima dice que otro grupo de la misma organización contrato a elementos de RAB para matarlo.
En 03 de octubre 2010, el gobierno aprobó una ley llamada " Proyecto de ley fuente de energía rápida”. Se dice en este proyecto de ley que nadie puede plantear ninguna pregunta sobre cualquiera de los pasos de su sector energético. Esto es para salvaguardar su corrupción en la importación de electricidad, del petróleo y la venta de minas de gas a las empresas imperialistas.
Desde el año pasado el gobierno tiene una puesta en escena, el drama de "criminal de guerra" de prueba.

Ellos han puesto en juicio a unos cuantos “criminales de guerra” de 1971 que colaboraron con Pakistán, el ejército invasor.

Nadie puede olvidar que el jeque Mujib liberó a todos los “criminales de guerra” y las fuerzas armadas Indias tomaron todas las tropas paquistaníes que se rindieron
así como sus armas y sus municiones.

Después, durante las últimas cuatro décadas, vio la rehabilitación de los "criminales de guerra”.

Todos los gobiernos incluyendo el Gobierno Awami de Hasina de 1996-2001 contribuyeron a que los fundamentalistas Islámicos tuvieran raíces profundas en la sociedad.

Así es que sÍ pudieron abrazar a los fundamentalistas religiosos, pero no pudieron apoyar a Taslima Nasrin. Matan a los maoístas en falso "Fuego cruzado", en oposición donde dicen sobre un juicio a los fundamentalistas islámicos.

Por lo tanto, esto es sólo un drama por el que se mostrarán a sí mismos como patriotas aunque ellos son los principales criminales ahora.


Tarun
PBSP MUG
21 de octubre 2010

India: Llaman a la puerta, es el repartidor de periódicos. Un articulo de Arundathi Roy.

Los camaradas de Correo Vermello nos envian este articulo de la escritora revolucionaria Arundhati Roy en donde denuncia la manipulación informativa y su origen en los sevicios secretos del gobierno reaccionario de la India. Secundamos plenamente el llamamiento a solidarizarse con Arundhati Roy y con las masas populares en la India.

India: Llaman a la puerta, es el repartidor de periódicos

Arundhati Roy
Outlook/CEPRID
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés


Nota del CEPRID: Arundhati Roy está siendo colocada en el punto de mira del gobierno y la reacción india por sus opiniones sobre la lucha que los maoístas y diferentes organizaciones están impulsando en defensa de los pueblos tribales de India y en contra de los intereses de las grandes corporaciones empresariales, mineras especialmente, en extensas zonas del país. Por ello ha sido acusada de “connivencia con el terrorismo” y se han iniciado causas contra ella, como relata en este artículo. Además, su defensa de la independencia de Cachemira le ha supuesto un intento –aún no llevado adelante- de ser acusada de “sedición”. El último episodio, por ahora, consiste en el asalto que ha sufrido en su domicilio de Nueva Delhi el pasado 31 de octubre, un asalto cubierto por diversos medios de comunicación, televisiones entre ellos, lo que indica que estaba perfectamente preparado y que hay en marcha una campaña de criminalización y linchamiento popular contra ella. Por estas razones el CEPRID llama a la solidaridad con ella y con quienes defienden sus puntos de vista y publicará con regularidad sus artículos.



Mientras el gobierno indio está considerando la posibilidad de desplegar al Ejército y a la Fuerza Aérea para sofocar la rebelión en el campo, cosas extrañas están sucediendo en las ciudades. El 2 de junio, el Comité para la Protección de los Derechos Democráticos celebró una sesión pública en Mumbai [Bombay]. Los oradores principales fueron Gautam Navlakha, asesor editorial de la Economic and Political Weekly, y yo misma. La prensa estaba allí. La reunión duró más de tres horas. Fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación impresos y la TV. El 3 de junio, varios periódicos, canales de televisión y portales de noticias en línea como rediff.com cubrieron el evento con bastante precisión. The Times of India (Edición de Mumbai) publicó un artículo titulado 'Necesitamos una idea que no sea ni izquierda ni derecha’, Y el Hindu Times publicaba un artículo titulado “¿Podemos dejar la bauxita en la montaña?“. La grabación de la reunión se colgó en YouTube.

El día después de la reunión, PTI [Press Trust of India, la agencia de noticias estatal] publicaba un reporte inventando descaradamente lo que había dicho. El reporte fue publicado por primera vez en el Indian Express el 3 de junio con el titular “Arundhati respalda a los maoístas, desafía a las autoridades a su detención”. He aquí algunos extractos: “La escritora Arundhati Roy ha justificado la resistencia armada de los maoístas y se ha atrevido a desafiar a las autoridades a su detención por apoyar la causa [maoísta] (…) El movimiento naxalita no podría ser otra cosa que una lucha armada. Yo no estoy apoyando la violencia. Pero estoy totalmente en contra de un análisis político que desprecia las atrocidades basadas en ella [estas palabras de Arundhati se refieren a la Operación “Caza Verde”]. Debería ser un movimiento armado en el camino de Gandhi. El pueblo [adivasi] ha debatido mucho antes de elegir esta forma de lucha” dijo Roy, que había saludado [apoyado] al “pueblo de Dantewada” después de que 76 miembros del CRPF [Cuerpos de Reserva de la Policía Federal, de carácter paramilitar] y policías fueran acribillados por los maoístas en el ataque más mortífero contra las fuerzas de seguridad. “Yo estoy de este lado de la línea, no me importa que me metan en la cárcel”, afirmó.
Permítanme comenzar con el final del reporte. La sugerencia de que saludé al "pueblo de Dantewada" después de los maoístas matasen a los 76 CRPF y policías es una pieza de difamación penal. He dejado muy claro en una entrevista en la CNN-IBN que veía la muerte de los CRPF y policías trágica, y que yo pensaba que eran peones en una guerra de los ricos contra los pobres. Lo que dije en la reunión de Mumbai fue que yo era crítica y despreciaba esa industria de la condena hueca que han creado los medios de comunicación y que, a medida que la guerra continúa y crece la espiral de violencia, se está haciendo imposible extraer cualquier tipo de análisis de las atrocidades cometidas por ambas partes y que hacer un análisis de la atrocidad de sólo una de ellas no tiene sentido. Lo que dije fue que no estaba allí para defender la matanza de nadie, ni de los maoístas ni del gobierno, y que era importante saber qué estaban haciendo los CRPF con 27 fusiles AK-47, 38 INSAS, 7 SLR, 6 ametralladoras, una metralleta Sten y un mortero de dos pulgadas en los pueblos tribales. Si ellos estaban allí para hacer la guerra, condenar el asesinato de los CRPF por los maoístas significa ser un falso, es colocarse en el lado del gobierno en una guerra con la que muchos no estamos de acuerdo.
El resto del reporte de PTI es una mezcolanza, maliciosa e idiota, de lo que ocurrió en la reunión. Mis puntos de vista sobre los maoístas son claros. He escrito largo y tendido sobre ellos. En la reunión, dije que la resistencia del pueblo contra los intentos de las empresas corporativas de hacerse con la tierra consiste en una amalgama de movimientos con ideologías diferentes, en los cuales los maoístas son los más militantes. Dije que el gobierno ha etiquetado cada movimiento de resistencia, cada activista, como “maoísta” para justificar la represión siguiendo la moda militar. Dije que el gobierno ha ampliado el significado de “maoísta” incluyendo en esta palabra a todos los que no están de acuerdo con él, a cualquiera que se atreva a hablar de justicia. Me llamó la atención la gente de Kalinganagar y Jagatsinghpur que estaban llevando a cabo protestas pacíficas, pero vivían en estado de sitio, rodeados por cientos de policías armados, siendo literalmente linchados y contra quienes se dispara. Dije que la población local ha pensado mucho antes de decidir cuál debía ser su estrategia de resistencia. Hablé de cómo la gente que vivía en profundos poblados forestales en el interior no podía recurrir a formas de Gandhi de protesta pacífica porque era una forma de teatro político que, para ser eficaz, necesita un público comprensivo, que no tenía. Pregunté cómo las personas que ya estaban muertas de hambre podrían seguir una huelga de hambre. Yo ciertamente nunca dije nada por el estilo "que debe ser un movimiento armado". (No estoy segura de lo que en los bosques significa eso).
Llegué a decir que todos los movimientos de resistencia, muchos y diferentes hoy en día, independientemente de sus diferencias entienden que se lucha contra un enemigo común, por lo que todos están en un lado de la línea y que yo estaba con ellos. Pero de este lado de la línea, en lugar de sólo hacer las preguntas al gobierno, debemos hacernos algunas preguntas. Aquí están mis palabras exactas: "Creo que es mucho más interesante interrogarnos sobre la resistencia a la que pertenecemos, estoy de este lado de la línea. Estoy muy clara en ello. No me importa si me cogen y me ponen en la cárcel. Yo soy de este lado de la línea. Pero en este lado tenemos que hacernos preguntas y a nuestros compañeros”.
Luego dije que si bien los métodos de resistencia de Gandhi no demuestran su eficacia, como el Narmada Bachao, sí tuvo una visión radical y revolucionaria de "desarrollo" mientras que los métodos de resistencia de los maoístas sí son efectivos, pero me pregunté si habían pensado en el tipo de "desarrollo" que querían. Aparte del hecho de que estaban en contra del gobierno de vender [la tierra] a empresas privadas, ¿es su política minera muy diferente de la política estatal? ¿Podría quedarse la bauxita en la montaña -que es lo que quieren las personas que componen sus cuadros- cuando llegue al poder? Mi lectura de Standar Oil Company de Pablo Neruda [que aparece en el “Canto General”, un libro que siempre la acompaña y que regaló a una guerrillera maoísta en su visita a la zona liberada de Dandakaranya, como relata en “Caminando con los camaradas” -ver la parte III-] nos dice que esta es una vieja batalla.
El reportero de PTI no puede reclamar su derecho a dar su versión ni a su “interpretación” de lo que se dijo en ese acto. Es una falsificación descarada. Sorprendentemente, el reporte, hecho un día después del acto, fue publicado por varios periódicos y transmitido por canales de televisión el 4 de junio, cuando muchos de sus propios reporteros habían cubierto el evento con precisión el día anterior y, obviamente, sabían que el reporte es falso. The Economic Times dijo: "La búsqueda de publicidad de Arundhati Roy ¿quiere ser Aung San Suu Kyi?” [la opositora de Myanmar]. Tengo curiosidad, ¿por qué los periódicos y canales de televisión desean publicar la misma noticia dos veces, una verdadera y otra falsa?
Esa misma noche [se refiere al 4 de junio, cuando el reporte fue recogido ampliamente, como ha relatado], a las siete, dos hombres en motocicleta llegaron a mi casa en Nueva Delhi y comenzaron a lanzar piedras a las ventanas. Una piedra casi golpeó a un niño pequeño que jugaba en la calle. Las personas enojadas se reunieron y los hombres huyeron. En cuestión de minutos, un Tata Indica llegó con un hombre que decía ser un reportero de Zee TV, preguntando si se trataba de "la casa de Arundhati Roy" y si había habido problemas. Es evidente que se trataba de una maniobra orquestada, organizada para una exhibición de "ira popular" para la alimentación de nuestros canales de televisión.
Afortunadamente para mí, esa noche la maniobra les salió mal. Pero había más por venir. El 5 de junio, el Dainik Bhaskar en Raipur publicaba "Himmat ho to AC kamra chhod kar jungle aaye Arundhati (Si tiene las agallas, Arundhati debe salir de su habitación con aire acondicionado e irse a la selva)" en un artículo en que Vishwa Ranjan, director general de la policía de Chhattisgarh, me desafió a enfrentar a la policía y unirme a los maoístas en el bosque. Para no ser menos, una líder del Partido Bharatiya Janata de Chhattisgarh [es un partido derechista, de corte hinduista], la Sra. Poonam Chaturvedi, anunció a la prensa que a los traidores como yo, se nos debía aplicar la pena de muerte. (Tal vez alguien debería decirle que esta clase de incitación directa a la violencia es un delito según el Código Penal de la India.) Mahendra Karma, jefe de los asesinos "del pueblo", la milicia Salwa Judum, que es culpable de innumerables actos de violación y asesinato, preguntó a la justicia qué medidas había adoptado contra mí. El martes, 8 de junio, Nayi Duniya informó que se han presentado denuncias en mi contra en dos estaciones de policía distintas en Chhattisgarh, Pada Bhata y Bandha Teli, por particulares por mi "apoyo abierto a los maoístas".
¿Es esto lo que la Inteligencia Militar llama operaciones psicológicas? ¿O es el avatar urbano de la Operación “Caza Verde”? ¿Una agencia de noticias del gobierno ayuda a que el Ministerio del Interior construya un archivo de los que se quiere enfrentar, inventando pruebas cuando no las pueden encontrar? ¿O está PTI tratando de iniciar el conocido método del linchamiento para así no arriesgar su su reputación internacional, mediante la captura o eliminación de cualquiera de nosotros? ¿O es sólo una manera de forzar a una polarización de la situación, un embrutecimiento ridículo del debate “si no está con nosotros, usted es un maoísta”? ¿No somos sólo unos maoístas, sino unos estúpidos, gritones y arrogantes maoístas? Sea lo que sea, es peligroso, y sin vergüenza, pero no es nuevo. Pregunte a cualquiera en Cachemira, cómo cualquier joven musulmán es considerado como un "terrorista", sin ninguna prueba, excepto los informes sin fundamento de los medios de comunicación. Pregunte a Mohammed Afzal, condenado a muerte para "satisfacer la conciencia colectiva de la sociedad".
Ahora que la Operación “Caza Verde” ha comenzado a llamar a las puertas de la gente como yo, imagínate lo que está pasando con los activistas políticos y los trabajadores que no son bien conocidos. Para los cientos que están siendo encarcelados, torturados y eliminados. La censura no es el único problema. La fabricación de las noticias es aún más grave.

Nota: este artículo fue publicado inicialmente en la revista india Outlook y enviado al CEPRID por el Foro de Artistas e Intelectuales Activistas Culturales de Bengala Occidental como parte de su campaña contra la criminalización de los intelectuales disidentes con la política oficial del gobierno indio, en especial, con la llamada Operación “Caza Verde” con la que se intenta desplazar a los pueblos indígenas y tribales de sus territorios ancestrales para hacer entrega de los mismos a las multinacionales mineras. Una situación, por cierto, idéntica a la que ocurre en otras partes del mundo como Canadá y América Latina.

Estado español: Detienen al banquero chileno del genocida Fujimori.

Madrid, 31.10.10
Hoy la prensa de la capital reporta la detención, el pasado dia 23 de octubre, del ciudadano chileno Edgardo Gubbins Villaseca (66) acusado de la quiebra fraudulenta del Banco Republica, en el Perú, en1998. Esta encarcelado en la prisión de Soto del Real a la espera de la extradiccion a Lima.
Agentes de la UCO de la Guardia Civil, detuvieron al banquero en el barrio residencial madrileño de Las Tablas, en un apartamento de nueva construcción en el que vivia con su mujer e hijo. El delincuente no salia de la vivienda, que aparece a nombre de su ex-mujer, formalmente divorciado para evitar la vigilancia sobre esta. El barrio de Las Tablas, en el distrito Fuencarral-El Pardo es conocido por la presencia del campus de la compañia Telefonica.
Este delicuente detenido fué tambien directivo, en el Estado español, del hoy desaparecido, Banco de Gredos junto a otro banquero cercano al dictador chileno Augusto Pinochet.

Correo Vemello / noticias

Desposeimiento y criminalización de los adivasis en la India central. Un articulo de Stan Swamy.

Al adivasi desposeído se le da caza como si fuese un criminal, mientras que el saqueador llegado de fuera se ha convertido en un “ciudadano honorable”


Desposeimiento y criminalización de los adivasis en la India central.
Stan Swamy
Traducido por Manuel Talens - Atenea Acevedo TLAXCALA

1. Esta es la triste historia del empobrecimiento de los adivasis. Algunos ejemplos bastarán: Gladson Dungdung es un joven escritor y activista por los derechos humanos. Su familia tenía veinte acres de tierra fértil en el distrito de Simdega (Jharkhand). El gobierno, que necesitaba el terreno para la construcción de una presa, se lo compró por la fuerza a un precio muy bajo: 11.000 rupias, cuando un precio muy barato hubiese sido por lo menos 2 millones. Este es solo un ejemplo entre muchos. ¿Acaso no es una forma deliberada de empobrecer a un pueblo?

2. En Chandil (Jharkhand), el proyecto Suvernrekha desplazó 120 aldeas y compró por la fuerza 43.500 acres de tierra a las comunidades adivasis y moolvasis. Hace 27 años se estableció un programa de rehabilitación, pero en la mitad de las aldeas no se ha puesto en práctica y sus habitantes han perdido todo lo que tenían. Por si fuera poco, los promotores del proyecto pretenden ahora cerrar las esclusas de la presa, lo que provocará la inundación de 44 aldeas que aún están a la espera de su rehabilitación. ¿Acaso no es esto la desposesión deliberada de un pueblo?

3. La Heavy Electricals Company (HEC) desplazó 12.990 familias en Ranchi y compró por la fuerza 9.200 acres de tierra a las comunidades adivasis y moolvasis. 2.000 de estos acres permanecen yermos desde hace medio siglo. De acuerdo con la ley, esta tierra sobrante ha de ser devuelta a sus propietarios originales, pero el gobierno la ofrece al mejor postor para la construcción de viviendas de lujo. ¿Acaso no es esto una violación deliberada de los derechos de un pueblo?

4. Durante las pasadas cinco décadas, aproximadamente 1,7 millones de adivasis y moolvasis han sido desplazados y han perdido la propiedad de aproximadamente 2,4 millones de acres de tierra a cambio de una compensación económica mínima. Únicamente 25% de los desplazados fueron reubicados en otro lugar; el 75% restante cayó en el olvido. Este proceso de desposesión tuvo lugar sin que se estableciese ninguna política de rehabilitación. ¿Acaso no es esto una desposesión deliberada de un pueblo?

5. Esta es la triste historia de la aniquilación de los adivasis: en la actualidad, gigantescas compañías nacionales y multinacionales, como leones hambrientos, están haciendo su aparición en Jharkhand, Chattisgarh y Orissa, deseosas de apropiarse de áreas inmensas de territorio adivasi y moolvasi para saquear su riqueza mineral. Tan solo en Jharkhand el gobierno y las compañías han firmado más de 100 escrituras públicas de acuerdo bilateral (Memorandums of Understanding), con las que se cierne la amenaza de adquisición forzada de 104.000 acres de tierra. No se ha calculado cuántos centenares de pueblos, cuántos miles de familias, cuántos miles de personas se verán desplazados. Todo esto se hace a espaldas de los Gram Sabha (a saber, las decisiones que toman todos los varones y mujeres mayores de 18 años, reunidos en consejo, sobre cualquier hecho que afecte a la aldea). ¿No es esto acaso un movimiento calculado por la clase capitalista dirigente para empobrecer aún más a los pueblos adivasis y moolvasis?

6. Los pueblos adivasis y moolvasis, acorralados entre la espada y la pared durante todas estas décadas, han decidido tomar las riendas de su destino. Están surgiendo Movimientos de Resistencia que empiezan a negarse a ceder ninguna de sus tierras. Y las gigantescas compañías que exigen enormes áreas de territorio no han podido establecerse en Jharkhand. He aquí una clara muestra de la fuerza del poder popular.

7. Eso es justamente lo que la clase política dominante, el gobierno indio, las corporaciones, la clase media urbana y la burocracia no pueden tolerar. No son capaces de entender cómo y por qué los pobres campesinos adivasis y moolvasis pueden desafiar el implacable poder del Estado y a las poderosas corporaciones. Por ello han pedido al gobierno indio que declare la Operación Cacería Verde en contra de los adivasis y los moolvasis. Se trata de una cacería para hacerse con los verdes campos y los verdes bosques de la región tribal del centro de la India, ya que debajo de ese verdor se encuentra un tesoro de toda clase de minerales. Asimismo, las corporaciones están dispuestas a saquear dichas riquezas a como dé lugar. Es la gota que derrama el vaso, el paso decisivo para eliminar a las tribus del centro de la India. ¿Acaso no es esta una medida maliciosa en contra de los pueblos originarios de la India?

8. Ahora bien, ¿cómo consumar estas medidas que apuntan a la aniquilación? Hay que echar mano de una buena estrategia de manipulación para que la mayoría de una población por lo general apática se deje llevar por la idea de que el exterminio está aparentemente justificado. Los medios impresos y electrónicos bombardean a ese público apático con palabras como terrorismo, extremismo, maoísmo, naxalismo y la urgente necesidad de actuar ante esas amenazas, así que la opinión pública acabará por aceptar que la aniquilación es legítima. El escenario está listo para acabar con los extremistas con miles de fuerzas paramilitares, equipadas con armamento sofisticado, particularmente en aquellas zonas pletóricas de reservas minerales.

9. Las aldeas dentro de la selva o en las selvas colindantes ya están bajo ocupación de las fuerzas mercenarias. Las escuelas se encuentran bajo ocupación, lo que ha puesto fin a la educación de los niños rurales y ha echado por la borda la práctica de brindar a los pequeños un almuerzo (alimento que, en muchos casos, constituye la única comida del día). Todos los varones jóvenes de las aldeas se consideran sospechosos: son levantados, agredidos, torturados o arrestados so pretexto de ser ‘naxalitas’. Las mujeres jóvenes que llevan ropas salwar-kamiz son agredidas por considerárseles asistentes de naxalitas, y se les obliga a portar uniformes escolares o saris. Los varones adultos reciben golpes al no responder a las preguntas de las fuerzas de ocupación. Nadie tiene derecho de reunirse en grupos pequeños ni a salir de sus aldeas. Se ha advertido a las mujeres y los niños que no se adentren en la selva en busca de frutos o verduras. Por primera vez en la historia tribal los bazares cierran porque nadie tiene productos frescos que vender. El ánimo que prevalece en todas las aldeas es de tensión y miedo.

10. ¿Cuánto tiempo más vivirá la gente de esta manera? La triste realidad es que la pobreza crece entre las tribus rurales. Además, el monzón no se ha presentado en dos años consecutivos, de manera que los pueblos cuya supervivencia depende de monocultivos de monzón se han quedado sin comer. El hambre y la desnutrición conforman una realidad dolorosa. El índice multidimensional de pobreza (IMP) recientemente elaborado por la Universidad de Oxford señala que los ocho estados centrales de la India concentran más gente pobre que todos los países del África subsahariana juntos. El IMP calcula que la pobreza en la India es: 81% de las tribus objeto de disposiciones legislativas especiales, 66% de las castas objeto de disposiciones legislativas especiales y 58% de otras castas atrasadas son pobres conforme a las mediciones del IMP. ¿Por qué el gobierno, en lugar de cazar al hambriento pueblo adivasi so pretexto de los ‘naxalitas’, atiende este asunto?

11. Por último, la policía y las CRPF aplican indiscriminadamente la Ley de Prevención de Actividades Ilegales (UAPA) para llevarse a jóvenes que viajan en autobús o se encuentran en los bazares de las aldeas, e incluso para sacarlos de sus casas. Por lo general no se sabe adónde los llevan ni cuál es su suerte, pues se prescinde del proceso judicial que exige presentar a toda persona arrestada ante un magistrado en el transcurso de 24 horas. Las zonas tribales de Jharkhand, Chattisgarh y Orissa parecen estar bajo ‘estado policíaco’, y los medios impresos y electrónicos bailan al son que toca el gobierno. La situación es para atemorizar a cualquiera. Al mismo tiempo, se han dejado de aplicar las leyes que favorecen a los adivasis y los moolvasis, como la Ley Panchayats (ampliación de las zonas ordenadas) de 1996 y la Ley de Derechos Forestales de las Castas Objeto de Disposiciones Legislativas y otros Habitantes Rurales Tradicionales de 2006. Todo indica que el principio rector es “hambrearlos, fusilarlos y acabar con ellos”.

Es difícil predecir cuál será el futuro inmediato o lejano que espera a los adivasis y moolvasis de la India central. Pero una cosa es cierta: las compañías, la clase capitalista dirigente, el Estado indio y la clase media urbana están dispuestos a terminar con los pueblos originarios de la India.


Gracias a: Stan Swamy

Fuente: http://sanhati.com/articles/2624/

Fecha de publicación del artículo original: 03/08/2010

URL de este artículo en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=884

Sahara: La Guerra Popular, és el unico camino de la victoria ! Un articulo de M. Alonso.

Un ejemplo mas de la linea revisionista, liquidadora de la lucha de los pueblos, que recorrió los años 90 del pasado siglo, fue la presión para que el POLISARIO pusiera fin a las acciones de combate en el territorio ocupado por el reino feudal maorroqui.
Al igual que en  El Salvador o en Nicaragua, esta siniestra linea "negociadora" esgrimia que el hundimiento del llamado "Campo Socialista" obligaba a tener que poner fin a la lucha armada y sustituirla por una lucha política en función de acuerdos de paz.
Basaban todo en la ayuda exterior.
Fueron multitud de arribistas y renegados los que alzaron la bandera blanca de la rendición, frente a los reaccionarios y por cuatro curules llegaron a liquidar los escasos logros conseguidos, con gran sufrimiento por las masas, en muchos procesos revolucionarios en el tercer mundo, en el que la pequeña burguesía tenia el mando de estos movimientos.  Son ejemplos permanentes de lo negativo para la lucha de los pueblos de esta linea negra.
La base ideológica de la misma és que son los factores externos y no los internos los que determinan el desarrollo de las contradicciones sociales. Como no confían en las masas, las autenticas protagonistas de la historia, se apoyan en la "ayuda" de militar de supuestos amigos para plantear su "lucha armada". Este revisionismo armado considera la fuerza exterior como lo fundamental. Creen que todo se basa en la tecnología y no en el hombre.
Evidentemente el marxismo nos enseña lo contrario; Son las contradicciones internas lo principal y la situación internacional lo secundario y en la guerra, lo principal son los hombres y mujeres del pueblo.
Las posiciones de los que revisan el marxismo o de los que reniegan del mismo lo ignoran. Hoy las oímos en boca de algunos dirigentes comunistas en Nepal. Es el mismo discurso de los liquidadores.
En el Sahara, la fraccion pactista, muchos de los cuales se pasaron al enemigo, jugo toda la lucha del pueblo a la carta del apoyo internacional de la ONU o del plan Baker, de los pactos con el regimen feudal marroqui. Decian que los "muros son invencibles". No veían que los muros y su mantenimiento son la tumba de los feudales (millones de dolares destinados a su mantenimiento, a su tecnología) cuando un solo disparo de mortero ponía en movimiento toda una costosa tecnología para "matar moscas a cañonazos". Nunca creyeron en la Guerra Popular, solo midieron su fuerza militar por los tanques T 54 que podían tener gracias a la URSS o Argelia y no por el heroísmo y sacrificio de su pueblo. Los mismos que renunciaron a un Estado laico, por uno donde la religión islámica aparece en su Constitución para contentar a los reaccionarios arabes.
Hoy las masas buscan nuevos caminos de movilización, nuevos caminos de lucha y una fuerza principal son las mujeres saharauis. Mujeres y hombres que tienen que romper con las tradiciones feudales del islam, con la linea de liquidadación del movimiento y marchar decididos a la liberación por el rojo sendero de la Guerra Popular Revolucionaria, basada en las masas y en formas de lucha.

M. Alonso.

INDIA: El gobierno reaccionario quiere arrestar a Arundhati Roy.

Según informa el Comité Internacional de Solidaridad con la Guerra Popular en la India, que cita una carta de la misma escritora, las autoridades reaccionarias de la India estan estudiando el arrestar a la escritora revolucionaria Arundhati Roy. La acusan de incitar a la sedición de la Cachemira India. y pretenden aplicarle el articulo 124 bis del codigo penal por el cual prodria se condenada a cadena perpetua.
En una entrevista por correo electrónico al periodico ingles The Guardián, ella dijo: "Que el gobierno esta considerando acusarme de sedición que tiene que ver con su pánico acerca de muchas voces, aún en India,  en contra lo que sucede en Cachemira. Esto es un nuevo desarrollo, y uno que debe ser inquietante para el gobierno".
Más de 100 personas se estima que pueden haber muerto en la violencia en el valle de Cachemira desde junio entre protestas continuas con choques con fuerzas de seguridad.

Correo Vermello / noticias

Estado español: Miguel Hernandez, Comunista.

Miguel Hernández, Comunista
Rafael Calero Palma

A propósito del Centenario del nacimiento del poeta Miguel Hernández (Orihuela, Alicante, 30 de octubre de 1910- Alicante, 28 de marzo de 1942), que conmemoramos este año con numerosos actos a lo largo y ancho de la geografía española, hemos tenido oportunidad de leer en las últimas semanas en la prensa española bastantes artículos en torno a su figura y a su extraordinaria obra poética. Y tengo que confesar que estoy alucinado, cabreado y asqueado. Y es que la mayoría de esos artículos tratan de minimizar, cuando no directamente de ocultar, la militancia política del autor de Viento del pueblo. No sé qué pasa ni por qué razones se hace (aunque, las intuyo, por supuesto) pero ninguno de esos articulistas dice abiertamente que Miguel Hernández fue comunista. De hecho, es moneda corriente que al hablar del insigne poeta alicantino, no se utilice el término “comunista” ni una sola vez. Como si el adjetivo, por sí solo, fuese el detonante de todos los males habidos y por haber. Pues sí, Miguel Hernández fue comunista, y eso, a finales de los años treinta y principios de los cuarenta, tenía un significado simbólico que, no hay que ser muy listo para darse cuenta, no es el mismo que en nuestros días. Miguel Hernández vivió una tremenda evolución personal que lo llevó desde el cristianismo de su juventud a convertirse en el gran Poeta del Pueblo, con sus poemas de combate, de denuncia, de esperanza, de dolor y de tragedia, sobre todo, los que forman sus poemarios El hombre acecha y Viento del pueblo.

En una carta fechada el 29 de noviembre de 1935, su amigo y mentor hasta ese momento, Ramón Sijé, le reprocha, abiertamente, su profundo viraje ideológico, así como su acercamiento poético y estético (su coqueteo con las vanguardias y el surrealismo) a poetas como Neruda, Aleixandre o Alberti: “Transformación terrible y cruel”, la denomina Sijé.

Sin duda la amistad con el poeta chileno Pablo Neruda es importantísima para esa transformación ideológica. Así pues, en los primeros balbuceos de la Guerra Civil, Hernández no duda en alistarse como voluntario en el Quinto Regimiento, de tendencia comunista. En el mes de octubre de 1936, es nombrado Comisario de Cultura del batallón El Campesino, y se le asigna la importante misión de escribir para los milicianos del frente, con el objeto de elevarles la moral. En marzo de 1937 contrae matrimonio por lo civil, lo cual supone toda una declaración de principios, y en agosto de ese mismo año viaja a la Unión Soviética como miembro de una delegación cultural para conocer el teatro que se estaba haciendo en aquellos momentos en la URSS. ¿No supone todo esto un posicionamiento ideológico determinado?

En muchos de esos artículos a los que me refería antes se habla de Miguel Hernández como un “referente estético”. Me parece que reducir la figura de este gran poeta a eso (que también lo es, ojo), es un insulto a su memoria. ¡Qué estuvo en el Quinto Regimiento, por favor! ¡Qué pudo haberse exiliado como hicieron muchos otros y no lo hizo! Hernández optó por quedarse. Quiero creer que, porque además de un magnífico poeta, era un hombre valiente, comprometido hasta la médula con ese pueblo al que veía sufrir ante el avance demoledor del fascismo, o vete tú a saber por qué lo hizo. El resultado es que no se fue cuando pudo haberlo hecho. Y que murió sin renegar de su ideología política, el comunismo.

A nadie con dos dedos de frente se le escapan las razones de esta manipulación. Para los medios de comunicación de masas no existe lo que no se nombra. Es así de simple. Ya lo hemos visto en otros muchos casos. La mentira va creciendo y creciendo, como una gran bola de nieve. No me imagino, por ejemplo, al actual presidente de la Generalitat Valenciana, el ultraconservador Camps, o al Rey, alabando la figura del poeta comunista en uno de esos actos manipuladores y surrealistas (todavía me produce vergüenza ajena ver al pobre viejecito que era Rafael Alberti en sus últimos meses de vida, visitado por el entonces presidente del gobierno José María Aznar). Sin ningún género de dudas, resultarán más fáciles de digerir las alabanzas hacia el intelectual cristiano o hacia el “referente estético” que hacia el poeta comprometido con la lucha trágica del pueblo.

Dejó escrito Miguel Hernández: “Los poetas somos viento del pueblo: nacemos para pasar soplando a través de sus poros y conducir sus ojos y sus sentimientos hacia las cumbres más hermosas”. Eso lo escribió el hombre, el poeta y el comunista. Por ese orden. Le pese a quien le pese.


http://mimargenizquierda.blogspot.com/