PERÚ: A 30 años de la masacre de Uchuraccay

 

 

Los periodistas asesinados en la comunidad de Uchuraccay

Por: Análisis y Opinión

En el Perú, en enero del año 1983, la noticia sobre la muerte de presuntos guerrilleros del Partido Comunista del Perú (conocido como Sendero Luminoso) en la localidad de Huaychao a manos de campesinos, atrajo el interés de la prensa nacional. Un grupo de 8 periodistas de diferentes medios escritos decidieron emprender camino a las serranías peruanas para recoger la información que bullía en los medios limeños que decía que los campesinos se habían levantado, con armas en la mano, en contra de Sendero Luminoso. Pero había muchos cabos sueltos como la existencia de menores de edad entre los muertos, así que el grupo de periodistas se aventuró a recoger la información en el lugar de los hechos.
Gobernaba el Perú Fernando Belaúnde Terry del conservador partido Acción Popular, un partido que en los noventa colaboró con Fujimori, pero en los ochenta todavía tenía la “simpatía” de algunos reciclados “izquierdistas”, oportunistas y revisionistas.
La guerra interna había comenzado tres años antes y enfrentaba, por un lado, a los guerrilleros compuestos por campesinos pobres principalmente, y por el otro, al destacamento “los Sinchis” de la policía nacional. Pero el año 83, el gobierno de Belaúnde había autorizado la entrada de las FFAA en el conflicto que se establecieron en las “zonas de emergencia”. Desde ese momento estas fuerzas dejarían su sello criminal, en particular la Marina de Guerra del Perú que trataba con especial sadismo a los guerrilleros detenidos por luchar contra el Estado y por ser campesinos serranos.
Eran momentos en que las Fuerzas Armadas iniciaban la creación de “aldeas estratégicas”, siguiendo la estrategia yanqui en Vietnam, a través de la formación forzosa de “rondas campesinas” para enfrentar a los guerrilleros. La orden que daban los miembros del Ejército a los dirigentes de estas “rondas” (muchos de ellos campesinos ricos que perdieron sus tierras a manos de la guerrilla) era de matar a todo extraño que llegara por tierra y solo recibir a los que venían por aire. En estos tiempos los generales del Ejército declaraban abiertamente “si de 100 campesinos muertos hay un subversivo, entonces se justifica la acción”. Era la confesión sin ningún tipo de escrúpulos de que estaban aplicando la estrategia de “tierra arrasada” en la guerra contrasubversiva.
El equipo de periodistas que se dirigía a Huaychao compuesto por Jorge Sedano, Eduardo de la Piniella, Félix Gavilán, Amador García, Willy Retto, Jorge Luis Mendivil, Pedro Sánchez y Octavio Infante, junto a su guía, Juan Argumedo, y otro comunero, Severino Huáscar Morales Ccente, llegó a la comunidad de Uchuraccay y fue recibido por un grupo de campesinos que estaban bajo el mando de las Fuerzas Armadas, inmediatamente fueron interrogados, hostigados y acusados; empezó un forcejeo que terminó con el asesinato de todos los periodistas a golpes de palos, piedras y hachas. Parte de estos hechos se registraron en la cámara del periodista Willy Retto que, al caer durante el forcejeo, hizo algunos disparos de flash y tomó varias fotografías.
El crimen conmocionó a la población peruana y comprometió la estrategia del Gobierno y las Fuerzas Armadas, surgieron denuncias sobre la presencia de agentes vestidos de poncho que azuzaron a los campesinos a matar a los periodistas, incluso algunas fotos de supuestos campesinos con bota militar y otros con anillos en los dedos.
El gobierno conformó una Comisión investigadora a cargo del novelista Mario Vargas Llosa que se encargó de librar de responsabilidad a las Fuerzas Armadas. Las conclusiones de esta Comisión fueron que se trató de un choque producto de “las diferencias culturales entre los campesinos quechuahablantes y los periodistas provenientes del mundo urbano” que los campesinos habían confundido a los periodistas con guerrilleros de Sendero Luminoso y sus cámaras con fusiles, agregó también que las “Fuerzas Armadas no habían tenido ninguna responsabilidad en el hecho”.
Por supuesto que las conclusiones de esta Comisión iban contra todas las evidencias que surgían sobre las responsabilidades de la masacre, los militares controlaban todo el sector, Uchuraccay estaba bajo el mando de la Marina, fueron ellos quienes habían organizado las rondas campesinas e implementaron el servicio militar en la zona. El objetivo de Vargas Llosa fue exculpar a los militares y tomar partido por el Estado. Lo mismo hizo la Comisión de la Verdad creada el 2001 al avalar la versión de Vargas Llosa, negó a los familiares de los muertos y a la población peruana el derecho a la justicia, a conocer la verdad de los hechos y escondió la responsabilidad de los militares en la masacre de Uchuraccay. Con esta parcialización, la Comisión de la Verdad demostró su carácter partidista con el aparato represor del Estado, las FFAA, que cometieron grandes genocidios durante la guerra interna.
Cómo fueron los hechos
En los años 80 el periódico Kausachum había alertado sobre la responsabilidad de los militares en la masacre de Uchuraccay. Este medio mencionó al contralmirante Juan Bergelund Remy comprometido con el asesinato. El investigador Fernando Fuchs Valdez, que por entonces trabajaba en ese medio, declaró muchos años después, que dicha revelación la hizo el director del periódico Augusto Zimmermann Zavala pero no avanzó la investigación porque fue amenazado de muerte.
En el Perú de aquel entonces las amenazas y los atentados contra la vida periodistas era moneda corriente. La acción salvaje y brutal de las Fuerzas Armadas en las serranías peruanas recaía sobre los campesinos pobres, siempre sospechosos de apoyar a la guerrilla, con detenciones arbitrarias, secuestro, muerte y desaparición forzosa. Los periodistas que denunciaban estos hechos eran objetos de amenazas y muerte.
Uno de estos periodistas fue el joven de 22 años y corresponsal del periódico La República en Huanta (Ayacucho), Jaime Boris Ayala Sulca, quien fue secuestrado por el capitán de corbeta, Alvaro Artaza Adrianzen conocido como “Comandante Camión”, en el propio cuartel improvisado de la Marina de Guerra en Huanta.
Ayala fue torturado y asesinado en el cuartel, un testigo del hecho relató 19 años después que fue el propio “Camión” quien lo mató a golpes y después fue seccionado y sus restos enterrados en varios lugares del cuartel para que no fuera encontrado por sus familiares.
Este escenario dificultaba tremendamente cualquier investigación contra los crímenes del Ejército en las zonas de emergencia, sin embargo Fuchs, en su trabajo de investigación muchos años después, señala que “fue el Ejército peruano que tendió una celada” a los periodistas que murieron en Uchuraccay.
Huanta estaba controlada por un capitán de navío de apellido Duffo (su nombre hasta ahora es un secreto) y lo secundaba el capitán de corbeta Alvaro Artaza Adriánzen (el “Comandante Camión”). Fuchs señala que “El Jefe político militar de la zona de Ayacucho, General EP Clemente Noel estaba al tanto de la llegada de los periodistas” y también el contralmirante jefe del Servicio de Inteligencia nacional (SIN) Juan Bergelund Remy “que había sembrado de agentes infiltrados [en] toda la ruta de los periodistas, en particular el hotel “Santa Rosa” de Ayacucho, donde estuvieron alojados los periodistas y conoció la fecha y hora del viaje. Fue Bergelund el que alertó a Duffo a impedir el ingreso de los periodistas al área, porque corría el riesgo de que aborten el esquema contrasubversivo de tierra arrasada que habían comenzado a implementar en la zona” (estas declaraciones se pueden ver en: http://www.puntodevistaypropuesta.com/2013/01/por-fin-la-verdad-estos-son-los-que.html). Según este investigador, lo que en realidad temía el Ejército era que los periodistas descubriesen que muchos de los promocionados “muertos senderistas” a manos de los campesinos que se habrían revelado contra Sendero, eran campesinos comunes y corrientes que morían en la política de tierra arrasada que aplicaba el ejército para combatir a la guerrilla.
Por esa razón armaron la trampa para los periodistas y utilizaron a los comunarios como ejecutores de su plan de matanza. Muchos años después la Marina se encargó de matar a muchos campesinos de Uchuraccay que estaban arrepentidos y querían confesar como ocurrió aquella masacre.
La muerte de los ocho periodistas, su guía y el comunario que los acompañaba jamás fue esclarecida, el proceso que se abrió para investigar los hechos acabó bajo una montaña de papeles y acciones judiciales, uno de los implicados de este caso, el Comandante Camión que tiempo después daría muerte al periodista Ayala, fue protegido por la Marina que lo secuestró y lo declaró muerto para que no se le siguiese proceso, sin embargo se descubrió que fue llevado a vivir a los Estados Unidos con otra identidad por su institución.
Los crímenes de lesa humanidad que cometieron las FFAA en la guerra contrasubversiva no son únicamente responsabilidad de éstas, sino de todo el Estado en su conjunto, el viejo Estado peruano aplicó sistemáticamente el terrorismo de Estado y lleva sus manos manchada de sangre de campesinos pobres, obreros y estudiantes, de gente progresista y ligada al pueblo. Estas heridas aún esperan la llegada de una justicia verdadera.
 

TÚNEZ: Multitudinario entierro del dirigente de izquierda asesinado por los fascistas.

correovermello-noticias
Túnez, 09-02-13

Decenas de miles de personas asistían este viernes al funeral de Chokri Bel Aid destacado miembro del Frente Popular* asesinado por pistoleros islamistas.

El cementerio, su barrio y la mezquita estaban abarrotados de gente. Las autoridades se niegan a dar una estimación del número de participantes en este funeral, que más bien parece una manifestación contra los islamistas en el poder.
Túnez había amanecido paralizado a causa de una huelga general convocada por el principal sindicato del país, la UGTT con ocasión de los funerales de Belaïd. Un policía se halla entre la vida y la muerte tras enfrentamientos esta madrugada contra manifestantes que incendiaron una comisaría.
El aeropuerto internacional de Túnez, el mayor del país, estaba abierto esta mañana pero el tráfico aéreo estaba muy perturbado. Numerosos vuelos fueron anulados.
Miles de manifestantes marcharon al grito de ¡Ganuchi asesino! entre los mismos miles de mujeres desafiaron la tradición musulmana de no acudir a entierros.
El Ejército estuvo presente durante toda la ceremonia protegiendo a la multitud con sus soldados desplegados y helicópteros sobrevolando el cementerio. La familia rechazó que miembros del Gobierno acudiesen al entierro, pero sí acogió al jefe de Estado Mayor de los Ejércitos, el general Rachid Ammar.
Rodeado de políticos democráticos y de conocidos intelectuales y artistas, el histórico dirigente comunista del Partido de los Trabajadores de Túnez, Hamma Hammami fue el encargado de pronunciar el elogio fúnebre. “Tu sangre derramada no ha sido un sacrificio vano; no te traicionaremos; no vamos a retroceder”, afirmó en medio de los aplausos y de los llantos. Después la muchedumbre entonó el himno nacional.

*Frente electoral de nueve pequeñas organizaciones de izquierda, impulsado por el Partido de los Trabajadores de Tunez (antes PCOT) tiene tres representantes en la Asamblea Constituyente.




 

Estado español: El Dr. Paredes denuncia a los jueces sin rostro del genocida Fujimori.

 

La Tribuna de Toledo / Provincia

Declaraciones del doctor Paredes

«De clandestino no tengo nada»

J.A.J./Toledo

El médico de urgencias de Illescas niega que colaborara en actos terroristas de Sendero Luminoso. Recuerda que salió sin cargos de dos investigaciones en Perú hechas en 1993

«Me conoce la Policía, porque tengo mi DNI y pasaporte español en regla, me conocen los bancos, porque tengo una hipoteca, y me conoce Hacienda. De clandestino, no tengo nada». Reincorporado a su puesto en el servicio de urgencias del Centro de Salud de Illescas, el doctor Luis Enrique Paredes del Pino reivindica la normalidad de su vida en España durante casi 20 años. Una normalidad que busca recuperar después de verse detenido el pasado lunes tras ser reclamado por la Justicia de su país, Perú, por una presunta vinculación al grupo terrorista Sendero Luminoso que data de un lejano 1993. Hoy, como entonces, este facultativo peruano con ciudadanía española desde 1997 niega su colaboración con la banda guerrillera, frente a un proceso legal sin garantías en Perú que le hizo merecedor del asilo político en España.
Al menos, destaca «el trato correcto» de los agentes de paisano que le arrestaron cuando se dirigía con su mujer -también médico- para hacer unas compras. Tras el traslado a una comisaría de Madrid, tuvo que esperar al martes para, tras prestar declaración, recuperar su libertad, mientras llega una petición de extradición del Perú. Un país al que no ha vuelto en todo este tiempo y del que reclama «garantías» para un retorno en el que exige que su inocencia sea reconocida.

Una delación y un juez sin rostro.
Tras su última detención, el doctor Paredes ha puesto en manos de su abogado toda la documentación sobre su primer periplo por la maquinaria judicial peruana. Este duro camino arrancaba en el servicio de urgencias del Hospital Regional de Huacho, una capital de provincias costera a unos 150 kilómetros de Lima. El facultativo llevaba ya una decena de años allí destinado cuando en un día de comienzos del año 93 llegaba a su consulta un hombre y su mujer. «Presentaban molestias comunes, como cefaleas», explicando que les atendió como a cualquier paciente. No podía suponer que estas personas fueran miembros de Sendero Luminoso. Y menos que la mujer, para beneficiarse de una Ley de Arrepentimiento que reducía penas a reos de terrorismo a cambio de delatar a otras personas, le señalara como el médico de una célula de la banda.
A partir de ahí, llegó su detención, bajo la falta de garantías judiciales después de que el presidente peruano de la época, Alberto Fujimori, anulara al Parlamento e interviniera el Poder Judicial tras dar un ‘autogolpe’. Paredes recuerda que su procesamiento arrancaba sin abogado defensor bajo la siniestra figura de un ‘juez sin rostro’ militar. «No se les podía ver la cara, supuestamente para evitarles represalias, pero las garantías que ofrecían eran nulas», recuerda. Pese a esto, esta primera investigación acabó, comenta Paredes, con un «no mérito de juicio», el equivalente legal peruano al archivo de un caso, al quedar refutado el testimonio de su delatora por los demás miembros de la célula. Lo mismo pasó cuando el asunto llegó a la Justicia Civil. Tras 98 días de presidio, el facultativo retornaba a las urgencias del Hospital de Huacho.

Pero esto no fue el final. En junio de 1994, coincidiendo con un proceso electoral en el que el Gobierno fujimorista jugó la baza del antiterrorismo, apareció una orden de búsqueda en su contra en ’El Peruano’, el equivalente andino de nuestro BOE. Tras consultar con la asociación local de Derechos Humanos Aprode y la Federación Médica peruana, todos le dicen lo mismo, «que voy a ir preso». Estas organizaciones le facilitaron la documentación necesaria para, en septiembre de ese año, desembarcar en España como asilado político. Su convalidación del título de Medicina hizo el resto, logrando la nacionalidad española e instalarse en el servicio de urgencias de Illescas en el 2000.
En este tiempo, Paredes afirma que ha intentado «hasta en cuatro ocasiones» anular los antecedentes penales en el Perú, lo que no ha sido posible por trabas burocráticas. Y afirma que es el primer interesado en aclarar su situación. «Si a mí me garantizan ciertas condiciones, voy y me presento. Porque yo sé que soy inocente», manifiesta. Pide un proceso rápido que asegure la vuelta a su vida actual.

Tras revivir a su 57 años amargos recuerdos con su detención, destaca que su quehacer de años en Illescas ha contribuido al apoyo tanto de sus vecinos como de compañeros y superiores del Servicio de Salud. Pese a la obligación de comparecer cada 15 días en sede judicial, afirma confiar en la Justicia española y deja una reflexión. «Lo mejor es no opinar de lo que no se conoce, cuando tenemos una familia y unos hijos que sufren en estas circunstancias», afirma al ver la repercusión mediática que generó su arresto

Campaña de rectificación del estilo de trabajo del Partido Comunista (maoísta) de Afganistan en Europa.

Informe de una reunión de simpatizantes del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán en Europa.

En Diciembre de 2012 se celebró una reunión de simpatizantes del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán [PC(M)A)] en Europa, con la presencia de representantes del Partido, como parte de la campaña general para rectificar el estilo de trabajo del Partido.
Representantes del PC(M)A asistentes a la reunión informaron a los simpatizantes del Partido sobre la situación en Afganistán, el escenario comunista internacional –particularmente los esfuerzos de los partidos marxistas-leninistas-maoístas, incluido el PC(M)A, para formar una nueva organización comunista internacional de los partidos y organizaciones marxistas-leninistas-maoístas del mundo.
En esta reunión se expresó el contundente apoyo a los esfuerzos del PC(M)A y otros partidos camaraderiles para la formación de una nueva organización comunista internacional. Los camaradas hicieron énfasis en el hecho que la existencia de una organización comunista internacional para coordinar y dirigir las actividades del movimiento comunista internacional tendrá un impacto positivo inmenso en la expansión de movimientos revolucionarios y la preparación del factor subjetivo de la revolución mundial, especialmente, en unos momentos cuando las masas revolucionarias se están alzando de forma sin precedentes para desafiar a los “amos del universo” en el mundo, y el sistema capitalista imperialista se ha visto amenazado por la más aguda crisis económica y financiera desde la gran depresión de principios del siglo veinte y su ideología y sistemas políticos se enfrentan a una profunda crisis de legitimidad.
Además, los camaradas en esta reunión expresaron su completo apoyo al Partido en tomar posición contra los revisionismos avakianista post m-l-m y de Prachanda-Bhattarai que han dado lugar al colapso del Movimiento Revolucionario Internacionalista (MRI). Los camaradas reiteraron el hecho de que nos hemos visto privados de nuestra organización internacional durante una época muy crítica. En unos momentos en que las masas de Oriente Medio se alzan contra déspotas y marionetas del imperialismo –al igual que tienen lugar estallidos revolucionarios en los países imperialistas en la forma de los movimientos Ocupa y las rebeliones de trabajadores y estudiantes- una organización maoísta internacional habría jugado un papel importante en influir estos estallidos de masas dotándolos de una dirección más revolucionaria y comunista. Así pues, los camaradas hicieron hincapié en el hecho de que es importante esforzarse por la formación de una nueva organización internacional de las fuerzas marxistas-leninistas-maoístas.
Los simpatizantes del Partido elogiaron el trabajo de los camaradas del Partido y de la organización democrática de masas dentro del país y los avances significativos que se han realizado en los frentes revolucionarios dentro del país. Los simpatizantes del Partido en Europa se comprometieron a apoyar las luchas y actividades revolucionarias del Partido en el país y extender su apoyo al Partido y a las organizaciones democráticas de masas por todos los medios posibles.
Además, los simpatizantes del Partido en esta reunión formaron un Comité Organizador de los Simpatizantes del PC(M)A en Europa a fin de dirigir y coordinar las actividades y luchas de los simpatizantes del Partido allí. Dado el hecho de que existen muchos antiguos miembros y simpatizantes del Partido en Europa que, hasta el momento, no se han organizado, este Comité se esforzará por reunirles en una fuerte organización de simpatizantes del Partido en este continente. Los camaradas afirmaron el hecho de que Europa es un importante frente para las luchas revolucionarias del Partido dentro del país y también a nivel internacional. En la coyuntura de una ocupación imperialista, de la cual los países europeos están formando el grueso de la alianza imperialista ocupante en Afganistán, los simpatizantes del Partido en Europa, coordinándose con la izquierda internacionalista antiimperialista en ese continente, pueden movilizar un movimiento antiimperialista significativo que servirá de apoyo crucial a las luchas antiimperialistas del Partido y las organizaciones democráticas de masas dentro de Afganistán.
Dada la inmensa importancia del trabajo del Partido en Europa, los simpatizantes del Partido se comprometieron a:
1. Esforzarse para forjar una organización eficaz de los simpatizantes del Partido en Europa.
2. Construir relaciones sostenidas con otras fuerzas marxistas-leninistas-maoístas y con la amplia izquierda internacionalista antiimperialista en Europa.
3. No escatimar esfuerzos en apoyar las actividades del Partido dentro del país y también a nivel internacional.
4. Celebrar en el plazo de un año una conferencia de todos los simpatizantes del Partido.
La reunión finalizó con el espíritu revolucionario de dar un giro radical en Europa en relación al trabajo sobre Afganistán.



Nota – Extraído de la página web del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán http://www.sholajawid.org/update/index_english.html La traducción al español es responsabilidad de los camaradas de Gran Marcha Hacia el Comunismo. Febrero 2013

ESTADO ESPAÑOL: LA LUCHA EN "ROCA" CONTINUA

Solidaridad con los trabajadores de Roca de Alcalá de Henares (Madrid)

by granmarchacomunismo

El dia 9 de febrero de 2013 a las 11 de la mañana, tendrá lugar la manifestación de los trabajadores de Roca. Empezará desde el campamento de Roca en Vía Complutense hasta la Plaza de Cervantes y allí se leerá un manifiesto. Contaremos con el apoyo de compañer@s de otras empresas, que de igual manera que nosotros están pasando por un momento laboral difícil.
Desde aquí invitamos a que paséis el sábado por la mañana con nosotros, y junto a nosotros os manifestéis en contra de esta estafa, que Roca quiere hacer a sus trabajadores y a toda la ciudadanía en general.
Nota – Información extraída de la página web de la Coordinadora Sindical de Madrid (CSM) http://www.coordinadorasindicalm.es/

TUNEZ: Condenando el asesinato del dirigente progresista Chukri Bel Aid.

FASCISMO ISLAMICO.
M. Alonso

El país esta practicamente paralizado, por la convocatoria de huelga general lanzada por el Frente Popular por los Objetivos de la Revolución* y otras fuerzas políticas opuestas al clericalismo islamico, que han retirado sus representantes en la Asamblea Constituyente y que consideran insuficiente la renuncia del gobierno del reaccionario partido Al Nhada.
Miles de personas ocupan las principales avenidas de mas de 7 ciudades informan las agencias internacionales, que tambien afirman que han sido asaltadas sedes del fascista partido gubernamental.

Chukri Bel Aid, de 49, abogado y dirigente del Partido de Patriotas Democraticos Unidos fue asesinado por dos pistoleros en la puerta de su casa. Conocido defensor de las causas populares, desde muy joven, se definia como un marxista patriota. Detenido en mas de una ocasión, fue activo defensor de los mineros de Gafsa.

La familia del dirigente asesinado no ha dudado en responsabilizar publicamente al partido Al Nhada y a su dirigente Ganuchi de estar detras de este crimen, con el que pretenden amedrentar a las fuerzas opuestas a la islamización del país y autenticas protagonistas de la revuelta de enero que derribó al déspota Bem Ali (hoy refugiado en Arabia Saudia, principal impulsor del nuevo fascismo islamico).

Desde la caida del dictador en Tunez se ha recrudecido la lucha de clases tanto por el elevado nivel de conciencia de la clase obrera como por el aumento del paro y por la paulatina frustración de las esperanzas de cambio que genero la caida de la dictadura reaccionaria de Bem Ali.
Tambien se atribuye a la activa participación de diversas formaciones comunistas, que se han fortalecido en la lucha abierta aunque hay divergencias importantes en como profundizar el camino de la revolución e incluso en su carcterización.
Existen en la actualidad en Túnez dos organizaciones maoístas; el Movimiento Comunista maoísta. y la Organización Comunista maoísta.





*Frente electoral de nueve pequeñas organizaciones de izquierda, impulsado por el Partido de los Trabajadores de Tunez (antes PCOT) tiene tres representantes en la Asamblea Constituyente.

KAMPUCHEA: Un artigo do blog Grande Dazibao.

Segue a luta na Kampuchea

Remanescentes do ERK em Pailin, 1988.

Há algum tempo atrás recebemos a notícia de que os remanescentes do Partido da Kampuchea Democrática (Partido Comunista da Kampuchea) continuam a luta contra o imperialismo, e a monarquia. Supostamente estariam dando continuidade ao governo revolucionário estabelecido em Pailin após a invasão social-fascista do Vietnã em 1979.

De acordo com a notícia recebida por camaradas da Turquia e Tailândia, a monarquia fascista estaria censurando qualquer notícia da continuidade do processo revolucionário no Camboja.

Justamente por falta de informações não podemos afirmar com total certeza, porém, deve-se levar em contar o fato de que existe uma forte campanha de demonização dos comunistas cambojanos, tanto dentro do Camboja como a nível internacional. O Camboja não é o único exemplo, países como Peru, Geórgia, Rússia, China, e Polônia também mobilizam campanhas de difamação aos históricos dirigentes da luta dos trabalhadores.

A monarquia cambojana tem gastado muito dinheiro com a divulgação de mentiras aos jovens cambojanos. O imperialismo por sua vez trata de fazer divulgação a nível internacional, através de pseudo-historiadores, pseudo-intelectuais, que algumas vezes conseguem semear dúvidas e discórdia no seio de organizações combativas.

O pouco das notícias que escapa da censura imposta pela monarquia fascista é de que os remanescentes do Exército Revolucionário e do governo da Kampuchea Democrática ainda são muito respeitados e admirados pelas pessoas do interior, principalmente os que viveram durante o regime revolucionário dos camaradas Nuon Chea, Khieu Samphan e Pol Pot.

Em 1970 quando a luta revolucionária se estendia no Laos, Vietnã, e Camboja, o presidente Mao declarou: “É o imperialismo norte-americano que teme os povos dos diversos países do mundo. Apavora-se com o mais leve sopro da brisa sobre a relva”. Assim continua o imperialismo norte-americano. Por isso, organizou em 2009 um tribunal fantoche junto com a ONU para perseguir dirigentes revolucionários como Nuon Chea e Khieu Samphan.

O camarada Nuon Chea como grande professor revolucionário não deu um passo atrás em suas convicções revolucionárias, não teve medo dos seus algozes, defendeu o legado revolucionário da Kampuchea Democrática, desmascarou as mentiras que foram lançadas contra os revolucionários que verteram sangue suor e lágrimas pela libertação da Kampuchea.

Assim como muitos camaradas acabam enganados pelas mentiras lançadas pelos agentes do pentágono, ou dos serviços secretos nacionais, nós também fomos enganados ao acreditar que a luta na Kampuchea teria terminado em 1999. Portanto, vemos como um momento oportuno em declarar o nosso erro, e poder dizer com orgulho que mais um povo no mundo se levanta contra o imperialismo e seus lacaios!

Honra e glória aos prisioneiros políticos no Camboja!

Viva a revolução proletária mundial!

Abaixo à desinformação lançada pelo imperialismo e seus lacaios!

Viva o legado revolucionário do camarada Pol Pot!

Solidarität mit ATIGF! Condenando ataque a centro ATIGF en Austria.

below Statement of solidarity with turkish comrades in Austria

Solidarität mit ATIGF!

Wir verurteilen den faschistischen Brandanschlag auf die Freunde von ATIGF in Österreich. Wir stehen in der Zeit dieses mörderischen Anschlags an der Seite unserer Freunde. Wir wünschen den Genossen viel Kraft und Erfolg in ihrem weiteren Kampf. Wir werden an unserer Front den Kampf gegen unsere gemeinsamen Feinde, die Imperialisten und ihre faschistischen Handlanger, führen.

Hoch die internationale Solidarität!

Solidarität heißt Widerstand –Kampf dem Faschismus in jedem Land!

Bündnis Gegen Imperialistische Aggression, Hamburg/BRD, 04. Februar 2013

weitere Infos:

http://de.atik-online.net/2013/02/03/angriff-auf-einen-atigf-verein-in-worgl

ITALIA: Boicot a la farsa electoral.

BRASIL: Declaración da FRDDP-brasil

Proletarios y pueblos oprimidos de todo el mundo, unios!







Declaración de la Frente Revolucionaria de Defensa de los Derechos del Pueblo – sobre la situación en Siria









Abajo el reparto imperialista en Siria!


Viva la Guerra Popular de los pueblos de todos los países!








“ Combatir el imperialismo y la reacción sin combatir inseparablemente el oportunismo no es más que la fraseología hueca.”




Lenin





La nación siria está sufriendo una sangrienta guerra imperialista de saqueo y reparto en la forma de una guerra civil. Las fuerzas armadas del régimen de Assad y el auto-titulado “Ejército Libre de Siria” son los contendientes de esta disputa interimperialista por el territorio sirio. Siria se convirtió entonces en una nueva trinchera de la resistencia antiimperialista mundial y en el nuevo enclave de luchas inter-imperialistas.




 En las condiciones actuales en que se desarrolla esta lucha, cualquier resultado no traerá ningún progreso para el pueblo y la nación siria, sólo profundizará la dominación imperialista sobre el país, la opresión sobre el pueblo. Y la intervención independiente y organizada de las masas armadas ni siquiera se ha esbozado por falta de una vanguardia proletaria mínimamente compuesta.




 a revuelta que estalló en marzo de 2011 fue una insurrección espontánea de las masas contra un régimen fascista encabezado por Bashar al Assad, y fue parte de la ola abrumadora de rebeliones populares que surgieron en todo el norte de África y Oriente Medio. La rebelión de las masas estallo en estos países, aunque de forma espontanea, sin contar con una dirección proletaria, todas tenían la misma raíz, eran luchas antifascistas, antimperialistas y antifeudales.




Esta rebelión es una justa rebelión contra un régimen burocrático-comprador siervo del imperialismo, principalmente ruso, controlado desde hace décadas por la dinastía Assad.




El Imperialismo yankee se aprovechó de esta situación, como lo hizo en todas las rebeliones de los países árabes, para manipular la lucha de las masas, desviándolas del camino revolucionario, y para garantizar sus intereses en la región. Los servicios de inteligencia de las fuerzas de la coalición imperialista formaron y armaron un ejército de mercenarios llamado “Ejército Libre de Siria-ELS”, comandado directamente por sus agentes con el fin de cambiar el régimen sirio. Con eso, los USA quieren dislocar el control ruso sobre Siria, rompiendo las relaciones de esta con el Hezbolá, rodear y aislar a Irán, preparando el terreno para atacarlo.




 Todo este complejo plan en curso en el Oriente Medio y en norte de África hace parte de su nueva guerra de reparto imperialista contra los pueblos. El imperialismo yankee, en la condición de ser todavía la única superpotencia hegemónica en el mundo declararon su objetivo de crear un mapa de un "Nuevo Oriente Medio", es decir, un Oriente Medio totalmente controlado por los USA, sin la influencia e interferencia de otras potencias imperialistas y principalmente sin la resistencia popular armada de las masas.




 En torno a la profunda y prolongada crises del imperialismo, golpeado por los pueblos del mundo, en particularmente en el frente central de su guerra en Irak y Afganistán y por las guerras populares en la India, Filipinas, Perú y Turquía, con su hegemonía cuestionada por la pugna inter-imperialista, los Yankees se encuentran cada vez más al borde de una escalada de guerra sin precedentes .



En este contexto, los acontecimientos en Siria son en primer lugar y principalmente, parte de la contradicción entre pueblos/países oprimidos y las potencias imperialistas; en segundo lugar, la contradicción imperialista pudiendo se convertir en contradicción principal. Esto ocurre principalmente a través de la lucha por el control de las colonias y las semi-colonias, acumulando y pudiendo conducir a la confrontación directa, en forma de nueva guerra imperialista mundial.




Assad: un régimen fascista lacayo del imperialismo


Assad y su régimen están siendo hoy glorificados por parte de la "izquierda" oportunista y revisionista que los caracteriza como una fuerza nacionalista, los campeones del anti-imperialismo y de la democracia, opuestos a las monarquías reaccionarias de Qatar, Arabia Saudita y Jordania. Estos revisionistas están de acuerdo con el negro papel desempeñado por los revisionistas sirios, que en su mayor parte constituyen el régimen de Assad, a través del autollamado "Frente Nacionalista Progresista".









La naturaleza del Estado y régimen sirios no es diferente de otros estados en el Oriente Medio (inclusive las monarquías reaccionarias de Qatar, Arabia Saudita y Jordania). Todos son países semi-feudales y semi-coloniales, dominados por el imperialismo y sus lacayos, por la gran burguesía compradora-burocrática y los terratenientes. Las diferencias entre ellos son la forma de gobierno (regímenes demoliberales o abiertamente fascistas) y a cual potencia imperialista están sometidos (principalmente Rusia o USA), por lo tanto, no hay diferencia esencial entre ellos.









El régimen de la dinastía Assad también no representa el ascenso de las fuerzas de la burguesía nacional (mediana burguesía). Bashar al Assad, como Muammar Gadhafi de Libia a su tiempo, y Mahmoud Ahmadinejad de Irán, representan la gran burguesía local, especialmente su fracción burocrática, sirvientes y completamente sometidos al imperialismo.









El régimen de la dinastía Assad tiene sus orígenes en el ascenso del Partido Baath al poder en 1963, pero principalmente con el golpe de Estado en 1970, dirigido por Hafez al Assad, padre de Bashar. Estos eventos están comprendidas en el contexto político del movimiento del Tercer Mundo y el pan-arabismo dirigido por David Gamal Nasser de Egipto. Este movimiento se produjo en el momento del ascenso de las luchas armadas de liberación nacional en África, Asia y América Latina, en los años 1950, 1960, 1970.









En este momento, mientras la social-imperialista URSS y el USA competían por el resto del mundo como sus áreas de dominación e influencia, mientras se unían para luchar contra la revolución con la tesis de la la transición y coexistencia pacífica, la China socialista animaba y apoyaba las fuerzas revolucionarias de todo el mundo. Esta situación creó la abertura para que las fuerzas de las clases nacionales pudieran ascender y promover una serie de medidas de carácter democrático-nacional.









De manera general la conducción de estos procesos, por falta de dirección proletaria, pronto fue hegemonizado por la gran burocratico-compradora, aliada del latifundio semifeudal y sirviente del imperialismo, traicionando las aspiraciones democráticas revolucionarias de las masas e impulsando la via burocrática reaccionaria del capitalismo burocrático. Después de la liberación de la dominación colonial de las potencias europeas, transitaron al dominio semicolonial de la socialimperialista URSS - que les dio la falsa etiqueta de "socialista", "popular" o "anti-imperialista" - apoyada internamente en la gran burguesía burocrático-compradora en alianza con el latifundismo.









El régimen de Hafez al Assad sólo se establece de hecho después de la muerte de Nasser, con lo cuál había roto años atrás y después de deshacerse de las fuerzas más a la izquierda dentro del partido Baath de Siria. Este cambio significó la derrota de las posiciones de la burguesía nacional y el predominio de su ala derecha encabezada por la gran burguesía burocrática, ya sometida a los intereses del socialimperialismo soviético.




 Para ganar prestigio entre el pueblo, en 1968, poco antes de su golpe de Estado, Hafez al Assad intentó afirmar que el Partido Baath era marxista y dijo apoyar al pueblo palestino. Sin embargo Hafez era General y Ministro de Defensa cuando Israel ocupó las Colinas del Golán en Siria en 1967, y suspendió toda la ayuda a los palestinos. Cuando la masacre de palestinos en Jordania en 'Septiembre Negro' de 1970, el ejército sirio miró atenta y pasivamente al genocidio contra el pueblo palestino. Sólo un mes más después, Hafez Assad dirigió un golpe de Estado y arrestó a todos los líderes de la llamada ala izquierda del Partido Baath.









Las fuerzas armadas reaccionarias sirias, después del golpe de 1970, comenzaron a desempeñar un papel central en la llamada "construcción de la nación", del nuevo régimen. Las fuerzas armadas fueron el componente clave para el impulso del capitalismo burocrático. A diferencia de establecer regímenes soberanos y democráticos, lo que se estableció allí fue un régimen burocrático-feudal de tipo fascista.









Este proceso está en la raíz de los antiguos regímenes de Libia con Gaddafi, de Irak con Saddam Hussein y de Siria con la familia Assad, entre otros. Estos procesos no destruyeron el latifundio, no confiscaron el capital de la gran burguesía liberando a estos países de la dominación imperialista, sino que sólo pusieron en el centro del poder del aparato estatal a la gran burguesía local, bajo la hegemonía de una de sus fracciones, principalmente la fracción burocrática (fracción más vinculada a la industria y al aparato estatal) y siempre en alianza con los terratenientes, en sustitución de la antigua dominación colonial europea por el nuevo dominio semicolonial, especialmente de la URSS social imperialista.









Con el fin de la URSS socialimperialista a principios de 1990, se intensificó la lucha inter-imperialista en Siria a través de la lucha entre las fracciones de la gran burguesía. El régimen de Hafez al Assad inicialmente se acercó de Francia y después de USA, intercambiando sus intereses por los acuerdos con los nuevos amos imperialistas yankees, que con el fin de que la URSS habían pasado a la condición de superpotencia hegemónica única. En el momento de la invasión de Irak en la "Guerra del Golfo" por el USA de Bush padre en 1991, proclamando su "Nuevo Orden Mundial", Hafez al Assad apoyó la invasión yankee con las tropas sirias.









Siria se convirtió entonces en un punto clave de la estabilidad política en la región, ya que servía al imperialismo para controlar el Líbano, ocupado por sus tropas desde 1974, y también para controlar la resistencia palestina en el sur de Líbano (una región controlada por Hezbolá tras la expulsión de sionistas en 2000), donde Siría hacía un doble juego, ya que esta región nunca se convirtió realmente en una base de la resistencia palestina.









Con la subida al poder de Bashar al-Assad en 2000, la fracción compradora de la gran burguesía ganó fuerza y pasó a la condición de hegemonía en el gerenciamiento del Estado. Hace dos años, Bashar liberalizó el sector bancario y permitió que otros bancos extranjeros invertieran en Siria y que las empresas extranjeras invirtieran a través de los bancos.














El nuevo reparto de Siria: un nuevo capítulo de la guerra imperialista









Con el ‘11 de septiembre’ el imperialismo yanqui inició una nueva ofensiva contrarrevolucionaria de carácter general, bajo el signo de la ‘Guerra al terror’. Entre sus objetivos, como parte del reparto del mundo está el de construir un “nuevo mapa del Oriente Medio”. El imperialismo yanqui hace mucho necesitaba de una nueva orden en toda la región bajo su completa hegemonía, para así profundizar y ampliar el pillaje contra los pueblos. Para eso era preciso desmantelar la orden de las cosas en esta región. La invasión de Irak en 1991 y la acción del revisionismo soviético con Gorbachov a la cabeza, conduciendo al fin de la URSS socialimperialista, marcaron el inicio de la ofensiva contrarrevolucionaria de carácter general y convergente del imperialismo y revisionismo. Se desencadenó una ofensiva ideológica anticomunista, se decretó el ‘Fin del Comunismo’ y el ‘Fin de la Historia’; llevó el revisionismo armado en América Latina a la capitulación de los ‘Acuerdos de Paz’ y dio pesados golpes sobre la revolución en Perú.









Sin embargo toda esa marea reaccionaria y contrarrevolucionaria no fue lo bastante para liquidar la condición imperialista de Rusia que se recuperó de forma relativamente rápida. Ya en la primera década de 2000 Rusia se restauró económica y políticamente, teniendo como base su condición de superpotencia nuclear y sus reservas petrolíferas. Retomó el papel activo en la defensa de sus zonas de influencias en el Este Europeo y Oriente Medio y pasó a la contestación abierta de la hegemonía yanqui en el mundo. La China socialimperialista penetra sobre vastas áreas de influencia yanqui en el Pacífico, dominando comercial y económicamente, rivalizando seriamente con USA en diferentes partes del globo. De ahí la necesidad para USA de desencadenar una nueva ofensiva y el '11 de septiembre’ fue, a propósito, el pretexto para nueva invasión de Irak, derrumbar el régimen de Sadan, invadir y ocupar Afganistán, y declarar la ‘Guerra sin fin’ para preparar el terreno para desestabilizar los regímenes fuera de su dominio.









Según el ex comandante general de la OTAN, el norteamericano Wesley Clark, en noviembre de 2001, un oficial del alto comando de las FFAA de USA le informó que los planes de agresión a Irak estaban siendo discutidos “como parte de un plan de campaña de cinco años, y había un total de siete países, comenzando por Irak, a continuación Siria, Líbano, Libia, Irán, Somalia y Sudán".









Así, dos ejes de la confrontación interimperialista van conformándose, uno reuniendo Rusia, China, Irán, Siria, Corea del Norte, Venezuela y otros, en parte organizados en la Organización de Cooperación de Xangai, y por otro USA, Inglaterra y demás países de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte).









En Oriente Medio, región donde estas disputas se están dando directamente en el campo de batalla, el imperialismo ruso, con la aprobación tácita de China, y aprovechando las complejas contradicciones en la región, encabezó un bloque, con Irán, Siria, Hezbollah (y, a través de este, Líbano) y posteriormente Hamas, para contrarrestar la ofensiva yanqui en la región.









En este juego de intereses imperialistas Turquía se posicionó como un ‘caballo de Troya’, emprendiendo un alejamiento planeado de Israel en los últimos años para funcionar como un interlocutor de los intereses del imperialismo yanqui en la región. Papel este que se hizo explícito en el conflicto sirio. Francia actúa cada vez más activamente en connivencia con el imperialismo yanqui para no quedarse fuera del botín.









Bashar al Assad intentó de todas las formas establecer canales secretos con Israel, USA y Turquía. Assad estaba dispuesto a vender Irán, Hamas y Hezbollah en pago de apoyo y estabilidad. Esto queda claro en la declaración de Bashar al Assad en la ocasión de los acontecimientos del ‘11 de septiembre’ de que para él este “fue una buena oportunidad. La necesidad de cooperar era muy patente y era en nuestro interés. También fue una buena manera de mejorar relaciones”. Basta decir que USA, de igual manera que hizo con la Libia de Kadafi, recurrió frecuente y ampliamente a las mazmorras sirias para torturar los prisioneros de su ‘guerra al terror’.









El asesinato del primer ministro de Líbano Hafik Hariri fue un divisor de aguas para los planes de intervención yanqui en Siria/Líbano. Independientemente de quien fue el autor del asesinato, favoreció los planes del imperialismo. Después de la muerte de Hariri, Bush afirmó que Siria estaba en descompás con el progreso del “nuevo gran Oriente Medio”.









Assad intentó negociar a cualquier costo con USA. Según informaciones de los círculos de inteligencia imperialistas, Assad habría suministrado a los servicios de inteligencia de Francia la localización de Kadafi (a través del número de celular de satélite que usaba para comunicarse directamente con Assad), resultando en la captura, tortura y asesinato de Kadafi.




Esto Assad habría hecho en pago de garantizar por algún tiempo la “estabilidad” en Siria. Assad está dispuesto a vender todo y todos para permanecer en el poder, sin embargo su permanencia no interesa más a USA, que se ve confrontado no por Assad y su régimen, pero por la influencia rusa en aquel país y región.









En una alusión a una nueva guerra imperialista mundial, esta vez contra USA, durante las celebraciones de la victoria sobre el nazi fascismo en 2011, Vladimir Putin dijo que Rusia debería estar lista para aceptar un nuevo sacrificio. El presidente ruso Dimitri Medvedev dijo que los rusos no estaban dispuestos a una “solución Libia” en Siria.









La farsa del "Ejército Libre de Siria"









La intervención en Siria como en Libia se ajusta al nuevo modelo de "guerras asimétricas" ​​dentro del concepto de "guerra de baja intensidad". Los EE.UU., ante una ola de revueltas populares, vio una oportunidad, a través de una compleja gestión de la guerra de baja intensidad, lanzar más cortinas de humo y "legitimar" con la máscara de la defensa la democracia y de los derechos humanos más una agresión más contra el pueblo, establecer nuevos regímenes títeres y justificar la ocupación y la dominación de las naciones.









En Siria ya se está llevando a cabo a través del farsante ‘Ejército libre Sirio’ al mando de oficiales de Arabia Saudita (en realidad agentes de la CIA) y financiado con dinero de Qatar. El "ELS" recibe armas de diferentes orígenes desde de la base de la OTAN en Adana en Turquía. Todo el trabajo de los servicios de inteligencia de la CIA y el MI5 inglés se transmite al comando militar turco para pasar a los "ELS" en forma de órdenes de combate.









Ya la preparación para una intervención directa que se ha hecho a través de un campo de entrenamiento integral que se había establecido en Jordania. La llamada Operación Eager Eagle 2012 (Águila Ansiosa 2012) han participado más de 12.000 soldados de 18 países, bajo el mando de un general de las Fuerzas Especiales de EE.UU. (EE.UU. Defense News, 15 de mayo de 2012). Estas fuerzas cumplen con dos objetivos: fomentar las fuerzas de la oposición interna, y anunciar a las otras potencias de la posibilidad real de una intervención directa.









El resultado de la situación en Siria será crucial para los planes de dominación del imperialismo de USA. Los USA. están planteando las cosas de la siguiente manera: Rusia acepta reducir su influencia en el país o estarán fuera (sin ninguna influencia). A pesar de una tendencia a la rendición rusa frente a la ofensiva yanqui pueda predominar, estos episodios están comprendidas en el amplio contexto de la acumulación para la III Guerra Mundial imperialista.


Derrotar a la guerra imperialista con Guerra Popular









En medio de la crisis profunda y prolongada del imperialismo y las nuevas guerras de rapiña los yanquis principalmente llevan al mundo a una militarización sin precedentes. Y en un intento desesperado de superar los imperialistas logran no más que profundizar todas las contradicciones fundamentales de la época, la contradicción entre naciones / pueblos oprimidos y de las potencias imperialistas, la contradicción entre los países imperialistas y la contradicción entre el proletariado y la burguesía, siendo principal la primera.









El Presidente Mao dijo: "La ley del imperialismo es provocar disturbios y fracasar, otra vez causando disturbios y fracasar de nuevo, se convierten en la causa de los disturbios para poner fin a su caída. A su vez, la ley del pueblo es luchar de la gente y fracasar, luchar de nuevo y volver a fracasar, volver a luchar hasta su total triunfo".









Y el tema de la lucha contra el imperialismo plantea dos problemas capitales para su realización consecuente sobre todo para su triunfo. La primera es con respecto a su dirección, su carácter de clase proletario necesariamente, como el Presidente Mao demostró "Toda la historia de la revolución prueba que, sin la dirección de la clase obrera la revolución fracasa y que con la dirección de la clase obrera, la revolución triunfa. En la época del imperialismo, ninguna otra clase en cualquier país puede liderar una revolución a la victoria. Prueba claramente el hecho de que han fracasado todas las numerosas revoluciones dirigidas por la pequeña burguesía y la burguesía nacional. "(Sobre la dictadura democrática popular). El segundo problema se refiere a la forma de educar a las masas sobre la manera revolucionaria, la lucha contra todo oportunismo. La historia de las revoluciones en todo el mundo, sus triunfos y derrotas, demuestran plenamente la afirmación del gran Lenin de que tratar de combatir el imperialismo y la reacción sin combatir inseparablemente el oportunismo no es más que la fraseología hueca.









Pero incluso si las rebeliones en África y Oriente Medio carecen de una dirección proletaria, estas luchas forman parte de la hoguera de la lucha de clases, crean un terreno favorable a surgir y forjar sus vanguardias revolucionarias. Es necesario que los revolucionarios de todo el mundo, como deber indispensable, desenmascaren las gestiones de oportunismo / populismo (entre muchos gobiernos, como, Assad, Kadafi, OLP, Cristina Kishiner, Chávez, Morales, Correa, Dilma / Lula, Mujica etc.). Elevar la lucha anti-imperialista y fortalecer la alianza obrero-campesina, combatiendo el imperialismo y toda la reacción, bien como sus gestiones de turno, ya sea los de la derecha declarada, sea los de fachada de la "izquierda", "socialista" o "popular "y todo oportunismo.









Toda la experiencia de los recientes revueltas de los pueblos árabes, así como de los regímenes de Sadam, Kadafi y Assad han demostrado el hecho de que sin la lucha contra todo revisionismo y el oportunismo, la lucha contra el imperialismo y sus lacayos no es más que un mero juego. Que no se puede forjar el movimiento revolucionario de masas verdadero, convirtiendo estas revueltas en presas fáciles a la manipulación de la reacción. Toda la experiencia de los recientes revueltas de los pueblos árabes ha demostrado la verdad de que sin destruir toda la vieja maquinaria estatal, especialmente las fuerzas armadas y construir en su lugar un nuevo Estado de Nueva Democracia a través de las masas armadas organizadas en ejército guerrillero popular y sostenido en la amplia movilización de las masas en un frente único revolucionario, que reúna las clases revolucionarias que conforman la gran mayoría de la nación, es imposible garantizar cualquier transformación.









Es decir, que sin una vanguardia revolucionaria proletaria que impulsa este proceso, cualquier movimiento de masas, por muy radical y tormentosa que sea, está obligado a renunciar a su liderazgo y el fracaso. Este es el punto nodal sin el cual no puede haber proceso revolucionario.









Para esto es necesario para constituir y / o reconstituir partidos marxistas-leninistas-maoístas militarizado, desarrollar un ejército guerrillero popular, sostenido en un frente único de obreros, campesinos, pequeña y mediana burguesía, que desencadene la guerra popular prolongada para derrocar el poder de los terratenientes, de la gran burguesía y el imperialismo, fundar en todo el país una República Popular de Nueva Democracia, pasar al socialismo y a través de sucesivas revoluciones culturales proletarias transitar al luminoso comunismo.









"O la revolución conjura la guerra imperialista o la guerra imperialista agita la revolución!" Presidente Mao Tsetung









¡Abajo el revisionismo y el oportunismo! ¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo!




El imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel!




¡Abajo la guerra imperialista! Viva la Guerra Popular!









Frente Revolucionario de Defensa de los Derechos del Pueblo




Brasil, diciembre 2012.

ECUADOR: La campaña electoral, pronuncimiento del FDLP-EC

 

LA CAMPAÑA ELECTORAL Y EL NO VOTAR 2013.

La campaña electoral se desarrolla dentro de los parámetros de movilidad política propia de la democracia burguesa: ofertas de trabajo, alza salarial, soberanía, salud, etc., etc... Todos junto al pueblo, todos alimentándose en los mercados, caminando entre la insalubridad, falta de alcantarillado, vías, todos hijos y amigos del pueblo.

Todos ofreciendo inversión externa, vivienda, carros. Casi todos plantean la eliminación de impuestos, ingreso a la universidad de manera gratuita, en fin, todo lo que le falta a las masas explotadas y que nunca se les será entregado, pues las ofertas no pasan de ser sino demagogia electoral, espacio donde la izquierda rastrera y oportunista al igual que los demás partidos y expresiones políticas electoreras trafican con las necesidades del pueblo para tentar su apoyo en las urnas.

Sin embargo, las masas cada vez les creen menos. Si nuestro pueblo vota es porque está forzado a asistir a las urnas a cambio de la papeleta electoral, no hacerlo es penalizado con una fuerte multa, es decir, la democracia burguesa es tan democrática que te obliga a votar.

La campaña del NO VOTAR hay que fomentarla, profundizarla y sobre todo consolidarla.

Jóvenes del Ecuador, tienen la alternativa de NO VOTAR, ¿por qué no hacerlo?. Te han hecho creer que haciéndolo tú escoges a tus mandatarios y no dejas que “otros” los escojan. Eso no es verdad, lo único que haces es escoger o votar por el miserable que será el encargado de responder a los requerimientos del viejo estado administrándolo siempre en condiciones que favorezcan a la dictadura burgués-terrateniente.

Recuerda siempre lo que dijo Lenin: “SALVO EL PODER, TODO ES ILUSIÓN”, y las elecciones que se muestran como “democráticas” no pasan de ser eso, una ilusión que se derrumba inmediatamente para ser levantada una vez más cada cuatro años.

Fomentar y respaldar las elecciones burguesas es definir el camino que vamos a transitar. Las elecciones es el camino burgués-terrateniente. El camino del pueblo es el democrático, el de la Guerra Popular, el de la revolución de Nueva Democracia que es una revolución democrática dirigida por el proletariado. ¿De qué lado estás?, ¿qué camino decides seguir?.

No votar, preparar la Guerra Popular, más que un enunciado o una consigna son una necesidad ineludible que la clase, el campesinado pobre y pequeña burguesía progresista debe emprender.

Las elecciones son una necesidad de la gran burguesía, grandes terratenientes y del imperialismo. No nos conduce a nada, salvo a una ilusión.

No negamos que eventualmente construyan carreteras, escuelas, hospitales, pero siempre debes pensar que las construyen con tu trabajo, con tus impuestos. Hay que analizar que en el país la carga fiscal al salario es del 17% y a eso debes sumarle el 12% del IVA que te arranchan cuando compras algo en cualquier lugar. Es decir, ahora del salario básico de 318 dólares te quitan aproximadamente 92 dólares, te quedan 226 dólares para adquirir una canasta básica que está por sobre los 600 dólares al mes.  Con esos impuestos no solo que construyes carreteros, escuelas, hospitales, sino que mantienes el aparato burocrático del viejo Estado que es el encargado de organizar la sociedad y reprimirte de ser necesario.

Pero veamos más allá, la gran burguesía tiene contradicciones internas (burguesía compradora-burguesía burocrática) que no son antagónicas y tratan de dirimirlas en las urnas, si es una bronca entre ellos, por qué tienes que hacer filas tú en cualquiera de ellas?.

Las elecciones no solucionan las contradicciones antagónicas y fundamentales que tiene el país con el imperialismo, la clase obrera con la gran burguesía, los campesinos con los grandes terratenientes, y los pequeños productores con los monopolios. Históricamente se evidencia que eso solo puede ser dirimida con una revolución violenta, y es allá donde debemos ir, a organizarla, a prepararla, a desatarla, a defenderla y a proyectarla hasta la meta de la Guerra Popular: el Comunismo.

Como dice la canción, no votar, los jóvenes tenemos que luchar,(…) levántate, por un rojo amanecer, golpea con tu martillo al que tiene el Poder…

ELECCIONES BURGUESAS HOY, ¿DEMOCRACIA PROLETARIA CUANDO?

ELECCIONES TERRATENIENTES HOY, ¿DEMOCRACIA CAMPESINA CUANDO?

 

 

 

 

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MljgShTjs1U

ALEMANIA: Propaganda del BGIA anti-imperialista en Hamburg.

Celebrando el 70º aniversario de la victoria sovietica en Stalingrado.

Altos mandos del VI. Armeekorps se rinden el 31.01.13

ECUADOR: Nuevo documento del CR-PCE

EXPERIENCIAS, DEBATES Y PERSPECTIVAS

 

 

En septiembre del 2012 se llevó a cabo una Conferencia del Partido Comunista del Ecuador en proceso de reconstitución, evento en el que se definieron las directrices en torno a la campaña de agitación y propaganda contra la farsa electoral y sobre algunos puntos de polémica en el movimiento comunista internacional.

Desde entonces, nuestra organización ha desarrollado distintas actividades como volanteos en ferias, visita a comunidades campesinas, campañas de grafitis, debates universitarios entre otros. Hemos realizado un balance del trecho recorrido hasta la tercera semana de enero de 2013, y como producto de ese balance, nuestro Partido ha visto la necesidad de sistematizar esa experiencia nacional, para vincularla al debate internacional. En esta dirección, acogemos con firmeza las tesis marxistas-leninistas-maoístas de que primero es el hecho político, luego la idea política, o como dijera Mao Tsetung “de la práctica a la teoría y de ahí nuevamente a la práctica” de una forma dialéctica.   

Reafirmamos que el proletariado y los pueblos del mundo atravesamos complejos momentos: opresión imperialista, acuerdos de paz reaccionarios, cretinismo parlamentario, liquidacionismo de derecha de Bob Avakian y Prachanda/Bhattarai, liquidacionismo de “izquierda” de ODC y UOC…; sin embargo de lo cual las perspectivas que se abren son brillantes y luminosas, principalmente con las guerras populares de la India, Perú, Filipinas y Turquía, así como de otras en preparación; es cuestión de agarrar con firmeza el maoísmo, aplicarlo creadoramente, resistir el embate y seguir hacia adelante contra viento y marea.  

CAPITALISMO BUROCRÁTICO

“Una cuestión que se soslaya, no obstante su importancia, especialmente para quienes enfrentan revoluciones democráticas, es la tesis maoísta del capitalismo burocrático; esto es, el capitalismo que se desenvuelve en las naciones oprimidas por el imperialismo y con diverso grado de feudalidad subyacente u otras anteriores incluso. Este es un problema vital principalmente para Asia, Africa y América Latina, pues, de su comprensión deriva una buena conducción revolucionaria, máxime si de la confiscación del mismo depende, económicamente, la base para llevar adelante la revolución socialista como segunda etapa.” SOBRE EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO. PCP

Para la campaña de agitación y propaganda contra la farsa electoral, por el voto nulo y la propuesta de la revolución de Nueva Democracia, realizamos un recorrido en distintos puntos del país. Esto nos permitió reafirmarnos en la existencia del capitalismo burocrático en el Ecuador expresado en:

-La falta de industrialización nacional, tanto industria pesada como liviana con tecnología de punta. Lo que hay es una gran cantidad de artesanos, unas pocas industrias livianas que producen jeens, cobijas, bebidas gaseosas, cilindros de gas, quesos, yogurt, zapatos y medicamentos; y, algunas industrias de ensamblaje automotriz, es decir franquicias del imperialismo.

-La concentración de la tierra en pocas manos. Las grandes haciendas persisten en muchas regiones del país, con la particularidad de que hay terratenientes que tratan de esconderlas haciéndolas pasar como “centros turísticos” y/o “reservas ecológicas”. La mayoría del campesinado es pobre, tiene entre dos a seis cuadras (de 1 a 3 hectáreas en promedio), producto de esto, se ven forzados a trabajar en propiedades ajenas bajo las modalidades de “al partir” o con un jornal, pero en este último caso el salario no ha logrado superar las relaciones de servidumbre pues generalmente el trabajador agrícola tiene que hacer otros menesteres como la limpieza, cargar, deberle fidelidad personal al dueño, etc.

-Un nivel cultural a-científico, lleno de supersticiones y cargas religiosas. La semi-feudalidad también se expresa en este punto; el imperialismo, gran burguesía y terratenientes promueven una mentalidad atrasada, idealista a más no poder, curas parroquiales y en comunidades que meten miedos a los jóvenes para que no se rebelen. Simultáneamente desde los círculos oficiales se combate rabiosamente al marxismo, al materialismo, llegando al extremo de negar principios científicos y al laicismo.

La práctica social concreta nos ha permitido reafirmarnos en la existencia del capitalismo burocrático en el Ecuador. Además, nos ha ayudado en esto la práctica y las investigaciones que camaradas y compañeros de México, Bolivia, Brasil, Chile y Perú han realizado sobre el capitalismo burocrático en sus propios países. Todo esto comprueba a su vez la validez universal del Maoísmo, de la tesis del capitalismo burocrático para comprender y estudiar la realidad económica-social y política de los países semi-coloniales, semi-feudales.

Siendo esto así, creemos que es un error de la UOC caracterizar a Colombia como un país “capitalista” semi-colonial, negando expresamente la semi-feudalidad y diciendo que hablar de capitalismo burocrático en nuestros días es mecanicista, idealista y metafísico. (Lo cual insistimos genera confusión en los comunistas de América Latina). Si el tema de la semi-feudalidad no tuviera peso en Colombia, entonces ¿por qué el principal tema de la mesa de negociaciones entre el gobierno de Santos y las FARC es precisamente la “reforma agraria” y llaman a todas las organizaciones sociales a pronunciarse sobre las propuestas de ambos bandos?, ¿Por qué Colombia es uno de los principales exportadores de productos agrícolas como el café? Decir que debido al “crecimiento económico” de Colombia ya no es semi-feudal es irrisorio, toda vez que un gran porcentaje de la economía de ese país se sostiene del narcotráfico. ¿Qué sucedería si Colombia deja de producir drogas? Ese “crecimiento económico” se desplomaría como un castillo de naipes y mostraría más palmariamente la realidad actual de Colombia: un país semi-colonial, semi-feudal, es decir, donde hay capitalismo burocrático.  

PROGRAMA COMUNISTA

Los recorridos por algunas zonas del país nos han dejado una importante lección en torno al programa comunista.

Mao nos plantea que la revolución tiene dos aspectos: uno de destrucción y el  otro de construcción, siendo principal el segundo. Cuando los comunistas hablamos en contra del imperialismo, de las clases dominantes y el revisionismo, cuando combatimos la farsa electoral y la explotación, estamos generando elementos ideológicos en las masas, destruyendo la legitimidad del actual sistema; si nos quedamos ahí no hemos realizado ni el 50% del trabajo necesario pues no estamos construyendo, en este caso los elementos ideológicos de la propuesta comunista. Es así que por ejemplo, en un volanteo los trabajadores nos decían que sí están de acuerdo en que hay que votar nulo y que no creen ni en el gobierno ni en el resto de candidatos, pero ¿qué es lo que deben hacer?, ¿qué es lo que propone el Partido? Por eso hemos determinado que la difusión del programa de la revolución de Nueva Democracia debe ser una de las principales herramientas para forjar la corriente democrática y revolucionaria de masas, para construir el Partido, Ejército y Frente así como para combatir al imperialismo, el capitalismo burocrático y la semi-feudalidad.

Simultáneamente vamos comprendiendo lo que significa la centralización estratégica y descentralización táctica. Por ejemplo, en nuestro programa se plantea, entre otros puntos, la confiscación de las haciendas de más de 100 hectáreas y su repartición gratuita a los campesinos pobres, cuando lo correcto es plantear la confiscación de las grandes haciendas y su repartición gratuita a los campesinos pobres. Nos dimos cuenta que por ejemplo, una hacienda de 30 hectáreas en Machachi (por el tipo de suelo, acceso directo a fuentes de agua y carreteras) constituye ya un potencial blanco de la revolución, mientras que 70 hectáreas en el páramo (sin fuentes de agua, ni carreteras y con un clima inhóspito) no constituye una hacienda que sea realmente blanco de la revolución. Es decir, había en el Partido una centralización estratégica y centralización táctica lo que constituye un error. Lo correcto es la centralización estratégica (línea general) y la descentralización táctica (aplicación flexible de la línea general según las condiciones concretas de cada región o localidad).

Hacemos un llamado a los partidos comunistas y organizaciones revolucionarias a prestar más atención al tema del programa comunista, así por ejemplo, en España existe una gran crisis económica, los obreros y el pueblo salen a las calles, pero ¿qué partido u organización ha realizado por lo menos un esbozo de programa de la revolución socialista en España y haya repartido aunque sea unos cuantos miles de ejemplares en las marchas y asambleas? Si esto se realizara, las condiciones de construcción del Partido Comunista maoísta en España realmente serían más favorables y las perspectivas mejorarían. 

LUCHA DE FRACCIONES

En nuestro país así como en otras latitudes, debido a condiciones históricas similares, no se pudo forjar desde un inicio un solo Partido Comunista maoísta, sino que existen diversas organizaciones. Sin embargo, la forma de tratar las contradicciones entre dichas organizaciones es lo que si varía en Ecuador frente a otros lados.

Nuestro Partido plantea la lucha de fracciones como una lucha teórica y práctica que se lleva a cabo entre las distintas organizaciones maoístas o que caminan hacia el maoísmo, con la finalidad cristalizar la línea ideológica y política correcta, rumbo a la unificación en un solo Partido Comunista entendiendo que el proletariado no tiene dos o tres expresiones organizativas sino una sola y centralizada. En la lucha de fracciones cada partido y organización debe dar lo mejor de sí para hacer avanzar al movimiento comunista en su conjunto y resolver las contradicciones en el marco de la lucha de dos líneas.

En ese sentido, vemos erróneo el comportamiento de los camaradas maoístas en la India en los años 70 y 80 del siglo pasado que se daban bala entre sí, eso solo sería justificado si las contradicciones dejaban de ser no antagónicas (en el seno del pueblo) y se convertían en antagónicas, en irreconciliables. Otro caso de no comprender la lucha de fracciones se da en España, donde por un lado casi no hay lucha de dos líneas entre las distintas organizaciones y por otro lado, el impulso práctico del movimiento comunista es débil.

En nuestro país, estamos conscientes de cuáles son los temas que nos separan del PCE-SR y cuáles los que nos aproximan, siendo mayoritarios y principales, los segundos. En ese sentido, tanto a ellos como a nosotros nos ha sentado muy bien la lucha de fracciones, nos ha ayudado a avanzar conjuntamente como movimiento comunista en el Ecuador trabajando cada cual en sus espacios, generando las condiciones para la unificación futura.

Respecto a otras dos organizaciones, que en sus propios documentos comenzaban a topar temas del maoísmo como apoyar el contenido de la Revolución China, hablar del capitalismo burocrático en el Ecuador, rechazar la farsa electoral de las clases dominantes, entre otros, tenemos serias preocupaciones.

Por un lado, se trata del Movimiento Vientos del Pueblo. Comenzaron a dar pasos importantes en la caracterización del país, en comprender el fascismo del gobierno de Correa, en dar espacio a la lucha de dos líneas en algunos eventos de su organización, pero desde hace unos meses atrás, vienen en un franco proceso de desviación ideológica. Le dan gran tarima a anarquistas como Jaime Guevara para luego declararse seguidores del marxismo-leninismo, lo cual ha sido criticado pero en vez de asumir la crítica la evaden y silencian. En el concierto “Noviembre Proletario, un grito revolucionario” una delegación de militantes del Partido fue a entregar la prensa revolucionaria y unas volantes lo que fue prohibido por dirigentes de MVP. Y lo más grave: en la última ponencia de MVP sobre la cuestión electoral titulado “Posición del Movimiento Vientos del Pueblo ante las elecciones burguesas del 2013” contiene dos citas textuales de Bob Avakian, representante del revisionista PCR de EEUU. ¿Acaso MVP no sabe quién es Bob Avakian y a qué representa? Los compañeros de MVP están desviándose hacia el revisionismo. El hecho de que se declaren anti-electoreros no garantiza que sean marxistas auténticos, y las pruebas están a la vista.  La línea negra dentro de MVP ha ganado posiciones, es hora ya de que la línea roja, por pequeña que sea, se levante por rescatar lo que quede de MVP para las posiciones marxistas, caso contrario es evidente que rodarán al despeñadero del oportunismo. El solo hecho de levantar a Bob Avakian es algo muy grave, pues ese caudillejo revisionista representa a lo más negro dentro de los falsos maoístas, es en la práctica el Earl Browder de nuestros días y cumple un papel muy similar; los compañeros de MVP deben saber que la “Nueva Síntesis” de Bob Avakian es revisionismo que niega el acumulado histórico del movimiento comunista internacional, niega en particular el acumulado del MRI y pretende erigirse en el “mando y guía” de la revolución proletaria mundial. Además, MVP debe saber que las tesis de Avakian no provienen del movimiento revolucionario de masas en EEUU, sino de las elucubraciones de Avakian, sentado en su biblioteca, en frío, entre sus cuatro paredes y nada más.

Advertimos que el avakianismo pretende introducirse al Ecuador por medio del blog revisionista “metal, arte, antifascismo y libertad” y con la complicidad de un sector de MVP.

MVP está al borde de caer al abismo, es nuestro deber alertarlo públicamente, si avanzan o no ya es problema de ellos, pues se les ha señalado los graves errores cometidos y si así no corrigen, pronto dejarán de ser fracción comunista para ingresar al “nuevo” revisionismo.

Por otro lado, el Movimiento Protesta debe pronunciarse públicamente si están por avanzar al maoísmo y no seguir paralizados en medio de las dudas.

LUCHA CONTRA EL REVISIONISMO

En medio de la campaña de agitación y propaganda vamos comprendiendo cada vez con mayor profundidad el negro, nefasto y reaccionario papel del revisionismo de viejo y nuevo cuño en el sostenimiento del sistema capitalista-imperialista.

Cuando vamos a las comunidades, las ferias o incluso a los círculos estudiantiles, en un principio las masas nos reciben tranquilamente, dan oídos, se puede debatir las tesis del Partido, algunos incluso aceptan que regresemos para seguir en un proceso de organización. Luego, cuando el revisionismo se percata de nuestro accionar, entra a lanzar lodo contra el Partido, siembran cizaña, dudas, descomponen el trabajo realizado. Cuando regresamos nuevamente, la actitud de la gente ya no es la misma, si bien un sector todavía nos da cabida, en otros casos se evidencia hostilidad o apatía e indiferencia. Si el Partido plantea una Nueva Democracia derribando al imperialismo, el capitalismo burocrático y la semi-feudalidad, los revisionistas vienen con sus tesis burguesas de “democracia radical”, si el Partido plantea prepararse para un Nuevo Poder basado en asambleas populares y armamento de las masas, los revisionistas asoman con que eso ya no corresponde a la actualidad, que eso era antes, etc., y así podemos seguir viendo muchos ejemplos. ¿A quiénes nos referimos? A los del viejo PC, a los socialistas y al MPD-Pachakutic núcleo de la coordinadora plurinacional de las “izquierdas”. Más aún, los hoxhistas del PCMLE-MPD se han desbocado contra los comunistas maoístas en el Ecuador, no solo en el discurso, sino incluso delatando la composición de ciertos organismos revolucionarios a través de páginas web, blogs y face-book. ¡Ese es el negro papel cumplido por los revisionistas hoxhistas en el Ecuador! Y creer que los hoxhistas del Ecuador son “malos” mientras los de otras latitudes son “buenos” es idealismo puro, pues el PCMLE junto al TDKP, el PCC (ml) y otros comandan la CIPOML hoxhista y además porque la línea política revisionista del entonces PTA y Enver Hoxha es claramente anti-maoísta.

En Ecuador, el PCMLE, desde hace años atrás, viene haciendo todo lo que esté a su alcance para evitar que el Partido Comunista del Ecuador Sol – Rojo pueda crecer, desde acusarlos públicamente de ser de la CIA, agentes policiales, hasta delatarlos e incluso entregarlos a la policía como ocurrió en una campaña de grafitis en la Universidad Central hace algunos años. En los últimos meses el PCMLE está realizando los congresos de la juventud y los afiliados al seguro social campesino (con ayuda del viejo Estado) precisamente en Imbabura para boicotear el avance de los camaradas en esa región.

Con esta experiencia en el Ecuador, es inadmisible que el blog Odio de Clase –que se auto-reivindica maoísta- plantee que es algo normal y correcto trabajar conjuntamente con la agrupación revisionista hoxhista “Reconstrucción Comunista” en España, que dicho sea de paso mantiene relaciones internacionales con el MPD, brazo electoral del PCMLE. Y más aún, los comunistas no podemos dejar pasar que ODC justifique su grave error diciendo que si los maoístas del TKP/ML mantienen “buenas relaciones” con los hoxhistas del TDKP en Turquía, entonces porque a ODC se le critica que haga lo mismo en España. ¡ODC cae en puro seguidismo pequeño-burgués!, y con esto nuevamente genera confusión entre los comunistas de varias latitudes, pues en vez de defender al Maoísmo rojo, defiende un “maoísmo” de papel, “unitario” con otras corrientes revisionistas y abiertamente hostiles al maoísmo. En el mismo error caen los compañeros del Partido Comunista marxista-leninista de Panamá. Estas organizaciones deberían leer críticamente los documentos del revisionista Enver Hoxha, sobre todo el libro “El imperialismo y la revolución” para que se definan a dónde mismo quieren ir, pues después de leer esa basura revisionista, o bien se dan cuenta de su error al conciliar con el hoxhismo en vez de combatirlo, o bien terminan de dañarse y se pasan al hoxhismo. Es así que si la UOC creía “superado” el tema del hoxhismo entre los maoístas, nuevamente se equivoca, pues ese problema hay en Turquía, España, Panamá y Filipinas, tal como viene denunciando nuestro Partido respecto a las “excelentes relaciones internacionales” que mantienen el Frente Democrático Nacional de Filipinas con la CIPOML hoxhista en torno al SIPRAL que se realiza cada año en la ciudad de Quito.

Por todo esto, nos reafirmamos en la tesis maoísta de “combatir indesligable e implacablemente al imperialismo, la reacción y el revisionismo”, y dentro del combate al revisionismo hacerlo tanto a las antiguas corrientes revisionistas como el hoxhismo, trostkismo, kautskysmo hasta el nuevo revisionismo que se presenta como maoísta de palabra, oportunismo en los hechos.

CONSTRUCCIÓN DEL PARTIDO                            

Cuando iniciamos, el Partido lo conformaba un reducido puñado de comunistas. La reacción y, especialmente el revisionismo, nos decían que nuestro proyecto no tenía “futuro alguno” debido a que éramos muy pocos, llegando a burlarse de que los maoístas entrábamos todos en un solo auto, o que iban  a triunfar los que “sí tenían militancia” haciendo referencia al PCMLE. Con el pasar del tiempo y la práctica, aferrándonos a los clásicos del marxismo, pudimos comprobar que todo ello es falso, pues nuestro Partido ha ido creciendo, y hay buenas perspectivas ya que entendimos que lo medular en esta etapa es formar la “corriente democrática y revolucionaria de masas”, para de entre esa corriente reclutar a los mejores hijos e hijas del pueblo al Partido Comunista.

Es así que nuestro mensaje al MCI es persistir en la constitución y reconstitución de partidos comunistas maoístas en todo el mundo, delineando claramente que estrategias seguir según la realidad concreta de cada proceso, y entendiendo que no importa que en un principio se tengan pocos militantes, que si aplicamos una justa y correcta línea ideológica y política podremos crecer, multiplicarnos, encontrar nuevos militantes en medio del trabajo de masas; y que no debemos darle mucha atención al revisionismo cuando nos quieren desmoralizar en torno a si somos muchos o pocos militantes. Si fuera solo un problema cuantitativo, entonces los comunistas deberíamos estar viendo qué partido tiene más militancia para ir a hacia allá y no preocuparnos de cuál es su programa, principios, etc., lo que degenera en oportunismo. Bajo la premisa de quien tiene más militancia muchos partidos y militantes terminaron de quebrarse en los años 60 y 70 del siglo pasado, pues el social-imperialismo soviético dirigía la “Conferencia de Partidos Comunistas y Obreros de Moscú” con cerca de 87 delegaciones, y muchos encandilados por el problema cuantitativo (sin ver lo cualitativo) se dejaron convencer irrisoriamente. O sería similar si en Ecuador, los comunistas maoístas, decidiéramos ingresar al PCMLE o hacer trabajo conjunto con ellos por el solo hecho de que si  “tienen militancia” en varias provincias.

Lo mismo se aplica para la lucha por la internacional comunista. Nuestro Partido no está viendo de qué lado se alinean más partidos comunistas o en que ponencia firman más organizaciones para automáticamente irse tras ellos, sino de qué lado está la justa y correcta línea política internacional, así sea que un solo Partido Comunista la esté levantando.      

MILITARIZACIÓN DEL PARTIDO

Marx, Engels, Lenin, Stalin y Mao concibieron al Partido Comunista como una máquina de combate, una máquina de guerra, que debe estar ajustada para desatar la lucha de clases, para resistir los embates del enemigo y para liderar la conquista del poder. Es en este sentido, donde hablamos de militarización del Partido Comunista o Partido Comunista militarizado.

El Partido Comunista militarizado no tiene nada que ver con la crítica que la UOC hace a esta tesis maoísta diciendo que eso es una OPM (organización política-militar) de corte guevarista.

La militarización del Partido Comunista tiene que ver con preparar a la militancia en los elementos teóricos y prácticos de la violencia revolucionaria, la clandestinidad, el centralismo democrático, la lucha contra el revisionismo, todo esto vinculado a las masas y teniendo como perspectiva iniciar o desarrollar la Guerra Popular. Además, el Partido Comunista militarizado tiene que ver con la construcción concéntrica de los tres instrumentos de la revolución; tiene que ver con formar a la militancia en “caliente” lo que no significa exclusivamente acciones militares armadas, sino y también como decía Lenin, acciones propagandísticas de masas en las que se pone en tensión a toda la organización para moverse en la clandestinidad o semi-clandestinidad, distribuir las fuerzas, etc.

Es gracias a esta tesis maoísta que hemos podido resistir los embates de la reacción y el revisionismo en el país. Así por ejemplo, cuando realizamos volanteos o acciones de propaganda en general, hacemos primero un reglaje, se trabaja con campanas y coartadas; en varios lugares los de Alianza País apenas nos ven llaman a la policía del sector, pero hasta el momento los hemos evadido. Y frente al revisionismo, entre otros el PCMLE, les tenemos a raya, pues aunque somos numéricamente inferiores en cambio somos cualitativamente superiores y todo plan se sustenta en una ideología y quien maneja la ideología correcta, tarde o temprano, vence. Al principio el revisionismo intentó apuñalar a un camarada, a otros les delataron públicamente, a otro camarada le pusieron una bomba lacrimógena a media noche en el interior de su casa, llamaban a las familias a amenazar, a los correos enviaban amenazas de muerte…pero todo eso les combatimos certeramente con la militarización del Partido Comunista y hoy esos miserables hoxhistas saben bien que antes de hacernos algo tienen que pensarlo dos veces y sopesar las consecuencias pues también tenemos con qué responder.

PERSPECTIVAS

Pese a las dificultades tanto en el trabajo político en el país, así como hacia el extranjero, tratamos de ser optimistas, materialistas, pues el marxismo-leninismo-maoísmo es todopoderoso y es todopoderoso porque es verdadero, científico. En la teoría y la práctica los revisionistas, los viejos y los “nuevos” se están desenmascarando, y lo harán cada vez con más fuerza. Por otro lado, la confianza en las filas maoístas en el Ecuador es buena, pues hay un acumulado del PCE-SR y de nuestro Partido que poco a poco va dando sus frutos y con una adecuada dirección proletaria, este país será bastión del Maoísmo en el futuro mediato, con excelentes perspectivas de iniciar y desarrollar la Guerra Popular, como parte de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se viene.

COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN

PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR

27/01/2013