Declaración de Partidos Comunistas y Organizaciones Maoístas: ¡VIVA EL XXXIII ANIVERSARIO DEL DÍA DE LA HEROICIDAD!

¡Proletarios de todos los países, uníos!

 ¡VIVA EL XXXIII ANIVERSARIO DEL DÍA DE LA HEROICIDAD!

Los Partidos Comunistas y Organizaciones Maoístas, quienes suscribimos la presente declaración celebratoria, guiados por nuestra ideología todopoderosa el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, la ideología del proletariado internacional y desplegando al tope y con firmeza, nuestras banderas rojas con la hoz y el martillo, rebosantes de júbilo revolucionario y con el optimismo al tope, expresamos:

Nuestro solemne homenaje a los comunistas, combatientes y masas del PCP quienes, forjados con el acero más puro, a imagen y semejanza del Presidente Gonzalo, en la fragua ardiente de la guerra popular en el Perú, devenidos en prisioneros de guerra enfrentaron el más infame genocidio cometido por el viejo Estado terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui. Valor y coraje que sólo la guerra popular es capaz de generar. Estampando imperecedero el 19 de junio como ¡DIA DE LA HEROICIDAD!


El 18 y 19 de junio de 1986, el reaccionario gobierno aprista, fascista y corporativo, encabezado por  el genocida Alan García, desencadenó el más protervo y negro operativo de exterminio; movilizando el Ejército, la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea y las fuerzas policiales, bajo el Comando Conjunto, exterminio como parte de su guerra contrarrevolucionaria que dirigía en contra la pujante guerra popular, fue  clara respuesta que consumó el más infame genocidio asesinando a cientos de guerrilleros e hijos del pueblo, prisioneros de guerra, bañándose una vez más en la ardorosa sangre de los mejores hijos del pueblo. Sobre Alan García, su Consejo de Ministros, el Comando Conjunto, las fuerzas armadas y policiales cayó para siempre el oprobio imborrable que el pueblo no olvidará y que sólo él sancionará.

Los combatientes de la guerra popular, prisioneros de guerra, enarbolando "La rebelión se justifica" se batieron heroica y denodadamente sellando, un hito de heroicidad, valor y coraje que la historia guardará como demostración ejemplar de los hombres heroicos que sólo la guerra popular es capaz de generar. ¡La sangre derramada no ahoga la revolución sino la riega!

Ésta es ocasión propicia para reafirmar nuestra firme posición sobre la situación internacional y nuestras tareas manifestada en nuestra última declaración por el 1° de mayo, considerando las variaciones ocurridas en la actual coyuntura.

La situación internacional se caracteriza por un gran desorden bajo los cielos, el imperialismo no puede escapar a su ley y provoca disturbios por doquier y cosecha sólo fracasos y así hasta su ruina final.

El presente año el imperialismo yanqui, la superpotencia hegemónica única y enemigo principal de los pueblos del mundo, desató su agresión como “guerra de baja intensidad” contra el pueblo de Venezuela para pretender imponer un gobierno títere encabezado por Guaidó, amenazando con invadir el país si no aceptaba su demanda. Pero el pueblo de Venezuela pese a las vacilaciones y línea de compromiso que tenia con el imperialismo el gobierno de Maduro, ha resistido y rechazado la agresión contando con la solidaridad de los pueblos latinoamericanos y del mundo entero que repudian entre otras, está agresión imperialista.

El año anterior, el gobierno de Trump-Pence decidió denunciar unilateralmente el tratado nuclear con Irán y lanzó nuevas amenazas y exigencias contra Irán, restableciendo el régimen de sanciones de antes del acuerdo.

En estos días el gobierno achireaccionario genocida de Trump-Pence ha anunciado una nueva iniciativa de  “acuerdo de paz” sobre Palestina secundado por sus lacayos del Oriente Medio como la Monarquía Saudí y el Estado sionista de Israel, etc. Iniciativa que no es más que una nueva patraña genocida contra Irán, Palestina y todas las naciones oprimidas de esa región. Persigue legitimar la condición colonial de Palestina y el régimen de aparthei impuesto por el Estado sionista genocida contra la población palestina, legitimando la limpieza étnica. Patraña imperialista con el servicio de sus lacayos las monarquías sanguinarias del Golfo, encabezadas por la Saudí, contra el pueblo palestino como parte de impulsar un frente de agresión contra Irán. El imperialismo yanqui prosigue su guerra de agresión en el Medio Oriente Ampliado (MOA) ahora como guerra de sus “coaligaos” de la región contra la “amenaza shiita”y de Irán para buscar recuperar posiciones perdidas.

El imperialismo yanqui impulsa la política de “máxima presión” contra sus rivales imperialistas y contra los gobiernos de los países semicoloniales, buscando avivar más sus contradicciones y dificultades crecientes que estos enfrentan, para conseguir imponer su voluntad de superpotencia hegemónica única. El gobierno de Trump-Pence, en la coyuntura electoral en que se desenvuelve, está más urgido de triunfos baratos. Aplicando la “táctica del martillo” en su tratos con el imperialismo ruso, dentro de la política establecida de apuntar contra Irán, buscando aislarlo de Rusia, ha llevado a cabo una serie de encuentros del más alto nivel con representantes del gobierno de Putin para tratar sobre Venezuela, Ucrania, Irán y Syria poniéndolas sobre la mesa como “monedas de cambio” y  “tratando de calmar el  incendio en un lugar para avivarlo en otro”.

Es la repetición del juego conocido de superpotencias y potencias de usar a los países oprimidos como “monedas de cambio”. Por ahora, esto lleva a bajar la presión sobre Venezuela, pero en definitiva todo compromiso bajo bastón de mando imperialista será contra los intereses del pueblo de Venezuela apuntando a toda América Latina, como ahora va contra la nación iraní.

En su frontera sur, el gobierno de Trump está exhibiendo en toda su desnudez el sometimiento del gobierno lacayo de López Obrador (Morena) a la política anti-migratoria de los Estados Unidos, que se ha comprometido además a desplegar 6.000 elementos de la Guardia Nacional (creado por el actual gobierno) a su frontera sur con Guatemala, convertida así en la frontera migratoria de los Estados Unidos, para detener militarmente el flujo migratorio de los pobres del sur, estableciendo el famoso muro de Trump en la frontera sur de México. Todo esto ya estaba en marcha, porque dicho desplazamiento militar es parte del desenvolvimiento de la “Nueva Estructura de Defensa de los Estado Unidos”, en este caso de su Comando Norte (USNORTHCOM ).

Más siguiendo la ley del imperialismo y de todos los reaccionarios, el imperialismo yanqui solo cosechará nuevos fracasos en Venezuela, en México y toda América Latina, en Irán y en Palestina o en cualquier otro lugar y la resistencia y el combate de los pueblos de Irán y Palestina conquistará nuevas alturas impulsando el movimiento de liberación nacional y la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se desenvuelve actualmente en el mundo.

Los pueblos del mundo cumplen también con su ley de luchar, fracasa y volver a luchar y así hasta la victoria final. Cuando la revolución ha devenido en la tendencia histórica y política principal hoy en el mundo y el desarrollo desigual de la situación revolucionaria comprende todos los países y continentes.

Las naciones oprimidas muestran porque son la base de la revolución mundial y desarrollan heroicas luchas armadas de resistencia y cuentan con el ejemplo de las guerras populares en el Perú, la India, Turquía y Filipinas. El avance de la guerra popular en la India a mayores alturas tiene importancia estratégica para inclinar la balanza a favor de la revolución mundial. La india,  no solo por extensión, sino por el peso de las masas ( más de mil millones de habitantes) y su ubicación en Asia. Todo ello, es expresión de la nueva gran ola de la revolución proletaria mundial, en la etapa de la ofensiva estratégica de ésta en que ha de barrer al imperialismo y la reacción de la faz de la Tierra.

El maoísmo generando partidos comunistas de nuevo tipo, marxista-leninista-maoístas, militarizados, desarrollando el proceso de reconstitución/constitución va marchando a dirigir esta nueva gran ola de la revolución proletaria mundial. Esta situación de desarrollo del factor subjetivo nos pone en inmejorables condiciones para avanzar más en la superación de la dispersión del movimiento comunista internacional: realizar la Conferencia Internacional Maoísta Unificada y dar nacimiento en ella a la nueva organización del proletariado internacional; en el camino a la nueva internacional comunista, a la que arribaremos con las guerras populares en curso y el desarrollo de las nuevas guerras populares que están por iniciarse, con las cuales cambiaremos la actual correlación de fuerzas entre revolución y contrarrevolución en la arena internacional. Por eso, hasta quienes son opuestos a nuestra iniciativa y están marchando por el camino de la escición no pueden dejar de reconocerlo como lo prueba su propia desesperación en convocar una conferencia en separado, fraccionalista y liquidacionista.

Estos se niegan a aceptar las innegables victorias en el camino de la lucha por superar la dispersión en el movimiento comunista internacional, en avanzar en coordinar y dirigir las luchas que llevan a cabo los Partidos Comunistas y Organizaciones que bregan por la reconstitución o constitución de sus Partidos Comunistas, en las campañas celebratorias, en difundir y apoyar las guerras populares en marcha, etc. por eso asumimos en todo y cada una de sus partes el documento del Comité Central del Partido Comunista de Brasil (Fracción Roja): Combatir el Liquidacionismo y unir el MCI bajo el Maoísmo y la Guerra Popular.- Sobre la crítica del PC (m) A a la Declaración Conjunta del 1° de mayo de 2018.

Además como lo ha señalado el PCP (CR), la Conferencia Internacional Maoísta Unificada (CIMU) que ha sido convocada por los Partidos y Organizaciones Maoístas es un rotundo éxito, por la preparación, proceso que se sigue y el desarrollo innegable que tiene en la reunificación de los comunistas, es el más alto homenaje celebratorio del Primer Centenario de la Fundación de la III Internacional Comunista por Lenin en marzo de 1919 y al papel cumplido por el camarada Stalin. Nos demanda seguir su ejemplo y elevarlo más alto en la difusión del comunismo en el mundo y la forja de los partidos comunistas en todo el Orbe. Ahora, con partidos comunistas marxista-leninista-maoístas, militarizados. ¡Viva el Primer Centenario de la III Internacional Comunista! ¡Honor y gloria al marxismo – leninismo – maoísmo y reconocemos la firme disposición de los partidos y organizaciones maoístas de aplicar las contribuciones de carácter universal del pensamiento gonzalo!

Asimismo, nos aunamos firmemente a la celebración del 30° Aniversario del I Congreso del PCP, Hito Imperecedero de Victoria para el proletariado peruano e internacional, Congreso Marxista, Congreso marxista – leninista – maoísta, pensamiento Gonzalo. Llamamos a todos los partidos y organizaciones del movimiento comunista internacional a llevar a cabo la celebración de este gran hito imperecedero de victoria y hacer las publicaciones de la documentación del I Congreso del PCP; saludamos asimismo la brega de los camaradas del PCP por culminar la reorganización general del Partido dirigida por su Comité de Reorganización.

Finalmente, asumimos con el más alto espíritu comunista, lo establecido en la resolución del CC del PCP:

El 19 de junio se estampa imperecedero como DÍA DE LA HEROICIDAD; la sangre de estos héroes ya fructifica la revolución armada incendiándola más, levantándose como monumental bandera tremulante e inagotable grito de guerra que convoca al inevitable triunfo final.  ¡MAS SANGRE , MAS REPRESION, MAS GENOCIDIO, MAS REVOLUCION!

La gloriosa muerte beligerante de estos prisioneros de guerra se abriga con la sangre ya vertida y ante ella los comunistas asumimos el compromiso indeclinable de seguir su luminoso ejemplo, para desarrollando la guerra popular servir a la revolución mundial hasta que la luz inmarcesible del comunismo se aposente en todo el orbe bajo las invictas banderas de Marx, Lenin y Mao Tsetung, del siempre vivo marxismo-leninismo-maoísmo.

¡GLORIA A LOS HÉROES CAÍDOS, VIVA LA REVOLUCIÓN!
¡VIVA EL 30° ANIVERSARIO DEL I CONGRESO DEL PCP!
 ¡HONOR Y GLORIA AL PROLETARIADO Y PUEBLO PERUANO!
¡GLORIA AL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!

19 de junio de 2019

Firman hasta ahora:

Partido Comunista de Ecuador - Sol Rojo

Movimiento Popular Perú (Comité de Reorganización)

Partido Comunista del Brasil (Fracción Roja)

Fracción Roja del Partido Comunista de Chile

Organización Maoísta para la Reconstitución del Partido Comunista de Colombia

Núcleo Revolucionario para la Reconstitución del Partido Comunista de Mexico

Comité Bandera Roja – Alemania

Comités para la Fundación del Partido Comunista (Maoísta) de Austria

Servir al Pueblo – Liga Comunista de Noruega

Colectivo Bandera Roja (Finlandia)

ESTADO ESPAÑOL: Convocan concentración de protesta contra el juicio al procés el día 23 en la plaza del Sol en Madrid.

Libertad pres@s polític@s. Autodeterminación es democracia

Agencia Mp3. LQS. Junio 2019

Madrileñ@s por el Derecho a Decidir (MDD) convoca una movilización para el Domingo 23, con el objetivo de manifestar su indignación con el proceso al procés que se ha llevado acabo en el Tribunal Supremo… «visto para sentencia»

Con esta acción también se pretende manifestar la solidaridad con el pueblo catalán desde Madrid

Nota de prensa

Queridos compañer@s:
Ha finalizado el juicio en el Tribunal Supremo de Madrid contra la voluntad del pueblo catalán por decidir su destino. Estaréis tan indignad@s como nosotr@s tanto por lo oído durante el juicio como por el hecho de que las instituciones españolas y europeas se hayan mantenido en silencio frente a tamaña injusticia.
Ante la criminalización de la disidencia, nosotr@s, la sociedad civil, tenemos la obligación de denunciarlo como lo llevamos realizando, por los derechos y las libertades de tod@s! Es por ello que nos concentraremos en Sol el domingo 23 de junio a las 11h00.
Nos gustaría contar con vosotr@s con el fin de que tanto el pueblo catalán como l@s pres@s polític@s sientan nuestro apoyo a la vez que las instituciones perciban nuestra indignación.

Madrileñ@s por el Derecho a Decidir
12 de junio de 2019, Madrid

INDIA: Fuerzas represivas asesinan a la camarada Seema en falso encuentro en Chhattisgarh.

correovermello-noticias
New Delhi, 19.06.19
Un reporte de la prensa india informa del asesinato por parte de Task Force Special (STF) de una combatiente maoísta, identificada como la camarada Seema, en un supuesto "encuentro" con unidades del maoísta Ejercito Guerrillero Popular de Liberación, en el distrito de Dhamtari, Chhattisgarh.
Según la información, los hechos ocurrieron, el día 18 de junio, en las cercanias del bosque de Kattipani. La camarada Seena, una veterana combatiente, era Secretaria de la Comisión de División (DVCM) del Comité de área de Sitanadi, del PCI (maoísta). Junto a su cadáver apareció un fusil de asalto INSAS. 
La policía ofrecía una recompensa  INR 800.000 por su ella.

PERÚ: 19 de junio 1986-19 de junio del 2019 Día de la Heroicidad. XXXIII aniversario del genocidio de los penales.

¡Honor y Gloria a los héroes y heroínas del Pueblo!

Este 19 de junio, se cumplen 33 años del genocidio de los penales, por parte del viejo estado peruano, encabezado por el genocida corrupto y cobarde Alan Garcia Perez.

Con brutal ensañamiento, las Fuerzas Armadas y la Armada, expertas en grandes victorias sobre las masas desarmadas, asesinaron a cientos de presos políticos y prisioneros de guerra del Partido Comunista del Perú. Ese crimen de lesa humanidad de la oligarquía peruana nunca sera olvidada y mas temprano que tarde pagaran todos sus crímenes. 

El PCP convirtió la derrota, el crimen, en una victoria por la actitud heroica de sus combatientes hombres y mujeres que no dudaron en dar sus vidas manteniendo, en condiciones muy dificiles, en alto la Bandera Roja del Marxismo-Leninismo-Maoísmo, Pensamiento Gonzalo. 
En honor y homenaje a su gesta, el Partido declaró el día 19 de junio como el Día de la Heroicidad.

¡Viva el glorioso Partido Comunista del Perú!

¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo!

¡Defender la vida del Presidente Gonzalo!

¡Viva la Guerra Popular! 

PERÚ: Maestros clasistas convocan 1ª Asamblea Macro Regional de las Bases Regionales del Centro del Perú.

La cobardía y la inutilidad de la ONU en la cuestión saharaui. Un articulo de Salem Mohamed y Lehbib Abdelhay. (Kaos en la red)

La cobardía y la inutilidad de la ONU en la cuestión saharaui

Salem Mohamed y Lehbib Abdelhay/ECS

El conflicto del Sáhara Occidental ha demostrado, una vez más, que la ONU no sirve para nada y que merece ser suspendida y sustituida por otra organización de naciones democráticas, más ética, igualitaria y menos dominada por el sucio juego de las grandes potencias.

La ONU se ha convertido, con el tiempo, en una organización inútil, costosa, corrupta e injusta, que funciona más como un obstáculo que como una ruta hacia la paz. Su Consejo de Seguridad, donde Francia posee veto, es un escandaloso monumento a la desigualdad y a la ventaja, mientras que su Asamblea General es el espacio que utilizan Estados dictadores y delincuentes para sentarse en igualdad de condiciones con demócratas y gente honrada.
Desde el inicio del conflicto saharaui, varios secretarios generales de la ONU intentaron solucionarlo. Ninguno lo logró, quizás alguno se acercó más que otro. Repaso completo de la nefasta gestión de la ONU del conflicto que desembocó en la peor pesadilla para el pueblo saharaui.

Todos los esfuerzos de la ONU han fracasado repetidamente para negociar un acuerdo sobre el territorio en disputa desde 1975, cuando el poder colonial de España abandonó el territorio, iniciando un enfrentamiento bélico que duró hasta 1991 cuando intervino la ONU estableciendo el alto el fuego.
Han pasado ya más de 40 años, y aunque parezca mentira, los saharauis están más lejos de ver una solución que hace 27 años, curioso cuando la ONU en 1991 prometió solucionarlo en un plazo que no excedería los 2 años, es decir, lo que tardarían en realizar un censo completo para llevar a cabo un referéndum de autodeterminación.
Hoy en día, la única solución que ven los saharauis para desbloquear la situación y obligar a Marruecos a mover carta es la vuelta a la lucha armada, algo que la propia ONU y el Consejo de Seguridad evitan a toda costa, pero que no hacen más que favorecerlo porque con sus resoluciones y pasividad ante Marruecos perpetúan y prolongan el conflicto, agravando así la situación de los saharauis y por consiguiente, agotando su paciencia.

Los nefastos Secretarios Generales.
Boutros Ghali, amigo íntimo del rey Hasán II, fue un Secretario General polémico y parcial, siempre estuvo a favor de Marruecos, dicha posición fue clave para que, durante el proceso de realización del censo y posterior referéndum no se llevara a cabo, logrando bloquear la resolución. Frank Ruddy, ex embajador estadounidense reveló que también pedía favores sexuales a sus empleados además de visitar varias veces a los marroquíes para comer cuscús con ellos.
También tuvo una disputa con el ex presidente saharaui, Mohamed Abdelaziz, en 1992, cuando Abdelaziz rechazó que el general Vernon Walters representara al pueblo saharaui por su conocida amistad con el reino marroquí, lo que inició una confrontación con Ghali. Se podría decir que el periodo de Boutros Ghali sirvió a Marruecos para consolidarse en el territorio que no le pertenece. Fue el primer secretario general de la historia de la ONU en ser destituido y vetado por su actitud.
Kofi Annan llegó al poder dispuesto a solucionar el conflicto, pero solo era otro más, en primera instancia planteó 3 opciones; referéndum, dividir el territorio o retirar la ONU de la zona. En 1997 eligió a James Baker como su representante y generó cierto optimismo en los saharauis para alcanzar a una solución, lo realizó todo bien, desbloqueó la situación, logró que Marruecos y el Frente Polisario se reunieran y firmaran mutuos acuerdos en Lisboa, Houston y Londres en el que se acordaron el número de votantes y la fecha del referéndum, 8 de diciembre de 1998.
Ya estaba todo hecho, todo iba como lo esperado, el conflicto parecía que veía la luz al final del túnel y sería como otro conflicto solucionado por la ONU en su ya dilatada historia, pero Marruecos pidió reunir a más votantes, la exigencia marroquí se rechazó porque el proceso de identificación ya se había realizado, aun así Marruecos seguía con sus exigencias. Naciones Unidas publicó la lista de 86.381 votantes aptos en 2000, censados en los 9 años anteriores.
Claramente, el resultado iba a ser a favor de la independencia, y Marruecos se apresuró en presentar nada más y nada menos que 130.000 apelaciones, algo inaudito, y más, cuando la mayoría carecían de fundamento legal. Desde entonces, Kofi Annan fue gradualmente bajando la guardia llegando a declarar a los medios que en vez de solucionar el conflicto, ha hecho retroceder la situación. Finalmente James Baker y Kofi Annan dejaron de confiar en el Plan de Paz y redujeron sus opciones a una sola; pensaban en un conflicto en el que el ganador se llevaba todo. A pesar de los obstáculos puestos por Marruecos, no se le impuso ninguna sanción.
Ban Ki-moon, probablemente haya sido el peor de todos, es el que menos ha hecho por la causa saharaui, sin embargo, creó el conflicto entre Marruecos y la ONU. En sus 8 años, solo se acordó del conflicto saharaui en su último año de mandato. Cabe destacar que durante su mandato, Marruecos fue más allá, ya rechazaba reunirse con el Frente Polisario, incluso ignoraba las peticiones. El conflicto entre la ONU y Marruecos siempre ha estado ahí, pero en este último año la tensión ha crecido considerablemente, llegando Marruecos a faltarle el respeto al SG de la ONU, encarándose con él en una guerra diplomática sin precedentes.
Marruecos expulsó a todo el personal de la MINURSO, organizó manifestaciones en el país en contra de Ban y le trató con desprecio tratando de desacreditarle llamándole »loco». A pesar de que durante su periodo como SG de la ONU fue la primera vez que Marruecos violó el alto el fuego en los 26 años desde que se inició, y que la propia ONU ratificó en un informe filtrado. Sin mencionar la mirada gorda que hizo cuando Marruecos bombardeó el campamento de Gdeim Izik y el secuestro de presos políticos saharauis que juzgan arbitrariamente. Toda esta amalgama de violaciones de acuerdos y de derechos humanos, Marruecos no fue sancionada por ninguno de ellos. No sabemos como Marruecos se ha podido enfrentar a Ban Ki-moon con todo lo que les ha permitido violar.
En Enero de 2017, entró al poder el nuevo Secretario General de la ONU, el portugués Antònio Guterres, que ya había visitado los campamentos de refugiados saharauis en 2009 cuando era Jefe del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados en donde mantuvo una reunión con el ex presidente saharaui Mohamed Abdelaziz, en la que le transmitió su preocupación y le prometió la solución del conflicto.
En sus prematuros dos años de mandato, aún no se ha enfrentado a Marruecos, pero sí que les prohibió una vez ver su informe sobre la resolución del conflicto, creando cierto optimismo en los saharauis con su acto, pero que luego les decepcionó al hacerse público el informe que presentó durante su ponencia en el Consejo de Seguridad de la ONU en el año 2017, sin ir más lejos, los saharauis calificaron su informe como el peor de la historia. Sin embargo, Guterres, dejó en entrever que quiere relanzar las negociaciones con una nueva dinámica, implicando a Argelia y Mauritania. El diplomático europeo logró lo que prometió pero todo se ha venido abajo tras la dimisión de su Enviado en la zona.
El vergonzoso balance.
43 años, una misión especial de la ONU, 6 secretarios generales, 4 enviados personales, 47 informes del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, 51 informes de distintos secretarios generales de la ONU y la situación del pueblo saharaui sigue siendo la misma que en 1975.
Sin embargo, la ONU sigue haciendo creer al pueblo saharaui que puede solucionar el conflicto con informes o declaraciones periódicas para levantar el ánimo a los saharauis, una jugada sociológica muy sucia que, sorprendentemente, aún les funciona. La realidad es que el conflicto saharaui y el asunto del último país africano sin descolonizar ha sido un colosal fracaso, absoluto y sin precedentes para la ONU, por mucho que traten de maquillarlo.
El derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación es inalienable e irrefutable, y como nos ha enseñado la historia, los derechos jamás se han ganado en despachos modernos de la ONU o en asambleas de falsos amigos, el pueblo saharaui necesita un golpe en la mesa, redirigir su futuro, empezar a ser un Estado con territorio reconocido y dejar de ser el hazmerreír de cada país o alto cargo político extranjero que lanza palabras venenosas al público que sirven para calmar la tensión del pueblo saharaui y mantenerles in situ. Llegados a este punto, uno se pregunta si la ONU es verdaderamente necesaria y prescindible.
43 años colonizados y tirados en mitad de un desierto remoto, es demasiado, y cada día que pasa, más lejos están de la independencia y permiten a Marruecos consolidarse y afianzarse aún más. Cada saharaui debería repasar el pasado y ver si realmente han avanzado algo en el conflicto o este ha empeorado.

Noruega: ¡Defender y aplicar la universalidad de la guerra popular prolongada! Traducción al castellano de los camaradas de AND-Hamburg

 

Noruega: ¡Defender y aplicar la universalidad de la guerra popular prolongada!

Wir veröffentlichen hier eine spanische Übersetzung des Artikels "Verteidigt und wendet die Universalität des Volkskrieges an", das von norwegischen Genossen verfasst wurde und hier auf englisch veröffentlicht:
Los camaradas de Noruega publicaron ayer un documento de lucha de dos líneas en inglés con respecto a una declaración emitida por Sison el día anterior. Como Sison publicó hoy una "Nota de seguimiento" como una respuesta obvia a la crítica de los compañeros (sin decirlo así), implicando a los compañeros noruegos, y en este sentido, a todos los que trabajan para la guerra popular y la propagan en los países imperialistas en la actual situación - sería según Sison un oportunista "de izquierda", un maoísta falso o incluso un agente provocador ". Por eso queremos reflejar sus comentarios justificados aquí:

¡Defender y aplicar la universalidad de la guerra popular prolongada!

¿Cuál es el camino de la revolución en los países imperialistas? Esta es una pregunta candente para todos los revolucionarios en esta parte del mundo, en las fortalezas occidentales del imperialismo. Es una pregunta que durante 100 años ha sido contestada incorrectamente por la abrumadora mayoría de los autoproclamados revolucionarios en Europa.
El maoísmo plantea la universalidad de la estrategia de la guerra popular, y la presenta como la única estrategia militar del proletariado internacional, aplicable en todos y cada uno de los países de acuerdo con las diferentes condiciones concretas (aplicación concreta de acuerdo a las condiciones concretas). Pero algunas personas lo niegan obstinadamente, y se aferran a la vieja estrategia de la lucha legal prolongada hasta que las condiciones estén "maduras para la revolución" debido a un conjunto de crisis y los revolucionarios que acumulan fuerzas abrumadoras contra el viejo Estado capitalista, lo que les permitiría barrerlo en algún tiempo lejano, en algún tipo de guerra relámpago.
Esta es una estrategia que ha fracasado en la práctica mientras que la guerra popular es victoriosa. La teoría de la acumulación de fuerzas está más que lista para el basurero de la historia. Pero aún así, algunos todavía se sienten atraídos por lo viejo, como las moscas se sienten atraídas por la basura.
El siniestro ataque de Sisons a la estrategia de la guerra popular.
El presidente fundador del Partido Comunista de Filipinas volvió a hablar en contra de la universalidad de la guerra popular prolongada (GPP) en un texto con fecha del 5 de junio de 2019:
Sobre la cuestión de la guerra popular en los países capitalistas industriales por José María Sison
Sison escribe:
"Trataré la noción de algunas personas de que la teoría de Mao sobre la guerra popular prolongada es universalmente válida y aplicable".
Esta es una forma siniestra de plantear la pregunta. ¿Es esta teoría solo una "noción"? ¿Quiénes son “algunas personas”? Para la mayoría de los maoístas, es bien sabido que cuando el maoísmo se sintetizó por primera vez, lo hizo el presidente Gonzalo y el Partido Comunista del Perú. Esto fue realizado por el Partido en 1982 en medio de la guerra popular. En 1988, el Partido adoptó un documento actualizado que explicaba la ideología, "Sobre el marxismo-leninismo-maoísmo", donde afirman:
"La guerra popular es la teoría militar del proletariado internacional; en ella se resume, por vez primera en forma sistemática y completa, la experiencia teórica y práctica de las luchas, acciones militares y guerras libradas por el proletariado y la larga experiencia de la lucha armada popular y especialmente de las guerras campesinas de China. Es con el Presidente Mao que la clase logra tener su teoría militar; sin embargo, hay bastante confusión e incomprensión sobre este problema(...)
Una cuestión clave y decisiva es la compresión de la validez universal de la guerra popular y su consecuente aplicación, teniendo en cuenta los diferentes tipos de revolución y las condiciones específicas de cada revolución. Servirá a esta cuestión clave considerar que no se ha repetido una insurrección como la de Petrogrado, la resistencia antifascista y las guerrillas europeas en la II Guerra Mundial, así como las luchas armadas que se libran en Europa actualmente; y ver que al fin y al cabo, la Revolución de Octubre no fue sólo insurrección sino una guerra revolucionaria que duró varios años. En consecuencia, en los países imperialistas la revolución sólo puede concebirse como guerra revolucionaria y ésta hoy es simplemente guerra popular".
¿Por qué el Partido Comunista del Perú y otros partidos y organizaciones que adoptan el mismo punto de vista, principales y principales entre ellos, los Partidos y Organizaciones Maoístas de América Latina, a los que se refiere Sison como "algunas personas"? Los nombres de los Partidos y organizaciones de hoy, y la línea que presentan, se pueden leer en una declaración trasotra. Deben ser bien conocidos por Sison. Son partidos serios y dedicados que han derramado sangre por la revolución. Pero Sison habla sobre la "noción" de "algunas personas". No puede haber otra explicación que no sea Sison, que elige la forma de lucha más cobarde, ni siquiera reconoce a su oponente como digno de un nombre y, por lo tanto, no tiene que responder lo que realmente ha escrito. No hay referencias a documentos, solo a "nociones".
Todo el texto de Sison está escrito de una manera como si la teoría de la universidad de la GPP ni siquiera hubiera sido formulada. Su texto está escrito como si sus objeciones contra él ni siquiera hubieran sido respondidas, a pesar de que todas y cada una fueron respondidas hace mucho tiempo, en el mismo acto de sintetizar el maoísmo. Este método de Sison es bastante vergonzoso.
Sobre la guerra popular en los países urbanizados frente a los países principalmente rurales.
Su texto comienza con el siguiente párrafo:
"Muchas veces me han preguntado los revolucionarios proletarios reconocidos si la guerra popular prolongada llevada a cabo por Mao en China se puede librar con éxito en países capitalistas donde el proletariado industrial se ha convertido en la clase mayoritaria y el campesinado se ha convertido en una clase minoritaria".
Debemos preguntarnos, ¿de qué países está hablando Sison? No hay ningún país en Europa o América del Norte al menos, donde el proletariado industrial sea la mayoría. El proletariado es la clase más grande del mundo, pero hay grandes segmentos en él, especialmente en los llamados "países industrializados", que están empleados en servicios públicos o privados. Por mucho, superan en número a los proletarios industriales en la mayoría de los países imperialistas. Esta no es una pregunta clave del texto, pero muestra su falta de calidad y precisión.
Además, diríamos que la característica definitoria más importante de los países a los que debe referirse no es "industrializada" sino "imperialista". Muchos países del tercer mundo, incluso con poblaciones rurales muy grandes, podrían definirse como más "industrializados" hoy, que muchos países imperialistas. La mayoría de los productos industriales en el mundo se producen en los países oprimidos.
Sison escribe:
"En los países capitalistas industriales, los revolucionarios proletarios no pueden comenzar la guerra revolucionaria con un ejército pequeño y débil en el campo y esperan usar el amplio espacio y el tiempo indefinido en el campo para sostener la guerra".
¿Quién hizo de esto el factor definitorio de la guerra popular? No al menos el Partido Comunista del Perú. Está claro por todos los maoístas que se adhieren al marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente al maoísmo, que el camino de rodear las ciudades no es una ley universal de la GPP. Este es el camino en las naciones oprimidas en su mayoría rurales del mundo. El Partido Comunista del Perú definió la guerra popular en el Perú como una guerra popular unitaria, donde las áreas urbanas desempeñaron un papel más importante desde el comienzo de la guerra popular que en China. Y otros han dejado claro que la guerra popular no será una guerra campesina rural en los países imperialistas. Esto debe ser bien conocido por Sison, pero actúa como si no lo fuera.
Falsedad, prejuicio y oportunismo.
Sison escribe sobre la guerra en los países industrializados:
"Tan pronto como el ejército se atreva a lanzar la primera ofensiva táctica, se verá abrumado por el enorme ejército armado y el sistema de transporte, economía y comunicaciones altamente unificado de la burguesía monopolista".
Esta es una objeción conocida contra la guerra popular. Y se ha tratado antes. Simplemente no es cierto que un grupo armado debe ser abrumado por "el enorme ejército" (!) Tan pronto como este actúe. Las Brigadas Rojas de Italia estuvieron activas desde 1970 hasta 1988. La Facción del Ejército Rojo de Alemania estuvo activa desde 1970 hasta 1998. El Ejército Rojo Japonés estuvo activo desde 1971 hasta 2001. The Weather Underground estuvo activo en los Estados Unidos desde 1969 hasta 1977. El Ejército de Liberación Negro estuvo activo en los Estados Unidos desde 1970 hasta 1981. La ETA del País Vasco estuvo activa desde 1959 hasta 2018. Hasta el día de hoy, hay varios grupos armados activos en Irlanda. La lista continúa, con guerrilleros activos en áreas urbanas de todo el mundo.
Lo importante es que la mayoría de estos grupos no estaban armados con la ideología todopoderosa del marxismo-leninismo-maoísmo. No fueron dirigidos por un partido comunista maoísta militarizado. Como maoísta, uno identificaría esto como una debilidad importante que los obstaculizaría en la lucha. Y aún así, estos grupos armados casi nunca fueron "abrumados" por el Ejército o el estado reaccionario. En la mayoría de los casos, ¡los grupos capitularon debido a la pérdida de moral o falta de ideología y liderazgo político! Eso es verdad de muchos de estos grupos. La afirmación de Sison, hipotética y teórica, es completamente falsa. No está arraigado en la realidad. Es solo la postura oportunista, vieja y podrida, que el enemigo es todopoderoso, "lo ve y lo sabe todo", y por lo tanto no tenemos manera de luchar contra él.
Sison escribe:
Sin embargo, el término "guerra popular" puede ser usado de manera flexible para significar la necesaria revolución armada por parte del pueblo para derrocar al Estado burgués en un país capitalista industrial. Pero definitivamente, lo que debe ser prolongado es la preparación para la revolución armada con la abrumadora participación del pueblo ".
Esta es una forma clásica oportunista de "unificar" lo que no se puede unificar. Sison sabe muy bien que esto no es lo que se entiende y se afirma cuando los maoístas definen la revolución simplemente como la guerra popular, aplicable universalmente también en los países imperialistas y principalmente en los países urbanizados. Todos estamos a favor de ser flexibles en las tácticas, pero uno no debe ser "inflexible" en Ideología. Uno debe ser, como pensaron Lenin y Mao, estar basado en principios en este ámbito. O bien, no es el marxismo sino el oportunismo.
Sison declara aquí su línea, que es la única línea opuesta a la guerra popular pero que se hace pasar por revolucionaria; La línea de acumulación de fuerzas a través de la lucha legal prolongada. Esto fue lo que el Partido Comunista del Perú desafió desde el principio. Esta es la línea de toda la flora heterogénea de “marxistas-leninistas”, hoxhaites, trotskistas y adherentes occidentales del pensamiento de Mao Zedong hoy. Prolongada, muy prolongada, preparación por todos los medios legales y en algún momento en el futuro, una revolución armada. Hay que decir una y otra vez, que esto nunca ha sucedido. No ha pasado esto en 100 años, a pesar de que cientos y miles de grupos y partidos se han adherido a esta estrategia. Y la práctica de estos grupos y tendencias siempre ha sido más o menos idéntica a la práctica de las fuerzas abiertamente reformistas.
No hay diferencia cualitativa entre el trabajo y la práctica del Partido Socialista Obrero Británico, el PTB belga, el MLPD alemán o el alemán Die Linke. Y esta es la práctica aclamada por Sison y apoyada por muchos de sus seguidores, que apoyan la revolución en Filipinas, pero participan en el reformismo de tales partidos aquí en Europa. La teoría difiere, pero la práctica es la misma. ¿Cómo es esto posible? Es posible porque se quedan atrás, se retrasan al paso del tiempo que está girando constantemente y hace mucho tiempo demostró que la teoría de la acumulación prolongada no es más que una farsa. Es posible porque no hay conexión entre su teoría de la revolución y su práctica del reformismo y el legalismo. Tienen un objetivo de revolución que es total y fundamentalmente ajeno a su vida y práctica.
¿Camino de octubre o realmente ningún camino en absoluto?
Sison escribe:
“En la Rusia imperialista, los bolcheviques tenían la previsión de sembrar cuadros como semillas revolucionarias dentro del ejército zarista. Cuando las masas de tropas se descontentaron como el pueblo en el curso de la Primera Guerra Mundial, se levantaron para derrocar al Zar y luego al gobierno burgués de Kerensky. Posteriormente, emprendieron una guerra exitosa contra los reaccionarios y los intervencionistas extranjeros en el campo del vasto imperio ruso ".
Sobre la cuestión de Rusia, el Partido Comunista del Perú declaró en el documento mencionado anteriormente:
“Y ver que al fin y al cabo, la Revolución de Octubre no fue sólo insurrección sino una guerra revolucionaria que duró varios años. En consecuencia, en los países imperialistas la revolución sólo puede concebirse como guerra revolucionaria y ésta hoy es simplemente guerra popular".
La lucha armada de Rusia en 1917 no se puede mencionar sin adelantar también la revolución fallida de 1905. Esta fue una preparación para el 1917. Y la guerra duró hasta 1921, durante un período de 15 años, donde hubo mucha actividad armada, no solo en 1905 y 1917. Pero aún así, hemos tenido que esperar más de cien años para que los "acumuladores" occidentales finalmente acumulen fuerzas suficientes y también experimenten lo que Sison explica como las condiciones objetivas necesarias: "el Estado capitalista (...) [en] grave debilitación por su crisis interna, la crisis del sistema capitalista mundial, la participación en una guerra intercapitalista o interimperialista ". No es de extrañar que hayamos esperado por mucho tiempo, y con este método se podría seguir para siempre, si no fuera por el hecho de que el imperialismo está condenado. ¡Estas personas quieren hacer la revolución haciendo todo menos la revolución! Esto es una farsa y una expresión de bancarrota intelectual.
Incluso Lenin respondió a la cuestión de la acumulación hace mucho tiempo, afirmando que solo cuando vean el triunfo del socialismo la mayoría de la gente finalmente se convencerá.
Sison escribe:
"Incluso si la base material para el socialismo existe en el capitalismo, el proletariado debe primero derrotar al fascismo, ganando así la batalla por la democracia, antes de que el socialismo pueda triunfar".
Conocemos esta tensión de pensamiento de nuestro acogedor "revisionista" de Moscú "CP". No está lejos de la teoría antimonopolística desarrollada en las Escuelas del Partido Soviético de vender la idea de que los partidos revisionistas europeos trabajan incansablemente para construir una posición pro-soviética en los estados de Europa occidental, en el parlamento y en alianzas con partes de la Democracia Social. Era una fórmula para "primero asegurar la paz mundial" (!) O "establecer primero un gobierno capitalista antimonopolio", y luego, después de esto, la revolución socialista. No es otra cosa que "transición pacífica". Incluso si se enmascara como primera victoria contra el fascismo, entonces la revolución armada. La revolución armada no se desplegará de esta manera, nunca ha sucedido. La única manera de aplastar el fascismo es la guerra popular. Y la única manera de librar la guerra popular es librarla como una guerra prolongada de masas dirigida por un Partido Comunista Maoísta militarizado, y librada por un Ejército Popular y un Frente Unido.
Una falta total de conocimiento sobre las leyes y posibilidades en los países imperialistas.
Sison escribe:
"Según los estándares legales y constitucionales actuales de los países capitalistas industriales que pretenden ser liberal-democráticos, cualquier persona puede adquirir legalmente armas de fuego con fines deportivos y de autodefensa contra los delincuentes, así como contra el potencial del estado para volverse tiránico". y opresivo ".
Una vez más, ¿de qué países está hablando Sison? Esto no es de ninguna manera la situación en Europa. En la mayoría de los países europeos hay leyes estrictas sobre armas de fuego, y está lejos de ser una opción para que “cualquier persona” adquiera armas de fuego para la autodefensa. Por supuesto, hay posibilidades legales en muchos países y los revolucionarios pueden hacer uso de ellos. Pero esta declaración muestra una vez más una falta de precisión en el conocimiento de Sison.
Sison escribe:
"Por lo tanto, es posible organizar a los proletarios con armas de fuego como clubes deportivos de armas, como organizaciones comunitarias de autodefensa y como seguridad voluntaria para eventos y estructuras públicas".
Debemos decepcionar a Sison, si le importa leer nuestro breve texto, con el hecho de que esto se considera un delito penal en la mayor parte de Europa. ¡Y si no fuera ilegal, podríamos especular que el “gran ejército” del que habló Sison antes, podría elegir actuar como si fueran los clubes de armas los proletarios armados y estuvieran organizados en gran escala por un movimiento revolucionario!
La teoría también nos recuerda el programa de transición de Trotsky y su defensa de las milicias obreras en las fábricas. Ni Trotsky ni Sison han intentado organizar tales clubes de armas o milicias en Europa, pero esta es una alternativa muy pobre e ingenua al Ejército Popular que necesitamos para librar la guerra popular. Hecho en forma abierta o semi-abierta y en el marco del legalismo, estará casi indefenso contra el enjuiciamiento y la represión del Estado. El proletariado necesita su ejército. Las milicias deben formarse e integrarse en el ejército, pero esto no es posible dentro de un marco legalista de lucha legal prolongada.
¿Es sabio u oportunista ocultar nuestra intención?
Sison escribe:
"Es prudente que el partido revolucionario del proletariado no declare públicamente la intención de construir un ejército popular antes de que las condiciones sean propicias para la revolución armada".
Una vez más, el oportunista típico está en el trabajo. Esto también es algo que hemos escuchado muchas veces antes. Los llamados revolucionarios dicen "no debemos declarar públicamente nuestra intención", pero ¿a quién están engañando? Si esta es una verdadera intención, declarada internamente, es bastante difícil mantener el secreto de los servicios de inteligencia. Al menos si el Partido está organizado tan libremente y legalmente como amigos de Sisons en algunos países europeos. ¿Es el propósito esconder nuestra intención a las masas? ¿Para ocultar la necesidad de construir un Ejército Popular del pueblo mism?
¿A quién hay que engañar por esta intención oculta? ¿Por esta “sabiduría”? Nos atrevemos a proponer, que los únicos engañados son los honestos revolucionarios que creen que los oportunistas tienen la intención de construir un Ejército Popular. Engañado por las concesiones de Sisons al defender clubes de armas e intercambios políticos y prácticos con las guerras revolucionarias en los países oprimidos. Engañado por el prestigio más que por el contenido, porque el contenido es antiguo y en la misma sintonía con el que se reproduce en todos los grupos reformistas oportunistas en el Occidente.
El plan de repetir dogmáticamente lo que conciben como el camino de octubre de Lenin, más de 100 años después y contra un enemigo que ha estudiado la insurrección y cómo vencerlo durante un tiempo tan largo como un ataque sorpresa, es extremadamente ingenuo. Criminalmente ingenuo, si se aplica como una estrategia real por un autoproclamado Partido Comunista.
Sobre la cuestión de ocultar nuestra intención, los grandes maestros fundadores del marxismo, Marx y Engels, han respondido esto de la única manera comunista como ya se encuentra en el Manifiesto comunista:
“Los comunistas desdeñan ocultar sus puntos de vista y objetivos. Declaran abiertamente que sus fines solo pueden alcanzarse mediante el derrocamiento violento de todas las condiciones sociales existentes. Dejen que las clases dominantes tiemblen ante una revolución comunista. Los proletarios no tienen nada que perder excepto sus cadenas. Tienen un mundo que ganar."
Compare esta atrevida declaración con el consejo "sabio" de Sison de esperar a que maduren las condiciones para declarar nuestra intención ...
También, notemos que Sison habla de revolucionarios proletarios, no de comunistas, y del partido del proletariado y no del Partido Comunista. En nuestro punto de vista, este no es el lenguaje más correcto y claro para este asunto.
Incluso los imperialistas entienden la universalidad de la guerra popular.
Dejemos Sison y escuchemos al Dr. Thomas A. Marks, un asesor de riesgo político yanqui que trabaja en el negocio de la contrainsurgencia:
“En cualquier discusión sobre la insurgencia, las obras de Mao Tse-tung son inevitables. Sus innovaciones dieron como resultado la "guerra popular", una formulación que levantó el desafío asimétrico de táctico y militar a estratégico y político. "Mao fue a la guerra irregular lo que Napoleón y Clausewitz fueron a la guerra regular".
Y:
“Al contrario, como Mao dejó en claro una y otra vez, la violencia es parte integral de todas las fases de la insurgencia. Se utiliza simplemente a un nivel adecuado a la situación para eliminar la resistencia y la presencia del gobierno para que la política insurgente pueda producir una movilización de masas y de recursos ".
Y:
"El caso de las FARC ilustra que, sean o no maoístas, las insurgencias deben perseguir los elementos estratégicos maoístas tal como se realizan en el arte operacional".
Los intelectuales burgueses que se especializan en la guerra de guerrillas y la insurrección a menudo se refieren a Mao de esta manera. Su teoría de la guerra popular no es referida, por ellos, como guerra campesina o "cercando las ciudades desde el campo". Se lo denomina como elevar la guerra de guerrillas a un nivel estratégico y sintetizar las leyes de la guerra de guerras irregular o asimétrica. Lo que entienden los expertos burgueses, muchos revolucionarios no lo comprenden; La guerra popular, sintetizada por Mao Zedong, es universalmente aplicable en todos los países del mundo. Es la única estrategia militar del proletariado y, por lo tanto, de las masas oprimidas del mundo.
La guerra popular es una parte esencial e integral del maoísmo.
Más adelante, el Partido Comunista del Perú escribió en su Línea Internacional:
"Ante esto el Presidente Gonzalo en la I Conferencia Nacional de noviembre del 79 llamó a todo el Partido a enarbolar, defender y aplicar el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung contra el triple ataque revisionista. En estas posiciones el Partido se mantuvo firme y llevó una inalterable posición de principios. En 1980 el PCP inició la guerra popular basándose en el marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung y es aplicando y desarrollando la guerra popular que avanzó más en la comprensión del maoísmo como tercera etapa del marxismo, por lo que en la II Conferencia Nacional de mayo del 82 acordó que el marxismo-leninismo-maoísmo era la tercera etapa del marxismo, así el PCP fue el único partido en el mundo que estuvo a la vanguardia en la defensa del maoísmo y asumió el bregar por la unidad de los marxistas-leninistas-maoístas en el mundo para que esta ideología sea mando y guía de la revolución peruana y mundial".
Esta es la línea presentada por el presidente Gonzalo y el PCP, una línea roja en el Movimiento Comunista Internacional, para luchar por la unificación bajo el maoísmo. Hagamos hincapié en la afirmación de que el maoísmo se comprendió solo a través de la Guerra Popular en el Perú y que el PCP fue el único Partido Maoísta en el mundo en 1982. Esto es completamente cierto. Lo que es importante no es la palabra, sino el contenido, y el contenido del maoísmo no se estableció claramente antes de 1982 y fue hecho solo por el PCP. La guerra de las popular es una parte integral de esta tercera y más alta etapa de la Ideología del Proletariado; El marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo.
Es bueno que Sison haya adelantado su línea, incluso de manera cobarde y mediocre. Es una buena oportunidad para presentar la línea correcta de la guerra popular prolongada en todos y cada uno de los países como el único camino hacia el comunismo. Los argumentos en contra son bien conocidos por nosotros y han sido contestados muchas veces, pero no lo son para todos los revolucionarios. Ahora, pueden ver por sí mismos lo que se presenta en contra de la guerra popular, cuál es la "alternativa", y pueden evaluar por sí mismos si se trata de un camino victorioso, o simplemente el mismo paso de ganso hacia el pantano del reformismo. El oportunismo y el cretinismo parlamentario que muchos de nuestros precursores han hecho solo para ahogarse en esta agua fangosa amarga.
También recomendamos los siguientes tres grandes textos que son muy relevantes para este tema, no solo para resaltar la estrategia de la guerra popular, sino también sobre cómo ver al Presidente Gonzalo y cómo evaluar la Revolución de Octubre de Rusia desde nuestro punto de vista superior. Hoy, conquistada por el maoísmo.
Redacción de Klassenstandpunkt, República Federal Alemana: Guerra Popular - El único camino hacia la liberación http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-theorie-en/2259-klassenstandpunkt-people-s-war-the- camino único a la liberación
Partido comunista maoísta, estado francés: ¡Defender la vida del presidente Gonzalo es defender el maoísmo! http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-dokumente-en/1778-pcm-to-defender-the-life-of-chairman-gonzalo-is-to-defend-maoism
Frente revolucionario en defensa de los derechos de los pueblos, Brasil: ¡Viva el brillante camino de octubre!http://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-dokumente-en/1852-long-live-the-shining-october-path
Estos son expresiones y ejemplos de los grandes esfuerzos de la línea roja para reenviar la línea del Presidente Gonzalo, promover y propagar la línea del PCP y dar un nuevo impulso al Movimiento Comunista Internacional. Es una expresión de cómo la línea roja brinda orientación y apoyo a los maoístas en todo el mundo, y por qué el maoísmo está avanzando ahora también entre los revolucionarios en los países imperialistas. Los esfuerzos deben ser saludados y estudiados por todos los maoístas.
La línea roja unirá el movimiento comunista internacional bajo el maoísmo.
Esta respuesta al texto de Sisons se hace a toda prisa. La cuestión de la guerra popular ha sido investigada y formulada mucho más a fondo muchas veces, por ejemplo, en los tres textos anteriores, y especialmente en los grandes documentos del Partido Comunista del Perú. Está escrito polémicamente, pero no está escrito con ninguna falta de respeto a los comunistas y combatientes de Filipinas.
Durante 50 años, el Partido Comunista de Filipinas ha librado una guerra popular gloriosa. Comunistas y masas han derramado sangre como parte viva y luchadora de la Revolución Proletaria Mundial. No es solo una contribución práctica al Movimiento Comunista Internacional, sino también una prueba de la invencibilidad de la guerra popular y la universalidad de la guerra popular. La Guerra popular en las Filipinas es una de las cuatro guerras populares en el mundo de hoy, por lo que es importante y profundamente apreciada por todos los verdaderos comunistas. Deseamos que se desarrolle aún más y tenga éxito en la destrucción del viejo Estado, la Nueva Democracia, la transición socialista y las revoluciones culturales hasta el comunismo. Mientras el fuego de la guerra popular esté ardiendo, por más que paresca amainar en ciertos períodos, saludamos al fuego arduiente y lo celebramos.
Esta esperanza y este apoyo son inquebrantables, sea lo que sea lo que José Maria Sison pueda recomendar como inteligente o flexible, pero ese apoyo no puede ni debe poner un límite a la lucha de dos líneas. La unidad sin principios es una expresión de la línea negra, la línea burguesa, la línea de liquidación y el revisionismo. La lucha de dos líneas debe librarse sin temor a estar fuera de orden, porque sabemos que es una lucha de vida o muerte para la Revolución Proletaria Mundial.
La línea roja del Movimiento Comunista Internacional sostiene como verdadero el hecho de que el maoísmo es la tercera y más alta etapa de la ideología del proletariado y que la guerra popular es universalmente aplicable en todos y cada uno de los países. Esta es la posición de la izquierda, esta es la posición correcta que se ha comprobado una y otra vez, esta es la posición que prevalecerá y ya está uniendo al Movimiento Comunista Internacional bajo una bandera gloriosa por primera vez en mucho tiempo.

¡Unirse bajo el maoísmo!
¡Reconstituir y constituir los partidos comunistas militarizados!
¡Guerra popular hasta el comunismo!

Por Ard Kinera, 6 de junio de 2019.

Traducido por AND-Hamburg

PERÚ: Testimonio gráfico de los presos políticos y prisioneros de guerra, en la revista Caretas en el Frontón. (Verdad Histórica)

EN MEMORIA A LOS PRISIONEROS POLITICOS ASESINADOS EN EL FRONTON. 

La revista Caretas con las fotografías tomadas en 1982 en el Centro Penitenciario de El Frontón, cuatro años antes del genocidio perpetrado por la bufaleria aprista, en un reportaje a prisioneros políticos del PCP La nota del mismo salió en Caretas en setiembre de1982. Casi veinticinco años después, se hace un balance en retrospectiva sobre el caso de El Frontón.

EL GENOCIDIO DEL FRONTÓN CONTRA PRISIONEROS POLÍTICOS DEL PCP 

El gobierno aprista comenzó a planificar un nuevo genocidio, desenvolviendo provocaciones que implicaron incursiones de la Marina de Guerra en El Frontón, vuelos de reconocimiento sobre el mismo penal, provocación, hostigamiento y persecución contra los familiares y abogados de los prisioneros de guerra, las amenazas de muerte y las golpizas cuando se traía a los prisioneros a ser juzgados y además plantearon el traslado de los prisioneros de guerra al nuevo campo de concentración de Canto Grande, y la aprobación por el Parlamento del regreso de los prisioneros a las cárceles de sus lugares de origen, ley cuya promulgación proponía García Pérez

.

El 15 de enero de 1986 en el penal Miguel Castro Castro, los familiares desenvuelven su protesta contra el traslado pues implicaba genocidio, aquí son reprimidos por la Guardia Civil, cayendo muerto un familiar y 20 heridos.

El 19 de Junio de 1986, luego de su grotesca farsa manipulando la llamada “Comisión de Paz” que la conformaban Max Hernández, César Rodriguez Rabanal y Cabieses, el gobierno aprista desencadenó el más protervo y negro operativo de exterminio, violando incluso elementales leyes de guerra consagradas universalmente como las de Ginebra, movilizando al Ejército, la Marina de Guerra, la Fuerza Aérea y las Fuerzas Policiales bajo el Comando Conjunto consumó el más infame genocidio asesinando a 254 hijos del pueblo prisioneros de guerra de El Frontón, Lurigancho y El Callao que se habían rebelado en defensa de sus propias vidas, demandando 26 reivindicaciones muy justas y racionales, así el gobierno aprista se bañó una vez más en la ardorosa sangre popular.

Los cadáveres de los prisioneros caídos en Lurigancho fueron regados en los cementerios desde Cañete hasta Barranca, de El Frontón, los pocos cuerpos o pedazos de ellos que aparecieron fueron dejados en los cementerios de San Bartolo y Pachacamac, de los desaparecidos nunca más se supo.

  TESTIMONIOS DE SOBREVIVIENTES DEL GENOCIDIO FRONTON

“La Marina.. por tierra intensifica el bombardeo con granada por todos lados …el ambiente era dramático : habían cuerpos mutilados, brazos, cabezas, troncos por doquier , intestinos pegados en la pared, heridos de gravedad….”

Testimonio de Alfredo Pocorpeche Vallejos, sobreviviente del exterminio en el penal del Frontón.

“… a los asesinos terroristas no los va a amilanar la pena máxima… la gente irrecuperable tiene que eliminársele de la sociedad… Sepan los subversivos que han herido profundamente a la institución y al país entero y sepan también que han despertado al león”. (Ministro de la Marina , almirante Julio Pacheco Concha, mayo 1986)

“No sabemos a quién Mantilla le daba parte de los hechos. Tenía un radio operador asignado. Todo el tiempo estaba con un radiotransmisor en la mano, dando cuenta de lo que sucedía”. Dijo uno de los sobrevivientes del Frontón al diario La República.

ITALIA: A L'Aquila il 19 giugno, contro carcere, repressione, 41 bis (Proletari Comunisti)

GALIZA: A Garda Civil deten ao historico independentista Antóm Garcia Matos e a súa compañeira Asunción Losada.

Imaxe do despliegue represivo en Vila Marín /  foto Causa Galiza.

correovermello-noticias
Compostela, 16.06.19
A prensa galega e medios das organizacions anti-represivas dan conta da detencion do historico independentista galego Antóm "Toninho" Garcia Matos, da súa compañeira Asunción Losada e dous persoas mais Nicolás Gonzalez e Miguel Garcia.
A operación,  represiva, nas provincias de Pontevedra e Ourense, iniciouse a primeira hora do sabado, contra supostos membros da organización Resistencia Galega, a que atribúenselle máis de sesenta accións violentas, moitas delas realizadas con explosivos. A última acción de Resistencia Galega foi a colocación dun artefacto no Concello de Baralla (Lugo) o 1 de outubro de 2014.
Medios tanto nacionalistas coma independentistas galegos, duvidan mesmo, da existencia da nomeada organización armada e da relación dos detidos coa mesma.
Dende a organización anti-represiva Ceivar e Causa Galiza califican os feitos coma "unha nova montaxe policial contra o independentismo organizado" dada a proximidade do Día da Patria Galega e teñen convocado para hoxe, concentracións de protesta, as 20:30 nas localidades de Burela, Compostela, Ferrol, Lugo, Ourense, Pontevedra e A Coruña.

Criminalizar la solidaridad. Un comentario del camarada Miguel Alonso.

 

Criminalizar la solidaridad.

Miguel Alonso

La Audiencia Nacional (la heredera directa de las tradiciones del Tribunal de Orden Público) se ha negado a archivar una denuncia contra tres compañeras de Red Roja, entre ellas, la más conocida; la camarada Angeles “Nines” Maestro, supuestamente por colaboración y financiación del terrorismo.

La denuncia, es obra de una organización para-sionista con apoyos en la embajada del Estado criminal sionista.

Los compañeros y compañeras de Red Roja han lanzado una campaña de denuncia centrada en estos hechos y por lo mismo en el caso palestino.

Apoyamos la misma, pero a la vez advertimos que la actuación no solo afecta a la justa solidaridad con Palestina, lo que está verdaderamente en juego, es la solidaridad internacionalista con los pueblos en lucha y su organizaciones, el Derecho del Pueblo a la Solidaridad Revolucionaria y de Clase.

Al pretender juzgar a estas compañeras, la intención es crear jurisprudencia “políticamente correcta” para perseguir el apoyo a los movimientos revolucionarios y criminalizandolo como colaboración con el terrorismo. No compete solo a Palestina, compeñeros, sino a cualquier país o movimiento que amenace el sistema imperialista y su reparto del mundo.

Hacemos un llamado, en particular a la Red de Blogs Comunistas y a todos y todas aquellas personas u organizaciones internacionalistas a denunciar estos hechos, manifestando su apoyo a las compañeras y con la campaña en defensa del Derecho del Pueblo a la solidaridad internacionalista.