Breve glosario marxista de las finanzas, la especulación y demás obsequios de la economía capitalista. CEPRID.-

Breve glosario marxista de las finanzas, la especulación y demás obsequios de la economía capitalista.


Manuel Sutherland / CEPRID

“Debemos emprender activamente la labor de educación política de la clase obrera, de desarrollo de su conciencia política.”
Lenin[i]

Lejos de ser exhaustivo, se presenta un diminuto glosario relacionado a la explicación que hay detrás del funcionamiento “financiero” en el capitalismo. Acá abordaremos lo que pocas veces se dice y lo que tratan de ocultar los que aspiran vendernos a los explotadores como inocentes víctimas del destino.

Finanzas: Sector económico relativo a las cuestiones bancarias, bursátiles y a los grandes negocios mercantiles. Se preocupa por administrar flujos monetarios indispensables para el capital de la empresa.

Lo que no nos dicen: Las finanzas no son todo el sistema capitalista, ni su corazón. Usando una frase de Henri Houben, las finanzas son apenas la piel del sistema capitalista, su parte fenoménica. En las finanzas NO HAY CREACIÓN de valor nuevo. En las finanzas no hay producción de riquezas nuevas como en la industria o en el agro. En las finanzas todo trabajo es improductivo, allí sólo se recicla la plusvalía que los capitalistas no logran reinsertar en el proceso productivo, por las dificultades (debido a la sobreproducción) que existen para valorizar el capital. En las finanzas los capitales van rodando de mano para tratar hincharse a costa de otro. Crecen básicamente de dos formas:

1. Con la compra de acciones a una empresa que usa ese dinero para invertirlo en la economía real y extraer la plusvalía necesaria para cubrir el valor y el interés que genera el título.

2. Con la mera y más salvaje especulación. Así, la casi totalidad agentes económicos compran acciones, bonos o divisas para venderlas apenas suban de precio y así ganarse un diferencial, conceptualizado como ganancia especulativa. La persona que compró 100 dólares EEUU a 430 Bs. espera venderlos a un precio mayor al que pagó. La ganancia que se obtiene allí es por enajenación, es decir, lo que pierde uno es lo que gana el otro, de esa forma, lo que hacen es arrebatarse de acuerdo al azar especulativo, dineros producidos por el trabajo de millones, que van a parar al bolsillo de pocos. En ese juego, los grandes financistas (por su mayor cuantía de capital, su más completa información y contactos) arruinan a los pequeños capitales financieros y se apropian sin trabajar, de sumas fabulosas. En el mundo, en 1998 el mercado de divisas era 50 veces más grande en volumen del tamaño del comercio y la inversión internacional. (B. Jetín, La Tasa Tobin). Según el Banco Internacional de Pagos, cerca del 75% de las transacciones financieras realiza su ciclo de compra y venta en menos de 2 semanas, y un 40% lo realiza en menos de 3 días.

Casa de Bolsa: es una organización privada que brinda facilidades para que sus miembros, introduzcan órdenes y realicen negociaciones de compra venta de valores, tales como acciones de sociedades o compañías anónimas, bonos públicos y privados, certificados, títulos de participación etc.

Lo que no nos dicen: En las casas de bolsas se realizan transacciones en las cuales se traspasan de mano en mano, cantidades de trabajo que han sido expropiadas en formas de plusvalía. Así, decenas de personas con escasa información de fábricas o plantaciones decide por medio de la especulación, el destino de millones de trabajadores al desviar fondos de un lado a otro. Así, jugadas de financieras dejaron a varios accionistas de la empresa World Com millonarios y a la vez arruinaron a miles de ahorristas y dejaron sin empleo a cerca de 20 mil familias. En la bolsa de valores, se teje una inmensa red de corrupción donde las grandes corporaciones dominan a las firmas calificadoras de riesgo, para que realicen todo tipo de tretas contables, a fin de estafar a millones de personas. La falsificación de balances financieros de la empresa ENRON (una de las quiebras más grandes de la historia) hecha por la calificadora Anderson es apenas una muestra de lo que son capaces.

Casas de Cambio: es una organización o centro que permite a los clientes cambiar una divisa por otra.

Lo que no nos dicen: Son otra organización meramente especulativa, cuya finalidad es vender las divisas caras y comprarlas baratas, es decir extraer por enajenación una ganancia especulativa. Viven de lo que le pueden quitar al usuario, ese margen, constituye su ganancia. En Venezuela, a raíz del control de cambio y las dificultades expresas para conseguir divisas, las casas de cambio emprendieron una oleada de negociaciones fraudulentas: suplantación de identidad, falsificación de firmas, declaraciones patrimoniales falaces y un muy largo etc. con el fin de adquirir divisas. En esa inmensa red de trampas y estafas, lograron sobornar a muchos funcionarios, engañar a amas de casa y timar a empleados de bajo rango que ahora están en la cárcel.

Crisis Financiera vs. Crisis sistémica del capital: para la burguesía la crisis de 1929, 1974, 2008 y etc. son crisis financieras. Particularmente la crisis de 2008-2009, la catalogan como un fenómeno aterido al ámbito de las bolsas de valores. Así, la crisis fue causada por la irresponsabilidad de aventureros y alocados inversionistas que querían ganar mucho dinero muy rápido. La crisis –dicen- se debe a la falta de confianza de los inversionistas y por falta de regulación estatal en las finanzas. La solución es devolver lo que catalogan como “confianza” para que los inversionistas regresen al mercado y todo se solucione. Esta explicación la machacan los inefables encorbatados (Alberto Padilla en CNN) que en televisión hablan de lo que no pueden explicar.
Lo que no nos dicen: la realidad de la crisis, es que el derrumbe financiero es apenas una expresión de una profunda crisis sistémica del capital, en la cual, los derrumbes, sólo son expresiones cíclicas de un colapso paulatino y del caos del sistema capitalista en todos sus escenarios: social, político y ético. La causa central de la catástrofe capitalista, estriba en la sobreproducción devenida de la anarquía en la producción que se manifiesta en el juego avaricioso de la búsqueda de la máxima ganancia. Esto a su vez se sustenta por las dos contradicciones cardinales del sistema:

1. La producción cada vez más socializada de mercancías, versus la apropiación privada más concentrada del resultado de la venta de las mercancías.

2. La depauperación relativa y absoluta de la clase trabajadora (y a la vez consumidores en masa). Esto arruina a las empresas y atiza el desempleo.

Prueba de lo anterior es que al estallar los inicios de la depresión en 2008, la producción industrial mundial decreció en 20%, la venta de autos bajó un 25% y la de acero en un 30%[ii]. Salvo WorldCom que quebró en el 2002, en el año 2008 se han dado las 3 quiebras más grandes de la historia de Estados Unidos: Lehman Brothers (2008), Washington Mutual (2008), y General Motors (2008)[iii]. La bancarrota de CIT (2009) se unió a este clan para ser la quinta quiebra más grande de la historia.

Inflación: La inflación se define como el aumento continuo y generalizado del nivel general de precios de los bienes y servicios (ByS). Cuando hablamos de nivel precisamente nos referimos a una canasta que consta de los ByS considerados más significativos.

Lo que no nos dicen: Es que la inflación hace que haya que pagar más dinero (es decir entregar más horas de nuestro trabajo) para adquirir la misma cantidad de ByS, lo cual, no hace más que aumentar los niveles de explotación que sufre el proletariado, al eventualmente tener que trabajar más para recibir lo mismo, o incluso menos. Los procesos inflacionarios afectan más al proletariado que no tiene como refugiarse de la inflación, debido a que no puede comprar divisas, oro o propiedades inmobiliarias que le permitan mantener el valor sus ingresos. Los procesos de inflación son útiles para los explotadores en aras de abaratar la fuerza de trabajo, es decir, pagar menos salario por la misma cantidad de trabajo. Así, se puede relanzar un proceso de acumulación con mayor ventaja en la competencia global.

Especulación: se define como cualquier compra (o venta) de un bien con la intención de reventa (o recompra) en una fecha ulterior con la sola motivación de una modificación en el precio que le genere un beneficio monetario. Especular implica adquirir un bien NO para consumirlo ni para agregarle valor alguno.

Lo que no nos dicen: Es que -como expresa Marx- no hay diferencia entre un comerciante y un especulador. Es, exactamente lo mismo, todo aquel que compra algo con la esperanza de revenderlo luego a un precio más alto, es un especulador. El comerciante, no agrega valor al producto, sólo lo adquiere con la finalidad de venderlo más costoso, es decir, especular. Por tanto todas las cadenas de distribución final o minoristas, viven exclusivamente de la especulación. Así, lejos de mejorar el producto, sólo lo adquieren con el fin de encarecerlo en aras de ganancia. Los bancos hacen lo propio, especulan con el dinero creado por la clase obrera, se lo alquilan a ella misma, o a quienes explotan a obreros. Los bancos utilizan todos sus ahorros y el capital sobrante (plusvalía que el capitalista no puede rentablemente reingresar al proceso productivo) para directamente usarlo en compra y ventas de acciones, bonos y préstamos que permitan obtener ganancias especulativas que devienen del ejercicio de arriesgar en el juego azaroso de la especulación (casino) financiero, capitales ajenos. Por ello, al quebrar, los grandes banqueros huyen con fortunas a paraísos fiscales donde escondieron dinero de millones de personas.

Claro, los ahorros de los trabajadores se desvanecen en la fuga y el trabajo de toda su vida, pensión o ahorros para la vejez, o la pequeña inversión en un local, desaparece por arte estafa. Un documental gaucho, La dignidad de los nadie, ilustra este hecho. Nota aparte es la noción del director de la Escuela de Economía de la UCV, José Guerra, quien “argumenta” que los bancos producen riqueza…esa tontería es repetida por todas las escuelas de economía del planeta.

Desabastecimiento: Desproveer a una persona física o jurídica, o a toda una comunidad o país, de los productos que necesita, o impedir que les lleguen. Actos que suceden por vía artificial (negación a producir o distribuir) o por vía productiva (escasez de insumos, dificultades de importación etc.)

Lo que no nos dicen: El desabastecimiento generalmente es artificial. La burguesía se organiza para impedir a toda costa que la población acceda a bienes de primera necesidad como alimentos. Así, se realiza una medida de presión contra gobiernos de índole progresista. De esa forma, utilizan sus recursos para forzar cambios políticos o eliminar leyes que benefician a la colectividad. El caso político arquetípico es el Chile de Salvador Allende, cuya presteza democrática y respeto por gran parte de la propiedad privada, le valió una oleada de sabotajes tremendos que desmoralizaron a la población, crearon caos y facilitaron la ascensión del fascismo. El segundo caso se da en plena realidad en Venezuela. La burguesía responde a las medidas del gobierno con escasez artificial, ante el control de precios vigente, así, si la leche tiene un precio tope de X, la burguesía argumenta que no es rentable producir a ese precio, y por ello la exporta a nivel de contrabando, cierra la fábrica o inventa variar presentaciones del mismo producto que escurran la regulación. Más absurdo aún, es creer que como el exministro de Comercio: Eduardo Samán, que el Control de Precios es un arma en la lucha de clases contra la burguesía. Semejante desvarío ha sido su bandera de “lucha” contra el empresariado local. Tamaña tontería, es una apología a la ideología regulacionista que indica la posibilidad de regimentar externamente (en este caso, políticamente) el desarrollo de la acumulación capitalista. Dicha política, abiertamente reformista y claudicante, le hace creer a los incautos que podemos “domesticar” al capital y que no es necesario expropiar y poner la producción bajo control de la planificación organizada y participativa de los trabajadores. Regular, trae consigo escasez (obviamente artificial), respuesta que tarde o temprano ofrece la burguesía ante limitaciones exógenas de su tasa de ganancia. De esta escasez, emana la carestía, la inflación sostenida, la caída en al calidad de los productos y un vertiginoso aumento de los márgenes especulativos en la venta de productos. Eduardo Sartelli, escribió un maravilloso y breve ensayo relacionado al regulacionismo de la escuela francesa, imperdible.

Privatizaciones: Vender al sector privado de la economía un activo mueble o inmueble propiedad del sector público. Se aplica especialmente a empresas públicas. Sinónimo de desnacionalizar.

Lo que no nos dicen: La ventas del erario público están generalmente exentas de toda regulación, por lo cual, cada venta trae consigo una serie de actos de corrupción que estriban en ventas muy por debajo del valor de los activos del Estado, con la excusa de que no son “rentables”. Con esa consigna, la burguesía se apropia de activos de altísimo valor, a precios de remate. Esos montos se establecen por negociaciones fraudulentas y sobornos descarnados a las autoridades públicas. La empresa nacional de Gas Argentina estaba tasada por PETROBRAS en 25 mil millones de dólares, la pandilla de Menen, la re-mató en 2 mil 500 millones de dólares, 10 veces menos. No sólo eso, las privatizaciones se dan en empresas generalmente rentables (como VIASA en Venezuela) o con grandes recursos naturales a disposición de transnacionales (el agua en Bolivia) lo que le permite a la burguesía más poderosa saquear recursos pagando centavos de dólares. La privatización lleva aparejada una ola brutal de despidos, de reducciones de beneficios laborales, terrorismo laboral, un empeoramiento y encarecimiento drástico de los servicios que prestaba anteriormente. La privatización es muy buena para la burguesía y terrible para la clase obrera. Aunque el Estado venezolano mantenga la mayoría (más de 60%) de las acciones de la explotación de hidrocarburos en las Empresas Mixtas (aprobadas por una Asamblea Nacional, integrada 98% por chavistas, que engavetó la reforma a la neoliberal Ley del trabajo), es un hecho que el 40% restante, se constituye como una desnacionalización de una parte vital del tesoro público. Esta desnacionalización o privatización completa de una parte del subsuelo criollo, aparte de ser anticonstitucional, representa un retroceso tremendo en la soberanía de los recursos no renovables del país. Una vulgaridad entreguista, menos mal que los anteriores Convenios Operativos, pero igualmente lesiva a los intereses más elementales de la clase obrera del país. Una nacionalización real y al menos nacionalista, hubiera sido estatizar el 100% de nuestras actividades petroleras principales y no venderle en calidad de accionistas o socios, a las transnacionales ecosidas, un bien tan preciado como nuestro petróleo.

Tratados para evitar la Doble Tributación: Acuerdos entre países para evitar que las empresas cuya casa matriz se ubica en un país exportador de capitales, tenga que pagar dos (2) veces impuestos sobre la renta. Es decir, evitar que Mac Donalds, pagué una serie de impuestos en Venezuela que deba volver a cancelar en EEUU.

Lo que no nos dicen: Los tratados para evitar la doble tributación, son un desarrollo de las empresas imperialistas de grandes capitales que tratan solamente de pagar impuestos (reducidos) en sus países de origen, a pesar que la plusvalía que extraen es arrebata a trabajadores locales. Así, la FORD explota duramente a los obreros de los países de capitalismo más débil, es decir los de menor escala de acumulación y la plusvalía o trabajo excedente que les quita en forma de ganancias, es enteramente repatriado a Detroit para pagar impuestos allá y no por ejemplo, en Venezuela. Con los acuerdos especiales de alto gobierno que firman en sus países de origen, las transnacionales pueden cancelar impuestos bajísimos y acrecentar sus ganancias. Según el investigador Luís Britto García, los acuerdos para evitar la doble tributación que firmó el chavismo en el 2000-2001, auspiciado por la imperialista OMC, hacen que Venezuela pierda alrededor de 17 mil millones de dólares anuales por la ruin elusión a la que se acogen las empresas transnacionales. Con ello, se hubieran podido construir 566 mil casas de 30 mil dólares cada una, anualmente.

Lavado de Dinero: Traducción bastante literal del “money laundering” inglés. Es más correcta la expresión “blanqueo de capitales”. Se trata, en cualquier caso, de la práctica ilegal de convertir mediante algún subterfugio el dinero procedente de actividades ilegales en dinero legal.

Lo que no nos dicen: Es una actividad común y frecuente de los Bancos y demás instituciones financieras. Como en el arquetípico caso de la película Cara Cortada, los narcotraficantes, paramilitares, políticos corruptos y un largo etc. “blanquean” el dinero que proviene de toda clase de crímenes. Allí, los la delincuencia de traje, ubica cantidades exorbitantes de fondos como por ejemplo la venta de armas en conflictos bélicos (prohibido por la ONU) en acciones, títulos, certificados o bonos de empresas de “maletín”. Los bancos y demás instituciones saben perfectamente de donde viene cada centavo y se encargan de higienizarlos con una red de mecanismos ligados a “paraísos fiscales” y una serie de espacios aptos para esa actividad. La creación de bingos, casinos, casas de apuestas, prostíbulos que tanto denuncia Luís Britto, es una forma un tanto más chapucera de lavar los recursos que los paramilitares, corruptos y demás lumpen, obtienen de actividades delincuenciales.


[i] V.I. Lenin, Qué Hacer, Por donde empezar… (1902), Edición Digital, extraída de www.marxists.org.


[ii] Los Datos de la crisis sistémica son extraídos de Stefan Engel en su último trabajo, Economía Política Burguesa ante lso escombros,Edición Verlag Neuer Weg, (2009) Pág. 6 y 38.


[iii] Véase la continuación del análisis en La gran depresión de 1929, el caos (2009) dentro de la Crisis Sistémica del Capital y la absurda teoría de la conspiración (Zeitgeist y variantes). Artículo (noviembre, 2009), disponible en http://www.kaosenlared.net/noticia/depresion-1929-caos-2009-dentro-crisis-capital-tonta-teoria-conspiraci





Manuel Sutherland

THE CLASH, The guns of Brixton.

Cuando aporreen tu puerta


¿Cómo vas a salir?

¿Con las manos detrás de la cabeza

O en el gatillo de tu pistola?



Cuando la ley irrumpa

¿Cómo te vas a ir?

¿Abatido a tiros sobre la acera

O esperando en el corredor de la muerte?



Podéis aplastarnos

Podéis magullarnos

Pero tendréis que responder

A las pistolas de Brixton



El dinero va de perlas

Y tu vida, la aprecias mucho

Pero seguramente llegará tu hora

Tanto en el cielo como en el infierno



Ya ves, se siente como Ivan

Nacido bajo el sol de Brixton

Su juego se llama supervivencia

Al final de "Balada Sangrienta"



Sabes que significa sin piedad

Le cogieron con una pistola

No hace falta el furgón policial

Adiós al sol de Brixton



Podéis aplastarnos

Podéis magullarnos

Sí, hasta dispararnos

Pero oh, las pistolas de Brixton



Abatido a tiros sobre la acera

Esperando en el corredor de la muerte

Su juego se llama supervivencia

Tanto en el cielo como en el infierno

Podéis aplastarnos

Podéis magullarnos

Pero tendréis que responder

A las pistolas de Brixton







Letra Subida por: AliceWhite (Colaborador Oficial Songstraducidas.Com)

MALGRÉ LA RÉPRESSION, LES RÉVOLUTIONNAIRES CONTINUENT LE COMBAT AU MAROC!

MALGRÉ LA RÉPRESSION, LES RÉVOLUTIONNAIRES CONTINUENT LE COMBAT AU MAROC!

À la mi-octobre dernier, le régime marocain aprocédé à l'arrestation de sept militantes
étudiants dans la ville de Marrakech. Youssef El Hamdia et Ilham Hassnouni, deux maoïstes au sein
de la Voie démocratique basiste, militent dans le cadre de l'Union nationale des étudiants du Maroc et ils ont été particulièrement visés par l'opération. L'État marocain au service de l'impérialisme les a arrêtés à leur domicile avec les services spéciaux qui menaçaient leursfamilles.
 En 2008, Le Drapeau rouge avait souligné les arrestations du groupe de Zahra Boudkhour, dont deux personnes sont encore en prison aujourd'hui pour encore cinq ans. La militante Hassnouni était recherchée en liaison avec les évènements de 2008 et elle avait été expulsée de l'université à ce moment. Une grève
de la faim de 48 heures a été tenue au début de novembre par six prisonniers politiques. À suivre.

Voici des extraits des communiqués du 21 et du 28 octobre de la Voie démocratique basiste de
Marrakech, tirés du blogue Servir le peuple (servirlepeuple.over-blog.com):

Dans notre pays, face à l'aiguisement de la lutte de classe, les attaques du régime réactionnaire marocain contre la vie des masses populaires prend la forme de multiples plans qui visent la privatisation de tous les secteurs vitaux du pays (plan d'urgence...) et les lois qui les accompagnent (loi sur les partis politiques, sur le droit de grève, sur la presse, loi dite antiterroriste) visent, quant à elles, à réduire davantage les libertés
politiques et syndicales.

Quant au mouvement étudiant, il constitue, incontestablement, une partie dynamique du mouvement de masse.Ce qui est démontré par les nombreuses luttes initiées contre le «plan d'urgence triennal» (notamment à Marrakech, Agadir, Fés, Kenitra, Tanger...); et où le mouvement étudiant donnera ses meilleurs
militants et militantes, emprisonnés pour avoir défendu le droit à une éducation gratuite pour es fils et les filles du peuple. Rien que depuis 2008, les arrestations se comptent par dizaines, ce qui a obligé le mouvement étudiant à unifier ses luttes face aux attaques du régime réactionnaire. Cette dynamique d'unité s'est
conclue par le «projet d'unité du mouvement étudiant» proposé pendant les journées du martyr Abderrazak Elkadiri, qui se sont déroulées à Marrakech. Désormais, à l'avant-garde des luttes étudiantes, le bastion de Marrakech connaîtra cette année une attaque sans précédent. Le campus sera ainsi encerclé dès la première
semaine de la rentrée universitaire, les filatures, poursuites et autres rapts de militants sont quasi quotidiens.
En réalité, ces rapts et ces arrestations constituent un jalon supplémentaire dans l'attaque globale contre le secteur de l'éducation. Plus particulièrement, elles constituent une attaque frontale contre les initiateurs du «projet d'unité du mouvement étudiant» et contre les avancées militantes qu'e connu le bastion de Marrakech dans sa défense sans faille du droit à une éducation gratuite; et ce à travers l'unité du mouvement et la lutte
pour une éducation populaire et scientifique.
En définitive, cette situation dicte aux militants du mouvement étudiant de se préparer à de nouvelles attaques et les oblige à approfondir la lutte contre le «plan d'urgence triennal».
Enfin, nous déclarons à l'opinion publique nationale et internationale ce qui suit:

Nous réaffirmons:

• notre attachement à notre identité
marxiste-léniniste-maoïste;
• le principe de l'autodétermination des
peuples, en premier lieu des peuples sahraoui et palestinien;

Nous condamnons:

• les arrestations et les rapts à l'encontre de nos camarades;

• les procès iniques contre les prisonniers politiques;

• la militarisation de l'université;

• le forum économique mondial sur le Moyen

Orient et l'Afrique du Nord qui s'est déroulé à Marrakech;

• l'offensive sanguinaire contre le peuple sahraoui;

Nous proclamons notre solidarité:


• avec tous les prisonniers politiques;

• avec les luttes des masses populaires.

Nepal: ¿Tres lineas? Articulo de M Novo para Correo Vermello.

El  VI Pleno ampliado del Comité Central del Partido Comunista de Nepal-Unificado (maoísta) se encuentra reunido desde el 21 de noviembre, en Palungtar en el distrito de Gorkha.
En el mismo participan tambien mandos de las diversas unidades del EPL y de la Liga de la Juventud Comunista.
Los tres principales dirigentes historicos del Partido, Dahal "Prachanda", Baburam Bhatarai y Mohan Baidya "Kiran" han presentado respectivamente tres documentos que representan según la prensa nepalí un agudo enfrentamiento de lineas en el seno de la organización que en 2006 firmó un Acuerdo de Paz bajo el auspicio de la ONU.
Desde entonces el Partido se ha centrado en una linea electoralista que le permitio ganar las elecciones, fue el partido mas votado, a la Asamblea Constituyente, proclamar la Republica Democractica Federal de Nepal y encabezar el primer gobierno republicano presidido por Prachanda.
Pero estos supuestos exitos en la etapa de la Revolución Democratica se demostraron una trampa de la burguesia, que nombró a un reaccionario como Presidente de la Republica, el Dr. Yadav y bloqueó los principales planes maoístas con acuerdos parlamentarios. A su vez  las fuerzas reaccionarias, con apoyo de los imperialistas hindues, presionaban al Partido para la disolución del EPL y la LJC.  El gobierno que presidia Prachanda dimitio tras la rebelión del general Rookmangud Khatawal jefe del antiguo ejercito feudal que se negó, con apoyo del Presidente de la Republica, ha aceptar su destitución.
Una coalición del derechista Partido del Congreso nepalí y del revisionista PCN-uml asumio la jefatura del gobierno quedando la situación politica bloqueada en medio de una crisis economica y el descontento de la población. Aunque el gobierno ha dimitido, tras las protestas populares sigue en función pues no se ha conseguido formar una nueva coalición de gobierno.
En este escenario se produce el actual Pleno ampliado. La prensa afirma que el camarada Kiran dijo que se marcharían del Partido en el caso que triunfen las ideas revisionistas
"Si el Partido deja de ser revolucionario y se hunde en el revisionismo, nosotros tendremos que levantar la bandera roja de la revolución," afirmó. El camarada Kiran según fuentes de miembros del Plenario lanzo duros ataques a Prachanda por su manejo personalista del Partido y por el incumplimiento de los acuerdos de rectificación de Khariparti en el 2008. Asi mismo califico a Bhattaria como "el jefe del cuartel revisionista".
Desde el 2006 los diversos plenarios se han saldado en equilibrio de las diversas lineas pero desde el fracaso de la huelga general de seis dias, las posiciones se han polarizado.
Las posiciones del PCN-U (m) han provocado duras criticas y acusaciones de las organizaciones revolucionarias internacionales, el MRI o la COMCAPA así como de los maoístas de la India.
Fuentes periodisticas afirman que Prachanda declaró que hay que prepararse para una intervención de la India en el caso que el Partido tome el Poder, así como apoyó el llamado del camarada Kiran a estrechar lazos con el PCI (maoísta) para unir fuerzas contra los imperialismo. Prachanda aunque se ha auto-criticado por la situación del Partido pero rechazó las acusaciones de "centrista" y de manejar con "personalismo" su dirección.
Todo indica que este VI Pleno ampliado representará una nueva etapa en la lucha revolucionaria en Nepal.

La otra cara de las alabanzas de Evo al Ejército boliviano.- CEP.-

La otra cara de las alabanzas de Evo al Ejército boliviano.-



Bolivia, 22 de noviembre de 2010 (CEP).- Ni en sus mejores sueños los miembros de la cúpula militar del Ejército boliviano se habían limpiado tan bien de la represión y el genocidio cometido históricamente contra el pueblo boliviano. Ni en sus mejores sueños, hasta que llegaron Evo Morales y los militantes del Movimiento Al Socialismo (MAS) para dar un espaldarazo a esa institución parasitaria y levantar la frente de los militares responsables de más de sesenta muertes en octubre de 2003.

El 17 de noviembre, el Ejército fue homenajeado con la Orden Parlamentaria al Mérito Democrático “Marcelo Quiroga Santa Cruz”. Una medalla que lleva el nombre de un luchador social (Quiroga Santa Cruz) que fue asesinado y desaparecido justamente por el Ejército en el golpe militar de julio de 1980.
Los familiares de Marcelo todavía esperan conocer dónde fueron enterrados sus restos, y han impulsado campañas jurídicas junto con otros familiares de desaparecidos en los gobiernos militares. A pesar de eso los envalentonados militares se niegan a cumplir las órdenes judiciales para abrir sus archivos castrenses.
El respaldo Evo Morales a los uniformados es tan fuerte, que este año varias incursiones del Ministerio Público salieron trasquiladas del Estado Mayor cuando intentaron hacer cumplir las órdenes judiciales de desclasificar archivos secretos. Los fiscales que lo intentaron, fueron luego cambiados de caso. Los militares simplemente no admiten ni pisar sus instalaciones.
Como capitán general de las Fuerzas Armadas, Evo Morales tampoco ha movido un dedo para cumplir sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Su ministra de Justicia, la indígena Nilda Copa, insiste en que un “comité interinstitucional” está a cargo de reestablecer la justicia, pero los familiares de los desaparecidos insisten en que están cansados de décadas de recorrer pasillos judiciales sin resultados.
El mérito democrático del Ejército no está precisamente en hacer pública la información de décadas de gobiernos militares, tiempo en el que no solo desapareció Quiroga Santa Cruz sino también centenas de estudiantes, obreros, campesinos, dirigentes sindicales y políticos progresistas.
Tampoco hubo mérito democrático en haber conformado un narco-gobierno a la cabeza de los militares Luis García Meza y Luis Arce Gómez, justo inmediatamente después de asesinar a Quiroga Santa Cruz. Ni hubo mérito democrático cuando el general y terrateniente Hugo Banzer Suárez benefició con inmensos latifundios a otros gamonales en las tierras bajas del país.
Los militantes del MAS –ideólogos de la condecoración al Ejército, con Héctor Arce a la cabeza de la Cámara de Diputados (Asamblea Plurinacional)– justifican el premio a los militares, con el argumento de que las Fuerzas Armadas no son las “de antes”, es decir de las décadas de los 60 a 80 en que gobernaron con mano dura.
Pero no hay que retroceder tanto, basta con mirar a octubre de 2003 cuando los actuales miembros de la cúpula militar tenían el mando operativo de las tropas que actuaron asesinando a sangre fría a decenas de personas en El Alto desde sus bien resguardados tanques de guerra. Tampoco está lejos febrero de 2003, cuando un grupo de militares francotiradores perfectamente identificado (con fotos y videos) asesinó a un obrero y una enfermera de la Cruz Roja, después de identificarlos como el enemigo. Más de treinta muertos hubo en esa protesta popular, en la que el pueblo estaba desarmado.
Más cerca todavía están (denuncias datan del mes pasado) los casos de torturas y vejámenes a jóvenes soldados de origen campesino como parte de la instrucción militar obligatoria. O el “uso” generalizado de estos soldados en tareas de servidumbre y trabajo no remunerado a favor de los oficiales militares. En octubre de 2009 se supo oficialmente que los soldados son alquilados a empresas petroleras del Chaco para trabajar como guardias de seguridad de sus instalaciones, obviamente ellos no cobran el jornal sino el comandante del regimiento asentado en la zona. ¡¿Cuál “mérito democrático”?!

Con semejante respaldo del gobierno, el 14 de noviembre el comandante del Ejército, general Jorge Cueto, declaró públicamente a su institución militar como “antiimperialista, anticapitalista, socialista y comunitaria”. Ante las críticas oportunistas de los opositores, Evo Morales salió a respaldar con uñas y dientes a los milicos.
Y si los masistas repiten que no se trata del Ejército “de antes”, el propio Evo no tiene pudor al insistir en que esa institución es antiimperialista, etcétera, etcétera, desde antes de la existencia de la república. Es decir antes de su propia creación como el brazo armado del Estado boliviano.

Tanto Evo Morales como sus correligionarios se esfuerzan por borrar y negar el carácter de las Fuerzas Armadas, quieren cambiar la historia de un plumazo y meter debajo de la alfombra las atrocidades ejecutadas contra el movimiento popular. Con este propósito encargaron este año al Ejército la “educación cívica” de algunos grupos de ciudadanos y dirigentes sindicales en el país.

Pero ni una pesadilla kafkiana habría pretendido premiarlos con una condecoración por defender la democracia.
Los militares, por su parte, son simples oportunistas. Ahora que el gobierno del MAS se inclina por la propaganda y la demagogia, los militares pueden declararse antiimperialistas, etcétera, etcétera, sin que les tiemble la mano. Al final están acostumbrados a los reacomodos políticos de tanto en tanto. Cualquier cosa mientras la estructura estatal se mantenga intacta, conservando el privilegio y el poder para los terratenientes, la gran burguesía y el imperialismo.

Lo que el pueblo boliviano debe preguntarse es ¿por qué tanta adulación a las Fuerzas Armadas?, ¿por qué Evo insiste en borrar la historia en beneficio de los uniformados? La respuesta es evidente al mirar la protesta popular creciente, los sectores asalariados empobrecidos retomando la protesta, sectores desocupados y de pequeños cuentapropistas saliendo a protestar por el alto costo de vida, mujeres marchando a golpe de sus ollas vacías, amas de casa reclamando por la falta de alimentos, campesinos abandonados a su suerte ante la sequía y la falta de insumos.

Evo Morales y el MAS se preparan para contener las cada vez más radicales protestas de los sectores populares. ¿Cómo? Como siempre lo hicieron los gobiernos encargados de cuidar el viejo Estado: con la ayuda del Ejército, cuyos miembros ya actuaron (aunque “sólo como escoltas”) en la represión a la protesta de Caranavi en abril de este año donde mataron a dos estudiantes y donde no ha cesado la persecución a los dirigentes (¡incluidos sus abogados!).
El gobierno está dejando una clara señal tanto al Ejército como al pueblo boliviano para encarar el futuro político en el país. Y en este caso el pueblo y sus dirigentes honestos necesitan volver a levantarse del letargo en que el “proceso de cambio” ha dejado durante estos últimos años.

Centro de Estudios Populares

7 DE DICIEMBRE Boicot a la banca europea.

En diversas redes sociales se esta convocando para una retirada masiva de fondos el proximo dia 7 de diciembre en todos los bancos de Europa.
Aunque no somos impulsores de esta forma de lucha, consideramos necesario popularizar estas iniciativas de las masas pues son ejemplo del descredito total de los capitalistas y de su llamado sector finaciero, prestamistas y usureros. Creando opinión publica por la necesidad del fin del capitalismo y la opresión.

BASTA DE INGRESOS EN CUENTA DE NUESTROS SALARIOS !

PAGOS EN EFECTIVO !

RETIREMOS NUESTRO DINERO DE LOS BANCOS !

Unión Europea: la caída estrepitosa del "ejemplo irlandés"

Unión Europea: la caída estrepitosa del "ejemplo irlandés"

Irlanda como ejemplo

Juan Torres López*
TLAXCALA

Durante muchos años el "ejemplo" irlandés estuvo de moda y se ponía constantemente a los demás países: la política de bajos impuestos sobre el capital (casi la mitad de la media europea), la amplia liberalización de la actividad económica y las privatizaciones, la moderación salarial y las grandes facilidades a los capitales para que pudieran actuar a su antojo se consideraban la clave de su éxito y lo que debería hacer cualquier otra economía que quisiera ser tan próspera y dinámica como el "tigre celta" de entonces. Claro que se estaba hablando de un éxito que solo se medía por el incremento vertiginoso del PIB pero no en disminución de las desigualdades o de la brecha de los estándares de bienestar del país respecto a la media europea.

Los gobiernos conservadores facilitaban la actividad de los bancos que se dispusieron a crear deuda y a financiar la actividad especulativa sin freno sin que a ni uno ni otro preocupara la generación de burbujas inmobiliarias o la escasa base real del crecimiento que se generaba.

En realidad, lo que estaba haciendo Irlanda no era otra cosa que aplicar como un alumno aventajado las políticas de ajuste estructural que el Fondo Monetario Internacional venía proponiendo desde hacía años para favorecer el incremento de las rentas del capital. Y por eso el Fondo aplaudía lo que se estaba haciendo allí afirmando que sus políticas económicas ofrecían lecciones útiles a otros países (FMI. IMF Concludes 2004 Article IV Consultation with Ireland).

Como venimos diciendo muchos economistas críticos estas políticas neoliberales fueron la causa real de la última crisis y por eso no fue ni mucho menos una casualidad que el alumno europeo que las aplicó más fielmente fuese precisamente el primero que entró en recesión en 2008 cuando se desencadenó la crisis de las hipotecas basura. Como tampoco es casual que la economía que primero aplicó los planes de austeridad como respuesta frente a la crisis sufra ahora un nuevo latigazo.

En realidad, Irlanda es en estos días una especie de laboratorio que permite comprobar el efecto de las políticas neoliberales de austeridad que impone el fundamentalismo dominante desde hace años en Europa.Aunque ahora muy pocos los recuerdan, Irlanda aprobó antes que nadie un gran programa de austeridad y recortes: hasta el 20% redujo los sueldos de los funcionarios y un 10% las prestaciones sociales, además de hacer lo mismo en un buen número de programas de gasto público y social. Aunque, eso sí, poniendo al mismo tiempo a disposición de bancos quebrados docenas de miles de millones de euros que pusieron por las nubes el déficit y la deuda del Estado.
Cuando tomó estas medidas, de nuevo el caso irlandés fue puesto como un ejemplo a seguir por los demás. Los medios de comunicación neoliberales, la Comisión Europea y por supuesto una vez más el Fondo Monetario Internacional alabaron su política de austeridad y recortes frente a la crisis.Este último organismo, haciendo otra vez gala de su desvergonzada forma de hacer pronósticos económicos, afirmó, para poder aplaudirlas así con aparente fundamento, que gracias a la aplicación de estas medidas la economía irlandesa crecería un 1% en 2009.

Sin embargo, su efecto real fue otro, como los economistas críticos habían pronosticado que iba a ocurrir allí o en otros países en donde se aplicaran: en 2009 el PIB de la economía irlandesa lejos de aumentar, bajó un 11%.
Con esa caída estrepitosa, con una reducción de la inversión del 30% y de más del 7% del consumo, la economía no pudo generar recursos suficientes, fue más difícil recaudar ingresos para hacer frente a la deuda y ésta siguió subiendo, lo que hacía, para colmo, que los mercados la castigaran subiendo los tipos a los que puede colocarse.
A eso se añade que al haber dejado sin llevar a cabo una verdadera reforma financiera la situación patrimonial de los bancos siguió agravándose y ahora les hace falta una nueva dosis de generosa inyección de liquidez para sacarlos a flote: unos 50.000 millones de euros más solo para ellos.

Cuando todo esto ha ocurrido, de la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional no ha salido ni la más mínima expresión de autocrítica: después de haber afirmado que lo que hacía Irlanda era ejemplar, no tienen nada que decir cuando su "modelo" salta por los aires, como era inevitable que ocurriera como evidente consecuencia de esas políticas. Al revés, se limitan a dar prisa para que se ponga a su pies y a advertir de antemano quién va a hacerse cargo de la factura: "La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate", titulan hoy los medios de comunicación europeos.

Irlanda es efectivamente un buen ejemplo. Pero de a dónde han llevado las políticas neoliberales antes de la crisis y dónde llevan ahora, cuando vuelven a imponerse en forma de austeridad presupuestaria, por un lado, y, por otro, de plena libertad y apoyo a los bancos para que sigan actuando a su antojo.


*Catedrático de Economía Aplicada del Departamento de Teoría Económica y Economía Política en la Universidad de Sevilla -España

Fuente: http://hl33.dinaserver.com/hosting/juantorreslopez.com/jtl//index.php?option=com_content&task=view&id=2015&Itemid=16


Fecha de publicación del artículo original: 18/11/2010


URL de esta página en Tlaxcala: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=2522

EL ÚNICO CAMINO DEL PUEBLO SAHARAUI ES LA LUCHA. De los camaradas de Odio de Clase.

EL ÚNICO CAMINO DEL PUEBLO SAHARAUI ES LA LUCHA

ODIO DE CLASE

Desde este blog condenamos energicamente el nuevo vil ataque del régimen genocida de Marruecos contra el Pueblo Saharaui.

Mostramos nuestra solidaridad más absoluta con el oprimido pueblo saharaui.

Y denunciamos la complicidad del Gobierno español, que es un aliado del criminal Gobierno de Marruecos, y que tiene mucha responsabilidad en lo que está sucediendo.

La lucha por la autodeterminación del pueblo saharaui es una lucha totalmente justa que merece la solidaridad y apoyo del resto de los oprimidos/as del mundo.

El pueblo saharaui lleva más de 100 años de colonialismo y más de 28 años de ocupación militar marroquí de su tierra.

Los acontecimientos actuales también demuestran que el único camino para la liberación del pueblo saharahui es el camino de la lucha, el camino de la Guerra Popular, que el pueblo se alce, se organice y tome las armas contra el opresor.

El Frente Polisario puso fin a las acciones de combate y la situación del pueblo saharaui no ha avanzado nada, al contrario paulatinamente se degrada.

En el Sahara el Frente Polisario ha tenido una actitud pactista condicionando toda la lucha del pueblo a la carta de la negociación, del apoyo internacional de la ONU o del plan Baker, de los pactos con el régimen feudal marroquí.

Nunca creyeron en la Guerra Popular, dependieron mucho de la ayuda que podían recibir de Argelia u otros países y no por el heroísmo y sacrificio de su pueblo.

Hoy las masas se levantan de nuevo, buscan nuevos caminos de lucha y una fuerza principal son las mujeres saharauis.

El único camino para la liberación del Sahara es el camino rojo de la Guerra Popular Revolucionaria, el que las masas saharahuis tomen las armas y se decidan a luchar contra el opresor.

Sahara: Reunión urgente del Estado Mayor del EPLS.

El Estado Mayor del EPLS decide un plan de acción ''urgente'' a raíz de la escalada marroquí .


(Sahara Press Service)

Chahid El Hafed, 15/11/2010 (SPS).- El Estado Mayor del Ejército Popular Liberación Saharaui (EPLS), ha decidido este lunes un plan de acción "urgente" a raíz de la escalada marroquí en el Sáhara Occidental ocupado, tras la invasión al campamento de Gdeim Izik.

En su reunión bajo la Presidencia del Jefe de las Fuerzas Armadas Saharauis, Mohamed Abdelaziz, Presidente de la República Árabe Saharaui Democrática, El Estado Mayor del EPLS ha evaluado la situación actual caracterizada por las persecuciones, torturas y asesinatos contra la indefensa población civil saharaui en los territorios ocupados ilegalmente por Marruecos.

Centenares de jóvenes saharauis se manifestaron este sábado, en reclamo al Frente Polisario, para el retorno a la guerra debido a la masacre producida por parte de las fuerzas de ocupación marroquí contra sus compatriotas en Gdeim Izik el pasado lunes 8 de noviembre, así como frente a la sede de la ACNUR.

"Los jóvenes saharauis gritaban consignas a favor del retorno a la guerra y reclaman a la dirección saharaui, adoptar una posición más firme para salvar a los saharauis bajo el control y la represión marroquí en los territorios ocupados del Sahara Occidental".

Los manifestantes entregaron una carta al Presidente Mohamed Abdelaziz, Secretario General del Frente Polisario, en la que expresaban lealtad a la causa nacional y que están dispuestos a "tomar las armas y morir por su país".

Condenando enerxicamente a criminal represión no Sahara.

Diante da brutal represión da camarilla monarco-feudal de Rabat contra o pobo saharaui perto de El Aaiún, queremos amosar publicamente a nosa enerxica condena, a par da total solidariedade có pobo saharaui.
A resposta insurreccional contra a opresión, da poboación na antiga capital do Sahara, amosa o camiño de loita, de guerra popular que ten que asumir a dirección política dos revolucionarios saharauis, rachando coa capitulación agachada na política de acordos de paz da ONU.
O noso pobo ten que apoiar esta xusta causa. Causa de liberación nacional e de soberania do pobo saharaui.
Temos que esixir, ao Estado español e a UE, a ruptura de relacións políticas e mais economicas coa camarilla monarco-feudal de Rabat, establecendo os mesmos coa RASD autentico propietario das zonas pesqueiras e das riquezas mineiras agora explotadas polas forzas de ocupación marroqui.
Apoiamos a diversas accions de protesta convocadas na Galiza.

Viva a loita do pobo saharaui !
Viva a guerra popular revolucionaria no Sahara !

Galiza, 9.11.10

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"
Comité Galego de Solidariedade co Nepal
Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India.
Correo Vermello.

Ecuador: Correa, el proyecto Coca Codo Sinclair y los expansionistas chinos.

El proyecto Coca Codo Sinclair, se inscribe en el marco de la colusión y pugna de las fuerzas imperialistas a nivel mundial, en el cual nuestro país seguirá siendo utilizado como un botín…


En los últimos meses el gobierno de Rafael Correa viene sosteniendo una gran campaña publicitaria en torno a los acuerdos, contratos y convenios con China, en particular sobre el proyecto Coca Codo Sinclair. Según Correa estos acuerdos favorecen al Ecuador, al respecto planteamos:

1.-A nivel internacional se está produciendo una mayor disputa inter-imperialista por el reparto del mundo. Las súper-potencias (EEUU y China) y las potencias (Rusia, Japón, Inglaterra, Israel, Alemania, Italia, Francia) pugnan entre sí por materias primas, mano de obra barata y mercados. Todo esto lo hacen en el marco de la bancarrota estratégica del capitalismo. La crisis de sobre-producción relativa, la anarquía de la producción y la contradicción entre el carácter social de la producción y la apropiación privada de la riqueza están generando una crisis cada vez más intensa, como la ocurrida en EEUU en el 2007-2009, la reciente crisis europea (España, Grecia, Francia) y la crisis persistente de los países del Tercer Mundo.

2.-En este escenario, EEUU ha perdido considerable influencia en los gobiernos de algunos países de América Latina como el de Chávez, Evo y Correa. Mientras tanto, China emerge como una súper-potencia imperialista en desarrollo, con un rostro aparentemente “humanista” y que “da una mano” a los países pobres. No está por demás aclarar, que China dejó de ser socialista y revolucionaria a finales de 1976, cuando tras la muerte del Presidente Mao Tse Tung, se desató una fuerte oleada contrarrevolucionaria encabezada por Teng Siao Ping cambiando a China de rumbo y color, cambiando el socialismo por el capitalismo y la dictadura del proletariado por la dictadura fascista. Desde entonces en China se produce una súper-explotación capitalista a los trabajadores, pagando miserables salarios (0,18 ctvs. USD la hora) y anulando todos los derechos sindicales; a lo que se suma la re-feudalización de China al irse conformando nuevos terratenientes; finalmente este país ha pasado a un expansionismo grotesco en lo económico, diplomático, cultural y militar.

3.-EEUU sigue siendo la principal súper-potencia imperialista en el mundo, ahora en colusión y pugna con China. Esa es la lógica del imperialismo. Mientras los yanquis se han adueñado y someten ferozmente a una gran parte del planeta, desde hace algunos años aparecen los chinos tratando de generar amplias zonas de influencia. En nuestro país, por ejemplo, desde el año 2006 la injerencia de China ha sido cada vez más notoria, más palpable e irrefutable. Cuando Correa y su gobierno sacaron la Base de Manta, al representante del Banco Mundial, al FMI y denuncian la intromisión de la CIA, lo hicieron únicamente en el marco de un nuevo reacomodo de fuerzas burguesas en el Ecuador y de fuerzas imperialistas en el mundo. Se disfrazaron de “patriotas”, de “socialistas” con la ayuda de la izquierda revisionista (MPD, Pachakutic, viejo PC y socialistas). En realidad Correa no es mejor que Lucio, los socialcristianos o la vieja derecha, simplemente se está entregando al imperialismo del otro lado, al asiático. China tiene fuertes intereses políticos y económicos en la región. Los analistas sostienen que para el 2011 a nivel comercial en América Latina, China habrá desplazado por completo a la Comunidad Económica Europea y que en África se está convirtiendo en uno de los mayores países que extraen petróleo y minerales.

El Instituto de Relaciones Económicas Internacionales plantea que China busca en América Latina: cobre, hierro y petróleo y un amplio mercado para sus artículos, con 560 millones de consumidores. Igualmente el vicepresidente de la Asociación China de Estudios Latinoamericanos plantea que el interés de Pekín en la región no solo es económico, sino también político.

4.-En estas condiciones internacionales, China está explotando a nuestro país a nivel comercial, financiero, petrolero, minero y energético con la ayuda y la venia del gobierno de Rafael Correa.

En el plano comercial, el gobierno no ha puesto ninguna salvaguarda con el país asiático, permitiendo que la producción china, sobre todo de ropa, zapatos, cosméticos y otros, vaya desplazando al mercado nacional. China envía producción en mal estado, a bajos precios que ocasionan la quiebra de los pequeños negocios. A esto se suma que el gobierno chino entrega 50.000 USD a cada ciudadano de su país que esté dispuesto a emprender un negocio en cualquier parte del planeta y así seguir expandiendo el mercado para China. ¿Hace algo el gobierno ecuatoriano frente a esto? No hace nada porque obviamente está comprometido con China hasta la médula.

En el plano financiero el gobierno de Correa ha endeudado por cerca de 4000 millones de dólares al Ecuador. El primer monto, fue por 2000 millones USD para el proyecto Coca Codo Sinclair al 6,5% de interés anual a 15 años plazo, otorgando concesiones a China en dicho proyecto. El segundo monto ha sido por 1000 millones USD para obras públicas y vialidad y finalmente 1000 millones más para otros proyectos del régimen. La propaganda oficial se empeña diciendo que supuestamente estos proyectos son soberanos. Esto es una mentira del tamaño del Cotopaxi. En primer lugar, Correa ha renunciado a la soberanía territorial y jurisdiccional con China en caso de desacuerdos en los millonarios préstamos. En las cláusulas de uno de los contratos, se establece que en caso de controversia, Ecuador renuncia jurisdicción y se someterá a las Cortes de Arbitraje de Pekín. Es decir, el resultado será obviamente a favor de China. Es lo mismo que hacían León Febres-Cordero, Mahuad, Lucio y otros gobiernos con los EEUU. En segundo lugar, el monto del préstamo es muy alto (6,5%) al igual que los préstamos dados por el FMI. En vez de esos préstamos usureros, el Ecuador podría obtener recursos confiscando las grandes propiedades de la gran burguesía ecuatoriana. Pero claro esto jamás pasará en el gobierno de Correa pues éste representa precisamente una de las facciones de la gran burguesía: a la burguesía burocrática, la que se enriquece casi exclusivamente por medio de los contratos públicos, de los puestos y fondos del Estado.

En el plano petrolero, minero y energético, China simplemente está saqueando nuestro país. Correa le ha concesionado grandes campos petroleros, inclusive parte del pago de los préstamos ha sido con el envío anticipado de cientos de miles de barriles. El afán del gobierno de acabar con la pequeña y mediana minería en el Ecuador no es sino con el objetivo de entregar dichas concesiones a empresas mineras transnacionales entre las cuales se encuentran las de China. Correa justifica los “nuevos” proyectos como el Coca Codo Sinclair supuestamente como progresistas. Lo que no dice es que, las fuentes eléctricas y energéticas que se generen servirán para hacer del Ecuador un destino ideal para la economía extractivista, al servicio de las inmensas necesidades de China y otros imperialismos.

5.-China saquea nuestros recursos y nos ha endeudado (con la venia de Correa) por 4000 millones de dólares. ¿Qué pasará con Ecuador, cuando producto de la tremenda explotación petrolera, comience a escasear este recurso en el 2020? ¿Qué va a pasar cuando el precio del petróleo caiga a nivel internacional y Ecuador no pueda pagar la multi-millonaria deuda? Correa y su grupo están esperanzados en que la economía nacional se sostenga en parte por las remesas de los migrantes, sin ver que la crisis del capitalismo en Europa, particularmente en España, está lanzando a la desocupación a decenas de miles de trabajadores entre los cuales están los compatriotas de la colonia ecuatoriana. En su desesperación por conseguir recursos, están articulando todo un proyecto de impuestos, sobre todo a las clases trabajadoras, haciendo más severa la legislación y la persecución en esta materia. Esa es la real catadura del régimen corporativista fascista de Correa.

6.-Ecuador seguirá siendo parte del botín de los distintos imperialismos mientras continúe en el capitalismo burocrático. Situación que no cambiará con nuevas constituciones, constituyentes, elecciones, acuerdos parlamentarios ni diálogos con los opresores. Pese a la rapacidad de China con Ecuador, no han existido protestas, no ha habido marchas. Quién ata a las masas? Por una parte, el gobierno de Correa, con el corporativismo (cooptar a los sindicatos y gremios desde el Estado) y las medidas rumbo al fascismo como endurecer la legislación, perseguir y reprimir. Pero eso es natural en un régimen burgués como el de Correa. Al fin y al cabo, Correa, Cordero y Patiño hacen lo que la burguesía burocrática les ordena. Lo terrible de quien ata a las masas, lo encontramos en el revisionismo. Durante décadas el revisionismo (MPD, Pachakutic, viejo PC y socialistas) engañaron a las masas y traficaron con su lucha para conseguir unos cuantos curules parlamentarios, puestos burocráticos y así vivir sin trabajar a nombre de la revolución. No debemos olvidar que Luis Villacís, Gustavo Terán, Marcelo Rivera, Lourdes Tibán, Gustavo Iturralde, Enrique Ayala Mora y otros oportunistas, andaban abrazados a Rafael Correa, entregándole supuestos mandatos populares, tomándose fotos en el salón amarillo de Carondelet, poniendo la foto de Correa en sus pancartas electorales, haciendo murales a favor del gobierno, pactando puestos con Patiño, etc. Y no podemos dejar de denunciar y combatir su actitud tremendamente oportunista pues son lacayos y perros falderos de la burguesía. Solo por poner un ejemplo: el MPD-Pcmle dice estar contra Correa pero al mismo tiempo dos de sus militantes como son David Rosero (Imbabura) y Andrea Rivera (Azuay) andan lucrando en el Consejo de Participación Ciudadana (órgano institucional afín al gobierno) como vocales principales nacionales, y repartiendo puestos a nivel provincial a militantes del MPD. Mientras el 30 de septiembre Villacís y Guzmán estaban subidos en las camionetas de la Policía Nacional junto a los ex –GAO, militantes de sus bases estaban en el regimiento Quito No 1 defendiendo al fascista Correa. Es evidente el doble discurso de dicho partido.

Otros son más descarados aún. Los del viejo partido comunista, como son Iturralde, Tenesaca, Yagual, Collaguazo, y otros, han pactado por escrito con el gobierno el cual les ha dado plata y puestos para que sigan apoyando “el socialismo del siglo XXI”. El 30 de septiembre terminaron como fuerza de choque de la burguesía burocrática.

Los descarados correístas del Buró Político de País y las direcciones provinciales dirán que el gobierno ganó las elecciones y tiene derecho a ejercer la política internacional que crea conveniente. Nosotros les contestamos: si ganaron las elecciones, pero lo hicieron como Lucio, Santos, los Republicanos o cualquier otro oligarca: en medio de la democracia burguesa o mejor llamado CIRCO PARLAMENTARIO. Sobre esa base engañan y tienen al pueblo como rebaño. Ese circo y la punta de las bayonetas son los pilares sobre lo cuales descansa la supuesta legitimidad de Rafael Correa y su gobierno.

7.-Levantamos la campaña anti-imperialista contra EEUU y China, por la soberanía del país. Llamamos a todos los revolucionarios, demócratas y patriotas verdaderos a denunciar y combatir la injerencia de China en nuestra economía y el tremendo daño que va a causar a corto y mediado plazo. Esta campaña tiene como eje el desenmascaramiento del proyecto Coca Codo Sinclair; debemos hacer uso de los más variados recursos como son las redes electrónicas, las redes sociales, los conversatorios, periódicos murales, distribución de periódicos y hojas volantes, visita de medios de comunicación democráticos, etc.

Y lo más importante, contribuir a la reconstrucción del Partido Comunista del Ecuador, pues como decía Lenin: “Dadnos una organización de revolucionarios y removeremos a Rusia en sus cimientos”.



¡EEUU Y CHINA: FUERA DE ECUADOR!

¡NI CORREA, NI OPOSICIÓN

MAOÍSMO ES REVOLUCIÓN…!

¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!



edicionesvanguardiaproletaria@yahoo.com.ar

Canarias: La verdadera cara de los seguidores de Teng Siao-ping

El llamado Partido Revolucionario de los Comunistas Canarios publica articulos como el presente que indica claramente una posición revisionista y  reaccionaria. Hemos decidido borrar su vocero de la Web Rojas. No queremos parecer sectarios, pero no podemos tolerar que su aparicón en Dazibao Rojo confunda a nuestros lectores y lectoras.
Sobre el expansionismo del social-imperialismo chino, cuyo Presidente ha visitado, recientemente, diversos paises europeos con promesas de apoyo economico a Grecia y Portugal, vamos a publicar diversos articulos de sus practicas en latino america o en africa.

¿Quién es una superpotencia delincuente, tú o yo?

Por prccanarias

Li Hong

Tras más de 30 años de esfuerzos denodados, China disfruta hoy de mejores condiciones materiales y, en consecuencia, ejerce un mayor grado de influencia. Pero el país, nuevo líder en la economía global, no se duerme en los laureles de la recién adquirida prominencia, como tampoco se vale de su poderío económico para amenazar a otros, especialmente, a los pequeños y débiles.
Las enseñanzas de Confucio han arraigado en nuevas generaciones de chinos, inculcándoles la discreción y la modestia, dos virtudes ajenas a las poses de perdonavidas. De ellas deriva la enseñanza de que la paz es lo más precioso.
Solamente cuando China se vea agredida por las potencias más ricas y poderosas, o por sus peones y lacayos, se verá forzada a utilizar sus influencias y responder en condición, hasta que el agresor sienta el dolor.
Las acusaciones de algunos de que China se está convirtiendo en “una superpotencia económica delincuente, poco dispuesta a respetar las reglas establecidas” no sólo son absurdas, sino también aviesas. Que la acusación provenga de un experto de Estados Unidos –un país que ha dado origen y le ha sacado el máximo de provecho a la infame política exterior de la “zanahoria y el garrote”–, suena a sarcasmo en muchos oídos.
Sin precondiciones, China ha otorgado numerosas ayudas a través de los años, según sus posibilidades financieras, a los países más pobres del Tercer Mundo, sobre todo en África. Queda más que claro que China no se pliega a las reglas occidentales, que catalogan a los gobiernos según argumentos políticos. Pero gracias a las ayudas de China y sus inversiones, han mejorado las condiciones de vida de decenas de millones de personas.
A cambio, China ha ganado más amigos, a pesar de que estos siguen siendo relativamente pobres aún hoy. A los ojos de esa gente, el ascenso de China no implica que el país se convierta en “delincuente”.
El profesor Paul Krugman publicó un artículo esta semana en el diario The New York Times, con el título de “Raro y absurdo”, abordando el caso de la supuesta restricción de China a sus ventas de minerales de tierras raras a Japón, como consecuencia del arresto el mes pasado del capitán de un pesquero chino por guardacostas niponas, en aguas territoriales de China. Japón sólo liberó al capitán después de que la tensión llegara a su punto de ebullición, propinando un golpe potencialmente demoledor a las relaciones bilaterales, incluyendo el comercio.
El Sr. Krugman le dio un tirón de orejas a los diseñadores de políticas de EEUU por no haber hecho nada “mientras un régimen poco confiable se hacía con el dominio de materiales clave”. No contento con lo dicho, agregó que el diferendo entre Beijing y Tokio mostró a “un peligroso Gobierno chino presto a desenfundar las armas de una guerra económica a la más leve provocación”. Las acusaciones se pasaron de rosca.
Al final, el laureado Nobel indicó que las “potencias económicas importantes, concientes de lo que tienen en juego en el sistema internacional, suelen pensarlo dos veces antes de acudir al recurso de la guerra económica, incluso frente a una grave provocación.” Eso suena demasiado autosuficiente.
Sólo mencionaré el comentario en línea de un lector estadounidense, quien se granjeó la aprobación mayoritaria de los internautas participantes. “¡Ja!.. como si nosotros no hubiéramos emprendido una guerra económica contra una pequeña isla al sur de la Florida, que no es ninguna amenaza (a los Estados Unidos)…” este comentarista lo dijo todo.
¿Y no fue acaso el muy “confiable” régimen en Washington el que inventó la “doctrina Monroe”, como instrumento apropiado para someter a los ingobernables, declarados tales según las reglas del juego? ¿No se estremecen los pequeños e impotentes en el mundo después de ver cómo se cambian violentamente los regímenes, de Yugoslavia a Irak?
¿Es preciso mencionar la guerra económica lanzada por Estados Unidos? ¿Además de Cuba, cuántos países permanecen incólumes ante los embates de los embargos comerciales “omnipotentes” del tío Sam y su lista negra financiera? Aún pasados más de 20 años desde 1989, EEUU sigue rechazando levantar el abarcador embargo tecnológico contra China. ¿Quién está a punto de desatar una guerra monetaria global, cuya inminencia preocupa ya a tantos? Apuesto a que Beijing intentará por todos los medios mantener estable su moneda, para bien del mundo, aunque el dólar siga en picada.
China debe continuar exportando los minerales de tierras raras, que son cruciales para la producción de muchos productos modernos, incluyendo coches más ecológicos que no dañen el medio ambiente. Pero si alguien elige la vía de la confrontación, tratando de poner a China contra la pared, debe saber que el país estará presto a salir de la encerrona. Y para ello acudirá a cuanta influencia tenga a mano.

Nuevo blog del Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India.

Los compañeros del recien creado Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India nos han enviado  la noticia de la creación del blog INDIA VERMELLA..
Saludamos con alegria este nuevo blog internacionalista que añadimos a nuestros blogs rojos e invitamos a visitarlo en la siguiente dirección:

cgalegoagpindia.blogspot.com

Canada:Dans le cadre des Rendez-vous de la Maison Norman Bethune:

Dans le cadre des Rendez-vous de la Maison Norman Bethune:


L’ANTICAPITALISME: SES APPORTS, SES LIMITES, SON AVENIR

Depuis une quinzaine d’années, dans la foulée du mouvement

altermondialiste, les pays industrialisés ont été témoin de l’émergence

d’un mouvement qui se qualifie d’anticapitaliste et se propose d’attaquer

tout le système d’exploitation et les diverses formes d’oppression qu’il

génère. Le Canada et le Québec n’ont pas fait exception à la règle – on

n’a qu’à penser à la première mouture de la Convergence des luttes

anticapitalistes (CLAC), mise sur pied en prévision du Sommet des

Amériques, qui a eu lieu en avril 2001 à Québec. À la veille de la tenue

d’une journée de réflexion de la CLAC 2010, nous ferons le point sur ce

mouvement et discuterons de ses apports, ses limites et son avenir.



–> Veuillez noter que pour permettre la participation du plus grand nombre

à la manifestation contre le G20 de Séoul organisée par la CLAC 2010 à

17h00, la soirée débutera un peu plus tard qu’à l’habitude, soit à 20h00.



Le vendredi 12 novembre à 20h00

1918, rue Frontenac

Montréal (métro Frontenac)



Entrée libre • Info: 514 563-1487

www.maisonnormanbethune.ca



--

Maison Norman Bethune

1918, rue Frontenac

Montréal (Qc) H2K 2Z1

Tél.: 514 563-1487

www.maisonnormanbethune.ca

India: Los maoístas llaman a una Huelga General en protesta a la visita de Obama.

New Dheli, 03.11.10
El clandestino Partido Comunista de la India (maoista) ha llamado a una Huelga General el proximo dia 8 de noviembre para protestar por la visita del Presidente yankee Barak Obama.
Esta decisión del Comité Central de los maoístas fue comunicada por el portavoz del mismo, camarada Kishenji. El mismo acuso al gobierno reaccionario y a la corrupta camarilla de politicos del viejo Estado de vender India a los intereses del imperialismo yankee. Según la Agencia PTI tambien se denuncio duramente a los "partidos comunistas" revisionistas.

Correo Vermello / noticias.

Colombia :Un Ataque Contra Revolución Obrera, articulo de respuesta a un articulo de "El Diario Internacional"

Hemos recibido el presente articulo, de un militante de la UOC-m-l-m de Colombia  que responde a los ataques de un articulo firmado por Ariel Colmenares en el Diario Internacional que dirige Luis Arce-Borga.


De revolución Obrera No. 304

Un Ataque Contra Revolución Obrera

En días pasados fue publicado en el periódico virtual “El Diario Internacional” y circulado por Internet un libelo escrito por un tal Ariel Colmenares contra el periódico Revolución Obrera y la Unión Obrera Comunista (MLM) y aun cuando el ataque rabioso de ese señor merecería el desprecio del silencio, lo responderemos porque nos permite, en medio de la lucha, delimitar campos con ese tipo de “revolucionarios” y elevar la conciencia política de las masas. En este número, iniciamos publicando las notas de un militante de base de la Unión y en los próximos números profun­dizaremos la respuesta. La Redacción

Los métodos de los enemigos del marxismo y de la clase obrera

“Es bueno si el enemigo nos ataca, pues eso prueba que hemos deslindado campos con él. Y mejor aún si el enemigo nos ataca con furia y nos pinta de negro y carentes de virtud, porque eso no sólo testimonia que hemos deslindado campos, sino también que hemos alcanzado notables éxitos en el trabajo” Mao Tse Tung

Recientemente conocí un artículo publicado en “El diario Internacional” cuya autoría es de Ariel Colmenares y lleva como título “'Maoístas' en Colombia cierran filas con la policía”.

Dicho artículo está escrito en contra de la Unión Obrera Comunista (mlm) por la posición que tomó frente al atentado con carro bomba en las inmediaciones de la emisora Caracol y el asesinato de un dirigente sindical reaccionario, publicado en Revolución Obrera No 300 y que se titula “Rechazamos los Actos Terroristas Aislados”, y quiero con la presente mostrar el método del autor de ese artículo y de esa publicación.

Para comenzar, “El Diario Internacional” y el señor Colmenares han tergiversado y acomodado a su amaño lo dicho por el periódico Revolución Obrera para justificar sus propias conclu­siones. El artículo comienza supuesta­mente con una cita: “El asesinato, así sea en nombre del pueblo, no puede ser aceptado bajo ningún punto de vista”, la cual de por sí nos da una idea de las conclusiones sacadas por esos “revolu­cionarios” virtuales; pero aclaremos un poco qué dice realmente el artículo publicado por la UOC: “una cosa es la lucha ideológica y política contra sus posiciones antiobreras [las de Luis Germán Maldonado dirigente uribista de Sintraempaques asesinado en el centro de Medellín], y otra cosa muy distinta es el asesinato, así se haga a nombre del pueblo. El atentado personal y las acciones de los supuestos héroes que pretenden salvar al pueblo asesinando a sus contradictores, no puede ser aceptada bajo ningún punto de vista”.

Con la tergiversación, acomodo malintencionado y deshonesto de lo dicho por la Unión, los “revolucionarios” virtuales de “El Diario Internacional” pretenden hacer ver a la organización y a Revolución Obrera como pacifistas que desconocen la violencia como partera de la historia y, en particular, que descono­cen la violencia revolucionaria como la única forma de destruir los cimientos del Estado burgués y el capitalismo erigido sobre la explotación del hombre por el hombre. Pero lo más grave es que estos “revolucionarios” virtuales justifiquen y vean como revolucionario el asesinato de un obrero.

Mediante un truco de deshonestidad teórica pretenden echar por tierra la posición firme de los comunistas frente a la lucha contra los métodos usados desde hace décadas en Colombia de ahogar en sangre cualquier discrepancia en el seno del pueblo y la lucha que se debe dar contra el Estado de los capitalistas.

Viniendo de tales “revolucionarios”, no es extraño que le achaquen a Kautsky, Bernstein, etc., la autoría de la táctica de Huelga Política de Masas y que acusen por ello a la Unión de “neorevisionista”. Y sólo para recordarles a los señores un poco de la historia que acomodan a su amaño, es necesario decir que esa forma de lucha no se la inventaron los revolu­cionarios sino las masas, y los comunis­tas, con Lenin a la cabeza, la hicieron consciente, la generalizaron y la organi­zaron en Rusia, donde en 1905 y 1917 desembocó en insurrección; táctica que fue acogida por los comunistas revolu­cionarios en Alemania con Rosa Luxemburgo a la cabeza y luego adopta­da e impulsada por la III Internacional. La diferencia entre los reformistas como Kautsky y los “revolucionarios” virtua­les de “El Diario Internacional” con los comunistas revolucionarios como Lenin, Rosa Luxemburgo y la Unión es que los primeros sólo ven en la huelga lo econó­mico y los segundos entienden el nexo entre la lucha económica y la lucha política, y desde Marx aprendieron que toda lucha por las reivindicaciones generales se convierte en lucha política por el poder del Estado, por eso Losovsky (uno de los jefes de la Internacional Comunista), para combatir las ideas reformistas de algunos “revolu­cionarios”, escribió un folleto que justamente lleva por título “De la Huelga a la Toma del Poder”.

Tampoco es extraño por consiguiente sus otras barrabasadas, como decir que la Unión está tratando de reorientar al Movimiento Revolucionario Internacionalista -MRI; nada mas descabellado que eso ya que de forma igualmente pública la Unión anunció y demostró que el MRI había entrado en bancarrota ideológica y política al guardar silencio cómplice frente a la traición en Nepal, planteando la necesi­dad de una nueva Conferencia Internacional de los marxistas leninistas maoístas para avanzar hacia la Internacional Comunista de nuevo tipo.

Como podemos ver, la forma en que el señor Colmenares y “El Diario Internacional” atacan a la Unión y al periódico Revolución Obrera es la misma de todos los oportunistas: acomo­dar, tergiversar y falsear para engañar al pueblo. El ataque sucio de estos “revolu­cionarios” virtuales pretende opacar el trabajo de la Unión atreviéndose a decir que “esta agrupación no ha dado ningún aporte en lo teórico ni practico y su entrismo(sic!) solo ha servido para traficar y estafar a las masas distrayén­dolas con pronunciamientos, debates internacionales y discursos repetidos hasta el cansancio”. Una vil acusación gratuita y lanzada contra una organiza­ción proletaria seria que tiene un Proyecto de Programa para la unidad de los marxistas leninistas maoístas en el Partido Comunista Revolucionario de Colombia, una táctica revolucionaria de vanguardia acogida por sectores de las masas, un periódico donde expresa abiertamente sus puntos de vista, una revista teórica para contribuir a la unidad ideológica y política de los comunistas no sólo de Colombia y una modesta organización que trabaja diariamente con la convicción del triunfo inevitable del proletariado.

Creo que la realidad es más diciente que los ataques rabiosos de estos “revo­lucionarios” virtuales, enemigos del marxismo y de la clase obrera.

De un militante de la Unión.

Bangladesh: El fascismo cotidiano.

Ejemplos de fascismo


11 de octubre 2010.
Un tren se estrelló sobre una multitud. Esta no era una multitud del mercado pero si, la preparación para un mitin político del Partido Nacionalista de Bangladesh. El tren no se detuvo hasta matar al menos a cinco personas empujando a la multitud la cual prendió fuego al tren.
¿Fue un ataque planeado por el gobierno de turno de la Liga Awami en su
oposición parlamentaria como lo plantea el presidente de BNP? [Irónicamente, una
reunión de la Liga Awami, fue atacado con granadas en el último gobierno que llevó BNP, donde una gran cantidad de personas, entre ellas un líder central Awami fue asesinados. Liga Awami culpa al gobierno que estaba detrás de ese ataque]
Todo es posible en su mundo burgués. Si seguimos sus crímenes día tras día, no podemos descartar esa posibilidad.
¿Que es lo que su amo el imperialismo EE.UU. dicen acerca de su delincuencia diaria?
El Departamento de Estado de EE.UU. dio en detalle en su último informe sobre la situación de los Derechos Humanos en Bangladesh, sobre la campaña de asesinatos cada vez mayor por el presente Gobierno de Bangladesh.
Todo está igual que antes. La práctica religiosa fanática sigue operando en la sociedad bajo la cortina de "secular".
Ayer, 20 de octubre, el Batallón de Acción Rápida de la policía mató a dos personas en el llamado "Fuego Cruzado".

1) Paban en Pabna, un líder central del CPEB (ML) grupo bandera roja. Fue detenido durante varios años antes.

2) Otro es en el distrito de Cox Bazar. Un activista estudiantil de la Liga Awami es asesinado por RAB.

La familia de la víctima dice que otro grupo de la misma organización contrato a elementos de RAB para matarlo.
En 03 de octubre 2010, el gobierno aprobó una ley llamada " Proyecto de ley fuente de energía rápida”. Se dice en este proyecto de ley que nadie puede plantear ninguna pregunta sobre cualquiera de los pasos de su sector energético. Esto es para salvaguardar su corrupción en la importación de electricidad, del petróleo y la venta de minas de gas a las empresas imperialistas.
Desde el año pasado el gobierno tiene una puesta en escena, el drama de "criminal de guerra" de prueba.

Ellos han puesto en juicio a unos cuantos “criminales de guerra” de 1971 que colaboraron con Pakistán, el ejército invasor.

Nadie puede olvidar que el jeque Mujib liberó a todos los “criminales de guerra” y las fuerzas armadas Indias tomaron todas las tropas paquistaníes que se rindieron
así como sus armas y sus municiones.

Después, durante las últimas cuatro décadas, vio la rehabilitación de los "criminales de guerra”.

Todos los gobiernos incluyendo el Gobierno Awami de Hasina de 1996-2001 contribuyeron a que los fundamentalistas Islámicos tuvieran raíces profundas en la sociedad.

Así es que sÍ pudieron abrazar a los fundamentalistas religiosos, pero no pudieron apoyar a Taslima Nasrin. Matan a los maoístas en falso "Fuego cruzado", en oposición donde dicen sobre un juicio a los fundamentalistas islámicos.

Por lo tanto, esto es sólo un drama por el que se mostrarán a sí mismos como patriotas aunque ellos son los principales criminales ahora.


Tarun
PBSP MUG
21 de octubre 2010

India: Llaman a la puerta, es el repartidor de periódicos. Un articulo de Arundathi Roy.

Los camaradas de Correo Vermello nos envian este articulo de la escritora revolucionaria Arundhati Roy en donde denuncia la manipulación informativa y su origen en los sevicios secretos del gobierno reaccionario de la India. Secundamos plenamente el llamamiento a solidarizarse con Arundhati Roy y con las masas populares en la India.

India: Llaman a la puerta, es el repartidor de periódicos

Arundhati Roy
Outlook/CEPRID
Traducido para el CEPRID (www.nodo50.org/ceprid) por María Valdés


Nota del CEPRID: Arundhati Roy está siendo colocada en el punto de mira del gobierno y la reacción india por sus opiniones sobre la lucha que los maoístas y diferentes organizaciones están impulsando en defensa de los pueblos tribales de India y en contra de los intereses de las grandes corporaciones empresariales, mineras especialmente, en extensas zonas del país. Por ello ha sido acusada de “connivencia con el terrorismo” y se han iniciado causas contra ella, como relata en este artículo. Además, su defensa de la independencia de Cachemira le ha supuesto un intento –aún no llevado adelante- de ser acusada de “sedición”. El último episodio, por ahora, consiste en el asalto que ha sufrido en su domicilio de Nueva Delhi el pasado 31 de octubre, un asalto cubierto por diversos medios de comunicación, televisiones entre ellos, lo que indica que estaba perfectamente preparado y que hay en marcha una campaña de criminalización y linchamiento popular contra ella. Por estas razones el CEPRID llama a la solidaridad con ella y con quienes defienden sus puntos de vista y publicará con regularidad sus artículos.



Mientras el gobierno indio está considerando la posibilidad de desplegar al Ejército y a la Fuerza Aérea para sofocar la rebelión en el campo, cosas extrañas están sucediendo en las ciudades. El 2 de junio, el Comité para la Protección de los Derechos Democráticos celebró una sesión pública en Mumbai [Bombay]. Los oradores principales fueron Gautam Navlakha, asesor editorial de la Economic and Political Weekly, y yo misma. La prensa estaba allí. La reunión duró más de tres horas. Fue ampliamente cubierta por los medios de comunicación impresos y la TV. El 3 de junio, varios periódicos, canales de televisión y portales de noticias en línea como rediff.com cubrieron el evento con bastante precisión. The Times of India (Edición de Mumbai) publicó un artículo titulado 'Necesitamos una idea que no sea ni izquierda ni derecha’, Y el Hindu Times publicaba un artículo titulado “¿Podemos dejar la bauxita en la montaña?“. La grabación de la reunión se colgó en YouTube.

El día después de la reunión, PTI [Press Trust of India, la agencia de noticias estatal] publicaba un reporte inventando descaradamente lo que había dicho. El reporte fue publicado por primera vez en el Indian Express el 3 de junio con el titular “Arundhati respalda a los maoístas, desafía a las autoridades a su detención”. He aquí algunos extractos: “La escritora Arundhati Roy ha justificado la resistencia armada de los maoístas y se ha atrevido a desafiar a las autoridades a su detención por apoyar la causa [maoísta] (…) El movimiento naxalita no podría ser otra cosa que una lucha armada. Yo no estoy apoyando la violencia. Pero estoy totalmente en contra de un análisis político que desprecia las atrocidades basadas en ella [estas palabras de Arundhati se refieren a la Operación “Caza Verde”]. Debería ser un movimiento armado en el camino de Gandhi. El pueblo [adivasi] ha debatido mucho antes de elegir esta forma de lucha” dijo Roy, que había saludado [apoyado] al “pueblo de Dantewada” después de que 76 miembros del CRPF [Cuerpos de Reserva de la Policía Federal, de carácter paramilitar] y policías fueran acribillados por los maoístas en el ataque más mortífero contra las fuerzas de seguridad. “Yo estoy de este lado de la línea, no me importa que me metan en la cárcel”, afirmó.
Permítanme comenzar con el final del reporte. La sugerencia de que saludé al "pueblo de Dantewada" después de los maoístas matasen a los 76 CRPF y policías es una pieza de difamación penal. He dejado muy claro en una entrevista en la CNN-IBN que veía la muerte de los CRPF y policías trágica, y que yo pensaba que eran peones en una guerra de los ricos contra los pobres. Lo que dije en la reunión de Mumbai fue que yo era crítica y despreciaba esa industria de la condena hueca que han creado los medios de comunicación y que, a medida que la guerra continúa y crece la espiral de violencia, se está haciendo imposible extraer cualquier tipo de análisis de las atrocidades cometidas por ambas partes y que hacer un análisis de la atrocidad de sólo una de ellas no tiene sentido. Lo que dije fue que no estaba allí para defender la matanza de nadie, ni de los maoístas ni del gobierno, y que era importante saber qué estaban haciendo los CRPF con 27 fusiles AK-47, 38 INSAS, 7 SLR, 6 ametralladoras, una metralleta Sten y un mortero de dos pulgadas en los pueblos tribales. Si ellos estaban allí para hacer la guerra, condenar el asesinato de los CRPF por los maoístas significa ser un falso, es colocarse en el lado del gobierno en una guerra con la que muchos no estamos de acuerdo.
El resto del reporte de PTI es una mezcolanza, maliciosa e idiota, de lo que ocurrió en la reunión. Mis puntos de vista sobre los maoístas son claros. He escrito largo y tendido sobre ellos. En la reunión, dije que la resistencia del pueblo contra los intentos de las empresas corporativas de hacerse con la tierra consiste en una amalgama de movimientos con ideologías diferentes, en los cuales los maoístas son los más militantes. Dije que el gobierno ha etiquetado cada movimiento de resistencia, cada activista, como “maoísta” para justificar la represión siguiendo la moda militar. Dije que el gobierno ha ampliado el significado de “maoísta” incluyendo en esta palabra a todos los que no están de acuerdo con él, a cualquiera que se atreva a hablar de justicia. Me llamó la atención la gente de Kalinganagar y Jagatsinghpur que estaban llevando a cabo protestas pacíficas, pero vivían en estado de sitio, rodeados por cientos de policías armados, siendo literalmente linchados y contra quienes se dispara. Dije que la población local ha pensado mucho antes de decidir cuál debía ser su estrategia de resistencia. Hablé de cómo la gente que vivía en profundos poblados forestales en el interior no podía recurrir a formas de Gandhi de protesta pacífica porque era una forma de teatro político que, para ser eficaz, necesita un público comprensivo, que no tenía. Pregunté cómo las personas que ya estaban muertas de hambre podrían seguir una huelga de hambre. Yo ciertamente nunca dije nada por el estilo "que debe ser un movimiento armado". (No estoy segura de lo que en los bosques significa eso).
Llegué a decir que todos los movimientos de resistencia, muchos y diferentes hoy en día, independientemente de sus diferencias entienden que se lucha contra un enemigo común, por lo que todos están en un lado de la línea y que yo estaba con ellos. Pero de este lado de la línea, en lugar de sólo hacer las preguntas al gobierno, debemos hacernos algunas preguntas. Aquí están mis palabras exactas: "Creo que es mucho más interesante interrogarnos sobre la resistencia a la que pertenecemos, estoy de este lado de la línea. Estoy muy clara en ello. No me importa si me cogen y me ponen en la cárcel. Yo soy de este lado de la línea. Pero en este lado tenemos que hacernos preguntas y a nuestros compañeros”.
Luego dije que si bien los métodos de resistencia de Gandhi no demuestran su eficacia, como el Narmada Bachao, sí tuvo una visión radical y revolucionaria de "desarrollo" mientras que los métodos de resistencia de los maoístas sí son efectivos, pero me pregunté si habían pensado en el tipo de "desarrollo" que querían. Aparte del hecho de que estaban en contra del gobierno de vender [la tierra] a empresas privadas, ¿es su política minera muy diferente de la política estatal? ¿Podría quedarse la bauxita en la montaña -que es lo que quieren las personas que componen sus cuadros- cuando llegue al poder? Mi lectura de Standar Oil Company de Pablo Neruda [que aparece en el “Canto General”, un libro que siempre la acompaña y que regaló a una guerrillera maoísta en su visita a la zona liberada de Dandakaranya, como relata en “Caminando con los camaradas” -ver la parte III-] nos dice que esta es una vieja batalla.
El reportero de PTI no puede reclamar su derecho a dar su versión ni a su “interpretación” de lo que se dijo en ese acto. Es una falsificación descarada. Sorprendentemente, el reporte, hecho un día después del acto, fue publicado por varios periódicos y transmitido por canales de televisión el 4 de junio, cuando muchos de sus propios reporteros habían cubierto el evento con precisión el día anterior y, obviamente, sabían que el reporte es falso. The Economic Times dijo: "La búsqueda de publicidad de Arundhati Roy ¿quiere ser Aung San Suu Kyi?” [la opositora de Myanmar]. Tengo curiosidad, ¿por qué los periódicos y canales de televisión desean publicar la misma noticia dos veces, una verdadera y otra falsa?
Esa misma noche [se refiere al 4 de junio, cuando el reporte fue recogido ampliamente, como ha relatado], a las siete, dos hombres en motocicleta llegaron a mi casa en Nueva Delhi y comenzaron a lanzar piedras a las ventanas. Una piedra casi golpeó a un niño pequeño que jugaba en la calle. Las personas enojadas se reunieron y los hombres huyeron. En cuestión de minutos, un Tata Indica llegó con un hombre que decía ser un reportero de Zee TV, preguntando si se trataba de "la casa de Arundhati Roy" y si había habido problemas. Es evidente que se trataba de una maniobra orquestada, organizada para una exhibición de "ira popular" para la alimentación de nuestros canales de televisión.
Afortunadamente para mí, esa noche la maniobra les salió mal. Pero había más por venir. El 5 de junio, el Dainik Bhaskar en Raipur publicaba "Himmat ho to AC kamra chhod kar jungle aaye Arundhati (Si tiene las agallas, Arundhati debe salir de su habitación con aire acondicionado e irse a la selva)" en un artículo en que Vishwa Ranjan, director general de la policía de Chhattisgarh, me desafió a enfrentar a la policía y unirme a los maoístas en el bosque. Para no ser menos, una líder del Partido Bharatiya Janata de Chhattisgarh [es un partido derechista, de corte hinduista], la Sra. Poonam Chaturvedi, anunció a la prensa que a los traidores como yo, se nos debía aplicar la pena de muerte. (Tal vez alguien debería decirle que esta clase de incitación directa a la violencia es un delito según el Código Penal de la India.) Mahendra Karma, jefe de los asesinos "del pueblo", la milicia Salwa Judum, que es culpable de innumerables actos de violación y asesinato, preguntó a la justicia qué medidas había adoptado contra mí. El martes, 8 de junio, Nayi Duniya informó que se han presentado denuncias en mi contra en dos estaciones de policía distintas en Chhattisgarh, Pada Bhata y Bandha Teli, por particulares por mi "apoyo abierto a los maoístas".
¿Es esto lo que la Inteligencia Militar llama operaciones psicológicas? ¿O es el avatar urbano de la Operación “Caza Verde”? ¿Una agencia de noticias del gobierno ayuda a que el Ministerio del Interior construya un archivo de los que se quiere enfrentar, inventando pruebas cuando no las pueden encontrar? ¿O está PTI tratando de iniciar el conocido método del linchamiento para así no arriesgar su su reputación internacional, mediante la captura o eliminación de cualquiera de nosotros? ¿O es sólo una manera de forzar a una polarización de la situación, un embrutecimiento ridículo del debate “si no está con nosotros, usted es un maoísta”? ¿No somos sólo unos maoístas, sino unos estúpidos, gritones y arrogantes maoístas? Sea lo que sea, es peligroso, y sin vergüenza, pero no es nuevo. Pregunte a cualquiera en Cachemira, cómo cualquier joven musulmán es considerado como un "terrorista", sin ninguna prueba, excepto los informes sin fundamento de los medios de comunicación. Pregunte a Mohammed Afzal, condenado a muerte para "satisfacer la conciencia colectiva de la sociedad".
Ahora que la Operación “Caza Verde” ha comenzado a llamar a las puertas de la gente como yo, imagínate lo que está pasando con los activistas políticos y los trabajadores que no son bien conocidos. Para los cientos que están siendo encarcelados, torturados y eliminados. La censura no es el único problema. La fabricación de las noticias es aún más grave.

Nota: este artículo fue publicado inicialmente en la revista india Outlook y enviado al CEPRID por el Foro de Artistas e Intelectuales Activistas Culturales de Bengala Occidental como parte de su campaña contra la criminalización de los intelectuales disidentes con la política oficial del gobierno indio, en especial, con la llamada Operación “Caza Verde” con la que se intenta desplazar a los pueblos indígenas y tribales de sus territorios ancestrales para hacer entrega de los mismos a las multinacionales mineras. Una situación, por cierto, idéntica a la que ocurre en otras partes del mundo como Canadá y América Latina.