“¿Por qué íbamos matar a la gallina de los huevos de oro?” – Sobre Pakistán y la muerte de Bin Laden. Un articulo de Tariq Alí, revista Simpermiso

“¿Por qué íbamos matar a la gallina de los huevos de oro?” 
Sobre Pakistán y la muerte de Ben LadenTariq Alí /The Guardian

Cegado por la sed de venganza, los Estados Unidos ponen en su objetivo y acaban con la vida de otro de sus enemigos. Sus ciudadanos lo celebran. Los funcionarios de George W. Bush nos dicen que, después de todo, esto viene a demostrar que la tortura en Guantánamo funciona. Europa lo aplaude. Y los vasallos de todas partes, incluyendo el presidente de Pakistán, felicitan a EE.UU. por la misión cumplida.

Todo esto es un poco raro teniendo en cuenta que Bin Laden se encontraba aparentemente en un lugar seguro, cerca de la academia militar pakistaní, en el que residió durante seis años. Nadie cree que esto pudiera suceder sin el conocimiento de los oficiales de inteligencia al más alto nivel. Uno de ellos, con el que me reuní en el 2006, y que cito en mi último libro sobre Pakistán, me confirmó que Bin Laden se encontraba en el país y que estaba protegido. Esta persona en cuestión me dijo que los americanos sólo querían a Bin Laden muerto, pero que Pakistán tenía interés en mantenerlo vivo. En sus propias palabras: "¿Por qué íbamos a matar a la gallina de los huevos de oro?", refiriéndose a los miles de millones en concepto de ayuda y armamento proporcionados al ejército. En aquella época no estaba seguro de si mi fuente estaba jugando conmigo, divirtiéndome o desinformándome. Obviamente, me estaba diciendo la verdad.

En Pakistán se ha abierto un acalorado debate: su establishment político-militar será condenado por una razón u otra. Si admiten que lo sabían, se arriesgan a la condena en sus propias filas. Hay un gran cantidad de disenso entre los jóvenes oficiales y soldados, descontentos con las misiones fronterizas en las que están obligados a tener como objetivos a su propio pueblo. Si resulta que los EE.UU. ni siquiera se tomaron la molestia de informar a los pakistaníes de que habían helicópteros en camino para atrapar a Bin Laden, se exponen a la opinión pública como dirigentes que permiten que la soberanía del país sea violada a voluntad.

El presidente saliente de la CIA, Leon Panetta, ha dicho que la decisión de no informar a Pakistán fue tomada desde buen comienzo para no comprometer la operación. Pero las versiones están cambiando con rapidez, y nada puede tomarse al pie de la letra. Como WikiLeaks ha revelado, hubo un acuerdo entre Pakistán y los EE.UU. de que, aunque el primero toleraría los ataques con drones [aviones no tripulados, T.], se vería obligado a denunciarlos para evitar enfurecer a la población. Por otra parte, dado que entre la CIA se refiere al ISI [los servicios de inteligencia pakistaníes, T.] como una organización terrorista, puede que se haya generado ansiedad en torno a posibles filtraciones. Los helicópteros que entraron en el espacio aéreo pakistaní podrían haber sido parte de un reconocimiento rutinario. El radar pakistaní ha sido bloqueado anteriormente para facilitar las incursiones aéreas. Esta vez no lo fue.

Fuentes fiables en Pakistán insisten en que el ejército no tenía conocimiento previo de esta incursión. Teniendo en cuenta que no existe absolutamente ninguna manera de que Pakistán hubiera considerado esta operación como aceptable, el ISI, de haberlo sabido, habría intentado sin duda un movimiento preventivo, pues este acontecimiento afectará casi con toda seguridad la futura ayuda estadounidense. Si el ejército pakistaní o la inteligencia estuvieran implicadas habrían desplazado sin problemas el enfrentamiento final a algún lugar menos embarazoso, como las montañas de Waziristan, pongamos por caso. Además ha permitido a tanto India como Afganistán una nueva oportunidad para recuperar terreno en sus guerras de propaganda contra Pakistán.

La muerte de Bin Laden no cambia en realidad nada, excepto, quizá, para asegurar que, si lo permite la economía, Barack Obama sea reelegido. La ocupación de Irak, la guerra Afgano-Pakistaní y la aventura de la OTAN en Libia parece que continuarán. La situación entre Israel y Palestina está en tablas, aunque los despotismo en el mundo árabe que Obama ha denunciado está bajo presión (excepto el peor de ellos: Arabia Saudí).
En Afganistán, los líderes talibanes respirarán aliviados sabiendo que ya no se les asociará con Bin Laden, pero su asesinato no cambia la situación ni un ápice. Los insurgentes puede que no estén en posición de tomar Kabul (de hecho nunca lo estuvieron, ni siquiera durante la ocupación rusa), pero en otros lugares controlan grandes áreas de terreno. Los EE.UU. no pueden ganar esta guerra. Cuando antes salgan del país, mejor. Y hasta que lo hagan, seguirán dependiendo de Pakistán, el aliado que los americanos aman odiar.


Tariq Ali es miembro del consejo editorial de SIN PERMISO. Su último libro publicado es The Duel: Pakistan on the Flight Path of American Power [hay traducción castellana en Alianza Editorial, Madrid,2008: Pakistán en el punto de mira de Estados Unidos: el duelo].


Traducción para www.sinpermiso.info: Àngel Ferrero

A nuestros lectores y lectoras.

Compañeras y compañeros, por motivos tecnicos ajenos a nuestra voluntad, varios de las entradas publicadas fueron suprimidas. Hemos tratado de recuperarlas todas pero alguna no podra ser repuesta.
Lamentamos esta situación que según parece obedece a un fallo tecnico de la plataforma Boggler.
Saludos Rojos:
Saudos vermellos:
Lal saalam

Dazibao Rojo / Equipo de redacción.

Algunas cuestiones en el debate del MCI y la Declaración Internacionalsita "Los pueblos del mundo desean la Revolución"

Camaradas:


La historica Declaración del 1º mayo, firmada por una decena* de Partidos y organizaciones maoístas, algunas de gran importancia en la Revolución Proletaria Mundial, ha representado un impulso decisivo para la constitución de una nueva unidad internacional de los partidos comunistas revolucionarios.

Un impulso a las ansias de los pueblos que desean la revolución y un certero golpe a los revisionistas (liquidacionistas o dogmaticos), y a los reaccionarios en sus negros sueños de disgregación de las organizaciones maoístas, de impedir la reconstitución del MCI.

La Declaración se reafirma en el Maoísmo como mando y guia de la RPM y de la aplicación de la guerra popular revolucionaria como instrumento necesario para la toma del poder por el proletariado y las masas populares. Afirma que la Revolución és la tendencia principal.

Los reaccionarios y los imperialistas en la India la califican de apoyo a los "terroristas naxalistas" y los capituladores en Nepal no pueden ocultar su enfado.

La declaración taducida al arabe por los camaradas, del tambien firmante, Mouvement Communiste Maoiste de Túnez es una fuente de inspiración para los pueblos arabes en su lucha por la liberación de las montañas que les oprimen.

De Túnez a Siria a Yemen al ocupado Sahara las masas ven el la gran bandera roja de la revolución, proletaria o de nueva democracia, según las condiciones concretas, el instrumento decisivo para barrer a la racción con guerra popular.

Todo ello, no ha impedido las criticas de algunas organizaciones hermanas, que ven en la firma de la Declaración por parte del Partido Comunista del Nepal-Unificado (maoísta) un respaldo a la linea revisionista de Prachanda/Bhattarai.

Este analisis no es correcto, camaradas, y prueba de ello la firma del propio PCI (maoísta) conciente de la lucha de dos lineas que existe en el PCN-U (m). Poniendo en evidencia a la fracción capituladora que niega la revolucion por temor al imperialismo hindú. La fracción roja del PCN-U (m) tiene con ello el respaldo de las organizaciones maoístas internacionales.

Es nuestro deber apoyarles para que avance la Revolución de Nueva Democracia en Nepal, revolución que es parte importante de la RPM.

Hay quien sostiene, que lo que deben hacer los maoístas en Nepal es escindirse. Una parte ya lo hizo con el camarada Matrika Yadav al frente hace varios años.

¿ Pero camaradas es solo la escision el unico camino? El Presidente Mao fue en muchas ocasiones postergado ("tratado comoel muerto en un velorio") por los derechistas e izquierdistas, mas perservero en la lucha de lineas dentro del partido proletario y esto fue así desde los inicios del PCCh a la GRCP. Recuerdenlo, camaradas, como a Lenín criticaba el izquierdismo como una enfermedad infantil que impedia ver las contradicciones.

Hoy el revisionismo de Prachanda y su falso "camino" ¡Esta, tan en bancarrota como los desarrollos y sintesis de Robert Avakian o de otros teoricos del pos-maoísmo! Siendo importante vuestra tarea en su desmascaramiento en su aniquilación. Nosotros humildemente lo aprendimos de vosotros camaradas.

Hoy, en plena ola de revueltas populares, la tarea es reconstituir una Nueva Internacional Comunista
capaz de dar respuesta a las necesidades de conducir la Revolución Proletaria Mundial, reconstrucción de unidad/lucha y esta Declaración, que con orgullo suscribimos, es un luminoso paso adelante en esta gran estrategica tarea.

Galiza, maio do 2011

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"





*

Parti Communiste du Bhoutan (MLM)
Parti Communiste de l'Inde (maoïste)
Parti Communiste de l'Inde (ML) Naxalbari
Parti Communiste maoïste de France
Parti Communiste maoïste - Italie
Parti Communiste Maoïste -Turquie / Nord Kurdistan
Parti Communiste Révolutionnaire - Canada
Parti Communiste Unifié du Népal (maoïste)
Mouvement Communiste Maoiste en Tounisie
Comité de Lutte Populaire "Manolo Bello - Galice, Espagne

Grecia, paralizada por la huelga general.

Colombia: Declaración de la Unión Obrera Comunista (mlm).

A propósito de las Declaraciones en el Primero de Mayo 2011

¡NO A LA CONCILIACIÓN CENTRISTA CON EL REVISIONISMO!

“¡La unidad es una gran cosa y una gran consigna! Pero la causa obrera necesita de la unidad de los marxistas, y no la unidad de los marxistas con los enemigos y los falseadores del marxismo”.

Lenin

El Primero de Mayo, cuando las masas de proletarios en todos los países, salieron a las calles a manifestar consignas de lucha contra sus enemigos comunes, levantando los puños en defensa de sus mismos intereses de clase y agitando banderas con unos comunes objetivos de lucha, también los partidos y organizaciones políticas que pugnan por ser la expresión consciente y vanguardia organizada de los obreros, les hacían llegar sus mensajes, declaraciones y pronunciamientos.

Todos los llamados de los partidos y organizaciones que se dicen revolucionarios, denuncian al imperialismo como el peor enemigo de los pueblos, se oponen a que los trabajadores sean quienes paguen las consecuencias de la crisis económica, rechazan la tiranía de los opresores y los privilegios de los explotadores, señalan a los parásitos capitalistas y su ansia insaciable de ganancia como los causantes de la destrucción de la naturaleza y sus demoledores desastres que aporrean a la sociedad. Pero cuando llaman a remediar tan horripilantes males, se abre una gran división en dos campos completamente diferenciados, sin que importen mucho los nombres, siglas y corrientes que identifican a los partidos y organizaciones: la reforma y la revolución.

Los partidarios de la reforma, pretenden conquistar una sociedad más justa y equitativa que la actual, convocando a los obreros y demás trabajadores a luchar –incluso con las armas– por sanear las lacras sociales del capitalismo sin suprimir la explotación asalariada, base económica del sistema imperialista; y por democratizar el Estado burgués sin suprimir su carácter de clase: la dictadura de los explotadores.

En tanto, los auténticos revolucionarios, los partidos y organizaciones marxistas leninistas maoístas, al unísono levantaron la bandera de la revolución violenta, de la guerra popular y la insurrección contra los explotadores y opresores del pueblo, la necesidad de destruir el Estado reaccionario y construir el nuevo Estado de la Dictadura del Proletariado, afirmaron la vigencia y la confianza en la Revolución Proletaria Mundial como tendencia principal de la época, resaltaron su fuerza manifiesta hoy en multitudinarios movimientos de masas con levantamientos, rebeliones y guerras populares, dieron fe de la existencia del movimiento obrero y de su renovada fuerza a nivel mundial, reafirmaron la decrepitud del imperialismo como la fase superior y última del capitalismo, antesala de la nueva sociedad socialista y su inevitable rumbo al comunismo en toda la tierra, renovaron su voluntad de lucha por la construcción de auténticos partidos comunistas en cada país, y de una nueva Internacional que organice y dirija la lucha de todo el proletariado mundial.

Fuerza y debilidad de los marxistas leninistas maoístas

Los diversos partidos y organizaciones marxistas leninistas maoístas, no ocultaron sus ideas y propósitos, sino que manifestaron abiertamente sus objetivos comunistas, tanto en proclamas particulares, como también algunos en comunicados firmados conjuntamente con camaradas de otros países, de los cuales reivindicamos con orgullo proletario el Mensaje que en acuerdo con camaradas de Francia, España, Panamá y México, dirigimos este Primero de Mayo a los proletarios y pueblos de todos los países, llamándolos a unirse contra el imperialismo, demostrando que aún en un pequeño comunicado se puede allanar el camino para tratar las divergencias luchando por la unidad de los marxistas leninistas maoístas sin sacrificar los principios ni borrar la delimitación de campos con el revisionismo.

Esa riqueza de pronunciamientos indica de una parte, la vitalidad de los comunistas revolucionarios en el mundo, su decisión de sobreponerse a la derrota sufrida a manos del revisionismo que bajo distintas apariencias echó a pique el Movimiento Revolucionario Internacionalista MRI, cuando por más de dos décadas había cumplido el papel de centro ideológico y político mundial de los obreros y comunistas, y que fue, después de la derrota de la Dictadura de la Proletariado en China, el paso más firme de los marxistas leninistas maoístas hacia una nueva Internacional Comunista.

Por otra parte, tal exhuberancia de manifiestos expresa también en vivo y materialmente la situación de debilidad en que se debaten las fuerzas de los comunistas revolucionarios, cuyo período actual hemos caracterizado de gran confusión y gran dispersión, por sus importantes divergencias y alineamientos no solo en cuanto al conocimiento del mundo imperialista y sus contradicciones, de los países y sus distinciones, de las sociedades y sus modos de producción, y por tanto, de sus diferentes propuestas programáticas para transformar esa realidad, sino también, en cuanto a la firme defensa de la ciencia de la revolución, al reconocimiento del proceso de desarrollo de la teoría marxista leninista maoísta, y bien se sabe que en palabras de Lenin “sin teoría revolucionaria, no puede haber tampoco movimiento revolucionario”. Éste sigue siendo el centro de las discusiones hoy, por ser un asunto crucial para los venideros triunfos o derrotas de la Revolución Proletaria Mundial, y un problema fundamental para la unidad del Movimiento Comunista Internacional.

Conciliar con el revisionismo confunde a los obreros y debilita la revolución

El aspecto retrógrado y lamentable de algunos pronunciamientos de los marxistas leninistas maoístas en este Primero de Mayo, fue la conciliación con el revisionismo, que al menos en dos casos debe ser denunciada y combatida para evitar que las teorías revisionistas del siglo XXI se impongan como línea y sigan causando derrotas a la revolución por un largo período.

Uno, en la Declaración conjunta de varios partidos y organizaciones maoístas, quienes a pesar de sus matizaciones en el combate o validación de la “teoría táctica” levantada por el Partido Comunista de Nepal (maoísta) para suspender la guerra popular y traicionar la revolución desde el mismo Acuerdo de Paz de noviembre 2006, en diverso grado habían ido criticando la línea centrista que llevó al MRI al desprestigio y la bancarrota, y comúnmente en su mayoría, han aceptado públicamente que el revisionismo se hizo predominante en la dirección del PCNU(M), revisionismo expreso en su renuncia a los principios del marxismo leninismo maoísmo por consideraciones de ventajas inmediatas, revisionismo puesto al mando de la política de conciliación con los reaccionarios y de trueque de la revolución de Nueva Democracia por la politiquería parlamentaria, revisionismo denunciado desde entonces con valentía y vehemencia por diversos partidos y organizaciones firmes en la defensa de los principios del marxismo y enemigos irreconciliables del oportunismo hasta lograr su derrota ideológica y política; y sin embargo hoy, cuando los hechos muestran al partido prachandista enfangado en un “maoísmo de paz y constitucionalismo burgués”, los demás partidos y organizaciones firmantes de la Declaración “Los pueblos quieren la revolución…” han echado un baldado de agua helada al Movimiento Comunista Internacional, al darle un espaldarazo al revisionismo prachandista, haciéndole concesiones en la Declaración para que le fuera aceptable y la estropeara del todo con la misma firma con que suscribió el acuerdo de traición a la revolución en Nepal.

Con el gran respeto que nos merecen esos partidos por sus infatigables esfuerzos para organizar, dirigir y echar adelante la revolución en sus países, en especial el Partido Comunista de la India (Maoísta) al frente de una Guerra Popular que defendemos como la avanzada actual de la Revolución Proletaria Mundial, LES HACEMOS UN FRATERNAL LLAMADO a corregir públicamente el error centrista de vacilar ante el revisionismo del PCNU(M).

Se intenta justificar la inclusión de la firma del PCNU(M) por su lucha de líneas, ante la cual consideramos que sólo si la línea marxista leninista maoísta expulsa a la camarilla revisionista de Prachanda y Cía., para recuperar la independencia de clase del Partido, o si, se escinde en un nuevo Partido anti-revisionista, sí podrá ser respaldado; de lo contrario toda concesión que se haga al partido revisionista de Prachanda, lejos de servir a la revolución en Nepal, beneficia a la contrarrevolución.

El otro coletazo del revisionismo descendiente del MRI, y más peligroso por ser prachandismo agazapado y mejor elaborado, consiste en la llamada “nueva síntesis de Avakian”, parapetada tras las críticas de las cartas del Partido Comunista Revolucionario de EU al viraje revisionista del PCN(M), pero que tal “nueva síntesis” es una peligrosa teoría no menos peor que la “teoría táctica” de Prachanda, y con mayor presunción de convertirse en “guía universal” que reemplace al que consideran “caduco” marxismo leninismo maoísmo, por el post-marxismo-leninismo-maoísmo como bien lo han denominado y denunciado los camaradas del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán.

En este Primero de Mayo, en Colombia se distribuyó por parte del Grupo Comunista Revolucionario una hoja titulada “El mayor desastre es el sistema… ¡Se necesita la revolución!”, en la cual se hace apología al engaño antimarxista de la “nueva síntesis de Avakian”, renunciando en la misma hoja a hablar del marxismo leninismo maoísmo, y menos de su desarrollo científico forjado en la práctica de la Revolución Proletaria Mundial durante el siglo XX; desarrollo y experiencia, que según los avakianistas, “ya no sirve” para resolver los problemas de la revolución en el siglo XXI, conclusión idéntica en esencia a la tesis revisionista del PCN(M) “ya no bastan los análisis que hicieron Lenin y Mao acerca del imperialismo y varios conceptos que desarrollaron sobre esa base acerca de la estrategia proletaria”, a la cual llegaron por el llamado “Camino Prachanda” para terminar abanderados de la revolución burguesa, esa sí caduca e inservible para el proletariado en ésta, la Era de la Revolución Proletaria Mundial.

A los marxistas leninistas maoístas del mundo, no nos queda más camino que profundizar la lucha de líneas criticando abierta y francamente las ideas centristas de los camaradas MLM de otros partidos, y combatiendo sin tregua al revisionismo del siglo XXI, sean cuales sean, sus variopintas nuevas formas de presentación, cerrando filas en la lucha intransigente contra ese, el peligro principal para la unidad actual del Movimiento Comunista Internacional, y haciendo de esa lucha común, un poderoso motor para avanzar en la construcción de la Internacional Comunista de nuevo tipo, basada en el Marxismo Leninismo Maoísmo y sin compromiso con algún tipo de oportunismo.

Comisión de Relaciones Internacionales

Unión Obrera Comunista (MLM)

Colombia, mayo 08 de 2011

La presente declaración de 1ºM nos fue enviada por los camaradas de la Organización Maoísta (Colombia)

LA VERDADERA LOCOMOTORA QUE NECESITA EL PUEBLO ES LA REVOLUCIÓN.

Este primero de mayo nos encontramos con el gobierno de Santos, y vale preguntarnos ¿qué significa esto para el pueblo colombiano? Si bien somos conscientes de que no se pueden caracterizar los gobiernos simplemente a partir de quién sea el presidente, sí podemos tener pistas de lo que representan y harán. Veamos.

Santos fue ministro de comercio exterior durante la apertura neoliberal de Gaviria, que quebró el poco desarrollo nacional existente, postrándonos más al mercado impuesto por las potencias imperialistas; luego fue ministro de hacienda del gobierno Pastrana, recordado por el recorte a las transferencias que redujeron el presupuesto a la educación, salud y saneamiento público y para completar, ejerció como ministro de defensa de la 'seguridad democrática' de Uribe, del cual conocemos de sobra sus incontables crímenes contra el pueblo, baste nombrar los viles asesinatos extrajudiciales de masas, mal llamados "falsos positivos". Vamos viendo entonces quién es este señor, un hijo selecto de la gran burguesía -sobrino de ex presidente, primo de vicepresidente-, nacido en 'cuna de oro', educado en los EE.UU. y agente del imperialismo. Ahora analicemos algunos de los elementos que hay en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) "Prosperidad para todos 2010-2014", así como algunos de los proyectos bandera de este gobierno, que nos permiten caracterizar más claramente este periodo.

La política económica plasmada en el PND destaca porque buscará seguir aumentando la inversión de gran capital, principalmente privado, como mecanismo de impulso de las diferentes ramas de la economía, donde la minería y el sector agroindustrial son centrales. No se habla de un cambio de modelo, mucho menos cambio de sistema económico; se trata de impulsar lo existente con dicha inversión y aplicar algunas reformas al Estado -"medidas modernizadoras", en palabras del PND- que permitan hacer más eficiente la explotación y el saqueo.

Para el campo tenemos la ley de tierras y ley de víctimas. Con ellas buscan reducir las tensiones sociales y la presión internacional sobre el Estado colombiano, debido a los innumerables y atroces crímenes que éste ha cometido mediante su aparato legal e ilegal, disimulándolos y maquillando las estadísticas. Detrás de la cortina de la ''reparación'' y bajo el argumento de "desarrollo empresarial en el campo", se abre más la puerta a las multinacionales para que usufructúen nuestra tierra, la mano de obra rural manteniendo y desarrollando relaciones semifeudales, como en el caso de varios de los megaproyectos agrarios que vienen impulsando bajo la modalidad asociativa.

Aunque se habla de distribución de tierras (6 millones de hectáreas) en manos de la 'ilegalidad' (narco-paramilitarismo), es claro que nada de esto cambiará la estructura semifeudal del país: con relaciones de producción pre-capitalistas en el campo (aparcería, pago de renta de la tierra en especie, con trabajo y dinero), expresiones arraigadas entre las masas de sumisión individual (servidumbre) y el poder gamonal en las regiones quienes imponen la ley con las bandas de asesinos a sueldo y la propiedad latifundista sobre la cual se levanta todo el sistema económico. Esta condición ha sido persistente a pesar de innumerables ‘reformas agrarias’, cuyos resultados a lo largo del siglo XX en nuestro país no han hecho más que confirmar el carácter y el fin de las leyes dentro de este Estado burocrático-terrateniente, sin importar el gobierno de turno y las etiquetas que le hayan puesto a sus políticas. Desde 1936, apenas 1.5 millones de hectáreas han sido "redistribuidas" por compra, casi nada por expropiación y la estructura agraria sigue intacta: latifundios improductivos o de-dicados a la agricultura de exportación, al lado de mini y micro fundíos de subsistencia. ¡En más de 70 años, el problema de la tierra, de su propiedad y dedicación, no ha sido tocado en lo fundamental! Basta ver las cifras actuales del Estado (IGAC): 97% de los propietarios con menos del 25% de la tierra, mientras el 0,4% de los propietarios concentra más del 60%, usando para explotación agrícola tan sólo el 2% de ella.
Para el sector minero el gobierno ha acogido el existente plan nacional minero, que busca facilitar la actividad del sector para el denominado segmento tres: empresas de ''alta capacidad de inversión y conocimiento del negocio minero''. Con esto, no se refieren más que a entregar nuestros yacimientos al gran capital extranjero a costa de mayor miseria para nuestro pueblo, junto con la destrucción de ríos, páramos, ecosistemas marinos, bosques y selvas. El actual gobierno viene impulsando más que cualquier otro la inversión extranjera en este sector: tan sólo en enero de este año se invirtieron 1.270 millones de dólares en el sector minero e hidrocarburos, un aumento del 115,4% con respecto al mismo mes del año pasado, esta cantidad representa el 93,4% del total de la inversión extranjera que entró al país en el mismo mes (1).
Para la educación han preparado la reforma a la ley de educación, que bajo el discurso de mejorar calidad y cobertura, promueve por un lado una mayor inversión de empresarios sedientos de ganancia en las Universidades (lo mismo que ya hicieron con la salud al convertirlo en un lucrativo negocio), donde se "ofrezca el servicio de educación" pasando por encima del derecho básico que se ha ganado el pueblo a educarse, y por otro, más préstamos con el Icetex que cargan a los estudiantes y sus familias con enormes deudas. Esta re-forma, que no tiene absolutamente nada de novedoso, tiene como principal objetivo continuar postrando la educación a los intereses del gran capital privado y continuar reduciendo la financiación esta-tal de la universidad pública, que a pesar de ser sostenida con el sudor del pueblo, un pueblo que necesita de una educación a su servicio, de carácter científica y para el desarrollo de la nación, puede acceder cada vez menos a ella.

Por todo lo anterior, afirmamos que el objetivo del gobierno Santos es reimpulsar el capitalismo burocrático (capitalismo al servicio del imperialismo, impuesto por éste, que no destruye las relaciones feudales existentes sino que las evoluciona), especialmente en el sector primario de la economía, hacerlo más eficiente pero desde luego sin resolver el problema de concentración de la tierra, base de las relaciones semifeudales en el campo y mantenernos postrados como país productor de materias primas bajo los designios del imperialismo, principalmente de los EE.UU., manteniendo también el carácter semicolonial que en los últimos dos siglos hemos padecido.

El pueblo necesita organizarse más y mejor

Hemos visto cómo el gobierno de Santos mantiene la línea esencial llegada de sus antecesores, cambiando -desde luego- algunas formas, como siempre se hace cada cuatro años. En este caso, buscan "moderar" aspectos del fascismo aplicado por Uribe y profundizar el corporativismo; con nuevas caras y estilos, pero sin cambiar la estructura política, ni el sistema económico.
El gobierno de Santos es un fiel representante de un amplio sector de las clases dominantes, en especial de la gran burguesía compradora (es decir, del capital minero, agroindustrial y financiero que no pertenece al Estado). Con su gobierno de "unidad nacional" viene intentando hacer un 'control de daños' a las instituciones del Estado tras el gobierno fascista de Uribe del que él mismo participó. El nuevo discurso tecnocrático y demoliberal (y su vicepresidente "proletario") es un intento para tratar de "relegitimar" el Estado y evitar un estallido de masas como consecuencia de la situación de inconformidad social existente.
Por lo tanto, a pesar de su "nuevo estilo", Santos y su gobierno están muy lejos de resolver los problemas de nuestro pueblo. Tan sólo en las últimas semanas han sido asesinados impunemente más de 15 líderes campesinos, por el simple hecho de reclamar por la vía legal la tierra que les pertenece y que les fue usurpada a sangre y fuego por las clases dominantes. Hechos como estos borran de un plumazo todas esas supuestas "garantías democráticas" y constitucionales de las que tanto nos hablan. Las muertes de estos líderes son la cruel reiteración de nuestra historia, en la que las masas populares han pagado con su sangre los derechos que hoy debemos seguir defiendo.

¿Cuántas veces nos han prometido reforma agraria? ¿Castigo para los crímenes contra el pueblo? ¿Libertad de expresión y democracia? ¿Qué de esto se ha cumplido? ¿Cuánto de esto se ha logrado sin que el pueblo luche por ello?
Desde nuestra perspectiva, esa misma historia demuestra claramente que al pueblo no le queda otro camino distinto a la lucha armada. Este planteamiento sigue siendo tan válido hoy como hace 40 años, aun cuando las dos organizaciones guerrilleras de oposición más grandes del país estén hablando otra vez de lograr una "solución política al conflicto" y buscar "caminos de paz". Solución que, de acuerdo a sus posiciones políticas, no va más allá de reformar instituciones y conseguir algunos espacios en un Estado que está podrido hasta el tuétano, alejándose cada vez más de la transformación económica, social y política profunda de la nación colombiana.

Desde luego, hay muchos que tildan de anacrónico o revaluado el planteamiento marxista de la toma del poder por la vía violenta, pero la historia sigue demostrando que mientras el pueblo no ejerza el poder con armas en la mano, le seguirán siendo arrebatados sus derechos. En ese sentido, diferentes organizaciones políticas vienen planteando la "unidad" como el problema central que nos impide conseguir dichas transformaciones. Creemos que esto es cierto sólo parcialmente.

Si bien es indispensable contar con un programa genuinamente revolucionario alrededor del cual todos los sectores del pueblo puedan luchar unificadamente por sus reivindicaciones, es necesario aprender de nuestra historia, que señala que las clases dominantes y el imperialismo han recurrido a la violencia siempre que el pueblo ha reclamado sus derechos: masacres, asesinato de líderes sindicales y populares, desapariciones, ejecuciones sumarias, encarcelamiento y exilio han sido la constante. No cabe entonces hablar de una transformación radical de la sociedad, ni de la unidad, sin que ello vaya atado a la necesidad de hacerlo a través de la violencia revolucionaria, o más concretamente, de una guerra revolucionaria de todo el pueblo, una Guerra Popular. De lo anterior se desprenden las que consideramos son las dos tareas fundamentales en las que debe avanzar el pueblo en el presente período.
En primer lugar, es indispensable desarrollar, cualificar y articular las organizaciones campesinas, obreras, estudiantiles, barriales, populares y culturales, que con total justeza vienen reclamando la democratización de la tierra; condiciones de trabajo dignas y alza generalizada del salario; acceso a un sistema de salud de calidad; educación popular y al servicio de la nación con total financiación estatal; castigo a los asesinos del pueblo, que hoy se pasean a sus anchas mientras que personas del pueblo son apresados injustamente por luchar; detener el saqueo de los recursos naturales y la devastación ecológica a manos del gran capital, entre otras muchas reivindicaciones.

En segundo lugar y principalmente, es necesario avanzar hacia la construcción de una organización capaz de unir y orientar todas estas luchas en un sólo torrente revolucionario, indisolublemente ligado a ellas, capaz de sintetizar la rica historia de nuestro pueblo, porque somos descendientes de combativos indígenas como los bravos Pijaos y los inconquistables Tayronas, pueblos que nunca se doblegaron ante la opresión y organizaron la resistencia en el sur y norte del país. Una organización capaz de retomar el legado de libertad de los cimarrones con dirigentes como Benkos Biojó, el legado de rebeldía de los comuneros hace 230 años con Manuela Beltrán y José Antonio Galán, ejemplos de coraje y firmeza en sus convicciones contra la opresión.
Una organización que retome los aportes y experiencia acumulada por los comunistas y revolucionarios en Colombia para reconstituir el Partido Comunista, uno que sea verdaderamente consecuente con su nombre, que inicie y dirija la lucha armada en el campo con complemento necesario en las ciudades, para destruir parte por parte el Estado, construyendo un nuevo poder en zonas cada vez más amplias del país hasta conquistarlo a nivel nacional mediante insurrecciones de masas en las ciudades. Todo esto sobre la base de la unidad de todas las fuerzas democráticas, progresistas y revolucionarias de la nación, amplia unidad de un pueblo que demanda cambios reales y profundos. En ello está comprometida la Organización Maoísta.

Hoy primero de mayo, día en que mujeres y hombres en todo el mundo conmemoramos la lucha del proletariado por un mundo nuevo, renovamos la invitación a todas y todos los trabajadores, obreros, campesinos, intelectuales, mujeres y jóvenes a dedicar sus vidas a la más grande tarea de todas: impulsar la locomotora de la revolución.


¡Viva el 1º de mayo día internacional de la clase obrera: rojo, revolucionario e internacionalista!

¡Abajo el gobierno de Santos! ¡Abajo el Estado de grandes burgueses y terratenientes proimperialistas!

¡Por tierra, soberanía y democracia, desarrollar la protesta popular!

¡Avancemos por el sendero que hoy recorren las masas en Guerra Popular prolongada en Perú e India!

¡Viva el marxismo-leninismo-maoísmo y los aportes de validez universal del presidente Gonzalo!


ORGANIZACIÓN MAOISTA
http://organizacionmaoista.blogspot.com/

Nepal: ¡ Levantemos en alto la bandera de la revolución !. Un articulo de Rishi Raj Baral.

¡ LEVANTEMOS  EN ALTO LA BANDERA DE LA REVOLUCIÓN !

Por Rishi Raj Baral, coordinador del Foro Revolucionario Intelectual y Cultural, Nepal.
Traducido por ODIO DE CLASE


La reunión del comité central del PCUN (Maoísta) sigue su curso en medio de intensos debates y discusiones sobre el documento de Pushpa Kamal Dahal y del camarada Mohan Baidhya. En nombre de “la decisión del partido”, puede que el grupo de Dahal tenga éxito y obtenga la mayoría técnica. Entonces, queda claro, será la traición de la revolución y el engaño a los trabajadores y cuadros del partido. Ahora bien, es más que evidente que en la mente de Pushpa Kamal Dahal no hay sino una mínima pizca de fe en la revolución. Finalmente “Prachanda” se ha mostrado tal como es en realidad.
Antes de que el Ejército Popular de Liberación (EPL) cesara sus operaciones militares en 2006, la Guerra Popular conducía con éxito al campesinado sobre más de las tres cuartas partes del país, rompiendo las cadenas de la opresión feudal e iniciando el establecimiento de los instrumentos del poder y el gobierno populares.
La reunión de Chunwang representó no sólo un plan predeterminado para abandonar la revolución, la Guerra Popular : también significó el abandono del Marxismo-Leninismo-Maoísmo. De hecho, la reunión de Chunwang fue la preparación para el sistema político burgués y la llamada democracia. También demostró que Prachanda puede adoptar y aceptar cualquier cosa: está incluso dispuesto a estrechar sus vínculos con los poderes reaccionarios de fuera del país en función de sus propios intereses y para ejercer el poder. Ha quedado claro que Prachanda no vacilará siquiera en traicionar la historia de heroísmo y sacrificios del pueblo nepalí por mor de su interés y poder personales. Es obvio que su lema de nacionalismo e independencia nacional es mera alharaca y propaganda basura. En público, se opone al expansionismo indio pero en realidad es partidario del expansionismo indio.
En nombre de la creatividad, Prachanda siempre piensa en el modo de hacerse con mayor poder. Como un camaleón que cambia de color, en ocasiones finge ser un revolucionario y se aproxima a los líderes revolucionarios del partido; en otras, se aproxima a los reformistas y revisionistas del partido –la mayor parte del tiempo se sitúa del lado de los reformistas y del revisionismo- al objeto de permanecer constantemente en la dirección del partido. No debería existir confusión alguna sobre el hecho de que, en general, aunque Prachanda parezca un oportunista-centrista, de hecho, es un derechista-reformista. Durante la Guerra Popular , después de la captura del camarada Mohan Baidhya en una conspiración, Prachanda disfrutó del momento con los revisionistas del partido. Entonces selló su compromiso con los expansionistas indios.

Sabe jugar con las palabras: jugando con las palabras se opuso ideológicamente a la Guerra Popular y sembró las semillas de la liquidación dentro del partido en la reunión de Chunwang. Ahora no queda ninguna duda de que la reunión de Chunwang fue un programa predeterminado para traicionar la revolución, la Guerra Popular y el Marxismo-Leninismo-Maoísmo. La reunión actual va a ser la repetición del mismo “drama popular”.
Después del llamado “proceso de paz” se puso fin legalmente a diez años de Guerra Popular. Pero después de la salida en libertad de los camaradas Kiran y Gaurav de las cárceles indias, comenzó el estudio y análisis riguroso de las decisiones adoptadas en la reunión de Chunwang. Prachanda trató de llevar a su campo a los camaradas Kiran y Gaurav. En vez de llegar a una componenda con Prachanda y traicionar la revolución, los camaradas Kiran y Gaurav izaron la bandera de la revolución y se produjo una aguda lucha de dos líneas entre reformistas y marxistas revolucionarios. La lucha de dos líneas se intensificó y ello obligó a Prachanda a convocar una reunión ampliada, conocida como reunión de Balaju. Esta reunión se celebró en agosto de 2007 y, hasta cierto punto, esta reunión hizo posible evitar que el partido se pasase al revisionismo. Pero, tras unos días, Prachanda estrechó sus relaciones con los revisionistas del partido y, de nuevo, reactivó su “buena relación” con los reaccionarios indios. Todo ello planteó muchas cuestiones y agudizó nuevamente la lucha de dos líneas dentro del partido. El plenario conocido como reunión de Kharipati fue su consecuencia.

En la reunión de Kharipati los grupos centrista y derechista estuvieron unidos y se opusieron a los revolucionarios. Pero también en esta ocasión los revolucionarios lograron impedir que el partido se pasase al revisionismo. Después de muchos debates, discusiones y análisis, los revolucionarios decidieron apoyar la dirección de Prachanda. Aun así, los revolucionarios continuaron con la lucha de dos líneas. Decidieron seguir adelante procurando vigilar y amonestar a la dirección.
Parece una ironía: Prachanda repitió de nuevo su comportamiento habitual: hacer todo de palabra, pero nada en obra. Parecía como si hablase de escalar el Everest mientras se deslizaba pendiente abajo hacia el Océano Índico. Nuevamente engañó al pueblo nepalí. No puso en práctica ninguna de las resoluciones aprobadas en la reunión de Kharipati. Había un enorme contraste entre sus palabras y sus obras. En nombre de la paz y de la elaboración de la constitución, volvió de nuevo a la práctica política de la república burguesa. No tenía fe alguna en la historia heroica del pueblo y en el gran poder popular. En apariencia, parecía como si levantase la bandera de la revolución y la independencia nacional, pero en su fuero interno estaba siempre impaciente por llegar a una componenda con los expansionistas indios.

La reunión de Palungtar adoptó la resolución de la revuelta popular. El voto mayoritario del comité central del partido maoísta adoptó la línea de la revuelta en una reunión celebrada días después del plenario de Palungtar. Durante unos días, Prachanda asumió el lema de la revuelta popular. Sin embargo, algunos días más tarde, cuando se dio cuenta de que la situación le era favorable, volvió a repetir las palabras “Shanti ra Sambidhan”, esto es, “paz y constitución”. Fue entonces cuando emprendió el viaje de Singapur para complacer a los reaccionarios indios. Mantuvo a la sombra la resolución adoptada por 1.500 delegados del plenario de Palungtar. Todo ello creó anarquía y una situación de punto muerto dentro del partido y, naturalmente, agudizó la lucha de dos líneas en el seno del mismo.

No era una sorpresa su costumbre de acercarse a uno u otro grupo en función de su propio interés. Llegó a un compromiso político e ideológico con el grupo derechista del partido. Finalmente, Prachanda se mostró tal como es en realidad. El documento presentado en esta última reunión es prueba evidente de su papel de traidor. Este documento aboga por el revisionismo y la rendición nacional.
Los rasgos principales de Prachanda son las actitudes metafísicas en filosofía, el pluralismo en política y el consumismo y el utilitarismo en la práctica. En general, Prachanda parece un centrista-oportunista, pero en esencia su línea política es derechista-reformista. Baburam Bhattarai es claro en su política: no cabe duda de que es una figura prominente que aboga por el expansionismo indio y la democracia burguesa dentro del partido maoísta. Baburam se muestra a la luz como un partidario de la India mientras Prachanda es un partidario disfrazado. Ésa es la única diferencia entre ellos. En realidad, en el terreno ideológico, no hay ninguna diferencia entre Prachanda y Baburam: la única cuestión es quién dirige el campo derechista.

El documento presentado por Prachanda en esta reunión es una repetición y una continuación de la reunión de Chungwang. Es un gran engaño a la revolución y a los mártires de la Gran Guerra Popular. Los reaccionarios nepalíes y los reaccionarios extranjeros se han deshecho en alabanzas de este documento “histórico”. También le han alabado a Prachanda. No es nada nuevo: los que traicionan a la revolución son siempre objeto del elogio de los reaccionarios. De todos es sabido que recientemente el “camarada” Oli (un dirigente reconocido de la UML [“Unión Marxista Leninista”, partido ultrarrevisionista de Nepal]) invitó a Baburam a unirse a su partido. Ciertamente, una grave desviación ideológica se ha posesionado del presidente maoísta. Ahora, el tránsito a las claras hacia la desviación derechista comienza a partir de este punto. Es una traición grave al proletariado y sus sueños de revolución. Será un contraejemplo para los revolucionarios del siglo XXI.

Estos acontecimientos han creado grandes desafíos y responsabilidades a los revolucionarios del partido maoísta. En la lucha de dos líneas, si los revolucionarios se ven obligados a aceptar la revisionista, será su rendición. No hay más: ¿liquidación o revolución? Son las dos únicas alternativas que hay. Los revolucionarios deben hacer frente tanto a desafíos como a posibilidades. Los revolucionarios deben aprender de la historia de los movimientos comunistas en el mundo. Lo esencial es que trabajen no guiados por el sentimiento sino por la razón y la conciencia. Podemos suponer que los revolucionarios habrán de afrontar la situación del levantamiento Naxalbari y la situación del camarada Charu Mazumdar. Pero sabemos que estamos en el siglo XXI y que el pueblo nepalí cuenta con la experiencia de lucha contra los reaccionarios y revisionistas.

Ahora es necesario dar continuación a la revolución para salvaguardar los logros y valores de la Gran Guerra Popular. Igualmente, hay que salvaguardar a los revolucionarios, su desarrollo, e impedir la liquidación y desviación desde la izquierda: éstos son los retos a que se enfrentará el campo revolucionario en los días venideros.
Sabemos que en nombre de la realidad objetiva, la contrarrevolución y la preparación insuficiente para la revuelta, la dirección del partido quiere abocarlo a la línea del revisionismo. De hecho, existe el riesgo de contrarrevolución no desde el campo reaccionario sino desde la misma dirección maoísta. La dirección se ha extraviado, se ha desviado de la línea y el espíritu de la reunión de Palungtar. Los revolucionarios no deberían permanecer como mudos espectadores: deberían hacer un último esfuerzo para llevar a la práctica las decisiones de Palungtar. Pero no parece que ello vaya a ser posible.
El máximo líder no muestra el más mínimo interés por llevar adelante el espíritu de Palungtar. Si el máximo líder no está dispuesto a ello, no hay otro modo de echar a andar el carro de la revolución más que rompiendo relaciones con los revisionistas. Prepararse mental y físicamente para este tipo de movimiento es el único camino correcto mostrado por la historia. Debemos estar preparados para denunciar a los revisionistas y levantar la bandera del MLM y la revolución. Sí, ¡icemos bien alta la bandera de revolución!



(Baral es coordinador del Foro Revolucionario Intelectual y Cultural, Nepal)

Nepal: Se intensifica la lucha de lineas en el PCN-U (maoísta)

Correovermello / Kathmandu, 07.05.2011. Según informa el diario La Republica una publicación cercana a la linea revolucionaria del camarada Kiran fue secuestrada por elementos de la linea revisionista  de Prachanda/Bhattarai bajo el pretexto que se atacaba la "linea del Partido"
Se trata de la revista mensual Nayan Koshi.  Se señala que fueron incautados unos 2.000 ejemplares en el Parque Bhugol y en Sinamangal en la Capital. El director de la publicación maoísta, el camarada Indra Rawat, acuso a miembros de la fracción revisionista de ser los autores del secuestro de la publicación, violando la libertad de prensa y expresión. Elementos revisionistas sotienen que el editorial atacaba la linea oficial del Partido "de Paz y Constitución". El camarada Rawat afirmó que no se variara el contenido de la revista a pesar de las amenazas de los revisionistas.

¡ CELEBRANDO EL 66 ANIVERSARIO DE LA VICTORIA CONTRA EL FASCISMO !

Un dia como hoy, hace 66 años,  el glorioso Ejercito Rojo, bajo la dirección del camarada Stalin aplastaban las ultimas posiciones de las fuerzas fascistas, obligando al alto mando aleman a firmar la capitulación total.

¡ HONOR Y GLORIA PARA LOS HÉROES DEL PUEBLO !

La Semana Internacional de apoyo a la guerra popular en India, inesplicables silencios

La Semana Internacional de apoyo a la guerra popular en India, inesplicables silencios.
M. Alonso

correovermello. La semana del 2 al 9 de abril, tuvo una especial importancia, pues a nivel internacional se realizaron con gran exito actos de solidaridad y apoyo a la guerra del pueblo hindú que encabeza el Partido Comunista de la India (maoísta) para barrer las montañas que oprimen a las masas populares en este importante pais.

La Revolución Proletaria Mundial es el conjunto de procesos revolucionarios, que en sus diversas fases y condiciones especificas tienen como objetivo la toma del Poder, destruyendo la vieja sociedad capitalista con la guerra popular revolucionaria.
Para los comunistas, los progresistas consecuentes, sean o no maoístas apoyar las revoluciones proletarias forma parte de aplicar Internacionalismo Proletario y esto al margen del estadio de desarrollo de las mismas, de las dimensiones de los países o de lo antiguo de las luchas.

La Campaña fue intensa desde Brasil a Ecuador, de Italia a Mexico, de Austria a Colombia, de Francia al Estado español.
En este ultimo, gracias al trabajo de los compañeros de Cantabria y la colaboración de la editorial comunista Templando el Acero fue publicado un libro, el primero en castellano, con testimonios y documentos del PCI (maoísta), en Catalunya, Galiza, Zamora y Madrid se realizaron múltiples acciones de propaganda.
Pero, claro que no todos fueron apoyos. De los revisionistas y los reaccionarios no los esperabamos pero de algunas organizaciones ML, sectores progresistas o incluso de algunas organizaciones maoístas, esperábamos otra actitud. Hay silencios inesplicables e inescusables, incompatibles con el Internacionalismo Proletario.
Hay camaradas, de destacamentos de probado compromiso revolucionario, que parecen que solo miran hacia el ombligo de su revolución,  piensan que solo la misma es importante. 
¡Estan muy equivocados!
¡ Olvidan que son parte de la Revolución Proletaria Mundial !
Esta actuación oportunista, camaradas, hay que corregirla, sobre todo cuando la nueva ola de la RPM lanza a los pueblos contra los explotadores y cuando es mas necesario que destacamentos armados con el m-l-m encabecen esas luchas. Cuando es mas necesario un fuerte agrupamiento de los comunistas revolucionarios.

M. Alonso.

Venezuela: Declaración del E.M.C. de las Fuerzas Boliivarianas de Liberación

Hemos recibido el presente comunicado desde Venezuela.

DESECHAR LAS ILUSIONES,
PREPARARSE PARA LA LUCHA
(Mao Tse Tung)


El primero de mayo de 1.886 la Clase Obrera Estadounidense inicia la ejecución de la Huelga General que había comenzado a promover y organizar con prácticamente 2 años de anticipación, en función de reducir en todos los Estados de la Unión Americana la Jornada Trabajo a 8 horas. Casi la totalidad del Aparato Económico de los EE.UU. fue exitosamente paralizado por esta memorable Acción Proletaria, a la que le respondió el Capital personificado en la burocracia del gobierno federal y los patronos de las compañías mercantiles de aquel entonces, con más represión. Sin embargo, la persecución, los encarcelamientos, los crímenes y las masacres no pudieron contener el desencadenamiento de todo el potencial transformador que reside en las Clases dominadas y explotadas cuando toman conciencia de la Fuerza que les proporciona la UNIDAD dialéctica entre la Teoría, Organización, Estrategia y Acción Revolucionaria.

Es éste el principal significado y lección histórica que se desprende del Primero de Mayo, por cuya razón las FUERZAS BOLIVARIANAS DE LIBERACIÓN (FBL), en ocasión de conmemorarse los 125 años de aquella Gloriosa Jornada de Lucha Revolucionaria, no sólo rinde un póstumo reconocimiento a sus Héroes y Mártires, sino que considera que el mejor Homenaje que las y los Revolucionarios de hoy debemos rendirles, es la emulación del espíritu combativo que guió a todas y a todos sus protagonistas. Por consiguiente, la Clase Trabajadora en Venezuela debe tomar plena conciencia de la necesidad de exterminar la oprobiosa sociedad capitalista y que impulso y organización revolucionaria de la Lucha de Clases, y no como consecuencia de las poses y la retórica seudo revolucionaria del gobierno que sólo ve avances en la lucha anticapitalista cuando obtiene triunfos electorales. El Socialismo no caerá del cielo, ni llegara desde Miraflores.

Ya basta de mendigar la defensa y la conquista de nuevos intereses y derechos a una burocracia estatal que ha alcanzado niveles de descomposición y decadencia de tal magnitud que incluso ponen en riesgo la continuidad y profundización de la Revolución Bolivariana. Hoy, esa camarilla burocrática que ha usurpado y secuestrado las instancias fundamentales de conducción del proceso político en marcha, es culpable de que cada vez más Venezolanos y Venezolanas califiquen a la Revolución Bolivariana como un fraude histórico, pues la esperanza que abrigaron los más amplios sectores populares del Pueblo Venezolano, en el sentido de que se iban a lograr producir los cambios anhelados por siempre, una vez más, en buena medida, se ven frustrados, una vez más son pospuestos, una vez más el balance favorece a la corrupción, a la ineficiencia gubernamental, a la impunidad, al caos y desorden institucional, a las ganancias de las corporaciones trasnacionales, a la criminalización de las justas luchas populares, a los intereses antisociales de una burocracia apátrida y contrarrevolucionaria, a la economía basada en los negocios “rojos rojitos” de la importación y en las instituciones del estado; en fin, a la continuidad histórica de un acelerado proceso de deshumanización de la sociedad venezolana, postrada en el gozo enfermizo del obsceno consumo fundado en sus altos niveles de alienación, mientras que, con cierto grado de indolencia y absoluta impotencia, ve diariamente morir a sus hijos e hijas en manos del crimen; todo soportado en nuestra exuberante renta petrolera.

En este contexto, la participación de altas autoridades del Estado Venezolano en el secuestro del Periodista JOAQUÍN PÉREZ BECERRA y su entrega clandestina al narco criminal gobierno burgués de Colombia, revela la gravedad de la crisis que actualmente experimenta la revolución bolivariana, toda vez que los proclamados propósitos que la guían han sido groseramente mancillados con tan deshonroso proceder que, por lo demás, se constituye en un ultraje a la Memoria del Libertador Simón Bolívar. Nunca antes gobierno Venezolano alguno, había desconocido y trasgredido el Derecho Internacional Humanitario con tanta criminalidad como el actual. Toda la normativa jurídica de orden nacional e internacional relativa a la protección de los refugiados políticos fue infamemente conculcada para cumplir con pactos secretos que lesionan la Soberanía e Independencia de la Nación, Hasta los gobiernos oligarcas de la cuarta republica, no solo respetaron ese derecho sino que incluso acogieron a revolucionarios Vascos Chilenos, Argentinos ect; esto sin duda, hace acreedores a sus autores de responsabilidades políticas, administrativas, civiles y penales en el ámbito del Derecho Positivo Nacional e Internacional. Las Mujeres y Hombres que hacemos partes de las F.B.L, hoy en proceso de refundación, reconocemos ante la Comunidad Nacional e Internacional la profunda vergüenza que nos hace sentir la actuación ejecutada por el Gobierno Bolivariano, al asumir un indigno colaboracionismo con la burguesía oligárquica de Colombia, lo que significa una alta traición a los postulados y fines originales de la Revolución Bolivariana.
Aún hay tiempo y posibilidades de salvar la Revolución Bolivariana, pero su recuperación en la perspectiva de su conversión de una autentica Revolución Social será obra del conjunto de las Clases Oprimidas y Explotadas, de sus organizaciones Clasistas y Revolucionarias, de sus Colectivos y Movimientos de Bases; en fin, de quienes están dispuestos a organizar y librar la Lucha Popular Revolucionaria con miras a garantizar una correcta conducción en la direccionalidad ética y política de dicho proceso de transformación. Es en las calles, en los campos, en los barrios, en las fábricas, en las escuelas y en las montañas que al fragor de las luchas populares se podrá salvar la Revolución Bolivariana, hoy usurpada y secuestrada por una burocracia estatal apátrida.

Las Fuerzas Bolivarianas de Liberación han emprendido la organización y desarrollo de la guerra a muerte al capital, en tanto relación histórico social de dominación que trasciende toda forma de gobierno mientras perdure la dominación y explotación del Trabajo Humano. De allí que el objetivo de nuestra Acción Violenta es destruir las causas que engendran todo tipo de relación de dominación, pues nuestra guerra tiene por finalidad la emancipación total de la sociedad, lo que implica una ruptura radical con todo sentimiento, pensamiento y práctica que desfigure el natural sentido racional de la vida humana. Es hora de enfrentar abierta y resueltamente el reformismo, el revisionismo, el oportunismo y la demagogia política; es hora de superar los sectarismos e inmediatismos que nos separan y dividen; es hora de la integración y la UNIDAD REVOLUCIONARIA para enfrentar la ofensiva de los imperios.

¡¡¡ Trabajadores del Mundo Uníos!!!
¡¡¡ Destruyamos al Capital o éste nos Destruye!!!
¡¡¡ Guerra a Muerte al Capital!!!
¡¡¡Somos Hijos de Bolívar y Bolívar Vive!!!

Estado Mayor Central de las F.B.L.
Venezuela, mayo de 2011.

Estado español: El regimen no tiene interés en identificar a los enterrados en el Valle de los Caídos. Un articulo de J.M. Álvarez para Argenpress.

El régimen no tiene interés en identificar a los enterrados en el Valle de los Caídos
J. M. Álvarez (especial para ARGENPRESS.info)

El vicepresidente primero español, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado que es "prácticamente imposible" identificar los restos de las personas enterradas en la basílica del Valle de los Caídos, donde se estima que hay más de 33.000 cuerpos. Un auténtico y monstruoso genocidio.

No me cabe duda alguna de que si las víctimas hubieran sido aristócratas, politicastros burgueses, algún purpurado y altos cargos fascistas, los forenses habrían trabajado a destajo y, a estas alturas, ya tendríamos bastantes datos sobre sus identificaciones. El problema estriba en que en aquel lugar, los enterrados son hijos del pueblo, republicanos, obreros y campesinos que lucharon por la democracia popular.

Los que se apuntan de manera cínica, porque da imagen "progresista" y procura réditos electorales, a la denominada recuperación de la memoria histórica de la Guerra Civil española (a la otra memoria pendiente de recuperar, la de las víctimas de la Transición, sólo nos apuntamos unos pocos) no se atreven, no quieren, o les han prohibido desenterrar, en sentido literal y figurado, uno de los episodios más negros de la historia reciente de España.

Mexico: Victorioso 3º Congreso Ordinario de la Liga de la Juventud Clasista (LIJUC)

3er Congreso Ordinario de la Liga de la Juventud Clasista (LIJUC)


La Liga de la Juventud Clasista (LIJUC) ha concluido con éxito su 3er Congreso Ordinario que se celebró el pasado mes de abril. Después de una larga preparación se lograron llevar acabo importantes discusiones sobre nuestra línea ideológica, nuestro programa, y por supuesto nuestras tareas como organización. Tomamos el camino de fortalecer la militancia y disciplina interna, y asumimos plenamente la política de depuración que nos fortalecerá en la lucha contra la liberalismo pequeño burgués. Agradecemos a todos los partidos y organizaciones del mundo y de México que enviaron saludos a nuestro congreso, pero sobre todo por haber enriquecido con sus análisis el debate de nuestro evento.

A pesar de que somos una organización pequeña, sabemos que es de vital importancia seguir bregando por la construcción del partido genuino del proletariado mexicano, y seguir por la vía de la consolidación y construcción.Para incrementar la discusión con las fuerzas comunistas del mundo y de México, presentamos las resoluciones ideológicas más importantes que hemos alcanzado en nuestro 3er Congreso Ordinario.

El camarada Stalin, llevó acabo, la construcción del socialismo en la URSS y luchó de manera consecuente en contra del revisionismo. La purgas, en las que se enfrentó a las conspiraciones burguesas en el seno de partido, no lograron extirpar las posiciones burguesas y revisionistas. El principal punto débil en estas campañas fueron el no haber involucrado a las masas en la lucha contra la restauración y no haber comprendido la lucha de dos lineas al interior del partido. Nos sumamos a la posición del PCCh en que los aciertos de Stalin son del 70% y sus errores un 30%.
El revisionismo en China pudo avanzar gracias a la derrota de la Gran Revolución Cultural Proletaria (GRCP) iniciada en 1966 y finalizada en 1969. Una vez derrotada la GRCP, los revisionistas se esmeraron por mantenerla de manera oficial a la vez que rehabilitaban a los elementos purgados, como fue el claro caso de Deng Xiao Ping. Sin embargo, la GRCP nos mostró el camino para aplastar la contrarrevolución y el revisionismo. Por lo tanto sostenemos que es necesaria la aplicación de la GRCP como un sistema y estrategia.

La teoría de los “Tres Mundos” es una tesis revisionista que divide al mundo según la cantidad de su producción y no en torno a un análisis de clase. Su aplicación por el Partido Comunista Chino (PCCh), que inició en los años 70's, impulsado por las posiciones revisionistas al interior del partido(como fueron Deng Xiao Ping y Chu En-Lai), llevaron al PCCh a encabezar la contrarrevolución mundial. Es necesario entender para todos los comunistas la férrea lucha entre dos líneas al interior del Partido Chino y así desliar campos con el revisionismo Hoxista.

El Frente Único es una tesis que ha impulsado la Internacional Comunista, y que fue puesta en práctica por el Partido Comunista Chino de forma ejemplar. Entendemos este Frente como la unión de organizaciones que mantienen su programa y su estructura de manera autónoma, pero que debe ser dirigida por el partido del proletariado. El partido, debe en su crecimiento, generar organizaciones de masas, pero que no serán por si mismas el Frente Único.

La Guerra Popular Prolongada es el camino de la revolución en los países semifeudales y semicoloniales, por las condiciones concretas de estos países. La debilidad del Estado es mayor en el campo, que en la ciudades, es por esto que la vía “cercar las ciudades desde el campo” es válida. Sin embargo, no ha sido posible desarrollar GPP en países imperialistas. Algunos partidos han planteado la aplicación de algunos aportes de la GPP a la revolución en los países imperialistas. Sin embargo esto sólo es un enriquecimiento de la estrategia de la insurrección.

Nuestra ideología es el Marxismo-Leninismo-Maoísmo, el cual entendemos como una ciencia en constante desarrollo, que ha tenido tres grandes saltos cualitativos. Sin embargo, está lejos de encontrarse terminada. Las nuevas experiencias de las revoluciones del Movimiento Comunista Internacional enriquecen nuestra ciencia constantemente. Pero nuestra ideología sería estéril sin su aplicación a las condiciones concretas de nuestro país.

Varios partidos han nombrado a su aplicación del MLM a las condiciones concretas de su país como “pensamientos” y “caminos”. Consideramos incorrecta esta posición al llevar esto a considerar válidas una serie de tesis antes de haber sido comprobadas plenamente en la realidad y al calor de la lucha de clases. A su vez, esta posición lleva a centrar la validez de la aplicación del MLM a una persona y no al partido.

El imperialismo ha acelerado las contradicciones en su actual crisis, no sólo en la sociedad, si no también con la naturaleza. El avance de su sed insaciable de ganancias, ha llevado al planeta al borde de sus capacidades. Esto ha creado condiciones muy concretas en las cuales el proletariado y el pueblo sufren las consecuencias. Pero no basta con un planteamiento general sobre el problema ambiental, es necesario organizar al pueblo para enfrentar el avance de la devastación de la naturaleza encabezada por el imperialismo.

En el pasado hemos pecado de una interpretación dogmática del MLM, donde varios de nuestros documentos habían sido una copia fiel de otros partidos, los cuales no habíamos analizado a profundidad. Para la construcción del Partido Comunista en México, es necesario avanzar en la aplicación del MLM a nuestra condiciones concretas y la compresión de nuestra historia desde un análisis de clase. Por lo que hemos iniciado la creación de nuestro Programa Borrador.

Como todos los camaradas entenderán, resulta extremadamente difícil resumir las resoluciones y acuerdos de nuestro Congreso. En los próximos meses se terminarán algunos documentos ideológicos, que resultaron de nuestro Congreso, así como el Programa Borrador. Sabemos que nuestras tareas son amplias, el imperialismo, a través de sus lacayos están aumentando la guerra en contra del pueblo mexicano. El pueblo necesita de su dirección, de respuestas a las preguntas candentes de nuestra realidad.
La LIJUC, unificada en torno al MLM, con su congreso exitoso, tiene grandes tareas, que cumpliremos como una trinchera más de la Revolución Proletaria Mundial. Desde esta trinchera, saludamos las heroicas guerras populares de India, Filipinas, Perú y Turquía y las luchas de los pueblos del mundo.


¡Viva el Marxismo-Leninismo-Maoísmo!

¡Viva la nueva revolución mexicana!

¡No basta con predicar la revolución, hay que organizarla!

Liga de la Juventud Clasista

Camarada José
Vocero del Buró Político







1 de Mayo de 2011, México.

BRASIL: 1º de Maio classista e internacionalista em São Paulo.

1º de Maio classista e internacionalista em São Paulo


O 1º de Maio celebrado pela Liga Operária e a Liga dos Camponeses Pobres foi de organização, luta e internacionalista. Encontros ampliados das coordenações da Liga Operária e da Liga dos Camponeses Pobres (LCP) precederam a combativa passeata realizada na manhã da segunda-feira, dia 2 de maio, no centro de São Paulo.

Nos encontros, realizados na UNSP e Sindicato dos Metroviários de São Paulo, foi resgatada as memoráveis batalhas operárias de Chicago-EUA, de 1886, e a determinação e coragem dos gloriosos mártires da classe Adolph Ficher, Albert Parsons, August Spies, George Engel, Louis Lingg, Michael Schwab, Oscar Neebe e Samuel Fielden. Foram feitos também debates aprofundados sobre a situação atual e forma de desenvolvimento das lutas dos operários e camponeses no Brasil e no mundo e para avançar a organização das classes exploradas. O 1º de Maio Classista e Internacionalista repudiou as festas promovidas pelas centrais sindicais pelegas (CUT, Força Sindical, CTB, NCST, UGT e CGTB) e patrocinadas pelo governo, bancos e grandes empresas que tentam descaracterizar e enlameiam o 1º de Maio, com sorteios, shows de mau gosto e bajulação e discursos dos corruptos políticos de toda laia (todos devidamente vaiados pelo público presente).

A combativa passeata organizada pela Liga Operária e LCP, no dia 02 de maio, cruzou o centro de São Paulo, recebendo o apoio da população, cansada de tanto arrocho, mentira e demagogias dos políticos e sindicalistas pelegos, corruptos e governistas. A Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo (FRDDP), a Liga Internacional de Luta dos Povos (ILPS), o Movimento Feminino Popular (MFP), o Movimento Estudantil Popular Revolucionário (MEPR), o Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos (CEBRASPO), a Associação Brasileira de Advogados do Povo (ABRAPO), entre outras organizações classistas, também se integraram à manifestação.

A passeata percorreu a avenida Paulista e outras ruas do centro de São Paulo. Na altura do número 1.800 da avenida Paulista, a passeata ocupou o passeio em frente ao prédio onde funciona o Consulado da Índia e expressou a condenação ao Estado indiano pelas atrocidades cometidas contra os camponeses e povos tribais daquele país. Uma delegação de entidades entregou no Consulado um documento de repúdio aos crimes do Estado indiano. Foi lido documento que ressaltava a luta dos povos adivasi, camponeses e dos naxalitas, como são conhecidos os militantes do Partido Comunista da Índia (maoísta), que dirige a guerra popular naquele país e saudada a resistência dos operários indianos, camponeses e povos oprimidos.

Desfraldando bandeiras vermelhas, com muitas faixas e cartazes, os manifestantes fizeram ecoar nas avenidas de São Paulo muitas palavras de ordem, como as seguintes:

Eleição é farsa, não muda nada não,

O povo organizado, vai fazer revolução!

E viva as classes, trabalhadoras,

Abaixo a CUT, pelega e traidora!

Dilma delatora, entreguista e traidora.

Kassab repressor, do povo trabalhador!

Porrada no buzão, 3 reais não!

É terra, é terra, para quem a trabalha,

E viva agora e já, a Revolução Agrária!

É morte, é morte, ao latifundiário,

e viva o Poder Camponês e Operário!

Abaixo a carestia, que a barriga está vazia!

Juventude palestina, sua luta continua, na América Latina!

Abaixo o imperialismo. Morra!

Os manifestantes também cantaram a plenos pulmões as canções revolucionárias “Bela Ciao” e “Bandera Rubra”. No ato público, ao lado da Prefeitura, na Praça do Patriarca, o côro de “Kassab repressor, do povo trabalhador” ficou mais forte e os representantes das entidades classistas repudiaram a exploração, a carestia, o aumento das tarifas de ônibus e metrô, o salário mínimo de fome, o oportunista governo PT-Pecedobê e seu descaso com a saúde e educação pública, a falta de moradias e saneamento para as famílias pobres, a violência policial contra o povo dos bairros pobres e favelas e a repressão contra os camponeses em luta pela terra.
Foram feitas saudações aos operários, os camponeses, mulheres, aposentados, imigrantes, que lutam em todo o mundo por seus direitos pisoteados. Também foi destacada a heróica resistência dos povos palestinos, iraquianos, afegãos, haitianos e de outros países ocupados pelas botas sanguinárias dos imperialistas, junto com as rebeliões dos povos árabes e do norte da África, em especial as rebeliões que desenvolvem os povos da Índia, Filipinas, Peru e Turquia pela conquista do poder e pela sua libertação. Com muito destaque, foi calorosamente saudada as rebeliões dos mais de 80 mil operários da construção contra o monstruoso consórcio da escravidão, o governo Lula-Dilma/Empreiteiras/Pelegada das centrais sindicais.
Após o ato público, a passeata prosseguiu pelo calçadão em direção a rua 25 de março até o Parque Dom Pedro. Os trabalhadores ambulantes que diariamente sofrem na pele as perseguições do Estado fascista, gerenciado atualmente por Kassab-Alkmin, saudaram efusivamente e acompanharam a passeata até o final.

Movimiento Comunista Internacional: En Túnez también !

La presente nota nos fue remitida por los camaradas del Comité de Loita Popular "Manolo Bello".

A todos los Partidos y organizaciones marxistas-leninistas-maoísta de mundo.

Estamos llenos de alegria por informar que el Movimiento Comunista Maoísta de Tunisia ha enviado su firma para ser incluida en la Declaración Internacionalista del 1º de mayo.

Por lo mismo se pide agregarla a la Declaración.

PCm Italia