ECUADOR,
ELECCIONES 2013
“A los oprimidos se les autoriza, cada
cierto tiempo, decidir que miembros de la clase opresora han de representarlos
y aplastarlos en el Parlamento”
Carlos Marx
“La democracia burguesa, constituyendo
un gran progreso histórico en comparación con el medioevo, sigue siendo siempre
–y bajo el capitalismo no puede dejar de serlo- estrecha, castrada,
falsificada, hipócrita; un paraíso para los ricos y una trampa y un engaño para
los explotados, para los pobres”
Lenin
“Según la teoría marxista del Estado,
el ejército es el principal componente del Poder estatal. Quienquiera que desee
tomar el Poder estatal y retenerlo, tiene que contar con un poderoso ejército.
Cierta gente nos ridiculiza calificándonos de partidarios de la teoría de la
omnipotencia de la guerra. Sí, somos partidarios de la teoría de la
omnipotencia de la guerra revolucionaria; eso no es malo; es bueno, marxista.
Con sus fusiles, los comunistas rusos crearon el socialismo. Nosotros crearemos
una república democrática. La experiencia de la lucha de clases en la era del
imperialismo nos demuestra que sólo mediante la fuerza del fusil la clase
obrera y las demás masas trabajadoras pueden derrotar a la burguesía y la clase
terrateniente armadas; en este sentido cabe afirmar que sólo con el fusil se
puede transformar el mundo entero.”
Mao Tsetung
Conforme
se aproxima un “nuevo” proceso electoral dentro de la democracia burguesa,
comienzan ya a estructurarse las diferentes candidaturas, partidos y
propuestas. Este proceso por las características actuales del Ecuador,
configura un escenario donde tres tendencias definidas disputan los puestos y
espacios dentro del viejo Estado burgués-terrateniente. Un análisis profundo de
las mismas es imprescindible para los comunistas y revolucionarios de todo el
país en función de saber como enfrentar el proceso electoral venidero y a sus
actores en función de seguir preparando las condiciones estratégicas para
preparar e iniciar la Guerra Popular.
Alianza País y el Fascismo
Una
vez más nuestro Partido pone a disposición del pueblo la caracterización
científica y clasista del actual régimen. Pese a que ya lo hicimos en otras
ocasiones es necesario seguirlo haciendo pues como nos enseña Mao Tsetung
cuando hay que enarbolar y defender una tesis: “no hay que decir una vez, hay que decir cien veces, no hay que decir a
pocos, hay que decir a muchos”.
Correa
dirige un régimen fascista y corporativista, representante de grandes burgueses
y terratenientes, sometidos al imperialismo, principalmente EEUU y CHINA. Es el
gobierno de la contra-revolución, del discurso de “izquierda” con práctica de
extrema derecha, del discurso “nacionalista” con práctica pro-imperialista.
A
continuación unas cuantas cifras que respaldan lo planteado.
El
“nacionalismo” de Correa es una mentira más grande que el Chimborazo. Sus
discursos contra EEUU o por la defensa de la “patria” son solo eso, discursos
para crispar el ambiente, cortinas de humo para seguir vendiendo el país a los
distintos imperialismos.
El
país mantiene una fisonomía semi-colonial. Económicamente es primario –
extractivista. Los principales productos
de exportación son: petróleo, banano, camarón, pescado, flores naturales, cacao
y a partir de este año, cobre. El principal destino de las exportaciones es
Estados Unidos con el 40%; mientras que las principales importaciones provienen
de EEUU y China. (ComercioExterior.com.ec, enero 2012). En 5 años de gobierno,
Correa ha endeudado al Ecuador con China por un monto de $ 7.200 millones de
dólares. Para rematar estos actos de “patriotismo”, Correa realizó un préstamo
de $ 200 millones con Rusia para la compra de armamento a ese mismo país, es
decir un negocio redondo para los imperialistas rusos.
Como
vemos, el gobierno de Correa cumple a cabalidad con el papel impuesto por el
imperialismo en la denominada “división internacional del trabajo”, que
consiste en que los países imperialistas fabrican las máquinas y la tecnología
vendiéndolas a los países oprimidos a cambio de materias primas. Adicionalmente
Correa sirve para satisfacer una de las principales “necesidades” del
imperialismo que es la exportación/importación de divisas. En el capitalismo de
libre empresa lo principal era la exportación de mercancías; en el capitalismo
monopolista o imperialismo lo principal ya no es la exportación de mercancías
sino de divisas, es el rasgo de la fusión del capital industrial con el capital
bancario que dio lugar al capital financiero.
Por eso es el gran interés de China para realizar préstamos por miles de
millones de dólares a Ecuador con la condición de que esos dineros sean
invertidos en obras que estén a cargo de consorcios y empresas chinas. Es
decir, negocio redondo para los imperialistas chinos. Es lo mismo que hace EEUU
con el FMI en otros países.
Pero
esto no significa en modo alguno que ya por eso EEUU ha dejado de dominar el
Ecuador. Lo que ha ocurrido es que hasta el 2006, los gobiernos de la burguesía
compradora necesitaban más de EEUU para subsistir como intermediarios
comerciales y financieros, mientras que a partir del 2007, el gobierno de la
burguesía burocrática encabezado por Correa, al no poder cumplir ese papel de
intermediarios se vieron en la “necesidad” de jugar a dos fuegos: mantener por
un lado las tradicionales exportaciones e importaciones con EEUU, así como el
dólar en calidad de moneda de uso oficial y simultáneamente conseguir otro
prestamista extranjero que, dadas las condiciones internacionales, lo
encontraron en la China imperialista.
En
pocas palabras: EEUU somete al Ecuador por medio de las exportaciones,
importaciones y el uso del dólar como moneda oficial; en cambio CHINA somete al
país con jugosos préstamos y, en menor medida, Rusia con el suministro de créditos
para armamento.
En
tales condiciones, los discursos de Correa contra los EEUU son puro teatro,
inclusive el gobierno desesperado solicita la renovación del ATPDEA (acuerdo de
preferencias arancelarias con EEUU), como lo plantea la siguiente nota de
prensa: “El Ecuador solicitó la renovación
de las Preferencias Arancelarias Andinas (ATPDEA) a los Estados Unidos. Así lo
confirmó NathalieCely, embajadora en los EEUU, en una entrevista a Teleamazonas
en la mañana de ayer.” (Página web del diario HOY. hoy.com.ec, 30/05/2012).
Otra
muestra de esto la tenemos hace ya casi un año atrás con las declaraciones de
Ricardo Patiño sobre el ATPDEA: “El
canciller Ricardo Patiño se manifestó satisfecho por la renovación de la
Atpdea… El canciller Patiño agradeció las importantes gestiones de la misión
diplomática en Washington para alcanzar este importante objetivo de la política
comercial ecuatoriana en el exterior, así como el respaldo constante recibido
de parte del Ministerio Coordinador de la Producción y de los grupos
empresariales que respaldaron permanentemente esta iniciativa de la diplomacia
ecuatoriana.” (Página web del periódico “el ciudadano”, 13/10/2011.
elciudadano.gob.ec)
EEUU,
CHINA y RUSIA se encuentran en una carrera imperialista por la disputa de
espacios de influencia, comerciales, financieros y potencialmente militares con
la perspectiva de un nuevo reparto mundial (tercera guerra mundial
imperialista). Es en medio de esa disputa que aplican colusión y pugna, y es
aquí precisamente donde el gobierno de Correa sirve y se sirve de estos tres
amos. Lógicamente esto no puede ser
indefinido, pues en un momento dado de agudizamiento extremo de la crisis
internacional, Correa se verá obligado a inclinarse con más fuerza hacia uno u
otro imperialismo, pero por lo pronto sirve principalmente a EEUU y CHINA.
Veamos
otras cifras.
El
salario básico unificado, el que ganan la mayoría de trabajadores de la ciudad,
está en $ 292 dólares. En el campo, debido al sistema de pago por jornal, un
trabajador gana en promedio $ 200 al mes. Mientras que el sueldo de Rafael
Correa está en $ 6.957 USD, el de los Asambleístas en $ 6.000 y de los
magistrados de la Corte Nacional en $ 5.280. Como vemos, Correa gana en un mes
lo que un obrero gana en 24 meses, es decir en dos años.
El
gobierno plantea que busca el progreso económico del país, sin embargo no ha
movido un solo dedo para industrializar al Ecuador en estos 5 años. La
distribución de empresas e industrias por actividad es la siguiente: 34%
multisectorial (oferta de bienes y servicios); 18,5% agroindustrial (producción
de banano, cacao, flores naturales); 13% financiero; 12% petrolero; 11,5%
ensamblaje automotriz; 9% construcción; 1% telecomunicaciones y 1%
energía. Como se puede ver, nuestro país
mantiene intacta su estructura industrial obsoleta producto de las condiciones
de semi-colonialidad. No existe industria pesada, ni tampoco industria liviana
con alta tecnología.
Correa
insiste (cada cierto tiempo cuando baja su popularidad) en que supuestamente
está “luchando contra los pelucones”. Sin embargo, banqueros, empresarios y
terratenientes son los que más se han enriquecido en estos 5 años de gobierno.
Los siguientes, son los 10 grupos empresariales más fuertes del país y que más
ganancias han reportado al SRI en los últimos años: Banco Pichincha CA; Corporación Favorita C.A;
Consorcio Ecuatoriano de Telecomunicaciones S.A. (CONECEL); Corporación El
Rosado S.A.; Banco de Guayaquil S.A.; OMNIBUS BB Transportes S.A; Procesadora
Nacional de Alimentos C.A. PRONACA; Andes Petroleum Ecuador LTD; Consorcio
Petrolero Bloque 16 y Área Tivacuno; OTECEL S.A. (SRI, Grandes Contribuyentes:
catastro 2011). Estos bancos, consorcios
y empresas se enriquecen sobre la base de la explotación de cientos de miles de
trabajadores, esto es lo que Correa quiere ocultar con sus falsos gritos contra
los “pelucones” o en otras ocasiones con el planteamiento de la “sinergia entre
empresarios y trabajadores”. Como
fascista que es Correa, con una mano está blandiendo el código del trabajo y
con la otra favoreciendo a los grandes capitalistas; en algunas entrevistas
inclusive ya no tiene empacho en decir lo que realmente piensa y hace: ““básicamente estamos haciendo mejor las
cosas con el mismo modelo de acumulación, antes que cambiarlo, porque no es
nuestro deseo perjudicar a los ricos, pero sí es nuestra intención tener una
sociedad más justa y equitativa.”(Rafael Correa, entrevista con el Diario
El Telégrafo, 15 de enero del 2012).
A
nivel del campo la desigualdad es más fuerte aún.
19.557
grandes latifundios (generalmente cada terrateniente tiene más de uno) abarcan
5´260375 hectáreas. Estos grandes latifundios son haciendas de más de 100
hectáreas. Mientras que 636375 minifundios (cada uno generalmente es propiedad
de una familia entera) abarcan 1´463212 hectáreas. La gran mayoría del
campesinado posee propiedades que van de entre menos de una hectárea hasta
menos de 10 hectáreas. (III Censo Nacional Agropecuario, datos nacionales. INEC
– MAG – SICA).
Como
vemos hay 5 millones de hectáreas productivas en manos de unos cuantos miles de
terratenientes, los mismos que explotan a millones de campesinos pobres y
jornaleros bajo las modalidades de trabajo al partir o pago de un jornal.
Al
gobierno de Correa no le interesa en absoluto cambiar esta realidad, pues está
conformado por terratenientes, ahí están los Patiños con haciendas de 1000
hectáreas en la zona subtropical de la provincia de Chimborazo, los Curicamas
con haciendas en Chambo, etc. El gobierno fascista juega con este tema para
engañar a los campesinos, desde el 2007 les decían que iban a entregar las
tierras. Fue pasando el tiempo, no lo hicieron y cuando ha comenzado a tomar
cuerpo la idea de la lucha por la tierra, entonces Correa se quita la careta y
trata de darle otro giro a este tema, planteando esto:
“Algunos quieren definir latifundio de
acuerdo a un tamaño: más de 100 hectáreas y ¡prohibido los latifundios, la
Constitución prohíbe el latifundio…! [Pero] lo importante es la propiedad y lo
importante que se esté produciendo… Primera idea de fuerza: cuidado por hacer
un bien hacemos un daño mayor… Para que todos seamos propietarios partamos
estos 2.000 hectáreas en 1.000 familias a dos hectáreas cada familia. Bueno,
vamos a tener 2.000 familias más pobre que antes. La segunda idea de fuerza es
la productividad. Tenemos una productividad agrícola demasiada baja. Y en la
economía campesina esa productividad es desastrosa. Y parte de esa baja
productividad son las pequeñas parcelas de terreno. Incluso, con el sistema
capitalista, si tenemos una producción de 2.000 hectáreas y una sociedad
anónima con 200 accionistas en buena hora: se está democratizando en algo la
propiedad de esa tierra. Esto es que no entienden muchos compañeros. Por ahí
veo proyectos de tierra, incluso del propio Consejo de Soberanía Alimentaria,
que tienen solo esa visión de justicia. Cuidado, por buscar la “justicia”,
entre comillas, destrozamos la eficiencia y lo que hacemos es a todos
igualitos, pero igualmente miserables, igualmente pobres.” (Publicado por “La
Línea de Fuego”, 17/10/2011.)
“Su misión querido Javier Ponce y todo
su equipo, INIAP, etc., es tan simple como esto, ya tenemos la mejor semilla,
ya tenemos los mejores ganados con mejoramiento genético...ahora que hasta el
último campesino de nuestro país solo pueda tener esa mejor semilla y ese mejor
ganado, olvídense del resto compañeros,... hay muchos problemas: acceso a la
tierra, acceso al agua,(...) solo con eso ya hicimos la revolución agraria
pasando a la historia. Si se puede hacer el resto en buena hora” (Cadena sabatina
del 12 de mayo del 2012, retransmisión de ECUAVISA. 15/05/2012
www.ecuavisa.com.).
Bien
dice un adagio de los abogados “a confesión de parte, relevo de pruebas”. Correa no solo que defiende a los
terratenientes que existen en nuestro país sino que busca a como de lugar
torpedear y entrampar cualquier lucha actual o futura por la tierra.
Para
complementar esto, basta ver la distribución del Presupuesto General del Estado
del presente año respecto al tema agro-pecuario, aprobado por la Asamblea
Nacional: $ 211 millones USD para el “desarrollo del campo”, mientras que para
publicidad del régimen se destinan $ 295 millones y para viáticos del Ejecutivo
$ 156 millones.
Unos
datos finales son los de desempleo, sub-empleo y la educación. La población
económicamente activa es de 8 millones de ecuatorianos. De estos 4,9% están
desempleados, es decir 392.000 personas y 44,2% están en el sub-empleo, es
decir 3´536.000 personas. Esto nos demuestra que cerca de 4 millones de
trabajadores están desempleados y sub-empleados.
En
el tema de la educación, el gobierno pretende escudarse diciendo que en este
año ha invertido $ 4.140 millones de dólares; lo que es insuficiente para
resolver los problemas de ese sector. Además, también en este tema se demuestra
la demagogia fascista del gobierno. En el año 2008, el entonces ministro de
educación Vallejo planteó en foros de la ONU, OEA y otros que el Ecuador era un
“país libre de analfabetismo”. Posteriormente el censo de población del 2010
arrojó la cifra de que en el Ecuador existen 6,8% de analfabetos lo que
equivale a 1 millón de ecuatorianos que no saben leer ni escribir. A este dato
se agrega que existen 49 mil docentes que trabajan a contrato, sin
nombramiento, sin estabilidad laboral y hay más de 5000 escuelas unidocentes.
Todas
estas cifras y análisis las planteamos para reforzar el debate en torno al
desenmascaramiento y combate al gobierno de Correa disfrazado de revolucionario
y patriota.
Su
carácter fascista y corporativista se expresa básicamente en la concentración
de todos los poderes del Estado en el Ejecutivo (rompiendo la fórmula clásica
de división de los poderes del Estado de la Revolución Francesa de 1789);
destrucción de los derechos demo-liberales, campaña propagandística demagógica
masiva y permanente siguiendo los parámetros del ministro de propaganda nazi
(Joseph Goebbels), el enorme eclecticismo ideológico de Alianza País, la
cooptación del movimiento sindical y popular por parte del viejo Estado y
reforzamiento del sistema de inteligencia y represión contra el pueblo.
En
las elecciones del 2013, Alianza País le apuesta al fraude más descarado. Para
el efecto tienen copados todos los poderes del Estado, más aun el Consejo
Nacional Electoral y las FFAA que son los principales encargados de las
elecciones, le son absolutamente fieles y obedientes. Adicionalmente a esto
realizarán su campaña amparados en todo el aparataje propagandístico del sector
público y utilizan el clientelismo para asegurarse una base social cautiva,
confundida y amañada. Tomemos en cuenta que el bono de la pobreza o de
“desarrollo humano” es entregado actualmente a 1,2 millones de ecuatorianos y
que el gobierno piensa ampliar la cobertura a cientos de miles más. Pero lo
fundamental es que el imperialismo necesita del gobierno de Correa por lo menos
para un periodo más para poder llevar a cabo sus planes de saqueo de la riqueza
mineral del país, para cobrar las deudas y someter todo descontento social, es
decir los imperialistas necesitan a Correa por lo menos para un periodo más, el
que corresponde al 2013 – 2017. ¿Y por qué el imperialismo necesita a Correa y
todavía no a un Lucio o Lasso en el poder? Porque Correa ha permitido al
imperialismo hacer lo que ni siquiera varios gobiernos reaccionarios anteriores
juntos pudieron: recobrar su tan ansiada “gobernabilidad”, el “respeto a la
autoridad del Estado” y profundizar el capitalismo burocrático sin mayor
resistencia popular. Correa hace todo esto con un “rostro” de revolucionario,
patriota, cobijado por las banderas del viejo PC, de los socialistas, con la
foto de Guevara, con la canción “El pueblo unido” de Quilapayún, con la
presencia de tránsfugas socialistas en los ministerios como la renegada de AVC
Mireya Cárdenas, Galo Mora de “Pueblo Nuevo”, Virgilio Hernández, etc.
El
principal objetivo de Alianza País es seguir sirviendo al imperialismo,
profundizar el capitalismo burocrático y sostener la semi-feudalidad que es de
lo que hasta ahora se han beneficiado sobre manera.
La derecha tradicional
En
este bloque se circunscriben fundamentalmente los partidos políticos de la
burguesía compradora. Aquí están el PSP, PRIAN, PSC, Madera de Guerrero, ID,
CREO…, que representan directa o indirectamente a numerosos y poderosos grupos
empresariales privados existentes en el Ecuador.
Estos
partidos tienen discrepancias y pugnas con el gobierno desde el 2007, pero no
son en modo alguno discrepancias de fondo sino de forma. Es decir, como grandes
burgueses que son tanto burocráticos como compradores, ambos se benefician del
capitalismo burocrático, pero lo que está en juego es el reparto del pastel, el
reparto del botín, cuánto y cuándo le toca a cada uno.
Varias
de estas organizaciones le critican a Correa por su forma de gobierno
“autoritario” y “totalitario”, es decir buscan regresar a formas demo-liberales
de gobierno. “Se vive un escenario de terror, la gente tiene miedo, los empresarios
tienen miedo a hablar, eso no puede continuar.” (Lucio Gutiérrez. elcomercio.com 29/05/2012).
Sin embargo, como ambos sectores se
benefician del sistema actual, tienden a coludirse constantemente en la defensa
mutua de intereses. Es el caso por ejemplo de los social-cristianos que han
votado a favor de varios proyectos de Ley presentados por Alianza País en la
Asamblea Nacional.
Frente
a las elecciones del 2013, tomando el ejemplo de sus similares en Venezuela,
buscan conformar un solo bloque de “oposición” al gobierno. La “unidad” es el
discurso principal de Gutiérrez. “Es
cierto, he conversado con Álvaro Noboa en varias ocasiones, al igual que hemos
conversado con varios líderes (…) Hemos conversado con Guillermo Lasso” (Agencia
Pública de Noticias del Ecuador y Sur-américa. 28/05/2012).
En
sus disputas con el gobierno, la burguesía compradora mantiene grandes medios
de comunicación como Ecuavisa, Teleamazonas, El Comercio, El Universo, Diario
HOY, y otros.
¿Cuál
es el principal objetivo de su participación en el 2013? En el remoto caso de
llegar a la presidencia seguirán profundizando el capitalismo burocrático, con
la diferencia que la pauta ya no la marcará el viejo Estado sino la gran
empresa privada. Pero como se van dando cuenta que Correa ya tiene amarradas
las elecciones presidenciales, su batalla se traslada a conseguir curules
parlamentarios para hacerle un contrapeso desde la asamblea nacional y así
poder negociar en mejores condiciones el reparto del botín.
Coyunturalmente,
ésta facción de la gran burguesía le da bastante cabida en sus medios de
comunicación a un sector del revisionismo con el propósito de utilizarlos como
fuerza de choque contra la burguesía burocrática.
La coordinadora revisionista
Aquí
se encuentra una mezcla oportunista de partidos y movimientos de distintas
tendencias revisionistas y reformistas. Quienes levantan la “Coordinadora
Plurinacional de las Izquierdas” están tratando de reeditar viejos caminos electoreros ya fracasados como el de la
Unidad Popular de fines de la década de 1960 en Chile o la Izquierda Unida de
los años 80 en el Perú.
Un
breve vistazo de estas dos experiencias de frentismo electoral es necesario
para comprender lo que es la “Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas”.
La
Unidad Popular fue un proyecto de los partidos “comunista” y “socialista” de
Chile en 1969 (ambos partidos revisionistas seguidores de las tesis del
social-imperialismo soviético). La conformaban el Partido Radical, el
Movimiento de Acción Popular Unitario, el Partido de Izquierda Radical,la
Acción Popular Independiente y la Izquierda Cristiana; el MIR les apoyaba desde
afuera. El programa fundamental de la UP era “alcanzar el socialismo por la vía
pacífica”: ganar las elecciones burguesas y “transformar el Estado desde
adentro”.Allende, su máximo exponente decía que buscaban una “revolución con
sabor a vino tinto y empanadas”. En la práctica, el trasfondo del proyecto de
la UP no era si alcanzar el socialismo por la vía pacífica o violenta, eso era
absolutamente secundario para ellos, lo principal era su proyecto
burocrático-electoral, es decir utilizar la membresía “revolucionaria” como
escalera de ascenso dentro del viejo Estado y una vez en el poder,
enriquecerse. El golpe de Estado contra Allende en 1973 se inscribe dentro de
las pugnas inter-imperialistas entre EEUU y la ex – URSS y las pugnas
inter-burguesas entre la burguesía burocrática encabezada por Allende y la
burguesía compradora encabezada por Pinochet.
En
el caso de la Izquierda Unida, estaba conformada por la Unidad Democrático
Popular (UDP), Unión de Izquierda Revolucionaria (UNIR), Partido Comunista
Peruano (PCP), Partido Socialista Revolucionario (PSR), Partido Comunista
Revolucionario (PCR), Frente Obrero Campesino Estudiantil y Popular (FOCEP).
Utilizando un discurso de “izquierda”, tenían dos objetivos fundamentales: por
un lado acceder mediante las elecciones a puestos y espacios dentro del viejo
Estado y por otro lado, combatir la Guerra Popular, al PCP, es decir a los
comunistas y revolucionarios maoístas. Llegaron a ser la segunda fuerza
electoral en el Perú y se disgregaron en 1990 producto de las profundas
contradicciones internas fruto de los diferentes afanes oportunistas.
Hemos
planteado esta información, a riesgo de cansar al lector, para que se vea
nítidamente como varios parámetros de esos experimentos de frentismo electorero
se repiten de una u otra forma en el Ecuador con la coordinadora revisionista.
¿Quiénes
integran la coordinadora revisionista en el Ecuador? Además del MPD y
Pachakutic, el movimiento RED, liderado por Martha Roldós; Poder Popular, del
prefecto de Azuay, Paúl Carrasco; Montecristi Vive de Alberto Acosta y Fernando
Vega; Convergencia de Nivea Vélez; Participación, de Gustavo Larrea y Corriente
Revolucionaria Socialista de Gustavo Vallejo y Enrique Ayala.
¿Qué
los une? Los apetitos burocráticos-electorales, llegar a buenos puestos dentro
del viejo Estado, su farsa de utilizar el discurso de izquierda para acomodarse
en un espacio del poder. ¿Qué los divide? Su rapacidad por el reparto de candidaturas,
recursos y posteriormente puestos y espacios.
Esta
coordinadora revisionista es una verdadera coladera de oportunismos y
contradicciones.
Comenzando
por el MPD. Un partido revisionista electorero, que nació como producto de la
imposición de una línea oportunista de derecha al interior del PCMLE entre los
años 1977-1978. Dicen ser de izquierda pero su historial está plagado de
componendas. Por ejemplo, en 1987 apoyaron el binomio presidencial Efraín
Álvarez – Jaime Hurtado, es decir la alianza FADI – MPD, y supuestamente decían
ser combatientes contra el revisionismo de los cabezones. En el 2003
co-gobernaron con Lucio Gutiérrez (el mejor aliado de los EEUU). En el 2006
-2009 apoyaron fervientemente la instauración del correísmo en el país. Ahora
dicen que “harán” la revolución con figuras como Acosta, Carrasco o Larrea… y
ya empiezan a hablar de la “tendencia democrática, patriótica y de izquierda”.
Esto es lo que plantea Villacís“La
Coordinadora tiene no menos del 20% del electorado, lo que nos permite señalar
que estamos en condiciones de derrotar al correísmo en las próximas elecciones
y llevar adelante un proyecto político de izquierda, popular y patriótico al
servicio de todos los ecuatorianos.” (En Marcha, 20/06/2012). Creer que los
Villacís, Atarihuanas, Terán, Rojas y otros clanes familiares al interior del
MPD luchan por la revolución sería una enorme ingenuidad o profundo
desconocimiento político. Basta ver como estos oportunistas y sus familias se
han repartido el Fondo de Cesantía del Magisterio Ecuatoriano, la UNE y otras
instituciones y gremios.
El
caso de Pachakutic es muy similar. A nombre de los pueblos y nacionalidades
indígenas, la mayoría de sus dirigentes se han aprovechado de las luchas
indígenas y campesinas para el oportunismo electoral. Tanto se han descompuesto
por dentro, que las traiciones internas en Pachakutic están a la orden del día.
Así por ejemplo Mariano Curicama que llegó a la prefectura de Chimborazo con la
alianza lista 35 – 18, ahora se ha ido definitivamente con el gobierno y
desafía a sus ex – coidearios que vayan a su provincia a ver quien sale mal
parado, o el caso de la sub-prefecta de Cotopaxi Guamangate que se salió de PK
para irse con Alianza País…y si vemos más atrás está AukiTituaña que está
tratando de ser candidato vicepresidencial del banquero Guillermo Lasso o el
caso de Leonidas Iza y Gilberto Talagua que tienen una denuncia por estafa de
200 mil dólares que les entregaron varias personas y comunidades para crear el
Banco Internacional Indígena, etc.
Montecristi
Vive y Alberto Acosta, por sus intereses, propuestas e historial, representan
una sub-facción de la burguesía burocrática. No son sino dos engendros de la
social-democracia más rancia y que buscan utilizar ese discurso de izquierda “moderada”
para acceder al poder del viejo Estado. “Es
interesante ver a los representantes de grupos, muchos de los cuales tenían
enfrentamientos garrote en mano, que ahora dialogan….El punto de referencia
para nuestras luchas es reconocer los avances logrados en la Constitución. Por
eso configuramos Montecristi Vive. Por lo demás, hay que reinventar a las
izquierdas en plural: ese es el gran reto.” (Alberto Acosta). ¿Pero si esto
es así, porque el PCMLE apoya con tanto entusiasmo la pre-candidatura de Alberto
Acosta? Simple y llanamente por cálculos electorales. Esto planteaba el PCMLE
contra Acosta en enero del 2009: “Intensos
fueron los esfuerzos para fabricar la candidatura de Alberto Acosta a la
presidencia en contraposición a la reelección de Rafael Correa, candidatura
inicialmente planteada por la CONAIE que de pronto fue asumida como valedera
por personajes de derecha y por tránsfugas del movimiento popular que desde un
inicio han mostrado estar en contra del proyecto político en curso. Nos referimos
a quienes cada vez que lo creen necesario se cambian de nombre: una vez fueron
Coordinadora de Movimientos Sociales, otra Polo Democrático Alternativo y ahora
izquierda auténtica o verdadera izquierda. Fallido el intento de candidatizar a
Acosta ahora se han puesto tras la figura de Marta Bucaram, otra novísima
“izquierdista” que hizo todo lo posible para impedir el triunfo del Sí en el
referéndum pasado. ¿Desde cuándo la RED es una agrupación de izquierda?Paradójicamente
ahora la derecha pone los parámetros de lo que es la izquierda o de lo que debe
ser.” (En Marcha, 29 de enero del 2009).
Gustavo
Larrea y el fantasmal partido “Participación” son uno de los puntos más negros
de esta coordinadora revisionista y que muestra el grado de descomposición
ideológica al que ha llegado el PCMLE. Gustavo Larrea tiene un negro historial
de político camisetero, en su juventud fue del MIR, luego del “Movimiento Arco
Iris” (MAIS), fue subsecretario de gobierno de Abdalá Bucaram Ortiz -1996-1997,
ex Diputado por el APRE entre 1994-1996. Cuando estuvo de ministro de gobierno del
actual régimen tuvo directa participación en la represión desatada contra el
pueblo de Dayuma, acusó de “terrorismo y sabotaje” la huelga de los
trabajadores de Correos del Ecuador y es quien dio forma al “Plan Ecuador sin
Armas” un plan del imperialismo y las clases dominantes del Ecuador para
desarmar a las masas populares y en contrapartida armar hasta los dientes a las
FFAA burguesas y la Policía Nacional. “El
ministro de Gobierno, Gustavo Larrea, anunció el último sábado un operativo
para tener un país desarmado: operativos de requisa de armas, clausura de
fábricas clandestinas y prohibición para importar esos productos.” (Diario
HOY. hoy.com.ec, 5/06/2007).
Pese
a este negro historial, el PCMLE le dio recolectando las firmas a Larrea para
que inscriba su partido “Participación”. “La
otra (señal), la que ellos califican de madurez, fue cuando el MPD, dejando de
lado una larga tradición de sectarismo, por lo demás cosa común en toda la
izquierda ecuatoriana, dio apoyo logístico a Pachakutik y Participación para su
proceso de recolección de firmas para la inscripción en el Consejo Electoral.”
(Revista Vanguardia, junio 2012).
Esta
coordinadora revisionista tienen varios objetivos: por un lado, disputar
espacios electorales en el 2013 con perspectivas a robustecerse hacia el 2017
al estilo de la burguesía burocrática, y por otro lado impedir a como de lugar
que las organizaciones comunistas y revolucionarias maoístas, y las que caminan
hacia allá, crezcan y puedan estructurar un solo Partido Comunista de nuevo
tipo y desatar la Guerra Popular en el país. No olvidemos que el PCMLE es junto
al PCML de Turquía, la cabeza de la internacional de los revisionistas
hoxhistas, y como tal se ve en la obligación de repotenciar al MPD (vitrina de
los hoxhistas del mundo entero) y por otro lado combatir furiosamente al
Maoísmo para dar un “ejemplo” a los demás hoxhistas de la CIPOML de como
aplastar a los comunistas y revolucionarios. De esto nos deja una muestra la
Izquierda Unida en el Perú que no vacilaron en empuñar las armas junto a las
FFAA para asesinar y aplastar a los combatientes del EPL y a las masas
revolucionarias en el campo y la ciudad.
¿Qué
haría la coordinadora revisionista en el caso remoto de llegar a la
presidencia? Con las experiencias de Chile, Perú, y de Ecuador (Lucio, Correa)
la tendencia principal es a profundizar el capitalismo burocrático, con uno que
otro remiendo reformista para justificarse y aplastar la resistencia de las
masas.
Conclusiones
Estamos
ya a las puertas de otra contienda electorera de la democracia burguesa. En
esta ocasión los diversos partidos, movimientos y organizaciones se han
alineado claramente en tres tendencias.
Son
tres tendencias, que pese a sus aparentes diferencias y hasta enfrentamientos,
tienen un mismo objetivo, grados más, grados menos: sostener el capitalismo
burocrático en el Ecuador. Para lo cual unos se alinean con un imperialismo,
otros con otro imperialismo, unos representan a la burguesía compradora, otros
a la burguesía burocrática, unos aplican formas fascistas de gobierno, los
otros quieren regresar a formas demo-liberales, etc. Pero en el fondo ahí están
los grandes burgueses, terratenientes, oportunistas, revisionistas, reformistas
de todo color y ropaje, en definitiva la contra-revolución, el camino
burocrático.
Tareas de los comunistas y
revolucionarios
Lo
primero que debemos hacer es reforzar en nosotros y en nuestros sitios de
movilidad, la tesis marxista del carácter de clase del Estado y por ende de la
democracia y los procesos electorales.
Para
nosotros, el Estado es un instrumento de dominación de clase y no de
conciliación de clases como plantean los revisionistas o el instrumento de
mediación que sirve a “todos” como lo dice la burguesía. El viejo Estado
ecuatoriano sirve fundamentalmente a grandes burgueses y terratenientes, no
puede ser “copado” desde adentro para ser “cambiado” hacia el “socialismo” o la
“patria nueva” sino que se torna necesario y obligatorio destruirlo para sobre
sus ruinas construir el nuevo Poder, el poder de las masas revolucionarias
armadas. Este es el tema que más les asusta topar a la derecha y el
revisionismo, pues corren el serio riesgo de desenmascararse.
Entendiendo
esto, y que estamos en la fase final del capitalismo, el imperialismo, podemos
tener una comprensión marxista-leninista-maoísta acertada sobre las tareas de
los comunistas y revolucionarios en las próximas elecciones burguesas.
Los
revisionistas se esfuerzan por plantear que el no participar en las elecciones
burguesas lanzando candidatos y ganando curules, alcaldías, etc., se
constituiría supuestamente en un “infantilismo de izquierda”. Nada más falso
que esto.
Lenin,
en el libro “La enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo”, nos
plantea muy acertadamente cual debe ser la posición de los comunistas respecto
a las elecciones burguesas: “Indudablemente,
quien de un modo general siguiera sosteniendo la vieja afirmación de que
abstenerse de participar en los parlamentos burgueses es inadmisible en todas
las circunstancias, estaría en un error. No puedo intentar formular aquí las
condiciones en que es útil el boicot, porque el objeto de este artículo es más
modesto: se reduce sólo a analizar la experiencia rusa en relación con algunas
cuestiones actuales de táctica comunista internacional.” (Lenin).
Es
decir, una cosa es la participación del partido del proletariado en las
elecciones burguesas en la fase de libre empresa (cuando la burguesía y el
capitalismo estaban en su florecimiento y en algo eran revolucionarios frente
al feudalismo) y otra cosa muy distinta la participación del proletariado en las
elecciones burguesas en la fase de monopolio o imperialismo (la reacción en
toda la línea).
De
esta manera, los comunistas y revolucionarios si debemos participar en las
elecciones burguesas, pero debemos hacerlo de una forma diametralmente opuesta
a como lo hacen los revisionistas, es decir no para ganar curules o espacios
dentro del viejo Estado sino exclusivamente con fines de agitación y
propaganda.
¿A
dónde debe apuntar principalmente la campaña de los comunistas y
revolucionarios?
Por
las características semi-coloniales y semi-feudales de la sociedad ecuatoriana,
a nuestro país le corresponde atravesar la etapa de la revolución democrática
de nuevo tipo, en la cual la fuerza principal es el campesinado mientras que la
fuerza dirigente es el proletariado. En estas condiciones lo principal de la
campaña de agitación y propaganda de los comunistas y revolucionarios en el país debe estar orientada hacia las masas campesinas, los
obreros y a aquellos sectores de las ciudades que potencialmente tengan algún
tipo de relación con el campesinado como los maestros.
Debemos
denunciar que en tiempos de elecciones burguesas todos los politiqueros y sus
partidos vienen a ofrecer al pueblo de todo un poco, vienen a regalar esferos,
atunes, arroz, caramelos tratando de comprar el voto, pero que en esencia todos
ellos son iguales, prometen y prometen solo hasta llegar al poder y luego se
olvidan de quienes les apoyaron, aplican el “si te vi no me acuerdo” y “yo te
ofrezco anda busca quien te dé”, esto ha pasado por generaciones, los abuelos,
los padres y los hijos se van dando cuenta que es así. Y una vez que vayamos
deslegitimando esta vieja y podrida democracia burguesa (farsante y de papel),
aquí entra nuestra propuesta de la Nueva Democracia, una democracia desde los
sindicatos, comunidades, gremios, barrios, federaciones, etc., democracia que
será en las asambleas populares y donde realmente el pueblo, apoyado en su
propia fuerza armada, será quien decida qué hacer con tal o cuales recursos,
como administrar la riqueza de su sector, cómo será la justicia, si subir o
bajar los impuestos, cómo redistribuir las tierras, cómo administrar las
fábricas, etc. Adicionalmente debemos hacerles comprender a las masas que si el
gobierno, prefecturas o municipios dan cosas al pueblo, que cojan pero que no
les den el voto, que sepan que ese adoquinado, ese baile, etc., se están
haciendo con la propia plata del pueblo, con los recursos del petróleo y los
impuestos que pagamos todos, que eso no sale del bolsillo de los candidatos o
politiqueros.
Con
un discurso sencillo pero bien estructurado, con una propaganda precisa y
masiva, los comunistas y revolucionarios podemos llegar a importantes sectores
del pueblo, podemos generar cada vez mejores condiciones para el afianzamiento
del Maoísmo en el Ecuador y la construcción de los tres instrumentos de la
Revolución.
Que
los 6 meses que dura el proceso electoral nos sirvan para en medio del debate y
la propaganda con las masas, desenmascarar al régimen fascista, deslegitimar
esta farsa electoral, demostrar el carácter semi-colonial y semi-feudal del
Ecuador, combatir al revisionismo y al oportunismo, crecer orgánicamente y
sobre todo difundir el programa de Nueva Democracia para darle un norte
revolucionario a las masas populares.
¡NI CORREA FASCISTA, NI
DERECHA TRADICIONAL NI COORDINADORA REVISIONISTA!
¡UTILIZAR LAS ELECCIONES
BURGUESAS EXCLUSIVAMENTE CON FINES DE AGITACIÓN Y PROPAGANDA!
¡LUCHAR POR LA REVOLUCIÓN DE
NUEVA DEMOCRACIA!
¡QUE LA LUCHA DE FRACCIONES
COMUNISTAS PREPARE EL TERRENO DEL AFIANZAMIENTO DEL MAOÍSMO EN EL ECUADOR!
COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN DEL
PCE
08/07/2012
El Conare-Sutep es una facción del gremio magisterial que lidera la huelga de maestros en Puno, Ayacucho, Pasco, Apurímac, Ucayali y Cusco desde el 20 de junio. Sus dirigentes encabezan a diario movilizaciones en esas regiones y en Lima exigen diálogo con las autoridades del Ministerio de Educación para que atiendan sus demandas laborales, pues desconocen a la dirigencia del Sutep, que lidera René Ramírez.
La prensa burguesa califica a el Conare como extremista cercano a la LOD del Movadef o a Patria Roja. Afirmaciones que rechazas los maestros que afirman ser un sindicato pluralista y de clase.