sábado, 19 de diciembre de 2015

COREA DEL SUR: Miles de surcoreanos exigen renuncia de la presidenta Park (Hispantv)

La Policía de Corea del Sur utiliza cañones de agua para dispersar a los manifestantes antigubernamentales, 14 de noviembre de 2015.

  • La Policía de Corea del Sur utiliza cañones de agua para dispersar a los manifestantes antigubernamentales, 14 de noviembre de 2015.
Miles de surcoreanos han salido este sábado a las calles de la capitalina ciudad de Seúl para denunciar la detención de un líder sindical y exigir la renuncia de la presidenta conservadora, Park Geun-hye.
Unos 2500 manifestantes hacían sonar trompetas y tambores y portaban pancartas y carteles contra la mandataria surcoreana por sus medidas cada vez más duras contra los sindicalistas y disidentes, contrarios a su campaña para flexibilizar el mercado laboral.
La presidenta surcoreana, Park Geun-hye.

En la protesta también solicitaban la liberación del líder sindical Han Sang-gyun, actualmente en prisión, que, de hecho, podría enfrentarse a un proceso poco habitual por sedición debido a episodios de violencia registrados en una protesta antigubernamental anterior.
Los manifestantes, cercados por grandes grupos de policías y bajo estrecha vigilancia, avanzaron hacia el hospital donde un manifestante de 69 años se encuentra en coma tras resultar herido en la gran marcha del 14 de noviembre.
Esta manifestación se suma a una serie de protestas masivas en los últimos meses contra la presidenta surcoreana. El gobierno de Park ha perseguido a grupos laborales y civiles implicados en la manifestación del pasado mes de noviembre, haciéndolos responsables de la violencia.
Miles de manifestantes salen a las calles de Seúl para denunciar las políticas de la presidenta, Park Geun-hye, 5 de diciembre de 2015.

La fiscalía surcoreana estudia acusar de sedición al presidente de la confederación coreana de sindicatos, Han Sang-gyun.
Habría que mencionar que desde la década de 1980, cuando una dictadura militar detentaba el poder en el país, no se habían presentado cargos de esa clase en un tribunal surcoreano: la sedición es castigada en Corea del Sur con un máximo de 10 años de cárcel.
Por otro lado, los críticos lamentan la falta de voluntad de Park para aceptar a la oposición, destacando que en los últimos meses la fiscalía ha iniciado varios procesos penales por difamación contra periodistas y activistas que criticaron abiertamente a la presidenta.
También, denuncian la decisión del gobierno de exigir que las escuelas intermedias y de secundaria a partir de 2017 utilicen solo los libros de texto de historia proporcionados por el estado.
La actual presidenta Park es hija del dictador militar asesinado Park Chung-hee, que gobernó Corea del Sur en las décadas de 1960 y 1970

No huele a remontada, apesta a recambio. Un articulo de Shangay Lily en Público.


A continuación publicamos este articulo en el que valoramos positivamente su denuncia de los oportunistas de Podemos aunque no su posición sobre los revisionistas de IU/UP.
No huele a remontada, apesta a recambio

Shangay Lily / Diario Público/18 dic 2015


Profesores universitarios insertados en la rígida jerarquía académica, jueces integrados en el sistema, escaladores de puestos –y subvenciones– en ONGs, estrategas de asambleas que van siempre con el caballo ganador, militares obedientes y atentos a lo popular, artistas mediocres y sometidos a las reglas del mercado, filósofos y pensadores escondidos en la ambigüedad abstracta tercerposicionista de lemas populacheros… Los personajes que Podemos elige para encabezar sus listas son un verdadero rosario de asimilacionismo.

Sólo encumbraremos a los ya sumisos, a los que se han inclinado ante algún sistema y han acatado las normas preestablecidas de algún mecanismo de adoctrinamiento, a los que han aprendido a navegar con la cabeza gacha en alguna corriente acumuladora y erosionadora de aristas y disidencias. Sea éste la Universidad y su repulsivo juego de sometimientos, amiguismos, aceptación de normas impuestas o tribus políticas. Cualquier jerarquía sistémica sirve, pero lo académico es el mejor ejemplo de casta: desde cómo se escribe una tesis (léase, por ejemplo, el clásico de Umberto Eco Cómo se hace una tesis), hasta las respuestas en un examen, todo en el sistema académico es un vomitivo mecanismo de adoctrinamiento, de “educación” en la sumisión, en la mímesis, en la copia de normas y reglas impuestas… normas de “normal”. “Nosotros somos ciudadanos normales”, está repitiendo insistentemente Pablo Iglesias, demonizando la diferencia, la disidencia, la crítica, lo extraordinario, lo “anormal” (dudosa clasificación), para animar a la masa a temer lo diferente y buscar lo reglamentado. Ni digamos sobre su hipócrita definición de “centralidad del tablero” o centro que en realidad es derechización.

Son las reglas del mercado capitalista para “triunfar”. El absurdo concepto de “ganar” es un mantra capitalista repetido hasta el vómito por podemos como justificación en si misma de tu adhesión (“si está con nosotros estás con la mayoría, estás con los ganadores”, repiten, como si ese argumento no fuese el del millón de moscas en la mierda). Ignorando que rechazar cualquier idea propia, tu esencia, tu alegre mirada retadora nunca es ganar. Es asimilarse, negarse y negar cualquier posibilidad de cambiar la sociedad o al semejante con nuevas ideas, nuevas opciones. Y Podemos es la última campaña capitalista para hacer parecer cool, moderno, inteligente, arrodillarse ante el sistema y acatar sus reglas. Hacer parecer distinto lo de siempre. El recambio anunciándose como cambio. Acatar lo de siempre para que te acepten en la masa y hacerlo parecer una victoria.

Esa línea ha seguido la bochornosa declaración de Pablo Iglesias en esa máquina de disidencia controlada y desactivadisidencias que es La Sexta: Iglesias presenta a Podemos como el voto útil contra el PP. ¿O sea que tras tanto denunciar al PSOE y al bipartidismo y la casta por usar el voto útil y el miedo como vieja política, ahora, desesperados, es el único argumento que encuentran para salvar la imparable caída? ¿Esa es la “nueva política”, repetir las estrategias, argumentos y falacias de la “vieja política”? Y no sólo eso, sino que pide el voto a los del PSOE a los que ellos realmente representan. En este vídeo de repente el que fue comunista y de las juventudes comunistas por arte de poltrona ahora se presenta como socialista de toda la vida.
.

Todo el discurso de lo “normal” es repulsivo. Es una llamada a la asimilación, a someterse a la mayoría, a lo heteronormativo, al Patriarcado, al capitalismo. Quieren hacer parecer que ser “normal” (una etiqueta peligrosísima contra la que hemos sido tradicionalmente marginados, como homosexuales, feministas, “extranjeros”, contra la que hemos luchado toda nuestra vida) es lo bueno. Cuando el concepto de normal es lo peor. Es un mecanismo de control. “Normal” viene de “norma”, de los que acatan la norma (creada siempre por los oligarcas represores) y por eso son normales. Frente a los “anormales” que no son otra cosa que disidencias. Y esos “normales” son lacayos que pisarían a quien fuese por no sobresalir de la norma, por no destacar, por no ser diferentes a la masa, por no sufrir el castigo de los disidentes.

Ese discurso nos devuelve a lo peor del sometimiento franquista, en el que cualquier pluralidad, divergencia o disidencia del aplastante pensamiento único era inmediatamente etiquetado de anormal, fuera de la norma. En ese demonizado grupo estaban desde los hijos de republicanos hasta los que no iban todos los días a misa para que les viese el todopoderoso cura.

Pero, claro, Podemos está intentando apelar a la masa sometida y disociándose todo lo posible del disidente, del anormal del marginado de la minoría. Es un discurso patriarcal para mayorías y ya sabemos que las mayorías siempre se construyen sacrificando a las minorías, buscando el mínimo denominador común frente a la labor de buscar lo excepcional que nos haga avanzar y –mucho menos– educar a la sociedad en esos cambios.

Desde proponer como ministro de Economía al profesor Nacho Álvarez, el mismo que anunció que Podemos rectifica y ya no pide una reestructuración de la deuda pública de España, pasando por la infame idea de que la jueza Victoria Rosell, que procesó a cinco sindicalistas por protestar contra la reforma laboral, será nº 1 por Las Palmas, o imponer a un militar, JEMAD de Zapatero, que orquestó la invasión de Libia y defiende la OTAN, como lo hace desde entonces Podemos, y que ha creado puro machismo (Podemos se salta las listas cremallera en Zaragoza para colocar al exjefe de las Fuerzas Armadas), o el jurista que apoyó la imposición del criminal artículo 135, Podemos es una maquina de traiciones y trasfuguismo ideológico.

Esto se acompaña de un desprecio encubierto por la clase trabajadora, la sabiduría de la calle (a la que, por otro lado, no han dudado en secuestrar para añadirse una legitimidad de la que carecen). Más de una vez he escuchado a estos jóvenes universitarios despreciar a Cayo Lara porque era “un campesino inculto sin estudios”. Toma una de clasismo. Por no menionar la repulsiva campaña de desprecio a “la izquierda” (así, en general, no hay matices) que no ha hecho nada estos últimos 25 años. Esto de boca de unos burgueses que mientras esos que “no han hecho nada2 se dejaban la piel intentando superar el boicot mediático y social (heredado del franquismo con su enfermizo anticomunismo) estaban repanchingados en sus universidades, recibiendo becas, Erasmus y privilegios por someterse a todo (hilrante la justificación de Pablo Iglesias a darle la mano reverencialmente al Borbón, “por imperativo legal”… yo pude y por mis convicciones abandoné la Universidad y becas).

Así se castiga el pensamiento independiente, el alternativo. Primero tienes que someterte a alguna tribu patriarcal y una vez hayas aprendido a obedecer te incluimos en las jerarquías.

Últimamente cada vez más escucho un desencanto de los marginados, los disidentes, los represaliados que ahora ven cómo los espabilados de siempre han ocupado su espacio de disidencia para vendérselo al sistema a cambio de un poco de poder y ego. Los que esperaban cambiar el sistema han vuelto a ser relegados al fondo del armario por una panda de burgueses que dicen representar ese cambio, a esos descontentos, a las víctimas del capitalismo.

Sin mencionar la persecución y boicot a IU y a Alberto Garzón para vampirizar a la verdadera izquierda y detener cualquier posibilidad de que la verdadera izquierda, que puede cambiar este sistema porque es fiel a sus propuestas de alternativa, crezca en España. No es casual que Podemos apareciese justo cuando el crecimiento de IU estaba siendo espectacular. Consigan lo que consigan, eso sí que es una victoria porque, cuando pase toda esta insufrible campaña anticomunista y anti-alternativas o cambio, la gente, desencantada de la mentira en la que han caído volverá sus ojos a la alternativa real a esta estafa: Unidad Popular-IU. Por eso es tan importante, tan vóto útil real, que UP-IU consiga ser grupo parlamentario y pueda contrarrestar la oleada reaccionaria que se nos viene encima (algo que jamás hará Podemos, como ya ha demostrado traición tras traición).

Primero apostaron todas sus fichas para detener cualquier avance de la izquierda real, no domesticada, incómoda para el sistema, a que ellos iban a ganar. Cuando se vio que jamás ganarán, sino que sólo serán un apuntalamiento sumiso a ese sistema corrupto (sin el boicot que a IU o el PCE le han hecho desde el 78 impidiendo y distorsionando sus victorias), cambiaron ese mantra por el de “la remontada”. Como si ganando a base de tirar cada vez más puntos incómodos del sistema hasta convertirse en unos más fuesen a hacer cambio alguno. Podemos ha sido la última estrategia del sistema, de la derecha, para desactivar, detener a la izquierda real en España. Quieren que esa amenaza real a la OTAN, a la Deuda, a la Iglesia, a la Oligarquía, al Machismo, a la Homofobia, a la Represión de los y las trabajadoras, a las Bases de la OTAN en suelo español, a la Banca, a la corrupción, desaparezca. Por eso todo este boicot, toda la promoción colosal regalada a Podemos. Por eso todo ese marketing que anime a los más borregos o seguidistas a votar a Podemos e ignorar a UP-IU.

No, no huele a remontada, apesta a recambio. Apesta a un grupo de burgueses universitarios jugando a revolucionarios de anuncio. Apesta a estrategia del sistema, con su dinero regalado, con sus televisiones de derechas, cuyo dueño se permitió anunciar públicamente que castigaría a quien se metiese con el PP, creando a un mesías “de izquierdas” donde sólo hay un acomodaticio lacayo del sistema llamado Pablo Iglesias. Apesta a oligarcas ladrones, saqueadores de nuestra economía, comprando –otra vez, como hicieron con Felipe González– a los traidores de siempre. Porque vosotros no aspiráis a cambiar nada, sólo a recuperar el poder y privilegios del PSOE (a ese que tanto criticáis).

No, mientras haya gente como vosotros, Podemos, nunca habrá cambio. Porque vosotros sois lo que los machacados trabajadores, las víctimas de este capitalismo asesino, siempre ha llamado esquiroles. Espabilados dispuestos a traicionar a cualquier revolución, a cambio de las recompensas del patrón, para que la máquina siga funcionando.

Pero, a pesar de vosotros, este domingo es el principio de esa semilla de cambio, de esperanza, de voto fértil que se llama Unidad Popular-IU. El trabajo ya ha empezado. Empezó hace mucho. Porque #VenimosDeMuyLejos.

137 Aniversario del nacimiento del camarada Stalin RDC.


BRASIL: Novos ataques de pistoleiros contra camponeses vizinhos ao Acampamento Paulo Justino

Conheça, divulgue, apoie a luta camponesa!



Novos ataques de pistoleiros contra camponeses vizinhos ao Acampamento Paulo Justino

Jaru, 17 de dezembro de 2015

Camponeses denunciaram na sede da LCP mais um ataque de pistoleiros contra trabalhadores do Assentamento Terra Prometida. No dia 12 de dezembro, 5 pistoleiros fortemente armados atacaram o sítio de familiares de um morador do Acampamento Paulo Justino. Os pistoleiros – cada um com uma espingarda 12 e uma pistola na cintura – abordaram um jovem quando chegava na casa e disseram que ele era um dos líderes do Acampamento. Falaram vários nomes que não eram o dele e depois invadiram a casa, renderam todos presentes, inclusive mulheres, ameaçaram bater com um pedaço de pau, reviraram a casa e roubaram a aliança de um dos moradores e os produtos de beleza que uma camponesa vendia, num valor de R$1.000,00. Depois da sessão de violência, os pistoleiros fizeram mais ameaças, perguntaram ao dono da casa se ele faria alguma denúncia e disseram que seria inútil: “Vocês estão vendo nossas roupas? É a polícia que vem buscar na fazenda para levar para lavar.”

Este ataque ocorreu no dia seguinte ao assassinato brutal do jovem acampado Francimar de Souza, no dia 11 de dezembro. Os camponeses suspeitam que este seja mais um crime destes pistoleiros.

Desde o dia 1º de novembro, quando 25 famílias ocuparam a fazenda Santo Antônio, no município de Alto Paraíso, até hoje já ocorreram vários ataques de pistoleiros fortemente armados contra camponeses do Acampamento Paulo Justino e do Assentamento vizinho Terra Prometida:

- 4 de novembro de 2015: camponeses do Acampamento Paulo Justino foram covardemente agredidos e despejados por 8 pistoleiros fortemente armados.

- Novembro de 2015: pistoleiros invadiram e roubaram casas no Assentamento Terra Prometida, abordaram pessoas que passavam nas estradas, ameaçaram quem não informasse onde os camponeses estavam acampados. Roubaram R$200 de um morador que vende picolé nas casas.

- Novembro de 2015: um morador do Assentamento Terra Prometida esteve na delegacia de Ariquemes para denunciar estes crimes e ouviu do delegado que a polícia estava atuando na área. Mas até agora, nenhum pistoleiro foi preso.

- 23 de novembro de 2015: dois pistoleiros atiraram contra dois acampados quando passavam de moto na estrada C 60, indo para o Acampamento.

- Novembro de 2015: pistoleiros agrediram brutalmente um funcionário de um fazendeiro vizinho da fazenda Santo Antônio, quando ele trabalhava na divisa. Ele foi socorrido de carro e transportado para Porto Velho, em estado grave. Os camponeses suspeitam que os pistoleiros cometeram este crime porque pensaram tratar-se de um acampado.

- Novembro de 2015: camponeses denunciaram que Antônio Carlos Faitaroni, pretenso proprietário da fazenda Santo Antônio disse várias vezes, para diversas pessoas que não vai perder a fazenda porque tem 36 homens trabalhando para ele lá, e que buscaria mais se algo acontecesse com eles. Camponeses denunciam ainda que Antônio Faitaroni manda recados aos líderes, que na verdade são ameaças: “eles são novos, é melhor desistirem.”

Por tudo isto, os camponeses suspeitam e nós denunciamos que os pistoleiros devem estar a mando de Antônio Faitaroni, com o apoio da recém-criada Associação de latifundiários do Vale do Jamari.

Todos estes ataques de pistoleiros no Assentamento Terra Prometida, uma área já regularizada, tem o objetivo de gerar um clima de terror para que os os camponeses do Acampamento Paulo Justino não tenham nenhum apoio na vizinhança. Um morador abandonou seu lote, com medo, vários falam que farão o mesmo.

A maioria dos camponeses tem medo de denunciar. É urgente organizarmos uma missão para visitar os camponeses destas áreas, colher estes relatos das vítimas, pressionar pelo fim dos ataques de pistoleiros e apoiar a justa luta pela terra para quem nela trabalha.

Lutar pela terra não é crime!
O camponês quer terra, não repressão!
Terra para quem nela vive e trabalha!


LCP - Liga dos Camponeses Pobres de Rondônia e Amazônia Ocidental
Sede: Av. Gov. Jorge Teixeira, 2423, setor 7 – Jaru/RO – CEP: 76890-000 / E-mail: lcp_ro@yahoo.com.br
Telefone fixo: (69) 3521-3637 / Celulares: (69) 9367-1616 (Claro) / 8429-9230 (Oi) / 8124-1160 (Tim) / 9999-9076 (Vivo)

viernes, 18 de diciembre de 2015

Celebrando o 137 aniversario do nacemento do Pai dos Pobos o Camarada Stalin.


NECESITAMOS HABLAR SOBRE TURQUÍA. Un articulo de Slavoj Zizek.


NECESITAMOS HABLAR SOBRE TURQUÍA

SLAVOJ ZIZEK

“La así llamada ‘guerra contra el terror’ se ha convertido en un enfrentamiento al interior de cada civilización, en la que cada lado pretende luchar contra el ISIS con el objetivo de golpear a su verdadero enemigo.”
Hay algo extraño sobre las solemnes declaraciones de que nosotros estamos en guerra contra el Estado Islámico – todas las superpotencias del mundo contra una banda religiosa que controla un pequeño cuadradito de tierra, mayoritariamente desértica… no significa que no debamos enfocarnos en destruir al ISIS, incondicionalmente, sin “peros…”. El único “pero” es que deberíamos VERDADERAMENTE enfocarnos en destruirlo, y para esto se necesita mucho más que las patéticas declaraciones y llamados a la solidaridad de todas las fuerzas “civilizadas” contra el endemoniado enemigo fundamentalista.
En lo que uno no debe caer es en esa letanía tan común de izquierda-liberal de “no podemos luchar contra el terror con el terror, la violencia solo traerá más violencia”. Es ahora el momento de comenzar a elevar preguntas incómodas: ¿cómo hace el Estado Islámico para sobrevivir? Como todos nosotros sabemos, en lugar de condenas formales y acusaciones de todas las partes, hay fuerzas y estados que silenciosamente no solo le toleran, sino que incluso le ayudan. Recientemente al tiempo que los feroces enfrentamientos entre el ejército ruso y los terroristas del ISIS se desarrollaban a través de la Siria envuelta en guerra, un número nada despreciable de miembros del ISIS heridos entraron al territorio turco y están siendo admitidos en los hospitales militares.
Como bien apunto David Graeber recientemente, si Turquía hubiera establecido a los territorios controlados por el ISIS el mismo tipo de bloqueo que le ha impuesto a los territorios en manos de los kurdos en Siria, o si mostrara Turquía respecto al PKK y las YPG algo parecido al tipo de “negligencia benigna” que le ofrece al Estado Islámico, el Estado Islámico habría colapsado hace ya mucho tiempo, y los ataques de París probablemente no habrían ocurrido nunca.
En cambio, Turquía no solo estaba ayudando discretamente al ISIS mediante el tratamiento médico de sus combatientes heridos, y facilitando la exportación de petróleo de los territorios por ellos ocupados, sino que además estaba atacando brutalmente a las fuerzas kurdas, las UNICAS fuerzas locales comprometidas en una seria batalla contra el ISIS. Además de que Turquía incluso derribó un avión ruso que estaba atacando posiciones del ISIS en Siria. Cosas similares están desarrollándose en Arabia Saudita, el aliado clave de EEUU en la región (y que agradece y da la bienvenida a la guerra del ISIS contra los chiítas), e incluso Israel se mantiene sospechosamente en silencio en cuanto a condenar al ISIS por fuera de los cálculos oportunistas (el ISIS está luchando contra las fuerzas chiítas pro-iraníes que Israel considera su enemigo principal).
El acuerdo entre la Unión Europea y Turquía anunciado a fines de noviembre (bajo el cual Turquía frenará el flujo de refugiados hacia Europa a cambio de una generosa ayuda financiera que comienza con 3.200 millones de euros) es un acto de absoluta falta de vergüenza y es despreciable, propiamente dicho una catástrofe ético-política. ¿Es así como “la guerra contra el terror” será conducida, por el camino de sucumbir al chantaje de Turquía y recompensar a uno de los principales culpables del ascenso del ISIS en Siria? La justificación oportunista-pragmática de este acuerdo es clara (¿acaso coimear a Turquía no es la forma más obvia de limitar el flujo de refugiados?), pero las consecuencias de largo plazo serán catastróficas.
Este oscuro trasfondo hace claro que la “guerra total” contra el ISIS no debería tomarse seriamente – ellos no lo dicen en serio. Estamos tratando no con el choque de civilizaciones (los Cristianos Occidentales contra los Islámicos Radicalizados), sino con un enfrentamiento al interior de cada civilización: en el campo de los Cristianos están los Estados Unidos y Europa Occidental contra los Rusos, en el campo Islámico están los Sunnitas contra los Chiítas. La monstruosidad del Estado Islámico sirve como un fetiche que cubre todas esas luchas y disputas en las que cada bando pretende luchar contra el ISIS en con objetivo de golpear a su verdadero enemigo.

FRANCIA: SOLIDARITE avec la résistance kurde !

Foto de Kurdistan au féminin.

NON aux massacres commis contre les Kurdes par le gouvernement AKP!
SOLIDARITE avec la résistance kurde !



MANIFESTATIONS partout en France:
🎈Paris: dimanche 20 décembre, 13h, Place de la Bastille
🎈Lyon : samedi 17h30 - Place de la Comedie
🎈Bordeaux: vendredi 18 décembre, 17h30
🎈Nantes: vendredi 18 décembre, 18h
🎈Strasbourg: samedi 19 décembre, 14h
🎈Toulouse: samedi 19 décembre, 15 h 30, Monuments aux Morts
🎈Marseille: samedi 19 décembre, 13h

ECUADOR: POR UN SALARIO DIGNO PARA LOS TRABAJADORES EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS

 
POR UN SALARIO DIGNO PARA LOS TRABAJADORES EXPLOTADOS Y OPRIMIDOS

Luchar por un alza general de salarios significa luchar por elevar el salario real de toda la clase obrera, e incluso de todos los trabajadores, luchar por rebajar el hambre y la miseria, y mejorar las condiciones de vida de los asalariados, a cuenta de rebajar la cuota de ganancia que se embolsa toda la burguesía también en medio de la crisis económica. UOC


Los trabajadores, al no contar con medios de producción y al estar separados de éstos, cuentan únicamente con su fuerza de trabajo para poder garantizar su más elemental subsistencia. Dicha fuerza de trabajo la burguesía la convirtió en mercancía, en esa medida, el precio de esa mercancía está sujeto de algunas variables, entre ellas, la oferta y la demanda, las políticas laborales, económicas del gobierno y desde luego, los niéveles de organización que tiene la clase obrera.
Hoy en el Ecuador los trabajadores asalariados asistimos a ver cómo el régimen, las cámaras de la producción, los representantes de la banca, empresarios, es decir, las clases dominantes han emprendido con una serie de reuniones, discusiones, foros, etc., etc., que tratan sobre cuánto debería ser el incremento al salario básico unificado (SBU).
Los rasgos de estas charlas y estudios podríamos simplificarlos en:
· Las tratativas sobre el nuevo salario se hacen entre miembros del régimen y empresarios (eventualmente con la participación de dirigentes de las centrales sindicales entregadas a la burguesía y al gobierno)
· El impacto que dicho incremento pueda tener en la economía; dicho de otra manera, en la incidencia que tenga en la tasa de ganancia del burgués y en el urgente reacomodo al gasto corriente que le urge al régimen fascista.

La demanda de mano de obra en el país ha sufrido una fuerte retracción en el 2015. En lo que va de diciembre la tasa de desempleo está en el 5,2% y de subempleo en el 54%. Al respecto es importante analizar que ésta crisis del empleo en el país no responde a un fenómeno “coyuntural” como lo sostiene el gobierno (relación con baja del precio del petróleo),en realidad se trata de un problema estructural:bancarrota del imperialismo y crisis del capitalismo burocrático en el país y que los intentos que ha realizado la burguesía burocrática por sacarlo a flote ha sido infructuoso.
A nivel del sector público el gobierno recibió en el 2104 USD 1400 millones por concepto de ingresos petroleros. En este año a duras penas llegó a los USD 200 millones lo que determina mayor restricción en gasto público, obras, etc., y con ellas de la posibilidad de coberturar la mano de obra desocupada. Es decir, seguimos siendo un país cuya economía es extractivista, importadora, que no ha desarrollado sus fuerzas productivas y depende de la capacidad de cooptar dólares por esa vía, primaria. Al no ingresar dólares porque la estructura económica no tiene la capacidad de generar otro tipo de ingresos deviene en crisis y ésta afecta o descansa sobre las grandes mayorías y se muestra de manera sostenida en el desempleo, subempleo y bajos salarios.
¿Qué ha hecho el régimen para superar estas dificultades? Disminuir el gasto corriente reduciendo dramáticamente el personal en el sector público, en unos casos, en otros, eliminar la figura del nombramiento que establece entre otras cosas homologación salarial, estabilidad, para dar paso a la “contratación por servicios” que genera estabilidad tan solo de 1-2 años y sin posibilidad de que se renueve el contrato.
Todas esta masa de trabajadores desocupados a la que se le incorporó más de 200 mil jóvenes que no pudieron ingresar a las universidades públicas no les queda otra alternativita que dar un paso a la informalidad, al trabajo circunstancial, eventual…más ahora que la gran burguesía -a pesar de haber reducido también su plantilla de trabajadores- puede contratar mano de obra calificada más barata y las actividades suplementarias en la producción las cubre con la oferta de fuerza de trabajo informal, no regularizada, con inmigrantes cubanos, venezolanos, colombianos, haitianos y peruanos quetermina vendiendo su fuerza de trabajo por debajo del salario básico unificado que siempre va a ser “ganancia” en sus países respecto del cambio de moneda, sobre todo con Colombia; y ganancia extra para los empresarios del país que siempre buscan extraerle mayor plusvalor al trabajador y mejor aún, si sobre él no tienen responsabilidades legales como seguridad social, sobresueldos, etc.,.
Si al gobierno desde la perspectiva laboral le importa un pepino el incremento del desempleo y subempleo (le llaman “empleo inadecuado”, que en buen romance significan más de 3,5 millones de trabajadores con salarios por debajo del mínimo que establece la ley), hay que entender que a la burguesía le importa menos todavía, a la final su actividad es de lucro, no tiene ninguna naturaleza de servicio social.
Abordar el tema del empleo, subempleo y desempleo es crucial el momento de analizar el tema salarial ya que al considerar las razones por las cuales ha crecido estos fenómenos sociales encontramos también el por qué el sostenimiento de salarios de hambre y miseria, el por qué las masas están dispuestas a vender su fuerza de trabajo por salarios aún por debajo de los estipulados por el gobierno y el por qué al gobierno y a los empresarios les conviene mantener esos salarios.
La canasta básica en el país ya superó los USD 675. El salario básico unificado a la fecha es de 354 dólares. De ese salario hay que quitar la aportación que hace el trabajador al seguro (IESS, 9.35%), posteriormente el 12% del IVA cuando adquiere bienes de uso y consumo; impuesto a la renta, impuestos verdes, etc. Según estudios de la Facultad de Economía de la Universidad Central, la carga fiscal que opera sobre el trabajador ecuatoriano se lleva aproximadamente el 50% de sus ingresos. Bajo esta lacerante realidad nos vamos a dar cuenta que el salario sufre una contracción tremenda.
Para clarificar este último dato, un trabajador en el Ecuador debería trabajar 73 días laborables (aproximadamente 3 meses y medio,) para el Estado sólo para pagar las cargas fiscales (impuestos) y el sobrante utilizarlo en medio de la especulación de precisos y la creciente inflación menguando su capacidad de compra a un 50%.
Y esto es importante considerar ya que de manera reiterativa el gobierno vomitade manera mofa que el salario básico en el Ecuador está entre los más altos de América latina, y lo que no dice es que la capacidad adquisitiva de ese salario está por debajo de la capacidad de compra que tienen salarios de la subregión que manejan moneda propia. No dice que el actual salario compra menos que los salarios de hace pocos años.Marx supo definir de manera brillante este tema, el problema no descansa en la cualidad dela cantidad de dinero, sino de la cantidad de mercancía comprada a cambio de ella.
Lo que tampoco dice el fascista (Rafael Correa) es que el trabajador tiene pocas alternativas de trabajo formal, estabilidad, y que ha sido sumido a la más abyecta obediencia a la patronal privada o estatal.
Mientras a los trabajadores explotados y oprimidos se les realizan alzas salariales de miseria, la renta de los empresarios en el país oscila entre los 300-400% (en relación a Colombia donde se manejan rentabilidades en el orden del 30%). No es gratuito que los grandes comerciantes hayan incrementado su patrimonio de manera impresionante a pesar de las salvaguardias, y que la banca en estos últimos años de la “revolución ciudadana“ ha tenido mayor crecimiento en inversión y utilidades.





Pero veamos otro aspecto que gira en torno al problema salarial. El desmantelamiento de la organización sindical en manos del régimen, sus lacayos y del revisionismo de oposición; las dificultades de acceder al derecho a la huelga o de manifestarse ante el desgobierno, su política laboral, salarial, etc., también se evidencia en salarios bajos. Podríamos decir que es en el nivel de salarios donde se refleja también el nivel de organización de los trabajadores.
Es ahí donde podemos encontrar una de las razones de la desmovilización ideológica y organizativa de los trabajadores. Sin sindicatos, o con sindicatos estabulados a la democracia burgués-terrateniente vía nuevo Código Integral Penal, régimen coercitivo, punitivo, carcelario y policial que constriñe o anula constitucionalmente a la organización de los trabajadores, termina por garantizar al gobierno y gran burguesía extraer mayor plusvalor al trabajador vía régimen laboral-salarial explotador sin que tenga, de parte del obrero, la capacidad de respuesta apropiada.
La prensa burguesa del 14 de diciembre del año en curso señala los distintos juicios que tiene que afrontar un manifestante que se pronuncie en contra de las medidas anti obreras por parte del régimen: ataque y resistencia, paralización de los servicios públicos, incitación a la discordia, posesión de armas (no importa si es un palo, una piedra, etc.) daño a bien ajeno, deshonra a la policía, intento de asesinato a la policía, asociación ilícita, rebelión, subversión, sabotaje, terrorismo (basta utilizar pirotecnia como voladores, resonadores, etc., para que sea considerado acto de terrorismo)…y la lista sigue. Las penas obviamente son fuertes, jóvenes acusados de sabotaje por lanzar piedras contra instituciones públicas sancionados con penas de 5-7 años y adicionalmente con condenas pecuniarias.
Desde luego que el régimen habla de que ha otorgado libertad a los trabajadores para realizar huelgas, paros. Obviamente, bajo normas bien claras o establecidas: pedir permiso a autoridades competentes para realizar la manifestación (si es aprobada, en buena hora) donde se establece punto de reunión, ruta de la marcha, objetivos, lugar de llegada, etc. Hacerlo fuera de horario laboral (pasadas las 16:30), no interrumpir la vía pública, tener “escolta” policial, no emitir “falsos testimonios en contra de las autoridades públicas, no utilizar capuchas o cubrirse la cara, no realizar pintas en las paredes de la ciudad, etc., en verdad todo menos una marcha por derechos, mucho más próxima a una caminata de amigos a los que al finaldel camino no les harán caso alguno, les cerrarán el paso en cualquier calle, no permitirán que lleguen a su objetivo, menos si es la plaza de la Independencia u otros lugares que representan al estado en las diferentes ciudades del país y hasta ahí llegaron las cosas. Y, si por alguna convocatoria de mayor cobertura las masas se plantean superar los límites legales que delimitan la marcha, el régimen realiza contra marchas de apoyo con movilización, cantos, bailes y militarización de respaldo estimulando la estrategia fujimorista de contraponer masas contra masas.
Entonces ¿qué le queda a la clase obrera y masas explotadas y constreñidas por el régimen fascista?, ¡rebelarse!, es el camino. Pero para rebelarse y conquistar sus derechos –entre otros, salario digno- debe combatir a quienes lo constriñen desde la dirigencia de sus organizaciones, perder el miedo y combatir al régimen en todos los planos, con todos los medios, sobre todo con la movilización popular.
Ante lo expuesto coincidimos plenamente con los comunistas de Colombia cuando manifiestan que “Los trabajadores asalariados no deben esperanzarse en la farsante negociación del salario mínimo y mucho menos apoyarla, porque allí todos son enemigos de la clase obrera: los empresarios y el gobierno representan los intereses de los explotadores, y los jefes vende-obreros tampoco representan a los trabajadores porque son secuaces sumisos y cómplices de los patrones y el gobierno; porque el aumento del salario real se conquista por la fuerza de la lucha del movimiento obrero, no a través de la concertación con los explotadores, ni mucho menos de rodillas ante la OIT, institución de bolsillo de los imperialistas que imponen la rebaja del salario a nivel mundial”(Revolución Obrera 443)
Si la clase obrera sigue asistiendo a la convocatoria del revisionismo y del oportunismo para tratar el incremento general de sus salarios desde ya está perdida.
Ya lo ha dicho la empresa privada, para ellos el incremento oscila entre el “2% como mínimo y el 8% como máximo”. Desde luego, los empresarios dicen que no será sino del 4,62% y el gobierno se apura a hablar de 12-14 dólares, constituyéndose de por sí en una bofetada para la economía popular, pues es un hecho que con esos miserables incrementos el trabajador ya no puede reproducir su fuerza de trabajo, que la economía popular debe sumar esfuerzos familiares conjuntos para poder saturar los gastos que demanda la canasta básica.
Preparemos la movilización de los trabajadores por una alza salarial generalizada, que se ajuste a los requerimientos de los trabajadores por recuperar su fuerza de trabajo y mejorar sus niveles de vida. No breguemos por un salario justo porque la naturaleza intrínseca del salario es injusta, es la explotación del obrero; pero sí de un salario digno que permita mejorar las condiciones de vida del obrero y su familia.
No cometamos el mismo error de cederle espacio a que sea la dirigencia corrupta, entregada, oportunista, la que negocie con la gran burguesía y el gobierno nuestros salarios. Que sea el trabajador en las calles el que conquiste un salario digno y que responda a sus expectativas de vida.




¡VAMOS A BREGAR POR UN SALARIO DIGNO Y EL ALZA GENERALIZADA DE SALARIOS!
¡NO PERMITIR QUE LA DIRIGENCIA REVISIONISTA Y OPORTUNISTA NEGOCIE LOS SALARIOS DE LOS TRABAJADORES!
QUE EL ALZA SALARIAL SEA CORRELATIVA AL PRECIO DE LA CANASTA BÁSICA
¡LA REBELIÓN SE JUSTIFICA!









jueves, 17 de diciembre de 2015

NEPAL: Atacan repetidores de la televisión india en Bhaisepati

correovermello-noticias
Kathmandu, 17.12.15
Según informa la prensa nepali, el pasado miercoles 16, fue atacado con cocteles molotov las instalaciones repetidoras de la televisión india en la localidad de Bhaisepati. El ataque fue realizado por desconocidos desde una moto, según informa The Kathmandu Post. El fuego afecto a las instalaciones de la antena principal. Todas las trasmisiones de los canales de la TV india se han interrumpido.
Fuentes de la policia sospechan que se podria tratar de un atentado maoísta, en protesta por el bloqueo comercial que sufre Nepal por parte de las autoridades fascistas de la India.

BRASIL: Audiência Pública na Unir denuncia crimes do latifúndio e terrorismo de Estado em Rondônia.

Conheça, divulgue, apoie a luta camponesa combativa e independente.



Audiência Pública na Unir denuncia crimes do latifúndio e terrorismo de Estado em Rondônia

(Jornal Resistência Camponesa - 15 de dezembro de 2015)
 
Na tarde do dia 14 dezembro, 30 camponeses, estudantes, professores e pessoas democráticas participaram da Audiência Pública contra despejos, torturas, desaparecimentos e assassinatos de camponeses, organizada pela LCP – Liga dos Camponeses Pobres, Comissão de Direitos Humanos da OAB e Cebraspo – Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos, com o apoio da Unir – Universidade Federal de Rondônia. Vieram trabalhadores dos acampamentos e áreas de posseiros 10 de maio (Buritis), Monte Verde, Élcio Machado e Luiz Carlos (Monte Negro), Terra Boa (Rio Crespo), Bacuri e Paraíso (Cujubim), Juruá (Machadinho D'Oeste), Raio do Sol e Renato Nathan 2 (Ariquemes), Rancho Alegre 1 (Chupinguaia), Renato Nathan (Corumbiara).

Assim que foi aberta a Audiência, camponeses se enfileiraram para tomar o microfone e relatar toda sorte de violência praticada pelo latifúndio, pela “justiça” e pela polícia, principalmente na região do Vale do Jamari. Os camponeses deram depoimentos cheios de revolta, falavam e apontavam para os cartazes: “Aquele barraco sendo derrubado pelo trator era o meu.”. “A PM continua apoiando pistoleiros descaradamente. Isto é denunciado 1, 2, 10, mais de 50 vezes e nada é feito.”. “Policiais me bateram tem 9 dias, me chamaram de ladrão, vagabundo. Sempre trabalhei, nunca fui xingado disso. Quantas denúncias mais temos que fazer, quanto mais temos que apanhar para alguma coisa ser feita?”. “Até quando terá tantas mortes, como a do Luiz Carlos? Eu, meus parentes e amigos e precisamos de um pedaço de terra para plantar e cuidar dos filhos. É só o que queremos. Luiz Carlos foi morto porque estava trabalhando. Em Monte Negro a polícia está fazendo um terror, torturam, agridem com palavrões, humilhações. Quando vamos sair, temos medo é da polícia.”

Entre uma fala e outra, estudantes do MEPR – Movimento Estudantil Popular Revolucionário agitavam com palavras de ordem: “Se o camponês não planta, a cidade não almoça nem janta!”, “Conquistar a terra, destruir o latifúndio!”, “Terra para quem nela trabalha, viva a Revolução Agrária!”

Professores e estudantes, muitos visivelmente chocados, se deparavam com uma realidade tão próxima mas que nem sonhavam existir. Os “bandidos”, os “terroristas” das matérias da imprensa marrom de Rondônia, estavam diante do Superintendente do Incra, do Procurador Geral da República. Não houve uma voz sequer que duvidasse que estava diante da verdade.

O representante da Comissão Nacional da LCP, denunciou que os camponeses têm vivido uma situação de guerra, enquanto lutam para trabalhar. “Em Rondônia, especialmente no Vale do Jamari, uma organização criminosa, dirigida por aparelhos da inteligência do velho Estado atua para impedir a organização independente e combativa dos camponeses. Fazemos o chamado: parar com esta organização criminosa, que age à margem da lei, para quem realmente trabalha na terra, os camponeses, possam viver e trabalhar em paz, uma paz verdadeira, não esta das operações Paz no campo, que muito se assemelha às UPPs do Rio de Janeiro, cujas balas 'perdidas' são sempre dos policiais e acertam sempre jovens pobres.” Destacou também o roteiro de desmoralizar as vítimas, tratá-las como bandidos, para justificar seu assassinato, como ocorreu com a líder camponesa Terezinha Nunes Meciano, que foi caluniada, assim como a LCP, na página da internet Rondônia Vip no dia seguinte ao assassinato brutal dela e de seu esposo. E finalizou defendendo a Revolução Agrária: “Nós da LCP afirmamos abertamente que o camponês só consegue terra com uma revolução, que também varrerá a corrupção e esta farsa de democracia, onde seus elementos brigam apenas para manterem seus cargos.”

Rodolfo Jacarandá, presidente da Comissão de Direitos Humanos da OAB, denunciou o recorde trágico de extermínio de camponeses, que segundo ele “demandam uma solução radical”. Comentou o levantamento das áreas de conflito em Rondônia feito pelo Incra, “das 88 levantadas, apenas 24 contam com movimentos sociais organizados. Isto desconstrói o discurso de que os movimentos sociais são os causadores da violência no campo.”

Maria Petronila, coordenadora da CPT – Comissão Pastoral da Terra, lembrou que nenhum dos assassinatos de 2014 foi concluído, nenhum executor ou mandante foi punido. E analisou “os assassinatos têm acontecido de forma anunciada, a maioria dos últimos camponeses mortos já havia sofrido violência, já tinha denunciado e registrado ocorrência policial.” Toda esta violência em nome do lucro

Gustavo Dandolini, presidente do Conselho Estadual de Direitos Humanos, lembrou o caso do Renato Nathan, líder camponês assassinado a mando do latifúndio em Jacinópolis, em 2012. Ele e outros participantes tem acompanhado o inquérito, que ainda não avançou nada. Dandolini parabenizou os camponeses pela “coragem, franqueza, pelas falas com sentimento, propriedade e legitimidade.”
 
A advogada Lenir Correia disse indignada que o estado de Rondônia não pode ser levado a sério se os policiais criminosos continuarem em serviço. Cobrou dos participantes da mesa: “desvendar os documentos da Gleba Rio Alto, despejar os latifundiários que estão ocupando estas terras da União, de assentamento do Incra. O Terra Legal não pode regularizar estes e outros latifúndios que são áreas de conflito.” E ainda, a punição do latifundiário Caubi Moreira Quito: “Não é possível que ele confesse para um delegado que contratou policiais como pistoleiros e continue solto.”

Raphael Bevilaqua, procurador do Ministério Público Federal, saudou as denúncias públicas. Lembrou que reforma agrária é uma bandeira democrática, que já foi feita em todos os países desenvolvidos.

Um dossiê elaborado pela LCP foi entregue a todos participantes da mesa, que se comprometeram a respondê-lo, bem como fazê-lo chegar às “autoridades” ausentes, principalmente as do governo do estado de Rondônia, responsável pelo aparato policial denunciado. Eles não compareceram, mesmo tendo sido convidados pessoalmente.

Pablo Iglesias se quita la máscara, pero no la coleta: la quintaesencia del oportunismo. Un articulo del camarada J.L. Forneo.

Pablo Iglesias se quita la máscara, pero no la coleta: 
la quintaesencia del oportunismo

A estas alturas, ya Pablo Iglesias engaña solamente a desesperados, crédulos y estúpidos. Desde aquel lider de PODEMOS recién nacido que apoyaba a la Revolución Bolivariana, que cantaba borracho la internacional en las fiestas o que estaba en contra de la monarquía y de la OTAN ha llovido mucho y, en un proceso que ha dejado como anecdótico el cambio de chaqueta de Felipe González, Iglesias ha dejado al descubierto algunas de sus cartas (seguro que tiene muchos más ases en la manga para acercarse todavía más a la derecha) incluso antes de las elecciones.

También ha renunciado a la República para ganar

En una entrevista publicada simultáneamente en Público y Crític contra "el izquierdista tristón" y "los dirigentes políticos de IU": "Os avergonzáis de vuestro país y de vuestro pueblo y os encanta recoceros en esa especie de cultura de la derrota". No es que atacar a la I.U. socialdemócrata tenga nada de malo: los dirigentes del PCE y de los partidos de esta coalición llevan también demostrando muchos años que apoyan el sistema capitalista y que no representan, ni de lejos, a la clase trabajadora. Sin embargo, hacerlo desde posiciones mucho más cómplices todavía con el sistema es, como poco, de un cinismo y una hipocresia que chocaria si no conocieramos ya a la cabeza de ese mejunge de progres, sociatas, cabreados del PP o incluso ultraderechistas moderados que es PODEMOS.
En la entrevista citada, el cada vez más domesticado Pablo Iglesias (¿o quizás estaba ya atado y bien atado a la cadena de las multinacionales desde el principio?), no ha tenido ningún tapujo (parece que está seguro de que sus cantos de sirena van a convencer a mucho crédulo) en afirmar que a él le dan igual los principios y las ideologías, que no defienden unos principios firmes sino que los cambian según sople el viento, y que, en definitiva, "lo que quiere es ganar", sea como sea.

Por ejemplo, criticando a I.U. afirmó que los líderes de esta coalición, refiriéndose especialmente al joven Alberto Garzón, repiten sin cesar que "No se puede cambiar nada, aquí la gente es imbécil y va a votar a Ciudadanos, pero yo prefiero estar con mi cinco por ciento, mi bandera roja y mi no sé qué. Me parece súper respetable, pero a mí dejadme en paz. Nosotros no queremos hacer eso. Queremos ganar. Preocúpate de otra cosa".

Y continuó: "Sigue viviendo en tu pesimismo existencial. Cuécete en tu salsa llena de estrellas rojas y de cosas, pero no te acerques, porque sois precisamente vosotros los responsables de que en este país no cambie nada. Sois unos cenizos. No quiero que cenizos políticos, que en 25 años han sido incapaces de hacer nada, no quiero que dirigentes políticos de Izquierda Unida, y yo trabajé para ellos, que son incapaces de leer la situación política del país, se acerquen a nosotros. Seguid en vuestra organización. Presentaos a las elecciones, pero dejadnos en paz. Habéis sido incapaces en muchísimos años de entender lo que estaba pasando, de hacer una lectura coherente. Quedaos en vuestro sitio. Podéis cantar la Internacional, tener vuestras estrellas rojas… yo no me voy a meter con eso. Es más. Hasta puede que vaya, porque a mí eso también me emociona y me gusta, pero no quiero hacer política con eso. Dejadnos vivir a los demás".

Así que Pablo Iglesias cree que no se ha de hacer política con cosas incoherentes como la internacional o la estrella roja, y se cree tocado por la divinidad como único intérprete de la realidad, único capaz de hacer una lectura coherente de la realidad ¿Se estará volviendo loco o recurre, como su compañero (al que se parece más de lo que aparenta) a drogas para creerse lo que dice?

 
Pablo Iglesias: oportunismo, reformismo y traición
Sea como sea, el tipo de la coleta, que empezó su inmersión en la política como un chico molón, revolucionario, ansioso de cambiar el sistema, salir de la OTAN, echar a los reyes y a los corruptos, y señañar al capitalismo como el origen de los males de la sociedad, en especial de los trabajadores y de los dominados, ahora dice que le da igual todo y que su misión es ganar. Después de traición tras traición a sus ideas y afirmaciones, no nos extraña que para ello acepte en su partido a todo tipo de gentuza procedente de cualquiera sea la parte, mafias corruptas, militares dispuestos a bombardeos humanitarios, nostálgicos del franquismo, niñatos huidos tras una pataleta del PP o, en general, cualquier apoyo, incluso a exmilitantes de IU (esos que, según propias palabras de Iglesias, son los culpables de qu ela situación esté así como esta -por supuesto, no la famosa casta a la que ahora sueña con pertenecer-), pues está llamado al poder, y para llegar a él pactaría hasta con el diablo (y, por lo tanto, también con los pilares del sistema, la banca, las multinacionales, la iglesia, la monarquía, Estados Unidos o, aunque esto todavia no lo ha dicho, pero estamos seguros de que si tiene que hacerlo lo hará, la Fundación Faes de Aznar).

París bien vale una misa, como afirmó Enrique IV de Navarra cuando se hizo católico para acceder al trono francés; para el oportunista Pablo Iglesias, un peligroso tipejo capaz de todo, por lo que se ve, para llevar a cabo la labor para la que se cree ungido, muy cercano a otras personalidades fascistas que también se creyeron "únicos interpétres coherentes de la realidad de su país", parece que para llegar a La Moncloa está dispuesto a pagar cualquier precio.
De momento, eso sí, todavía no ha tenido la necesidad de quitarse la coleta, que le viene muy bien para mantener, de momento, esa apariencia de chico de la calle, de izquierdista progre, que tanto sirvió a Felipe González, por ejemplo, para llegar al poder (en su caso, era la famosa chaqueta de pana que, una vez bien asentado en el gobierno, abandonaba recurrentemente en el armario hasta las elecciones de turno, mientras traicionaba una tras otra cada una de sus promesas). No obstante, como se ve,  Pablo Iglesias no ceja de emularle.

Al fin y al cabo, ambos tenían clara cual era su labor a cambio de conseguir los laureles electorales: reforzar el sistema capitalista, haciendo creer que es reformable. Es decir, el hacer parecer que cambia todo para no cambiar nada de toda la vida. Ambos representan la quintaesencia del oportunismo.

Y de paso, teniendo en cuenta la crisis económica y la posibilidad de que las condiciones subjetivas de la clase trabajadora cambien y la hagan abrir los ojos y, por lo tanto, más proclive a la revolución, quitarse de en medio a otros partidos más incómodos que, si bien no iban tampoco a cambiar nada,  todavia siguen agitando de vez en cuando la bandera roja de la clase obrera incluso dentro del parlamento, algo que, aunque inofensivo en sus manos, a los que viven del trabajo ajeno no les ha sentado nunca nada bien.

miércoles, 16 de diciembre de 2015

TURQUIE ET KURDISTAN NORD: Dersim : Action de la guérilla contre une opération militaire / Nuevo ataque del TIKKO contra fuerzas de la gendarmeria en Dersim.


Dersim : Action de la guérilla contre une opération militaire.

tikko_gerillasi_sehit_dustu

Les Zones de Sécurités Spéciales et les attaques de l’armée continuent. Les assassinats de révolutionnaires, de patriotes kurdes et de civils ne cessent pas. Chaque jour une nouvelle opération est organisée par la police et l’armée. Dernièrement, alors que les Forces Spéciales sortaient en opération, dans la région de Dersim, leur plan a été mis en échec par la guérilla du TiKKO qui leur a tendu un piège.


Centre d’information : La guérilla du TiKKO, liée TKP/ML, a frappé un grand coup contre les Forces de Spéciales de la gendarmerie de la République turque sorties en opération.
D’après les informations de l’agence ANF, le 9 décembre, la guérilla du TKP/ML – TiKKO a organisé une action contre les Forces de Sécurités qui sortaient en opération dans la vallée d’Aliboğazı à Hozat (Dersim). Le TKP/ML-TiKKO a dédié son action en mémoire de ses 3 combattants tombés en martyrs le 21 octobre dernier : Cengiz İçli,(Ünal), Hakan Çakır (Yurdal) et Özgüç Yalçın (Sefkan).
Dans son communiqué, le TKP/ML-TiKKO déclare :
« Le 9 décembre, l’armée de l’Etat a lancé une opération dans la vallée d’Aliboğazı à Hozat dans la région de Dersim. L’armée, qui faisait mouvement vers le flanc de la montagne, a été prise sous le feu de la guérilla. Dans cette attaque, un militaire est mort et plusieurs ont été blessés. Cette force d’opération s’est retirée à 14h.Après le retrait des troupes, la vallée a été la cible de bombardements intensifs. Des tirs d’artillerie ont aussi été effectués à partir de la base d’Amut. Aucune perte n’est à signaler dans les rangs de notre guérilla, ni durant l’opération militaire, ni durant notre action. Cette action, nous la dédions à nos trois guérilleros morts en martyrs le 21 octobre dernier. »
Traduit de : http://www.ozgurgelecek.net/manset-haberler/18026-gerillalardan-aliboaznda-ahverdi-ehitleri-icin-eylem.html

MEXICO: La batalla de Chiapas. Un articulo de Ricardo Rojo en Lucha de Clases MX.

La batalla de Chiapas

La batalla de Chiapas
RICARDO ROJO
Mon, 12/14/2015 - 00:51
Los maestros de Chiapas honraron con su combatividad y organización a la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE); ocupan nuevamente el lugar que les corresponde. La batalla desplegada por miles de ellos -con visible apoyo popular- el 8 de diciembre pasado, el día de la virgen de la Concepción, nos recuerda a los oaxaqueños la batalla del día de muertos del año 2006, en el crucero de cinco señores. Hoy los maestros chiapanecos se colocan a la vanguardia de la CNTE.
La noche del 8 de diciembre, el zócalo de Tuxtla Gutiérrez se llenó de indignación, miles de gargantas gritaban el nombre del profesor David Gemayel Ruiz Estudillo, asesinado en la mañana durante el combate con las fuerzas represivas del gobierno. El sonido local, a todo volumen, reproducía la voz del maestro José Luis Escobar, dirigente del Comité Ejecutivo Seccional: "fueron más de dos horas de lucha tenaz entre un ejército asesino, armado hasta los dientes, y un ejército de maestros que no tiene mas armas que la razón...".
A esa hora discutían los del gobierno, en algún lugar de la capital chiapaneca o en la SeGob, si desataban la represión o se sentaban a negociar.
Los ánimos estaban caldeados, las barricadas en la capital y en el interior del estado iban en aumento, estaba derrotada la evaluación policiaca, pero había un muerto y seis detenidos del movimiento.
El magisterio decidió declarar el paro indefinido si no los liberaban. Al día siguiente se organizó una multitudinaria marcha magisterial popular y en su camino al centro de la ciudad se encontró con un retén de policías federales, que fueron avasallados en número y en la refriega. El contingente de profesores retuvo a un policía y decomisó un arsenal de equipo antimotín que incluía cascos, chalecos antibalas, máscaras antigas, coderas, pecheras, fornituras, granadas de gas lacrimógeno y cientos de cajas de cartuchos útiles, pertrechos que desdicen las declaraciones oficiales de que los policías iban desarmados y sin armas letales.
Durante el día nueve, en el zócalo, los profesores en plantón exhibieron los instrumentos con los cuales el gobierno aplica su evaluación. Las imágenes recorrieron el mundo; también exhibieron a cuatro examinadores más (policías) que fueron retenidos para exigir el canje de rehenes. Al caer la tarde, la representación del gobierno estatal encabezada por Juan Carlos Gómez Aranda, secretario general de gobierno y la representación del magisterio, llegaron al acuerdo político de liberar a los retenidos de ambas partes, entregar los pertrechos policiacos y el gobierno a no ejercer ningún acto de represión.
Las lecciones de esta batalla son significativas para todo el magisterio nacional y para el mismo gobierno.
1. El Estado mexicano persiste en utilizar a miles de policías federales y estatales para obligar a los maestros a presentar un examen que es rechazado por el mundo académico, ya que no tiene nada que ver con cuestiones pedagógicas y didácticas y sí con el propósito de despedir a miles de profesores que serán considerados no idóneos para continuar en su ejercicio docente ¿Porqué insisten en querer imponer una política educativa con golpes, balazos, sangre, presos y muertos?
2. Los maestros en todo el país protestan de múltiples formas, porque saben que la mal llamada reforma educativa es una mascarada para desaparecer la plaza base y la educación pública. Más batallas vendrán -como la de Chiapas-, aún sabedores de los riesgos y los costos ¿Alguien considera indebido luchar por defender su empleo?
3. El Estado mexicano ha tomado como punta de lanza su falsa reforma educativa por dos razones fundamentales: a) porque es la única reforma estructural donde encontró dura oposición y tiene que demostrar a los inversionistas extranjeros y nacionales que posee la fuerza suficiente para imponer todas las demás reformas y b) porque está ensayando con el sargento Aurelio Nuño, la continuidad en el estilo de gobernar de su próximo presidente ¿Cómo es posible que el pueblo de México no abra los ojos ante tales atropellos y pretensiones?
4. La batalla de Chiapas obligó al gobierno a negociar y retroceder en sus intenciones. El ala fascista del PRI, encabezada por el sargento Nuño, estaba decidida a masacrar a los profesores no importando los costos que de ello resultara, incluso perjudicando a su aliado el gobernador Chiapaneco, pero se impuso la valoración de que no podrían derrotar al magisterio y a un pueblo dispuestos a defenderse con todo. Por ello el acuerdo político alcanzado se aplaude y debería ser el signo de un rumbo diferente que debe tomar la confrontación que ya se ha convertido en un asunto de seguridad nacional.
5. El llamado al diálogo que todos los sectores del país -a excepción de la iniciativa privada recalcitrante- hacen a las partes, debe imponerse para retomar el camino de la discusión de las propuestas argumentadas e inteligentes respecto al modelo educativo que México requiere. La CNTE insiste en ello, sin embargo, la demagógica postura dialoguista de Aurelio Nuño quedó demostrada con su ausencia al debate convocado por la CNTE en el Auditorio Nacional ¿Es el sargento Nuño apto para continuar al frente de la Secretaría de Educación Pública?
Ratifico; La batalla de Chiapas tuvo dos ejércitos y dos estados mayores que midieron fuerzas y al final se impuso el diálogo y la política. Pero eso no hubiera sido posible si uno de los ejércitos y su estado mayor, el de los maestros, no tuviera la capacidad suficiente para obligar a negociar a su contraparte. Lo dijo muy claro el profesor Escobar al final de su discurso: "En la historia de lucha de la CNTE (en Chiapas) nunca como hoy habíamos sido capaces de construir un movimiento tan profundo, tan inmenso como el que tenemos hoy. Ayer, nuestra lucha era economicista, luchábamos por mejor salario, sin embargo hoy... nuestra lucha es noble por donde se le vea, porque hoy nuestra lucha...enarbola la defensa de la educación pública y el empleo...".
***
ricardorojo7819@yahoo.com.mx
http://www.facebook.com/ricardo.rojo.3367

O boicote eleitoral e a representabilidade burguesa. Un artigo dos camaradas do Ateneu Prolétario Galego.


Autocolante do Bloc Rouge (Unificación dos maoístas)

Nos estados burgueses há periodicamente eleiçons nas que se apresentam partidos de esquerda, obreiristas, etc. O resultado do confronto parlamentar nunca se transforma num debilitamento do estado. Destarte, nom nos deve de estranhar quais serám os resultados das próximas eleiçons.
Em Inglaterra há mais de 100 anos que no parlamento há pessoas que se qualificam como “socialistas”, mas a correlaçom de forças entre o proletariado inglês e a burguesia nom mudou para bem devido à sua existência, nom contribuiu nada para favorecer a revoluçom.
Na sociedade galega está estendida a ideia de que o que tem que fazer a classe operária é conseguir representantes nas instituçons do estado burguês. Esta é umha ideia burguesa, que vê como “natural”, é dizer, normal, que o proletariado aceite as podridas regras de jogo do inimigo. Por esta razom tamém é umha das primeiras ideias burguesas que as pessoas mais avançadas politicamente devemos combater. Sem realizar este combate dos lugares comuns burgueses que estám amplamente estendidos entre a sociedade galega, nunca poderemos ser conscientes de quem somos, de quem som os nossos inimigos e em que mundo vivemos.
A pergunta que temos que fazer é a de por quê temos que dar legitimidade a um processo eleitoral onde o dinheiro, os meios de comunicaçom, a polícia, os juizes, etc, estám ao serviço do inimigo.
Na Galiza podemos ver a “evoluçom”, melhor dito, a degeneraçom, dum nacionalismo galego que num curto espaço de tempo passou de reclamar a independência (na intimidade e coa boca pequena), de dizer que Madrid nom estava “legitimado” para tomar decisons sobre Galiza, de despreciar ao Parlamento Autonómico galego, chamando-lhe “parlamentinho”, a vender que com os seus votos podem solucionar os graves problemas que sofre a sociedade galega.
Os parlamentos do Estado Espanhol nom som mais que um teatro mediocre para parvos. Por esta razom o proletariado galego mais consciente tem que renegar duns objetivos, duns métodos e duns instrumentos, que só servem para criar mais e mais agentes alienantes. Porque o parlamentarismo serve eficazmente para transformar a pessoas com “boas intençons” num instrumento da reaçom.
O proletariado galego deve entender que nengum avance social progressista será permanente mentres se tenha dado num estado burguês. Tanto dá como se chame esse estado, em que latitude esteja, etc. Os avances em Guatemala, no Chile de Alhende, em Nicarágua, agora na Venezuela do Chavismo, etc, todos som temporais.
O parlamentarismo implica a existência de funcionários, instituçons educativas, meios de comunicaçom, instituçons religiosas, e um longo etc, ao serviço da burguesia.
Em Venezuela existe umha sociedade capitalista e um estado burguês. O governo chavista impulsou um nova burguesia, que deveria ser a base social sobre o que se sustentava o seu poder político. O poder político burguês nom é o poder das obreiras, camponeses, marinheiros, artesás, etc. senom que o poder político na Venezuela é o poder dumha nova burguesia venezolana. Esta nova burguesia nacional era liberal e ilustrada, em oposiçom com a velha burguesia venezolana, a clássica burguesia compradora, e que tem um marcado caráter racista e de aspiraçons aristocráticas.
As grandes diferenças coa democracia proletária.
Nom podemos saber totalmente como será o sistema de autogoverno do povo na democracia proletária da Galiza. O socialismo científico descobre o geral a partir da observaçom e da sua interaçom em sociedades reais concretas, nom mediante exercícios de imaginaçom empregando a lógica. O socialismo científico centra-se numhas sociedades que existem na realidade e que som muito mais complexas que o que a imaginaçom dumha determinada pessoa poda criar. Mas si que podemos entender as grandes linhas gerais que terá a democracia proletária.
Participar da democracia burguesa como votante nom é nada. No entanto, participar da democracia proletária é ter a responsabilidade que tem um alcaide, a que tem um polícia, a que tem um juiz, a que tem o diretor dumha fábrica, a que tem o diretor dum hospital. A democracia proletária é algo que até o de agora no nosso povo nunca puidemos experimentar. É ser donos das nossas vidas. É ser responsáveis do nosso futuro e do futuro das pessoas que nos rodeiam.
O parlamentarismo burguês tem como base que as pessoas nom sejam responsáveis das leis, do poder político, das armas, etc. O novo poder do proletariado implica que as pessoas sejam responsáveis de estas cousas e ademais que sejam responsáveis delas mesmas, dos demais, do tipo de sociedade na que querem viver, da relaçom com os recursos da natureza, etc.
Na democracia proletária as “eleitoras” preocupam-se (igual que um juiz ou o diretor dumha fábrica) da legislaçom, dos precedentes, das experimentaçons em outras localidades, do seguimento da realidade social e dos efeitos sociais das decisons tomadas, etc.
Nada mais alonjado da democracia proletária que a participaçom em votaçons por internet comodamente desde o sofá da nossa casa, o nom vai mais do radicalismo pequeno-burguês.
O feito de que moralmente as pessoas dem importância ao seu voto nom muda o fundo da realidade. Porque o feito de que realizes um voto segredo para alguém que nom te conhece, nem te pode ver, a quem nom podes pedir contas, nom muda nada da tua vida. Nem tam sequer vai servir para dececionar aos teus colegas que apoiam a outro candidato, com tal de nom lho contar.
Numha democracia proletária nom tem sentido umhas eleiçons presidenciais como as que existem numha república burguesa. Se lhe damos a volta a tortilha e transformamos umha república burguesa em “proletária”, no melhor dos casos resultaria que nas eleiçons presidenciais, vários candidatos do partido proletário, que evidetemente participam desde diferentes plataformas, realizam campanhas eleitorais nas que tentam ocultar que representam os mesmos interesses de classe do proletariado. É dizer, trata-se dum exercício de hipocrisia que é mui próprio da burguesia, mas que é totalmente contrário ao caráter de classe dumha democracia que se deve basar na consciência da realidade e nom na mentira. Mas o pior seria se as campanhas eleitorais se transformassem na organizaçom a grande escala de tendências reacionárias que se somassem à plataforma que apoia a um determinado candidato. Estas tendências políticas que poderiam aspirar a parar a construçom do socialismo, ou incluso a eliminar o caráter proletário do estado, teriam no apoio e influência num determinado candidato um campo estercado para o seu medre. Se se desse este caso nom seria próprio de comunistas, senom de liberais estúpidos, ser derrotados mediante umha votaçom. Ser derrotados na guerra é digno, numhas eleiçons é patético. Dizemos que seria próprio de “liberais estúpidos” porque essa ideia da “democracia” é própria do democratismo radical mais estremo. Ademais estúpida porque significa que de tanto repetir a retórica das mentiras democrático burguesas acabamos por crê-lo.
As comunistas e os comunistas temos que ter claro que o que pense a maioria da sociedade nom tem porque ser certo, nem justo, nem positivo. De fato todas as revoluçons da história forom iniciadas por umha minoria.
Temos que ser conscientes que detrás da opiniom da maioria estam as necessidades históricas, empurradas polos sujeitos históricos, que som as que marcam as grandes tendências da história que se encarnam na sociedade.
As comunistas e os comunistas temos que ter claro que a democracia interna do partido proletário é a garantia para impedir que o oportunismo invada o partido, mas nom podemos mistificar a “democracia” em abstrato. Devemos aprender da realidade social, nom acabar por tragar os lugares comuns que a burguesia estende entre a maior parte da nossa sociedade. Repetir os tópicos burgueses sobre o parlamentarismo entre as pessoas da nossa classe, borra-nos de entre os comunistas e anota-nos entre as pessoas alienadas que assumem a mentalidade do amo, a das classes sociais dominantes.

martes, 15 de diciembre de 2015

TURQUIE ET KURDISTÁN NORD: Cizre et Silopi : organisation d’un massacre ? (Nouvelle Turquie) / Alertan de un nuevo genocidio en Cizre y Silopi.

Cizre et Silopi : organisation d’un massacre ?

566ed227c03c0e1c5c9241c9


Un nouveau massacre est en train d’être organisé au Kurdistan de Turquie. Suite à l’envoie de nombreuses troupes militaires dans les villes de Cizre et de Silopi dans la région de Şırnak, nous avons appris que les cours ont été arrêtés et qu’un appel a été lancé aux enseignants pour quitter la région, les résidences étudiantes ont été vidées et des ordres ont été données aux hôpitaux pour qu’ils se préparent.


Şırnak – Après le renforcement des troupes militaires dans les villes de Cizre et Silopi, le Ministère de l’Education a congédié tous les enseignants en les appelants à quitter la région, puis a fait vider les dortoirs étudiants. Les étudiant-e-s ont reçu des messages sur leurs téléphones portables leur disant que des vacances illimitées avaient été déclarées.
Les hôpitaux des villes de Cizre et Silopi ont reçus des ordres écrits leur disant : « que votre personnel et votre matériel se tiennent prêts ». A Cizre et tous ses alentours, des militaires et des Forces Spéciales ont été déployées.
A Cizre, pour vider les rues, des convois de voitures blindées de la police tournent dans les rues et tirent du gaz lacrymogène au hasard. Les commerces se trouvant dans les rues Orhan Doğan, Yafes et Arin Mirxan ont dû fermer suite aux tirs de gaz.
Traduit de : http://www.etha.com.tr/Haber/2015/12/13/guncel/cizre-ve-silopide-katliam-hazirligi-mi-yapiliyor/

Turquía e Kurdistán norte: Policía fascista dispara sobre manifestantes en Diyarbakir/Amed


correovermello-noticias Ankara, 14.12.15
Un reporte da axencia Dogan, da conta da morte de dous manifestantes e a lo menos dous feridos, na cidade de Diyarbakir/Amed, cando a policía disparou contra unha manifestacion pacifica contra o estado de sitio decretado, nesta localidade do Kurdistán norte, polas autoridades fascistas.
Os mortos, según informes locais, tratarianse de dous rapaces de 18 e 21 anos. A manifestación  convocada polo Partido Democratico dos Pobos (HDP) fora declarada ilegal polas autoridades.

Noutro reporte informase da retención dun oficial da policia por parte das milicias YDG-H, en Sirnak, no distrito de Cizre o pasado día 11 de decembro. Non se coñece seu paradeiro.
Fontes militares afirman que dous soldados foron tamen retidos por guerrilleiros do PKK, en Sirnak o pasado domingo 13 de decembro. Non hai confirmación por parte kurda, informa Anadolu.


AFP photo