Perú: Pronunciamiento del FER sobre la agresión sionista en Palestina

FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO DE SAN MARCOS

Retomando el Camino Democratico

A PROPÓSITO DE GAZA Y LA INTERVENCIÓN SIONISTA

Reflexiones Sobre Teoría Militar

"La guerra, ese monstruo de matanza entre los hombres... sólo hay un medio para eliminarla: oponer la guerra a la guerra,…la guerra revolucionaria a la guerra contrarrevolucionaria,…la guerra revolucionaria nacional a la guerra contrarrevolucionaria nacional y oponer la guerra revolucionaria de clase a la guerra contrarrevolucionaria de clase." Mao Tse-tung

"Es el deber de los líderes israelí explicar…, un cierto número de hechos... El primero de ellos es que no hay sionismo, colonización ni Estado judío sin el desahucio de los árabes y la expropiación de sus tierras." Ariel Sharon, ex-primer ministro Noviembre de 1998.

Hace un mes que ya cesaron las hostilidades contra la franja de Gaza, pero todos sabemos que el cese es momentáneo. Lo expresado por Ariel Sharon en 1998 no es otra cosa que la política del sionismo israelí contra los países del Medio Oriente; es sabido que Israel cumple un papel importante para los intereses de EEUU, y para cumplirlos no le ha interesado dar duros golpes a la población civil, perjudicando, en este caso, a mujeres y niños palestinos, sino de qué otra manera podrá cumplir «el desahucio de los árabes y la expropiación de sus tierras»; por eso, la necesidad que tienen de aplicar el método que Mao Tse-tung llamaba «secar el estanque para matar el pez», aplicado por el Kuomintang contra las guerrilla comunista china. Es decir, dirigir los golpes a la población para, así, aislar a los combatientes. La espectacular intervención, que ha tenido Israel en Gaza, nos lleva a reflexionar sobre como, en medio de una crisis económica mundial, una de las potencias promotoras y más golpeadas por esta crisis da una advertencia al Medio Oriente y a todos los países que le sirven de refugio económico y espacio estratégico, para poder seguir expoliando las naciones a favor del capital. El mensaje de Estados Unidos es claro: “estamos en crisis, pero somos potencia militar”. Así son The Unite States, siempre dispuestos a una guerra, so pretexto de terrorismo, para manejar sus beneficios económicosEs triste y lamentable lo que en Gaza al pueblo Palestino le ha venido sucediendo; Israel, so pretexto de exterminar a Hamas, con esta intervención, han intentado desplazar a la población, para la «expropiación de sus tierras», golpeándola, enviando misiles directamente al pueblo palestino, intentando sabotear al gobierno de Hamas. Ese es el objetivo siempre del imperialismo en todas sus intervenciones militares; utiliza la política de golpear a la población para aislar a los ejércitos nacionales del pueblo por ser supuestos “terroristas”; a eso se refiere «secar el estanque para matar el pez». Los desplazados de Palestina y de todos los países que han tenido conflictos militares han pasado por esto, complementado con el genocidio de civiles, niños y mujeres. Es por ello, la necesidad de armarse, y armar al pueblo, en defensa de su territorio, en defensa de sus derechos fundamentales, armarse para afrontar una guerra en defensa de su soberanía, de su cultura, de su economía y, si se quiere, en defensa de decidir su propio destino. Todos los países del Tercer Mundo tienen que armarse y conformar ejércitos nacidos de sus mismos pobladores. Pero al armarse se tiene que utilizar un arma lo suficientemente superior contra los tanques, misiles, aviones, helicópteros; un arma que, a causa del repliegue mundial de las posiciones revolucionarias, se ha dejado de lado en muchos lugares, que es la ideología del proletariado. El pueblo, a nivel mundial, se ha estado defendiendo con lo que ha tenido: AKMs, molotovs, armas artesanales, piedras, etc., estos son medios necesarios para la defensa. Palestina lo tiene y todos los grupos armados del Medio Oriente usan estas armas; en Asia también usan estas armas, además de granadas, flechas y espadas; las guerrillas que enarbolan el marxismo en América Latina usan estas armas, y a ellas se les puede sumar la geografía accidentada de sus selvas, arma de defensa muy importante y necesaria, pero lo que se necesita es el arma, que durante las dos terceras partes del siglo XX puso en jaque al imperialismo a nivel mundial, la única ideología que golpeó al imperialismo nazi y puso en su sitio a EEUU en Vietnam. Una cosa es el arma material y otra el arma ideológica; desde Marx, los marxistas sabemos que la «critica de las armas» más de las veces antecede al «arma de la crítica» y que «el poder material tienen que ser derrocado por el poder material», pero que la única forma para que se haga efectivo el triunfo en la guerra es que la «crítica de las armas» y el «arma de la critica» vayan juntos y la única manera es que la ideología del proletariado ¡Ojo! La ideología del proletariado, y no el marxismo de cliché, se fundan en las masas, que las masas hagan suya esta ideología, y como todo ejército popular o de liberación nacional es propiedad del pueblo, tenemos que tener en cuenta todo esto, porque, como diría Marx, «la teoría se convierte en un poder material cuando prende en las masas» y todo ejército del pueblo se hará mas poderoso con la teoría que demostró la debilidad militar del imperialismo. Sino, ¿Quiénes tomaron Berlín y pusieron fin a la Segunda Guerra Mundial? o ¿Cómo se llamo el “insignificante” país que ridiculizó a EEUU en el Asia? Nosotros no hacemos un llamado a la paz contra la guerra, mas, por el contrario, nosotros hacemos un llamado a la guerra para lograr la paz. O como diría el presidente Mao Tse tung: «Oponer la guerra a la guerra,… Oponer la guerra revolucionaria nacional a la guerra contrarrevolucionaria nacional».¿Por qué señalamos esto? Porque una cosa es la paz estructural y otra cosa la paz coyuntural, una cosa es la guerra militar y otra la guerra política. Tanto los dos tipos de paz y los dos tipos de guerra, a la vez de tener características que los diferencia, uno y otro aspecto son indisolubles, y uno u otro aspecto se impone según el desenvolvimiento de los hechos. Por ello, Mao Tse-tung señalaba que «La guerra y la paz se excluyen mutuamente y, al mismo tiempo, están interconectadas; además, en determinadas condiciones, la una se transforma en la otra».Hay veces que, ante una momentánea derrota, se tiene que dejar la guerra militar: la «critica de las armas» y desarrollar la guerra política: el «arma de la critica».Existe ejércitos que usan la paz coyuntural para mantenerse en buenas condiciones en la guerra política, y sólo usando la guerra militar, la humanidad podrá lograr la paz estructural. Es decir, los marxistas, si queremos paz estructural, tenemos que hacer guerra militar prolongada; se tiene que usar la paz coyuntural y desenvolverse dentro de las condiciones de una guerra política que permita más adelante tener mejores condiciones en la guerra militar, para lograr la paz estructural. Parece un trabalengua pero así es como consideramos el problema de la guerra, que está basado en lo dicho por Clausewitz y tomado por Lenin: «La guerra es la continuación de la política por otros medios».El pueblo Palestino sabe que este cese al fuego es momentáneo; aunque es un triunfo militar momentáneo, saben que tienen que manejarse ante esta contradicción de la paz y la guerra; tienen que ayudarse del rechazo internacional a Israel y de una opinión pública mundial favorable; insistir en llamados a conversaciones para la paz que Israel siempre rechazará, pero a pesar de ello, tiene que seguir insistiendo en la participación en elecciones y la participación legal en el aparato gubernamental de Palestina, aunque Israel criminalice a toda clase de político electo: ministros del gobierno, parlamentarios y activistas de los partidos políticos. Esta actividad es necesaria y compete a la Guerra Política en momentos de paz coyuntural. Pero es necesario y más indispensable que el pueblo palestino se prepare para una guerra definitiva contra Israel, no hay otra manera que no sea una Guerra Militar; el pueblo palestino tiene que tomar la experiencia del proletariado a nivel internacional, para un buen uso de la Paz y la Guerra, para la defensa nacional y la toma del poder; tiene que aprender tanto de las experiencias exitosas, como es el caso de Rusia y China que supieron usarla para fortalecer sus fuerzas, o como de aquellas que presentando problemas ideológicos, permiten sacar lecciones positivas como es el caso del actual Nepal o Colombia y, a la vez, aprender de las experiencias negativas como es el caso del Perú donde los oportunistas de derecha disfrazados de radicales de izquierda hicieron un uso mecánico y dogmático de la guerra y la paz, negando que «en determinadas condiciones, la una se transforma en la otra», generándose una derrota militar; Palestina tiene que tomar en cuenta estos ejemplos, pues los países oprimidos del mundo hoy aprenden de su resistencia. Pero una guerra es un conflicto entre dos partes; por eso, también creemos que es necesaria la protesta interna contra la guerra en Israel mismo; por ello, consideramos que fue positiva y saludable la intervención del Partido Comunista de Israel (PCI) y los demás partidos de izquierda que convocaron el 3 de enero un acto de protesta en momentos en que se realizaba el conflicto, pues cerca de 130 mil personas participaron para exigir la paz y el cese al fuego bajo la consigna: "Judíos y árabes no queremos ser enemigos". Es bueno que la demanda del PCI sea: «una tregua completa y el fin del asedio a Gaza ¡AHORA!» Es necesario reconocer que en torno a este conflicto de invasión contra el pueblo palestino, es oportuna este tipo de protestas, pero sería mucho más favorable, si el PCI inicia una guerra militar por la paz estructural contra el Estado sionista o al menos, seria bastante si se prepara para ello. El PCI no debe olvidar el papel que deben cumplir los partidos comunistas del mundo, que es armarse contra sus Estados para la toma del poder y la construcción del socialismo. Lo de Gaza no sólo debe ser un llamado por la paz, sino además un apoyo a la preparación para su defensa.
Por eso, en Gaza, más allá de la sensiblería burguesa que algunos marxistas de cliché han expresado, antepongamos la indignación proletaria, contra las atrocidades que Israel y EEUU vienen desenvolviendo contra el pueblo palestino. Además, damos un saludo efusivo al pueblo palestino por el triunfo militar y político ante este ataque sionista, pues aunque es sólo momentáneo, han resistido sin dejar sus territorios defendiéndolos, impidiendo la «expropiación de sus tierras» con la vida de muchos de sus hijos. También hacemos un llamado a la juventud revolucionaria internacional a que se plegue a la ideología del proletariado, para la defensa de sus naciones y a usar la indisoluble relación que existe entre paz y guerra. Por que hoy toda guerra de Liberación Nacional y de resistencia es revolucionaria y una fuerza importante contra el imperialismo. «Todas las guerras contrarrevolucionarias son injustas; todas las guerras revolucionarias son justas». La guerra de Palestina es justa, y la guerra de rapiña de Israel y EE.UU. es injusta; nos plegamos al cese al fuego en Gaza por parte del sionismo de Israel. Llamamos al proletariado palestino e israelí, y a las naciones oprimidas del mundo, a desenvolver una guerra revolucionaria prolongada por la paz estructural.

¡FUERA EL SIONISMO DE GAzA E ISRAEL! ¡VIVA LA HEROICA RESISTENCIA DEL PUEBLO PALESTINO!

¡HOY TODA GUERRA DE PALESTINA ES JUSTA Y TODA GUERRA SIONISTA INJUSTA!

! ¡APOYAMOS LAS GUERRAS JUSTAS Y NOS OPONEMOS A LAS INJUSTAS!

¡TOMEMOS LA IDEOLOGÍA DEL PROLETARIADO Y LUCHEMOS CONTRA EL REVISIONISMO DEL SIGLO XXI!!

¡EL FER SE RECONSTITUYE EN MEDIO DE LA LUCHA POPULAR!

Comité Coordinador del Frente Estudiantil Revolucionario

C.U. Marzo del 2009