En circunstancias normales, las contradicciones en el seno del
pueblo no son antagónicas. Sin embargo, pueden llegar a serlo si no las tratamos
como es debido o si aflojamos nuestra vigilancia y nos adormecemos
políticamente” P. Mao
“El MRI nació como continuación directa del Movimiento
Comunista Internacional surgido de la lucha contra el revisionismo en la década
de los 60´, que conocimos como el movimiento m-l, y que tuvo como mejor
representante al Partido Comunista de China con el camarada Mao Tse-tung a la
cabeza”(Revista Teórica MLM Contradicción No. 15)
La delimitación expuesta por parte de los Partidos Comunista
Revolucionario de Chile y de los EEUU “partiendo del análisis de la situación
internacional objetiva y de la situación del Movimiento Comunista Internacional,
traza las tareas fundamentales de los comunistas tanto en los países
imperialistas como en los países oprimidos por el imperialismo” a finales
de 1980 concluyó en la realización de la I Conferencia Internacional de
Partidos y Organizaciones M-L y en 1984 la II, donde se decide formar el
MRI.
El rumbo y línea correcta a partir de 1984 con la Segunda
Conferencia de partidos y organizaciones marxistas-leninistas-Pensamiento Mao
Tse-tung, establecieron la pauta para la construcción de este organismo rector
de los comunistas y que posteriormente sería alimentado -entre otros- por el
PCP, el Pensamiento Gonzalo y la Guerra Popular en el Perú, que aportaron con
las condiciones históricas para que al interior del MRI y gran parte del MCI se
adopte a partir de 1993, el maoísmo como tercera y superior etapa del
marxismo-leninismo.
Nadie que se jacte de su posición de comunista puede ni debe negar
la importancia trascendental que tuvo el MRI en el proceso e reafirmación del
maoísmo, como fase superior del marxismo y el impulso que tuvo éste al
desarrollo de la Guerra Popular en el Perú, Nepal, Turquía, Filipinas e India.
La permanente lucha ideológica surgida al interior del MRI entre la
corriente proletaria (roja), manejada para entonces por el PCP y otros partidos
y organizaciones maoístas, (que aún si hacer filas en el MRI tenían un rol
protagónico en la brega por sostener los rumbos correctos del MRI) y la línea
revisionista, que poco a poco fue consolidando posiciones en torno al PCR EU
(Avakián), con el apoyo de otros Partidos y organizaciones maoístas y que
tuvieron su expresión perniciosa más significativa con Prachanda y su traición,
no solo a la Guerra Popular en el Nepal, sino a los más elementales principios
del marxismo-leninismo-maoísmo.
Varios aspectos, quizá los fundamentales como el duro golpe
recibido por el PCP en 1992 y la permanente infiltración de ideología burguesa
en filas del MRI, condujeron a que este instrumento sea destruido política,
ideológica y organizativamente, por los mismos que se han encargado de mandar al
trasto los esfuerzos de la clase y pueblo del Nepal por materializar la
revolución de Nueva Democracia, además de generar nuevos esperpentos burgueses
con membrete maoísta, sin desestimar los efectos e incidencia que tienen en
otras organizaciones que deambulan también de manera perniciosa para la
ideología del proletariado, entre el centrismo y el
revisionismo.
Para nosotros, el MRI cumplió inicialmente con su cometido de
agrupar a las organizaciones y partidos maoístas en torno al MLM, no obstante “a
la sombra” el PCR EU utilizaba al PCP como referente internacional hasta que le
fue útil para luego aislarlo y asirse a la cola del PCNU-m, espacios que son
aprovechados por Avakián para inyectar al MRI su veneno revisionista(Nueva
Síntesis) y propiciar la desbocada del oportunismo revisionista que tiene su
manifestación más clara en la claudicación de clase y el desmontaje de la Guerra
Popular en el Nepal, como parte de la estrategia imperialista para neutralizar
los esfuerzos que adelantaba el proletariado y pueblo de la India y otros
acontecimientos que son de conocimiento del proletariado internacional.
La Internacional de Nuevo Tipo quedó como tarea pendiente y que
debe ser llevada a cabo, no antes combatir de manera decidida al revisionismo y
al centrismo, conforme se lo ha venido haciendo a través de la práctica
revolucionaria que es donde verdaderamente se valida la teoría revolucionaria
(Guerras Populares en la India, Turquía, Filipinas, el Perú y (re)construcción
de Partidos Comunistas en el escenario de la lucha de clases ) y los
contundentes pronunciamientos simplificados en la Declaración Conjunta: “LA
UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO Y DEL
CENTRISMO”(26 de diciembre del 2011), así como la última declaración emitida el
26 de diciembre del 2012: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA
DERROTA DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE
REVISIONISMO!”.
Si bien es cierto no se trata de hacer “borrón y cuenta
nueva” (Dazibao Rojo), pero el balance está ahí, manifiesto de manera
dialéctica y los fundamentos debemos encontrarnos en la línea ideológica: si es
correcta o no, si cumple con los requerimientos del proletariado internacional o
no, y al respecto podemos sostener de manera contundente que aún desde antes de
la debacle del PCN y Prachanda, el MRI en manos del PCR EU y sus partidos y
organizaciones satélites, dejó de coincidir con los intereses del proletariado,
y con él, de los pueblos oprimidos del mundo.
Si la I Internacional fundada por Marx, que sentó las bases para la
organización de la clase obrera se extinguió a raíz de la derrota de la Comuna
de París, y la II Internacional (1889-1914) también sucumbió en manos del
oportunismo, aún siendo precisamente una Internacional, ¿por qué el MRI no ha de
fenecer al haber sido abordada y aniquilada por la acción del revisionismo sin
ser, obviamente, una Internacional?
¿Es viable la reconstrucción del MRI?: ¡DEFINITIVAMENTE NO!
Oportunamente cumplió su rol esencial y al andar fue destruido por el
revisionismo. El actual escenario político nos pone de frente a nuevos actores
como Prachanda y su particular interpretación de la “Democracia”, Avakián
y la “Nueva Síntesis”, Kiran y la “Revuelta Popular” en fin,
nuevos actores, viejas contradicciones remozadas, con la particularidad de que
hoy éstas se nutren o renuevan a través del centrismo. Contradicciones que deben
ser observadas y abordadas de manera decidida, entre otras luchar y combatir
precisamente a lo que queda del MRI, hoy en manos del revisionismo y que trata
de ser vivificado por el centrismo, que es donde se apoya el revisionismo y
oportunismo internacional.
- ·
Si bien es cierto el PCR de EU es quién tiene la mayor
responsabilidad de la banca rota del MRI, también son muchos de sus componentes
(organizaciones y Partidos miembros del MRI) quienes aportaron con el centrismo
y la inacción para su destrucción.
-
- ·
Al MRI se lo intenta liquidar desde “adentro” y desde
“afuera”, sostienen los camaradas del CR PCE. Sostener esta tesis es
pretender sustentar también que el MRI aún tiene vida, que es un organismo que
de una u otra manera es el rector de los comunistas que enarbolamos las banderas
del MLM, y definitivamente no es así. Nadie puede destruir lo que ya está
destruido, nadie puede matar un cadáver que está pútrido e insepulto, lo que
impera es precisamente evitar que la descomposición de ese cadáver no devenga en
una pandemia que contamine al resto, aunque es obvio que muchos ya han sido
afectados. El MRI fue aniquilado por el PCR EU y el PCNU-m, que en su seno
levantaron las banderas del revisionismo convirtiéndolo desde ahí en el mayor
centro contrarrevolucionario al interior del MCI.
-
- La contundente declaración conjunta del 26 de diciembre del 2011
contra el revisionismo y el centrismo, y la última declaración del 26 de
diciembre del 2012 contra el revisionismo de Avakián, no se forjaron dentro del
más pusilánime eclecticismo como sugieren los camaradas del CR. Cierto es que
entre los firmantes tenemos contradicciones propias del movimiento de quienes
estamos inscritos en la construcción y bregamos seria y decididamente por
enarbolar e imponer la línea correcta del MLM, no obstante, entre algunas de
estas organizaciones hemos establecido importantes acercamientos por fortalecer
la lucha de líneas y dar correcto tratamiento a nuestras contradicciones en el
seno del pueblo, como es lo correcto, y en ese proceso hemos podido generar una
base de identidad y unidad ideológica sólida, centrada inicialmente en la lucha
contra el revisionismo y el centrismo, definiendo que la contradicción
fundamental en el seno del MCI es precisamente entre marxismo-leninismo-maoísmo
y revisionismo, desprendiéndose de esta contradicción, otra que no ha sido
soslayada sino permanentemente abordada como es la lucha contra el
centrismo.
Bregar por la construcción de una Internacional Comunista de Nuevo
tipo ha sido otro elemento de identidad que deviene del anterior propósito y que
nos han aproximado de manera firme, consiente y
dialéctica.
- ·
Nuestro partido rechaza el pronunciamiento especulativo de los
camaradas del CR PCE al sostener que hay cierta pretensión de hacer
“cargamontón” contra el PCP y propender su aislamiento con la finalidad de
“tener el camino libre y así poder imponer sus proyectos
revisionistas”.
-
- Es
importante recordar al proletariado internacional que fue precisamente nuestro
Partido quien oportunamente, además de los pronunciamientos públicos y
movilizaciones de apoyo a la GP en el Perú, también adelantó acciones violentas
combatiendo: los criminales ataques a las LTC, la captura del P. Gonzalo, el
soporte del viejo estado del Ecuador a la política genocida del viejo Estado
peruano (Fujimori), etc. Apoyo e internacionalismo que se evidencia en los
hechos, e inclusive en la actualidad, donde cada actividad partidaria es ligada
a una campaña de apoyo a la GP en el Perú.
-
-
Quizá el rasgo esencial de nuestra manifestación internacionalista es que no
se trata de un acto ciego y seguidista, por el contrario, ha sido crítico y
propositivo, donde lo fundamental ha sido ir por el respaldo y reconocimiento a
su línea política correcta, siendo para nosotros lo fundamental, el aspecto
ideológico. En esa medida, quienes hemos establecido relaciones fraternas e
internacionalistas aunadas en los propósitos de lucha contra el revisionismo,
centrismo y en la construcción de una Internacional de Nuevo Tipo, no somos
parte de una fantasioso plan que definitivamente poco favor la hace al PCP y
menos aún a la unidad internacional del proletariado.
-
- Por
otro lado es importante que los camaradas del CR PCE antes de emitir su
“ponencia” consideren que las dos declaraciones conjuntas también tuvieron como
uno de sus adherentes a los camaradas del PCP a través del CB Mantaro Rojo.
¡No nos
imaginamos cómo el PCP pueda fraguar un plan para aislarse a sí mismos y
levantar un proyecto revisionista!
-
·
Que el oportuno sustento que tuvo el MRI para potenciar sus
alcances políticos e ideológicos, si bien es cierto tuvieron gran incidencia el
PCP y el Pensamiento Gonzalo, lo fundamental de ese aporte es ideológico,
consecuentemente no son los hombres ni las organizaciones las que le dieron el
correcto derrotero sino la ideología. Lo que pudo conquistarse oportunamente en
y con el MRI no fue obra del PCP por sí mismo, ni los aportes positivos que tuvo
inicialmente el PCR EU, fue obra de la línea ideológica correcta que es
patrimonio de la clase y del proletariado Internacional. Y aspiramos que
esto no sea interpretado a la ligera y se sostenga como una “prueba” de la
“conspiración” contra el PCP o cosa por el estilo, pues ya nos hemos pronunciado
sobre la adhesión que tiene nuestro Partido a la línea ideológica correcta que
manejan los camaradas del PCP (Comité Base Mantaro Rojo que es la evidencia más
cierta que tenemos del Partido), la lucha contra las líneas oportunistas de
izquierda y de derecha, de igual manera sobre la valoración y reconocimiento que
hacemos al Pensamiento Gonzalo como el desdoblamiento político que ha abonado de
manera cualitativa al MLM.
-
- ·
Coincidimos con los camaradas de CR PCE de que la Internacional
Comunista no se hará en seminarios, conferencias o foros, ni entre “cercanos
y queridos”, y en eso hemos venido trabajando, aproximándonos con quienes
tenemos afinidades, pero también diferencias para dirimirlas y/o establecer
puentes de discusión que nos permitan avanzar y afirmar la unidad en la
ideología. El camino a la Internacional Comunista de Nuevo Tipo solo podrá
construirse o materializarse en la medida de que imprimamos golpes contundentes
y definitivos al revisionismo, tarea que ya se ha dado inicio a pesar de la
resistencia que oponen los centristas y quienes se niegan a entender cuál es la
contradicción principal que existe al interior del MCI.
-
- ·
Consideramos que la crítica ejercitada por los camaradas del CR PCE
al colectivo de Odio de Clase son extralimitadas. Observan unidireccionalmente
un aspecto de los camaradas: las debilidades y soslayan sus
aciertos.
-
- Sobre
los “errores” de los camaradas de ODC –y los nuestros- los tratamos perenemente
en nuestras relaciones bilaterales, pero sin pretender justificar lo
injustificable son traspiés propios de los procesos que se forman
dialécticamente en condiciones de deslinde, tanto así como lo han vivido los
camaradas del PCP el momento de la ruptura, los camaradas de la India, Turquía y
aún Filipinas, los camaradas de Nueva Democracia de Panamá, nosotros, que
particularmente devenimos de dura lucha contra el revisionismo del PCMLE y del
oportunismo pequeño burgués de las OPM´s; los mismos camaradas del CR PCE y sus
orígenes. Entonces, soslayar y no valorar los grandes aportes que han hecho los
camaradas de ODC por contribuir desde su trinchera a la lucha contra el
revisionismo y el centrismo, objetivos fundamentales del proletariado
internacional es un craso error que desnuda la no utilización del método
correcto para el análisis, la crítica y el tratamiento de las contradicciones en
el seno del pueblo.
-
- Al
igual que el Presidente Mao al referirse a Stalin, reconoce y combate sus
errores, pero también sus aciertos, y el balance que hace el Presidente Mao
coloca a Stalin como una más de las aspadas del marxismo; establecida la
diferencia, nosotros reconocemos nuestros errores y los errores de los camaradas
de ODC, pero nos quedamos con sus aciertos que tienen mucho más peso que los
desatinos, en esa medida hacemos público nuestra solidaridad internacionalista
con los camaradas ODC y los alentamos a seguir adelante en su trabajo, lucha,
construcción, entendiendo que ésta debe desarrollarse en permanente lucha
ideológica en las entrañas del colectivo.
-
- ·
Nos preocupa la argumentación que hacen los camaradas para
deslegitimar a los camaradas de ODC en su trabajo y no profundizar también el
análisis en torno Dazibao Rojo a quienes además de observar una importante
desviación ecléctica hemos venido combatiendo en franca lucha de líneas su
comportamiento centrista que permanentemente es reafirmado por su respaldo a
Kiran y el nuevo partido comunista en Nepal, una nueva variante del revisionismo
expuesto como oportunismo de izquierda y que en su Primer Congreso dejan en
claro cuál es su esencia; crítica que la hemos venido realizando dentro de la
necesaria lucha de líneas y a quienes hemos planteado la necesidad de que
observen sus rumbos políticos e ideológicos precisamente pensando en la UNIDAD
EN LA IDEOLOGÍA del proletariado internacional.
-
- ·
Hecho el balance interno, nos quedamos y apoyamos decididamente la
Guerra Popular en la India aún con sus “limitaciones de comprensión del
maoísmo (CR-PCE)”, porque entendemos que aplicar y desarrollar el
marxismo-leninismo-maoísmo en el quehacer de la Guerra Popular siempre, siempre
coloca a los partidos a manejar escenarios complejos e inimaginables para
aquellos que aún no hemos tenido la capacidad de desatar la Guerra Popular y
vivir escenarios cruentos de destrucción y construcción.
-
- Nos
quedamos y apoyamos decididamente a los camaradas de Turquía, quienes en medio
de profundas campañas de exterminio en su contra han determinado que de manera
recurrente tengan que cambiar su táctica, de todas maneras bregan por el MLM en
condiciones sumamente complejas y de permanente lucha ideológica porque
prevalezca la línea ideológica correcta. Manifestamos nuestro apoyo
internacionalista crítico a los camaradas de Filipinas, porque aun dentro de su
franca lucha de líneas enarbolan las banderas del MLM en condiciones difíciles y
no dudamos será la línea ideológica correcta la que se imponga sobre las
tendencias hoxistas y acuerdistas.
-
- Nos
quedamos y apoyamos decidida y militantemente a los camaradas del PCP (aun
conociendo, después de varias exploraciones en el Perú emprendidas por nuestro
Partido de las dificultades y limitaciones que vive el proceso reconstructivo
del Partido y de la Guerra Popular) en su franca lucha contra el revisionismo
del Movadef- LOD y LOI y en sus esfuerzos por seguir desarrollando la GP ceñidos
a los preceptos de la ILA.
Mucho
hay que hacer en el campo de la política y de la ideología a partir de la
crítica-autocritica, para guerrear en torno a las tareas que tenemos los
comunistas en el escenario internacional y en nuestros países donde
desarrollamos la lucha.
No dudamos que existan “ciber partidos”, o que muchas de las
expresiones políticas MLM que se muestran en el MCI no respondan a la realidad
objetiva de sus países y a los necesarios ritmos de construcción que validen sus
pronunciamientos en los hechos, e inclusive, que al interior de quienes vienen
desarrollando Guerra Popular hayan dificultades, insistimos, propias del andar,
de validar la teoría con la práctica que en muchos de los casos se contraponen,
pero lo que sí está claro es que si no definimos correctamente las
contradicciones que tenemos al interior del MCI y no precisamos plenamente
cuáles son las tareas del momento, lo único que conseguiremos es fomentar la
dispersión, el individualismo y debilitar la línea política correcta para
allanar el camino al revisionismo en su tarea de fomentar y organizar la
contrarrevolución.
Algunas
“organizaciones de cristal” en Europa al parecer han estado atentas a que
alguien “lance la primera piedra” para desatar además de sus frustraciones
políticas los intentos por lapidar las contundentes declaraciones contra el
revisionismo y centrismo, sin embargo es vano el intento pues en la arena del
MCI los campos se están delimitando entre quienes vamos y bregamos por la línea
correcta, quienes se ahogan en el centrismo y definitivamente quienes decidieron
“cambiar” de colina y asumir filiación política e ideológica del lado del
imperialismo, la gran burguesía y los grandes terratenientes.
Pero
entre ese tumulto de crítica y cuestionamientos hay “Mucha gente no puede
distinguir con claridad estos dos tipos de contradicciones diferentes por su
carácter, las existentes entre nosotros y el enemigo, y las que hay en el seno
del pueblo y los confunden fácilmente” (P. Mao) y no dudamos de que en este
extravío las hienas de la reacción y los perros del revisionismo se
congratularán al ver cómo el no manejo de mecanismos y método correcto en el
tratamiento de las contradicciones en el seno del pueblo puede arrastrar a
importante sector del MRI a vivir una confrontación antagónica que
definitivamente favorece a la contrarrevolución prachandista y
avakianista.
Nuestro
Partido se reafirma de manera absoluta en la declaración conjunta: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL
REVISIONISMO Y DEL CENTRISMO” así como la última declaración emitida el 26 de
diciembre del 2012: “LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA
DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!”
por considerar oportunas, ceñidas a las tareas internacionalistas del
proletariado y por haberse constituido en dos contundentes golpes que nos han
permitido denunciar y combatir al principal peligro de la revolución: el
revisionismo, tarea que compete a ser abordada como la contradicción fundamental
al interior del MCI.
¿Es el MRI un cadáver insepulto?, si, determinantemente, y sobre
sus ruinas hay que levantar un nuevo instrumento del proletariado internacional
que nos permita convocar a los convocables, agrupar a los necesarios, enarbolar,
defender y aplicar el MLM, apoyar las Guerras Populares que se desatan en varios
países, fomentar, estimular y apoyar a los partidos que bregan por la GP, la
Nueva Democracia y la dictadura del proletariado, así como también a los
Partidos que luchan por la revolución socialista porque la caracterización de
sus países así lo determinan. Un nuevo organismo de los comunistas que sirva de
apoyo y empuje para que el proletariado internacional pueda materializar la
Internacional de Nuevo Tipo que ineluctablemente será comunista, es decir
marxista-leninista-maoísta, tareas que no podrán materializarse si obviamente no
aplastamos a morir al revisionismo y no neutralizamos oportunamente al
centrismo.
Que se abra el debate (¿?) ¡correcto!, pero que sea franco,
objetivo, constructivo, que su fundamento no trate de rebasar la necesidad de la
UNIDAD-CRITICA UNIDAD.
Que la crítica no sea emitida como una imposición y un agravio,
pero que tampoco sea recibida como un insulto o una afrenta. Que el sustento de
la crítica siempre lo vamos a encontrar en la autocrítica. Que es importante
observar siempre que la ligazón entre teoría y práctica nos pone de frente a
escenarios que deben ser analizados dialécticamente, dejando del lado el dogma,
a la final el marxismo-leninismo-maoísmo, no es un dogma, ¡es una guía para la
acción!
En cuanto al Ecuador, tenemos la absoluta certeza de que el maoísmo
se va consolidando como mando y guía de la Revolución de Nueva Democracia en el
país. Que la existencia de distintas trincheras del maoísmo en el país tiene una
matriz homogénea, con fundamentos idénticos que se recrean en el manejo de tesis
universales del maoísmo como la necesidad de la revolución de Nueva Democracia
como tránsito al socialismo a ser desarrollada en el país; el socialismo
entendido como dictadura del proletariado. La guerra Popular. La construcción
concéntrica del Partido, Frente y Ejército Popular. El camino democrático de
cercar las ciudades desde el campo, etc., etc., sin embargo aún tenemos ciertas
contradicciones propias de la aproximación y que no dudamos serán saldadas en el
desarrollo de una franca lucha de líneas, cuya fortaleza llegue a constituirse
en un verdadero punto de apoyo y referencia del proletariado internacional para
materializar sus propósitos.
¡VIVA EL MARXISMO LENINISMO MAOÍSMO!
¡SI NO COMBATIMOS AL REVISIONISMO, NADA HABREMOS
HECHO!
LA REVOLUCIÓN DE NUEVA DEMOCRACIA COMO FORMA DE LA DICATADURA DEL
PROLETARIADO
¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y
PERÚ!
A CONSTRUIR LA INTERNACIONAL DE NUEVO TIPO:
MLM
A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL
COMUNISMO
