sábado, 10 de abril de 2021

PERÚ: ¿Para quién juega la LOD revisionista y capitulacionista (MOVADEF) en las elecciones reaccionarias del 11 de abril 2021?

 https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMz7QA-SLxz2QBVEQBKJ_yFWW_CTyIJAww5XK8vxOwZJXLiLnYNCFA-U6aCAwU9Q30j-7UmZS5EdWzNpmodjhqU8txgeisr7EaSVp5CdICh7d8zUJor205NJ6U9QcVZ-BSpQQB2f26jhkU/s220/blog+and2.JPGhttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMz7QA-SLxz2QBVEQBKJ_yFWW_CTyIJAww5XK8vxOwZJXLiLnYNCFA-U6aCAwU9Q30j-7UmZS5EdWzNpmodjhqU8txgeisr7EaSVp5CdICh7d8zUJor205NJ6U9QcVZ-BSpQQB2f26jhkU/s220/blog+and2.JPGhttps://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiMz7QA-SLxz2QBVEQBKJ_yFWW_CTyIJAww5XK8vxOwZJXLiLnYNCFA-U6aCAwU9Q30j-7UmZS5EdWzNpmodjhqU8txgeisr7EaSVp5CdICh7d8zUJor205NJ6U9QcVZ-BSpQQB2f26jhkU/s220/blog+and2.JPG

El MPP ha señalado con total claridad como se desenvuelve la colusión y pugna reaccionaria en las Elecciones Generales 2021 para recambio de autoridades reaccionarias, así:

 “Esta elecciones de 2021 como tenía que ser, se han presentado y desenvuelven como defensa del caduco orden existente y evolución de la sociedad peruana; y en este marco participan los  más de 18 “partidos” o, mejor dicho, frentes electorales de individuos o grupos cuya única afinidad  es la de unirse para llegar a controlar el Ejecutivo o buscar juntos una curul, con el fin de disfrutar el botín en que se ha convertido el viejo Estado. Llámense  como quiera a estas juntas electorales, partidos o frentes que corresponden, según sea el caso, a una de las dos facciones de la gran burguesía y los grupos dentro de ellas por los programas que defienden, ya sea centrado en la inversión y empresa particular o en la inversión y empresa estatal, u otros, como por ejemplo el candidato de “Acción Popular” (Lezcano), que toman de una u otra facción; merece también anotar, que el programa de la facción burocrática incluye la necesidad del imperialismo y la reacción de reestructurar el viejo Estado mediante una “reforma constitucional” o una “nueva constitución”, lo que el revisionismo y el oportunismo levanta como principal bandera y salida reaccionaria a la crisis, un imposible histórico y político; asimismo, entre estos representantes de las facciones y los grupos correspondientes en que se dividen, están quienes son demo-liberales reaccionarios o fascistas; la prensa reaccionaria y la LOD los denomina de “derecha”, de “izquierda” o de “centro” para tratar de oscurecer su carácter de clase. Pero, todos estos partiduchos y sus representantes sostienen y defienden objetivos y metas fundamentales iguales y solo tienen diferencias de forma y medios y cómo utilizarlos, porque una vez designados por este procedimiento fraudulento todos tendrán que aplicar el programa de una de las dos facciones de la gran burguesía nativa y, como parte de ello, los “paquetes de ayuda”, repartir los “bonos” a los particulares y elevar las tasas impositivas (como siempre descargando más sobre los hombros del pueblo como impuestos indirectos) por que son dictados del amo imperialista a través de sus organismos internacionales (FMI, BM, BID, etc.) y necesidad de la reacción peruana para tratar de aplacar la explosividad de las masas y como medidas anticrisis”.

Precisando, por nuestra parte, señalamos que los candidatos que expresan en su plataforma electoral más marcadamente el programa de la facción burocrática de la gran burguesía son “la secretaria de Nadine”, la Mendoza, el “cura Arana”, el “rondero Castillo” (tras el cual se arrastra la LOD r. y c.) y “yoyoyo Alcántara”, que es el más insignificante pero dueño del vientre de alquiler Democracia Directa. De todos ellos, quien tiene más posibilidades de pasar al “balotaje” o segunda vuelta es la Mendoza, que se alquiló para ser candidata la sigla de alquiler de la cual es dueño Simons, el ex-MRTA y luego socio del genocida Alan Garcia del cual fue su primer ministro. Ésta, que es una informal de la política porque ni siquiera tiene partido inscrito en la ONPE, como representante de la burocrática, es la que hubiera tenido presumiblemente más chance de entrar a la segunda ronda contra el candidato de la facción compradora, que está por definirse entre los más extremos partidarios de la empresa e inversión particular los candidato López Aliaga (del Opus Dei y la CONFIEP)  y de Soto (el yanqui ex asesor del fascista, genocida y vendepatria Fujimori) y quien se presenta como centrista, es decir entre las dos facciones de la gran burguesía, el candidato de Acción Popular (Lezcano Ancieta) u otro que pueda aparecer con opción en último momento como gallo de tapada. Decimos: Hubiera haber podido ser o tener la Mendoza una posibilidad bastante cierta, si otro fuera el sistema electoral; pero el sistema de mayor dispersión o atomización de candidaturas la perjudica. Este sistema electoral fue impuesto por el régimen fascista a través del ordenamiento vigente desde Fujimori y más pronunciado con la llamada “reforma política” de Vizcarra-IDL-Gorriti, que dio la estocada al sistema de partidos base de la llamada “democracia representativa” propiciando la dispersión o atomización de estos y de las candidaturas a todo nivel para poder manipular mejor el recambio de autoridades del viejo Estado por la vía “sacro-santa” de las elecciones.

Con este sistema se benefician los candidatos u opciones electorales de la compradora que gozan del apoyo del gobierno, de los grandes medios monitoreados por el IDL del imperialismo yanqui y el agente de la CIA Gorriti y queda descartada la opción de la Mendoza de pasar a segunda vuelta, tal como se ve por la manipulación de la prensa que con la ayuda de las otras opciones del revisionismo y el oportunismo le quita clientela a la “secretaria de Nadine” y levanta a grandes titulares la candidatura de l”rondero Castillo” el gallo del Movadef, así el Expreso lo levanta bajo el título: “¿Quién es Pedro Castillo, el político de izquierda del que todos hablan?”. El diario El Comercio también lo destaca en su edición de ayer: “Pedro Castillo: Cuatro puntos que resumen el perfil económico de su plan de gobierno” y, más aún, en otro artículo más sugestivo: “Puntos de encuentro entre Mendoza y Castillo: el cambio de Constitución y un Estado protagonista”. Estos artículos, como ejemplos escogidos al azar, muestra clara la intención de la reacción expresada por estos medios, esto es: dividir la  opción de la burocrática, restando votos a su principal candidatura, tal como hicieron en la anterior elección de 2016 contra esta Mendoza, fomentando de alguna medida la candidatura del patria roja Santos a través de DD.

Lo expuesto, indica a las claras que no ha llegado el momento del cambio de timón en el viejo Estado, este seguirá con un gobierno encabezado por un representante de la facción compradora de la gran burguesía; que privilegia el “protagonismo de la gran empresa imperialista y de la gran burguesía intermediaria” a través de los grandes paquetes de ayuda del Estado y el reparto de bonos y otras medidas “sociales” para tratar de bajar la explosividad de las masas.

El imperialismo y la reacción no están por el momento por un cambio de timón con un gobierno encabezado por un representante de la facción burocrática con un “Estado protagonista”, puntualizamos por el momento, tal vez más adelante. Por ahora usan a las otras expresiones del revisionismo y el oportunismo para restarles chance e impulsar un segunda vuelta con dos representantes de la compradora, llegado ese momento crearán nuevamente el “cuco” y harán aparecer a uno de los dos candidatos de segunda vuelta como la “gran amenaza” para la “democracia” para impulsar la participación electoral ante el rechazo o desprecio masivo a las elecciones reaccionarias y a los representantes e instituciones del viejo Estado. Es decir, procederán como en todas las elecciones posteriores al 2000.

Los representantes del revisionismo y el oportunismo como el rondero Castillo y la LOD r. y c., leáse Modavef, seguirán siendo levantados por la reacción a través de los diferentes medios para sembrar ilusiones entre las masas en el camino burocrático e inconducente de las elecciones o la “nueva constitución” y tratar de desviarlas del camino democrático, de la revolución de nueva democracia a través de la guerra popular. Así, la reacción con su escopeta de dos cañones usa a la LOD ,  con uno dispara contra la representante principal de la burocrática en estas elecciones (en la pugna interreaccionaria) y con el otro (en la contradicción revolución contrarrevolución) y que es estratégicamente principal para la reacción dispara contra el PCP y la guerra popular que dirige.

Extraído del blog AND

No hay comentarios:

Publicar un comentario