viernes, 30 de abril de 2010
PERÚ: Se confirma la muerte en combate del Camarada Gabriel.
Lima, 30.04.10
El diario La Republica confirma, según fuentes del Ministerio del Interior, la muerte en combate de Gabriel Quispe Palomino, Camarada Gabriel hermano del dirigente del PCP Camarada José.
El combate se produjo al interceptar el vehiculo en el que viajaban los guerrilleros comunistas, un contingente mixto de policias y soldados en la variante de Huancarama de la carretera Abancay-Ayacucho, también resultó muerto un efectivo de la Dircote y cuatro soldados resultaron heridos.
El Camarada Gabriel viajaba junto a otros cinco combatientes guerrilleros en una camioneta station wagon, de placa CGG 608, con rumbo a la ciudad de Puquio, cuando fueron sorprendidos por patrullas combinadas de la Dircote y Dirandro que les seguían los pasos y los aguardaban en Huancarama.
Los guerrilleros entablaron un desigual combate contra las fuerzas gubernamentales resultando mortalmente heridos el Camarada Gabriel y otro camarada no identificado. Los otros combatientes fueron heridos y arrestados siendo trasladados a Ayacucho.
El enfrentamiento ocurrió a las 7.15 de la noche.
Manifestamos nuestro pesar por la muerte de los camaradas y nos unimos al dolor del pueblo por esta sensible perdida en las fuerzas revolucionarias.
Correo Vermello-noticias
PERÚ: Continua la ofensiva guerrillera, nuevos enfrentamientos.
Lima.30.04.10
Los medios informativos reportan nuevos enfrentamientos de la guerrilla comunista con efectivos militares o policiales en diversas localidades de Ayacucho.
En lo que parece una ofensiva coordinada, tras el ataque a la base militar en Huanta, destacamentos guerrilleros del maoísta Partido Comunista del Perú, emboscaron una patrulla policial en la carretera de Ayacucho-Andahuaylas a la altura del distrito de Ocros. En el enfretamiento resulto muerto un agente de la División Contra el Terrorismo asi como dos mas resultaron heridos.
Se reporta otro ataque guerrillero en en VRAE, en la zona conocida como "Oreja de Perro". En el mismo habria resultado muerto un agente policial y dos combatientes revolucionarios. La prensa burguesa afirma que uno de ellos es el Camarada Gabriel, importante cuadro del PCP y hermano del Camarada José.
Asi mismo se informa de numerosos embanderamientos por diversos distritos ayacuchanos.
Correo Vermello-noticias.
Los medios informativos reportan nuevos enfrentamientos de la guerrilla comunista con efectivos militares o policiales en diversas localidades de Ayacucho.
En lo que parece una ofensiva coordinada, tras el ataque a la base militar en Huanta, destacamentos guerrilleros del maoísta Partido Comunista del Perú, emboscaron una patrulla policial en la carretera de Ayacucho-Andahuaylas a la altura del distrito de Ocros. En el enfretamiento resulto muerto un agente de la División Contra el Terrorismo asi como dos mas resultaron heridos.
Se reporta otro ataque guerrillero en en VRAE, en la zona conocida como "Oreja de Perro". En el mismo habria resultado muerto un agente policial y dos combatientes revolucionarios. La prensa burguesa afirma que uno de ellos es el Camarada Gabriel, importante cuadro del PCP y hermano del Camarada José.
Asi mismo se informa de numerosos embanderamientos por diversos distritos ayacuchanos.
Correo Vermello-noticias.
jueves, 29 de abril de 2010
PERÚ: Ultima hora, la guerrilla comunista ataca base militar en Huanta.
Lima, 29.04.10
Diversos medios periodisticos informan de un ataque de una columna guerrillera, de unos 60 combatientes, contra la base militar contrasubversiva de Tutumbaru, ubicada en el distrito de Sivia, provincia de Huanta (Ayacucho).
Aunque no se conocen los detalles del ataque se informa de que 4 militares habrian resultado gravemente heridos aunque otras fuentes afirman que podrian haber muerto. Fuerzas gubernamentales se han desplazado a la zona del combate.
Correo Vermello-noticias
Bolivia: Primero de Mayo sin "cambios". Un articulo del CEP.
PRIMERO DE MAYO SIN “CAMBIOS”
Ni la supuesta “nacionalización de hidrocarburos”, ni la nueva Constitución Política, han servido para mejorar la calidad de vida de la mayoría del pueblo boliviano. Cada persona busca su propia sobrevivencia, en medio de una competencia salvaje que impone el mercado. Competimos por el trabajo, competimos por vender en las calles, competimos por pequeñas parcelas en el campo, competimos por ganar pasajeros para el minibús, competimos por pedazos de terrenos para vivir, competimos por ganar sueldos miserables… ¿Quién gana en todo esto? Mientras el pueblo está obligado a luchar por sobrevivir, ganan los grandes capitalistas, gana el terrateniente, ganan los dirigentes sindicales vividores y ganan los políticos que no hacen nada por cambiar las duras condiciones de vida del pueblo.
Por eso el “proceso de cambio” no es más que discurso vacío si no tenemos trabajo, si tenemos que hacer largas colas por el gas. El “proceso de cambio” no existe si no hay profesores para nuestros hijos, si enfermarse significa morirse o vender todas nuestras cosas para pagar al doctor. Evo Morales llama a “defender el proceso de cambio” cada vez que hay críticas a su gobierno, pero ¿cuál “cambio”?
El “proceso de cambio” sólo ha llegado para algunos dirigentes sindicales, como Edgar Patana, Abel Mamani, Roberto de la Cruz, Leonilda Zurita, Nemesia Achacollo, el mismo Evo Morales y una lista interminable de “ganapanes”. Ellos han entrado al gobierno y han acomodado a sus familiares en distintos puestos de funcionarios, desde donde aprovechan también para hacer corrupción y robarle al pueblo.
Las transnacionales y los terratenientes en general siguen también sin ser alcanzados por el “proceso de cambio”. El saqueo de los recursos naturales continúa y la opresión de los gamonales hacia las comunidades indígenas sigue igual. Los pequeños campesinos siguen con tierras cansadas, disminuyendo su producción y obligados a vender a bajísimos precios en el mercado.
Todo este panorama nos hace ver que las reformas de Evo Morales, el “proceso de cambio”, no es ni pueden ser una opción para el pueblo boliviano. Si queremos construir un futuro prometedor y brillante, está en manos de los sectores populares empujar juntos al país para hacer realidad el acceso a la salud y la educación, alcanzar los derechos del pueblo y romper con el imperialismo.
En este Primero de Mayo, Día Internacional del Proletariado, saludamos esa lucha de los sectores populares de nuestro país y del mundo, confiados en que venceremos juntos todas las reformas y falsos “procesos de cambio” para avanzar a un nivel superior de verdadera vida digna para todos los seres humanos, para una transformación revolucionaria profunda.
Centro de Estudios Populares
Servir al pueblo de todo corazón
Bolivia, mayo de 2010
Ni la supuesta “nacionalización de hidrocarburos”, ni la nueva Constitución Política, han servido para mejorar la calidad de vida de la mayoría del pueblo boliviano. Cada persona busca su propia sobrevivencia, en medio de una competencia salvaje que impone el mercado. Competimos por el trabajo, competimos por vender en las calles, competimos por pequeñas parcelas en el campo, competimos por ganar pasajeros para el minibús, competimos por pedazos de terrenos para vivir, competimos por ganar sueldos miserables… ¿Quién gana en todo esto? Mientras el pueblo está obligado a luchar por sobrevivir, ganan los grandes capitalistas, gana el terrateniente, ganan los dirigentes sindicales vividores y ganan los políticos que no hacen nada por cambiar las duras condiciones de vida del pueblo.
Por eso el “proceso de cambio” no es más que discurso vacío si no tenemos trabajo, si tenemos que hacer largas colas por el gas. El “proceso de cambio” no existe si no hay profesores para nuestros hijos, si enfermarse significa morirse o vender todas nuestras cosas para pagar al doctor. Evo Morales llama a “defender el proceso de cambio” cada vez que hay críticas a su gobierno, pero ¿cuál “cambio”?
El “proceso de cambio” sólo ha llegado para algunos dirigentes sindicales, como Edgar Patana, Abel Mamani, Roberto de la Cruz, Leonilda Zurita, Nemesia Achacollo, el mismo Evo Morales y una lista interminable de “ganapanes”. Ellos han entrado al gobierno y han acomodado a sus familiares en distintos puestos de funcionarios, desde donde aprovechan también para hacer corrupción y robarle al pueblo.
Las transnacionales y los terratenientes en general siguen también sin ser alcanzados por el “proceso de cambio”. El saqueo de los recursos naturales continúa y la opresión de los gamonales hacia las comunidades indígenas sigue igual. Los pequeños campesinos siguen con tierras cansadas, disminuyendo su producción y obligados a vender a bajísimos precios en el mercado.
Todo este panorama nos hace ver que las reformas de Evo Morales, el “proceso de cambio”, no es ni pueden ser una opción para el pueblo boliviano. Si queremos construir un futuro prometedor y brillante, está en manos de los sectores populares empujar juntos al país para hacer realidad el acceso a la salud y la educación, alcanzar los derechos del pueblo y romper con el imperialismo.
En este Primero de Mayo, Día Internacional del Proletariado, saludamos esa lucha de los sectores populares de nuestro país y del mundo, confiados en que venceremos juntos todas las reformas y falsos “procesos de cambio” para avanzar a un nivel superior de verdadera vida digna para todos los seres humanos, para una transformación revolucionaria profunda.
Centro de Estudios Populares
Servir al pueblo de todo corazón
Bolivia, mayo de 2010
NEPAL: ¿La Batalla Final?. Un articulo de M. Naya para Correo Vermello.
NEPAL. ¿LA BATALLA FINAL?
Martín Naya./ Para Correo Vermello
Las noticias que llegan desde la Republica Federal de Nepal apuntan a un enfrentamiento ¿definitivo? de las fuerzas políticas y de las clases a las que representan.
El PCN-U (m) ha convocado una huelga general indefinida a partir del 2 de mayo, con los objetivos expresos, de provocar la caída, de la actual coalición de gobierno, formada a raíz de la dimisión del dirigente maoísta Prachanda tras la crisis provocada por destitución del jefe del Ejercito de Nepal (nuevo nombre del ejercito feudal), la formación de un gobierno de unidad nacional presidido por Prachanda y la promulgación de la nueva Constitucion del país el próximo 28 de Mayo.
Aunque los tiempos políticos en Nepal parecen transcurrir lentamente, los posicionamientos actuales resultan a todas luces antagónicos.
Desde el campo de la reacción la reciente muerte de su líder mas carismático, el presidente del pro hindú Partido del Congreso Nepalí, Prasad Koirala, puede representar un cambio, ¿aventurero? en la política establecida por su fallecido dirigente partidario de llegar a compromisos con los maoístas para desviarlos de sus objetivos revolucionarios y entramparlos en batallas parlamentaristas, dejando paso a una opción golpista, que tanto desde los sectores monarco-feudales como los "socialdemócratas" del PCN-uml, reclaman ante el bloqueo de la situación por la mayoría maoísta.
Las recientes actividades publicas del odiado ex-príncipe Paras y sus declaraciones que señalaban la posible restauración de la monarquía se dieron en un acto que contaba con el apoyo del Partido del Congreso. La gravedad de estos hechos es evidente, pues parece un intento de crear opinión publica en favor de la restauración monárquica con el beneplácito del actual gobierno republicano.
Por otra parte, el auge de las acciones de la guerrilla maoísta en la India y el fracaso de la ofensiva anti-guerrillera "Green Hunt" puede llevar a los sectores mas aventureros de los imperialistas hindúes a intentar una acción para bloquear un posible santuario comunista.
Mientras en el campo revolucionario, su principal partido el PCN-U (m) que sufre el desgaste de su política de compromisos, criticada tanto dentro como fuera del Nepal por aplazar sus objetivos revolucionarios, parece decidido a romper con los mismos y ha convocado una huelga general indefinida que puede ser el detonante de un enfrentamiento abierto por la toma del Poder.
Miles de cuadros comunistas se han trasladado a la capital con el objetivo de participar en la manifestación del 1º de Mayo, y como ignorarlo, para fortalecer la huelga general que hoy se extiende a la enseñanza y a otros sectores y que la prensa burguesa califica de "la batalla final"
¿Tomaran el poder los maoístas? ¿ Serán aplastados por la reacción o se resolverá la crisis con un nuevo compromiso?
A partir del 1º de Mayo, tendremos una respuesta a estos cruciales interrogantes.
Galiza, 28.04.10
Martín Naya
miércoles, 28 de abril de 2010
Filipinas: Emboscada maoísta causa 12 muertos entre las fuerzas gubernamentales
Tomado del blog hermano Odio de Clase.
Nueva victoria de la guerrilla maoísta filipina del Nuevo Ejército del Pueblo (NPA)
El pasado 22 de abril unidades del NPA emboscaron a SAF-Comando del Ejército Filipino cuyo resultado fue de 12 muertos y 5 heridos entre las tropas del gobierno.
Los combatientes del NPA no sufrieron bajas y se retiraron con seguridad a su campamento. Con el apoyo entusiasta del pueblo de Rizal y el dominio del terreno, las fuerzas del NPA fueron capaces de derrotar la ofensiva del Fuerzas Armadas filipinas, aun con su superioridad en número y armas.
Las victorias de las fuerzas del NPA de Rizal en la derrota de las fuerzas del gobierno es una bofetada en la cara del liderazgo de Fuerzas Armadas incluido su corrupto comandante en jefe, Gloria Macapagal-Arroyo. Es una prueba clara de que en realidad no han ganado los corazones y las mentes de la gente como ellos se jactan ante los medios de comunicación. En cambio, la gente apoya sin reservas su verdadero ejército, el Nuevo Ejército del Pueblo. Es el apoyo de la gente que asegura la victoria del NPA y la derrota de las tropas del gobierno fascista.
¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN FILIPINAS!
¡APOYAR LA REVOLUCIÓN EN FILIPINAS!
http://www.philippinerevolution.net/
NEPAL: Millares de maoístas se concentran en la capital.
Khatmandu, 28.04.10
La prensa nepali informa de la llegada a la capital, desde todas las partes del pais, de miembros del Partido Comunista de Nepal-Unificado (maoísta) y de sus organizaciones de masas.
Los recien llegados son alojados por los sindicatos obreros o estudiantiles en fabricas o en colegios así como en viviendas particulares. Según el camarada Narayan Dahal, secretario del maoísta Comité del Estado de Newa , más de 300.000 cuadros vendrán al Valle.
La gran manifestación prevista del 1º de Mayo sera el prologo un Nepal Banhd (huelga general) indefinido convocado por el Partido, por la formación de un nuevo gobierno de unidad presidido por los maoístas y la proclamación de la nueva Constitución el proximo 28 de Mayo.
Existe una gran tensión pues desde los sectores derechistas acusan al PCN-U (m) de preparar un golpe de Estado. Diversas fuentes afirman que hay batallones del ejercito feudal en estado de alerta.
El gobierno reaccionario del revisionista Kumar Nepal se niega a dimitir o a negociar con los maoístas hasta que disuelvan la Liga de la Juventud Comunista y el EPL.
Los imperialistas hindues, envueltos en la crisis que provoca la Guerra Popular del PCI (maoísta) tratan de impedir un nuevo gobierno presidido por el camarada Prachanda y acusan a los mismos de apoyar la insurrección naxalita con armas y dinero.
Correo Vermello-noticias.
La prensa nepali informa de la llegada a la capital, desde todas las partes del pais, de miembros del Partido Comunista de Nepal-Unificado (maoísta) y de sus organizaciones de masas.
Los recien llegados son alojados por los sindicatos obreros o estudiantiles en fabricas o en colegios así como en viviendas particulares. Según el camarada Narayan Dahal, secretario del maoísta Comité del Estado de Newa , más de 300.000 cuadros vendrán al Valle.
La gran manifestación prevista del 1º de Mayo sera el prologo un Nepal Banhd (huelga general) indefinido convocado por el Partido, por la formación de un nuevo gobierno de unidad presidido por los maoístas y la proclamación de la nueva Constitución el proximo 28 de Mayo.
Existe una gran tensión pues desde los sectores derechistas acusan al PCN-U (m) de preparar un golpe de Estado. Diversas fuentes afirman que hay batallones del ejercito feudal en estado de alerta.
El gobierno reaccionario del revisionista Kumar Nepal se niega a dimitir o a negociar con los maoístas hasta que disuelvan la Liga de la Juventud Comunista y el EPL.
Los imperialistas hindues, envueltos en la crisis que provoca la Guerra Popular del PCI (maoísta) tratan de impedir un nuevo gobierno presidido por el camarada Prachanda y acusan a los mismos de apoyar la insurrección naxalita con armas y dinero.
Correo Vermello-noticias.
Déclaration commune du 1er Mai 2010
Voici la déclaration commune du 1er Mai 2010 par : PC maoïste de France, PC maoïste - Italie, PC maoïste - Turquie / Nord Kurdistan, PC Révolutionnaire - Canada, PC d'Inde (ML) Naxalbari.
Rejoignez le cortège International à 14h place de la République - Paris sous la banderole :
De la révolte ouvrière à la révolution prolétarienne !
1er Mai Internationaliste !
De la révolte ouvrière à la révolution prolétarienne !
La crise du système capitaliste-impérialiste se poursuit, aggravant ses conséquences pour le prolétariat et les masses populaires du monde entier. La bourgeoisie impérialiste de tous les pays profite de la crise pour restructurer le capitalisme à l’échelle mondiale, pour « l’améliorer » dans l’intérêt de sa classe et en fonction de ses profits.
Pour les peuples des pays opprimés, cela signifie famine, misère,…
Pour les prolétaires des pays impérialistes, cela signifie augmentation du chômage, du coût de la vie, licenciements, fermetures d’usines, précarité…
Cette restructuration augmente les contradictions inter-impérialistes pour le contrôle du marché mondial et des zones stratégiques géopolitiques. Cela remet sur le devant de la scène et augmente les risques de guerres inter-impérialistes et réactionnaires dans le monde.
Pour les peuples du monde entier cela signifie guerre impérialiste d'agression, invasion, néocolonialisme, bien souvent sous couvert « d’intervention humanitaire »,…
Pour le prolétariat cela signifie Etat policier, fascisme moderne, lois racistes, oppression accrue des femmes et des jeunes,…
Pour avancer et se renforcer, le mouvement ouvrier et populaire a besoin d’une organisation révolutionnaire, d’une stratégie révolutionnaire pour renverser la bourgeoisie (et toutes les classes dirigeantes) et conquérir le pouvoir.
Tant que le prolétariat et les peuples opprimés ne seront pas au pouvoir, il est illusoire de penser que leur sort pourra s’améliorer !
Les luttes ouvrières, et plus largement les luttes populaires (contre tous les aspects de la « globalisation » impérialiste comme la privatisation de l’éducation, pour la régularisation des sans-papiers, contre la répression policière, etc.), se développent en opposition à ce système qui n’a comme perspectives que l’exploitation, l’oppression et la misère pour la majorité de la population. En France, on a pu voir de nombreuses luttes déterminées (Molex, Caterpillar, New Fabris, Continental, Philips, Total, Sodimatex, Téléperformance, …), mais également dans d’autres pays. Dans ces luttes ouvrières, la base (syndiqués et non syndiqués) s’oppose aux directions des grandes centrales syndicales qui sont réformistes et conciliatrices.
Ces luttes doivent se cordonner, généraliser et s’élever dans le cadre d’une perspective révolutionnaire du renversement des gouvernements réactionnaires et des Etats de la bourgeoisie par la prise du pouvoir par le prolétariat, avec le soutien des masses populaires.
Cela ne se fera pas spontanément. C’est pourquoi nous devons construire dans tous les pays les outils révolutionnaires, des partis communistes de type nouveau, fondés sur la théorie révolutionnaire marxiste-léniniste-maoïste, synthèse de l’expérience historique du mouvement communiste. Ce parti, c’est le Parti Communiste maoïste.
Aujourd’hui, le Parti Communiste maoïste a l'objectif d’avancer dans sa construction dans le feu de la lutte en lien étroit avec les masses. L’objectif est clair : pour la révolution socialiste ou de nouvelle démocratie avec la stratégie de la Guerre Populaire qui culmine avec la prise du pouvoir, adaptée à chaque pays selon ses conditions ; pour la construction d’une société nouvelle, sans crise, sans exploitation, sans oppression, sans pauvreté ! C'est-à-dire le socialisme en direction du communisme, société sans classe.
Le renforcement des Partis Communistes maoïstes où ils existent et leur construction là où ils n’existent pas est l’affaire de tous les prolétaires, de tous ceux qui se battent sur les différents fronts de lutte et qui veulent se donner les moyens de renverser le système !
Soutenir la Guerre Populaire en Inde !
Soutenir la révolution au Népal !
La Guerre Populaire connait un nouveau développement au Pérou, sous la direction du Parti Communiste du Pérou, et se poursuit aux Philippines, en Turquie et particulièrement en Asie.
En Inde, la Guerre Populaire dirigée par le Parti Communiste d’Inde – maoïste progresse, ripostant au gouvernement qui a récemment déclaré illégal le PCI-maoïste et qui a lancé une grande opération militaire, l’opération « Green Hunt », contre les révolutionnaires et les masses populaires. Mais le peuple en armes résiste vaillamment et obtient un soutien encore plus grand à travers tout le pays. Notre tâche est de mettre en pratique l’internationalisme prolétarien, de faire connaître cette lutte et de la soutenir.
Au Népal, la situation évolue de plus en plus vers l’affrontement entre le camp révolutionnaire (dirigé par le Parti Communiste du Népal Unifié – maoïste) et le camp réactionnaire. Après 10 années de Guerre Populaire et 4 années de processus de paix, le pays est au bord d’un nouveau conflit décisif. Qui gagnera ce conflit déterminera si le camp du peuple ou le camp de la bourgeoisie dirigera le pays. Il y a également un risque d’intervention extérieure de la part de l’Inde, soutenue par les USA. Nous devons soutenir la révolution au Népal car elle s’oppose à l’impérialisme.
Vive le 1er Mai internationaliste !
Vive l'internationalisme prolétarien !
Renforçons la construction des Partis Communistes maoïstes !
Vive l'union des luttes du prolétariat et des peuples opprimés contre l'impérialisme en crise !
Pour la nouvelle unité du mouvement communiste, fondée sur le marxisme-léninisme-maoïsme !
PC maoïste de France, PC maoïste – Italie, PC maoïste de Turquie / Nord Kurdistan, PC Révolutionnaire – Canada, PC d’Inde (ML) Naxalbari
Le Drapeau Rouge,
Organe du Parti Communiste maoïste de France
http://drapeaurouge.over-blog.com
drapeaurouge@yahoo.fr
Rejoignez le cortège International à 14h place de la République - Paris sous la banderole :
De la révolte ouvrière à la révolution prolétarienne !
1er Mai Internationaliste !
De la révolte ouvrière à la révolution prolétarienne !
La crise du système capitaliste-impérialiste se poursuit, aggravant ses conséquences pour le prolétariat et les masses populaires du monde entier. La bourgeoisie impérialiste de tous les pays profite de la crise pour restructurer le capitalisme à l’échelle mondiale, pour « l’améliorer » dans l’intérêt de sa classe et en fonction de ses profits.
Pour les peuples des pays opprimés, cela signifie famine, misère,…
Pour les prolétaires des pays impérialistes, cela signifie augmentation du chômage, du coût de la vie, licenciements, fermetures d’usines, précarité…
Cette restructuration augmente les contradictions inter-impérialistes pour le contrôle du marché mondial et des zones stratégiques géopolitiques. Cela remet sur le devant de la scène et augmente les risques de guerres inter-impérialistes et réactionnaires dans le monde.
Pour les peuples du monde entier cela signifie guerre impérialiste d'agression, invasion, néocolonialisme, bien souvent sous couvert « d’intervention humanitaire »,…
Pour le prolétariat cela signifie Etat policier, fascisme moderne, lois racistes, oppression accrue des femmes et des jeunes,…
Pour avancer et se renforcer, le mouvement ouvrier et populaire a besoin d’une organisation révolutionnaire, d’une stratégie révolutionnaire pour renverser la bourgeoisie (et toutes les classes dirigeantes) et conquérir le pouvoir.
Tant que le prolétariat et les peuples opprimés ne seront pas au pouvoir, il est illusoire de penser que leur sort pourra s’améliorer !
Les luttes ouvrières, et plus largement les luttes populaires (contre tous les aspects de la « globalisation » impérialiste comme la privatisation de l’éducation, pour la régularisation des sans-papiers, contre la répression policière, etc.), se développent en opposition à ce système qui n’a comme perspectives que l’exploitation, l’oppression et la misère pour la majorité de la population. En France, on a pu voir de nombreuses luttes déterminées (Molex, Caterpillar, New Fabris, Continental, Philips, Total, Sodimatex, Téléperformance, …), mais également dans d’autres pays. Dans ces luttes ouvrières, la base (syndiqués et non syndiqués) s’oppose aux directions des grandes centrales syndicales qui sont réformistes et conciliatrices.
Ces luttes doivent se cordonner, généraliser et s’élever dans le cadre d’une perspective révolutionnaire du renversement des gouvernements réactionnaires et des Etats de la bourgeoisie par la prise du pouvoir par le prolétariat, avec le soutien des masses populaires.
Cela ne se fera pas spontanément. C’est pourquoi nous devons construire dans tous les pays les outils révolutionnaires, des partis communistes de type nouveau, fondés sur la théorie révolutionnaire marxiste-léniniste-maoïste, synthèse de l’expérience historique du mouvement communiste. Ce parti, c’est le Parti Communiste maoïste.
Aujourd’hui, le Parti Communiste maoïste a l'objectif d’avancer dans sa construction dans le feu de la lutte en lien étroit avec les masses. L’objectif est clair : pour la révolution socialiste ou de nouvelle démocratie avec la stratégie de la Guerre Populaire qui culmine avec la prise du pouvoir, adaptée à chaque pays selon ses conditions ; pour la construction d’une société nouvelle, sans crise, sans exploitation, sans oppression, sans pauvreté ! C'est-à-dire le socialisme en direction du communisme, société sans classe.
Le renforcement des Partis Communistes maoïstes où ils existent et leur construction là où ils n’existent pas est l’affaire de tous les prolétaires, de tous ceux qui se battent sur les différents fronts de lutte et qui veulent se donner les moyens de renverser le système !
Soutenir la Guerre Populaire en Inde !
Soutenir la révolution au Népal !
La Guerre Populaire connait un nouveau développement au Pérou, sous la direction du Parti Communiste du Pérou, et se poursuit aux Philippines, en Turquie et particulièrement en Asie.
En Inde, la Guerre Populaire dirigée par le Parti Communiste d’Inde – maoïste progresse, ripostant au gouvernement qui a récemment déclaré illégal le PCI-maoïste et qui a lancé une grande opération militaire, l’opération « Green Hunt », contre les révolutionnaires et les masses populaires. Mais le peuple en armes résiste vaillamment et obtient un soutien encore plus grand à travers tout le pays. Notre tâche est de mettre en pratique l’internationalisme prolétarien, de faire connaître cette lutte et de la soutenir.
Au Népal, la situation évolue de plus en plus vers l’affrontement entre le camp révolutionnaire (dirigé par le Parti Communiste du Népal Unifié – maoïste) et le camp réactionnaire. Après 10 années de Guerre Populaire et 4 années de processus de paix, le pays est au bord d’un nouveau conflit décisif. Qui gagnera ce conflit déterminera si le camp du peuple ou le camp de la bourgeoisie dirigera le pays. Il y a également un risque d’intervention extérieure de la part de l’Inde, soutenue par les USA. Nous devons soutenir la révolution au Népal car elle s’oppose à l’impérialisme.
Vive le 1er Mai internationaliste !
Vive l'internationalisme prolétarien !
Renforçons la construction des Partis Communistes maoïstes !
Vive l'union des luttes du prolétariat et des peuples opprimés contre l'impérialisme en crise !
Pour la nouvelle unité du mouvement communiste, fondée sur le marxisme-léninisme-maoïsme !
PC maoïste de France, PC maoïste – Italie, PC maoïste de Turquie / Nord Kurdistan, PC Révolutionnaire – Canada, PC d’Inde (ML) Naxalbari
Le Drapeau Rouge,
Organe du Parti Communiste maoïste de France
http://drapeaurouge.over-blog.com
drapeaurouge@yahoo.fr
martes, 27 de abril de 2010
Mexico: Comunicado del Frente Popular Revolucionario denuncia represión policial en Oaxaca .
Oaxaca, 26 de abril.- Elementos de la Policía Preventiva del Estado detuvieron hace unos momentos a 9 integrantes del Comité Regional del Frente Popular Revolucionario en Miahuatlan.
Dicha acción la realizaron sin orden de aprehensión alguna ni motivo. Los compañeros el día de ayer habían asistido a la delegación de transito del estado en Miahuatlan para exigir la liberación de vehículos de servicio y particulares que habían sido detenidos por el ejército y transito del estado en operativos de supuesta seguridad.
Ayer en la tarde se llevo a cabo una reunión con integrantes de diferentes colonias de dicha población donde muchos pobladores manifestaron su descontento y rechazo hacia estos operativos, “pues detienen automóviles sin ningún motivo y para regresarlos exigen una cuota altísima que va entre los 3 mil y 10 mil pesos, con el pretexto de un supuesto operativo de seguridad cuando todo el pueblo de Miahuatlan sabe que el ejército y las autoridades estatales y municipales actúan coludidos con el narco, llegando incluso a protegerlos y brindarles impunidad y que el dinero que recaudan es destinado a la campaña del PRI.”
En dicha reunión se nombro una comisión para asistir el día de hoy a las oficinas de transito y exigir la devolución de los vehículos y el cese a los operativos, al llegar al lugar elementos de la policía preventiva se abalanzaron sobre los compañeros deteniendo a 9, entre ellos a Don Tomas Martinez Pinacho dirigente regional y miembro del Comité Estatal del FPR y de la APPO. Hasta el momento se desconoce el lugar a donde hayan sido trasladados estando en calidad de desaparecidos por lo cual responsabilizamos al gobierno del estado de cualquier lesión física o psicológica que presenten los compañeros.
Por nuestra parte accionaremos de manera contundente hasta lograr su liberación, nuestros militantes en diversas partes de la Ciudad y del Estado se preparan y a movilizarse, pedimos la solidaridad de las organizaciones y organismos de derechos humanos para difundir y documenta este caso.
¡Libertad inmediata a nuestros compañeros!
¡Cese a los operativos de transito y devolución de las unidades!
¡Unidad de todo el pueblo por la emancipación proletaria!
Frente Popular Revolucionario – Oaxaca
http://frentepopular.wordpress.com/
lunes, 26 de abril de 2010
Comunicado do Comité de Loita Popular "Manolo Bello" en apoio a Guerra Popular na India.-
Temos recibido o seguinte comunicado dos camaradas do CLP "Manolo Bello":
MOVILIZARSE EN APOIO DO POVO HINDÚ !
Dende finaes do ano pasado o reaccionario goberno da Unión India ten lanzado unha operación xenocida nos estados nos que a guerrilla comunista ten maior presencia. A operación Green Hunt, que moviliza a milleiros de efectivos das forzas represivas, tan só representa violencia contra o povo desarmado pois as forzas do Exercito Guerrilleiro Popular de Liberación teñen acadado importantes victorias contra os reaccionarios. Victorias que saudamos xubilosamente, a par que amosamos o noso apoio e solidariedeade aos camaradas do Partido Comunista da India (maoísta) e a invencibel guerra popular revolucionaria que dirixe.
Tanto na India como a nivel mundial milleiros de voces piden o fin da represión contra o povo hindú.
Apoiamos decididamente a Campaña Internacional contra la guerra al Pueblo de la India* e facemos un chamado as organizacións populares da Galiza para amosar sua solidariedade co povo hindú.
VIVA A INVENCIBEL GUERRA POPULAR NA INDIA !
Galiza, Abril do 2010
COMITÉ DE LOITA POPULAR "MANOLO BELLO"
*Para mais información visitar: www.icawpi.org
domingo, 25 de abril de 2010
Camponeses do Brasil exigem o fim da Operação "Caçada Verde" e agressão aos camponeses da Índia
Camponeses do Brasil exigem o fim da Operação "Caçada Verde" e agressão aos camponeses da Índia .-
Diario Liberdade
A Nova Democracia [Com informações da Abrapo - Associação Brasileira dos Advogados do Povo] - No dia 19 de abril, dezenas de camponeses organizados pela Liga dos Camponeses Pobres do Brasil – LCP realizaram um protesto em Brasília (Distrito Federal) em frente à embaixada da Índia exigindo o fim imediato da Operação “Caçada Verde”.
A Operação “Caçada Verde” é a aplicação da política genocida do velho Estado indiano contra os povo adivasi (povos tribais daquele pais) e todos os camponeses da Índia, e visa atacar os povos em luta, principalmente nas áreas onde atuam os naxalitas (como são conhecidos os membros do Partido Comunista da Índia (maoísta)).
A combativa manifestação dos camponeses do Brasil em solidariedade aos camponeses e povos tribais indianos, que contou com a presença de representantes da ILPS-seção Brasil (Liga Internacional de Luta dos Povos); MEPR (Movimento Estudantil Popular Revolucionário); MFP (Movimento Feminino Popular); FRDDP (Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo), levantou as palavras de ordem: “Viva a heróica resistência do povo advasi e de todos os camponeses indianos!” “Abaixo a “operação caçada verde”! “Abaixo o Estado fascista e expansionista indiano!”.
Uma delegação de integrantes do Cebraspo (Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos) e da ABRAPO (Associação Brasileira dos Advogados do Povo) entregou um documento ao embaixador da Índia no Brasil, B. S. Prakash, que de forma arrogante recusava-se em receber os manifestantes e cinicamente negou o genocídio perpetrado pelo Estado indiano contra os adivasi e camponeses daquele país. Ele recebeu a comissão unicamente devido à persistência e combatividade dos manifestantes.
Durante o protesto o Cebraspo – Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos – distribuiu manifesto de repúdio à “Operação Caçada Verde” e à perseguição ao povo indiano e exigindo:
1- O fim imediato da operação “caçada verde” e a perseguição ao povo adivasi, demais nacionalidades, e ao PCI (maoísta);
2- O imediato cessar de todas as operações armadas contra o povo indiano;
3- A suspensão imediata do roubo de terras e expulsão das populações locais, pelas empresas transnacionais e pelo Estado indiano.
Diario Liberdade
A Nova Democracia [Com informações da Abrapo - Associação Brasileira dos Advogados do Povo] - No dia 19 de abril, dezenas de camponeses organizados pela Liga dos Camponeses Pobres do Brasil – LCP realizaram um protesto em Brasília (Distrito Federal) em frente à embaixada da Índia exigindo o fim imediato da Operação “Caçada Verde”.
A Operação “Caçada Verde” é a aplicação da política genocida do velho Estado indiano contra os povo adivasi (povos tribais daquele pais) e todos os camponeses da Índia, e visa atacar os povos em luta, principalmente nas áreas onde atuam os naxalitas (como são conhecidos os membros do Partido Comunista da Índia (maoísta)).
A combativa manifestação dos camponeses do Brasil em solidariedade aos camponeses e povos tribais indianos, que contou com a presença de representantes da ILPS-seção Brasil (Liga Internacional de Luta dos Povos); MEPR (Movimento Estudantil Popular Revolucionário); MFP (Movimento Feminino Popular); FRDDP (Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povo), levantou as palavras de ordem: “Viva a heróica resistência do povo advasi e de todos os camponeses indianos!” “Abaixo a “operação caçada verde”! “Abaixo o Estado fascista e expansionista indiano!”.
Uma delegação de integrantes do Cebraspo (Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos) e da ABRAPO (Associação Brasileira dos Advogados do Povo) entregou um documento ao embaixador da Índia no Brasil, B. S. Prakash, que de forma arrogante recusava-se em receber os manifestantes e cinicamente negou o genocídio perpetrado pelo Estado indiano contra os adivasi e camponeses daquele país. Ele recebeu a comissão unicamente devido à persistência e combatividade dos manifestantes.
Durante o protesto o Cebraspo – Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos – distribuiu manifesto de repúdio à “Operação Caçada Verde” e à perseguição ao povo indiano e exigindo:
1- O fim imediato da operação “caçada verde” e a perseguição ao povo adivasi, demais nacionalidades, e ao PCI (maoísta);
2- O imediato cessar de todas as operações armadas contra o povo indiano;
3- A suspensão imediata do roubo de terras e expulsão das populações locais, pelas empresas transnacionais e pelo Estado indiano.
sábado, 24 de abril de 2010
La Revolución Democrática del Pueblo Hindú . Un importante articulo del inolvidable camarada Charu Mazundar.
El presente articulo del camarada Mazumdar esta tomado del blog Revolución en la India.
La Revolución Democrática del Pueblo Hindú *
Publicamos un documento de autoría de Charu Mazumdar que esclarece la lucha de líneas en el movimiento comunista hindú y representa los primeros pasos del movimiento naxalita en India.
Charu Mazumdar**
La victoria de la Revolución Democrática Popular en este país de 500 millones*** de habitantes resultará en un inevitable colapso del capitalismo y revisionismo mundial. Esta Revolución acabará con todos los poderes imperialistas del mundo, a comenzar por el de USA, que lidera el imperialismo mundial. El imperialismo yanqui no adoptó sólo todos los instrumentos agresivos de Alemania, Italia y Japón en la preguerra, pero los desarrolló al máximo después del conflicto. Extendió sus tentáculos a todos los cantos del planeta e impuso a India su fantasía neocolonialista. El pueblo vietnamita se colocó en la delantera de esta batalla contra este imperialismo agresivo que disemina odio en los países de Asia, África y América Latina. La victoria de la Revolución aniquilará el monstruo imperialista.
La Revolución Democrática Popular en este país será llevada a la victoria contra todas las formas de poder imperialista existentes en el mundo, particularmente el de USA, que lidera el imperialismo mundial. El imperialismo yanqui no sólo adoptó todos los instrumentos de agresión de que se valieron Alemania, Italia y Japón, en el pre-guerra, como posteriormente, llevando sus actividades agresivas a todos los puntos del mundo, y envolviendo India en la más completa sumisión. El pueblo vietnamita está en el frente de esta batalla contra el imperialismo que revuelta los países de Asia, África y América Latina. La Revolución Hindú habrá de destruir el monstruo imperialista.
La Revolución Democrática Popular será llevada a la vitoria en este país a través de la separación de la gran Revolución Socialista de Octubre de la basura oportunista de la URSS. Esto porque los actuales líderes del Estado, del Partido y del Ejército soviético adoptaron una línea revisionista y establecieron en el país una dictadura burguesa. En connivencia con los imperialistas yanquis, expandieron la explotación y pasaron a dominar varios países de Asia, África y América Latina.
En India, los líderes soviéticos se convirtieron en el principal mercador del imperialismo del USA, a pesar de su ostentación en nombre del gran Lenin. Con la ayuda de unos tolos, los líderes soviéticos están haciendo de India terreno de explotación irrestricta y frustración de las masas rebeldes, convirtiéndolas de este modo en perros del imperialismo yanqui y aliados de los reaccionarios hindúes. La victoria de la Revolución Hindú servirá no sólo para sepultar el revisionismo soviético y de sus lacayos hindúes, como también asegurar su muerte en el mundo entero.
La Revolución Democrática Popular en nuestro país será conquistada con la base del pensamiento del Maestro Mao. Lo que determinará el comprometimiento con la Revolución será el compromiso con la ideas del Maestro. O, más aún, la asimilación de las ideas es que indicará lo cuánto se es revolucionario o no. Más aún, la fuerza del movimiento dependerá de cuánto podamos esparcir y propagar el pensamiento del Maestro entre campesinos y obreros. Esto porque el pensamiento del Maestro no es simplemente el marxismo-leninismo de la era presente. Él llevó esas ideas mucho más adelante, para una fase enteramente nueva. Esta es la razón de estar en la era del pensamiento de Mao.
Revolución Democrática Popular en India tiene que ser direccionada contra la burguesía burocrática y compradora, así como contra la explotación feudal en las grandes áreas rurales. Como 400 millones, en una población de 500 millones, viven en el campo y porque aún en los días actuales todos están sometidos a la explotación, el feudalismo persiste en su peor forma, y la rivalidad entre patrones y empleados se agrava. Esta situación sólo puede ser resuelta en el campo a través del establecimiento de áreas liberadas por las fuerzas armadas populares, bajo el liderazgo de la clase obrera.
Esta es la tarea más importante que tenemos por el frente en los días actuales, ya que India atraviesa un periodo revolucionario y este camino indicado por el Maestro ha sido cada vez más acepto por las masas.
Nuestra Revolución tiene que volverse contra el Congreso (Partido del Congreso Hindú), que representa la burguesía burocrática y compradora, la cual, temerosa de los levantes de las masas en el posguerra, se acertó con los imperialistas, apoyada por los señores feudales. Los líderes del dicho Partido Comunista de India cooperan activamente con esas fuerzas reaccionarias, tanto asumiendo compromisos, cuánto perpetrando traiciones. Ellos humillaron la bandera roja erguida por los héroes de Kayyur, Punnapra, Vayullur y Telengana y los centenares de mártires de Bengala y otras partes del país.
Hoy, todos los partidos de India se tornaron cómplices del imperialismo yanqui. El revisionismo soviético y los reaccionarios de India son enemigos de la Revolución. Esta es la razón por la cual nuestra Revolución en India sólo puede ser victoriosa si liderada por la clase obrera entusiasmada por el pensamiento de Mao.
Para organizar esta nueva Revolución, necesitamos de un partido de la clase obrera, un Partido Comunista, cuya ideología política sea el marxismo-leninismo, siguiendo el pensamiento de Mao Tsetung.
Sin embargo, ¿cómo organizar este partido? ¿Será juntando los varios grupos que profesan el pensamiento de Mao Tsetung, promover una revuelta contra los líderes de esos partidos, y declarar que se formó un nuevo partido maoísta? Ciertamente que no. Agitar la bandera de la revuelta no basta para fundar un partido maoísta. Esos camaradas rebeldes necesitan poner en práctica los mandamientos de Mao y preparar cuadros obreros y campesinos. Sólo después de esto es que podrán dar la tarea por terminada.
Los viejos cuadros políticos están, ciertamente, entre esos cuadros. Sin embargo, básicamente, ese partido será formado por la juventud y la clase obrera, el campesinado y parte de la clase media que no sólo acepta los mandamientos del Maestro como los aplican en el propio modo de vida.
Ese partido no será sólo revolucionario, pero también las fuerzas armadas del pueblo y el Poder del Estado.
Todo miembro del partido debe participar de las luchas en las esferas política, militar, económica y cultural. Necesitamos cuidar inmediatamente de la organización de ese partido. No podemos hacerlo en bases nacionales, pero esto no nos debe acobardar. Vamos a actuar donde podamos, desafiando el miedo de ser minoría y avanzar conforme nos enseña el Maestro. Nuestra tarea no es fácil, al contrario, es muy difícil. Nuestra lucha necesita generar entusiasmo por el mundo entero. Sólo así podremos ser útiles a los bravos de Vietnam. Solamente un partido revolucionario puede llevar a la victoria.
Aquellos que imaginan que nuestro propósito principal sea atraer la gran mayoría de los partidos dichos marxistas y que un partido revolucionario puede ser organizado de este modo, están consciente o inconscientemente pensando en formar un partido para disputar elecciones. Olvidan que los miembros de los partidos dichos marxistas se acostumbraron a la práctica del revisionismo y, como resultado de esto, perdieron muchas de sus calidades revolucionarias. Necesitan pasar nuevamente por entrenamiento para volver a ser revolucionarios. Eso es por lo que un partido revolucionario no puede ser levantado a partir de lo que es viejo. El nuevo partido debe ser montado con la juventud de la clase obrera, del campesinado y de la clase media a través de la educación y del adoctrinamiento con las lecciones del Maestro.
La primera condición para construir un partido revolucionario es organizar la lucha armada en el propio territorio. Mientras esto acontece, se difunde la idea de la Revolución. Y así tendremos, como el Maestro enseña, revolucionarios no sólo de palabras. Sin embargo nuestro partido será organizado por aquellos que son efectivamente revolucionarios. De lo contrario, el partido será reducido a una sociedad de debates, como el plenario Burdwan.
¿Que aconteció en Burdwan? El mando soviético se convirtió en el enemigo número 1 de los movimientos de liberación nacional de varios países y trabaja abiertamente contra las revoluciones nacionales. Aun así, hay quién se ocupe en controversias acerca de Burdwan y la restauración del capitalismo en un país donde la dictadura del proletariado ya fue eliminada, dando lugar a la dictadura burguesa.
Así, lo que ocurrió en Burdwan alegró los corazones de los revisionistas del mundo y remarcó el éxito de la conspiración revisionista. Nadie, en Burdwan, rompió con los traidores.
Así que, basando la fuerza revolucionaria dentro de esos partidos, nunca podremos tener un partido revolucionario. Necesitamos centrar en los centenares de miles de personas jóvenes que están fuera del partido. Sólo con ellos podemos construir un partido genuinamente revolucionario y establecer la lucha armada.
¡Camaradas!
Pesa sobre nuestros hombros una gran responsabilidad. Todos los reaccionarios del mundo establecieron base en nuestra tierra y la están usando como centro de combate a las luchas de liberación en el Sudeste Asiático. Están intentando usar India como base de ayuda para la agresión al bravo pueblo chino. Fue exactamente esto que los renegados Kosygin, Tito y Chester Bowles conspiraron con Indira Gandhi en Nueva Delhi. Así que, hacer la Revolución en nuestro país es una gran responsabilidad internacional. Esta es exactamente la razón por la cual la pequeña centella de Naxalbari esparce alegría y entusiasmo por toda Asia Occidental, a los líderes del gran Partido Comunista de China, a los revolucionarios del mundo entero.
Hay sobre nuestros hombros una responsabilidad sagrada, y tenemos que asumirla. No hay duda de que esto requiere muy sacrificio de nuestra parte. ¿Pero cuál fue el revolucionario que hasta hoy se intimidó con sacrificios?
El Maestro Mao enseñó: Necesitamos osar luchar y osar vencer. Él permanece con nosotros. ¡La victoria será nuestra!
Viva el Maestro Mao Tsetung!
Vida larga para el Maestro Mao!
Viva la Revolución de Nueva Democracia de India!
*La Revolución Democrática del Pueblo Hindú fue publicado originalmente en la serie –Selected Works of Charu Mazumdar? (Liberation). El trabajo, que está incluido en el Marxists Internet Archive, es de la autoría de Charu Mazumdar, y salió en junio de 1969, después de los acuerdos para deflagrar lo levante Naxalbari y pocos años antes de su muerte bajo tortura por la policía hindú. Agradecemos a la Revolution in South Asia por las informaciones.
**Charu Mazumdar es líder e ideólogo del movimiento naxalita. El movimiento naxalita es la fracción roja y maoísta de los comunistas hindúes. El movimiento liderado por Charu Mazumdar representó el camino revolucionario en la lucha de dos líneas iniciada en el seno del Partido Comunista de India en los años de 1960 contra el revisionismo moderno encabezado por Krushev en la URSS. Charu Mazumdar, defendiendo el maoísmo, el pensamiento Mao Tsetung, como era denominado el maoísmo en aquella época, formuló el camino para la Revolución de Nueva Democracia organizando la juventud de la clase obrera, los campesinos y las masas populares hindúes para desencadenar la Guerra Popular Prolongada.
***En 2008 India poseía 1.132.446,000 habitantes.
Traducciones: enriquerjba@gmail.com
Publicado por Revolución en la India.
"Compras bélicas cuestionadas en Perú". Un articulo de IPS.
Compras bélicas cuestionadas en Perú
Por Ángel Páez
LIMA, abr (IPS) - La postergación indefinida de la compra de cinco tanques chinos y una falla en la prueba de misiles israelíes pusieron en cuestión la transparencia y eficacia de las millonarias adquisiciones militares de Perú.
Para sorpresa de los peruanos, el 8 de diciembre, durante el desfile militar de fiestas patrias, el ejército exhibió cinco carros de combate chinos MBT-2000. En esa ocasión, el ministro de Defensa, Rafael Rey, anunció que este país sudamericano había elegido esos blindados para reemplazar a los soviéticos T-55 de los años 60.
El ejército prefería los rusos T-72, pero al final optó por el modelo chino por razones económicas y políticas.
El presidente de Perú, Alan García, selló la transacción con su par de China, Hu Jintao, el 13 de noviembre de 2009 durante la última cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC, por sus siglas en inglés), realizada en Singapur.
Al mes siguiente arribaron a Lima los cinco ejemplares.
Una vez hecho público el acuerdo, la empresa estatal ucraniana Promoboronexport, que había ofrecido el descartado tanque Oplot, comunicó al ejército peruano que China no estaba autorizada para reexportar a otro país el motor y el sistema de transmisión del MBT-2000, de fabricación de ese país.
Para descartar cualquier problema en el suministro de los tanques, el ministro de Defensa solicitó al gobierno de Ucrania aclarar la situación. Pero, mientras esperaba dicha respuesta, el 6 de este mes el funcionario peruano anunció sorpresivamente la congelación indefinida de la adquisición de los MBT-2000.
Su argumento fue que el gobierno había resuelto que era mejor gastar en helicópteros de transporte Mi-17, porque se requerían de urgencia aeronaves para la lucha contra el grupo insurgente Sendero Luminoso en el valle de los ríos Apurimac y Ene (VRAE) y para atender las situaciones de emergencia por fenómenos naturales.
Pero también influyó que no se esclareciera completamente el problema planteado por Ucrania.
"China nos ofreció un tanque con tecnología de punta, con los sistemas que requería el ejército. Es un vehículo perfecto para nuestras condiciones geográficas. Además, se logró una rebaja en el precio original", explicó a IPS Rey, aludiendo que la compañía estatal china Norinco redujo de 5,8 millones de dólares a 4,7 millones el valor de cada máquina.
"Sin embargo, también es cierto que hasta el día de hoy el gobierno de Ucrania no aclara si ha otorgado a China licencia para reexportar los componentes ucranianos del tanque", afirmó el funcionario.
"Nuestra prioridad está enfocada en mejorar el transporte aéreo. Tenemos muy pocos helicópteros, lo que es un crimen para un país con un territorio extenso y difícil como el nuestro. Mejor que tanques, helicópteros", justificó.
El general en retiro Roberto Chiabra, quien fue ministro de Defensa del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2006), cree que en el caso de los tanques chinos hubo improvisación y una deficiente evaluación técnica.
"No entiendo por qué desfilaron los tanques chinos en una ceremonia oficial y pública si es que no se había efectuado la compra y mucho menos se habían agotado todas las evaluaciones técnicas necesarias", señaló a IPS.
"Tampoco comprendo por qué se anunció la adquisición si no había seguridad de que Ucrania no pondría trabas a la operación, reclamando por el motor y el sistema de transmisión", dijo Chiabra, quien también ejerció la comandancia general del ejército.
"Hay que recordar que cinco meses antes del anuncio de la compra, un equipo técnico del ejército informó que al tanque chino le faltaban varios componentes para satisfacer las exigencias técnicas", aseguró.
Sin embargo, el ministro Rey insistió: "Los tanques son los mejores, pero por ahora no los vamos a comprar".
Por otra parte, el 16 de este mes el ejército probó uno de los 288 misiles antitanque Spike de manufactura israelí que compró en 2009 por 55,8 millones de dólares.
Ante los ojos de Rey, del comandante general del ejército, Otto Guibovich, de tres parlamentarios y representantes de la empresa fabricante, Rafael Advanced Defense Systems, el misil elegido para la prueba de tiro nocturno se desvió y se desplomó a 100 metros cuando el blanco estaba a 4.000 metros de distancia.
Guibovich remitió una enérgica carta a la compañía por el decepcionante fallo, en el que expresa "sorpresa, desafección y desconcierto" por el incidente.
El capitán del ejército en retiro José Robles, especialista en temas militares del no gubernamental Instituto de Defensa Legal, señaló que el reclamo Guibovich debió efectuarse antes de pagarse un centavo a la empresa israelí.
"Las pruebas de tiro para constatar la calidad de los misiles Spike se debieron hacer en la fábrica ante la presencia de los oficiales y técnicos del ejército", explicó Robles a IPS.
"Se supone que los misiles que han llegado están en perfectas condiciones. Por eso se pagó mucho dinero, porque se trata de tecnología de última generación", apuntó.
De acuerdo con Robles, la suspensión de la compra de los tanques chinos en medio de cuestionamientos y el incidente con el misil antitanque Spike son manifestaciones de que en los procesos de compra no hay claridad.
"Se anuncia la adquisición de los tanques, se dice que son los mejores del mercado, desfilan por las calles y repentinamente se anuncia que se posterga sin fecha la compra", arguyó.
"Y ahora falla un misil antitanque Spike en una prueba que debió hacerse en Israel a satisfacción de los militares peruanos. Creo que hay una combinación de falta de transparencia e ineficiencia técnica", sostuvo.
Los misiles Spike costaron más del doble que los 288 misiles antitanque rusos Kornet, por los que se pagó 23,7 millones de dólares. Durante las pruebas de tiro diurno y nocturno, el 31 de marzo, los Kornet cumplieron satisfactoriamente.
"Se le debe hacer un seguimiento más riguroso a las adquisiciones militares", expresó Chiabra, porque "la ciudadanía espera transparencia dado que estamos hablando de gastos muy importantes del presupuesto público".
(FIN/2010)
viernes, 23 de abril de 2010
Estado español: Causa 661/52 Una energica denuncia de la traición revisionista del PCE y un justo homenaje a los heroes del pueblo..
Causa 661/52. La insolencia del condenado
El documental «Causa 661/52. La insolencia del condenado» levanta ampollas al denunciar la complicidad del revisionismo carrillista y la transición con la impunidad del franquismo.
Amordazar la memoria de la resistencia antifascista ha sido una constante desde el inicio de la transición, incluso podríamos decir que fue una necesidad ineludible si tenemos en cuenta que la impunidad del franquismo forma parte de la fórmula que sostiene el actual régimen monárquico. La suerte de la lucha por la memoria en estos años es conocida: desde abajo, pese a todo las contrariedades, desde la ciudadanía se ha luchado contra aquel pacto de silencio y olvido en un combate que sigue todavía y que tiene la Tercera República como objetivo y al que la mal llamada Ley de Memoria ha intentado frenar.
Uno de los frentes abiertos es el cine documental, donde en ocasiones algunos autores logran vencer las sutiles —o no tanto— formas de censura con las que nuestra flamante democracia intenta ponerle puertas al campo de la memoria.
En 2009, el director de cine y guionista Falconetti Peña ha estrenado el documental «Causa 661/52. La insolencia del condenado». Se trataba en el proyecto original de narrar la historia de la agrupación guerrillera de las Sierras de Málaga y Granada entre 1939 y 1951, a través de la figura del que fuera su comandante, el militante comunista Ricardo Beneyto Sapena, veterano oficial del Ejército Popular Regular (EPR) de la República Española, comisario jefe de las fuerzas blindadas del Ejército del Centro durante la Guerra Civil. Hasta aquí la historia de este documental podría ser la misma de las decenas de documentales que se han realizado al amparo de las diversas subvenciones públicas con las que se está «apoyando» la recuperación de la memoria histórica, sin embargo el proyecto del director era algo más ambicioso. Beneyto asumió el intento de organizar la resistencia de los cientos de guerrilleros y enlaces que en las serranías granadina y malagueña mantenían la lucha antifascista desde 1939, una historia terrible y dura, llena de heroísmo en la que la muerte y la traición fueron las únicas armas que pudieron vencerles. Por emplear las palabras del director, el documental pretendía encontrar explicación a por qué cientos de campesinos andaluces escogieron «morir de pie» antes que rendirse. Peña decidió no limitar su relato al pasado. A partir de ahí empezaron los problemas.
Granada es una provincia donde los poderes tradicionales, la oligarquía agraria andaluza y su red de complicidades sociales actual, es más visible todavía hoy: la masacre de la Guerra Civil no es algo ajeno a ello. Una fiesta oficial en la capital, la llamada Fiesta de la Toma, se celebra cada año para conmemorar la conquista del antiguo reino nazarí de Granada y el fin de la Reconquista. Desfilan las tropas de la guarnición, se enarbolan los antiguos guiones y banderas y se remata todo con una misa solemne en la catedral con la presencia de militares, eclesiásticos, aristócratas, representantes de los poderes públicos —alcaldía, diputación, delegación del gobierno, Junta de Andalucía— con lo más selecto de la sociedad granadina; desde hace algún tiempo se suma también la extrema derecha granadina que ese día rescata los yugos y las flechas y elevan los brazos a la romana jaleando el paso de los soldados y soltando su mensaje de odio a inmigrantes, moros y rojos. El director decidió incluir algunas imágenes de esta vistosa celebración de memoria histórica con algunos siglos de tradición; ahora bien, «el documental [que intentaba] retratar la memoria política de unos campesinos que lucharon contra Franco, consideraba [también] interesante retratar la memoria política de la oligarquía de Granada, ver que quedaba en su memoria de esa represión». El documental se realizó pese a todo y el director lo envió a la productora andaluza «bien situada» que lo había apoyado. La reacción fue brutal.
Lo relató el propio F. Peña: en la copia final se incluyeron las imágenes de la Fiesta de la Toma y, finalmente, «acabo el montaje y lo mando a Sevilla, y la productora lo ve y pone el grito en el cielo; me dice que no viene a cuento, directamente, y que estéticamente no tiene interés y les digo que no tendrá interés para ellos pero para mi sí». La oposición al documental fue frontal. Añade Peña: «Durante meses, el autor montó, desmontó, cortó, pegó, conspiró y amenazó buscando una salida y al final se quedó sin documental». ¿Motivos? Tardó en descubrirlo. Sigue el director con la narración del boicot sufrido: «Y cuando pasa a Canal [—nombre velado con un pitido—] ya la cosa se pone aún más fea (…) me dicen que vaya limpiando el asunto y yo no me explico porqué. A ver ¿Por qué? Hasta que un amigo viendo conmigo el montaje, me dice [que] es que uno de los personajes que más has retratado en [tus imágenes de] la toma, uno de los personajes centrales, es precisamente un alto cargo del PSOE. Y yo no lo sabía».
El resultado fue el embargo del documental original. Peña no se rindió, logró rescatar legalmente parte del material filmado y junto con imágenes extra y un nuevo guión y montaje, le dio la vuelta a la situación y consiguió acabar y estrenar una nueva obra, titulada «Causa 661/52. La insolencia del condenado».
Causa 661/52 fue el nombre judicial del proceso al comandante guerrillero Ricardo Beneyto y sus compañeros. Detenido en 1947, Beneyto logró ocultar su verdadera identidad durante años, siendo procesado por otros cargos. En 1956, finalmente, la delación de un traidor que creyó con ella poder salvar su propia vida, le llevó ante un piquete de ejecución. Beneyto cayó dando un viva al partido comunista, en un extraordinario ejemplo de honradez y dignidad antifascista.
El documental desarrolla paso a paso la odisea de algunos de aquellos guerrilleros y sus enlaces del llano, los patriotas antifascistas, civiles que en sus casas ayudaban a la resistencia. En las serranías de Granada y Málaga lucharon y cayeron bajo las balas fascistas más de 300 guerrilleros entre 1939 y 1956, pero el número de civiles, hombres, mujeres y niños, los enlaces, que resultaron muertos, encarcelados y torturados fue mucho mayor, superando las dos mil personas. Una lucha feroz en la que cayeron igualmente sea en combate o ajusticiados en esas dos provincias y según datos militares franquistas, 80 guardias civiles, 65 soldados y oficiales (tabor de regulares Alhucemas 5, Regimiento de infantería Nápoles 24 y Policia Armada en campaña) y 73 falangistas y colaboracionistas diversos
La factura, montaje y ritmo del documental son excelentes; el desarrollo del tema es progresivo y varias líneas argumentales se entrecruzan manteniendo así la tensión. Uno de los testimonios más importantes es el de un veterano superviviente de lo que se llamó la gran travesía, una retirada de cientos de kilómetros que llevó desde las montañas de Granada hasta Francia a los últimos seis supervivientes de la Agrupación Guerrillera que nunca fueron ni vencidos ni capturados. Dando la contra se escucha también la versión de un oficial fascista que da detalles de la lucha y represión desde el punto de vista franquista, una lucha en la que la delación, la traición y la tortura y la muerte fueron fundamentales.
La historia de los guerrilleros de Granada y Málaga va generando más y más interrogantes. ¿por qué mantenían la lucha? ¿Quienes eran? ¿cuál era la estrategia del PCE que estaba detrás de la lucha guerrillera? Y entre las preguntas surgen las dudas: ¿cuál fue el papel de Santiago Carrillo en los años de la guerrilla, primero, y en los de la Transición, después?
Cuando «Causa 661/52» entra en diálogo con el presente y se contrapone la terrible historia del pasado con los discursos de la transición, el documental gana en profundidad. Ya no es un documental como tantos otros, con testimonios más o menos valiosos, pero dispuestos como partes de un camino que no lleva a ninguna parte. No es el caso. Aquí se intenta reflexionar seriamente sobre las contradicciones que la Transición ha supuesto y que han llevado a la impunidad del franquismo y al olvido sistemático de la historia de la resistencia antifascista.
El sociólogo y profesor de la Universidad de Granada, José Antonio Fortes, explicita en sus intervenciones en el documental, algunas de las claves que explican el carácter estupefaciente de muchas actuaciones en pro de una supuesta «recuperación de la memoria histórica». Fortes lo dice claramente: el sistema soporta los acercamientos en clave sentimental o histórica, pero no en clave de análisis político. La memoria histórica es un campo de batalla de la lucha de clases y el aplastamiento criminal, genocida, de la resistencia armada republicana, de la lucha proletaria y hasta de la burguesía republicana por la reacción y el fascismo, es algo que no puede ser explicitado: el bloque de poder actual no lo soporta, sus relaciones con el pasado fascista son demasiado fuertes. Ese aplastamiento de la resistencia antifascista fue, además, en todos los ordenes, militar, pero también económico, cultural, ideológico con unas consecuencias que duran hasta el presente, quienes intenten así decirlo serán acusados de «radicales, intransigentes», etc.. Fortes es claro y conciso en sus intervenciones en el documental, ofreciendo una luz interpretativa que está ausente en casi todas las obras de este tipo.
Poco a poco, la historia de lucha a muerte en las nevadas sierras granadinas se convierte en una colección de interrogantes sobre la transición. Olvido, impunidad, traición, pero también algunas continuidades inquietantes: el padre del General Galindo fue un guardia civil enfangado en toda la sangre y la muerte de aquella lucha, en el documental se nos recuerda como este triste papel fue heredado por el hijo, quien asciende a general por decisión del gobierno de Felipe González sin que su implicación en los crímenes del GAL en los años 80 les aconsejara lo contrario.
Con todo, la búsqueda de respuestas a las preguntas y dudas que la investigación ha planteado lleva al director a buscar el análisis de Gregorio Morán, autor de «El precio de la transición» y «Grandeza y miseria del Partido Comunista de España». Moran interviene con contundencia, denunciando la miseria moral de Santiago Carrillo en su papel de secretario general del PCE y su actuación tanto en aquellos años como en la transición. La realidad de la resistencia armada guerrillera planteaba a la dirección del PCE un serio problema: fuese para mantenerla o fuese para ordenar su cese y retirada a Francia una vez conocida la imposibilidad de una intervención aliada en España posteriormente a 1945. En ambas cuestiones, la dirección fracasó y las preguntas se agolpan. ¿Cómo fue posible tal sacrificio de buenos militantes, de tantos cuadros veteranos? ¿Qué ordenes se dieron entre 1946 y 1950 para reconducir la situación? Morán afirma que tras la entrevista con los yugoslavos para solicitar ayuda militar para la guerrilla de Levante, en la famosa reunión en Moscú entre Stalin y la dirección del PCE, Stalin no exigió abandonar nada. Como se recordará, pues es algo muy citado, supuestamente Stalin aconsejó —es decir, hubiese ordenado de ser así—, abandonar la opción guerrillera y poco menos que infiltrarse en los sindicatos verticales, y en la sociedad civil española del momento, etc. La dirección carrillista siempre defendió esta versión del supuesto mandato de Stalin de abandono de la lucha guerrillera y poco menos que le acusa de haber sido el inspirador de la política de «reconciliación nacional». Según Morán esto no es cierto. Stalin se reunió con Carrillo y Dolores Ibarruri para insinuarles que había problemas con los yugoslavos, que no mantuvieran esos contactos y que tuvieran paciencia en la política española, les ofreció apoyo político y económico para el mantenimiento del partido y poco más. En ningún caso, ironiza Morán, les dijo que «se afiliaran a la HOAC o a las juventudes católicas», como cierta hagiografía carrillista ha llegado a plantear.
Pero si se acude a Gregorio Morán o a ciertas imágenes actuales se debe a la necesidad de aclarar una cuestión: hay un hilo conductor entre el sacrificio de la guerrilla y las renuncias de la transición: en ambas cuestiones está presente Santiago Carrillo.
«Causa 661/52» se encamina a su final y las preguntas sin respuesta se acumulan. Peña ha intentado con plena honradez buscar los porqués de esta historia y comprender cómo es posible que la memoria histórica de la resistencia antifascista esté encontrando tantos enemigos en la actualidad. Estas dudas e interrogantes son casi lo mejor del documental, pero Falconetti Peña tiene muy claro que el sacrificio y la honradez de aquellos combatientes antifascistas, aquellos campesinos andaluces que escogieron morir de pie antes que rendirse, son los verdaderos héroes a los que se ha de rendir homenaje y de quienes se puede aprender para las luchas del presente. Quienes les traicionaron entonces o ahora, lo hicieron por salvar sus vidas o sus privilegios y son quienes no desean que se abra paso la memoria histórica antifascista.
El director lo tiene claro y concluye: «Durante casi tres años el autor luchó con la productora (…) sin comprender que los auténticos vencedores ya no necesitaban banderas ni águilas, para asesinar la memoria». Con «Causa 661/52», no lo han logrado, el documental se ha estrenado, se está difundiendo y está siendo empleado para hacer preguntas y buscar respuestas: el carrillismo, el PSOE, la transición y todas las complicidades con el fascismo quedan malparadas, todo un logro. Falconetti Peña ha marcado un camino que otras obras de este tipo deben seguir; su documental no es perfecto, nada lo es, pero resulta completamente honrado en su planteamiento y valiente en su línea argumental. La lucha continua.
Causa 661/52. La insolencia del condenado (DVD)
Falconetti Peña : Edita: B.S. Hnos. Quero : 2009 : 4 € :.
http://www.bsquero.net/ediciones/causa-66152-la-insolencia-del-condenado-dvd
Contacto: C/ Acera del Triunfo 27-Granada
Horario: De Martes a Sabado de 18h a 21h.
Correo Postal: Apdo. 364 - 18001 Granada
Correo Eléctronico: bsquero@mutualaid.orgEsta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla
Visionado online:
http://www.alhama.com/digital/especiales/memoria-historica/3436-la-insolencia-del-condenado
Descarga
http://www.nodo50.org/rebeldemule/foro/viewtopic.php?f=4&t=7487
jueves, 22 de abril de 2010
Saludo a los camaradas del Colectivo Territorial del la JC de Zamora.
La valiente actitud de los camaradas del Colectivo Territorial de la Juventud Comunista de Zamora de tomar posición junto a las masas revolucionarias de la India y su Partido, el Partido Comunista de la India (maoísta), en un importante paso de ruptura con el revisionismo y un ejemplo para la juventud revolucionaria en el Estado español.
Una lectura de los textos que publica su blog ESPACIO ROJO resulta interesante para conocer los puntos de vista de este colectivo en su lucha contra el revisionismo y por la reconstitución del Partido Comunista .
Hemos incluido su dirección en nuestros Red blogs y los felicitamos por su valiente defensa de la ideologia proletaria,
Dazibao Rojo.
INDIA: ¡ Promover la unidad de las fuerzas maoístas ! Declaración del PCI (ML) Naxalbari.
Con motivo de celebrarse este 22 de abril el 41 aniversario de la fundación del Partido Comunista de la India (Marxista-Leninista) bajo el liderazgo del camarada Charu Mazundar y que con el glorioso ejemplo de Naxalbari abrio la via verdaderamente revolucionaria en la India. Esta organización miembro fundador del
MRI, ha emitido una una Declaración en la que llama a luchar energicamente contra la genocida operacion "Greenhunt," a expandir por todo el pais las llamas de la guerra popular que encabeza el PCI (maoísta) llevando a nuevas cotas la unificación de fuerzas maoístas, reuniendo las diversas experiencias, constuyendo una vanguardia aun mas poderosa. La declaración destaca la impontancia historica de la Revolución en la India para el MCI. miércoles, 21 de abril de 2010
India:Continua la contra-ofensiva maoísta; fuerzas guerrilleras hostigan 4 campamentos gubernamentales.-
New Dheli, 21.04.10
La agencia PTI informa que fuerzas del Ejercito Guerrillero Popular de Liberación hostigaron de forma simultanea 4 campamentos de las CRPF.
Se trataria de los situados en Chintangufa Kanker Lanka, Potampalli y Bheji en el estado Chhattisgard.
No se informa de bajas pero fuentes consultadas afirman que se han puesto en estado de alerta maxima todos los organismos de seguridad gubernamentales en el citado estado, donde los pasados dias la guerrilla maoísta destruyo una compañia de las CRPF, causandole 76 muertos y decenas de heridos.
Correo Vermello-noticias
martes, 20 de abril de 2010
Llamamiento conjunto de los partidos maoístas de Italia y Francia.
El Partido Comunista Maoista de Italia y el Partido Comunista Maoísta de Francia llaman para el proximo 28 de Mayo a organizar una jornada de Solidaridad con la Revolución en Nepal frente a la ingerencia de los imperialistas indues y yankees y de las maniobras sus lacayos nepalies.
El proceso revolucionario nepali se encuentra paralizado por los errores de la linea oportunista seguida por la dirección de PCN-U (m) y por las conspiraciones de los derechistas feudales que cuentan con el apoyo abierto de los imperialistas indues y de EE.UU.
Tomar posición con las masas revolucionarias de Nepal y a la vez denunciar cualquier compromiso que ponga en peligro el camino revolucionario, es la consigna.
DR.
domingo, 18 de abril de 2010
ITALIA: Celebrado el 1º Congreso del (nuevo) Partido Comunista Italiano.-
Artículo del Secretario General del (n) PCI (La Voce nº 34, marzo 2010)
¡Viva el 1er Congreso del (n) PCI!
En las pasadas semanas hemos convocado el 1er Congreso del (nuevo) Partido Comunista Italiano.
Así, hemos cumplido una etapa importante del trabajo que comenzamos en 1999 con la creación de la Comisión Preparatoria (CP) del Congreso de fundación del (nuevo) PCI: la creación fue anunciada en el N° 1 de La Voce (marzo de 1999). Por las razones que se explicaron en el N° 18 de La Voce (noviembre de 2004) y en la Declaración del 1 de noviembre de 2004, la fundación del (n) PCI no se realizó en un Congreso. Hemos fundado el (n) PCI el 3 de octubre de 2004 en una reunión ampliada de la CP que, a la espera de celebrar el Congreso, confió la dirección del Partido a una Comisión Provisional (CP) del Comité Central, elegida en la misma reunión. Por último, hace pocas semanas hemos conseguido también convocar el 1er Congreso del Partido.
El Congreso ha aprobado definitivamente el Manifiesto Programa ya debatido en los órganos provisionales del Partido. El Congreso discutió y aprobó tambien los Estatutos del Partido (véase más adelante), que confirman el carácter clandestino del Partido, dictó y aprobó once Resoluciones, elegió el Comité Central (CC) que dirigirá el Partido con plenos poderes hasta el 2º Congreso, como prescribido por los Estatutos. El Congreso ha dado instrucciones al CC por la publicación final de las once Resoluciones: pronto se publicaran como Suplemento del Nº 34 de La Voce. Como los Estatutos, el CC ha elegido el Secretario General del Partido.
El Congreso disolvió la Comisión Provisional (CP). La celebración del Congreso es la culminación del buen trabajo que hizo la CP. La CP ha entregado todos sus recursos al CC, que sucede a la misma en todos los aspectos.
Gracias a la celebración del Congreso, ahora el nuevo Partido Comunista Italiano tiene una dirección bien definida, estable y con autoridad. En los próximos meses, el CC llevará a cabo la reestructuración de todas las organizaciones del Partido desde la cima hasta la base y en particular de los Comités de Partido, de acuerdo con lo que ya se recogia en el documento “Plan en dos puntos para iniciar simultáneamente desde varios puntos la construcción del Partido", base sobre la que los Comités de Partido se han constituido hasta ahora.
Ahora, el Nuevo Poder que, de conformidad con la estrategia de la guerra popular revolucionaria prolongada estamos construyendo, tiene un centro bien definido y estable. El Partido es el centro propulsor del Nuevo Poder y dar al Partido una dirección bien definida, estable y con autoridad, es un factor importante en la actual etapa de la guerra popular revolucionaria que hacemos por establecer el socialismo. La fase terminal de la crisis general del capitalismo ha puesto en el orden del día en nuestro pais, como objetivo inmediato realista, el establecimiento de un gobierno de emergencia de las Organizaciones Obreras y de las Organizaciones Populares para hacer frente a la crisis, el Gobierno del Bloque Popular. El orden estable que el 1er Congreso dió al Partido y el impulso que dio a la reorganización y fortalecimiento de los Comités de Partido de diversos niveles, contribuirán a mejorar las posibilidades de alcanzar este objetivo.
El 1er Congreso por tanto, es un importante paso adelante en la lucha para poner fin a la República Papal, hacer de Italia un nuevo país socialista y contribuir así a la nueva ola de la revolución proletaria que avanza en todo el mundo. Sus efectos se harán evidentes en los próximos meses.
¿Cuáles son los principales significados del 1er Congreso del (n) PCI?
Creo que se resumen en cuatro puntos.
1. El 1er Congreso es un importante paso adelante en la construcción del Partido.
Con la reunión del Congreso se sancionó la realización de la primera de las tres etapas de la construcción del Partido segnaladas por nuestro Manifiesto Programa, y quedó sancionado el inicio de la segunda etapa.
Cuál era la primera etapa?
Los comunistas tuvieron que constituirse en Partido sobre la base de su unidad ideológica y de las condiciones organizacionales mínimas necesarias para su funcionamiento.
El Manifiesto Programa (MP), publicado en la primavera de 2008 tras un amplio debate en las organizaciones provisionales del Partido, demuestra y expresa nuestra unidad ideológica.
Nuestro trabajo demuestra que tenemos las condiciones organizacionales mínimas y la reunión del Congreso lo confirma aún más.
Ciertamente, en nuestro país todavía hay otros comunistas. Son hombres y mujeres moldeados por la historia que tienen detrás a una visión del mundo y un compromiso moral similar al nuestro. Debido a motivos secundarios no participaron en el proceso de construcción del Partido y hasta ahora no pertenecen a ninguna organización del Partido, muchos ni a la caravana del (n) PCI. Ellos están en la ala izquierda de las Fuerzas Subjetivas de la Revolución Socialista, en organizaciones de la izquierda burguesa, en la ala izquierda de los sindicatos, en la ala izquierda de las organizaciones obreras y de las organizaciones populares, en los comités de resistencia.
Ellos podran ser miembros del Partido. Debemos evitar el sectarismo hacia ellos y estar listos para inscribirlos en las mejores condiciones para el desarrollo de la revolución socialista.
Pero tenemos que ganar la mayor parte de los futuros miembros del Partido entre las masas populares, sobre todo en la clase obrera. ¿Cómo lo haremos? Transformando su concepción del mundo y su conducta con la propaganda y con la demostración práctica de que para reanudar el camino de su progreso interrumpido por la larga supervivencia del capitalismo y por la extensión de la fase de decadencia del capitalismo (por su fase imperialista), la humanidad necesita un justo y fuerte Partido Comunista. Será una demostración práctica que, por lo que respecta a nuestro país, vamos a dar en la lucha por crear las tres condiciones necesarias para establecer el Gobierno de Bloque Popular, por promover la movilización revolucionaria de las masas populares, para impedir la movilización reaccionaria de las masas populares, por hacer frente a las manifestaciones de las tres crisis (económica, política y medioambiental) y en todas las luchas que mantenemos en los cuatro frentes de nuestro Plan General de Trabajo
Nuestro Manifiesto Programa señala con razón que la esencia de la segunda etapa de la construcción del Partido, la etapa de la consolidación y del fortalecimiento del Partido, es ganar los obreros avanzados para el Partido para que, también gracias a su composición, el Partido se convierta en la vanguardia organizada de la clase obrera y desempeñe realmente su papel de Estado Mayor de la clase obrera en la lucha de clases.
Los obreros son los hombres y las mujeres que los capitalistas hacen trabajar en sus empresas para producir mercancias (bienes o servicios) que, en caso de venta, incrementan su capital. En Italia los obreros son cerca de 7 millones. Cerca de 3 millones de ellos trabajan en empresas con más de 100 empleados, y casi 1 millón de ellos trabajan en empresas con más de 500 empleados. Con el fin de ser realmente el Estado Mayor de la clase obrera, es decir de guiar sus movimientos y dirigirla, ya hemos dicho (en La Voce N° 20) que el Partido debe reclutar al menos cien mil de ellos.
Una de las teorías constitutivas del marxismo es que los obreros son la clase dirigente de la revolución socialista y del socialismo. Por la condición en que la sociedad burguesa los coloca, los obreros son la clase que más fácilmente asimila la concepción comunista del mundo, si nosotros, los comunistas somos capaces de llevarla hacia ellos. Son la clase que más fácilmente elabora instrumentos de organización para llevarla a la práctica: es decir, para establecer el socialismo y dirigir a las masas populares en la ejecución de la transición del capitalismo al comunismo.
La burguesía, el clero y todos los representantes y portavoces conscientes o inconscientes de su cultura han hecho y siguen haciendo un gran esfuerzo para refutar (o, más bien, para confundir y ocultar, porque es difícil de refutar y tratar de hacerlo es peligroso por ellos) la tesis del marxismo sobre el papel histórico de la clase obrera. También tratan de refutar (o, más bien, de confundir y ocultar, porque es difícil de refutar y tratar de hacerlo es peligroso por ellos) el hecho de que en nuestro país, a pesar del desmantelamiento del aparato productivo, de la externalización, del creciente número de contratos, de la imposición de los subcontratos y de trabajos precarios, los obreros que trabajan en empresas de más de 100 empleados siguen siendo cerca de 3 millones, es decir que, de acuerdo tanto a la experiencia histórica y el análisis de los acontecimientos actuales, son un número más que suficiente para movilizar y dirigir el resto de las masas populares.
La historia del movimiento comunista en nuestro país y en otros países capitalistas, ha confirmado ampliamente la tesis del marxismo. Pero es cierto que hoy en nuestro país muy pocos obreros son miembros del Partido Comunista. No sólo eso, sino que pocos son los obreros que se consideran comunistas y están lejos de ser en su mayoría de alguna manera favorables al comunismo. Es una situación completamente opuesta a la de hace cuarenta años. Sociólogos burgueses y apologistas del capitalismo, intelectuales anti-comunistas debido a su actividad o a su depresión, proclaman que este hecho es la prueba de que la teoría del marxismo no tiene ya ninguna validez. Los izquierdistas anti-comunistas (de la Escuela de Frankfurt y similares) comenzaron hace cuarenta años a hablar mucho de "integración de la clase obrera en el sistema" y en todos los países imperialistas su forma de pensar tiene la fuerza del lugar común entre los intelectuales del régimen. En realidad, el alejamiento de la clase obrera de los países imperialistas del movimiento comunista es el resultado de la crisis del movimiento comunista, no es la causa de la crisis del movimiento comunista. La clase obrera no es espontáneamente comunista: se trata de un hecho que Lenin ha demostrado ampliamente hace más de cien años («¿Que hacer?», 1902), antes del desarrollo de la primera ola de la revolución proletaria, es decir antes de que en los principales países capitalistas la clase obrera se uniera de diferentes maneras y grados al comunismo en masa. Lenin también ha indicado como los comunistas pueden ganar a la clase obrera en masa para el comunismo. El desarrollo de la primera ola de la revolución proletaria ha probado y confirmado sus teorías.
Ha llevado decenios de colaboración política de los partidos comunistas con la burguesía y de transformación de la política comunista en reivindicaciones económicas (lo que Togliatti, Berlinguer y Bertinotti han hizo), de reducción de la teoría comunista a la declamación vacía de los llamados dogmas marxistas (lo que Ingrao, Cossutta y similares hicieron), para que los obreros de los países imperialistas, presionados por la burguesía y el clero con todos los medios del régimen de contra-revolución preventiva
El nuevo nacimiento del movimiento comunista se produce después de este alejamiento de la masa de los obreros del movimento comunista. Por lo tanto, debemos volver al inicio. Nosotros los comunistas tenemos que encontrar las formas y los medios para hacerlo. La finalización de la primera etapa de la reconstrucción del Partido pone ahora la conquista de los obreros avanzados para el Partido como su objetivo central e ineludible. Los propósitos de establecer el socialismo en nuestro pais sin haber alcanzado esta meta es una fantasía perjudicial. Es puro anarquismo y abre el camino a la arbitrariedad, a la mentira y a la fantasía de actuar en nombre de los obreros, de hablar en nombre de los obreros, de decir lo que los obreros piensan sin haber organizado a los obreros avanzados, cuya sintonía con la masa de los obreros se verifica en la relación práctica de vanguardia que mantienen todos los días, y por tanto sin que los obreros avanzados tengan la posibilidad de expresarse.
El encuadramiento en el Partido de los obreros avanzados se produce en los Comités de Partido. Así, la reorganización del sistema de los Comités de Partido a diversos niveles, su fortalecimiento y la multiplicación de su número son ahora la parte central y fundamental de nuestro trabajo.
La crisis general del capitalismo y, en particular, su fase terminal crea condiciones favorables para nuestro trabajo, en el sentido de que la burguesía imperialista y el clero han creado, incluso en los países imperialistas más avanzados, un caos tan doloroso y destructivo y un estado tan salvaje que el nuevo nacimiento del movimiento comunista se ha convertido en la única salida para todas las masas. Las armas del capitalismo están debilitadas, pero el nuevo nacimiento del movimiento comunista no es ni automático ni evidente. Se manifestará sólo en la medida en que los comunistas de los países imperialistas superen el dogmatismo y el economicismo que todavía hacen estériles los esfuerzos de la mayoría de los grupos comunistas de los países imperialistas, incluso de los grupos más avanzados, y utilizaran el marxismo-leninismo-maoísmo como su guía práctica para dirigir la revolución socialista. El marxismo-leninismo-maoísmo es la concepción más avanzada del mundo que la humanidad ha producido. El marxismo-leninismo-maoísmo debe orientar las actividades de cualquier partido comunista. El marxismo-leninismo-maoísmo es el método que cada partido comunista debe seguir para conocer el mundo y transformarlo.
Así, nosotros comprendemos de manera profunda la razón de la separación actual de las masas obreras del movimiento comunista. Esto nos asegura que podemos superar esta separacion. Nos corresponde a nosotros, los comunistas el superarla.
La tarea que debemos cumplir en la segunda etapa de la reconstrucción del Partido es, pues, necesaria y posible. Implica un esfuerzo especial para construir Comités de Partido de base, a saber, los Comités de Partido establecidas en las empresas, departamentos, lugares de residencia. Colocar esta tarea en el centro del trabajo de construcción del Partido es el primero y más importante significado del Congreso.
2. El Nuevo Poder tendrá y tiene ahora un centro bien definido alrededor del cual construirse a sí mismo
El desarrollo de la guerra popular revolucionaria en nuestro país es establecer y fortalecer el Nuevo Poder (NP) en contraposición a la República Papal. El Nuevo Poder va combatir e finalmente eliminar la República Papal.
El Partido Comunista es el centro del Nuevo Poder (Véase el Manifiesto Programa)
La estructuración completa del Partido Comunista en todas sus organizaciones y todos los medios necesarios para su funcionamiento es un aspecto indispensable de la construcción del Nuevo Poder. Después del 1er Congreso, el (n)PCI es un organismo unitario basado en una concepción del mundo expresada por su Manifiesto Programa, regido por sus Estatutos, con un Comité Central (CC) elegido agrupado en torno al Secretario General del Partido y con plenos poderes en la dirección de los Comités de Partido, que a su vez, periódicamente se eligen a los delegados al Congreso que controlará el trabajo del CC y elegira al nuevo órgano dirigente del Partido.
Con el fin de hacer avanzar la revolución socialista, necesitamos una teoría revolucionaria y una dirección que la encarne. El Congreso del Partido Comunista ha cumplido esta tarea. Esto es la ruptura definitiva, no sólo con teorías, sino también con la atmosfera anti-partido creada por la crisis del movimiento comunista. La burguesía aprovechó la crisis del movimiento comunista y la Izquierda no-comunista o anti-comunista fue la expresión de esta atmosfera. El fracaso práctico de los planes y de los proyectos de esta Izquierda no comunista o anti-comunista vale más que cualquier razonamiento. Le pasó a la Izquierda no-comunista o anti-comunista lo mismo que le pasó a los revisionistas modernos y a su "via democrática al socialismo", a su "via al socialismo a través de las reformas estructurales", a su "socialismo construido bajo el paraguas de la OTAN". Los hechos contradicen a la Izquierda no comunista o anti-comunista mejor de lo que cualquier razonamiento puede hacer. Pero sin duda las concepciones de los anarquistas, de los demócratas espurios, de los trotskistas, etc no van a desaparecer de golpe con el fracaso práctico de los proyectos políticos que han hecho nacer. Por lo tanto, vale la pena establecer con claridad la tesis comunista según la que los obreros pueden constituirse en clase dominante solo en el Partido Comunista. La burguesía forma y selecciona a sus dirigentes en los tráficos de la "sociedad civil". El proletariado, por su posición social, puede formar, seleccionar y probar sus dirigentes sólo en la lucha de clases que llevan a cabo enmarcados en las filas del Partido Comunista. El Congreso ha completado el marco en que este trabajo puede ser llevado a cabo sistemáticamente.
Este es el segundo más importante de los principales significados del Congreso.
3. El nuevo PCI es un Partido de nuevo tipo que refleja la herencia del primero PCI
En la reconstrucción del Partido, tuvimos que tomar y hemos tomado en cuenta tanto la gran obra histórica y heroica del primer PCI, como la desastrosa derrota que ha sufrido hasta la corrupción, a la desintegración y finalmente a la disolución. Tuvimos que dividir su vida en las opuestas fases que corresponden a los opuestos roles que el tuvo en la lucha de clases en nuestro país y en el Movimiento Comunista Internacional. Tuvimos que tener en cuenta y tuvvimos en cuenta la experiencia del primero PCI, de lo que somos y queremos ser herederos. Al mismo tiempo hemos establecido claramente lo que nos distingue del primero PCI y en qué sentido somos un Partido de nuevo tipo.
Las principales manifestaciones del Partido de nuevo tipo son el Manifiesto Programa y la unidad ideológica del Partido en el Manifiesto Programa, los Estatutos del Partido y el papel que los Estatutos dan a la lucha de dos líneas en el Partido, la naturaleza clandestina del Partido.
El (n) PCI es un Partido de nuevo tipo por la concepción del mundo que lo guia, por la estrategia que el sigue de construir la revolución socialista para la guerra popular revolucionaria prolongada y por los Estatutos que rigen su existencia. En este sentido, el (n) PCI innova en la historia de la lucha de clases de nuestro país y en el contexto de los partidos comunistas de los países imperialistas. Es una innovación que ha sido dictada por la evaluación de la experiencia del movimiento comunista de nuestro país y de la experiencia del Movimiento Comunista Internacional. El (n) PCI se considera un departamento del Movimento Comunista Internacional, por el momento un departamento ideal, en espera de que se crearán las condiciones para una unidad organizacional.
Es importante señalar que los Estatutos del Partido establecen la lucha de dos líneas como un principio de organización del Partido, en el mismo nivel del centralismo democrático.
La clandestinidad del Partido no es sólo una arma indispensable para hacer frente a la represión, sino que es principalmente una arma indispensable para promover y dirigir la guerra popular revolucionaria prolongada, es decir, para adoptar realmente la estrategia que la evaluación de la experiencia de la primera ola del revolución socialista en nuestro país y en todo el mundo ha demostrado ser la estrategia universal de la revolución socialista.
Este es el tercero más importante de los principales significados del Congreso.
4. El 1er Congreso refuerza la acción y el papel de (n) PCI en el Movimiento Comunista Internacional
Con el 1er Congreso hemos confirmado nuestro compromiso de hacer de Italia un país socialista, de eliminar la República Papal y por lo tanto de hacer este servicio importante a las clases oprimidas y a los pueblos oprimidos de todo el mundo, dado el papel que el Vaticano y su Iglesia han tenido y tienen para el imperialismo europeo y estadounidense y por la opresión que todavía ellos cargan para el resto del mundo. Por lo tanto, hemos confirmado nuestro compromiso de contribuir a la segunda ola de la revolución proletaria que avanza en todo el mundo. Basándose en los resultados del 1er Congreso vamos a fortalecer nuestras relaciones en el Movimiento Comunista Internacional y a prestar nuestra mayor contribución para liberárlo del dogmatismo y del economismo que siguen obstaculizando su nuevo nacimiento.
Este es el cuarto más importante de los principales significados del 1er Congreso.
El 1er Congreso no sólo ha puesto una base sólida para los que luchan o que aspiran a luchar por construir el socialismo y transformarse a sí mismos para esta lucha. El 1er Congreso es tambien un llamamiento a continuar con mayor impulso el trabajo que hemos iniciado, el trabajo que pretende coronar el sueño de nuestros padres, el trabajo que tiene como objetivo crear un futuro brillante para la humanidad, en el pensamiento a las nuevas generaciones que constituyen este futuro y en la memoria de nuestros mártires que dieron su vida por la causa del comunismo y de todos aquellos compañeros que han dedicado su vida a ella. Este es el llamamiento que hago también personalmente a los compañeros y los órganos del Partido, y me comprometo a hacer frente con honor al papel que el CC del (n) PCI me ha confiado.
El Secretario General del Partido
¡Viva el 1er Congreso del (n) PCI!
En las pasadas semanas hemos convocado el 1er Congreso del (nuevo) Partido Comunista Italiano.
Así, hemos cumplido una etapa importante del trabajo que comenzamos en 1999 con la creación de la Comisión Preparatoria (CP) del Congreso de fundación del (nuevo) PCI: la creación fue anunciada en el N° 1 de La Voce (marzo de 1999). Por las razones que se explicaron en el N° 18 de La Voce (noviembre de 2004) y en la Declaración del 1 de noviembre de 2004, la fundación del (n) PCI no se realizó en un Congreso. Hemos fundado el (n) PCI el 3 de octubre de 2004 en una reunión ampliada de la CP que, a la espera de celebrar el Congreso, confió la dirección del Partido a una Comisión Provisional (CP) del Comité Central, elegida en la misma reunión. Por último, hace pocas semanas hemos conseguido también convocar el 1er Congreso del Partido.
El Congreso ha aprobado definitivamente el Manifiesto Programa ya debatido en los órganos provisionales del Partido. El Congreso discutió y aprobó tambien los Estatutos del Partido (véase más adelante), que confirman el carácter clandestino del Partido, dictó y aprobó once Resoluciones, elegió el Comité Central (CC) que dirigirá el Partido con plenos poderes hasta el 2º Congreso, como prescribido por los Estatutos. El Congreso ha dado instrucciones al CC por la publicación final de las once Resoluciones: pronto se publicaran como Suplemento del Nº 34 de La Voce. Como los Estatutos, el CC ha elegido el Secretario General del Partido.
El Congreso disolvió la Comisión Provisional (CP). La celebración del Congreso es la culminación del buen trabajo que hizo la CP. La CP ha entregado todos sus recursos al CC, que sucede a la misma en todos los aspectos.
Gracias a la celebración del Congreso, ahora el nuevo Partido Comunista Italiano tiene una dirección bien definida, estable y con autoridad. En los próximos meses, el CC llevará a cabo la reestructuración de todas las organizaciones del Partido desde la cima hasta la base y en particular de los Comités de Partido, de acuerdo con lo que ya se recogia en el documento “Plan en dos puntos para iniciar simultáneamente desde varios puntos la construcción del Partido", base sobre la que los Comités de Partido se han constituido hasta ahora.
Ahora, el Nuevo Poder que, de conformidad con la estrategia de la guerra popular revolucionaria prolongada estamos construyendo, tiene un centro bien definido y estable. El Partido es el centro propulsor del Nuevo Poder y dar al Partido una dirección bien definida, estable y con autoridad, es un factor importante en la actual etapa de la guerra popular revolucionaria que hacemos por establecer el socialismo. La fase terminal de la crisis general del capitalismo ha puesto en el orden del día en nuestro pais, como objetivo inmediato realista, el establecimiento de un gobierno de emergencia de las Organizaciones Obreras y de las Organizaciones Populares para hacer frente a la crisis, el Gobierno del Bloque Popular. El orden estable que el 1er Congreso dió al Partido y el impulso que dio a la reorganización y fortalecimiento de los Comités de Partido de diversos niveles, contribuirán a mejorar las posibilidades de alcanzar este objetivo.
El 1er Congreso por tanto, es un importante paso adelante en la lucha para poner fin a la República Papal, hacer de Italia un nuevo país socialista y contribuir así a la nueva ola de la revolución proletaria que avanza en todo el mundo. Sus efectos se harán evidentes en los próximos meses.
¿Cuáles son los principales significados del 1er Congreso del (n) PCI?
Creo que se resumen en cuatro puntos.
1. El 1er Congreso es un importante paso adelante en la construcción del Partido.
Con la reunión del Congreso se sancionó la realización de la primera de las tres etapas de la construcción del Partido segnaladas por nuestro Manifiesto Programa, y quedó sancionado el inicio de la segunda etapa.
Cuál era la primera etapa?
Los comunistas tuvieron que constituirse en Partido sobre la base de su unidad ideológica y de las condiciones organizacionales mínimas necesarias para su funcionamiento.
El Manifiesto Programa (MP), publicado en la primavera de 2008 tras un amplio debate en las organizaciones provisionales del Partido, demuestra y expresa nuestra unidad ideológica.
Nuestro trabajo demuestra que tenemos las condiciones organizacionales mínimas y la reunión del Congreso lo confirma aún más.
Ciertamente, en nuestro país todavía hay otros comunistas. Son hombres y mujeres moldeados por la historia que tienen detrás a una visión del mundo y un compromiso moral similar al nuestro. Debido a motivos secundarios no participaron en el proceso de construcción del Partido y hasta ahora no pertenecen a ninguna organización del Partido, muchos ni a la caravana del (n) PCI. Ellos están en la ala izquierda de las Fuerzas Subjetivas de la Revolución Socialista, en organizaciones de la izquierda burguesa, en la ala izquierda de los sindicatos, en la ala izquierda de las organizaciones obreras y de las organizaciones populares, en los comités de resistencia.
Ellos podran ser miembros del Partido. Debemos evitar el sectarismo hacia ellos y estar listos para inscribirlos en las mejores condiciones para el desarrollo de la revolución socialista.
Pero tenemos que ganar la mayor parte de los futuros miembros del Partido entre las masas populares, sobre todo en la clase obrera. ¿Cómo lo haremos? Transformando su concepción del mundo y su conducta con la propaganda y con la demostración práctica de que para reanudar el camino de su progreso interrumpido por la larga supervivencia del capitalismo y por la extensión de la fase de decadencia del capitalismo (por su fase imperialista), la humanidad necesita un justo y fuerte Partido Comunista. Será una demostración práctica que, por lo que respecta a nuestro país, vamos a dar en la lucha por crear las tres condiciones necesarias para establecer el Gobierno de Bloque Popular, por promover la movilización revolucionaria de las masas populares, para impedir la movilización reaccionaria de las masas populares, por hacer frente a las manifestaciones de las tres crisis (económica, política y medioambiental) y en todas las luchas que mantenemos en los cuatro frentes de nuestro Plan General de Trabajo
Nuestro Manifiesto Programa señala con razón que la esencia de la segunda etapa de la construcción del Partido, la etapa de la consolidación y del fortalecimiento del Partido, es ganar los obreros avanzados para el Partido para que, también gracias a su composición, el Partido se convierta en la vanguardia organizada de la clase obrera y desempeñe realmente su papel de Estado Mayor de la clase obrera en la lucha de clases.
Los obreros son los hombres y las mujeres que los capitalistas hacen trabajar en sus empresas para producir mercancias (bienes o servicios) que, en caso de venta, incrementan su capital. En Italia los obreros son cerca de 7 millones. Cerca de 3 millones de ellos trabajan en empresas con más de 100 empleados, y casi 1 millón de ellos trabajan en empresas con más de 500 empleados. Con el fin de ser realmente el Estado Mayor de la clase obrera, es decir de guiar sus movimientos y dirigirla, ya hemos dicho (en La Voce N° 20) que el Partido debe reclutar al menos cien mil de ellos.
Una de las teorías constitutivas del marxismo es que los obreros son la clase dirigente de la revolución socialista y del socialismo. Por la condición en que la sociedad burguesa los coloca, los obreros son la clase que más fácilmente asimila la concepción comunista del mundo, si nosotros, los comunistas somos capaces de llevarla hacia ellos. Son la clase que más fácilmente elabora instrumentos de organización para llevarla a la práctica: es decir, para establecer el socialismo y dirigir a las masas populares en la ejecución de la transición del capitalismo al comunismo.
La burguesía, el clero y todos los representantes y portavoces conscientes o inconscientes de su cultura han hecho y siguen haciendo un gran esfuerzo para refutar (o, más bien, para confundir y ocultar, porque es difícil de refutar y tratar de hacerlo es peligroso por ellos) la tesis del marxismo sobre el papel histórico de la clase obrera. También tratan de refutar (o, más bien, de confundir y ocultar, porque es difícil de refutar y tratar de hacerlo es peligroso por ellos) el hecho de que en nuestro país, a pesar del desmantelamiento del aparato productivo, de la externalización, del creciente número de contratos, de la imposición de los subcontratos y de trabajos precarios, los obreros que trabajan en empresas de más de 100 empleados siguen siendo cerca de 3 millones, es decir que, de acuerdo tanto a la experiencia histórica y el análisis de los acontecimientos actuales, son un número más que suficiente para movilizar y dirigir el resto de las masas populares.
La historia del movimiento comunista en nuestro país y en otros países capitalistas, ha confirmado ampliamente la tesis del marxismo. Pero es cierto que hoy en nuestro país muy pocos obreros son miembros del Partido Comunista. No sólo eso, sino que pocos son los obreros que se consideran comunistas y están lejos de ser en su mayoría de alguna manera favorables al comunismo. Es una situación completamente opuesta a la de hace cuarenta años. Sociólogos burgueses y apologistas del capitalismo, intelectuales anti-comunistas debido a su actividad o a su depresión, proclaman que este hecho es la prueba de que la teoría del marxismo no tiene ya ninguna validez. Los izquierdistas anti-comunistas (de la Escuela de Frankfurt y similares) comenzaron hace cuarenta años a hablar mucho de "integración de la clase obrera en el sistema" y en todos los países imperialistas su forma de pensar tiene la fuerza del lugar común entre los intelectuales del régimen. En realidad, el alejamiento de la clase obrera de los países imperialistas del movimiento comunista es el resultado de la crisis del movimiento comunista, no es la causa de la crisis del movimiento comunista. La clase obrera no es espontáneamente comunista: se trata de un hecho que Lenin ha demostrado ampliamente hace más de cien años («¿Que hacer?», 1902), antes del desarrollo de la primera ola de la revolución proletaria, es decir antes de que en los principales países capitalistas la clase obrera se uniera de diferentes maneras y grados al comunismo en masa. Lenin también ha indicado como los comunistas pueden ganar a la clase obrera en masa para el comunismo. El desarrollo de la primera ola de la revolución proletaria ha probado y confirmado sus teorías.
Ha llevado decenios de colaboración política de los partidos comunistas con la burguesía y de transformación de la política comunista en reivindicaciones económicas (lo que Togliatti, Berlinguer y Bertinotti han hizo), de reducción de la teoría comunista a la declamación vacía de los llamados dogmas marxistas (lo que Ingrao, Cossutta y similares hicieron), para que los obreros de los países imperialistas, presionados por la burguesía y el clero con todos los medios del régimen de contra-revolución preventiva
El nuevo nacimiento del movimiento comunista se produce después de este alejamiento de la masa de los obreros del movimento comunista. Por lo tanto, debemos volver al inicio. Nosotros los comunistas tenemos que encontrar las formas y los medios para hacerlo. La finalización de la primera etapa de la reconstrucción del Partido pone ahora la conquista de los obreros avanzados para el Partido como su objetivo central e ineludible. Los propósitos de establecer el socialismo en nuestro pais sin haber alcanzado esta meta es una fantasía perjudicial. Es puro anarquismo y abre el camino a la arbitrariedad, a la mentira y a la fantasía de actuar en nombre de los obreros, de hablar en nombre de los obreros, de decir lo que los obreros piensan sin haber organizado a los obreros avanzados, cuya sintonía con la masa de los obreros se verifica en la relación práctica de vanguardia que mantienen todos los días, y por tanto sin que los obreros avanzados tengan la posibilidad de expresarse.
El encuadramiento en el Partido de los obreros avanzados se produce en los Comités de Partido. Así, la reorganización del sistema de los Comités de Partido a diversos niveles, su fortalecimiento y la multiplicación de su número son ahora la parte central y fundamental de nuestro trabajo.
La crisis general del capitalismo y, en particular, su fase terminal crea condiciones favorables para nuestro trabajo, en el sentido de que la burguesía imperialista y el clero han creado, incluso en los países imperialistas más avanzados, un caos tan doloroso y destructivo y un estado tan salvaje que el nuevo nacimiento del movimiento comunista se ha convertido en la única salida para todas las masas. Las armas del capitalismo están debilitadas, pero el nuevo nacimiento del movimiento comunista no es ni automático ni evidente. Se manifestará sólo en la medida en que los comunistas de los países imperialistas superen el dogmatismo y el economicismo que todavía hacen estériles los esfuerzos de la mayoría de los grupos comunistas de los países imperialistas, incluso de los grupos más avanzados, y utilizaran el marxismo-leninismo-maoísmo como su guía práctica para dirigir la revolución socialista. El marxismo-leninismo-maoísmo es la concepción más avanzada del mundo que la humanidad ha producido. El marxismo-leninismo-maoísmo debe orientar las actividades de cualquier partido comunista. El marxismo-leninismo-maoísmo es el método que cada partido comunista debe seguir para conocer el mundo y transformarlo.
Así, nosotros comprendemos de manera profunda la razón de la separación actual de las masas obreras del movimiento comunista. Esto nos asegura que podemos superar esta separacion. Nos corresponde a nosotros, los comunistas el superarla.
La tarea que debemos cumplir en la segunda etapa de la reconstrucción del Partido es, pues, necesaria y posible. Implica un esfuerzo especial para construir Comités de Partido de base, a saber, los Comités de Partido establecidas en las empresas, departamentos, lugares de residencia. Colocar esta tarea en el centro del trabajo de construcción del Partido es el primero y más importante significado del Congreso.
2. El Nuevo Poder tendrá y tiene ahora un centro bien definido alrededor del cual construirse a sí mismo
El desarrollo de la guerra popular revolucionaria en nuestro país es establecer y fortalecer el Nuevo Poder (NP) en contraposición a la República Papal. El Nuevo Poder va combatir e finalmente eliminar la República Papal.
El Partido Comunista es el centro del Nuevo Poder (Véase el Manifiesto Programa)
La estructuración completa del Partido Comunista en todas sus organizaciones y todos los medios necesarios para su funcionamiento es un aspecto indispensable de la construcción del Nuevo Poder. Después del 1er Congreso, el (n)PCI es un organismo unitario basado en una concepción del mundo expresada por su Manifiesto Programa, regido por sus Estatutos, con un Comité Central (CC) elegido agrupado en torno al Secretario General del Partido y con plenos poderes en la dirección de los Comités de Partido, que a su vez, periódicamente se eligen a los delegados al Congreso que controlará el trabajo del CC y elegira al nuevo órgano dirigente del Partido.
Con el fin de hacer avanzar la revolución socialista, necesitamos una teoría revolucionaria y una dirección que la encarne. El Congreso del Partido Comunista ha cumplido esta tarea. Esto es la ruptura definitiva, no sólo con teorías, sino también con la atmosfera anti-partido creada por la crisis del movimiento comunista. La burguesía aprovechó la crisis del movimiento comunista y la Izquierda no-comunista o anti-comunista fue la expresión de esta atmosfera. El fracaso práctico de los planes y de los proyectos de esta Izquierda no comunista o anti-comunista vale más que cualquier razonamiento. Le pasó a la Izquierda no-comunista o anti-comunista lo mismo que le pasó a los revisionistas modernos y a su "via democrática al socialismo", a su "via al socialismo a través de las reformas estructurales", a su "socialismo construido bajo el paraguas de la OTAN". Los hechos contradicen a la Izquierda no comunista o anti-comunista mejor de lo que cualquier razonamiento puede hacer. Pero sin duda las concepciones de los anarquistas, de los demócratas espurios, de los trotskistas, etc no van a desaparecer de golpe con el fracaso práctico de los proyectos políticos que han hecho nacer. Por lo tanto, vale la pena establecer con claridad la tesis comunista según la que los obreros pueden constituirse en clase dominante solo en el Partido Comunista. La burguesía forma y selecciona a sus dirigentes en los tráficos de la "sociedad civil". El proletariado, por su posición social, puede formar, seleccionar y probar sus dirigentes sólo en la lucha de clases que llevan a cabo enmarcados en las filas del Partido Comunista. El Congreso ha completado el marco en que este trabajo puede ser llevado a cabo sistemáticamente.
Este es el segundo más importante de los principales significados del Congreso.
3. El nuevo PCI es un Partido de nuevo tipo que refleja la herencia del primero PCI
En la reconstrucción del Partido, tuvimos que tomar y hemos tomado en cuenta tanto la gran obra histórica y heroica del primer PCI, como la desastrosa derrota que ha sufrido hasta la corrupción, a la desintegración y finalmente a la disolución. Tuvimos que dividir su vida en las opuestas fases que corresponden a los opuestos roles que el tuvo en la lucha de clases en nuestro país y en el Movimiento Comunista Internacional. Tuvimos que tener en cuenta y tuvvimos en cuenta la experiencia del primero PCI, de lo que somos y queremos ser herederos. Al mismo tiempo hemos establecido claramente lo que nos distingue del primero PCI y en qué sentido somos un Partido de nuevo tipo.
Las principales manifestaciones del Partido de nuevo tipo son el Manifiesto Programa y la unidad ideológica del Partido en el Manifiesto Programa, los Estatutos del Partido y el papel que los Estatutos dan a la lucha de dos líneas en el Partido, la naturaleza clandestina del Partido.
El (n) PCI es un Partido de nuevo tipo por la concepción del mundo que lo guia, por la estrategia que el sigue de construir la revolución socialista para la guerra popular revolucionaria prolongada y por los Estatutos que rigen su existencia. En este sentido, el (n) PCI innova en la historia de la lucha de clases de nuestro país y en el contexto de los partidos comunistas de los países imperialistas. Es una innovación que ha sido dictada por la evaluación de la experiencia del movimiento comunista de nuestro país y de la experiencia del Movimiento Comunista Internacional. El (n) PCI se considera un departamento del Movimento Comunista Internacional, por el momento un departamento ideal, en espera de que se crearán las condiciones para una unidad organizacional.
Es importante señalar que los Estatutos del Partido establecen la lucha de dos líneas como un principio de organización del Partido, en el mismo nivel del centralismo democrático.
La clandestinidad del Partido no es sólo una arma indispensable para hacer frente a la represión, sino que es principalmente una arma indispensable para promover y dirigir la guerra popular revolucionaria prolongada, es decir, para adoptar realmente la estrategia que la evaluación de la experiencia de la primera ola del revolución socialista en nuestro país y en todo el mundo ha demostrado ser la estrategia universal de la revolución socialista.
Este es el tercero más importante de los principales significados del Congreso.
4. El 1er Congreso refuerza la acción y el papel de (n) PCI en el Movimiento Comunista Internacional
Con el 1er Congreso hemos confirmado nuestro compromiso de hacer de Italia un país socialista, de eliminar la República Papal y por lo tanto de hacer este servicio importante a las clases oprimidas y a los pueblos oprimidos de todo el mundo, dado el papel que el Vaticano y su Iglesia han tenido y tienen para el imperialismo europeo y estadounidense y por la opresión que todavía ellos cargan para el resto del mundo. Por lo tanto, hemos confirmado nuestro compromiso de contribuir a la segunda ola de la revolución proletaria que avanza en todo el mundo. Basándose en los resultados del 1er Congreso vamos a fortalecer nuestras relaciones en el Movimiento Comunista Internacional y a prestar nuestra mayor contribución para liberárlo del dogmatismo y del economismo que siguen obstaculizando su nuevo nacimiento.
Este es el cuarto más importante de los principales significados del 1er Congreso.
El 1er Congreso no sólo ha puesto una base sólida para los que luchan o que aspiran a luchar por construir el socialismo y transformarse a sí mismos para esta lucha. El 1er Congreso es tambien un llamamiento a continuar con mayor impulso el trabajo que hemos iniciado, el trabajo que pretende coronar el sueño de nuestros padres, el trabajo que tiene como objetivo crear un futuro brillante para la humanidad, en el pensamiento a las nuevas generaciones que constituyen este futuro y en la memoria de nuestros mártires que dieron su vida por la causa del comunismo y de todos aquellos compañeros que han dedicado su vida a ella. Este es el llamamiento que hago también personalmente a los compañeros y los órganos del Partido, y me comprometo a hacer frente con honor al papel que el CC del (n) PCI me ha confiado.
El Secretario General del Partido
viernes, 16 de abril de 2010
Nuevo Blog sobre la guerra popular en la India en castellano.
Damos la mas calurosa bienvenida al nuevo blog REVOLUCIÓN EN LA INDIA cuya tarea será informar sobre la victoriosa guerra popular que desarrollan los camaradas del Partido Comunista de la India (maoísta).
Invitamos a nuetros lectores y lectoras a visitarlo: http://www.revolucionnaxalita.blogspot.com/
Aprovechamos para saludar a los camaradas del blog Odio de Clase por esta noticia y la labor que desarrollan.
Dazibao Rojo
jueves, 15 de abril de 2010
India: El gobierno estudia utilizar aviones no tripulados contra los maoístas
New Dheli, 15,04,10
La prensa indú informa que el gobierno esta estudiando la compra de aviones no tripulados norteamericanos, para utilizarlos en su lucha contra la guerrilla comunista. Expertos militares habrian participado en pruebas de estos aparatos UAV, del fabricante yankee Honeywell, que son semejantes a los utilzados por los imperialistas en Afganistan.
La gran victoria de los maoístas en Chhattisgarh, donde destruyeron la Compañia Alfa del 62 Batallón de la CRPF, ha puesto en evidencia el fracaso de la genocida operación "Caceria verde" y el alto nivel de combate de las fuerzas revolucionarias. El gobierno reaccionario impulsará el uso de helicopteros y de otros aparatos como los UAV pero rechazo el envio de aviación de combate.
Correo Vermello-Noticias
La prensa indú informa que el gobierno esta estudiando la compra de aviones no tripulados norteamericanos, para utilizarlos en su lucha contra la guerrilla comunista. Expertos militares habrian participado en pruebas de estos aparatos UAV, del fabricante yankee Honeywell, que son semejantes a los utilzados por los imperialistas en Afganistan.
La gran victoria de los maoístas en Chhattisgarh, donde destruyeron la Compañia Alfa del 62 Batallón de la CRPF, ha puesto en evidencia el fracaso de la genocida operación "Caceria verde" y el alto nivel de combate de las fuerzas revolucionarias. El gobierno reaccionario impulsará el uso de helicopteros y de otros aparatos como los UAV pero rechazo el envio de aviación de combate.
Correo Vermello-Noticias