Dazibao Rojo y el debate sobre Nepal.

Sobre la situación en Nepal y un nuevo debate sobre las intenciones del PCN-maoísta.

Dazibao Rojo quiere dejar claro a nuestras lectoras y lectores que la posición que expresa en relación con la situación política de Nepal no refleja las opiniones o posiciones de ninguna organización o colectivo asumiendo los camaradas de redacción del mismo, toda responsabilidad.

Una vez clarificada esta cuestión conviene señalar que evidentemente nuestra opinión difiere de aquellos que han negado desde el principio que los maoístas del Nepal puedan reconstruir el partido de la revolución bajo la dirección de antiguos miembros de la dirección del PCN-U (m) a los que hacen co-responsables del revisionismo de Prachanda y Bhattarai.

En apariencia esta segunda posición puede resultar prudente y parecer acertada pero implica en sí mismo un “purismo” dogmatico que niega la lucha de líneas dentro de las organizaciones proletarias, como se entiende desde el maoísmo,  el “uno se divide en dos”. Ese “purismo” cuasi-religioso, una visión metafísica de buenos y malos, de blanco y de negro,  tiene que ser denunciada y combatida pues vestido como de “izquierda” no permite analizar la realidad desde la dialéctica, no permite investigar ni reconocer los hechos y mucho menos salirse del estrecho catecismo de lo que consideran valido. Esas eran las posiciones de Hoxha, que desarmo a muchos comunistas con su dogmato-revisionismo.

Los camaradas del Nepal han cometido errores, ellos mismos lo reconocen y  se han autocriticado. La profundidad y  sinceridad de la misma determinaran sus actos futuros, pero prejuzgar negativamente, es dudar de la crítica y autocritica como instrumento dialectico de transformación.

Desde Dazibao Rojo hemos permanecido atentos a los acontecimientos en Nepal, bien a través de los pocos documentos oficiales o bien re-leyendo la propia prensa burguesa nepalí. La  mayoría de las organizaciones del MCI se encuentran situación

Consideramos que nuestra crítica al artículo del camarada Quibian Gaytan es correcta. El camarada, pre-juzga a los maoístas de Nepal y les adjudica las más oscuras intenciones en la visita a la china revisionista, pero no es que tenga más datos que DR, solo que no espera a investigar para emitir su veredicto; ¡culpables! Este es el sentido de nuestra crítica.

Así mismo aclaramos que si recordamos hechos del MCI, sobre acuerdos con reaccionarios, no lo hacemos para justificar ninguna traición solo para señalar, una vez más, la nociva influencia del “purismo” y su irreal catecismo.

El comentario crítico con la visita a China de Maoist Road, por mucho que algunos lo intenten meter en el mismo saco, no es una letanía de descalificaciones a los maoístas del Nepal.

Más elaborada es la posición del PCE-Sol Rojo, que considera precipitada nuestra posición, no así la del camarada Gaytan, que la consideran acertada, perdiendo a nuestro entender, el rigor del que normalmente nos tienen acostumbrados, pues una vez más se prejuzga a los camaradas de Nepal calificándoles de revisionistas y de falsa línea roja. ¿Sera que, los camaradas de Sol Rojo disponen de mayor información que el resto, para emitir tales veredictos? Nos gustaría que lo compartieran y así todos tendríamos una visión más completa.

Por otro lado nos acusan de defender la democracia burguesa y creen necesario recordarnos que la RND es la única vía revolucionaria en Nepal, para terminar retomando la cantinela del “centrismo”, aplaudidos por un coro de “ciber-izquierdistas”.

Dazibao Rojo apoya y respeta el trabajo de los camaradas de Puka Inti, les respaldamos y los defendemos ante la represión del régimen de Correa, pero en esta cuestión nuestra valoración es diferente y eso no implica centrismo, camaradas. No se puede ir poniendo etiquetas a todos aquellos que no coinciden con nuestros análisis. Nosotros apoyamos la guerra popular revolucionaria en Nepal y si los camaradas del PCN-maoísta se apartan de eses glorioso sendero, los denunciaremos.

Los camaradas de Nepal han reiterado que la Revolución de Nueva Democracia es la solución para las montañas que oprimen al pueblo y señalan a Prachanda/Bhattarai como los principales responsables de la traición a la misma.

Pero camaradas; ¿qué tendrían que hacer en la actual situación  los maoístas?

¿Lanzarse al monte, re-iniciando la lucha armada, como desean las fuerzas reaccionarias para aplastar al Partido?

¿No tendrían que reconstituir el Partido y la línea revolucionaria, depurándola de sus propios errores o vacilaciones y aplastando cualquier rescoldo del revisionismo liquidador de Prachanda, Bhattarai, Mahara y otros?

Pero este necesario trabajo, fundamental a nuestro entender, hay que realizarlo estrechamente unidos a la lucha de clases, a la lucha de las masas populares. Dando respuestas, aun parciales, a la situación política actual. La amenaza a la integridad de la República de Nepal, incluso la misma república, está en juego gracias a las conspiraciones del gobierno y los partidos burgueses, que disolvieron la Asamblea Constituyente sin cumplir con el cometido de la redacción de una Constitución anti-feudal, incluso hay sectores que llaman a re-instaurar la monarquía. Esa es la actual situación política, camaradas.

Para concluir queremos recordarle al camarada Gaytan que no violamos ningún procedimiento al responder en público críticamente a un artículo público. Mantenemos esta discrepancia y la entendemos como contradicción y debate entre camaradas y en ningún momento pretendimos ofender a los camaradas de Luminoso Futuro simplemente expresar nuestra opinión.

DR-redacción.