A propósito
del articulo “Sobre el Juicio de Pol Pot”
M. Alonso.
Recientemente
los camaradas del blog Cultura Proletaria han re-editado un artículo de agosto
de 1997 del Obrero Revolucionario, órgano de prensa del PCR de EE.UU. sobre el
juicio al camarada Pol Pot por la camarilla liquidadora de Ta Mok y compañía. Me gustaría hacer unos cuantos
señalamientos sobre este artículo, que aunque recoge aspectos correctos de la
realidad en Kampuchea Democrática, en otros asume como propios argumentos del
discurso imperialista y social-imperialista sobre la misma.
En primer
lugar situar en su contexto el artículo del OR, cuando el PCR-EE.UU. bajo la
dirección de Robert Avakian formaba parte del MRI y de su comité de dirección
conocido como Co-RIM. Por aquel entonces se había consumado la capitulación del
renegado Prachanda en Nepal, aunque estos hechos aun no eran vistos con
claridad por muchos maoístas, incluido el que escribe el presente artículo. El
PCR-EE.UU. criticó, como supimos a posteriori, esta capitulación y las teorías
de la camarilla Prachanda/Bhattarai.
Todo esto lo relaciono, para afirmar que
aun el PCR-EE.UU. mantenía posiciones correctas en cuestiones de principios,
aunque bajo la amenazante sombra de la llamada “nueva síntesis”.
El artículo
señala correctamente; “Evaluar la experiencia del Khmer Rojo es muy complejo y
difícil. Es difícil conseguir información y análisis confiables, y son muy fragmentarios.
Pero hay varios importantes puntos iniciales que hay que considerar para
evaluar seriamente la experiencia de Camboya y la posición del Partido
Comunista de Kampuchea.”
Pero los camaradas
del PCR parecen empeñados en rebatir las patrañas social-imperialistas para
justificar “lo acontecido”. Y camaradas, lo que paso se resume en pocas
palabras; la victoria de la Revolución de Nueva Democracia en Kampuchea, bajo
el principio de basarse en sus propias fuerzas y en su autodecisión e independencia.
Y todo ello
sometido a las contradicciones existentes tanto a nivel interno, como externo.
Una revolución adaptada a las condiciones reales en la que se encontraba la
sociedad en Kampuchea.
Afirman que; “Es sabido que las
posiciones del Khmer Rojo se caracterizaban por un intenso nacionalismo khmer.
Al parecer, hubo campañas para suprimir a la fuerza el idioma, la religión y la
cultura de nacionalidades minoritarias, como los musulmanes cham. Los
vietnamitas residentes en Camboya recibieron un tratamiento duro. La
observación de Vickery de que a las nacionalidades minoritarias en su conjunto
las clasificaron como “depositarios” indica que tales políticas no fueron
meramente errores aislados.
Puede que tal estrecho nacionalismo
también jugara un papel en la alianza entre el Khmer Rojo y los seguidores del
camino capitalista chinos. En los años de su guerra de guerrillas, el
movimiento Khmer Rojo forjó lazos estrechos con la China maoísta. Pero en
septiembre de 1976, un año después del ascenso al poder del PCK, Mao Tsetung
murió y sus íntimos colaboradores fueron arrestados en un golpe de estado
contrarrevolucionario. Pol Pot fue a China en septiembre de 1977, su primera
aparición pública, y a nombre del gobierno de KD y del PCK abrazó a los nuevos
líderes reaccionarios de China.
La prensa burguesa vincula a Pol Pot
con la Gran Revolución Cultural Proletaria que Mao dirigió en China, pero en
los hechos, Pol Pot se inclinó hacia las fuerzas (como Deng Xiao-ping) que
derrocaron a las fuerzas maoístas y revocaron la Revolución Cultural.”
Aquí los
seguidores de Avakian no analizan con honestidad los hechos y tratan una vez más
de desvincular al camarada Pol Pot con Mao o la GRCP, con análisis abstractos.
Camaradas,
el golpe de Estado en la Republica Popular China y el arresto del grupo maoísta
fue una sorpresa para amplios sectores del movimiento comunista. Fueron muchas
las organizaciones revolucionarias que no tenían datos para juzgar la
situación, que hoy “a toro pasado” podemos ver como una restauración de la
camarilla derechista de Teng Siao-ping. ¿Paso esto en Kampuchea?
El camarada
Pol Pot y otros dirigentes de KD visitaron la RPCh e incluso se entrevistaron
con Mao Tse-tung (hay una conocida foto) y el camarada Chan Chung-chiao visitó Phnom
Penh al frente de una delegación china. Había un claro posicionamiento del PCK
con la línea maoísta, estos también son hechos.
Sería importante y necesario saber que opinaban en esos
momentos y después los dirigentes del PCK, incluido por supuesto el camarada
Pol Pot, sobre la restauración capitalista en China, antes de emitir un juicio sobre
su posicionamiento. En sus últimas declaraciones a un periodista occidental el
camarada Pol Pot no renegó de su ideología comunista. Poco después, en 1998 moriría
en su modesta vivienda en la selva.
Pol Pot y la
dirigencia del PCK y de KD tuvieron que enfrentar grandes retos para hacer
frente a la agresión de los expansionistas vietnamitas y para desarrollar la
base económica de KD, totalmente destruida por la guerra y los masivos bombardeos
genocidas.
Cabe pensar
que, los camaradas de Kampuchea, centraron sus fuerzas en estas tareas y
prefirieron tratar con la China revisionista como con otro Estado con el que tenían
una antigua relación privilegiada.
Realmente
los revisionistas chinos, poco apoyo prestaron a KD en el plano militar, puesto
que el material suministrado a KD no rebasaba el carácter de ligero o
convencional (fusiles de asalto AK, pistolas, granadas de mano, morteros, RPG, unos
pocos tanque T-55 y obuses de artillería) careciendo de unidades aéreas operativas.
El Ejercito Revolucionario de Kampuchea era una fuerza muy cualificada en
combate, de gran dureza como hay testimonios de ello. También disponía del
material militar del derrotado ejército del títere Lon Nol, en su mayoría de
origen yankee o francés y combatió de forma heroica, en condiciones muy difíciles,
durante años a las tropas invasoras vietnamitas.
Creo que la línea
de cuestionar la Revolución en Kampuchea Democrática y a su dirigencia, con
etiquetas de “Revolución campesina” “nacionalismo estrecho” o incluso de “simpatizar con
los revisionistas chinos” es una línea oportunista y contraria a un análisis serio
de esta importante gesta revolucionaria del pasado siglo XX.
Es obvio que se busca permanentemente la liquidación del maoísmo atacando las fuerzas en su desarrollo. ¿ los ataques a Pol Pot y al Presidente Gonzalo es un claro ejemplo de como se reiterpreta la ciencia del MLM en la ¨ nueva síntesis ¨ y de como pululan movimientos maoístas bajo esta ¨nueva síntesis ¨. Cualquier análisis desde la fuente burguesa debe estilar conclusiones burguesas, pues la verdadera fuente de la verdad, de la ciencia esta en el corazón de las masas, de las masas a las masas(Mao) y no lo que un académico embrutecido le de por decir. Las relaciones de Pol Pot y el partido con el grande y poderoso Mao partía de hechos concretos. Mao veía que la guerra popular que se desarrollaba continuaría de ejemplo para seguir la guerra hasta el fin del comunismo. El revisionismo no sólo ya se había tomado el Partido Comunista Chino, sino que ya se lo había expresado a su camarada de armas y compañera Chiang Ching : ¨ hay que volver a la guerra de guerrillas ¨. Esta guerra popular dirigida por el partido en la dirección del camarada Pol Pot era el último bastión de la aplicación de la ciencia del MLM principalmente maoísta. Tener relaciones con el PCCH no era relaciones con el revisionismo ni mucho menos con esa rata imperialista Teng Siao Ping, era las relaciones con Mao y el maoísmo. La fuerza mundial del maoísmo superaba cualquier cuestionamiento al pcch lo que daba cierta opotunidad de continuar desarrollando la guerra popular dirigida por el partido ante la ofensiva que tenia el revisionismo del imperialismo ruso con sus huestes vietnamitas. El mensaje era La potencia maoísta liberará por un tiempo esta guerra de ser aplastada por los revisionistas criminales vietnamitas, poco se pudo hacer pues la vida del todo poderoso Mao se estaba apagando y el PCCH ya estaba en manos de los revisionistas, situación que bien lo sabía el revisionismo del imperialismo ruso pues la comunicación de estos estos dos partidos el ruso y chino ya se declaraban abiertamente capitalistas. Ante la muerte de Mao se desataron las hienas malditas revisionistas en matar las manifestaciones del Pensamiento Mao Tse Tung, encarcelar y matar a los cuadros leales a Mao y al verdadero PCCH entre ellos a la gran camarada Chiang Ching. Asi que la tarea maoísta no es nada fácil pero nos gobierna la ciencia del MLM principalmente maoísmo pensamiento Gonzalo y como un torrente poderoso llevaremos por todo el planeta esta ciencia y no dejaremos que estas malditas ratas claven una estaca contra el maoísmo en el corazón del proletariado mundial. Esta ciencia es implacable y como tal la aplicaremos.
ResponderEliminarGloria al todo poderoso pensamiento Gonzalo!!!
Camaradas, como ya hemos explicado en su día, en nuestro blog creemos importante publicar todo el material, al que tenemos acceso, relacionado con la experiencia de Kampuchea y su líder Pol Pot, para poder hacer un análisis de ello y sacar conclusiones.
ResponderEliminarEs evidente que no estamos de acuerdo con según qué posiciones, pero creemos importante dar a conocer este tipo de artículos.
Salud!
Camaradas, la critica del camarada Alonso es al articulo del OR no ha vuestro blog.
ResponderEliminarVuestro blog hace un importante trabajo de recopilación de texto y cuenta con nuestro apoyo.
Saludos rojos:
DR-redacción