La cumbre de la Liga Árabe celebrada en El Cairo el martes 4 de marzo resultó en la adopción de una iniciativa liderada por Egipto para la reconstrucción de la Franja de Gaza, devastada por la guerra, como anunció el presidente egipcio Abdel Fatah al-Sisi en su declaración de cierre.
Por Ghadir Khumm *
El plan postbélico, que propone una financiación de 53 mil millones de dólares, tiene como objetivo abordar la extensa destrucción en Gaza, consecuencia de la guerra genocida respaldada por Estados Unidos desde octubre de 2023. Sin embargo, más allá de sus objetivos declarados, la cumbre puso de manifiesto profundas contradicciones políticas dentro del liderazgo árabe.
Particularmente, la presencia de figuras como Abu Mohammad al-Golani, el exlíder de Al-Qaeda en Irak y fundador del Frente Al-Nusra, la filial siria de Al Qaeda, quien además colaboró con Abu Bakr al-Baqdadi, el emir de Daesh, debería haber generado serias preocupaciones sobre la composición de la cumbre y las agendas subyacentes.
Asimismo, Mahmud Abás, líder de la Autoridad Palestina—una entidad ampliamente criticada por su colaboración con la ocupación sionista en la represión y detención de palestinos, particularmente en la Cisjordania ocupada—estaba entre los asistentes.
Aunque oficialmente enmarcada como un foro para la reconstrucción de Palestina, la cumbre de alto perfil reflejó los fracasos morales y políticos del liderazgo árabe en general.
Muchos de los estados que estuvieron representados en la cumbre de El Cairo no solo se abstuvieron de apoyar al pueblo palestino durante la guerra genocida de 2023-2024 contra Gaza, sino que además buscaron activamente la normalización con la entidad colonialista ocupante.
Esta contradicción debería generar preguntas críticas sobre la sinceridad y eficacia de su plan de reconstrucción para Gaza, particularmente a la luz de sus continuas interacciones diplomáticas y económicas con la misma entidad responsable de la destrucción de Gaza.
Es un acto hipócrita y performativo sentarse en una sala no solo con los estados árabes—que permanecieron pasivos durante el genocidio en Gaza—sino también con Abu Mohammad al-Golani de Siria (hoy conocido como Ahmed al-Sharaa), una figura que se erigió como líder de Siria.
Bajo su autoridad, Maher Marwan, el recién nombrado gobernador de Damasco, declaró en una entrevista publicada el 27 de diciembre que el nuevo liderazgo sirio busca establecer relaciones cordiales con Israel, afirmando: "Queremos paz, y no podemos ser opositores de Israel".
Esto marca un claro cambio respecto a la era de Bashar al-Asad, bajo cuyo régimen nunca se llevaron a cabo negociaciones de paz con Israel. Sin embargo, con el ascenso de Al-Golani—habilitado por su papel como activo de Estados Unidos, Israel, Turquía y Qatar—estos esfuerzos de normalización parecen haberse alineado tanto con sus ambiciones personales como con los intereses de estas potencias extranjeras.
Como líder del grupo militante Hayat Tahrir al-Sham (HTS), Al-Golani afirma liderar un movimiento sirio de liberación. No obstante, bajo su mando, Siria ha experimentado numerosas masacres, particularmente dirigidas a la limpieza étnica de las comunidades chiíes, alauitas y cristianas, lo que revela las profundas contradicciones y la naturaleza violenta de su autoproclamado liderazgo.
La Cumbre Árabe de 2025 también estuvo marcada por traiciones a varios niveles, especialmente con la presencia del presidente libanés Joseph Aoun. Esta cumbre fue su primer encuentro regional desde que asumió el cargo en enero.
Tanto Aoun como Al-Golani fueron vistos sentados uno al lado del otro, una imagen que no solo equivale a una falta de respeto por los innumerables mártires que Líbano ha dado tanto por la causa palestina como por la libanesa, sino que también refleja una traición insensible y desconectada de la realidad.
Un presidente libanés—que debería representar al pueblo libanés—se sentó entre líderes que abiertamente ven al movimiento de resistencia Hezbolá como una amenaza, mientras simultáneamente legitiman la presencia de HTS, un grupo responsable de masacrar civiles sirios.
HTS incluso ha participado en enfrentamientos armados con el ejército libanés a lo largo de la frontera entre Líbano y Siria, lo que hace que esta escena sea aún más vergonzosa y contradictoria.
El resultado de su coqueteo sigue siendo incierto y solo podrá evaluarse en función de los desarrollos concretos sobre el terreno. Con Israel avanzando más profundamente en territorio sirio, los ataques continuos en el sur del Líbano por parte del ejército israelí y la agresión constante en Cisjordania ocupada, la situación podría resultar en un espectáculo de teatrillos políticos entre el Al-Golani sirio y Líbano, o llevar a cambios más significativos.
Sin embargo, el factor decisivo será Hezbolá y cómo el movimiento de resistencia decida responder. Estas conversaciones también se están llevando a cabo deliberadamente para debilitar el papel de Irán en proporcionar asistencia financiera a Hezbolá—un objetivo que el enemigo israelí busca lograr mediante intermediarios como Al-Golani y Mahmud Abás.
A pesar de estos esfuerzos, los grupos de resistencia palestinos, incluidos HAMAS y la Yihad Islámica Palestina (PIJ), han expresado abiertamente su gratitud por el inmenso apoyo de Irán.
De manera similar, Hezbolá se beneficia considerablemente de la ayuda iraní, aunque Irán no juega un papel en el liderazgo de Hezbolá ni en la ejecución de sus estrategias. Estos grupos de resistencia operan de manera independiente, pero también coordinan cuando es necesario.
La afirmación de que Hezbolá opera como una mera extensión de los intereses estratégicos de Irán es una tergiversación deliberada, construida para enmarcar al grupo de resistencia dentro de un pretexto iraní. Esta afirmación no solo distorsiona la toma de decisiones independiente de Hezbolá, sino que también sirve como una herramienta retórica para deslegitimar su papel en los movimientos de resistencia regionales.
El mártir Seyed Hasan Nasralá ha afirmado explícitamente en varias ocasiones que Hezbolá formula sus propias políticas y decisiones estratégicas sin dictados externos. La persistencia de esta narrativa está profundamente arraigada en la retórica islamófoba y antichí, desplegada estratégicamente para debilitar a las poblaciones musulmanas que han apoyado firmemente la causa palestina.
Más allá de sus implicaciones ideológicas, este discurso también funciona como un mecanismo de coerción geopolítica, intensificando las presiones externas sobre Hezbolá en un momento en que la organización enfrenta crecientes desafíos desde múltiples frentes adversarios.
Además, esta narrativa sirve directamente a los intereses de figuras como Al-Golani, ya que Hezbolá sigue siendo una fuerza crítica que impide la consolidación a gran escala de los poderes hostiles tanto en Líbano como en Damasco—específicamente en esta última, donde el santuario del Hazrat Zainab tiene un gran significado religioso.
La agenda más amplia detrás de esta narrativa fabricada no es solo aislar a Hezbolá, sino remodelar las dinámicas de poder de la región al facilitar la infiltración de actores alineados con los intereses occidentales e israelíes.
El Ejército Árabe Sirio luchó valientemente en la guerra de 2011, soportando más de una década de guerra contra grupos respaldados por Israel, incluidos Al-Qaeda y Daesh. Muchos de los combatientes que se unieron a esta batalla eran hombres libaneses de Hezbolá, motivados tanto por su deber de defender la tierra como por su obligación religiosa de proteger el santuario del Hazrat Zainab en Damasco.
La lección más amplia de esta cumbre de la Liga Árabe es que no solo estuvo llena de líderes árabes hipócritas, sino también de individuos que, a pesar de su identidad religiosa, no supieron defender ni siquiera los principios islámicos y morales más fundamentales.
Durante más de un año y medio, los niños de Gaza suplicaron ayuda—no solo para que terminara la guerra, sino también para recibir ayuda esencial, como alimentos y agua.
Sin embargo, Egipto se negó a abrir la frontera de Rafah, y muchos gobiernos árabes permanecieron indiferentes, impulsados por la codicia y el interés propio. En contraste, los líderes de Yemen, Hezbolá, Irak e Irán tomaron medidas, siendo Hezbolá el primer movimiento de resistencia árabe en entrar en la guerra el 8 de octubre de 2023, sin ninguna solicitud formal para hacerlo, como confirmó HAMAS.
Siria jugó un papel crucial en el Eje de Resistencia, particularmente a través de su apoyo material, que contribuyó significativamente al armamento de Hezbolá y HAMAS. Sin embargo, hoy en día, no solo la mayoría de las bases militares sirias han sido bombardeadas por el enemigo sionista, sino que el país está pasando por un proceso de desmilitarización total—todo mientras esta agresión continúa sin respuesta, permitida por Al-Golani.
Cientos de hombres libaneses fueron martirizados luchando contra Daesh y sus grupos escindidos en Siria, evitando que Líbano cayera bajo el control de los fanáticos terroristas.
A la luz de estos hechos, la cumbre árabe que presenciamos no solo fue una vergüenza, sino un acto de extrema traición. Mientras tanto, Siria es ahora una tierra de masacres, violencia de pandillas y saqueo de las casas de las personas.
Esta cumbre no solo expuso las profundas fracturas dentro del liderazgo árabe y musulmán, sino que también sirvió como recordatorio de que, mientras los hombres dentro de la resistencia continúan haciendo sacrificios, aquellos cómplices de la traición pavimentan el camino para una mayor ocupación y destrucción, que indudablemente será respondida con mayor resistencia.
* Ghadir Khumm es una estudiante universitaria en Canadá que cursa una maestría en estudios postcoloniales, mientras dedica su tiempo a las relaciones internacionales.
Texto recogido de un artículo publicado en Press TV.
