miércoles, 7 de diciembre de 2016

INDIA: Nueva emboscada del EGPL deja un policía muerto y otro herido en Dantewada.





correovermello-noticias
New Delhi, 06.12.16
Fuentes de la prensa india dan cuenta de una nueva emboscada de unidades del EGPL contra fuerzas policiales de las CRPF en el distrito de Dantewada.
El ataque, que tubo lugar en las obras de la carretera de Aranpur (Dantewada) -Jagargunda (Sukma) en una zona boscosa entre las aldeas de Kondapara y Kondasawli,  se inicio con la detonación de un potente explosivo y disparos de armas automáticas sobre los agentes del 321º batallón de las CRPF, resultando muerto un jefe policial y un agente herido.
Así mismo se informa de ataque similar en otra carretera del distrito de Narayanpur aunque no se informa de bajas. También se da cuenta de la voladura controlada de dos minas colocadas presuntamente por los maoístas en una carretera del distrito Vishakhapatnam, en el estado de Andhra Pradesh.

La crisis capitalista responsable de un alarmante aumento de los suicidios en el estado español.


 
Once personas se suicidan a diario en el estado español, más de la mitad de ellas como consecuencia de la situación económica.
Según informaciones difundidas recientemente 11 personas se suicidan cada día en España. La cifra de suicidios se ha incrementado de forma alarmante desde el estallido de la crisis económica, en el año 2008, y el consiguiente recrudecimiento del recetario neoliberal que empobrece, desemplea, concentra y polariza la sociedad.
En las llamadas eufemísticamente "democracias" occidentales las personas mueren de enfermedades curables, de inanición, por accidentes y enfermedades profesionales, dadas las interminables e inhumanas condiciones de trabajo a que son sometidas. A este tipo de muertes se añaden, en períodos de crisis económica, las muertes por suicidio, al que son conducidas miles de personas vencidas por el esfuerzo de buscar salidas donde no las hay.
En los medios de desinformación del sistema, la relación causal de esta realidad con los efectos perversos del sistema económico es ignorada o reducida a un relato de la fatalidad o la mala suerte.
Los organismos que ofrecen las estadísticas no refieren causalidad a estas muertes. Sin embargo, para Luis Chamarro, coordinador de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), en Madrid “más de la mitad de los suicidios, es decir, más de cinco al día, tienen que ver con la situación económica”.
“Manejamos datos suficientes como para poder afirmarlo- asegura Chamarro.
En su opinión, “un desahucio no es simplemente la culminación del proceso legal y administrativo por el que se desposee a una persona de su vivienda”. Es “también la entrada a un mundo lleno de dificultades sociales y emocionales, por el que las personas transitan a veces sin recursos suficientes para superarlas”.
Chamarro refiere que los estragos que causan los desahucios en la sociedad española están provocando los peores casos de suicidio.
“Habitualmente- explica el activista- todo empieza con la pérdida del trabajo y de la posibilidad de afrontar las deudas normales de la propia vida, desde las cuestiones más básicas hasta las deudas financieras”.
Allí comienza la verdadera odisea, apunta Luis Chamarro
El 100% de las familias afectadas por un proceso de desahucio sufren problemas de salud. Principalmente afectación psicológica, pero también múltiples problemas de salud física, de los que el 50 por ciento son padecimientos de carácter grave.
Se dan casos de ansiedad, de insomnio, de alteraciones de la conducta alimentaria, ya que ni siquiera tienen recursos suficientes para llevar una dieta medianamente equilibrada, sufren afecciones cardíacas y coronarias, que incluso pueden causar infartos.
Todo un cuadro dramático para cientos de miles de familias que, comprensiblemente, está llevando a muchísimo españoles a tomar la drástica decisión de quitarse la vida.
 
------------

ECUADOR: Un documento del Frente de Defensa de Luchas del Pueblo sobre Fidel Castro.




 

HA MUERTO UN SÍMBOLO DEL REVISIONISMO
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!

La historia de la lucha de clases, de las naciones oprimidas y por la instauración del socialismo, ha tenido en su seno individuos que en primera instancia fueron importantes en los procesos constructivos de la nueva sociedad, no obstante, con el tiempo devinieron en revisionistas, otros en agentes, en definitiva, individuos que ideológicamente pasaron a constituirse en el peligro principal con el que ha tenido que lidiar la revolución y el socialismo.
Hay que admitirlo, Fidel Castro ha sido un personaje que ha jugado un notorio papel  en la historia de la humanidad.
Hoy cientos de miles de personas en el mundo lamentan su muerte. Los comunistas, por el contrario, tenemos una visión diferente respecto de cuál ha sido su rol en Cuba, y en todos aquellos pueblos donde el oportunismo y el revisionismo abrazaron las negras banderas del nacionalismo pequeño burgués castrista.
En Cuba, década de los años 30´ del siglo pasado, el Partido Comunista de Cuba venía cumpliendo un papel relativamente intrascendente en lo que se refiere a las tareas por organizar la revolución y poner al frente de ella al proletariado. ¿La razón?: un partido oportunista, con un espacio de movilidad política burocrática, ajustada a los procesos electorales; es decir, objetivamente el proletariado de Cuba no tenía su organización esencial.
El Partido Comunista, en su etapa 1925-1935 manejaba cierta ambigüedad política que lo llevó a plantear un proceso democrático (antiimperialista-agrario) apoyado por una importante participación legalista. En 1939 se reconstituye como Partido Unión Revolucionaria Comunista, ya más identificado con su rol electoral. En 1944 pasó a llamarse Partido Socialista Popular, y en 1952 logra tener una importante coparticipación y conquista electoral que se ve abruptamente neutralizada por el golpe de estado que colocó a Batista en el gobierno.
Como respuesta a la dictadura de Batista, se genera en Cuba un movimiento que se llamaba a sí mismo como “democrático” al que asiste el Partido Socialista Popular, partidos y fuerzas de oposición y ciertas corrientes pequeño burguesas (nacionalistas) -donde Castro tenía mucha incidencia- dando paso, en 1955, a la creación del Movimiento 26 de julio; organización  de carácter nacionalista (burgués), antiimperialista y democrática, cuyo programa no tenía ninguna relación con las tareas del proletariado y mucho menos con la revolución socialista.
La debilidad del partido comunista en la lucha en contra de la dictadura le cede la dirección al nacionalismo pequeño burgués representado por Fidel Castro, aspecto que sería determinante en el futuro de esa revolución y de otros procesos en la arena del Movimiento Comunista Internacional.
Cuando triunfa la revolución, el primer país que visita Castro y Guevara es precisamente EEUU, ante quién manifiestan que su revolución no es comunista, sino anti-batista.
Pero veamos. El Movimiento 26 de Julio, dirigido por Fidel Castro, organiza militarmente la caída Batista, se plantea una revolución democrática de viejo tipo, solo dos años después del triunfo de esta “caricatura de revolución” rompe con EEUU y seis años más tarde (1965) forman el Partido Comunista. Es decir, primero organizan la lucha armada, realizan la revolución anti dictadura (Batista) y seis años después deciden que la revolución es socialista, ahí elaboran su programa y para eso construyen su instrumento (¿), definitivamente, algo difícil de entender.
El apego íntimo de Fidel Castro a Nikita Jrushov no solo fue nocivo para las revoluciones en los países oprimidos del mundo sino para la misma Cuba y su destino. De hecho, este vínculo no fue gratuito, respondía a los intereses que tenía Castro por apoyarse en la Unión Soviética y poder desarrollar su programa restaurador. Los millonarios subsidios que otorgó la URSS a Castro fueron decisivos en los primeros años de la revolución. A cambio, Castro “entrega” Cuba al social imperialismo soviético que utilizó la Isla como avanzada en occidente para favorecerse de su proximidad geográfica a los EEUU y tener una ventaja estratégica en la guerra fría. Este acto el mundo lo conoció como la “Crisis de los misiles” (Octubre de 1962). La URSS desplegó misiles nucleares de alcance medio a Cuba, poniendo en riesgo a toda la población ante una inminente ataque masivo de los EEUU y desde luego, generando las condiciones para el desate de una tercera guerra mundial.
Pero no solo eso, el alineamiento de Castro con Jrushov representaba, en gran medida, colocar el contingente antiimperialista y “socialista” del tercer mundo (dada la incidencia que tuvo en muchos de estos países) al servicio del socialimperialismo soviético para ampliar la regiones de influencia y opresión en África,  Asia y América latina.
Desde luego, no podemos ni debemos olvidar la gran polémica suscitada en 1963-1964 a raíz de la crítica y combate que despliega el Partido Comunista de China al Partido Comunista de la Unión Soviética alertando al Movimiento Comunista Internacional sobre la destrucción del socialismo en la URSS (dictadura del proletariado), propiciar la restauración capitalista en ese país; la degeneración ideológica de los partidos comunistas bajo influencia de Jrushov (otros puntos más) y en ese contexto, el espaldarazo que dio Castro al revisionismo jrushovista lo convirtió en cómplice de la contrarrevolución en la URSS y los furibundos ataques al presidente Mao, al PCCH y a la revolución en China.
¿Qué construyó Castro en Cuba?, todo, menos socialismo. En ese “todo” es fácil detectar un régimen económico ligado a la mono producción y la evolución de la semifeudalidad. Cuba, si bien es cierto ya no estaba oprimida por los EEUU, fue el socialimperialismo soviético quienes tomaron la “posta” y, de la mano de Jrushov, desarrollaron una peculiar forma de capitalismo burocrático, donde tenía prevalencia la burguesía burocrática representada por la camarilla del alto mando de las FFAA y del partido.
Castro propagó a partir de los años 60´ del siglo pasado en los países del tercer mundo la idea de generar “frentes antiimperialistas”. Este tipo de organizaciones se crearon en muchísimos países, entregando la dirección de esos procesos a la pequeña burguesía nacionalista que proclamaba la “revolución” de liberación nacional, soslayando las tareas por eliminar las otras montañas que oprimían y oprimen a nuestros pueblos: el capitalismo burocrático y la semifeudalidad. Constreñía, de esa manera, la construcción de partidos comunistas y con ellos entorpecer la lucha antiimperialista que necesariamente debía ser desplegada inseparablemente a la lucha por combatir y destruir a la gran burguesía y a los grandes terratenientes.
La subestimación de Castro al papel de las masas siempre fue evidente. No solo lo sostuvo en Sierra Maestra, sino posteriormente en Centroamérica y muy en particular en Colombia.
La desmovilización, capitulación, acuerdos de paz, etc., de las organizaciones revolucionarias dirigidas por la pequeña burguesía radical es una estrategia del imperialismo para constreñir o dinamitar los verdaderos esfuerzos que despliega la clase y sus aliados por organizar la revolución por la conquista del poder y la destrucción de las tres montañas que oprimen a nuestros pueblos. Pero para poderla aplicar su estrategia, el imperialismo requiere apoyarse en sus aliados estratégicos: el revisionismo y el oportunismo electorero, quienes, de manera particular, bajo el bastón de mando de Castro, han recreado a lo largo y ancho de América la desmovilización o el desarme de los pueblos para favorecer los requerimientos ya sea del imperialismo como de sus lacayos.
Su última “obra maestra”, la capitulación de las Farc. Ésta ha sido quizá la expresión más palmaria de cómo el castrismo devino en acuerdismo, en una negación clara y firme de la lucha armada, pero también en el sostenimiento de organizaciones y partidos seudo comunistas que vivifican la vieja democracia burgués terrateniente en el tercer mundo hoy expuesta como socialismo del siglo XXI, un esperpento revisionista que Fidel Castro apoyó de manera decidida.
En muchos de los países donde se gestaron procesos capituladores del revisionismo armado, sus comandantes y demás dirigentes, han pasado a formar parte de las fuerzas políticas legales, participando en la asamblea, alcaldes, candidatos presidenciales, etc., etc., generando la idea de que la lucha armada es extemporánea, que ya no tiene validez y que la lucha debe ser realizada “civilizadamente” (como lo sostiene Timochenko), entendiendo esto, dentro del marco jurídico y democrático del viejo estado.

"el comunismo como sistema social, resuelve el problema económico y priva la libertad; el capitalismo quizá mate de hambre, el comunismo por extinción de libertad” Fidel Castro
Ha muerto Castro. En su honor se levantará un mito al reformismo pequeño burgués y al revisionismo.
Con la muerte de Castro el reformismo y el revisionismo pierde físicamente un referente histórico, pero eso no quiere decir que quede atrás o haya desaparecido el principal peligro de la revolución: el revisionismo. Hay que entender que como fuerza aliada al imperialismo y a sus títeres, se renueva permanentemente, de hecho, ha tenido seguidores que han tomado la posta, Chávez, Maduro, Evo Morales, Correa, y en ese sentido el proletariado internacional tiene aún mucho qué hacer para enterrarlos junto a Avakián, Prachanda, las ratas de Movadef y otros.
Ha muerto Castro, y la nueva gran ola de la Revolución Proletaria Mundial tiene mucho que hacer, entre otras cosas, aplastar el legado del revisionismo castrista.


VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO
VIVA EL PENSAMIENTO GONZALO
DERROTAR AL IMPERIALISMO-APLASTAR AL REVISIONISMO
¡SINO COMBATIMOS AL REVISIONISMO, NADA HABREMOS HECHO!


Lectura sugerida:
 http://pukainti.blogspot.com/2010/10/normal-0-21-false-false-false.html