viernes, 19 de julio de 2019

NEPAL: Un militante del PCN-Biplav muere en explosión en Dhangadhi.

 Chand party member dies in a blast in Dhangadhi
 Foto/ Kathmandu Post.


correovermello-noticias
Kathmandu, 19.07.19
La prensa nepalí, informa de la muerte de un militante del Partido Comunista del Nepal, que dirige el camarada Biplav, en una supuesta explosión fortuita. 
El camarada Ram Singh, quien resultó gravemente herido después de que un IED que llevaba en su mochila explotó, murió mientras se encontraba en tratamiento en el Hospital Maya Metro. Singh había entrado en un hotel para tomar una taza de té cuando el IED colocado dentro de una caja Tiffin explotó, dejando a otros cuatro heridos.
Según la policía, otro miembro del CPN, Laxman Serala, el operador del hotel Keshav Raj Pandey, Jitendra Yadav y Mubin Khan resultaron heridos durante el incidente. De ellos, se reporta que Serala se encuentra en estado grave.
La policía ha recuperado una pistola de fabricación china y documentación en los restos de la mochila. Mientras tanto, la seguridad se ha incrementado tras el incidente en Dhangadi, ciudad cercana a la frontera con el estado de Utta Pradesh en la India.

INDIA: Ejecutan a dos soplones policiales y castigan a otro en Visakhapatnam.


correovermello-noticias
New Delhi, 18.07,19
Dos informadores de la policía fueron ejecutados y un tercero castigado por efectivos del Ejército Guerrillero Popular de Liberación, en el distrito de Visakhapatnam, en la frontera de Andhra-Odisha, informa un reporte del Hindustan Times.
Los tres indviduos fueron sacados de sus domicilios en el pueblo de Veeravaram. Dos de ellos fueron ejecutados y un tercero fue castigado, por una columna del EGPL formado por aproximadamente 15 combatientes que ocupo la localidad.
Los ejecutado, dos hombres de 40 y 43 años, fueron responsables del asesinato de dos miembros del PCI (maoísta), los camaradas Sharat y Ganapathi, por una turba hinduista en 2014.
En una nota dejada por los maoístas, se explica a las masas que los contra-revolucionarios ejecutados fueron responsables del crimen de los camaradas y señalaron "los informadores de la policía deberían aceptar sus errores y llevar una vida normal"

Ha muerto Chelo, la última guerrillera antifranquista. Un artículo de Henrique Mariño en Público.

Opinion · Solución Salina

Ha muerto Chelo, la última guerrillera antifranquista

La guerrillera Consuelo Rodríguez López, en un fotograma del documental 'La isla de Chelo'.

Ha muerto Consuelo Rodríguez López, la última guerrillera antifranquista. Qué día ha elegido para dejar este mundo: un 18 de julio. El de 1936 empezó a redactarse la esquela de casi toda su familia. Un hermano en zona sublevada se pasó al Ejército republicano y la negra sombra se cernió sobre sus padres. Los legionarios llamaron a la puerta y se los llevaron, ella a rastras: “Non me soltes, miña filla, non me soltes”. Te has quedado sin padres, le espetó una vecina. “Cando me acheguei, o único que vin foi un charco de sangue”, recordaba Chelo. “Sei que morreron abrazados”. 
El ser humano, valga el oxímoron, acostumbra a llamar desastre a un fenómeno natural, pero la tragedia es nacer en Soulecín, un lugar de una parroquia de O Barco de Valdeorras. Que fusilen a tus padres. Que cuatro de tus cinco hermanos varones se echen al monte y corran la misma suerte. Que sólo sobrevivas tú y Antonia, primero enlaces y luego guerrilleras: ancha es Castilla, frondosa es Galicia. Que sólo ellas y su hermano mayor puedan contarlo: de una familia de nueve, quedaron tres. Ellas, presas, maquis, exiliadas. 
Chelo murió, decimos nosotros, aunque dejando atrás la pizarra de O Barco y el carbón del Ponferrada la gente dice Chelo ha muerto, como si siguiese viviendo, que es lo suyo. Si hubiese fallecido, el óbito le sobrevino lejos de aquella cuna republicana, mecida por la amistad de la progenie con el maestro comunista. Concretamente, en Ile de Ré, al sur de la Bretaña, adonde huyó tras abrazar por última vez a Arcadio Ríos, minero de Siero. Al jefe de la II Agrupación de Guerrillas León-Galicia le daba tanta vergüenza decírselo que usó como enlace al Liebre: “Chelo, me gustas mucho”, le dijo Abelardo Macías en la madriguera mientras señalaba a un Arcadio feliz, enamorado.
Suena el teléfono. Al otro lado, Xosé Ramón Ermida: “Se nos ha ido la última guerrillera viva”, anuncia el historiador. “La familia gallega mártir por excelencia”, añade. Previamente, lo ha llamado Quico para darle la noticia, ahora que parece que todas las noticias son malas. “Ya sólo quedan vivos Camilo de Dios y él”. Es decir, Francisco Martínez, el sempiterno maquis del Bierzo, memoria histórica, viva e itinerante. Apenas he hablado de Chelo, porque Aurora Marco ya lo ha contado todo. Lean su libro Mulleres na guerrilla antifranquista galega. Lo publicó Laiovento en 2011, hace muchos ochoemes. Antes del #MeToo, aunque ellas también: Aurora y Chelo.

ALEMANIA: ¡Los camaradas Banu, Sinan y Sami en libertad! (Dem Volke Dienen)


It has not even been a month until Banu, Sinan and Sami are free yet again! All three are defendants in the so-called „TKP/ML Trial“ have had their detention orders (yet again) lifted yesterday. After this had already happened once, 2018, all three were rearrested surprisingly on June 25, 2019, whilst in court. Against this obvious terror aimed against those who stand accused by the state to be Communists and Revolutionaries a great wave of solidarity developed in the last three weeks, denouncing the trial and the court decision, that has now let to the defendants being released again.
From the report published on occasion of their release it becomes clear, that the „Federal Criminal Police Office“ (A/N: „Bundeskriminalamt (BKA)“, well armed, militarized „anti-terror“ police) told the court, that the defendants would have violated the terms of their suspended detention order, as they would have left Germany, went to Greece and in April participated in a Party Congress of the TKP-ML there [sic!]. For this concoction the Federal Attorney General together with the Federal Criminal Police even declared reactionary news platforms to be credible sources. With the their statement the defense council made obvious that the story is nothing but a fabricated fairy tale, as with the split there are now the „TKP/ML“ as well as the „TKP-ML“ - and while the prior had a conference, although in January and not in April – it is totally absurd to claim any of the defendants would have participated in any Party Congress of the „TKP-ML“.

jueves, 18 de julio de 2019

PUERTO RICO: Revolta popular contra o corrupto Gobernador.

Ricky Martin saluda a los manifestantes, junto a Residente, ex cantante de Calle 13 (AFP)
 Ricky Martin sauda aos manifestantes, xunto a Residente, ex cantante de Calle 13 (AFP)

correovermello-noticias
S. Juan, 18.07.19
Dende hai cinco días o pobo de Porto Rico leva masivas protestas esixindo a inmediata dimisión do Gobernador, Roberto Roselló, acusado de corrupción e de amosarse dun xeito inxurioso contra a comunidade gay nun chat.
As masivas manifestacions teñen concluido con fortes enfrontamento coa policía.
Hoxe milleiros de persoas, acompañados por coñecidos artistas de Hollywood e da cancion como Benicio del Toro ou Ricky Martin, teñen participado nunha grande movilizacion, polas rúas do vello San Juan.
Este ultimo dirixinidose aos manifestantes afirmou:  "se tiene que ir para el carajo para que no siga la corrupción y el lavado de dinero, ha insultado a la gente que trabaja para él y a todo Puerto Rico. Esto no se puede quedar así". En declaracions a cadena CBS, indicou que "ahora mismo tenemos una dictadura". O ex cantante de Calle 13 afirmou: "Se mofaron de nuestros cadáveres, se mofaron de la mujer, se mofaron de la comunidad LGBT, se mofaron de toda la isla y por eso estamos aquí hoy, porque estos supuestos líderes no nos representan".
Según comentaristas políticos, o Gobernador terá que dimitir pola situación creada pola súa corrupcion e as ofensas e burlas ao pobo. De non facelo siñalan correse o perigro dun estoupido social.
(Con información de AFP y EFE)

 

V.I. Lenin. La tercera Internacional y su lugar en la historia. (1919)


V. I. Lenin

LA TERCERA INTERNACIONAL

Y SU LUGAR EN LA HISTORIA


Publicado en mayo de 1919.





Se publica de acuerdo con
el manuscrito.

De las Obras Completas,
t. XXIX.


De la colección:

V. I. Lenin, Marx Engels Marxismo

EDICIONES EN LENGUAS EXTRANJERAS
PEKIN
Primera edición 1980
págs. 494-505.


Preparado © para el Internet por David Romagnolo, djr@marx2mao.org (Junio de 1998)

NOTA DEL EDITOR
    La presente versión ha sido realizada sobre la base de diversas ediciones en lengua castellana y confrontada con el original ruso.


    pág. 494




    LA TERCERA INTERNACIONAL
    Y SU LUGAR EN LA HISTORIA


        Los imperialistas de los países de la "Entente" bloquean a Rusia, tratando de aislar a la República Soviética, como foco contaminador, del mundo capitalista. Estas gentes, que se jactan del "democratismo" de sus instituciones, están tan cegadas por el odio a la República Soviética que no advierten cómo ellos mismos hacen el ridículo. Figúrense ustedes: los países más adelantados, más civilizados y "democráticos", armados hasta los dientes, que tienen bajo dominio militar indiviso a todo el mundo, temen como al fuego el contagio ideológico procedente de un país arruinado, hambriento, atrasado y que, según ellos, ¡es incluso un país semisalvaje!
        Esta sola contradicción abre ya los ojos a las masas trabajadoras de todos los países y ayuda a desenmascarar la hipocresía de los imperialistas como Clemenceau, Lloyd George, Wilson y sus gobiernos.
        Pero a nosotros nos ayuda no sólo la ceguera que el odio a los Soviets causa a los capitalistas, sino también las disensiones entre ellos, que les llevan a ponerse zancadillas mutua-
    pág. 495
    mente. Han organizado entre sí una verdadera conspiración del silencio, temiendo más que nada la difusión de noticias verídicas sobre la República Soviética, en general, y de sus documentos oficiales, en particular. Sin embargo, el órgano principal de la burguesía francesa, Le Temps [319], ha publicado la noticia sobre la fundación, en Moscú, de la III Internacional, de la Internacional Comunista.
        Expresamos a este órgano principal de la burguesía francesa, a este portavoz del chovinismo y del imperialismo francés, nuestro más respetuoso agradecimiento. Estamos dispuestos a remitir a Le Temps un mensaje solemne para manifestarle nuestro reconocimiento por la ayuda que nos presta de un modo tan acertado y hábil.
        La manera en que dicho periódico ha redactado su información, basándose en nuestro comunicado por radio, muestra con claridad meridiana los motivos que han guiado a este órgano del dinero. Quería disparar un dardo contra Wilson, como para mortificarle, cuando decía: "¡Vea qué gentes son ésas con las que usted admite que se entablen negociaciones!" Los sabihondos que escriben por encargo de la gente adinerada no ven que su empeño de atemorizar a Wilson con los bolcheviques se transforma, a los ojos de las masas trabajadoras, en una propaganda a favor de los bolcheviques. Otra vez: ¡Nuestro más respetuoso agradecimiento al órgano de los millonarios franceses!
        La III Internacional fue fundada bajo una situación mundial en que ni las prohibiciones ni los pequeños y mezquinos subterfugios de los imperialistas de la "Entente" o de los lacayos del capitalismo, como Scheidemann en Alemania y Renner en Austria, son capaces de impedir que entre la clase obrera del mundo entero se difundan las noticias acerca de
    pág. 496
    esta Internacional y las simpatías que ella despierta. Esta situación ha sido creada por la revolución proletaria, que, de un modo evidente, se está incrementando en todas partes cada día, cada hora. Esta situación ha sido creada por el movimiento soviético entre las masas trabajadoras, el cual ha alcanzado ya una potencia tal que se ha convertido verdaderamente en un movimiento internacional.
        La I Internacional (1864-1872) echó los cimientos de la organización internacional de los obreros para la preparación de su ofensiva revolucionaria contra el capital. La II Internacional (1889-1914) ha sido una organización internacional del movimiento proletario, cuyo crecimiento se realizaba en amplitud, a costa de un descenso temporal del nivel revolucionario, en el fortalecimiento temporal del oportunismo, que, en fin de cuentas, llevó a dicha Internacional a una bancarrota ignominiosa.
        De hecho, la III Internacional fue creada en 1918, cuando el largo proceso de la lucha contra el oportunismo y el socialchovinismo condujo sobre todo durante la guerra a la formación de partidos comunistas en una serie de naciones. Formalmente, la III Internacional ha sido fundada en su I Congreso[320], celebrado en marzo de 1919 en Moscú. Y el rasgo más característico de esta Internacional, su misión, es cumplir, llevar a la práctica los preceptos del marxismo y realizar los ideales seculares del socialismo y del movimiento obrero. Este rasgo, el más característico de la III Internacional, se ha revelado inmediatamente en que la nueva, la tercera "Asociación Internacional de los Trabajadores" ha comenzado a coincidir, ya desde ahora, en cierto grado, con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.
        La I Internacional echó los cimientos de la lucha proletaria internacional por el socialismo.
    pág. 497

        La II Internacional marcó la época de la preparación del terreno para una amplia extensión del movimiento entre las masas en una serie de países.
        La III Internacional ha recogido los frutos del trabajo de la II Internacional, ha amputado la parte corrompida, oportunista, socialchovinista, burguesa y pequeñoburguesa y ha comenzado a implantar la dictadura del proletariado.
        La alianza internacional de los partidos que dirigen el movimiento más revolucionario del mundo, el movimiento del proletariado para el derrocamiento del yugo del capital, cuenta ahora con una base más sólida que nunca: varias Repúblicas Soviéticas, que convierten en realidad, en escala internacional, la dictadura del proletariado, la victoria de éste sobre el capitalismo.
        La importancia histórica universal de la III Internacional, la Internacional Comunista, reside en que ha comenzado a llevar a la práctica la consigna más importante de Marx, la consigna que resume el desarrollo secular del socialismo y del movimiento obrero, la consigna expresada en este concepto: dictadura del proletariado.
        Esta previsión genial, esta teoría genial se está transformando en realidad.
        Estas palabras latinas están traducidas actualmente a los idiomas de todos los pueblos de la Europa contemporánea más aún, a todos los idiomas del mundo.
        Ha comenzado una nueva época en la historia universal.
        La humanidad se sacude la última forma de esclavitud: la esclavitud capitalista, o sea, la esclavitud asalariada.
        Al liberarse de la esclavitud, la humanidad adquiere por vez primera la verdadera libertad.
        ¿Cómo ha podido suceder que haya sido precisamente uno
    pág. 498
    de los países más attasados de Europa el primero en implantar la dictadura del proletariado, en organizar la República Soviética? Quizá no nos equivoquemos si afirmamos que precisamente esta contradicción entre el atraso de Rusia y su "salto" a la forma más elevada de democracia, a la democracia soviética o proletaria, por encima de la democracia burguesa; que precisamente esta contradicción ha sido una de las causas (además del peso de las costumbres oportunistas y de los prejuicios filisteos sobre la mayoría de los jefes del socialismo) que hizo particularmente difícil o retardó la comprensión del papel de los Soviets en Occidente.
        Las masas obreras del mundo entero percibieron instintivamente el significado de los Soviets como arma de lucha del proletariado y como forma del Estado proletario. Pero los "líderes", corrompidos por el oportunismo, seguían y siguen rindiendo culto a la democracia burguesa, calificándola de "democracia" en general.
        ¿Es acaso sorprendente que la implantación de la dictadura del proletariado haya mostrado, ante todo, la "contradicción" entre el atraso de Rusia y su "salto" por encima de la democracia burguesa? Cabría extrañarse si la historia nos brindara la posibilidad de implantar una nueva forma de democracia s i n  una serie de contradicciones.
        Cualquier marxista, iucluso todo hombre familiarizado con la ciencia moderna en general, al que preguntáramos si es posible el paso uniforme, armónicamente proporcional de los diversos países capitalistas a la dictadura del proletariado, nos respondería, sin duda, negativamente. En el mundo del capitalismo no hubo ni pudo haber jamás nada uniforme, ni armónico, ni proporcional. Cada país ha ido desarrollando con particular relieve uno u otro aspecto o rasgo, o todo un
    pág. 499
    grupo de rasgos, inherentes al capitalismo y al movimiento obrero. El proceso de desarrollo ha tenido lugar en forma desigual.
        Cuando Francia llevó a cabo su gran revolución burguesa, despertando a todo el continente europeo a una vida histórica nueva, Inglaterra, aunque estaba mucho más desarrollada que Francia en el sentido capitalista, se puso a la cabeza de la coalición contrarrevolucionaria. Pero el movimiento obrero inglés de aquella época anticipó ya, genialmente, muchos de los aspectos del futuro marxismo.
        Cuando Inglaterra dio al mundo el primer movimiento proletario y revolucionario, movimiento amplio, verdaderamente de masas y políticamente formado, el cartismo, en el continente europeo se desarrollaban revoluciones burguesas, en su mayoría débiles, mientras que en Francia estalló la primera gran guerra civil entre el proletariado y la burguesía. La burguesía derrotó a los diversos destacamentos nacionales del proletariado por separado y de manera distinta en los diferentes países.
        Inglaterra constituyó el modelo de país en el que, según expresión de Engels, la burguesía, junto con la aristocracia aburguesada, había creado la élite más aburguesada del proletariado[321]. Este país capitalista adelantado resultó estar atrasado en varios decenios en el sentido de la lucha revolucionaria del proletariado. Francia parecía haber agotado las fuerzas del proletariado en las dos heroicas insurrecciones de la clase obrera contra la burguesía en 1848 y 1871, insurrecciones que fueron una aportación valiosísima en el sentido histórico universal. Luego, desde los años 70 del siglo XIX, la hegemonía del movimiento obrero en la Internacional pasó a Alemania, cuando este país marchaba económicamente a la
    pág. 500
    zaga de Inglaterra y Francia. Y cuando Alemania sobrepasó económicamente a estos dos países, esto es, en el segundo decenio del siglo XX, a la cabeza del partido obrero marxista de Alemania, que servía de modelo universal, se encontraba un puñado de canallas declarados, desde Scheidemann y Noske hasta David y Legien, inmunda patulea vendida a los capitalistas, los verdugos más repugnantes salidos de la clase obrera al servicio de la monarquía y de la burguesía contrarrevolucionaria.
        La historia mundial conduce indefectiblemente a la dictadura del proletariado. Pero no lo hace, ni mucho menos, por caminos lisos, llanos y rectos.
        Cuando Carlos Kautsky era todavía marxista, y no el renegado del marxismo en que se ha convertido al luchar por la unidad con los Scheidemann y por la democracia burguesa contra la democracia soviética o proletaria, escribió a principios del siglo XX un artículo titulado Los eslavos y la revolución. En este artículo exponía las condiciones históricas que marcaban la posibilidad del paso de la hegemonía en el movimiento revolucionario mundial a los eslavos.
        Y asi sucedió en realidad. Temporalmente -- se sobrentiende que sólo por un breve periodo de tiempo --, la hegemonía en la Internacional revolucionaria del proletariado pasó a los rusos, tal como pasó, en diversos periodos del siglo XIX, a los ingleses, luego a los franceses y más tarde a los alemanes.
        He tenido ocasión de decir reiteradas veces: en comparación con los países adelantados, a los rusos les ha sido más fácil comenzar la gran revolución proletaria, pero les será más dificil continuarla y llevarla hasta el triunfo definitivo, en el sentido de la organización completa de la sociedad socialista.
    pág. 501

        Nos fue más fácil comenzar, en primer lugar, porque el inusual -- para la Europa del siglo XX -- atraso politico de la monarquía zarista originaba un empuje revolucionario de las masas de una fuerza excepcional. Segundo, porque el atraso de Rusia hizo coincidir de un modo peculiar la revolución proletaria contra la burguesía con la revolución campesina contra los terratenientes. De ahí partimos en octubre de 1917 y no hubiéramos vencido entonces con tanta facilidad de no haber partido de ahí. Ya en 1856, Marx, al referirse a Prusia, indicaba la posibilidad de una combinación peculiar de la revolución proletaria con una guerra campesina[322]. Los bolcheviques, desde el comienzo de 1905, abogaban por la idea de la dictadura revolucionario-democrática del proletariado y de los campesinos. Tercero, la revolución de 1905 contribuyó muchisimo a la educación política de las masas obreras y campesinas, tanto en el sentido de familiarizar a su vanguardia con la "última palabra" del socialismo en Occidente, como en el sentido de la acción revolucionaria de las masas. Sin este "ensayo general" de 1905, las revoluciones de 1917, tanto la burguesa de febrero como la proletaria de Octubre, habrían sido imposibles. Cuarto, las condiciones geográficas de Rusia le permitieron sostenerse más tiempo que otros países frente a la superioridad militar de los países capitalistas adelantados. Quinto, la actitud peculiar del proletariado ante los campesinos facilitaba la transición de la revolución burguesa a la revolución socialista, facilitaba la influencia de los proletarios de la ciudad sobre las capas semiproletarias, más pobres de los trabajadores del campo. Sexto, la larga escuela de lucha huelguistica y la experiencia del movimiento obrero de masas de Europa facilitaron el surgimiento, en una situación revolucionaria que se exacerbaba profunda y rápidamente, de una
    pág. 502
    forma tan peculiar de organización revolucionaria del proletariado como son los Soviets.
        Esta enumeración, claro está, no es completa. Pero, por ahora, podemos limitarnos a ella.
        La democracia soviética o proletaria ha nacido en Rusia. En comparación con la Comuna de París, se ha dado el segundo paso de importancia histórica universal. La República Soviética Proletaria y Campesina ha resultado ser la primera república socialista sólida en el mundo. Esta República no puede ya morir como nuevo tipo de Estado. Esta República ya no está sola en el mundo.
        Para continuar la obra de la construcción del socialismo, para llevarla a cabo, aún hace falta mucho, muchísimo. Las Repúblicas Soviéticas de los países más cultos, donde el proletariado goza de mayor peso e influencia, cuentan con todas las probabilidades de sobrepasar a Rusia, si es que emprenden el camino de la dictadura del proletariado.
        La II Internacional en bancarrota cstá agonizando y se pudre en vida. De hecho, desempeña el papel de lacayo de la burguesía internacional. Es una verdadera Internacional amarilla. Sus jefes ideológicos más destacados, como Kautsky, cantan loas a la democracia burguesa, calificándola de "democracia'' en general o -- lo que es más necio y burdo todavía -- de "democracia pura".
        La democracia burguesa ha caducado, lo mismo que la II Internacional, aunque cumplía un trabajo históricamente nece sario y útil, cuando estaba planteada al orden del día la obra de preparar a las masas obreras en los marcos de esta democracia burguesa.
        La república burguesa más democrática ha sido siempre, y no podía ser otra cosa que una máquina para la opresión de los trabajadores por el capital, un instrumento del Poder
    pág. 503
    político del capital, la dictadura de la burguesía. La república democrática burguesa prometía el Poder a la mayoría, lo proclamaba, pero jamás pudo realizarlo, ya que existía la propiedad privada de la tierra y demás medios de producción.
        La "libertad" en la república democrática burguesa era, de hecho, la libertad para los ricos. Los proletarios y los campesinos trabajadores podían y debían aprovecharla con objeto de preparar sus fuerzas para derrocar el capital, para vencer a la democracia burguesa; pero, de hecho, las masas trabajadoras, como regla general, no podían gozar de la democracia bajo el capitalismo.
        Por vez primera en el mundo, la democracia soviética o proletaria ha creado una democracia para las masas, para los trabajadores, para los obreros y los pequeños campesinos.
        Jamás ha existido en el mundo un poder estatal ejercido por la mayoría de la población, un poder efectivamente de esta mayoría, como lo es el Poder soviético.
        Este reprime la "libertad" de los explotadores y de sus auxiliares, les priva de la "libertad" de explotar, de la "libertad" de enriquecerse a costa del hambre, de la "libertad" de luchar por la restauración del Poder del capital, de la "libertad" de confabularse con la burguesía extranjera contra los obreros y campesinos de su patria.
        Que los Kautsky defiendan semejante libertad. Para ello hay que ser un renegado del marxismo, un renegado del sociálismo.
        La bancarrota de los jefes ideológicos de la II Internacional, como Hilferding y Kautsky, en ninguna otra cosa se ha manifestado con tanta evidencia como en su total incapacidad de comprender la significación de la democracia soviética o proletaria, su relación con la Comuna de París, su lugar en
    pág. 504
    la historia, su necesidad como forma de díctadura del proletariado.
        El periódico Die Freiheit ("La Libertad")[323], órgano de prensa de la socialdemocracia alemana "independiente" (léase: mezquina, filistea, pequeñoburguesa), publica en su Nƒ 74, del 11 de febrero de 1919, un llamamiento titulado "Al proletariado revolucionario de Alemania".
        Este llamamiento está firmado por la dirección de dicho partido y por toda su minoría de la "Asamblea Nacional", la "Constituyente" alemana.
        En él se acusa a los Scheidemann de tener la intención de eliminar los Soviets y propone -- ¡no se rían! -- combinar los Soviets con la Constituyente, conferir a los Soviets ciertos derechos estatales, un determinado lugar en la Constitución.
        ¡Conciliar, unir la dictadura de la burguesía con la dictadura del proletariado! ¡Qué sencillo! ¡Qué idea filistea más genial!
        Sólo es de lamentar que la hayan experimentado ya bajo Kerenski, en Rusia, los mencheviques y eseristas unidos, esos demócratas pequeñoburgueses que se creen socialistas.
        Quien, al leer a Marx, no haya comprendido que en la sociedad capitalista, en cada situación grave, en cada importante conflicto de clases, sólo es posible la dictadura de la burguesía o la dictadura del proletariado, no ha comprendido nada de la doctrina económica ni de la doctrina política de Marx.
        Pero la idea genialmente filistea de Hilferding, Kautsky y Cía. de unir de un modo pacifico la dictadura de la burguesía con la dictadura del proletariado exige un análisis especial, siempre que se quiera analizar a fondo los absurdos económicos y políticos acumulados en este notabilisimo y ridiculísimo llamamiento del 11 de febrero. Habrá que aplazarlo, pues, para otro artículo*.

    Moscú, 15 de abril de 1919.



NOTAS


  [319] Le Temps, diario aparecido en París de 1861 a 1942; representaba los intereses del círculo gobernante francés y fue, en realidad, el órgano oficial del Ministerio de los Asuntos Exteriores.    [pág. 495]
  [320] El I Congreso de la Internacional Comunista se realizó en Moscú entre el 2 y el 6 de marzo de 1919; participaron 52 delegados, de 30 países: 34 con voz y voto y 18 con voz. El Congreso fue dirigido directamente por Lenin.
    El informe de Lenin, sobre el problema principal de la orden del día, la democracia burguesa y la dictadura del proletariado, fue presentado en la sesión diurna del 4 de marzo. El Congreso aprobó, sin discusiones por unanimidad, las tesis de Lenin y resolvió trasmitirlas al Buró del Comité Ejecutivo de la Internacional Comunista encargándolo de darles la mayor difusión posible; ratificó, además, una resolución propuesta por Lenin como complemento de las tesis.
    Por iniciativa de Lenin se aprobó unánimemente una resolución respecto a la disolución del grupo de Zimmerwald. El Congreso ratificó la plataforma de la Internacional Comunista y aprobó un manifiesto en el que llamaba a los proletarios de todo el mundo a luchar por la conquista del Poder y por la dictadura del proletariado; decidió además crear dos órganos dirigentes: el Comité Ejecutivo y el Buró, elegido por éste, compuesto por cinco miembros.    [pág. 496]

  [321] Véase la carta de F. Engels a C. Marx de 7 de octubre de 1858.    [pág. 499]
  [322] Véase la carta de C. Marx a F. Engels fechada 16 de abril de 1856.    [pág. 501]
  [323] Die Freiheit ("La Libertad"): órgano diario del Partido Independiente Centrista Socialdemócrata Alemán; apareció en Berlín desde noviembre de 1918 hasta octubre de 1922.    [pág. 504]





        * Véase V. I. Lenin, "Los héroes de la Internacional Berna", Obras Completas, t. XXIX.









    pág. 681

INDIA: The "SINE-DIE" Suspension of academic activities in TISS HYD is oppressive and tyrannical.


The students of the Tata Institute of Social Sciences, Hyderabad are protesting against the exorbitant hostel fees which is pushing many underprivileged students to dropout of the course entirely. The two main demands of the students are one that the earlier fee structure be implemented for all existing and future GoI PMS students including those relying on other financial aid and reinstate the ty of Hostel Management, the second demand is that the management has to display the tender and contract which was made with the new service provider. This is the first time that the tender and contract arenʹt displayed in the notice board which hints foulplay in the whole situation. The management had multiple talks with student body but none of them were productive.
The students of TISS HYD have been on mass hunger strike since 4 days. Till today almost 5 students got hospitalised . Yet the management did not agree to their demads.
Today 15.7.19 a mail was sent by TATA INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES Acting Registar Mr. Balamurgan that the Hyderabad TISS campus should suspend all the academic activities "sine-die" asking the students to vacate the campus by 5pm on the same day .This step by the management can only be interpreted as their attempt to silence the dissenting students and to cover up their larger foulplay in choosing the new service provider of the Hyderabad campus.
The ʹDialogueʹ condemns this draconian, autocratic move by the TISS administration and stands in solidarity with the students of TATA INSTITUTE OF SOCIAL SCIENCES HYDERABAD.
Keywords : Tata Institute of Social Sciences, TISS, Hydearabad
(2019-07-18 00:41:23)

miércoles, 17 de julio de 2019

Algunos problemas cruciales que enfrenta el movimiento comunista. Un documento del PC de Nepal (Maoísta-Revolucionario).

Nota: El presente documento ha sido publicado en inglés en Maoist Road. La traducción al castellano es automatica del google translator, por lo que puede tener errores de traducción.
DR-redacción.
 
 

Algunos problemas cruciales que enfrenta el movimiento comunista. Un documento del PC de Nepal (Maoísta-Revolucionario).


La laxitud en la lucha ideológica:
Más de un siglo y medio ha transcurrido desde la presentación del Manifiesto Comunista por Karl Marx y Fredrick Engels en 1848, innumerables altibajos, giros y giros han tenido lugar en términos de revoluciones y contrarrevoluciones en todo el mundo, por así decirlo. , desde el establecimiento del primer estado socialista de la URSS hasta la Revolución
Nueva Democrática en China, así como el colapso del Campo Revisionista de la antigua Unión Soviética y los países de Europa del Este, junto con la ocurrencia de la contrarrevolución y la restauración de los conductores capitalistas en China .
En Rusia, comenzando desde Jruschov y bajando a Gorbachov, el revisionismo soviético recurrió a su liquidación al abandonar el marxismo-leninismo como principio rector del partido. En China,  Clique de
Deng introdujo la extraña teoría de "un país, dos sistemas" y "si el gato es negro o blanco, debe atrapar a la rata".
Poco después del fallecimiento del camarada Joseph Stalin en la URSS y del camarada Mao Zedong en China, la dirección que siguió, se desvió del camino ideológico marxista-leninista, abandonando los fundamentos del movimiento comunista revolucionario, como defender la dictadura del proletariado, la continuación de la lucha de clases y el uso de la fuerza. para la toma del poder.
El Partido Comunista de China llevó a cabo una lucha teórica e ideológica general bajo la dirección del camarada Mao Zedong contra el revisionismo soviético conocido como "Gran Debate". Para entonces, el movimiento comunista mundial vio su división en dos campos que se inclinaban hacia el PCCh y el PCUS, respectivamente.
Ha habido laxitud en términos de lucha ideológica, contra todas las formas de revisión y desviación por parte de los revolucionarios marxistas-leninistas. Ahora, nuestro deber urgente y más importante es defender la lucha ideológica y teórica para combatir todas las formas de tendencias y elementos revisionistas y desviacionistas.
 

Crisis de liderazgo:
El camarada Stalin y el camarada Mao desempeñaron un gran papel y brindaron liderazgo para avanzar en el movimiento comunista mundial. Pero, Nikita Khrushchev, el defensor del revisionismo usurpó el liderazgo del partido del PCUS justo después de la desaparición de Stalin. Del mismo modo, Hua Kuo Feng, un elemento centrista, fue elevado a la dirección del PCCh por el propio Mao, se mostró tan débil y fue fácilmente reemplazado por la camarilla Deng.
Compañeros como Chang Ching y Chan Chun Chiao, los dirigentes principales durante la "Gran Revolución Cultural Proletaria" se les negó el acceso asumiendo el liderazgo tanto en el partido como en el estado. Además, fueron arrestados y encarcelados de por vida y fallecieron dentro de los barrotes.
Actualmente hay una escasez de liderazgo mundial establecido en la escena del Movimiento Comunista Internacional después de la muerte del camarada Mao Zedong.
La historia y las experiencias nos han enseñado lecciones que el liderazgo genuino y el principio correcto son importantes y requisitos previos para el logro y la continuación de la revolución. Pero, el liderazgo es muy importante antes y después de la toma del poder estatal por parte de los comunistas, porque tal liderazgo podría tener éxito para resolver los errores y debilidades relacionados con la teoría y los principios.

Culto a la personalidad:
La cultura del "culto a la personalidad" prevalece también en el movimiento comunista y en los partidos comunistas y, como resultado de esta cultura, el principio de liderazgo colectivo, uno de los fundamentos de los principios organizativos leninistas, se ignora y se pasa por alto en mayor medida y causa daños a la comunidad. movimiento.

Desviaciones derecha e izquierda:
El movimiento comunista ha estado sufriendo tanto de desviaciones de derecha como de izquierda desde la época de Marx y Engels. El Programa Crítica de Gotha de Marx / Engels es evidente en este contexto. Los partidos comunistas, que se adhirieron a los principios marxistas-leninistas correctos y jugaron un papel revolucionario, se han desviado del camino correcto una y otra vez.
La desviación de la derecha ha sido la seria amenaza para el movimiento comunista revolucionario. Las principales causas se deben a su rechazo y no adhesión al principio rector (marxismo-leninismo-maoísmo), la dictadura del proletariado, la lucha de clases y la lucha de dos líneas dentro del partido, el uso de la fuerza y ​​la lucha armada en nombre de la "aplicación creativa". del marxismo-leninismo.
La desviación de la izquierda se puede considerar como ultra "izquierda" y su pasión por una "pronta revolución". Y los principales errores de su parte son su replicación ciega y la imitación mecánica de otras partes "amigables" y "fraternales".

Sectarismo:
La tendencia sectaria ha sido uno de los problemas dentro del movimiento y los partidos comunistas que ha llevado a divisiones y divisiones innecesarias sin diferencias ideológicas serias. El resultado ha sido la desintegración de los partidos marxista-leninista-maoístas y las fuerzas revolucionarias, y debilitando y debilitando su fuerza.

Falta de red organizativa:
Después de la disolución de la Tercera Internacional, siempre ha habido ausencia de una internaticional.


Una red organizativa única para reunir a los partidos y organizaciones revolucionarios marxistas-leninistas-maoístas en todo el mundo. Incluso el camarada Mao no pudo avanzar para formar una plataforma internacional durante su vida.
Debido a la falta de una plataforma tan común y la falta de forjar solidaridad entre las partes fraternales y amistosas, así como intercambiar ideas y experiencias entre ellas. Es por eso que es muy urgente y necesario desarrollar una red organizativa ahora.
Del mismo modo, existe una debilidad en el desarrollo de la cooperación en el lanzamiento de la lucha conjunta y la agitación basada en programas y lemas comunes a favor de los pueblos y naciones oprimidos de todo el mundo.
La fundación de RIM (Movimiento Revolucionario Internacionalista) fue un esfuerzo como foro internacional. Pero, debido a sus políticas y tendencias erróneas, no pudo salir exitosamente para mantenerse intacto y ahora es casi inexistente

Conclusión:
El movimiento comunista ha atravesado una larga historia de más de un siglo y medio, y, hemos visto, experimentado y pasado por muchos fenómenos de época en este período de tiempo. En el contexto de todos estos fenómenos, deberíamos y debemos mirar las cosas donde y cómo se han logrado los éxitos y los errores y debilidades que se han cometido a medida que avanzaba el movimiento.
En esta coyuntura, aunque el Movimiento Comunista ha sido un fenómeno global y los Partidos Comunistas existen en varios países alrededor del mundo (es un hecho conocido que más de un partido comunista existe y funciona dentro de un país también) y funcionando Sus actividades, sin embargo, no han sido capaces de liderar ninguna revolución victoriosa.
Debemos esforzarnos para mantener una relación amistosa y fraternal entre los partidos revolucionarios marxista-leninista-maoísta y, por lo tanto, avanzar para forjar una unidad de principios para la revolución mundial. Hemos trabajado hasta cierto punto para que este objetivo sea un éxito. Ahora, nuestro principal deber es avanzar fortaleciendo las relaciones en los campos teórico y organizativo para combatir todo tipo de ideas y pensamientos no revolucionarios.
 Al mismo tiempo, debemos estar atentos en lo que respecta a los asuntos mundiales cotidianos y expresar nuestros puntos de vista sobre tales asuntos. Del mismo modo, debemos iniciar discusiones teóricas para hacer una retrospección e introspección de los fracasos y éxitos en la historia del movimiento comunista para allanar el camino correcto en el futuro para que pueda surgir una condición favorable para constituir una plataforma internacional común.

ESTADO ESPAÑOL: El Imán de Ripoll responsable de los atentados en Catalunya era confidente del CNI.

 Resultado de imagen de CNI
correovermello-noticias
Madrid, 17.07.19
Hoy el diario Público pública un trabajo de investigación, en el que se hace evidente la conexion de la célula islamista que atentó en Barcelona en 2017 y los servicios secretos del Estado español, el Centro Nacional de Inteligencia.
Esta conexión, parecida a otras como en Francia, entre los fanáticos islamistas y los servicios secretos de las potencias imperialistas revelan como detrás de los criminales atentados, las manos que "mecen la cuna" son las de los servicios de seguridad y su objetivo principal es aterrorizar a sus propios ciudadanos, para justificar todo tipo de medidas liberticidas.
Todo esto ha sido denunciado, por diversos medios informativos alternativos a los mass-medias de la burguesía, en numerosas ocasiones.
Hoy, fruto de las contradicciones que se están dando a nivel de la superestructura del poder en el Estado español, salen a la luz de la mano de un medio nada sospechoso de comunista o revolucionario.

Los 400 pretorianos. Un artículo del blog El territorio del Lince.

Sistema antiaéreo ruso S-400.

Los 400 pretorianos

Lo siento, no me puedo resistir. El juego de palabras es fantástico y tiene que ver con la entrega de los misiles S-400 rusos a Turquía. Se ha dicho de todo, pero ¿alguien se ha parado a pensar en la simbología de la fecha elegida? Supongo que no, pero los rusos no dan puntadas sin hilo. Y Erdogan lanza mensajes cada vez más poderosos. Y ¿qué dicen esas puntadas y esos mensajes? Pues que la entrega de los misiles S-400 se produce justamente coincidiendo con el tercer aniversario del fallido golpe militar contra Erdogan, del que se acusó -por acción o por omisión- tanto a la OTAN como a EEUU.

Quienes seguís esta página sabréis que soy muy mal pensado y, como buen castellano, creo que los refranes tienen un importante valor como fuente de la sabiduría popular. Y uno de ellos dice "piensa mal, y acertarás". Así que, a lo mejor acierto.

Hace tres años, los rusos salvaron a Erdogan del golpe militar. Un golpe que fue organizado, muy significativamente, por la fuerza aérea. Y si en todos los ejércitos de la OTAN hay un componente "americanizado" por excelencia es la fuerza aérea. Eso no quiere decir que no lo sean las otras ramas, pero ésta es por demás. Porque todos los aviones son estadounidenses, los pilotos se forman en EEUU, etc., etc. Lo mismo, exactamente lo mismo, ocurrió en Turquía. Es por eso que ni la OTAN ni EEUU, si es que no estuvieron implicados, lo que está aún por ver y lo que cree firmemente Erdogan, no avisaron de la preparación del golpe. Los movimientos de los aviones pudieron, condicional y poniéndome en este lado ingenuo de la historia, ser considerados "normales" puesto que no desentonaban ni con los itinerarios, ni con los movimientos, ni con nada de nada. Además, se realizaron desde las bases aéreas de la OTAN y los sistemas de vigilancia no les incluían. Eran "aviones nuestros", o sea, de la OTAN. Ni qué decir tiene que fueron los más rápidamente purgados tras abortar el golpe. Además, hay por ahí una teoría -a la que los rusos han dado bastante credibilidad- de que el derribo del avión ruso en Siria ese mismo año no fue una decisión de Erdogan sino de este sector "americanizado" del ejército turco siguiendo órdenes de EEUU. De ahí la rápida reacción de Erdogan para restablecer la relación con Rusia, que ha llegado hasta aquí con la entrega de estos sofisticados misiles.

Así que, puesto ya a elucubrar, tal vez la obstinación y resistencia de Erdogan frente a las presiones de EEUU y de la OTAN, que no han podido evitar la entrega de estos misiles, tiene más que ver con su propia supervivencia frente a otro hipotético golpe que para cuestiones estrictamente geopolíticas de Turquía. Porque los S-400 no van a estar integrados en el sistema tradicional del ejército turco, sino que van a depender directamente del mando político del Estado. Es decir, es un sistema que queda fuera de toda la estructura de mando del ejército turco y, por lo tanto, de la OTAN. De ahí el nerviosismo de EEUU sobre su avioncito F-35, ese que dice que no entregará ahora a Turquía. De ahí el nerviosismo de la OTAN.

Porque, además, el S-400 tiene el rango de acción suficiente como para "proteger" la parte norte de Chipre, anexionada por Turquía hace casi 40 años, en unos momentos en los que se está gestando una entente Chipre-Grecia-Israel para explotar y comercializar el gas del Mediterráneo hacia Europa y eso amenaza de forma clara al proyecto ruso-turco gasístico conocido como Corriente Turca, una de las consecuencias de la ayuda que recibió Erdogan de Rusia para frustrar el golpe de Estado. Es decir, la cosa se pone interesante, muy interesante porque Turquía también está reclamando su parte del pastel en el gas que se ha descubierto en esas aguas.

Por lo tanto, veremos cómo dentro de no mucho tiempo habrá algún tipo de solución en Siria, cómo Turquía desafiará un poquito más a EEUU y a Europa manteniendo sus relaciones con Irán y cómo irá poco a poco profundizando su vinculación económica, política y militar con Rusia. Porque los S-400, tal y como yo lo veo, son casi equivalentes a la guardia pretoriana de Erdogan. Y esa es su principal función.

Curiosamente, desde EEUU se ha dicho que se va a esperar a que pase la fecha del fallido golpe de estado para sancionar a Turquía y que los turcos no lo vean como una continuación de ese golpe. Luego desde EEUU se han dado cuenta, también, del simbolismo de la fecha elegida por Rusia y Turquía para la entrega de los primeros misiles S-400. Si Trump se caracteriza por algo no es por ser precisamente sutil, por lo que al decir esto está implícitamente reconociendo todo lo anterior.

El Lince

GRECIA: Balance de los camaradas del KKE (m-l) de las elecciones.

On the result of the elections in Greece
Monday, July 8, 2019

After July 7th elections New Democracy (ND) returned to office with a percentage that gives them absolute majority in the Parliament. This is the result of the reactionary road paved by the anti-grassroots policies that the government of SYRIZA followed during the last years. This government change will continue and deepen the attack against the rights of toilers and the people. This is reinforced by the fact that the bourgeois parties that support and push this attack (ND, SYRIZA, KINAL-the former mighty social-democratic PASOK) gathered all together 80% of the votes, which constitutes a major success of systemic powers in and out of the country. The elections also recorded the establishment of abstention, which, on one hand, enlarges the percentage of the ruling parties, but, on the other, greatly consists a form of manifestation against these anti-grassroots policies followed by all governments during the last years.
ND’s high percentage -always in relation to the percentage of the main bourgeois political parties before the crisis- allows it to fling itself into a full-on aggression, in order to satisfy the demands of local and foreign capital, leading toilers to further poverty and the country to stronger attachment to the imperialist interests. The meetings of the new Prime Minister Mitsotakis with US and European representatives before the elections, showed that the imperialists (especially the USA), after the realization of their basic demands by a government presented as left, following the “pause” of any popular movement, have chosen to promote their goals, in a period when the geostrategic issues in the Balkans and East Mediterranean consist the first and decisive choice in their conflict with Russia, supporting a power experienced with handling the regime, as ND.
The anti-grassroots policies that SYRIZA followed the previous years allowed to greatly re-establish the once scorned main pillars of bourgeois political power after their being disdained following the mass popular resistance of 2010-2012. Thus, even KINAL (PASOK) managed to rally some of the ex-PASOK forces, therefore regaining part of the voters that were facing towards SYRIZA in 2015.
SYRIZA, through extortionate dilemmas, managed to limit its losses from the European and municipal elections, and earned the position of the second pillar of the bourgeois system, with a percentage of 31.5%. Their loss will certainly lead to reforms in their party -after two rises to governmental power and the tribute paid to them by the US and German imperialists- free of any burden of their left past. Their role in the opposition will consist of defending the anti-grassroots policies, which will definitely not help the people at all.
A part of the disappointed SYRIZA’s voters (and not only them) was incorporated by Varoufakis” party. Wearing the mask of the “anti-memorandum militant” and that of the “hardcore dealer”, as well as hiding his responsibility as a Minister of Finance of the first SYRIZA government, the TV persona-Varoufakis is yet another willing crutch of capitalism; he is just another one hit wonder of politics (out of quite a variety that have appeared from time to time).
The electoral loss of the nazi Golden Dawn definitely causes every democrat’s satisfaction as well as that of all the forces that resisted this fascist form’s murderous policies. However, we must not let slip the fact that a great part of its supporters chose ND or Velopoulos (the leader of the new party Greek Solution) as their representatives in the elections, in front of the danger of an exemplary conviction by the juridical system of some of their major executives (the Golden Dawn trial still continues after 4 years). This means that the far right -or outright fascist- forms of expression can find new ways or new entities towards the parliament. It is certain that the reactionary politics of the new government and the general tendency of fascistization that the system raises, will make it easier for the strengthening of such political entities as a weapon to terrorize the people.
People of the left, having been nurtured with delusions of left governments, “counterattacks” through proposed laws and other delusions of governmental management, have been found without the necessary ideological provisions before this reactionary turn of events that the overwhelming attacks of the latest governments (PASOK, ND and SYRIZA) have built up. Once again they have been trapped by false preachings of anti-right-winged fronts with SYRIZA. Therefore, a small part of these people that expressed their anger in recent local and European elections, returned their votes to SYRIZA as a response to the imminent ownership of the Parliament by Mitsotakis; on the other hand another part of the people chose to abstain, having one of the greatest percentages of abstention in the history of elections for the Greek Parliament.
The Communist Part of Greece was grounded – despite its clinging more to the right, its election-centered politics and its effort to pose their own false dilemmas. The fake image of self-sufficiency, the dead ends of their activist actions and the fine words of class struggle (which during the elections period translated into the surrounding of their ballots by people that are by no means related to popular movements and the Left) proved themselves but mere tricks that cannot offer any real escape.
LAE and ANTARSYA suffered great losses in votes, bearing the cost of the collapse of their own delusions regarding SYRIZA and their resolutions of the possibility of a governmental change. The various programs that they so easily devised (transitional programs, programs for a progressive government, rescue programs and all sorts of programs) are now stale.
All the above prove that the grounds on which the Left can be strengthened and reinforced are no other than the grounds of struggle and resistance that grow within the working class and the people, not any parliamentary processes, nor the various political tricks and any sorts of activism.
We, the Communist Party of Greece(marxist-leninist) salute the members, comrades and every person of popular struggle that supported our effort in this year’s elections to resist against all kinds of parliamentary delusions, against all kinds of political extortion and any disorienting plans for easy “solutions”.
The electoral result of the CPG(m-l) reflects a stable and discrete base of people that embrace our resolutions that the strengthening of the bonds with the people and the working class can only be accomplished through daily struggles to claim our rights to labour, studies and life; it can only be accomplished against the warmongering plans of the imperialists in the wider area of the Balkans and the Eastern Mediterranean.
The people and the youth will soon face boldly aggressive politics against their rights and they will have to structure their opposition against this aggression. For us the first task is to reorganize the working class, the toilers in general, and the youth, in their own organizational structures, that will not express a social consent at all, but instead they will clearly reflect the class struggle that surpasses the whole social and political corpus of this exploitative society.
This critical period for the revolutionary Left begins anew after the elections, in the fronts of our tough daily lives and in the fronts of class struggle. In these fronts we will too be judged and we will strengthen our forces through our participation in them. Our goal is to proceed with consistency and decisiveness. Through the new struggles and the new outbreaks that will come, to reinforce them and give them their appropriate political meaning towards the way to independence and socialism.


KKEμ-λ.

martes, 16 de julio de 2019

ECUADOR: Huelga General contra gobierno reaccionario y vende-patria.

 
 
correovermello-noticias
Quito, 16.07.19
Un Paro Nacional convocado por diversas organizaciones y colectivo profesionales se ha iniciado en el país.
Bajo la consigna #16JTodxsALasCalles, las organizaciones convocantes ha hecho un llamado al pueblo revolucionario de Ecuador para iniciar una huelga general desde el 15 hasta el 19 de julio.
Según agencias noticiosas, las organizaciones convocantes destacaron el cierre de más de 40 puntos de las carreteras en sierra, costa y oriente, además de la participación del sector urbano el día martes 16, en especial en las grandes ciudades como Quito, Guayaquil, Cuenca, Ambato, Riobamba, Portoviejo e Ibarra. También, desde este fin de semana habrá mítines preparatorios en varios puntos del país.
«Las principales organizaciones promotoras de este paro nacional, que no se veía en Ecuador desde hace 14 años, son la Asamblea Nacional Ciudadana junto a organizaciones tan fuertes como la FECAOL, Federación de Campesinos del Ecuador, la que asumió el liderazgo del cierre de carreteras, sindicatos públicos del sector eléctrico, comunicaciones, salud y educación, la Universidad Yachay, así como decenas de colectivos ciudadanos y barriales».
De igual forma, esperan que se se sumen otros sectores de la nación en el transcurso de la semana.
«Es un mensaje contundente de rechazo a las medidas empobrecedoras y entreguistas de este mal gobierno que suma cientos de medidas antipopulares, inconstitucionales, violatorias de derechos, todo su accionar está marcado por una expresión antipopular», señala el documento.

NEPAL: El gobierno de los revisionistas busca negociar con el PCN-Biplav.




 
correovermello-noticias
Kathmandu, 16.07.19
Fuentes de la prensa nepalí, informan que se habrían iniciado contactos con el Partido Comunista del Nepal, que dirige el camarada Netra Bikram Chand "Biplav" para evitar una nueva guerra.
Este nuevo paso, del gobierno revisionista, indica que a pesar de la represión desatada contra los camaradas del PCN-Biplav, no han conseguido aplastarlo.
Fuentes consultadas por My Republica, afirman como probable que el PCN acepte la oferta de conversaciones, si el gobierno acuerda levantar la prohibición del Partido, retirar los casos judiciales contra su líder y liberar a sus líderes encarcelados. Más de 600 líderes y cuadros del equipo se encuentran actualmente en la cárcel, mientras que muchos otros enfrentan cargos criminales. Ocho de sus cuadros han perdido la vida desde que comenzó la represión en marzo. 
"No tengo nada importante que compartir ahora, pero pronto oirá buenas noticias", dijo Som Prasad Pandey, ex coordinador de un equipo negociador formado por el gobierno de los revisionistas.

INDIA: Ministro de la Unión no descarta desplegar al ejército contra los maoístas.


correovermello-noticias
New Delhi, 15.07.19
La prensa india, informa sobre las declaraciones del Ministro de Estado de Interior de la Unión, Nityananda Rai que afirmó, en medio de un discurso triunfalista, que el gobierno no descarta desplegar unidades del Ejército Indio para combatir a la insurgencia maoísta y “liberar cada centimetro del país de la misma”.
Estas declaraciones, hechas el pasado domingo, ponen en evidencia el fracaso de las fuerzas para-militares de las CRPF en su lucha con el maoísta Ejército Guerrillero Popular de Liberación, que día a día golpea con más fuerza al régimen podrido del los brahamanes y de la gran burguesia india.
El Ministro advirtió que "si los maoístas no aceptan la iniciativa del Gobierno de transformar sus formas, acatando el atractivo esquema de rehabilitación, el gobierno se vería obligado a considerar la opción de utilizar al Ejército para aplastarlos".

lunes, 15 de julio de 2019

TURQUIA: Importante documento del TKP/ML celebra el 1º Congreso. (2ª parte)




On organizational problems and the approach towards them:
Undoubtedly one of the most important agendas of the Congress of our Party was organizational problems and the assessment of the current period. The period since the 8th Conference has been examined and various assessments have been implemented. Various discussions were held on the line of the 8th Conference, on the status of the 8th Party Central Committee, on its orientations, its way of leadership, on the activities of all fields and committees, the state of the Komsomol activities, on the guerrilla, and the point that the war has reached.
Our recent Party history can be divided into two sections, one being the period until 2015 and the latter being the period since 2015 up to this day. Our Party has been subject to an extraordinary putschist-factionist attack and eventually a group that has proven itself to be party and war deserters has left the ranks of the Party. The necessity to approach the process in two distinct periods originates from this situation. Within this context an assessment has been done on the Rightliquidationist, Party and War Deserter band that became systemized in January 2017 and finalized its course in October 2017 and the assessment made in the 8th Broadened Meeting of the Party Central Committee has been approved by our Congress. In the following period this band has managed to commit a series of crimes as wearing away revolutionary values, attacking the party with the backing of the police and the mafia, being deserters in the field of war, stealing the weapons and ammunition of the party and handing them to the enemy. Now, it is clear that this clique takes its place in history as having committed a series of practices that serve the counter-revolution, having weakened its revolutionary veins, existing at a symbolic level in the country, having lost its ties with the problems of the revolution in the country and essentially becoming a group only existing outside of the country. In addition to the approaches and assessments of the 8th Broadened Meeting of the CC, these designations have been made and approved in our Congress.
Our Congress considers the orientation and decisions of the 8th Conference as being MLM in essence. The orientations and the assessments over the period include correct and farsighted approaches.
The main problem of the 8th Conference is the shallowness in the approach towards the reality of the Party and towards the issue of leadership. The 8th Conference undoubtedly has not been able to carry out its duty of developing the responsibility, the approach and the method to resolve the reasons behind the fact that the 7th CC had not been able to lead in that period, the fact that the CC had conflicts with the Party for a period of time and the reasons behind the fact that the CC had received the criticism of being “sectarian” in the face of these conflicts. The CC of the Party was not able to examine the criticism of being sectarian in regards to not being able to predominate the Party and predominate the process in a correct and in a scientific way. This situation has become an obstacle in creating the ground for a healthier leadership to the party, to saving the leadership from being ordinary and carrying out the responsibility of the party will.
Eventually the leadership of the 8th CC of Party continued to operate with the legacy it received from the previous leadership and to dominate the party; thus dominating the problems, performing developed leading skills and being the force for the solution have not taken place due to the superficial approaches of the 8th Conference towards the problems.
During the 8th CC of the Party the inability to dominate the party, and even elements of the CC of the Party not being able to dominate one another has after a while given birth to “left sectarianism” and in some occasions even liberalism. This has crippled the organizational line of the Party. The inner-party problems grew, the emerging reality of the Party and the corresponding emergence of right liquidationist factionalism are due to the party leadership inability to dominate the Party and its elements adequately. The dominance problem of the CC of the Party had reflected itself in the reports and subjective assessments towards the fields of activity. The greatest problem of the CC of the Party is its weakness and incapability to dominate and rule the Party which turn the leadership into something ordinary. This situation was ongoing during the aforementioned period. On the other hand, the emerging picture was one of a climate of non-confidence that emerged in the leadership and spread to the Party and at one point got on top of everything. Eventually this “ground swell” grew bigger among the Party and surfaced as a virus of NON-CONFIDENCE. This situation was acerbated by a group of party members distrusting the Party’s general political line and the following ideological fracture. This political, organizational and ideological convergence has resulted in an explosion that broke the leadership from the party, systematically embraced an opportunist-reformist and anti-MLM line and tried to use the distrust towards the party as “the main confidence” as a lever.
Undoubtedly this picture stems from the attitude of the 8th Conference that does not portray the dynamics for development and dynamics for leading in unison with a focus on the Party and leadership realities that examines these concepts. This situation that hinders the shaping of the Party in accordance with its reality, the ability of the leadership to dominate the Party and the existence of an appropriate leadership. The Party has experienced the problem of not being able to dominate the leadership and the leadership has experienced the problem of not being able to dominate the Party. Since a healthy relationship between the Party and the leadership was not maintained, a CC of the Party that has a claim to lead was not shaped. The progressive, strengthening and dynamic aspect of the contradiction between the CC of the Party and the Party was not revealed, on the contrary, a situation became dominant that was destructive and created problems. This picture dominated the successful and unsuccessful assessments towards the field of activities and the shaping and intervening abilities of the leadership.
The scenery laid out by the CC of the Party for the party leadership and the fields of activities of the party was assessed together with this wholeness and reality. In this scenery the responsibilities that the Party should take, the necessity of CC of the Party to dominate the Party in order to lead it, creation of opportunities and channels for such a dominance, an obligation for more realistic goals and orientations with a stricter mechanism that is more critical and more prone to examine were emphasized.
Within this context, an understanding of creating a leadership that acts as a whole, has more willpower in the face of the struggle of the Party and the class struggle, that is more dynamic, more homogenous in its political and ideological approach was adopted. The fact that the Party has these opportunities was seen through the general situation and the discussions that were held.
On this basis, a special focus was directed on the weak position of our Party in the class struggle, its inadequacies, its shortcomings in approaching problems with a Marxist-Leninist-Maoist methodology and its regression. Approaches towards the Problems of the Party, the Problems of the Class Struggle, the Problems of the War, the Cadre Problems, the Problems in the matter Organization, the Deviations in the Line of the Mass, Inadequacies of the General Political Line to Transform Into a Political Power, the Matter of Alliances and Unity of Actions were thoroughly discussed. These problems as a whole were discussed within the scope of the assessments of the CC of the Party, assessment of the fields of activities. Conclusions were drawn from the re-consideration of our existing organizational reality. Undoubtedly the assessment of the period was done considering the international situation, the problems experienced in the objectivity of the class struggle, the ideological attacks of the bourgeoisie and its reflections on our Party. In a multi-directional way our ideological, political and organizational picture was the main topic of this agenda. Since the upcoming orientation is to be based on this subjective and objective reality, the problem was dealt with in the broadest and multi-directional way possible.
Orientation for the upcoming period:
Our Party has identified the main problem as the organization, expansion, enhancement, empowerment of the Party and scaling up of the war. Accomplishing a Party and an organization that is combative and militant has been determined as the essential orientation.
Our Congress, has determined that even though fascism conducts its attacks of oppression, limitation, disorganization, liquidation and if possible concession in an increasing rate of intensity and depth in order to overcome its political crisis, it has not succeeded to resolve its crisis. Even though this aggression has created a regression and weakness in the revolutionary situation, the class, national, social etc. contradictions have gotten deeper and the policy of keeping the masses inactive and accepting of the current situation essentially has failed.
The level of conflict and tension between the sovereign classes has increased and due to the decrease in the total economic exploit rooting from the economic crisis, parallel to the sharp competition between, both the inner clique conflict and the conflict between alliances has deepened. The all-out attack carried out by fascism had its reflections on the revolutionary, progressive forces and in the most general meaning of the word for the masses of people. Nonetheless, this destructive and negative scenery has not been able to produce success in its policy of full surrender. By digging deeper into its grave, fascism has managed to gain time for itself. The upcoming developments seems fertile for a ground on which the revolutionary situation and consequently the activity of the class struggle will rise. The fascist dictatorship that is stuck in both internal and external politics will experience a stronger and a sharper crisis of rule.
This scenery provides a ground for new opportunities for our Party and the revolutionary movement to make progress. The all-out attack carried out by the fascist dictatorship not only develops itself by creating oppression, violence, destruction, denial, occupation and a wave of chauvinism. At the same time it survives by creating a climate of hopelessness and desperation that produces intimidation.
Again, it has created a siege that will lead to an ideological erosion in the forms of within-the-systemism, parliamentarism, living together in peace, legalism, “winning with evolution without a revolution”. Today, all the negative effects of this ideological influences and poison finds its reflections among the members of the popular forces. Our Party is in the process of building a barricade against this ideological submission that dreams “a power fantasy without a power”, that is reformist and liquidationist for a period of time. From this aspect in the ideological struggle and in creating dominance over its own reality our Party is in an advantageous position to detect its ideological weaknesses and its strengths.
Although the erosion in the proletarian revolutionary line, the regression and not having a claim should be viewed as a problem that has to be detected without any hesitations. Today approaching contradictions from the perspective of communism and from the perspective of proletarian revolutionary attitude, holding a strong grasp on the principles and developing tactical politics in accordance is being demonized. The essence of these approaches stem from the contradiction between the proletarian revolutionism and petty-bourgeois revolutionism. Petty-bourgeois revolutionary style, method, expectation, hope, formation and orientation has a rather strong political influence. This situation makes itself felt stronger as it attacks the proletarian revolutionary line.
Turning bourgeois line of revolutionism upside-down, confronting it, scattering its siege is only possible by the strengthening and self-realization of the Communist party in theoretical, organizational, political and intellectual level. Whatever the conditions are, proletarian revolutionism must not forget the historical role of the working class and the believe that the working class will accomplish the New Democratic Revolution and continue it. Every greying in this field will end up shaking like a leaf against the wind and even to drying out.
The existence of the Communist Party is the provision of proletarian revolutionism. The ideological orientation of our Party will be the development and strengthening of proletarian revolutionism that is close to the masses, comprehends the historical role of the working class, and grasps the spirit of time. The revolutionism that is needed is the one that can show the will to resolve the emerging contradictions, that is equipped against the bourgeois type revolutionism of all sorts and one that can ideologically convict them, that has a grasp on the facts, occasions and developments and that possesses the strength to analyse them to come up with solutions. In this sense our Party will adopt an orientation that exposes the contradiction between the proletarian revolutionism and petty-bourgeois revolutionism and strengthens its line from this point onwards.
Undoubtedly the creation of solid party organizations is only possible by having a level of militancy that fits a fighting party. Our Party will adopt a line that takes the consolidation within the class struggle and a strict education as essentials in order to solidify its organization, expand its organization and turn it into a closed-chamber system for the enemy.



 
Another important point is the matter of WAR. This will be one of the most important pillars of our orientation. This period in which the revolutionary situation shows tendencies of increase, a fighting Party and a line that is focused on the Guerrilla Warfare and that intervenes in the contradictions with the critical power of arms is crucially important. We have a structure of a society that awaits a solution by force. War is for the revolution, it is required for the needs of the revolution and it is the only way for the revolution to take place. This comprehension and approach brings about a correct positioning against every conflict. This conditioned obligation of our Party for revolution and communism will bring the war to adopt the most effective, the most destructive and the most constructive character.
Our Party has found its shape for the last 47 years with this consciousness and orientation and has built a ceaseless line of war. The Guerrilla Struggle which is the main artery of our revolution is conducted by the People’s Army led by our Party. In the current conditions the enemy has adopted a serious war of destruction against the Kurdish National guerrilla movement and against our Party. Our Party has been resisting against this war of destruction by paying a tremendous price. Our Party will not take a step back from its insistence to seize the power piece by piece through Red Political Powers and through the People’s War Strategy of our revolution. And, it will continue to resist against all desperation, hopelessness, and attempts of liquidation and ideological surrender. At the expense of paying a great price in this period, the process will be met with the approach of tactical attacks in the strategical defence position. Our Party will meticulously implement the self-preservation rule which is the fundamental law of the Guerrilla Warfare but it will adopt the approach of wearing down the enemy through tactical attacks for the sake of self-preservations and expansion.
The shaping in accordance with the war policy of our party will be essential for all its activities. All activities and orientations will be dealt in order to feed and enhance the war. Undoubtedly the expansion of People’s War means the implementation of the most creative and rich revolutionary line and politics, organization and mobilization of large masses on this base in all fields that we are at. At the same time, this means the active use of means of struggle that are based on force and their creative application against contradictions.
Waging war while getting organized, getting organized while waging war. Fighting while organizing, organizing while fighting. As organizing large masses will re-produce the war, the line of war based on the guerrilla struggle will also mean that all organizations will have to re-produce themselves. This is a reality that is created by our social structure. The critical power of weapons under the leadership and command of our Party will not only scatter the chains in the minds of the oppressed masses of people, but it will also serve to increase their ambition to organize and struggle, as comrade Mao states, “it will rid us of all our dirt and dust”.
In this historical juncture, under the conditions that liquidationism and reformism is swarming the place, we are obliged to raise the guerrilla warfare, to create a combative organization and to pass the threshold with this willpower in order to lead and establish a marching column which is stronger and more effective for the dream of communism. Our Party comprehends this obligation and it will accelerate its struggle by convincing masses that are close to us or far away by organizing to spread this understanding and by its perspective for the political power.
Comrades, Our People, Our Friends;
Our Congress undoubtedly created its willpower by adhering to its confidence in its historical responsibility, to its belief in the people, to its loyalty to its comrades, to the promises made to our martyrs, to the rage and venom of the families of our martyrs, to its responsibility to friendly forces, to the solidarity spirit of its friend and sister organizations, to the parties in the international level and to the scientific approach that leads our way, sheds light to our path which is the sharp blade of the international proletariat, of the path of Marx-Engels-Lenin-Stalin-Mao.
Our Congress has adopted the scientific programmatic standpoints that guides our Party for the last 47 years and that were established by the leader Ibrahim KAYPAKKAYA with a better comprehension.
The determination of the 25 People’s Fighters who have been immortalized in arms, who chanted out the slogans of the Party and declared loyalty to its line in the last 4 year long period has given the spirit to our Congress at a time that non-confidence towards our party was organized in a planned fashion, at a time the blunt knife of the bourgeois line was held against the throat of our Party, at a time theories of desertion and hopelessness swarmed the place against the guerrilla struggle. Every single one of our 25 party militants, the fighters of our People’s Army have sacrificed their lives with the dream of communism and their loyalty to the Party line. They who wrote the name of the hope with blood, at this point of history, have turned every bullet that was fired against the enemy as an ideological force against the desertion and defeatism. Our Party has given hundreds of martyrs to the glorious cause of communism in the past 47 years. The pain of the Families of the Martyrs who toiled for the raising, development and character of our comrades who have been immortalized in this cause, those who saw their causes as their own is embodied as rage and determination in our Party. Our Congress declares that it promises to embrace the legacy of our comrades and that the essence and the root of our Party is their dream, to all the families of the martyrs. Let our families have no doubt: their children will live in the spirit of our Party and our comrades and will continue to live.
Our Congress greets our prisoners who honoured the name, the line, the war and the militancy of our Party in the dungeons of the enemy with their resistance and have turned them into the front-most trenches, with communist feelings and revolutionary passion. They are the ones who give meaning to the price demanding character of the struggle by resisting and embracing the fight without any hesitation to pay the greatest of prices. The lines of our prisoner comrades that produce and resist for communism and for the class struggle in the hardest of conditions feeds the blood and souls of our comrades and the Party. Let the Congress of our Party be a gift to all our prisoner organizations and to all its elements.
Our Congress declares with our infinite belief in communism and our loyalty to Marxism-Leninism-Maoism, to the representatives of the international proletariat in various countries and to the fellow communist parties that the TKP/ML, the representative of the international proletariat in Turkey is now stronger and more determined in struggle than ever with its 1st Congress. The Communist Movement of the World has significant and serious problems. Revisionist, opportunist, liquidationist and reformist attacks towards MLM are now more furious and reckless than ever. Against those who drop the red flag in the face of regressions from socialism, and those who give in to the anti-MLM currents instead of leaning on to Maoism, we once again wave the red flag stronger with the struggle for New Democratic Revolution, Socialism and Communism. We have the determination to build a common marching column that is equipped with proletarian internationalism and MLM against the attacks developing on a international scale. The worldwide crisis of the imperialist-capitalist system will make the ground for People’s War stronger in semi-feudal, semi-colonial countries and will offer these centres of storm of revolution the opportunity to rush forward. Today in India, in Peru, in Philippines and in various other semi-feudal and semi-colonial countries in a larger or a smaller scale exists the fire of People’s War. We might be at a state of a spark, but we are students of a master who said, “a single spark can start a prairie fire”. We carry our claim to start a prairie fire with our historical consciousness and obligation. In order for our single spark to spread we will put all our effort, energy and focus. Glory to the international proletarian movements, organizations and fellow parties who walk on the enlightened path of Marxism-Leninism-Maoism.
To the Toiling People of Turkey of the Turkish, Kurdish and Various Other Nations;
Our Congress declares its main slogan as “On the Path of the 1st Congress; Hold on to Proletarian Revolutionism, Challenge Liquidationism, Raise the Guerrilla Warfare”. This slogan is the synthesis of the orientation of our Congress. We will unite around this slogan and prepare for “the glorious years of struggle to come”. Our Congress has determined a main orientation that focuses on enhancing and developing the party and raising the war. This orientation is a goal to meet the developing revolutionary situation. It is aimed for all our party members, militants, sympathizers and the public whose attention is on us to be shaped in the direction of this orientation. It is aimed for our party organizations to shape their organization in this direction, for our militants to take a step forward, for our sympathizers to improve their level of organization, for the ones who are not organized but their hearts beat with our Party to rapidly get organized and join the boundless sea of the class struggle in the ranks of our Party. In order to reach our goals we invite everyone to listen to this call of ours, to partake in our voice, to be comrades walking with us.
NOW IT IS THE TIME TO TAKE A STEP FORWARD!
It is the time for the one who sits to stand up, for the one who is standing to walk, for the one who walks to run.
It is the time for all those who pin their hopes on the goals of New Democratic Revolution, Socialism and Communism to step forward.
It is the time to raise the Guerrilla Struggle, enhance and embrace the People’s War.
It is the time to unite around the Party that is the command centre of these goals.
It is the time to raise the class struggle, challenge fascism, not to leave any space for within-the-systemism and to make our Party a political force of life.
Our Party is predestined to organize and achieve these goals. It is the time for all party members, militants and sympathizers to use their energies full time. The communists hold the claim to meet this period with their belief in revolution and organize the revolution. The greatest achievement of our Congress is the certain and determined realization of this will.
This will that is portrayed by our Congress promises a determination in the struggle for obtaining freedom in the largest sense, with the goal of New Democratic Revolution to the proletariat of Turkey, to the oppressed strata of peasantry, to the urban petty-bourgeoisie, to the Kurdish and other oppressed nations, to oppressed belief, to the oppressed genders of women and LGBTI, to the popular youth and to all democratic forces. Let our promise to imperialism, fascism, feudalism and all sorts of reactionaries be that they will definitely come to an end and that our Party will never stop and give in, and continue the struggle for this cause with arms at hands.

– Glory to our 1st Congress!
– We Will Drown Fascism in the Blood That It Shed!
– We Will Scatter the Fascist Blockade With the Organized Struggle of the People!
– Glory to the Liberation Struggle of the Kurdish Nation!
– Organize and Struggle against the Imperialism and All Its Footmen!
– Revolution is an Obligation, People’s War is Freedom!
– Revolutionary Struggle is Legitimate, Revolt is a Right!
– Learn through War, Move Forward through Organization, Join Together in the Line of the 1st Congress!
– On the 70th Birthday of Comrade Kaypakkaya, to the Power in the Red Route of Marxism-Leninism-Maoism!
– Scatter the Fascist Blockade, Move Forward with the People’s War!
– We Will Destroy the Comprador Boss-Lord State, We Will Establish the Democratic People’s Power!
– Long Live the Proletarian Internationalism!
– Glory to the Victorious Path of the People’s War!
– Glory to Marxism-Leninism-Maoism!
– Glory to our Party TKP/ML, Glory to our Popular Army TIKKO and Glory to our Youth Organization TMLGB!

COMMUNIST PARTY OF TURKEY/MARXIST LENINIST – CENTRAL COMMITTTE POLITICAL BUREAU
TKP/ML- CC PB
MAY 2019