Las nuevas elecciones en Bolivia no cambian en nada la situación del pueblo boliviano
Análisis y Opinión
18/01/2015
Bolivia vive nuevamente el carnaval electoral, en esta ocasión el
proceso elegirá a autoridades para las gobernaciones y alcaldías del
país. El “mercado de pases políticos” se abrió y el oportunismo político
participa con un protagonismo robustecido en los últimos tiempos.
Para muchos candidatos el objetivo es participar no importa cómo, no
importa con qué sigla, no importa con quién, lo importante es conseguir
alguna tienda política que brinde una oportunidad de ganar y para ello
se han lanzado sin abrir los ojos.
La candidata que saltó a otra sigla, Elizabeth Reyes, no tuvo
problemas en volver a su partido, Unidad Nacional del ex cementerio
Samuel Doria Medina, cuando le ofrecieron ser candidata a la gobernación
de La Paz; el ex ministro de Educación, Félix Patzi Paco, protagonista
de un escándalo político cuando conducía su vehículo en estado de
ebriedad y trató de darse a la fuga, mientras era candidato por el MAS
en las elecciones anteriores, ahora se presenta, con la sigla de Luis
Revilla. Patzi, ecléctico y pragmático como de costumbre no tiene
problemas en conciliar su singular indigenismo con el partido de la
pequeña burguesía, cosa que suele suceder con muchos de los candidatos
de filiación “indigenista”, mucha crítica al Estado q’ara pero a la hora
de postular a los cargos públicos cualquier “partido q’ara” sirve. Luis
Revilla por su parte no tuvo problemas en deshacerse de su viejo
partido, el MSM, que tuvo un resultado desastroso en las elecciones
generales; su viejo partido no terminaba de morir pero la nueva sigla,
los colores y el logo ya estaban listos mientras que las encuestas por
encargo iban midiendo si se aliaba o no con otro candidato para
enfrentar al competidor oficialista.
La “emoción democrática” se encuentra en estado de ebullición, los
candidatos hacen sus cálculos, miden sus bolsillos, pactan acuerdos, se
encomiendan a dios, pero no todo se arma con la tranquilidad aparente,
también de por medio, el gobierno que controla el Estado y el Tribunal
Supremo Electoral saca a la luz normas con inusitado rigor en su
cumplimiento, cosa que no ocurría en las elecciones pasadas cuando se
hacían de la vista gorda con una candidata del MAS que no cumplía
requisitos, no falta el chantaje político a través de la persecución
judicial, la herramienta favorita del caudillo Morales y sus jueces
serviles.
La elección de candidatos en el MAS ha sido la más polémica y
reveladora por el grado de contradicciones e intereses que tiene ese
partido. Evo Morales ha llegado a señalar que la CIA se ha infiltrado en
su partido, si es que se puede llamar partido a esa estructura amorfa
que está sometida a la miniestructura orgánica de una dirección
caudillesca con Morales y un puñado de jerarcas.
Las bases se han revelado a la imposición de Morales, en muchos casos
las dirigencias campesinas han optado por ir con otra sigla, dirigentes
campesinos como Damian Condori que hace unos meses decía que iba a dar
latigazos a los que no voten por Evo Morales ahora condena al MAS y se
postula, con el apoyo de sus bases según dice, por otra sigla electoral.
Los cuestionamientos vienen de muchos departamentos del país y los
acusados son varios altos jerarcas del régimen incluido el propio
Morales. Intromisión, imposición de candidatos, desconocimiento de la
decisión de las bases y hasta el meter a los dirigentes a la cárcel
acusados de atentar contra la vida de Evo Morales han sido los recursos
de los jefes del partido para imponerse.
No se trata simplemente de que el partido aplasta la decisión
democrática de las bases, ese es uno de los problemas centrales pero no
es todo. Sin embargo este elemento central muestra el despotismo
caudillista sindical del cual hemos venido hablando que echa por tierra
todo el falaz discurso de que hay democracia dentro del MAS y que
Morales manda obedeciendo. Ese discurso cae bien en las tribunas
“afuerinas” donde los intelectuales “progres” se tragan el anzuelo sin
tomarse la molestia de masticar el discurso.
En los hechos lo que sucede es que el gobierno desconfía de las bases
campesinas, muchas veces porque los candidatos que se proponen desde
las bases no están completamente controlados por la dirigencia del
partido. Esto es así porque el MAS en realidad no es un partido en la
concepción de una estructura organizada donde existan instancias claras
de decisión democrática. En algunas ocasiones García Linera se ha
expresado del MAS como una federación flexible de organizaciones, sin
embargo en otras habla del centralismo democrático y la inexistencia de
librepensantes en su partido, esto es típico del oportunismo de García
que adecua su discurso frente a la tribuna que tiene. Lo concreto es que
el MAS no es un partido ni una federación flexible sino cualquier cosa
según sirva a los intereses coyunturales del gobierno.
No existe en el MAS una estructura que genere una renovación de
militantes o líderes simplemente porque la concepción de Morales
respecto a la estructura orgánica es la del caudillo y la forma de
relacionarse con el movimiento popular es el corporativismo, por lo
tanto no necesita estructura que promueva nuevos militantes o cuadros
capaces de asumir la responsabilidad de dirigir al Estado, solo necesita
dirigentes adeptos y ciegos que cumplan a rajatabla las órdenes de los
jefes (Felipa Huanca, candidata a la gobernación por el MAS es un
dramático ejemplo), esos dirigentes están cooptados no siempre por un
convencimiento del programa oficial sino por las prebendas que reciben
del régimen, por ello es que muchos de estos dirigentes descontentos,
que decían “ahora me toca” y no fueron favorecidos con candidaturas,
están buscando otras siglas para postularse. Este es el otro problema
que enfrenta el MAS, el oportunismo que sus dirigentes aprendieron del
régimen y no tienen reparos en buscar otros espacios para seguir
traficando con el apoyo de las bases en provecho personal.
Derivado de esta situación de desconfianza con las bases del
movimiento popular y del oportunismo de muchos dirigentes que tienen los
“intelectuales” del gobierno, están las necesidades de este sector
“intelectual” de incluir a muchos invitados en sus propuestas. Evo ha
reiterado que el gobierno “no solo es de los campesinos” para justificar
el que ingresen en sus listas personas ajenas al MAS, pero eso no
explica que estos invitados sean ex miembros de partidos reaccionarios,
incluso algunos hasta hace unos años apaleaban a campesinos y los
llamaban hediondos, incluido a Evo. El gobierno trata de justificar esto
señalando que el MAS es inclusivo, como la supuesta visión indígena, y
que todos merecen una oportunidad; pero lo que oculta el gobierno a sus
bases es que esto es una consecuencia de las alianzas de los jerarcas
con la gran burguesía, en particular la burguesía cruceña, de las
alianzas con los terratenientes, muchos de los que están en Santa Cruz,
Beni y Pando, es una expresión de sus relaciones con el imperialismo a
través de los favores y acuerdos firmados con el capital transnacional.
El discurso “antiimperialista” que genera dulces sueños en los
revisionistas (Domic, Echazú y toda esa fauna incrustada en el Estado)
no es más que una demagogia para las tribunas internacionales; el
compromiso del MAS con el capital transnacional, con las grandes
empresas que explotan nuestros recursos naturales y con los organismos
financieros económicos goza de buena salud, por ello el gobierno en
estos últimos años no se cansa de invitar a la “inversión extranjera” a
venir a Bolivia.
Basta como ejemplo ver la competencia automovilística del Dakar, un
negocio de las transnacionales del automóvil, de la que el gobierno
gasta una millonada para decir que trae beneficios al país, es el mismo
discurso que construye la gran burguesía y el imperialismo en los países
por donde pasa esta competencia, pero no debemos olvidar que el paso de
más de 10 años por África del Dakar no le ha significado nada a este
continente sino sólo servir de espectáculo de millonarios del planeta y
la competencia mercantil de los constructores de autos que obtienen
millonarias ganancias en el mercado. Han organizado un show letal que
pone a los países del tercer mundo como escenario exótico que no dudan
en destruir con el aval de las autoridades estatales como sucede en
nuestro país.
Así como la renovación de autoridades estatales no significa cambios
para el pueblo, estas elecciones subnacionales tampoco traerá nada
verdaderamente nuevo. La vida diaria de las personas no es lo que sucede
en la propaganda del gobierno, el pueblo pobre y explotado no ha
mejorado significativamente su vida y ahora se viene una crisis fuerte
para el país porque la bonanza se ha acabado, una vez más los pobres
soportarán la crisis. Las elecciones no transformarán la naturaleza de
clase del Estado ni el sistema económico que existe y que reproduce
relaciones de explotación. Lo que necesitamos es una transformación real
y para ello el pueblo tiene que prepararse, tiene que organizarse,
tiene que construir su auténtica organización para transformar
radicalmente la sociedad, sin ello, seguiremos viendo espectáculos
vergonzosos de gente angurrienta que está siempre dispuesta a asaltar el
poder en beneficio personal o de grupo.
