viernes, 30 de septiembre de 2011

El presente comunicado de la UOC-mlm de Colombia nos fue enviado por los camaradas de Correo Vermello.



LOS TRAIDORES REVISIONISTAS EN NEPAL SIGUEN SIRVIENDO AL ESTADO REACCIONARIO

—Comunicado—

El 8 de noviembre de 2006 se confirmó la firma de un Acuerdo de Paz, entre el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) PCN(M) y el Gobierno interino de Nepal. Hasta ese momento una Guerra Popular de 10 años dirigida por el mencionado partido, había logrado acorralar en la capital Katmandú, a la centenaria monarquía de ese país y a su ejército reaccionario, obligando al rey a dejar el mando del gobierno directamente en manos de las clases dominantes, la burguesía y los terratenientes.

Pero inesperadamente los dirigentes del PCN(M) decidieron parar la guerra popular, y abandonar el propósito programático de destruir el viejo Estado reaccionario con la violencia revolucionaria de las masas, y construir un Estado de Nueva Democracia, como forma de la Dictadura del Proletariado en ese país semifeudal y semicolonial. En su lugar, los dirigentes del PCN(M) se dedicaron a negociar, con los partidos políticos reaccionarios de las clases explotadoras y los partidos reformistas de la pequeña burguesía, su participación en el viejo Estado reaccionario para “remodelarlo”, comprometiéndose en el Acuerdo de Paz a desmantelar las bases del poder popular, desarmar al pueblo, guardar las armas del Ejército Popular de Liberación-EPL bajo llave en contenedores de la ONU, fusionar a sus soldados en el ejército reaccionario (el mismo ejército real que estaba a punto de rendirse), formar un nuevo parlamento, un gobierno interino donde los jefes maoístas tuvieran asiento en algunos ministerios y convocar una Asamblea Constituyente.

Una abominable felonía que los dirigentes del PCN(M) presentaron bajo el nombre de “teoría táctica para la revolución en el siglo XXI”, por lo cual recibieron aplausos de todos los reaccionarios de Nepal y de la burguesía imperialista, respaldo del oportunismo internacional alabándola como muestra de cordura y sensatez de los “maoístas”, apoyo tácito en el silencio del extinto Movimiento Revolucionario Internacionalista-MRI y apoyo abierto de algunos de sus partidos para quienes era un “ejemplo de flexibilidad táctica” y de “desarrollo del marxismo” a las condiciones del nuevo siglo, llegando hasta el ridículo argumento de algún jefe del Grupo Comunista Revolucionario de Colombia[1] que en un acto público convocado por Revolución Obrera, él justificó el Acuerdo de Paz como “gran estratagema para engañar a los reaccionarios y a los imperialistas”.

Por su parte, partidos y organizaciones marxistas leninistas maoístas de diversos países, de inmediato denunciaron la traición del PCN(M), tal como lo hizo el camarada Azad, Vocero del Partido Comunista de la India (Maoísta), quien luego fuera vilmente asesinado, porque sus ideas y su práctica eran completamente opuestas a la capitulación de los jefes maoístas de Nepal, como  públicamente lo declaró el 13 de noviembre del mismo 2006: “Un nuevo Nepal sólo puede emerger derrotando al estado reaccionario. El depósito de las armas del EPL bajo la supervisión de la ONU llevará al desarme de las masas.” “No hay nada más peligroso para el imperialismo y los reaccionarios que las masas armadas y por tanto entrarán gustosas en cualquier acuerdo para desarmarlas.” “El acuerdo de los maoístas de ser parte del gobierno interino de Nepal no puede transformar el carácter reaccionario de la maquinaria del estado que le sirve para la explotación a las clases dominantes y al imperialismo.” “Un principio fundamental del marxismo es que no puede haber cambios básicos en el sistema social sin demoler la maquinaria del estado.”

También el Comité Ejecutivo de la Unión Obrera Comunista (MLM) llamó públicamente el 14 de noviembre a “Combatir el Oportunismo Traidor en la Dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta)” “La decisión de la dirección del Partido, de firmar un Acuerdo de Paz bajo el compromiso de deponer las armas y participar en el gobierno burgués y en una Asamblea Constituyente, es una clara traición al pueblo y al proletariado internacional. Renunciar a destruir el Estado reaccionario con la Guerra Popular es una postración ante el poder de la burguesía y la peor manifestación de desconfianza en el Poder que emana de las masas armadas y organizadas. Rechazamos categóricamente la decisión de la dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta) de deponer las armas y renunciar al camino de la Guerra Popular.”

En efecto, firmado el Acuerdo de TRAICIÓN en Nepal, sus dirigentes por unanimidad, se dedicaron al trapicheo politiquero con la burguesía y sus congéneres oportunistas, en especial tras el cargo de Primer Ministro, que desde entonces se lo han rotado entre Koirala (del burgués Partido del Congreso), Prachanda (del revisionista PCN(M)) quien dimitió a los 8 meses incapaz de remover al jefe militar del Ejército, Khanal (del oportunista partido pequeño burgués UML) y ahora Bhattarai (de nuevo por el revisionista PCNU(M)[2]) quien fue elegido a finales del pasado agosto por la Asamblea Constituyente. 

Así, Prachanda y Bhattarai, ayer jefes de la guerra popular, hoy con el respaldo de su partido han pasado en calidad de Primer Ministro, a encabezar en el Estado reaccionario, la ejecución de la dictadura de las clases explotadoras sobre el pueblo. Es la continuación de la traición y de su auxilio directo al Estado reaccionario, mediante la práctica del ministerialismo, denunciado ya en los tiempos de la II Internacional a fines del siglo XIX, pero que todavía es descaradamente saludada por partidos “maoístas” que ven en ella “pasos de avance de la revolución en Nepal”.

El programa actual del PCNU(M), es el programa burgués y reaccionario de completar el proceso de paz y acordar la nueva Constitución, defendido tanto por el bloque de Prachanda–Bhattarai, como por el de Kiran-Badal-Gaurav-Basanta, éste último reivindicado por algunos partidos maoístas como la línea revolucionaria del PCNU(M) del cual niegan su carácter revisionista, cuando en realidad las diferencias entre esos dos bloques, son sólo en la forma de cumplir la traición pactada en el Acuerdo del 2006: mientras los primeros agregaron a la traición la entrega simbólica de las llaves de los contendores con las armas del EPL, a un Comité Especial de Integración del Ejército, los segundos exigen “la integración digna del EPL [al ejército reaccionario]… con armas y en grupo… con el espíritu del Acuerdo de Paz Global”[3]. O sea, una divergencia completamente secundaria y sobre todo estúpida, porque de hecho las armas ya fueron arrebatadas de manos del pueblo por el Acuerdo de noviembre del 2006 que las entregó a la supervisión de la ONU!!!

¡Execrable traición consumada hace cinco años!, pero que el MRI de entonces y la mayoría de sus partidos de entonces, se empeñaron en ¡negar, eludir y silenciar!, en una conciliación con el revisionismo que el proletariado mundial nunca les perdonará, así ahora, algunos emitan voces de sorpresa, rabia y repudio ante las nuevas infamias del PCNU(M), y se vuelva a implorar, como ocurrió cuando Prachanda en el 2006, un compás de espera centrista de “no precipitarse” en la confrontación al bloque igualmente traidor de Kiran.

La base teórica oficial del PCNU(M) no es el marxismo leninismo maoísmo, sino el revisionismo!

La línea política oficial del PCNU(M) no es la destrucción violenta del Estado reaccionario, sino su defensa, “remodelación” y en últimas, sumisión a la dictadura burguesa!

La simple denuncia a la camarilla Prachanda–Bhattarai no basta para el deslinde entre el marxismo y el revisionismo; es indispensable reconocer el carácter revisionista y traidor del PCNU(M) y renunciar a la pretensión centrista de promover la unidad de los MLM con ese partido!

Una verdadera línea revolucionaria en Nepal, está obligada a romper con la línea revisionista del PCNU(M), a denunciar su traición perpetrada en el Acuerdo de Paz del 2006, y a levantar de nuevo las banderas de la lucha a muerte contra la burguesía, los terratenientes, los imperialistas y todos los reaccionarios!

Confiamos plenamente en que los comunistas honrados y firmes de Nepal, armados del marxismo leninismo maoísmo, de nuevo encontrarán en los obreros y campesinos la base social de la revolución, que con las armas derrocará, hará añicos y barrerá el Estado reaccionario que oprime al pueblo para garantizar los privilegios de los explotadores, Estado que hoy encabeza el “maoísta” Bhattarai en el cargo de Primer Ministro.

Periodista Vocero de Revolución Obrera

Colombia, Septiembre 13 de 2011



[1] Esta organización, que oficial y públicamente nunca dijo nada sobre la traición en Nepal, por esos días, en apoyo al revisionista Camino Prachanda, difundía sin crítica una recopilación de sus principales documentos.
[2] Se refiere al Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta), producto de la fusión el 13 de enero de 2009 del PCN (maoísta) y el PCN (Ekata Kendra Masal).
[3] Ver Comunicado de Prensa de Kiran y Badal el 2 de septiembre: Let us oppose the decision of handing over the keys! Let us implement the decision of dignified army integration!

jueves, 29 de septiembre de 2011

BRASIL: Entidades do Rio de Janeiro exigem Libertação de José Antônio Cantoral

Entidades do Rio de Janeiro exigem Libertação de José Antônio Cantoral


Na tarde de terça-feira, dia 30 de agosto, uma comissão composta por várias entidades entregou documento no Consulado Geral da Bolívia, no Rio de Janeiro, exigindo a libertação e fim da perseguição a José Antônio Cantoral Benavides naquele país.
Leia a integra do documento entregue no Consulado.

Ao Embaixador da Bolívia no Brasil
Ilmo. Sr. Jose Alberto Gonzales Samaniego
À Consulesa Geral da Bolívia no Rio de Janeiro
Ilma. Sra. Shirley Orozco Ramírez
O Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos – CEBRASPO e demais entidades brasileiras e internacionais abaixo assinadas, em ato público realizado no dia 30 de setembro de 2011, em frente ao Consulado Geral da Bolívia no Rio de Janeiro manifestam sua profunda indignação frente aos recentes acontecimentos envolvendo a prisão do peruano exilado político na Bolívia Sr José Antonio Cantoral Benavides na cidade de El Alto.
A prisão ilegal e as flagrantes violações do direito internacional e da própria Constituição boliviana são inadmissíveis.
Exigimos que o governo boliviano respeite o Estatuto de Refugiados da ONU de 1950, a Convenção Estatutária de Refugiados, 1951 e o Protocolo sobre o Estatuto de Refugiados, 1967. José Antonio é um refugiado político e não cometeu nenhum crime. Exigimos sua libertação para que possa defender seus direitos.
Enviamos em anexo uma declaração em defesa dos direitos de José Antonio, assinada por diversas entidades brasileiras e internacionais.
Gratos pela atenção
CEBRASPO – Centro Brasileiro de Solidariedade aos povos; GTNM – Grupo Tortura Nunca Mais – RJ; ANIGO - Associação dos Anistiados, pela Cidadania e Direitos Humanos do Estado de Goiás; ABRAPO – Assossiação Brasileira de Advogados do Povo; Liga Operária; Liga dos Camponeses Pobres; MEPR – Movimento Estudantil Popular Revolucionário.

Foi também entregue o documento com assinaturas de entidades e organizações que em todo mundo promovem a campanha pela libertação de José Antonio Cantoral Benavides:

EXIGIMOS RESPEITO AOS DIREITOS DE
JOSÉ ANTONIO CANTORAL BENAVIDES


As organizações que assinam esse comunicado vêm à comunidade internacional expressar sua preocupação com a situação de José Antonio Cantoral Benavides. José Antonio é refugiado peruano e se encontrava em situação legal na Bolívia, tendo seu status de refugiado declarado pelo governo boliviano. Porém, ele foi preso em 1 de agosto último, numa operação do Instituto Isaac Newton, na cidade de El Alto. A Comissão Nacional de Refugiados da Bolívia seguiu unicamente aos interesses de perseguição do governo e não está protegendo José, enquanto o governo manipula o Judiciário, recusando seu julgamento até que o Juiz da 5ª Vara de Instrução Penal-Cautelar de El Alto, Daniel Espinar, determine sua saída da Bolívia em 90 dias.
Não há nada que justifique as acusações do governo, baseadas em panfletos colhidos nas ruas, livros comuns de escritores conhecidos, o estatuto da Federação de Trabalhadores de Imprensa de La Paz. Assim como é falsa a acusação de que José Antonio panfletava no momento da sua prisão. Da mesma forma como os outros presos, enviados ilegalmente para o Peru (Hugo Walter Minaya Romero, Williams Antonio Minaya Romero, Blanca Riveros Alarcón e seu bebê de 1 ano), José Antonio apenas exercia sua profissão de professor.
O mais grave é que José Antonio está na Direção Nacional de Migração, sob a custódia do Ministério do Governo, o mesmo que o acusa e que chegou ao absurdo de qualificar opiniões contrárias ao governo como terrorismo e que mudou os juízes para assegurar um julgamento favorável aos seus interesses de perseguição.
Não há nenhuma base legal nem mesmo na resolução judicial que mantém José Antonio privado da liberdade, e não há nenhuma posição do governo nem do judiciário sobre sua situação legal: se ele é preso comum, político, se está sob custódia ou sequestrado.
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) tem conhecimento do caso e solicitou ao governo que tome as providências necessárias para garantir a vida e a integridade física de José Antonio Cantoral Benavides. que informe suas ações e que se abstenha de expulsá-lo da Bolívia até a decisão da CIDH.
As organizações abaixo assinadas exigem que o governo boliviano respeite o Estatuto de Refugiados da ONU, de 1950; a Convenção Estatutária de Refugiados, 1951 e o Protocolo sobre o Estatuto de Refugiados, 1967. Também exigimos o respeito à condição de refugiado de José Antonio e a responsabilidade diante de sua prisão ilegal. Denunciamos as armações para sua acusação, a subversão do processo, o indefensável status sob o qual ele está submetido e a presunção de culpa antes da inocência.
Além disso, solicitamos que a Pastoral de Atenção aos Migrantes e às organizações internacionais como o Alto Comissionado das Nações Unidas pelos Refugiados (ACNUR) se pronunciem em defesa de seus direitos.
Brasil:
ABRAPO – Asociación Brasileña de los Abogados del Pueblo; CEBRASPO – Centro Brasileño de Solidaridad a los Pueblos; Liga Operária; Liga dos Camponeses Pobres; ANIGO - Associação dos Anistiados, pela Cidadania e Direitos Humanos do Estado de Goiás; GTNM/ RJ – Grupo Tortura Nunca Mais (Rio de Janeiro)
México:
Secretariado del Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento (TICPM); Posgrado para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM);
Bolivia:
ARPEBOL Asociación Residentes Peruanos Bolivia; Movimiento Franciscano Justicia y Paz; Instituto de Terapia e Investigación (ITEI); Coordinadora Luis Espinal; Coordinadora de Lucha Contra la Impunidad.
Argentina:
FER Frente Estudiantil Revolucionario de Argentina (UBA); Liberpueblo - Asociación por la defensa de la libertad y los derechos del pueblo; Resistencia Popular Juventud Rebelde; M 8 de Octubre (Movimiento 8 de Octubre); Coordinadora por el derecho al Refugio y contra la persecución Política; Revista Perspectiva Internacional; Frente Barrial; Liga Argentina por los derechos del hombre; Poder Barrial; El Brote; La Che; Formarnos para ser Libres; La voz del Laburante.
Turquia:
ATIK – Confederación de Trabajadores Turcos en Europa; Umut Publications; New Democrat Woman- Yeni Demokrat Kadin; Yeni Demokrat Genlick (New Democrat Youth)
Alemanha:
Grupo por los Derechos Políticos y Sociales en Latinoamérica, FDCL-Berlín, Alemania; Oficina de Información e Investigación sobre América Latina, Frankfurt del Meno; Centro de Política y Cultura e Investigación (ZPKF), Berlín
Mundo:
IAPL - Associação Internacional dos Advogados do Povo; GISAS – Grupo de Investigación sobre el Subdesarrollo y Atraso Social

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Ecuador: En defensa de los camaradas del CEP-Bolivia, declaración del Frente de Luchas del Pueblo.


¡Proletarios y pueblos oprimidos del mundo, Uníos!



NO ES TERRORISTA, ES UN LUCHADOR POPULAR

En Bolivia se siguen vulnerando los Derechos  de los Refugiados Políticos bajo pretexto de la lucha contra la “subversión y el terrorismo”

El régimen de Evo Morales violentando los más elementales derechos que tienen las personas que están coberturados bajo la figura de “Refugiados Políticos” mantiene detenido bajo arresto domiciliario al compañero José A. Cantoral quién en el mes de Noviembre debe trasladarse a un “tercer país” luego de haber sido  detenido, torturado y expulsado de Bolivia.

De la misma manera manifestamos al gobierno del Perú y sus autoridades que estamos vigilantes de los procesos jurídicos instaurados contra los compañeros: Blanca Riveros Alarcón, Willian Minaya Romero y, Hugo Minaya Romero que fueron entregados por parte del fascista régimen del MAS de Bolivia a las autoridades del Perú. Conocemos que los camaradas han sido sometidos a crueles torturas que buscan la manera de comprometerlos a ellos y otros compañeros  quienes discrepan con el viejo estado acusándolos de terroristas.

El pueblo del Ecuador demanda del régimen reformista de Evo Morales LIBERE al compañero José Cantoral B. y extienda la condición de refugiado conforme lo dictan los organismos internacionales.

Demandamos del Estado Peruano, la inmediata liberación de los compañeros Blanca Riveros Alarcón, Willian Minaya Romero, Hugo Minaya Romero.

NO MÁS INFAMIA Y REPRESIÓN CONTRA COMPAÑEROS DEL

CENTRO DE ESTUDIOS POPULARES DE EL ALTO-BOLIVIA

¡LIBERTAD PARA JOSÉ CANTORAL B!

LIBERTAD PARA LOS COMPAÑEROS: BLANCA RIVEROS ALARCÓN, WILLIAN MINAYA ROMERO Y  HUGO MINAYA ROMERO EN EL PERÚ,

Galiza: Declaración del CLP"Manolo Bello"

¡DENUNCIAR EL OPORTUNISMO  DEL COLECTIVO  ODIO DE CLASE!

 Declaración.

Desde el pasado mes de abril del presente año, se han producido en privado y públicamente ataques contra nuestro comité y otros organismos cercanos, por parte del Colectivo Odio de Clase (Cantabria, Estado español). Los mismos han creado confusión y preocupación entre sectores de simpatizantes e incluso en organizaciones comunistas y  es por esto,  por la insistencia en esa línea oportunista y difamadora del citado colectivo, que nos vemos en la necesidad de hacer crítica pública y deslindar con el comportamiento de estos compañeros.

Nuestra crítica se va a centrar en aspectos políticos de la actuación oportunista de OdC y no vamos a facilitar datos que puedan servir a los servicios de información de la burguesía.

Como señalábamos al inicio, estos ataques se producen por diferencias y susceptibilidades  en el marco de la “Semana internacional en apoyo de la guerra popular India”.

Por nuestra parte siempre hemos actuado con camaradería y simpatía con el trabajo de estos compañeros en el  blog Revolución en la India (1)  y su trabajo de traducción de textos y comunicados del PCI (maoísta).

Odio de Clase en colaboración con la Editorial Templando el Acero, prepararon un libro sobre la guerra popular en la India, tarea a la cual nos invitaron a participar y colaborar (tenemos los Emails enviados) y luego de un intercambio de opiniones y sugerencias se acordó que estaría firmado como Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India- Estado español y con los correos electrónicos de Revolución en la India e India Vermella.

Odio de Clase (Cantabria) y Solcat  (Catalunya)  participaron, con nosotros en una reunión en Galiza, en la cual se estudiaron diversos aspectos de la semana internacional y las acciones de apoyo, fundamentalmente de propaganda,  que se podían desarrollar. Así como la decisión de la constitución formal del Comité Internacional de apoyo a la Guerra Popular en la India-Estado español, como parte del comité internacional que respaldan diversos partidos y organizaciones comunistas a nivel mundial.

Días después de la reunión recibimos, con sorpresa, una carta de OdC  llena de críticas y reproches  centrados no en las decisiones políticas si no en cuestiones formales u organizativas  de la reunión. Solcat también manifestó críticas en este sentido, pero de manera respetuosa y camaraderil.

Nosotros reaccionamos con sorpresa e indignación frente a lo que consideramos unas críticas injustas. Francamente no entendíamos cual era el motivo de tales críticas.

Odio de Clase, ahora, nos acusa  de apropiarnos de su trabajo, de imponer condiciones, de actuar de forma maliciosa, todo en medio de insultos  (2) inaceptables para un debate entre compañeros que se definen comunistas, que se definen maoístas.

Esta actitud hostil, ahora, cubierta bajo el manto de críticas  al “centrismo”,  fue cuestionada por otros camaradas tanto del Estado español como del extranjero (particularmente por la UOC mlm de Colombia y el PCm de Italia (3) ) que les instaron a trabajar conjuntamente para superar posibles diferencias.

¡No les hicieron ningún caso.!

Con una clara actitud saboteadora y fraccional, Odio de Clase convocó a una serie de organizaciones, fundamentalmente de Castilla, a una reunión para constituir un Comité Proletario Internacionalista, del cual el CLP“MB” fue excluido y en su ausencia criticado duramente por OdC y otros como el MAI (4), que siempre, desde su pulpito ex cátedra, han combatido al maoísmo.

Han negado la existencia del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en India-Estado español, porque ellos lo abandonaron, supuestamente “porque no aceptamos sus críticas” y han tratado, en sus ansias de desmedido protagonismo, sustituirlo con este nuevo comité.

Por nuestra parte, hemos esperado, a la vez que hacíamos un análisis sobre la situación y su repercusión en la campaña internacional, así mismo, hemos consultado con otras organizaciones del MCI y hemos decidido que es necesario hacer publico esta crítica y denuncia a la línea oportunista de falsa izquierda, derecha verdadera, del Colectivo Odio de Clase que en colusión con otros grupos anti-maoístas, ha saboteado la Campaña Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India en el Estado español.

Campaña que vamos a proseguir  con el Comité Galego y el Comité del Estado.  A los cuales llamamos a sumarse a los comunistas y revolucionarios que de verdad desean apoyar a los comunistas de la India y a la guerra popular, y a la plena participación sus actividades en las programaciones o actos de la campaña.

Sentimos un gran pesar por el comportamiento de  Odio de Clase, cuyo responsable es un antiguo compañero en las tareas de solidaridad con la guerra popular en Perú y en defensa de su Jefatura detenido en septiembre de 1992.  Con él hemos compartido muchas experiencias unas negativas, pero otras muy positivas para nuestra formación como comunistas.

El mismo compañero que ahora nos acusa de practicar el seguidismo acrítico, de  defensores del “Partido padre”, de enemigos y otras lindezas,  curiosamente, olvida mencionar que el mismo, lo practicaba con los canarios (5) o con el MPP del renegado Tomas y su podrido bastón de mando.

Nosotros hemos hecho una profunda autocritica de todo este periodo, caracterizado por nuestra falta de preparación e idealización subjetiva de la realidad. En la misma nos fue de gran ayuda el debate sobre el revisionismo de Prachanda y su camino de traición a la revolución,  que realizamos con los camaradas de la UOC mlm.

Nosotros tuvimos el valor de debatir y sacar los monstruos que habían anidado en nuestras cabezas, mientras otros guardaban un taimado silencio. Estos son hechos, es práctica de Critica y Autocritica no simples cuchicheos a las espaldas de los compañeros.

Por esto queremos concluir este documento con un llamado para que los compañeros de Odio de Clase rectifiquen, corrijan sus errores con valentía y  trabajen con decisión por la unidad de los comunistas revolucionarios tanto en el Estado español como a nivel internacional, poniendo, como nos enseño el Pdte. Mao, la política en el puesto de mando.

Galiza, setembro do 2011

COMITÉ DE LOITA POPULAR “MANOLO BELLO”
Notas:

1-      En la actualidad vocero del Comité Proletario Internacionalista.

2-      Vean el tono de estos compañeros en un comentario en el blog India Vermella: “Ya tendréis noticias nuestras, sin prisa pero esto no quedara así. Las discrepancias con vosotros pasan a antagónicas. Hoy os borramos los enlaces en el blog ODC. Buscabais provocarnos y vais a tener respuesta, pero en frio y sin prisa. Desde hoy rompemos cualquier relación con ustedes y ya no son ni compañeros. Su vileza y oportunismo no tiene límites”.

3-      El texto de los camaradas de la UOC pueden verlo en el propio blog de OdC, como " dos documentos de la UOC-mlm".

4-      Nosotros y Correo Vermello hemos criticado las tesis del MAI sobre el denominado   “fin del ciclo de octubre” y “los límites del maoísmo”, pero en ningún caso odiamos a estos compañeros como afirma OdC.

5-      Grupo oportunista, fracción del llamado “Tenique” de la Universidad de la Laguna, Canarias y que bajo el nombre de PCE en la década de los noventa se dedico a traficar con el maoísmo y la guerra popular en Perú. Contaba con el apoyo del MPP  que dirigía el renegado Tomas. Su comportamiento cercano a una secta destructiva hizo mucho daño, pues creo desprestigio del maoísmo en muchos sectores simpatizantes.

Estado español: Se celebra I Pleno de la Organización Comunista-Bandera Roja (antes Comunistas de Castilla-BR)

El presente texro esta tomada de la pagina de los camaradas de la OC-BR.
Desde Dazibao Rojo felicitamos con alegria a los camaradas de OC-BR por su exitoso I Pleno y por la toma clara de posición en relación del Maoísmo como tercera y superior etapa del Marxismo-leninismo.






I PLENO DE OCBR (antes CCAS-BR)


INTRODUCCION


Tras el I Pleno de OCBR (Organización Comunista Bandera Roja), CCAS-BR ha cambiado de nombre, por o que a partir de ahora la organización se denomina OCBR. También ha cambiado el marco organizativo y pasa de circunscribirse al territorio histórico de Castilla a ser una organización de ámbito estatal.


Tras esta breve aclaración pasamos a los acuerdos del I Pleno, que han sido el resultado del proceso de balance organizativo concurrido con la I etapa...


LO FUNDAMENTAL


Para OCBR, lo fundamental es el poder. Guiándonos sobre la sentencia de que “Salvo el Poder Todo es Ilusión”, concebimos la toma del poder como la tarea principal, por la cual existe la organización. La necesidad que tiene el proletariado de destruir el viejo estado burgués hace que la organización comunista trabaje para ello como idea rectora.


LINEA POLITICO IDEOLOGICA


OCBR se guía por el Marxismo – Leninismo – Maoísmo, considerando al maoísmo como tercera ultima y superior etapa del marxismo.


Como puntos básicos de su línea político ideológica OCBR se basa en:


  1. La contradicción como ley fundamenta de la dialéctica.
  2. El materialismo histórico de Marx y Engels.
  3. Las masas hacen la historia y; la Rebelión se justifica.
  4. La lucha de clases como motor de la historia.
  5. Revolución socialista y dictadura del proletariado.
  6. Necesidad del Partido Comunista.
  7. Conquistar y defender el poder. Partido militarizado.
  8. Lucha de dos líneas como proceso de desarrollo partidario.
  9. La política y la ideología siempre al mando.
  10. Lucha contra el revisionismo y el reformismo.


PROGRAMA POR LA REVOLUCION SOCIALISTA


  1. Necesidad de la Revolución Socialista en el Estado Español.
  2. Lucha contra el reformismo de la línea pro III Republica y lucha ideológica.
  3. Organización del proletariado.
  4. Construcción del Partido de nuevo tipo. Imprescindible.
  5. Militarización.
  6. Desarrollar la protesta de clase, hacia la GP y la toma del poder.
  7. Carácter Semi-imperialista de la burguesía y oligarcas de España.
  8. Derecho de autodeterminación de las naciones componentes del Estado Español.


TAREAS


1. Construcción Del Partido. Lucha ideológica.

2. Construcción de los instrumentos.

3. Agitación y Propaganda.

4. Desarrollar la línea militar.

5. Contra el parlamentarismo y la dictadura burguesa. Lucha contra el fascismo como títeres del gran capital.

6. Lucha contra el imperialismo de EEUU, la UE y China.

Para OCBR, España es un país por un lado imperialista y por otro dependiente de un imperialismo superior. La única tarea revolucionaria valida en estos momentos es la de la conquista del poder mediante Revolución Socialista con GP. El hecho de que la burguesía española no haya culminado la política democrático burguesa y en España se den algunas reminiscencias del Antiguo Régimen, no nos hace pensar de la necesidad de una revolución democrático burguesa, ya que esa no es la contradicción principal en estos momentos para fundamentar una revolución de esas características en un país con una realidad social como la de España.

Las tareas de lucha del proletariado revolucionario han de ir encaminadas a golpear y destruir a sus principales enemigos prácticos que son el estado, la oligarquía y la burguesía.


LINEA MILITAR


  1. El poder nace del cañón del fusil.
  2. El partido manda al fusil. Necesidad de Partido Comunista para dirigir GP.
  3. GP llevada a cabo fundamentalmente por el proletariado urbano.
  4. Militarización de la organización comunista.
  5. Elaboración de la Estrategia y Táctica de la GP, en base a la realidad concreta del País. Experiencia estatal e internacional militar proletaria. Necesidades propias. Apoyarse en las fuerzas propias.
  6. Ideología al mando en los temas militares.
  7. Comprensión de lo imprescindible que es la lucha militar en cuanto a la revolución socialista.

LINEA DE CONSTRUCCION


  1. Construcción del Partido Comunista de Nuevo tipo sobre la línea ideológica.
  2. Comprensión de la necesidad de construcción partidaria. Elevar esfuerzos en este sentido.
  3. Partido e ideología al mando. Construcción concéntrica.
  4. Escuelas militares.
  5. Planificación del Nuevo Poder.
  6. Escuelas Comunistas.

LINEA DE MASAS


  1. Las masas hacen la historia.
  2. Organización de masas.
  3. Lo Principal en la línea de masas es el poder.
  4. Agitación y Propaganda.
  5. Incorporación de las masa a la lucha de clases revolucionaria activa.

LINEA INTERNACIONAL


  1. Internacionalismo Proletario.
  2. La revolución proletaria en el Estado español como parte de la RPM.
  3. Fortalecer el MCI. Luchar contra el revisionismo. Por el maoísmo y la GP.
  4. Marco europeo de coordinación y acción comunista.

martes, 27 de septiembre de 2011

Estado español: Movilizaciones en Madrid.


Frente al paro, los recortes y demas medidas con que la burguesia española e internacional pretende descargar la crisis de su modo de producción por todo el Estado español se levantan nuevas luchas y movilizaciones.
Desde Dazibao Rojo trataremos de informar de las convocatorias de forma amplia, aunque no necesariamente coincidamos con los analisis que se hagan en ellas.

Ecuador: Declaración del PCE-Sol Rojo.

PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR SOL ROJO



Camaradas, las contradicciones se agolpan pero las manejamos. Hemos aprendido a manejar la historia, las leyes, las contradicciones. Está en nuestras manos resolver todo plasmándolo en hechos bélicos; nada nos detendrá. Pasaremos a tiempos de guerra irreversiblemente, la contradicción se desenvolverá, lo nuevo triunfará, nos lleva al final.
 Presidente Gonzalo.

La captura del P. Gonzalo y demás miembros del Comité Central del PCP en 1992 acarreó consigo una severa crisis que determinó que la Guerra Popular en el Perú viva un “recodo”.

Confrontar este momento de la guerra fue tan categórico como tomar la decisión en 1980 de dar inicio a la Lucha Armada (ILA). No obstante hoy el “recodo” a arrastrado a dos sectores importantes que otrora conformaron el PCP a transitar el camino de la capitulación conocida como la LOD o Línea Oportunista de Derecha y la Línea Oportunista de Izquierda, que el momento del balance nos dejan ver que son golpes duros que vive la Guerra Popular pero que en absoluto se constituyen en un obstáculo mayor para que camaradas consecuentes con los objetivos estratégicos que se plantearon en el ILA sigan enarbolando las banderas del marxismo-leninismo-maoísmo expuestas como Guerra Popular y Nueva Democracia.

Bien decía Stalin:

“No debe olvidarse que los derechistas y los “ultraizquierdistas”, son, en realidad, hermanos gemelos, y que, en consecuencia ocupan una posición oportunista, con la diferencia, sin embargo de que los derechistas no siempre ocultan su oportunismo, mientras que los “izquierdistas” siempre encubren su oportunismo con una fraseología revolucionaria”

La decisión del MODAVEF de incurrir en la vía electoral como estrategia política no es en verdad lo relevante que vive este movimiento, por el contrario, sus posicionamientos políticos e ideológicos de impulsar la línea oportunista de derecha arrastrando a algunos militantes del PCP a sostener propuestas como “buscar salida política a los problemas derivados de la guerra”, y utilizando este eufemismo para negar y rechazar abiertamente la Guerra Popular y desdeñar de los principios fundamentales del marxismo-leninismo-maoísmo es lo central. Participar de la democracia burguesa resulta ser el corolario y la carta de “defunción” de una corriente que devino en burguesa cuya infamia laborada ya hace muchos años marca el punto final del lance oportunista.

Ahora luchan por ser un actor más dentro del circense espectáculo electoral burgués. Sin tapujos, sin caretas se muestran tal y como son: capituladores y traidores de la Revolución en el Perú, la debilidad de estos miserables la quieren mostrar como un viraje estratégico en términos políticos e ideológicos. Y coincidimos con los camaradas del PCP, hay que combatirlos en todas sus expresiones y por todos los medios.

Pero ese es un aspecto del oportunismo. Está el otro, el que dirige Artemio desde la misma premisa de “buscar salida política al conflicto” pero tratando bajo presión de la violencia convocar u obligar al viejo estado a sentarse en la mesa de negociaciones. Es otro aspecto del oportunismo que no difiere en absoluto con la LOD

José, Alipio y Raúl, dirigentes del Militarizado Partido Comunista del Perú, estandartes de la Línea Oportunista de Izquierda son también expresiones de la crisis generada en 1992 y que no tuvieron ni el criterio político ni la fortaleza ideológica para superarla en aras de dar continuidad a la Guerra Popular y la revolución de Nueva Democracia.

Pero camaradas, esa es la lucha de clases, esa es la Guerra Popular, así, con todos sus reveses, con grupos de traidores que buscan minar el esfuerzo de la clase y sus aliados, con aquellos que pretenden desviar el correcto camino de los objetivos. Los desertores, todos estos que son el resultado de la infiltración ideológica de la burguesía en filas de la revolución. Pero también están y preponderantemente los “otros”, aquellos que siguen prestos, dispuestos y firmes en el objetivo final. Mal pensaríamos que la Guerra Popular es un acontecimiento histórico unidireccional, que a su interior no hay lucha de clases, que no se presenten divergencias o contradicciones a extremos antagónicos. Pasa desde hace años en el Perú. Ahora lo vivimos en el Nepal y no dudemos camaradas que mañana lo volvamos a vivir en cualquier lugar del planeta, lo importante siempre es que prevalezca la línea correcta como vía e instrumento del triunfo final, así será, ¡prevalecerá!, no dudamos de eso, el proletariado internacional está consciente de esa realidad objetiva.

El Partido Comunista del Ecuador Sol-Rojo, saluda el esfuerzo combativo e inflexible de los camaradas del Partido Comunista del Perú: PCP- Base Lima, PCP- Movimiento Campesino Popular de Base Huallaga, PCP-Mantaro Rojo y otras bases que siguen enarbolando las rojas banderas del maoísmo, de la Guerra Popular y que aún siguen asumiendo el pensamiento Gonzalo como soporte de guía estratégica.

Mientras los esfuerzos de los camaradas estén direccionados en torno a los objetivos de la clase, el proletariado internacional estará presto a manifestar su más profundo respeto y apoyo a sus esfuerzos vitales. Recordemos camaradas, lo importante es la ideología y quién la esgrima ineluctablemente es digno de asaltar los cielos.

Podemos sostener que la Guerra Popular en el Perú vive momentos importantes. Cierto es, el oportunismo y el revisionismo están ahí y bregan por ponerse de rodillas ante el imperialismo y la burguesía. Pero también son momentos decisivos porque ¡el deslinde se ha decretado de manera contundente!, aquellos que quisieron ir por el barranco hacen bien, han colaborado para que el Partido se depure y no dudemos, así es más fuerte, más objetivo, más victorioso. Es la lección que debemos rescatar.

Lenin lo manifiesta de mejor manera:

Marchamos en pequeño grupo unido por un camino escarpado y difícil, fuertemente cogidos de las manos. Estamos rodeados por todas partes de enemigos, y tenemos que marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión libremente adoptada, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer, dando un traspiés, al pantano vecino, cuyos moradores nos reprochan desde un principio el que nos hayamos separado en un grupo aparte y que hayamos escogido el camino de la lucha y no el de la conciliación. Y de pronto algunos de entre nosotros comienzan a gritar: “¡Vamos al pantano!” Y cuando se intenta avergonzarlos, replican: “¡Qué gente tan atrasada sois! ¡Cómo no os avergonzáis de negarnos la libertad de invitaros a seguir un camino mejor!” ¡Ah, sí, señores, libres sois no sólo de invitarnos, sino de ir adonde mejor os plazca, incluso al pantano; hasta consideramos que vuestro verdadero puesto está precisamente en él, y nos sentimos dispuestos a prestaros toda la colaboración que esté a nuestro alcance para trasladaros allí a vosotros! ¡Pero en tal caso soltad nuestras manos, no os agarréis a vosotros, ni ensuciéis la gran palabra libertad, porque nosotros también somos “libres” para ir adonde nos parezca, libres para luchar no sólo contra el pantano, sino incluso contra los que se desvían hacia él!

Quienes se han aupado en torno al MODAVEF, Artemio o el militarizado PCP han hecho lo correcto, han enrumbado y han entrado al pantano. Los otros, nosotros, tenemos mucho que hacer aún, debemos conquistar y construir el Nuevo Poder. No hay que perder esa perspectiva de la lucha: el PODER, a la final, estamos condenados por la historia a materializarlo.




¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y EL PERÚ!


GLORIA AL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ

GLORIA A LA GUERRA POPULAR EN EL PERÚ

VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO


VIVA EL PENSAMIENTO GONZALO


¡ANIQUILAR A LOS TRAIDORES, INFILTRADOS Y SOPLONES DEL PCP!



Estado español: 36 aniversario de los ultimos presos políticos fusilados por la dictadura franquista.



¡HONRA E GRORIA A OS HEROES DO POBO !

Con motivo de cumplirse 36 anos dos asasinatos dos camaradas do FRAP e da ETA pola dictadura franquista, o Comite de Loita Popular "Manolo Bello" organiza uhna ofrenda floral na sua lembranza no cementerio de A Courña.
O Acto tera lugar as 13 h. diante do monumento aos mortos pola libertade, no cemeterio civil.
27 de setembro do 1975 - 2011
A Loita Continua !

lunes, 26 de septiembre de 2011




Sobre los problemas planteados en la sección del Estado español del Comité Internacional de apoyo a la guerra popular en la India.


En nuestra opinión hay varios niveles en esta cuestión.
Primero, cómo surgió esta situación. Hubo un primer acuerdo  de hacer un Comité
Internacional de apoyo a la GP en India en el Estado español, para desarrollar la
campaña del 2 / 9 de abril. Esta campaña fue positiva, se produjo también un
libropor iniciativa de OdC y firmado por el Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India-Estado español.
Segundo, después de la publicación de la declaración del 1 de mayo, apareció
la cuestión de la firma del PCN-U (m). Aquí, junto con las críticas de la declaración
del 1 de mayo y por la firma del PCN-U(m), Odio de Clase rompió el Comité y la
campaña.

Si las críticas al mensaje y a la firma del PCN-U (m) son legítimas, cada
partido u organización puede tomar decisiones sobre el tipo de relaciones
con otras organizaciones, es inaceptable romper el Comité Internacional de
apoyo a la GP en India. En primer lugar, porque este comité tiene una tarea
limitada, el apoyo a la GP en la India; en segundo lugar, porque incluso el
PCI(maoísta) había firmado la declaración del 1 de mayo; en tercer lugar, porque
el PCI(maoísta) agradece el Comité Internacional de apoyo, en cuarto lugar, porque
el Comité Internacional incluye otras fuerzas, otros países y por eso se
mueve en un contexto en el que cual las diferentes posiciones que existen a
nivel nacional no son el factor decisivo con respecto al plan de trabajo del
Comité.
Por todas estas razones, la actitud del Colectivo  Odio de Clase es apoyar de palabra la
GP y el boicot en los hechos, y utilizar el Comité sólo si está en sus posiciones y no para desarrollar el mayor apoyo posible.
A este respecto, el Comité Internacional toma una firme posición de crítica y
condena de la actitud de Odio de Clase. Y el CI en España debe continuar su
trabajo.
El Comité agradece a todas las fuerzas que de diversas formas han apoyado la
campaña del 2-9 de abril, y las llama a continuar con este trabajo y discutir
nuevas propuestas de iniciativas en función de la Conferencia Internacional
de apoyo a la GP en India, en preparación para el verano de 2012.
Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India.

Boliva: Violenta represión policial causa la muerte de un bebe y multiples heridos y desaparecidos.



correovermello-noticias.
La Paz, 26.09.11
La violencia policial contra los miembros de la comunidades indigenas que marchaban en protesta contra los planes del gobierno en el parque nacional de TIPNIS causo la muerte de un bebe, un numero no precisado de heridos y desaparecidos. Fuentes cercanas a la marcha, afirman que estos ultimos serian 37 personas.
La represión policial ha motivado la dimisión irrevocable de la Ministra de Defensa Celia Chacon como protesta contra la actuación de las fuerzas represivas. El texto de la carta de dimisión, tomada de noticias en Kaosenlared, pone en evidencia las contradicciones existente en el gobierno del MAS:

 “A tiempo de hacer llegar el más fraternal saludo, presento ente su distinguida investidura mi renuncia irrevocable al cargo de Ministra de la cartera de defensa del Estado Plurinacional de Bolivia.

Asumo esta decisión porque no comparto la medida de intervención de la marcha que ha asumido el gobierno y no puedo defender o justificar la misma, en tanto existan otras alternativas en el marco del diálogo, respeto a los derechos Humanos, no violencia y defensa de la Madre Tierra. Las medidas asumidas, lejos de aislar a la derecha fortalecen su a y manipulación dentro de la octava marcha con el fin de atacar el proceso de cambio que tanto ha costado a los bolivianos.

¡No así! Acordamos con el pueblo hacer las cosas de otra manera.

Esperando que su liderazgo, tantas veces probado sirva para retomar el camino histórico que decidió seguir nuestro país, me despido con las consideraciones que el caso amerita.”


La represión se generaliza mientras se pretende descabezar cualquier critica bien con expulsiones como la de los camaradas del CEP-Bolivia de la ciudad de El Alto acusados de peligrosos terroristas o bien acusando a los opositores al regimen  con la letania de"de agentes del imperialismo". Claro que toda esta sarta de patrañas solo hacen aun mas evidente el caracter demagogico y reaccionario del regimen.

domingo, 25 de septiembre de 2011

PERÚ: Declaración del Movimiento Popular Perú.


¡VIVA EL XIX ANIVERSARIO DEL MAGISTRAL DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO, QUE RESPLANDECE VICTORIOSO Y PUJANTE ANTE EL MUNDO COMO ARMA DE COMBATE!
¡ENARBOLAR, DEFENDER Y APLICAR EL PENSAMIENTO GONZALO!

“Nosotros estamos aquí como hijos del pueblo y estamos combatiendo en estas trincheras, que son también trincheras de combate y lo hacemos porque ¡somos comunistas!, Porque nosotros defendemos aquí los intereses del pueblo, los principios del Partido, la Guerra Popular, ¡Eso es lo que hacemos, lo estamos haciendo y seguiremos haciendo!”

“Nosotros estamos aquí en estas circunstancias; unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino!. El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfaremos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán!
Finalmente ahora escuchemos esto, como vemos en el mundo, el maoísmo marcha inconteniblemente a comandar la nueva ola de la revolución proletaria mundial ¡entiéndase bien y compréndase! los que tienen oídos, úsenlos, los que tienen entendimiento y todos los tenemos manéjenlos ¡basta de necedades basta de oscuridades! ¡Entendamos eso! ¿Qué se desenvuelve en el mundo? ¿Qué necesitamos? necesitamos que el maoísmo sea encarnado y lo está haciendo y que pase generando Partidos Comunistas, a manejar, a dirigir, esa nueva gran ola de la revolución proletaria mundial que se nos viene.”
“Todo lo que nos dijeron, la cháchara vacía y necia de la famosa "nueva etapa de paz" ¿en qué ha quedado? ¿Qué de Yugoslavia? ¿Qué de otros lugares? Todo se politizó; eso es mentira. Hoy día la realidad es una, los mismos contendientes de la I y II Guerra Mundiales, están generando, están preparando la III nueva guerra mundial. Eso debemos saber y nosotros como hijos de un país oprimido somos parte del botín ¡No lo podemos consentir! ¡Basta ya de explotación imperialista! ¡Debemos acabar con ellos! Somos del tercer mundo y el tercer mundo es base de la revolución proletaria mundial, con una condición, que los Partidos Comunistas enarbolen y dirijan. ¡Es lo que hay que hacer!”
El Discurso del Presidente Gonzalo, 1992

El Movimiento Popular Perú se reafirma una vez más en el magistral Discurso de nuestra Jefatura el Presidente Gonzalo de septiembre de 1992, con el cual el Presidente transformó el espectáculo de la reacción en un gran triunfo para el Partido y la revolución, dirigiéndose a todos los militantes del Partido, todos los combatientes y a todo el pueblo peruano y firmemente trazando las líneas y estableciendo la actitud y la posición que corresponde a los comunistas frente a la situación de su detención y en cuanto a la revolución peruana. Allí sintetizó lo central de los planes establecidos por el III Pleno del Comité Central, pleno histórico y trascendental, y llamó al Partido a continuar y desarrollar la guerra popular como guerra popular de liberación contra el imperialismo, principalmente yanqui.

El Comité Central asumió y sigue asumiendo firmemente esta llamamiento y todo lo establecido por la Jefatura en su Discurso, y así se mantiene firme en rechazar y condenar todas las patrañas de la línea oportunista de derecha, en desarrollar la guerra popular aplicando el pensamiento gonzalo y así en medio de guerra popular llevar a cabo el reagrupamiento y el trabajo de masas en campo y ciudad. Es con esta línea roja de nuestra Jefatura, y forjado a su imagen y semejanza, que el Partido sabe enfrentar cualquier situación difícil o cualquier golpe del enemigo; como comunistas no nos dejamos sorprender ni desesperar nunca frente a reveses o dificultades en el camino de la revolución, y nos reafirmamos en las palabras del Presidente: “Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino!. El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfaremos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán!”.

Es solo aferrándose a y aplicando el maoísmo que los comunistas podemos superar los problemas y triunfar – no como algunos quieren, revisándolo, haciendo “nuevas síntesis” sustentado con supuestas “nuevas condiciones”. Y con nuestra ideología el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo y su aplicación a las condiciones especificas de cada revolución, en nuestro caso el pensamiento gonzalo que para nosotros es principal, estamos suficientemente armados para enfrentar cualquier plan contrarrevolucionario y cualquier intento de cambiar la línea del Partido. El Presidente Mao Tse-tung estableció sobre el equilibrio estratégico que es la etapa de la guerra en la cual “los elementos vacilantes abogarán a voz en cuello por el compromiso, y el estado de ánimo pesimista alcanzará serias proporciones. Nuestras tareas entonces consistirán en movilizar a las masas populares de todo el país para que se unan como un solo hombre y perseveren con inquebrantable firmeza en la guerra; ampliar y consolidar el frente único; barrer todo pesimismo y toda idea de compromiso; promover el espíritu de tenacidad en la lucha” (Mao Tse-tung, Sobre la guerra prolongada). Y ésta es la política que tenemos que aplicar: somos maoístas, y como tales sabemos que el revisionismo es el peligro principal. Hoy, todos los hechos lo confirma, en Perú y a nivel mundial; el negro sueño del imperialismo y la reacción es precisamente derrotar la revolución con “acuerdos de paz”, con “amnistía” y cretinismo parlamentario. Sueñan con aniquilar el “peligro maoísta” difundiendo ilusiones demo-burgueses y patrañas negras de “totalitarismo” o “autoritarismo” entre los pueblos del mundo. Por eso, hoy es decisivo e indispensable entender que eso es un plan sistemático del imperialismo y la reacción mundial, llevado a cabo con la ayuda de todo tipo de revisionistas, principalmente el nuevo revisionismo que se presenta como “maoístas”, y que todos los individuos, las llamadas “fracciones” o grupillos que hoy se esfuerzan para generar escisión y confusión en nuestras filas, objetivamente son partes de este plan. En Perú tenemos la LOD y la nueva LOI, amamantadas por la reacción para este fin, y a nivel internacional tenemos la “nueva síntesis”, el “camino de Prachanda” en Nepal y otros que repican las patrañas de la reacción (que “el PCP está dividido”, que “la guerra popular ha sido derrotado” etc.) para servir al mismo plan. Es un plan que apunta a negar lo fundamental del maoísmo que es el Poder, y a formar partidos y movimientos revisionistas, armados o no, que difunden el cretinismo parlamentario y los ‘acuerdos de paz’ para desenrrumbar la revolución. Hoy, el Partido Comunista del Perú está combatiendo estas líneas contrarias en medio de la guerra popular, desarrollándola, construyendo el Nuevo Poder y desarrollando el trabajo de masas, poniéndose a la cabeza de sus luchas heroicas.

Ver en el plano internacional como el nuevo revisionismo se aúpa con los planes del imperialismo y la reacción y ver como el problema es que la lucha contra el revisionismo (LOD y LOI) siempre les afecta a algunos, porque su posición converge con la de los oportunistas.
Así fue en el caso de Nepal, como escribe la redacción de la revista Sol Rojo el año 2009:

“Los miembros del CoMRI y algunos partidos del MRI bambolearon, ello demuestra quienes al menor ventarrón bambolean, eso marca sus derroteros quienes tiran para la derecha. Estos no condenaron el plan del imperialismo, más bien han repicado todas las patrañas de la CIA. Esta convergencia sirve al plan de la reacción. Por eso cuando surgió lo del "acuerdo de paz" en Nepal no se pronunciaron públicamente contra este plan del imperialismo y la capitulación para impulsar a la izquierda en Nepal, sino que siguieron una lucha entre "sabios", así no sirvieron más a que se imponga el plan del imperialismo y la capitulación. Eso es esperar para acomodarse; eso es actuar como la Iglesia Católica, pasando de caballeros feudales a reyes, a monopolios y ahí quieren estar para medrar. Se opusieron sibilina y tenazmente al planteamiento del Partido de que había necesidad de debate, no dejar que se den “acuerdos de paz”, así se deja avanzar el plan del imperialismo. Que hizo con esta actitud de “crítica mediante cartas secretas”, callar públicamente y dejar avanzar el problema, el mal, el cáncer. La experiencia del Partido muestra al mundo la importancia de luchar contra el revisionismo, la LOD en el Perú, así, en medio de ello el Partido avanza”.

Hoy igualmente quieren rehuir el debate sobre la aplicación del maoísmo y el balance del MRI, especialmente aquellos que fueron miembros del CoMRI, solo quieren hacer borrón y cuenta nueva. ¿Para qué? Para servir a que se repitan los mismos errores y no se avance en que el maoísmo se imponga como único mando y guía de la Revolución Proletaria Mundial, no se avance en la constitución o reconstitución de verdaderos Partidos Comunistas militarizados, que tengan como ideología el maoísmo y apunten a la toma del poder. Por ello algunos vienen formando una serie de organizaciones para evitar rendir cuentas y aportar al avance del movimiento comunista internacional y del movimiento antiimperialista. Algunos dicen ahora que ya tenemos Partidos Comunistas Maoístas, pero lo real es que no basta el nombre, sino que no nieguen el maoísmo, que por el contario lo apliquen a la realidad concreta de cada uno de sus propios países. No como las supuestas elucubraciones de superación del Maoísmo, como la llamada Nueva Síntesis de Avakian, que no es más que renegar del maoísmo y tratar de ajustarse a los parámetros de la intelectualidad burguesa. O el llamado “camino de Prachanda” que ahora ya vemos que no es sino la primera aplicación de la Nueva síntesis de Avakian, y el plan del imperialismo y la reacción de querer crear partidos de membrete maoístas pero que apliquen revisionismo y cuestionen los principios fundamentales del maoísmo y del marxismo en general. Tal como lo hizo, entre las décadas del 60 al 80, con las luchas armadas, fomentadas algunas incluso por el mismo imperialismo promoviendo al revisionismo armado: Las FARC, MRTA etc. para oponerse a que el maoísmo sea la teoría militar que guie la revolución de los pueblos del mundo.

Así fue con la aparición de la LOD, y el nuevo revisionismo querían arrastrar a los pueblos del mundo a que abandonen el camino de la violencia revolucionaria , diciendo que no hay condiciones, y ahora cuando todo les ha reventado en la cara levantan una bandera de supuestos partidos maoístas que desenvolverían guerra popular con el negro plan de vender la revolución como en Nepal, a corto, mediano o largo plazo, lo importante es que tienen el mismo objetivo de no crear el Nuevo Poder, no destruir el putrefacto viejo Estado. Así vemos la aparición de la LOI, que hoy sirve de espejo revelador de los revisionistas, el revisionismo armado e infiltrados en el movimiento comunista, y esto debe ser cogido por todos los camaradas para exigir que nuestros Partidos comunistas desenvuelvan verdadera Guerra Popular. Exigir que aclaren cómo es que crean el nuevo poder, ¿cómo y dónde?. ¿Tienen plan estratégico para todo el país, para evitar que el imperialismo y la reacción divida el país en dos cuando avanzan? o solo es como la LOI: desenvolver una guerra errática, buscando ser considerado por los países capitalistas e imperialistas como fuerza beligerante, reconocimiento para después ver negociaciones. Posiciones que exponen problemas con la violencia revolucionaria y que dicen “ya no actuamos como Gonzalo”, a nivel mundial dirán como Avakian: “ya no hay que actuar como Lenin, como el Presidente Mao”. “Hay que sujetarnos a los derechos burgueses, para así poder negociar en mejores condiciones y poder desenvolver en nuestros países un capitalismo burocrático”, con el apoyo de países que defienden los “derechos humanos” como Suecia por ejemplo. Nuevos “maoístas” que solo centran en acciones armadas, sin construir. Una cosa es las llamadas zonas liberadas, zonas rojas o como les quieran llamar, sin destruir el viejo estado, sin aniquilamiento, sin sabotajes contra el viejo estado, sin atacar al capitalismo burocrático y otra muy diferente es establecer nueva economía, nueva política y cultura: un nuevo orden.

Así vemos como el revisionismo de hoy busca levantar las banderas del maoísmo, pero solo para terminar en acuerdos de paz. Ver Nepal, Colombia etc. Por ello ser perspicaces y no dejarse sorprender, como dice un dicho popular: “no todo lo que brilla es oro”. Y nosotros tenemos las herramientas necesarias para distinguir y saber a dónde centrar nuestros esfuerzos, distinguir el revisionismo, desenmascararlo y aplastarlo y que esos puntos que descubren a la LOI como revisionista y amamantada por la reacción y el imperialismo, nos sirvan de espejo revelador de los revisionistas, o de posiciones revisionistas y todos los que se ponen a su servicio.

Recordemos que fue el Partido Comunista del Perú y su Jefatura, el Presidente Gonzalo quien impuso en dura lucha en el MRI el maoísmo como tercera nueva y superior etapa del marxismo y como guía de la revolución proletaria mundial, ante la oposición de algunos miembros y algunos de los cuales hoy reniegan del mismo y antes ya lo habían hecho emitiendo una nueva declaración para negar el maoísmo, obviamente sin la firma del Partido Comunista del Perú.

Y desde la fundación del MRI nuestra Jefatura ha insistido en los problemas centrales que no fueron resueltos por el CoMRI y que aun hoy son arrastrados por algunos Partidos y organizaciones y fomentados adrede por el revisionismo, el imperialismo y la reacción:

Nuestra posición sobre la incorporación del PCP al MRI está condensada en una carta escrita al Comité del Movimiento Revolucionario Internacionalista, de octubre del 86: "Dos cuestiones quisiéramos reiterar acerca de este punto. Primeramente, desde el inicio de nuestras vinculaciones el punto de partida de nuestras divergencias fue el sustancial y decisivo problema del marxismo-leninismo-maoísmo como única, verdadera y nueva etapa del desarrollo de la ideología del proletariado, de vigencia universal y principalmente del maoísmo como clave de la cuestión; y, en consecuencia, nuestra disconformidad con la nominación de marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung. Sin embargo, hemos pensado y pensamos que resolver éste, para nosotros indispensable punto de partida, es complejo, demanda tiempo y, especialmente desarrollar la revolución".

"Hoy día, la Declaración ha sido tachada por unos de oportunista, por otros que no sirve para resolver los problemas candentes que la revolución exige y que por tanto se debe marchar a una nueva declaración. El PCP considera que el MRI enfrenta problemas en diferentes planos: en lo ideológico avanzar en la comprensión del marxismo-leninismo-maoísmo, este avance es principal y de él depende incluso desarrollar políticamente; en lo político avanzar en definir las contradicciones fundamentales y la principal en el mundo, la cuestión de la tercera guerra mundial y que la revolución es la tendencia principal y de darse guerra imperialista transformarla en guerra popular; en cuanto construcción qué lineamientos hemos de seguir para llegar a conformar la Internacional que necesitamos que debe ser continuación del glorioso Movimiento Comunista Internacional; en cuanto a trabajo de masas partimos de nuestras divisas "las masas hacen la historia" y "la rebelión se justifica" y "el montón colosal de basura" y que el trabajo de masas es para iniciar o desarrollar la guerra popular; en cuanto a dirección, es clave y requiere tiempo para su formación, desarrollo y autoridad reconocidas; y en cuanto a lucha de dos líneas no se la maneja como corresponde. Estos son problemas de desarrollo pero que si no son justa y correctamente manejados pueden devenir en fenómenos de desarticulación y estas posibilidades negativas no pueden menos que preocupar. Consideramos que el Comité del MRI apunta a imponer la denominación "marxismo-leninismo-pensamiento Mao Tsetung", a encuadrarnos dentro de la declaración y a resolver los problemas de dirección del Comité que dan margen a pensar en la existencia de tendencias hegemonistas.” (LÍNEA INTERNACIONAL DEL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ)

Por todo ello dejamos bien sentado y claro que el MPP en aplicación de las directivas partidarias busca enlazar y trabajar con los Partidos de Nepal e India y hacemos publico que la Guerra Popular avanza en dura brega y persistencia y aprendiendo del Presidente Mao, desenvolvemos una lucha firme y sagaz, planteando de frente, nunca como el revisionismo reptante, a las espaldas y en grupillos, camarillas y contubernios. Así dejamos constancia de que El Partido nunca aplica la política de trabajar “con cercanos y queridos”. Nadie podrá decirnos que aplicamos “si tu no piensas igual, no trabajamos”.

Nosotros nos reafirmamos en el principio del internacionalismo proletario, y en desarrollar nuestra guerra popular sirviendo a la revolución proletaria mundial. Nos reafirmamos en la posición del PCP, de bregar por la unidad del movimiento comunista internacional, y en que esta unidad se conquista con lucha, no con la conciliación. Por eso insistimos en la urgente necesidad, señalada por el Partido, de desarrollar el debate con todos los Partidos y organizaciones y llevar a cabo la reunión ampliada del MRI para hacer el balance de la aplicación del maoísmo. Estamos por compartir nuestra experiencia con los demás Partidos y aprender de ellos – y sabemos que tal debate es precisamente lo que el imperialismo, la reacción y sus lacayos del nuevo revisionismo no quieren.

¡LA GUERRA POPULAR VENCERA INEVITABLEMENTE!
¡VIVA EL PRESIDENTE GONZALO Y SU TODOPODEROSO PENSAMIENTO!
¡VIVA EL MAOÍSMO, ABAJO EL REVISIONISMO!
¡DEFENDER LA VIDA DEL PRESIDENTE GONZALO!
¡COMBATIR Y APLASTAR A LA NUEVA LÍNEA OPORTUNISTA DE “IZQUIERDA”!
¡ABAJO EL PLAN IMPERIALISTA DE ‘ACUERDOS DE PAZ’!
¡EXIGIMOS LA PRESENTACIÓN PÚBLICA EN VIVO Y EN DIRECTO DEL
PRESIDENTE GONZALO Y QUE SE LE PERMITA PRONUNCIARSE!
¡GUERRA POPULAR HASTA EL COMUNISMO!