Grecia: Crece el fuego revolucionario.-

El presente extracto esta tomado de la pagina La Haine

Grecia: Fuego a discreción

x Dimitri Deliolanes

Esta es la Grecia que tratan de exorcizar los jóvenes encapuchados mediante su revuelta. Un país dominado por la ilegalidad, la prepotencia, los abusos del famoso "mercado"
Había que haber seguido esta crisis paso a paso. Había que ver a esta clase política democrática, a los aclamados herederos de los grandes líderes del periodo siguiente al de los coroneles: el nieto Karamanlis, y el hijo Papandreou. Ver a sus colaboradores, ministros y portavoz inclinándose ante los poderes fuertes, verlos sometidos a humillaciones en las televisiones privadas suplicando a los bancos y ensalzando a los armadores.
Un espectáculo deprimente. Una clase política de ignorantes, de inútiles, de hábiles trepas. Saben inglés pero no tienen una sola idea, un solo proyecto. No tienen mayor ambición que el chalet en Mykonos.
La crisis que ha estallado estos días en Grecia es ésta. La crisis del neoliberismo, en salsa conservadora y socialista. Un modelo que ha significado una cosa solamente: que el Estado no existe. Una idea platónica, una ilusión. Lo que hay en verdad es una burocracia totalmente sumisa ante los intereses privados, que van desde los de los poderosos señores de los canales de televisión a los grandes constructores pasando por el policía algo nervioso que dispara cuando le parece.
Esta es la Grecia que tratan de exorcizar los jóvenes encapuchados mediante su revuelta. Un país dominado por la ilegalidad, la prepotencia, los abusos del famoso "mercado". Los poderes públicos, los elegidos democráticamente, están en otros lugares: en los yates, en las televisiones, en Kolonaki, el barrio chic de Atenas devastado ayer. Al ladito al ladito de los grandes pordioseros privados. Quede claro: nos referimos a la derecha en el gobierno. Aunque los socialistas tampoco fueron mejores, y la gente lo sabe.
Esta privatización de todo y de todos ha tenido consecuencias devastadoras en el orden público. Era previsible. Ahora ya no hay policía griego que no esté al servicio de algún interés privado legal (un partido o un político) o ilegal. Los salarios y los ascensos en la carrera siguen la suerte de sus grupos de referencia privados y no la jerarquía interna. El año pasado la policía intentó hacer una redada en un campo de hachís en Creta. Les respondieron con ráfagas de metralleta: un muerto y seis heridos graves. No volvieron a intentarlo. Quien no se suma a algún grupo de estos, actúa más por ignorancia que por honestidad.
¿Los poderes criminales? ¿Los grupos mafiosos? Campan a sus anchas. Grecia hasta hace 20 años era uno de los países más seguros de Europa. Ahora las capas más populares en la enorme área suburbana de Atenas ya no saben de quién han de defenderse: ¿de los propietarios, de los policías o de los criminales? ¿Y la ley? El año pasado encarcelaron a tres jueces corruptos, pero no se hizo limpieza.
Esta descabellada (no) política del orden (no) público es lo que transformó el barrio Exarjia, rincón pintoresco de artistas y bohemios hasta hace veinte años, en un bastión de rebeldes. Al no poder contener a algunos cientos de "insurreccionalistas", los policías siempre se han vengado de modo exagerado, en favor de los intereses privados, de mala manera.
Un desastre. Los rebeldes han crecido y su influencia se ha extendido. En estas jornadas a sangre y fuego de Atenas han demostrado que tienen en la mano el movimiento de protesta. Se trata en cualquier caso de la cosecha de una lejana siembra llamada bipartidismo perfecto. Si no hay alternativa creíble, no queda más que el fuego.

Dimitri Deliolanes es un reconocido escritor y periodista griego

Il Manifesto, 10 diciembre 2008. Traducción para www.rebelión.org: Gorka Larrabeiti.

Bolivia: La policia dispara contra el pueblo.-

Enfrentamientos en Patacamaya deja un muerto más para el gobierno de Evo Morales.-

Bolivia, 16 de diciembre de 2008 (CEP).- Duros enfrentamientos entre la Policía y manifestantes que trabajan en las zonas francas resultó con un muerto y cinco heridos, según información oficial, pero hasta horas de la noche, los dirigentes hablan de dos muertos (el segundo, hasta el cierre de esta edición, no ha sido confirmado) y más 30 heridos.

Las zonas francas en el país agrupan a diferentes actores como los comerciantes importadores, los usuarios (intermediarios con permiso para importar) y una mayoría de obreros (mecánicos, chapistas, tapiceros y otros especializados en la transformación de vehículos).

Los problemas entre el gobierno y los trabajadores se iniciaron con la emisión del Decreto Supremo 29836 que limita la importación de autos de hasta cinco años de antigüedad (fabricados de 2004 hacia atrás). Esta norma fue rechazada por los dirigentes de las zonas francas porque, según dicen, eso “significa en realidad cerrar la zona franca” y eliminar miles de fuentes de empleo.

El gobierno argumenta que debe regular el ingreso de automotores para evitar un mayor consumo de diesel (escasísimo en el país) y cuidar el medio ambiente. Por el contrario, los trabajadores ven en esta medida la pérdida de sus fuentes de trabajo y el sostén de sus familias, más aún cuando en Bolivia, a pesar de la demagogia reformista del gobierno, el tema del empleo es realmente crítico. Cualquier ciudadano sabe que si pierde el trabajo es muy probable que no consiga otro y tal vez deba dedicarse al comercio informal.

Según el dirigente de los trabajadores de la zona franca de Oruro, Jaime Ruedas, los trabajadores de zonas francas son más de 15 mil. Por eso el bloqueo de carreteras de este lunes, impulsado por los comerciantes y trabajadores de las zonas francas de Oruro, Cochabamba y Patacamaya, se había anunciado la semana pasada. El gobierno conocía de esta decisión pues los trabajadores pedían la anulación del decreto gubernamental.

El bloqueo se inició muy temprano, según los dirigentes, alrededor de 10 mil trabajadores participaron a la altura de las localidades de Pisiga, Tambo Quemado y Patacamaya. La Policía informó que había cerca de 1.500 en Patacamaya.

Aproximadamente a las 13:10 se produjo la intervención policial, las imágenes de televisión muestran una particular violencia de los uniformados en el enfrentamiento (con gases lacrimógenos y balines) y la respuesta de los manifestantes con petardos y piedras. A consecuencia de la represión, el trabajador Nelson Manuel Aduviri Mamani, de 27 años, cayó muerto.

Hacia las cinco de la tarde, el dirigente Ruedas denunció que “el panorama es totalmente crítico, hay 3 muertos. Yo no sé el gobierno de qué forma está actuando. Lamentablemente hay más de un centenar de heridos”. Los dirigentes denunciaron que cuando velaban el cadáver de su compañero, la Policía los dispersó a punta de gas lacrimógeno y se llevó el cuerpo. Las imágenes de televisión muestran a un policía golpeando a una mujer y tirándola al suelo.

En otra entrevista radial, el representante René Pacheco denunció la existencia de dirigentes detenidos y una dura represión: “La policía está arremetiendo como si esto fuera una guerra, nos están disparando con balines, con gases, desde motos”. Aunque no se sabe exactamente la causa de la muerte de Aduviri, el médico del Hospital de Patacamaya afirmó que tenía un orificio de cinco centímetros de diámetro a la altura del cuello.

La versión del gobierno
El gobierno reformista del MAS tiene como política denunciar afanes conspirativos en su contra cuando surge cualquier tipo de manifestación crítica o cuestionadora. Este caso no podía ser la excepción pues el viceministro de Régimen Interior, Marcos Farfán, había calificado, antes de las protestas, a ésta como una movilización política.

En una breve rueda de prensa luego de los enfrentamientos, Farfán justificó el hecho al informar que la Policía había actuado para defender el derecho de las personas al libre tránsito, un argumento trillado de las autoridades en los tiempos “neoliberales”. Durante el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, su ministro Carlos Sánchez Berzaín (el “Zorro”) aplicaba con especial énfasis este discurso para detener las marchas que realizaban los cocaleros junto a Evo Morales.

Aunque Farfán se limitó a un brevísimo informe a la prensa, fue mucho más amplio en su reporte para Patria Nueva, la radioemisora del Estado. En una entrevista telefónica, encasilló a los manifestantes dentro de una “movilización financiada por el gerente de la zona franca de Cochabamba, Carlos Olmedo”. Similar explicación usó el Comandante Departamental de la Policía, Raúl Mantilla, quien declaraba desde Patacamaya que los manifestantes contaban con muchos recursos por los petardos que traían.

Es costumbre en el gobierno distorsionar los hechos e introducir la versión conspirativa en toda manifestación que no controla corporativamente. En este caso intenta desviar el hecho de que los trabajadores están luchando por defender sus puestos trabajo, y pretende hacer creer que éste es un movimiento de los importadores de vehículos.

Trabajadores peruanos
Según la Policía, se cuentan 25 personas heridas en instalaciones de la Policía del El Alto y otras 11 han sido llevadas a las celdas policiales en La Paz. El comandante Mantilla, quien recibió una certera pedrada en la nuca, presumió la presencia de trabajadores de nacionalidad peruana y señaló: “No es posible que siendo beneficiados con trabajo vengan a organizar esta violencia contra la policía”.

Sin embargo, una fuente allegada a los trabajadores señaló que precisamente los obreros peruanos no participaron de dicha protesta para evitar ser perseguidos por su condición de extranjeros. A pesar de ello, muchos de estos trabajadores fueron detenidos en Patacamaya (donde residen porque ahí está la zona franca) e incluso sacados por la fuerza de sus domicilios, según la fuente.

En la zona franca, junto a una mayoría de obreros bolivianos, existen trabajadores peruanos y chilenos que son contratados por sus capacidades técnicas para ese trabajo. Sin excepción, todos están sometidos a duras condiciones laborales porque allí no rigen los beneficios de la ley general del trabajo. Sin embargo esta situación se esconde pues siempre la Policía y los gobiernos han utilizado la estigmatización al extranjero para desviar los verdaderos motivos de las protestas populares. La Policía tiene una larga experiencia en lanzar este tipo de intrigas xenófobas.

Toda la idea acerca de la “conspiración” se acentúa con la intención del gobierno de responsabilizar a los detenidos por “haber organizado” la protesta y enviarlos al Ministerio Público. La criminalización de la protesta popular es otro rasgo del gobierno de Evo Morales, que apunta exclusivamente a los sectores en conflicto que no son simpatizantes o afiliados de su partido (MAS). El gobierno emplea bastante propaganda para desprestigiar a los dirigentes de los sectores populares que no están de acuerdo con sus políticas. A ello también ha contribuido eficazmente su entorno de oportunistas y revisionistas.

Evo Morales ha sumado un muerto más en su haber y ha dejado atrás la promesa que hiciera de irse del gobierno si había un solo muerto en su gestión. Más lejos aún se ven las “investigaciones imparciales” que anuncian sus ministros y viceministros cada vez, pues hasta el momento ninguna muerte se ha esclarecido. Esto, sin embargo, no puede esconder la responsabilidad política de este gobierno que cada vez compite en cantidad de muertos con sus antecesores.

Centro de Estudios Populares

Mensaje del Partido del CARC Italia en solidaridad con el pueblo griego.-

Solidarietà con le masse popolari della Grecia in lotta contro il governo
omicida di Karamanlis!

Il Partito dei Comitati d'Appoggio alla Resistenza - per il Comunismo (CARC)
esprime piena solidarietà agli studenti, ai lavoratori e a tutte le masse
popolari che scendono in piazza contro il governo Karamanlis, governo di
reazionari, ladri, corrotti e torturatori che oggi si manifesta anche come
governo di assassini.

Il Partito dei CARC esprime il proprio pieno sostegno all'Organizzazione
Comunista di Grecia (KOE), al Partito Comunista di Grecia marxista leninista
(KKE/ml), e a tutti i partiti e le organizzazioni che oggi costituiscono un
punto di riferimento per la ribellione delle masse popolari contro il
regime, si impegna a diffondere quanto più possibile le informazioni che
arrivano, contro la falsa propaganda che viene diffusa dall'informazione di
regime e dai revisionisti e a fare appello alla solidarietà delle masse
popolari del nostro paese nei confronti della lotta in corso in Grecia. Ai
compagni e alle compagne del KKE/ml e del KOE chiediamo di portare il nostro
messaggio di solidarietà alle masse popolari della Grecia.

Le masse popolari greche si ribellano contro un regime che porta il paese
alla rovina cercando di salvaguardare gli interessi della borghesia
imperialista di fronte alla crisi devastante che investe tutto il mondo. La
ribellione delle masse popolari greche è la stessa di quelle italiane, e la
loro lotta è la stessa lotta nostra, e anche il nemico è lo stesso.

Questo precipitare della crisi del capitalismo impone ai comunisti di
passare dall'"essere contro" all'"essere per". Questo significa orientare e
promuovere la lotta contro i governi reazionari per la costruzione di
governi che noi, qui in Italia, chiamiamo di Blocco Popolare, fondati sulle
organizzazioni operaie, studentesche e popolari in generale che adottano le
misure d'emergenza per far fronte alla crisi: assegnare a ogni azienda
compiti produttivi utili e adatti alla sua natura secondo un piano,
distribuire i prodotti alle famiglie e agli individui, alle aziende e ad usi
collettivi secondo piani e criteri, assegnare ad ogni individuo un lavoro
socialmente utile e garantirgli in cambio le condizioni necessarie per una
vita dignitosa e la partecipazione alla gestione della società,
riorganizzare il resto delle relazioni sociali in conformità alla nuova base
produttiva, stabilire relazioni di collaborazione o di scambio con gli altri
paesi disposti a stabilirle con noi.

Organizziamoci per abbattere questi regimi che conducono i nostri paesi alla
rovina, alla miseria e alla guerra, sosteniamo le masse popolari che già si
organizzano, uniamo le varie forme in cui le masse si organizzano nella
prospettiva di un governo che rappresenterà gli interessi del popolo, per
incamminarci verso la via d'uscita dalla crisi, verso un'altra società
possibile e necessaria, verso una società socialista!



Abbasso il governo assassino di Karamanlis!

Viva la lotta delle masse popolari greche!

Viva la lotta dei comunisti, dei rivoluzionari e di tutte le forze che si
oppongono ai regimi borghesi e che pongono le fondamenta per il mondo nuovo!

Debate sobre el POUM (3)

Publicamos a continuación un articulo de Miguel Alonso, colaborador de Correo Vermello en el marco del debate sobre el POUM y la Guerra Civil Revolucionaria de 1936-1939.

A propósito de algunas cuestiones sobre la historia del movimiento comunista en el Estado español y de la Guerra Civil Revolucionaria de 1936 a 1939.

De forma periódica aparecen artículos o libros sobre el Partido Obrero de Unificación Marxista, por lo general como armas arrojadizas contra el movimiento comunista internacional y en particular sobre el camarada Stalín. Ese es su único objetivo y por tanto tienen escaso valor para estudiar y comprender este complejo periodo de la lucha revolucionaria en el Estado español.
Por todo ello me parece oportuno este debate en Dazibao Rojo y que ello nos permita reflexionar y mirar de frente estos hechos de nuestra historia, algunos de ellos trágicos y sin duda condenables, como el secuestro y asesinato del dirigente del POUM, Andreu Nin.
Pienso que los veredictos establecidos por la direccion del PCE, tras la derrota en la Guerra Civil Revolucionaria, sobre la misma y sus acontecimientos, tienen que ser analizados de forma critica por los comunistas a la luz del conocimiento histórico actual y de la posterior trayectoria hacia el revisionismo del mismo. Pues siendo la critica del revisionismo del PCE objeto de muchos analisis en general hemos pasado de puntillas sobre este importante periodo de nuestra historia.
Asi mismo debemos estudiar el comportamiento de otro importante protagonista, la III Internacional Comunista cuya posición fue importante, como mínimo, en muchas de las decisiones y acciones tomadas por la dirección de la que eran sus secciones para España y Catalunya
La formación del Partido Comunista en España y su extensión entre el proletariado del Estado español, un Estado burgués preñado de grandes contradicciones, tanto de clases como de luchas producto de su carácter multinacional, fue laboriosa y llena de constantes giros que se reflejaban en posiciones derechistas o ultra-izquierdistas, con un acentuado sectarismo o un escaso manejo de las contradicciones y sus tipos, a pesar de lo correcto de sus tesis de fundación.
El Partido se enfrenta por un lado, a una burguesía dividida entre un ala progresista y modernizadora, republicana y laica, y una reaccionaria, semi-feudal y clerical y por otro a un fenómeno desconocido dentro de otros países con presencia comunista o social-demócrata, la hegemonía histórica del movimiento obrero por el movimiento anarquista. Un anarquismo profundamente anti-marxista y cuyos dirigentes actuaban como auténticos autistas políticos y con prepotencia al saberse mayoritarios.
Decimos se enfrenta, por que el Partido es por entonces revolucionario, un partido bolchevique, cuyo objetivo central es hacer posible la Revolución Proletaria. El Partido es un instrumento de lucha, con trabajo abierto, municipal y parlamentario y trabajo clandestino, que prepara las condiciones para la revolución, bien por medios insurrecciónales o por medio de la huelga general revolucionaria.
Pero siendo un núcleo disciplinado, sin duda, su desarrollo se vio limitado por la incapacidad de su dirección que no da respuestas a problemas clave de la Revolución en España, como la cuestión de las nacionalidades. Cuestión que dará origen a un fenómeno mas de división entre los comunistas con la ruptura de la organización del PCE en Catalunya y la creación de la Federación Comunista Catalano-Balear y a la posterior fundación del Bloc Obrer i Camperol encabezado por Joaquín Maurín y Jordi Arquer, organización esta que junto a la trotskista Izquierda Comunista de España que fundara Andreu Nín tras su expulsión de la URRS, darán origen al POUM en 1935.
El nuevo agrupamiento comunista, minoritario, pero formado por cuadros con experiencia, radicalizados y cuya presencia estará principalmente en Catalunya, romperá previamente con el trostkismo oficial lo que provocara duras criticas de mismo Trostki y la salida del grupo de Henry Lacroix y de otros partidarios de integrarse en el PSOE.
Estamos a mediados de los años treinta y a nivel internacional, en el movimiento comunista, ruge el debate, o lucha de lineas, que enfrenta dentro del partido bolchevique a la línea oportunista autodenominada Oposición de izquierda y a la direccion del Partido encabezada por el camarada Stalín. Esta lucha tuvo un fuerte reflejo en los organismos internacionales y por tanto en el resto de Partidos Comunistas. Es la mayor lucha desarrollada, en ese momento, dentro del único partido comunista que gobierna un Estado de Dictadura del Proletariado, la URRS la patria del socialismo y el Partido el de Lenin, ejemplo para todos los comunistas del mundo.
Hoy conocemos que la critica y el combate al oportunismo trotskista fue también excusa de actuaciones que ocultaban otros propósitos conspirativos como prueban la posterior ejecución, depuración o huida al extranjero de significados protagonistas de la misma.
Paralelamente la Internacional Comunista, después de su polémico VII Congreso, preconiza frente al auge de los Estados fascistas y el peligro inminente de una nueva gran guerra imperialista, la creación de Frentes Populares junto el reformismo socialdemócrata y la burguesía democrática para frenar el ascenso del fascismo. Esta política defensiva de conciliación , que hoy conocemos resulto ineficaz y apenas retraso la confrontación, tendrá que enfrentar en Julio de 1936 el hecho concreto de un estallido revolucionario en el sur de Europa.
El alzamiento militar es el detonante de la situación revolucionaria que se gestaba en España tras el fracaso de la burguesía republicana de hacer efectiva la Revolución Democrática y a la feroz represión de la revolución de octubre del año 1934.
El gobierno burgués republicano es barrido y son las organizaciones políticas y sindicales de la clase obrera los que toman el protagonismo en la lucha contra el golpe militar reaccionario que es aplastado en la mayoría del Estado. Siendo donde triunfó mas por las vacilaciones gubernamentales en armar a la población que por los meritos de los facciosos.
Lo cierto es que el golpe contra-revolucionario trajo la revolución a extensas zonas del territorio español pues, en la practica, el poder paso de las manos de los representantes burgueses a las manos de las organizaciones populares armadas. Muchas fabricas, talleres, negocios o tierras quedaron en manos de sus trabajadores por la huida de los patronos o su detención por estar relacionados con el golpe reaccionario. La ola revolucionaria se extendió por toda la zona republicana.
La Komininter organizo con gran presteza el envió de voluntarios a España, a la vez que estudiaba como hacer frente al hecho de que su Sección en España carecía de fuerza suficiente para asumir la direccion de la naciente revolución.
Consecuente con la Política de Frentes Populares, se estableció como criterio decisivo el apoyo de la burguesía democrática republicana y de la pequeña burguesía. Esto represento una toma de posición contra las propuestas revolucionarias que rebasaran esta alianza. La propiedad privada, la dirección del Estado y el carácter de clase del mismo son la base de la confrontación de esta política con amplios sectores de la clase obrera cuya dirección anarquista, social-demócrata o izquierdista apostaban por consolidar y profundizar las medidas revolucionarias tomadas en estas tres cuestiones en la lucha por aplastar o frenar el golpe faccioso.
Estos hechos, con la distancia de los años, no permiten discusión, a pesar de los nutridos discursos de la época. Afirmar que la guerra civil revolucionaria no tenia un componente claro de clases o que era una guerra de independencia o contra el invasor extranjero (Italo-germano), anti-napoleónico discurso oficial, que fue apoyado por la direccion del PCE y del catalán PSUC, un autentico disparate conceptual desde el punto de vista del marxismo-leninismo, que oponía ganar la guerra a la revolución y que solo podía ocultar una línea, reformista y burguesa, para evitar la confrontación de clases cuando la misma se producía, sangrientamente, en las calles de España.
Esta política oportunista nutrió al PCE y al recién constituido PSUC de toda suerte de elementos pequeño burgueses que veían en el mismo y en su política la defensa de la propiedad privada, en el campo y la ciudad, la defensa del Estado burgués republicano y por consiguiente una garantía del orden burgués, acentuando su deriva reformista que hizo aun mas difícil que tuviera un analisis independiente de Clase, propio de un partido proletario revolucionario, de un partido comunista. Deriva que condujo al revisionismo, tras la muerte de José Díaz, con la dirección Carrillo/Ibarruri .
Dentro de las fuerzas que se oponían a esta política, los anarquistas, cuantitativamente poderosos, se demostraron, como era previsible, incapaces de articular una política de alianzas que permitiera avanzar por la senda de la revolución, adoptando una política errática que les llevara al final, en su furia anti-comunista, a apoyar el golpe liquidador del coronel Casado
Hoy vemos releyendo sus documentos como el único partido comunista organizado, al margen del PCE-PSUC, que tuvo lucidez en sus analisis de la situación española fue el POUM pero resulto incapaz de influir en la situación (por su ruptura solo parcial con oportunismo de izquierda) teniendo sus tesis un escaso protagonismo en el enfrentamiento de clases, de hecho se convirtió en la victima de un combate que tenia contendientes mas poderosos.
La represión contra el POUM, tras los sucesos de Barcelona de mayo de 1937, junto con el secuestro, desaparición y asesinato de Andreu Nín y el esperpéntico juicio contra este partido por supuesto espionaje, fue mas un golpe dirigido al gobierno izquierdista del socialista Largo Caballero y a los anarquistas (los auténticos protagonistas de dichos sucesos) pero sobre todo a las ideas revolucionarias y sus conquistas.
El triunfo definitivo de la línea derechista del PCE/PSUC y la restauración del poder burgués en la España republicana, con el gobierno del Dr. Negrín, cerro toda posibilidad real de victoria revolucionaria contra el fascismo.
Estoy seguro que este articulo generara criticas, en nuestras filas, pues el peso de los que considero injustos veredictos del pasado pesan aun mucho en nuestra visión histórica, pero es importante para nuestro desarrollo como vanguardia pensar por nosotros mismos y debatir abiertamente los paradigmas establecidos, sometiéndolos a una profunda critica.-

Diciembre del 2008

Miguel Alonso.

PERÚ: Contundentes acciones del Ejercito Popular de Liberación

La siguiente información remitida por los camaradas de Correo Vermello proviene de fuentes cercanas al MPP.





¡Proletarios de todos los países, uníos!

!VIVA EL 3 DE DICIEMBRE:
ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL PRESIDENTE GONZALO
Y DÍA DEL EJÉRCITO POPULAR DE LIBERACIÓN!



LISTA DE ACCIONES DEL EJÉRCITO POPULAR DE LIBERACIÓN

MAYO-OCTUBRE DE 2008



Mayo

11 de mayo
Una soplona colaboradora de las genocidas reaccionarias es aniquilada por un destacamento del EPL cerca de Aucayacu.

15 de mayo
Unidades del EPL ataca la base militar "contraterrorista" de Ramadilla, ubicada en la selva ayacuchana del distrito de Llochegua, en la provincia de Huanta. La acción se produjo en horas de la noche y hasta en dos oportunidades. Luego de perpetrar estas acciones, los combatientes se retirarón sin sufrir bajas.

16 de mayo
Otro soplón es aniquilado por el EPL cerca de Aucayacu.

17 de mayo
Combate anti-área de unidades del EPL en Ayacucho contra un helicóptero MI-17 de la FAP, perteneciente al Base de Pichari.

19 de mayo
Una compañía del EPL plasma acciones de agitación y propaganda en los poblados de Llacon y Quera (en Huanuco), colocando banderas rojas con la hoz y el martillo, y convocando a Asambleas Populares en celebración del inicio de la lucha armada (ILA).



Junio

18 de junio
Un soplón es aniquilado por un destacamento del EPL en las inmediaciones del caserío San José de Pucate (kilómetro 10.5 de la carretera Pavayacu-Magdalena), jurisdicción del distrito José Crespo y Castillo (Huanuco).

22 de junio
El EPL ataca a una base militar, la reacción reconoce un herido. La acción fue ejecutada contra la base "Rioja", ubicada en el departamento amazónico de San Martín.

24 de junio
En la zona de Magdalena y otros sectores del distrito José Crespo y Castillo (Huanuco) un patrulla del PNP es emboscado por un pelotón del EPL. Un suboficial queda gravemente herido.

26 de junio
Las bases militares de la provincia de Huanta, en Ayacuho, se encuentran en alerta roja por el desplazamiento de una compañía del EPL, cerca de Putis.

27 de junio
En la zona de Yanabamba (Ayacucho) una patrulla de la Marina fue emboscada por unidades del EPL. En la acción cayó abatido el suboficial AP Víctor Valle Morales y resultó herido el suboficial Jesús Gosme Chávez ambos de las Fuerzas de Operaciones Especiales (FOES) de la Marina ("la créme de la créme" de las fuerzas armadas reaccionarias).



Julio

2 de julio
A la altura del kilómetro 27.2 en el sector Micaela Bastidas de la carretera Satipo – Pangoa, un suboficial del PNP junto con dos otros reaccionarios, son aniquilados en una emboscada del EPL.

7 de julio
En la comunidad de Yanamachay, en el distrito de Churubamba, un gamonal y su capataz son juzgados a la pena de muerte por una Asamblea Popular. El EPL ejecuta la sentencia de las masas.

10 de julio
Una compañía de EPL lleva acabo agitación y propaganda armada en los pueblos de Trobiline Alta, Nuevo Progreso, comprensión al distrito de Sivia, provincia de Huanta (Ayacucho).

20 julio
Unidades del EPL hostiga a la base contrasubversiva del Ejército en Huachocolpa, Huancavelica.



Augusto

12 de augusto
En la ciudad de Huancayo en la sede de la Corte Superior de Justicia de Junín, un destacamento de EPL lleva acabo una acción de agitación y propaganda armada, haciendo evacuar a las instilaciones de la "justicia" reaccionaria y haciendo pintas.

20 de augusto
La base militar de Rasuhuillca, en Huanta, Ayacucho, es atacado por unidades de EPL.

23 de augusto
El EPL lleva acabo acciones de agitación y propaganda armadas en los poblados de Viracochán, Ayahuanco y Santillán en Ayacucho. Los 3 pueblos son llenados con pintas y una gran cantidad de volantes son distribuidos.



Septiembre

1 de septiembre
Un helicóptero del Ejército peruano se precipitó a tierra en la selva de la región Ayacucho, en Pampa Aurora, zona de Vizcatán, luego de haber participado en una batalla entre unidades del EPL y las fuerzas armadas reaccionarias.

8 de Septiembre
Emboscada del EPL deja cuatro soldados heridos, en la selva del Vizcatán, Ayacucho.

12 de septiembre
Una patrulla militar, proveniente del batallón antisubversivo Nº 42 de Pichari, fue emboscada por una compañía del EPL, mientras incursionaba por una de los corredores más peligrosos del valle de los ríos Apurimac y Ene (Vrae). Un genocida de las FFAA resultó gravemente herido.

14 de septiembre
Por la desembocadura de los ríos Vizcatán y Bidón, una patrulla militar fue emboscada por el EPL, resultaron heridos un suboficial y dos sargentos.

15 de Septiembre
En Vizcatán, distrito de San Martín de Pangoa, provincia de Satipo, en la región Junín, unidades del Ejército reaccionario son emboscadas por el EPL, son heridos seis oficiales reaccionarios.

15 de Septiembre
Un helicóptero modelo 604 NI 17, perteneciente al cuartel Mayor Marco Jara, comandos especiales Nº 116 de Pichari de las fuerzas combinadas (EP, PNP, Marina, FAP) del Vrae, fue atacado por unidades del EPL. El combate se produjo en el paraje conocido como Río Seco margen derecha, y como consecuencia de ello recibió cerca de 30 disparos. Los disparos afectaron el rauter, cabina del piloto y parte del fuselaje, donde se produjeron agujeros con entrada y salida. Eso motivó que la aeronave retornara sin lograr su objetivo.

16 de septiembre
Emboscada de EPL en Mazángaro, distrito San Martín de Pangoa, cayó herido un suboficial PNP.

17 de septiembre
En el anexo de Torocoya fue herido un soldado EP en combate con el EPL.

19 de Septiembre
En la selva cerca de la jurisdicción del poblado de Vizcatán, en un combate entre una compañía de las fuerzas elites de la reacción y una compañía del EPL, quedaron heridos de bala un capitán, un suboficial, un sargento y un soldado, quienes fueron trasladados al Hospital Militar de Lima para ser atendidos de emergencia por la gravedad de sus heridas.

21 de septiembre
Dos operadores de las Fuerzas Especiales de la FAP pisaron una mina, colocado por el EPL, cerca de Bidón (Ayacucho)

26 de Septiembre
En el jirón Puente Piedra y Los Olivos en el distrito de Pillco Marca (Huanuco) el EPL lleva acabo un masivo embanderamiento y distrubución de volantes, en celebración del aniversario de Discurso del Presidente Gonzalo. En los volantes se denuncian al miserable de Artemio y se reafirman en la guerra popular.



Octubre

5 de Octubre
Un soplón fue aniquilado por un destacamento del EPL en la localidad de Cerro Azul de la jurisdicción del distrito José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado del departamento de Huánuco.

8 de Octubre
Una compañía de EPL atacó la base del Ejército Peruano en la quebrada de Mazangaro en Satipo, límite entre Junín y Ayacucho. Los combatientes abrieron fuego contra los militares de la patrulla Otorongo, grupo Nato 311 de la base Coronel Domingo Ayarza, falleciendo un soldado y además fueron heridos 17 soldados de la base militar.

9 de octubre
Una compania del EPL embosca a un convoy del Ejército reaccionario en una carretera cercana a Tintay Punco, provincia de Tayacaja, en el departamento de Huancavelica, causando 19 muertos y varios heridos entre los reaccionarios. Tambien confisca 20 carbinas automaticas y municiones. El contundente acción genera una gran repercusión internacional, y confirma la falsedad en la propaganda reaccionaria que "el SL solo esta en el VRAE".

14 de octubre
El EPL embosca a una patrulla del PNP en la provincia de Leoncio Prado, en el departamento de Huánuco, un oficial de inteligencia muerto y uno gravemente herido.

14 de octubre
En la región Vizcatán, distrito de Ayahuanco, provincia de Huanta, un patrulla perteneciente al Comando Especial de los ríos de los valles Apurímac y Ene (CE-VRAE), fue emboscado por una compañía del EPL, muere dos sargentos del Ejercito reaccionario, 5 genocidas, incluyendo un oficial, fueron heridos gravemente.

16 de octubre
“¡Señor Ministro, me están comunicando que hay un hostigamiento terrorista abajo!”, advirtió el piloto del helicóptero MI-17 al recién estrenado premier Yehude Simon, cuando este miserable emrata fue a saludar las tropas genocidas en el VRAE. La nave volaba hacia uno de los puestos de avanzada del Ejército en Vizcatán, en el Valle de los Ríos Apurímac Ene (VRAE), pero tuvo que descender en Unión Mantaro, en la provincia de Huanta, en Ayacucho. Así, el EPL da la bienvenida a este sangriento perro.

22 de Octubre
Un compañía del EPL incursionó en el campamento del proyecto de exploración Puca Toro ubicado en el límite entre Cobriza y el distrito de Ayahuanco-Huanta, confiscando un gran cantidad de medios, entre ello un gran cantidad de dinamita. El EPL lleva acabo reunión con los obreros, explicándoles la política del Partido. Tras la reunión, los combatientes separaron a los capataces para que les den los números telefónicos de los representantes de Doe Run (la empresa imperialista dueño de la mina), para que estos explotadores sepan que su siniestra labor no quedará impune.

30 de Octubre
Dos genocidas, un teniente y un sargento, pertenecientes a las fuerzas especiales del Ejército Peruano resultaron gravemente heridos, tras pisar una mina antipersonal cuando rastrillaban en la selva de Vizcatán, en esta emboscada del EPL, también un soldado de uno de los helicópteros del FAP, que prestaba apoyo desde la aire a las tropas reaccionarias, fue herido.

Comentario del Red Star del PCN (m) previo a la Conferencia de Cuadros de noviembre

El pospuesto encuentro nacional de cuadros tendrá lugar durante la tercera semana de noviembre. La reunión será muy diferente de otras anteriores. Todos los cuadros responsables esperan con entusiasmo esta reunión.

A muchos les interesa, a todos los partidos parlamentarios y revolucionarios, a la gente, así como a los poderes extranjeros. Esperan el resultado de esta reunión.

En cuanto a la situación general, se ve diferente según la perspectiva política. Desde un punto de vista progresista y revolucionario existen expectativas positivas; desde un punto de vista convencional se espera estancamiento y confusión. Este encuentro histórico conlleva más responsabilidades específicas que otros. Será muy potente su influencia sobre el comité central y su camino a seguir.

El partido ya ha enviado una circular a los miembros de los comités estadales para preparar el debate. Probablemente en la historia del movimiento de la internacional comunista este va a ser un encuentro con opiniones muy diferentes.

La importancia del debate gira entorno a la idea de apoyar una república democrática o una república popular y esto es esencial de cara a la elaboración de la línea política del partido que consiste en crear una línea para la clase trabajadora de todo el mundo. Se necesita un debate vivo y creativo utilizando el centralismo democrático.

De acuerdo con estas expectativas, el PCN (M) determinará claramente su línea política, sus políticas concretas, planes y programa mediante este encuentro de cuadros. Todas las maquinaciones reaccionarias contra este encuentro serán inútiles. El PCN (M) tomará una decisión científica de acuerdo con los intereses de clase que representa también al proletariado internacional.

Comunicado del Partido Comunista maoísta de Francia

Du Parti Communiste maoïste de France


Aux camarades de Grèce en lutte,

La puissante et combattive mobilisation de la population Grecque suite au meurtre infâme d’Alexis Grigoropoulos, 15 ans, par la police est juste. La jeunesse et les travailleurs qui se rebellent contre le gouvernement de Costas Caramanlis ont raison.

Nous les soutenons dans ce juste combat qui porte en lui les germes d’une société nouvelle, basée sur l’abolition du capitalisme-impérialisme et de toutes les exploitations qui en découle.

Nous saluons la combativité de la jeunesse qui affronte et attaque directement les représentants du fascisme moderne : la police, véritable milice du Capital.

L’appel des camarades du KOE (Organisation Communiste de Grèce) de faire de cette mobilisation un Tribunal Populaire du gouvernement corrompu et meurtrier est juste et nous la soutenons.




ON A RAISON DE SE REVOLTER !




Parti Communiste maoïste de France,

Condenando energicamente el asesinato de joven estudiante en Grecia

Comunicado difundido por el Comité de Loita Popular "Manolo Bello" de Galiza.

COMUNICADO

Con motivo del asesinato por la policia del joven de 15 años Andreas Grigoropoulos queremos hacer publica nuestra mas energica condena a la vez que nuestra solidadridad con el pueblo griego justamente indignado por su asesinato.
Brutal asesinato que se produce en medio de una gran crisis economica que tiene a millones de trabajadores en situación de precaridad o en el paro, mientras que la burguesia y su corrupto gobierno Karamanlis amasan fortunas con los fondos europeos y la especulación.
Esta situación tiene que terminar, no solo con el castigo a los policias asesinos sino con un cambio profundo de las relaciones sociales que ponga fin a la explotación de los trabajadores y con el comienzo de la construcción de una nueva sociedad justa y libre.
Desde Galiza, manifestamos nuestro total apoyo al pueblo griego que ha tomado las calles de las principales ciudades y muy en particular a la heroica juventud que pelea bajo la bandera roja del comunismo.
Galiza, a 7 de diciembre del 2008

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"

COMUNICADO

Co motivo do asasinato pola policia do xoven de 15 anos Andreas Grigoropoulos facemos publico a
nosa mais enerxica condea do mesmo xunto a nosa solidariedade co povo grego xustamente indignado polo seu asasinato.
Brutal asasinato que dase nunha fonda crise economica que ten a millons de traballadores na precairedade o no paro mentras a burguesia e seu corrupto goberno Karamanlis amasan fortunas cos fondos europeos e a especulación.
Esta situación ten que rematar non só co castigo aos policias asesiños se non tamen cun fondo cambio das relacións sociaes que poña fin a esplotación dos traballadores e que escomence coa construcción dunha nova sociedade xusta e libre.
Dende Galiza amosamos noso total apoio ao povo grego que ten tomado as ruas das principaes cidades e moi en particular coa heroica xuventude que loita baixo a bandeira vermella do comunismo.

Galiza a 7 de decembro do 2008

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"

Italia: Otoño caliente, la revuelta estudiantil.

Otoño caliente en Italia
El movimiento estudiantil italiano contra el desmantelamiento de la educación pública.
Antonio Márquez de Alcalá Para Kaos en la Red



Otra vuelta de tuerca
Todo el sistema de educación pública italiano ha comenzado este curso académico 2008/2009 recibiendo el último ataque neoliberal del gobierno de Silvio Berlusconi: La ley Gelmini. Llamada así por el nombre de la ministra de Instrucción Pública, Mariastella Gelmini, supone la última y más agresiva vuelta de tuerca en un proceso de desmantelamiento del sistema italiano de educación pública que se remonta a varios años atrás (con leyes como la Cechino-Berlinguer o la afortunadamente rechazada ley Morati), y que guarda estrecha relación con otros procesos similares en el resto de estados europeos y a nivel internacional. La reforma se justifica con el argumento de hacer frente a los problemas estructurales y financieros que padece la escuela, en un contexto de crisis financiera internacional. La ley, que afecta a todos los niveles de la educación pública, básicamente consiste en el recorte del presupuesto y del personal para la educación en unas dimensiones sin precedentes, y tiene los siguientes puntos conflictivos:
Maestro único en primaria, hasta los 10 años, con lo que se pretende reducir el número de profesores, empeorando la calidad de la educación y generando masificación en las aulas. Especialmente grave es la reducción de profesores de apoyo para los alumnos con diversidad funcional, imposibilitando así que dichas personas, que ya parten de una situación social de desventaja, puedan tener un desarrollo pleno y con todos los derechos garantizados. Además, se eliminan así de un plumazo miles de puestos de trabajo.
Final del "tempo pieno", es decir, fin de la financiación para las actividades extraescolares por las tardes, dejando libertad a cada centro para programarlas si lo considera oportuno. En realidad, sólo podrán hacerlo aquellos centros que cuenten con la financiación de las familias más pudientes, dejando al resto de estudiantes la tarde libre, con la carga que ello supone para las familias de clase trabajadora.
Reducción de las horas lectivas en la escuela superior (institutos), lo cual entra en contradicción con el discurso que también utiliza la Gelmini y el gobierno Berlusconi sobre la falta de hábito de estudio y la ignorancia del estudiantado, para justificar la reforma.
Calificación de la conducta, una medida especialmente polémica, no sólo por su contenido, que establece prácticas de control disciplinario sumamente autoritario en la escuela, sino porque es un elemento de evaluación que, no por casualidad, introdujo el fascismo. Consiste en calificar la conducta del estudiante, como si se tratara de una asignatura más e incluir la nota en el expediente académico, al mismo nivel que se incluyen los conocimientos sobre historia, matemáticas o geografía.
En cuanto a la Universidad, se recortan los presupuestos para la investigación; así, por ejemplo, se prevé no contratar a ningún nuevo investigador en el año 2009. Se establece también que las Universidades Públicas puedan adoptar los criterios de gestión y de financiación de las fundaciones privadas, pudiendo elevar las tasas que deben pagar los estudiantes por encima del 20% de la financiación de la Universidad, que establece la ley actual. Además, se abre la puerta de los órganos de gobierno de la Universidad a las empresas privadas, pudiendo decidir éstas sobre cuestiones clave como los programas de estudio. Y también se reduce el personal de servicios y el profesorado; por cada cinco jubilaciones, solo habrá una nueva contratación. Es, por lo tanto, un ataque en toda regla al estudiantado de clase trabajadora y a los propios trabajadores. En realidad no se propone ninguna reforma, sino sólo recortes de financiación pública y de personal, pues a nivel académico, la estructura de la didáctica permanece sin cambio alguno; todo queda en manos del capital privado externo, que será quien decida cómo serán los programas de estudio.
Además de todo esto, la ministra Gelmini, hizo en octubre unas declaraciones públicas en las que afirmaba cosas como que "la enseñanza es pública siempre, también cuando se desarrolla en escuelas concertadas", que las familias deben poder elegir si quieren que sus hijos estudien en escuelas públicas o privadas, que se está valorando por parte del gobierno que el Estado pague también a los profesores de la escuela privada, y que ya es hora de sacar de la academia el conflicto político y de que los profesores dejen de utilizar sus cátedras para hacer política, es decir, que para esta señora la libertad de cátedra supone un estorbo que impide convertir la enseñanza en un lujo reservado a las élites.
Tampoco conviene olvidar el papel desempeñado por Tremonti, el ministro de Economía: mientras que es el principal impulsor de estas medidas de reducción del gasto público en ámbitos tan centrales como la educación, no tiene ningún escrúpulo en gastar dinero público para salvar empresas como Alitalia (propiedad de Berlusconi), salvar a los bancos de la crisis, o construir un puente que nadie ha pedido en el estrecho de Mesina, cuyos únicos beneficiarios serán la mafia calabresa-siciliana y sus negocios.
Resumiendo, se trata de una reforma que ataca a la esencia misma de la educación pública como derecho universal. Una reforma similar a la de los otros países europeos que han firmado la declaración de Bolonia de 1999, pero que muestra que la cacareada convergencia europea en materia educativa es en realidad falsa, pues presenta ritmos distintos y, además, los vagos criterios de Bolonia se imponen con leyes diferentes según la realidad de cada Estado.
El movimiento estudiantil
La respuesta a esta agresión del capital privado sobre las conquistas que han costado a los trabajadores años de lucha, sudor, sangre y cárcel durante generaciones, no se han hecho esperar. Desde el inicio del curso, estudiantes universitarios y de la secundaria, profesores, personal de administración y servicios, asociaciones de padres, partidos y sindicatos de izquierda se han organizado en cada centro de estudio, en cada escuela y facultad, para lanzar un potente movimiento en defensa de la educación pública que aún ahora, una vez aprobada la ley en el parlamento italiano, perdura.
Si bien el movimiento en la escuela primaria ha sido impulsado principalmente por las asociaciones de padres y los sindicatos de profesores, en el nivel universitario y de la secundaria han sido las asambleas abiertas de estudiantes, o bien, en algunos casos, asociaciones, las estructuras que han movilizado y coordinado la respuesta.
Toda Italia ha sido sacudida por el movimiento de protesta durante octubre y noviembre: Aosta, Torino, Milano, Genova, Bergamo, Verona, Padova, Venezia, Trieste, Bologna, Ravenna, Parma, Firenze, Pisa, Siena, Macerata, L'Aquila, Perugia, Roma, Napoli, Potenza, Matera, Bari, Lecce, Catanzaro, Reggio di Calabria, Palermo, Catania, Cagliari, Sassari, y otras muchas poblaciones de menor tamaño, han presenciado, en mayor o menor medida, las acciones y manifestaciones del movimiento, que incluyen un amplio repertorio: escuelas primarias cubiertas con pancartas hechas por los propios profesores; huelgas de estudiantes, profesores y personal de servicios; manifestaciones multitudinarias, tanto legales como espontáneas; sentadas tanto en el interior de las facultades como en la vía pública; institutos y facultades ocupados y gestionados por los propios estudiantes con "noches en blanco" en las que estudiantes y profesores organizan asambleas, lecciones alternativas y actividades informativas diversas; marchas fúnebres por "la muerte de la Educación Pública" en las principales vías de la ciudad; lecciones en la calle delante del ayuntamiento o en algún lugar público bien visible; suspensión de las clases decretada en algunos casos por los rectores bajo presión de los estudiantes (en ocasiones no se necesitaba mucha presión estudiantil), etc.
Han tenido una gran repercusión en todo el país los eslóganes que utilizaban los estudiantes de La Sapienza de Roma en las manifestaciones: "La vostra crisi non la paghiamo", "Non tagliateci il futuro" (No pagaremos vuestra crisis, No recortareis nuestro futuro). Y en Trieste, por ejemplo, los estudiantes de la secundaria han construido una "escuela de libros", un muro improvisado hecho con libros delante de la Iglesia de San Giacomo. Generalmente en las manifestaciones se ha rechazado, tanto por parte de los estudiantes, como de los profesores y asociaciones de padres, las banderas y siglas de partidos políticos, o bien (la mayoría de las veces) han permanecido en un segundo plano dentro de la manifestación, para dar una imagen de unidad en la cabecera y mostrar que se trata de un movimiento de base y autónomo.
El momento cumbre del movimiento ha sido, por ahora, el 30 de octubre, día en el que macro-manifestaciones de estudiantes universitarios y de secundaria han recorrido las principales ciudades italianas, llegando al millon de manifestantes en Roma, y participando miles en el resto de ciudades. En general, y pese al permiso que tenían las fuerzas del orden de cargar indiscriminadamente contra los manifestantes, las manifestaciones han transcurrido sin incidentes importantes, salvo en el caso de Roma, donde la policía cargó violentamente contra los estudiantes, produciéndose heridos y detenciones. Las asociaciones de padres y profesores de la primaria tuvieron su gran momento, días antes, el 18 de octubre. También, el 17 de noviembre, con ocasión del Día Internacional del Estudiante, han tenido lugar movilizaciones importantes en toda Italia contra la mercantilización y desmantelamiento de la educación pública, al igual que en otros países europeos.
Hay que señalar los distintos ritmos que han llevado las movilizaciones de la primaria, por un lado, y las de la Universidad y secundaria, por otro. Tras el momentáneo bache que ha supuesto la aprobación de la ley Gelmini por el parlamento el 29 de octubre, un día antes de las manifestaciones más importantes, el movimiento en primaria ha decaído bastante, mientras que en la Universidad sigue en marcha y contraatacando con fuerza.
En éste último sentido resulta imprescindible mencionar la celebración de una Asamblea nacional de estudiantes reunida en La Sapienza de Roma, los días 15-16 de noviembre, con el objetivo de coordinar el movimiento a nivel nacional y redactar una autorreforma - contra - Gelmini, el "Manifesto di autoriforma dell'Università". Entre las principales reivindicaciones de los estudiantes se encuentran: la abolición del sistema 3 + 2, implantado por la Cechino-Berlinguer (en España, grado y postgrado; en Italia, laurea e specialistica); abolición de la asistencia obligatoria y de las pruebas de acceso a la universidad (en Italia, cada centro puede, si así lo considera, hacer una prueba de acceso tras la cual sólo pueden acceder un porcentaje determinado de aquellos que pasen la prueba); eliminación del actual sistema de prácticas, por el cual éstas se realizan gratis para una empresa privada, y reclamación de una retribución correcta por las prácticas realizadas; reconocimiento de la autoformación a través de seminarios autoorganizados por los estudiantes, investigadores y doctorandos; revisión del plan de estudio en función de una mayor libertad para los estudiantes; defensa y garantía de la autonomía de la investigación, que debe ser pública, independiente y libre de cualquier condicionamiento ligado a intereses privados; retribución apropiada para todos los doctorandos e investigadores precarios, y reconocimiento para los mismos de todos los derechos contenidos en el estatuto de los trabajadores; eliminación de los doctorados sin beca, de las tasas de inscripción, y el establecimiento de un estatuto nacional para los doctorados; abolición de los diferentes tipos de docencia, es decir, de la diferencia entre profesores asociados y ordinarios; fin de los contratos precarios después del doctorado; contra el aumento de las tasas, eliminación de las mismas para los estudiantes menos favorecidos; ayudas ligadas a la renta para la vivienda y la mensa; eliminación del "ripagamento dei prestiti d'onore" (ayudas que el Estado o la Región dan a los estudiantes, pero que luego éstos deben devolver)
Un último aspecto a tener en cuenta es el papel desempeñado por la derecha estudiantil, un papel ambiguo, en tanto en cuanto se trata de una derecha variada (desde estudiantes neofascistas hasta los religiosos ciellini, de "Comunione e Liberazione"), no siempre coaligada con los intereses del gobierno Berlusconi. Así, mientras que en algunos lugares la derecha estudiantil se une a las movilizaciones (Bergamo o Sassari), en otros, boicotean las manifestaciones (Milano).
Actitud del gobierno
La actitud del gobierno y adláteres, ante esta ola de protestas, no refleja sino miedo a una escalada de las movilizaciones. Si bien, en octubre Berlusconi dio libertad a la policía y Carabinieri para golpear indiscriminadamente a los manifestantes, al tiempo que se identificaba a éstos con terroristas y con una masa de ignorantes que desconocen los motivos por los que se manifiestan, tras las movilizaciones de finales de octubre y la aprobación por parte del parlamento de la ley, gobierno y medios de comunicación afines (que son casi todos) han optado por la estrategia del silencio. Mirar para otro lado y hacer como si el problema ya no existiera; distraer la atención del público.
Pese al cambio, es interesante recordar las declaraciones que ha hecho en octubre el expresidente Cossiga, sobre el peligro potencial que representa este movimiento estudiantil para los intereses del capital privado y de la "paz social", y sobre cuál es la mejor manera de evitar que este mal vaya a mayores; toda una lección de política y de control social:
"No arrestarles, porque después los jueces los dejarán rápido en libertad, sino golpearles y hacerles sangrar, también a los profesores que los apoyan y estimulan. Sobretodo a los profesores. No exagero, creo de verdad que el terrorismo volverá a llenar de sangre las calles de este país. Y no querría que se olvidase que las Brigadas Rojas no nacieron en las fábricas, sino en la Universidad.
Maroni debe hacer lo que hice yo cuando era ministro del interior; en primer lugar, dejar en paz a los estudiantes de los institutos, porque piensa que pasaría si un chiquillo de 12 años resultase muerto o gravemente herido...
Dejar hacer a los universitarios, retirar a las fuerzas de policía de las calles y de la Universidad, infiltrar el movimiento con agentes provocadores dispuestos a todo, y dejar que durante una decena de días, los manifestantes devasten las tiendas, prendan fuego a los coches y destrocen e incendien la ciudad. Después de esto, y con el consenso popular, el sonido de las sirenas de las ambulancias deberá escucharse por encima del de las sirenas de los coches de la policía y de los Carabinieri... en el sentido de que las fuerzas del orden no deberán tener piedad y deberán mandarlos a todos al hospital.
No arrestarles, sino golpearles y golpearles hasta que sangren, sobre todo a los profesores... no digo a los que sean ancianos, pero a las profesoras jovencitas si."
Por último, es significativo también el comportamiento de la izquierda institucional, el PD (Partido Democrático) en todo el proceso; en octubre, movilizaba contra la ley Gelmini, se hacía visible y prestaba un importante apoyo al movimiento, pero tras la aprobación de la ley, parece que ya no le preocupa lo más mínimo la devaluación de la educación pública. Seguramente esto es así porque comparte buena parte del fondo y la filosofía de la ley, y su primera actitud combativa sólo ha sido una maniobra para ganar posibles futuros votantes. Tampoco van a movilizar ahora contra algo que posiblemente les venga bien en el futuro.
De todos modos, el movimiento continúa. Están previstas nuevas movilizaciones para el 12 de diciembre, coincidiendo con una huelga general, y el documento redactado por los estudiantes de La Sapienza está sirviendo de modelo para reivindicaciones más concretas y locales en cada universidad del país. La lucha continúa, mal que le pese a Berlusconi, a la Gelmini, a Cossiga y al capital.

Conferencia de Hamburg, mensaje del PCm de Italia al MPP.

A continuación publicamos el mensaje enviado por los camaradas del PC maoísta de Italia, en una traducción en español aparecida en el maoist-revolution group.

Hamburg Conference organised by MPP: Statement by Maoist Communist Party of Italy - ENGLISH to follow:

PCm-Italy
why we did not partecipate Hamburg Conference organised by MPP

Estimados Camaradas,

Nuestro Partido no participarà a la Conferencia Internacional organizada
por utedes, pues que la manera en que en esto momiento llevamos adelante la
lucha de dos lineas al interior del MRI y del movimiento comunista
internacional (MCI) es diferiente.

Necesita una conferencia internacional de todo nuestro Movimiento, donde
participen la mayoria de los partidos del MRI e otros partidos y
organizaciones MLM que todavia estan afuera del MRI, particularmente de
India y Canada, asi que sea posible debatir y luchar sobre los puntos llave
para la lucha del proletariato internacional y del movimiento comunista
internacional:

- la analisis del imperialismo de hoy dia, que sepa encuentrar en los hechos
la confirmacion de los rasgos senalados por Lenin y Mao;

- el balance de la experiencia de las guerras populares en Peru, Nepal,
Turquia, India, para sacar las lecciones positivas y negativas que vienen de
estas experiencias;

- llevar a un nuevo nivel ideologico, teorico y politico la estrategia y la
tactica de la revolucion proletaria;

- en este contexto, el balance de los primeros esfuerzos de construccion de
verdaderos partidos comunistas maoistas en los paises imperialistas, en
funcion de la aplicacion a la realidad concreta de la via universal de la
guerra popular, que en estos paises tiene su cumbre en la insurreccion
proletaria;

- el programa del socialismo y comunismo que defienda las conquistas
historicas del MCI, del Octubre hasta la Gran Revolucion Cultural
Proletaria, pero que analize tambien sus derribos, para armar mas y mas lo
proletarios en la edificacion de estados socialistas, en el desarrollo de
revoluciones culturales, hasta el triunfo del comunismo a nivel mundial.

Estos puntos pueden y deben ser dibatidos tambien antes de la realizacion de
una Conferencia Internacional. Pero la mehjor forma para hacerlo son los
seminaros y encuentros bilaterales.
En cambio, en nuestra opinion, hay que organizar mitines y conferencias en
forma abierta a las vanguardias y masas revolucionarias, sobre los temas
calientes de la lucha de clase come, por ejemplo, al mitin que realizamos en
Paris el 29 y 30 de abril 2006 "de la revuelta en las banlieues a la
revolucion proletaria".
Somos despuestos a tener encuentros bilaterales, seminarios y a organizar y
participar en forma conjunta a eses mitines.
Aprovechamos de la ocasion, para saludar a travez de ustedes el Partido
Comunista del Peru, come el heroico combatiente que dirige la revolucion
peruana.
Unemos nuestra voz a la suya para felicitarles de las recientes nuevas
victorias de la guerra popular, que se desarrolla en el fuego de la lucha de
clase, en el esfuerzo de construir estrechos vinculos con las masas.
Saludamos el 80 aniversario de la fundacion del PCP y apoyamos el plan del
Partido de preparacion del nuevo congreso.
Enviamos a su Conferencia nuestros saludos comunistas e les hagamos voto de
buen trabajo.

VIVA LA GUERRA POPOLARE! VIVA EL PARTITO COMUNISTA DEL PERU'! ONOR y GLORIA
AL MARXISMO-LENINISMO- MAOISMO! QUE EL MAOISMO TOME LA GUIA DE LA NUEVA GRAN
OLA DE LA REVOLUCION MUNDIAL!

Maoist Communist Party of Italy

PCm - Italia

13.10.08

Mensaje a la Conferencia Internacional de Hamburg en ingles de los camaradas del CLP "Manolo Bello" y de Correo Vermello de Galiza.

Greetings message to the International Conference in Hamburg

Comrades:

We wish to transmit our “red greetings” to all the participants in the International Conference in Hamburg organised by the People’s Movement in Peru. We welcome the actions taken by the EPL-PCP in the last days in the VRAE.

The issues programmed for the Conference are of great importance for the International Communist Movement (ICM) and for the World Proletarian Revolution and the way they are addressed is a big responsibility for all communists.

In the same way that in year 92 after President Gonzalo’s arrest we denounced and fought against all the plots set up by the bourgeoise and the renegades of the LOD, today the revolutionary forces in Nepal have to confront an important crossroads as some comrades in the executive of the CPN (M) are being influenced by the bourgeoise. There is a big struggle to carry on against opportunism.

It is not our objective in this document to analyse in depth the contradictions of the revolutionary process in Nepal but it is so to point out its elements. Today we know according to the documents and articles written by the members of the Central Comitee of the CPN (M) that there is a struggle between lines that is confronting the real Maoists with those who pretend to end the revolutionary character of the Party and to turn it into an appendix of the democratic bourgeoise. We hear arguments as the theory of “the development of productive forces”, calling it “economic revolution”. They have powerful friends: the Indian and Chinese imperialists.

We must adopt a decisive position as communists in favour of the revolutionary line supported by important leaders in the Party and the masses. It would be a great mistake not to support them. Our position which was established 2 years ago follows four points:

ü The CPN (M) under the direction of President Prachanda has put forward a powerful revolutionary and democratic movement among the People which has accomplished many victories but has not yet concluded.

ü Within the Party as we know by dialectics there are two positions according to the classes that are in society and this means many mistakes can happen. There can be a struggle between two lines if mistakes are not corrected in Nepal or in any other place.

ü The position of communists at an international level should be to support the CPN (M). We must also study the development of the revolutionary process using criticism as an instrument of unity and struggle in favour of revolutionaries in Nepal. We must be careful not to judgetoo quickly or support reactionaries and provokers.

ü
The ways of revolution are very diverse and some of them we still do not know. We should oppose the dogmatic unilateralism which is a metaphysical enemy amongst our people.

We believe it necessary that the IRM and its Comité take a public position regarding these events, the same as it did in 1993 about the situation in Peru.

We know the comrades of the PPM criticize the positions of the CoRIM but we consider it necessary to work for the unity and not for the separation of the IRM. Criticism must lead to a greater unity and to make our people better.

Today when the great imperialist crisis is opening new battle fronts it is more important to unite the maoists internationally with our successes and our failures to fight for the World Proletarian Revolution.
We wish great success to the work of this International Conference. We are sure the dabates will be deep and that decisions will be made in order to advance through th bright path to Revolution.

All the best to the International Conference!

Galiza, October 2008

Nepal: Revoluçao e acordo. Un artigo do camarada Biplap

A continuación publicamos o artigo Revoluçao e acordo, do camarada Biplap aparecido no Red Star de Octubro, en lingua portuguesa tomado da pagina do CEBRASPO.

Revolução e acordo
Netrabikram Chand "Biplap" (*)

Nossa revolução está na etapa de negociação e o nosso Partido vê o acordo como um outro aspecto da luta de classes. Este assunto não está finalizado: se a revolução já foi realizada através do acordo, ou o acordo a direciona para a contra-revolução. Existe uma luta feroz e incessante entre estes dois pontos de vista, que chama a atenção a nível nacional e internacional.

O marxismo aceita a possibilidade de se fazer acordos; mas, sem dúvida, considera impossível a vitória de uma revolução através de muitos acordos. O acordo, como tal, pode ser útil numa etapa da revolução para obter o poder do Estado, mas é impossível assegurar o poder à classe proletária só através desses compromissos. Ao contrário, as tendências oportunistas e reformistas não só os consideram necessários, como os consideram como "tudo". Eles crêem que a sociedade e o poder do Estado podem ser transformados através de acordo; mais ainda, acreditam também na revolução, através do "negociacionismo". Estas duas tendências vão, gradualmente, chegando a um ponto crucial em nosso país.

Nosso Partido, o PCN (Maoísta) e o Congresso Nepalês (CN), estão em desacordo sobre o tema da negociação. Partindo do ponto de vista da luta de classes, o CN não crê em uma revolução no Nepal. O CN deseja a negociação com o PCN (M), o PCN (UML) e outros partidos, dividindo entre eles os ministérios. De acordo com a perspectiva do CN, é mais do que suficiente progredir economicamente. A revolução política não é necessária.

Consideram que o debate lógico e a planificação de uma revolução é uma atividade de extremistas. Sugerem que o PCN (Maoísta) não deveria fazer a revolução e sim ficar satisfeito com uma fatia dentro do governo. Porém, o objetivo fundamental do PCN (Maoísta) é o comunismo, através da República Popular e através da etapa do socialismo. Por esta razão, o Estado deve estar abaixo e sob a liderança de um partido comunista. Então, nós, os Maoístas devemos nos opor ao "negociacionismo", ainda que não estejamos, particularmente, contra os acordos pontuais de per si.

Devido ao impacto da luta de classes, diferentes perspectivas sobre o acordo e o negociacionismo emergem à superfície dentro do Partido; isto não deveria ser uma surpresa. Falando francamente, a tendência do negaciocionismo está se espalhando como uma enfermidade dentro do Partido. Este tipo de tendência é cem vezes mais perigosa que o negaciacionismo do CN. Esta tendência, através da chamada revolução econômica e da repartição de poderes, procura acabar com a revolução política aqui. Consideramos que é uma debilidade do negaciacionismo depender de elementos hostis, por ter abandonado os fundamentos indispensáveis para assegurar o poder do Estado.

O CN quer conduzir o país para uma contra-revolução. Ele deseja que um partido comunista científico e que a revolução proletária se transformem em uma classe dirigente ancorada no velho Estado. Por esta razão, fizeram uma petição de sete pontos, que incluem a dissolução do Exército de Libertação Popular (ELP), do YCL e uma redução de todos os ganhos obtidos durante a Guerra Popular. Se o PCN (Maoísta) aceita estas pré-condições, pode estar no governo, caso contrário, não pode. O propósito destas pré-condições é levar o país à contra-revolução. Aceitar estas condições é acabar com a revolução.

Nós, os Maoístas, devemos cambiar este acordo numa revolução e fortalecer a revolução perante a contra-revolução. Por isto, devemos expandir as tarefas e as bases da revolução. Vamos consolidar o Partido, o Exército de Libertação Popular e a Frente Unida elevando-os a um novo patamar. Vamos estabelecer uma clara perspectiva econômica e política e tomar o poder do Estado.

Temos dissolvidos nossos centros de poder popular. Temos dissolvidos os tribunais e as milícias populares. Nossas cooperativas, comunas, postos de saúde e instituições educativas estabelecidas durante a guerra estão debilitadas. Nesta situação, se aceitarmos as exigências do CN, direta ou indiretamente, então declararemos que a revolução terminou. Não se tem discutido sobre isto, porém uma tendência considera que não haverá grande diferença se aceitarmos a dita exigência. A tendência a ser liberal, sobre estas demandas, não é revolucionária, ela colabora com os interesses do CN.

O acordo não é uma condição utilizada numa revolução. As coisas parecem pacíficas no período de negociações e acordos, o que é uma ilusão. Dois pensamentos rivais, tendências e forças lutam por trás de uma cortina delgada. Ambos procuram vencer sob a cobertura do acordo. Um quer destruir o outro, um cresce mais que o outro, o processo de repressão começa. Quando um está ao ponto de ser admoestado, isso não acontece, rompem-se as regras do acordo e começam a proteger-se através da luta. Defender-se, proteger-se, torna-se algo impossível e percebe-se que se é obrigado a começar uma confrontação entre revolução e contra-revolução.Então, o acordo acaba e o balanço das duas forças opostas se desmorona. Isto sucedeu em nosso país. Até agora, o CN e os imperialistas acreditavam que seriam capazes de destruir o PCN(Maoísta) antes da eleição. O povo, os partidos fraternos e as organizações mundiais pensavam que o PCN (Maoísta) seria reprimido. Porém, na eleição, o povo protegeu o Partido como protege a seus filhos; e o CN e os imperialistas falharam em sua missão.Como resultado, o CN agora deve reconsiderar sua exigência. Derrotamos o CN nas eleições, mas se não pudermos proteger a revolução estaremos em ruínas quando menos esperarmos. De fato, o conflito está relacionado com uma série de acordos que fizemos. Agora devemos nos preparar para a defesa da revolução, a figura do "acordo" deve acabar.

O acordo é um tema comum na revolução mundial. Se aceitarmos que a revolução nepalesa faz parte da revolução mundial; se quisermos aprender as lições dos Estados comunistas do século passado, o problema do acordo deve ser um assunto comum para todos os revolucionários do mundo. Isso significa que devemos pensar profundamente e desenvolver uma nova ideologia e conhecimento para resolver os problemas diante de nós e para a proteção da revolução nepalesa.

Ainda que não tenha sido suficiente atacar as necessidades e possibilidades atuais até agora, temos sido animados pelas sugestões e participações do comitê do MRI, do PCR e do PCI (Maoísta).

Em poucas palavras, o acordo é possível em uma revolução, mas uma revolução não é possível só com o acordo. Os imperialistas e os reacionários querem levar a revolução através da contra-revolução, porém os comunistas querem transformar o acordo em revolução.

A conspiração para transformar o acordo em contra-revolução está ocorrendo no Nepal. Devemos acabar com esta conspiração unindo as forças mundiais. Lutando contra as forças reacionárias podemos derrotá-las.

Qualquer revolução em qualquer parte do mundo é parte da revolução mundial.

Do mesmo modo, qualquer acordo é também parte da revolução no mundo. Por esta razão, os revolucionários do mundo devem unir forças para transformar o acordo em revolução. A Revolução é a realidade, porém o negacionismo é impossível.

( *) Biplap é membro do secretariado do Comitê Central (PCN-Maoista)

Outubro, 2008

Carta de la UOC-mlm de Colombia a los camaradas del PCI (mlm)

A Continuación reproducimos la carta enviada por los camaradas de la UOC-mlm de Colombia a los camaradas de Irán que nos ha enviado Correo Vermello.-

Colombia, 09 de noviembre de 2008.
Camaradas,
Comité Central
Partido Comunista de Irán (Marxista-Leninista-Maoísta),

Con la presente, saludamos efusivamente su posición marxista en el documento “Revolución en Nepal: Gran Victoria o Gran Peligro!”, pues en ese país la dirección del Partido Comunista de Nepal (Maoísta) en cabeza de su presidente Prachanda, ha embrollado la revolución en un callejón burgués sin salida. Habiendo conocido su posición, anunciamos su pronta publicación en nuestro órgano de expresión Revolución Obrera. No obstante las barreras de aislamiento en el Movimiento Comunista Internacional, de comunicación e idioma, la Unión Obrera Comunista (Marxista-Leninista-Maoísta) ha llegado a conclusiones en la misma dirección de su documento, expuestas ampliamente en las resoluciones de nuestra VII Asamblea (extraordinaria), profundizadas en la revista teórica Negación de la Negación Número 3, y agitadas políticamente en el semanario Revolución Obrera.
Para nosotros su posición es un motivo de alegría y satisfacción, al saber que un partido hermano en el Movimiento Comunista Internacional ha mantenido una posición revolucionaria y clara, advirtiendo desde el principio mismo, de los peligros del camino seguido por el PCN (m), aplaudido por diversos partidos y organizaciones que jamás dieron apoyo a la Guerra Popular.
Su posición nos reafirma en que el revisionismo prachandista, ha sido la forma necesaria del oportunismo en el Siglo XXI, y es el peligro principal para la unidad del Movimiento Comunista Internacional.
Ante los acontecimientos en Nepal a principios del 2006 y el cambio en la línea del PCN(m), la Unión Obrera Comunista (MLM) en su VI Asamblea de agosto 2006, orientó un Viraje Táctico consistente en dar primacía a las tareas internacionalistas sobre las tareas nacionales, en miras a contribuir a la derrota del nuevo ataque oportunista, y de promover una nueva Conferencia Internacional de los Marxistas-Leninistas-Maoístas, que se oponga al nuevo revisionismo encabezado por la dirección del Partido Comunista de Nepal (Maoísta), y que reagrupe las auténticas fuerzas revolucionarias del proletariado dando un nuevo impulso a la construcción de la Internacional Comunista de Nuevo Tipo, que tanto necesita el Proletariado Mundial.
Finalmente, pedimos disculpas pues todavía no hemos podido atender las solicitudes de traducir nuestras publicaciones al idioma inglés; hacemos esfuerzos para resolver esa necesidad.
Reciban calurosos saludos internacionalistas
Comité Ejecutivo,
Unión Obrera Comunista (Marxista-Leninista-Maoísta)
Copia al MCI

Poemas de Mao Tse-Tung

MARCHA SOBRE KUANGCH ANG

segundo a melodia Chien Tzu Mu Lan Hua

Branco todo o vasto mundo:

marchar na neve dava-nos urgència.

O vento agitava as bandeiras

ao subirmos as altas montanhas.

Qual o nosso destino?

O vento e a neve de Kanchiang.

Ordens foram dadas ontem:

que un laque de operários e camponeses ocupem Chian.

Fevereiro, 1930

Notas:

A presente traduçao do chines pertenece a Manuel Seabra, para Editorial Futura de Lisboa no 1974.

Mensaje a la Conferencia Internacional de Hamburg de los camaradas del CLP"Manolo Bello" y de Correo Vermello.-

Publicamos el mensaje de saludo a la Conferencia Internacional de Hamburgo, organizada por el MPP el pasado dia 25 de Octubre. La pagina de Sol Rojo, por causas que desconocemos, no publica el mismo en su reseña de Conferencia.

Mensaje de saludo a la Conferencia Internacional de Hamburg.-

Camaradas:

Con motivo de la Conferencia Internacional organizada por el Movimiento Popular Perú, en Hamburg, Alemania, queremos trasmitir nuestro saudo vermello/saludo rojo a los participantes desde el jubilo que nos producen las contundentes acciones de los últimos días, del EPL-PCP en el VRAE.
Los temas que plantea la Conferencia son de suma importancia para el Movimiento Comunista Internacional y para la Revolución Proletaria Mundial y por tanto no pueden ser tratados a la ligera. Es una gran responsabilidad la que tenemos como comunistas
De la misma manera que la situación de recodo que planteo la detención del Presidente Gonzalo, en septiembre del 92, saco a la luz las negras maquinaciones de la burguesía y de los renegados de la LOD, creando gran incertidumbre. Patrañas y LOD que denunciamos y combatimos. Hoy la Revolución en Nepal, sus fuerzas revolucionarias, se enfrentan a una importante encrucijada, cuando las balas almibaradas de la burguesía parece haber hecho mella en algunos camaradas de la dirección del PCN (m) y se desata una nueva lucha contra el oportunismo.
No es nuestro objetivo en este documento hacer un analisis en profundidad de las contradicciones del proceso revolucionario nepalí pero si señalar elementos del mismo.
Hoy es publica, por documentos y artículos de miembros del Comité Central del PCN (m) una lucha de lineas que enfrenta a los auténticos maoístas con los que pretenden liquidar el carácter revolucionario del Partido y convertirlo en un apéndice de la burguesía democrática. Renacen argumentos como la podrida teoria, "del desarrollo de las fuerzas productivas" llamándola "revolución económica". Tienen amigos poderosos; Los imperialistas de la India y China.
Tenemos que tomar posición decidida junto la línea revolucionaria que levantan importantes dirigentes del Partido apoyándose en las masas. Esto tenemos que hacer los comunistas. Seria un grave error darles la espalda o colgar a todos los camaradas injustas etiquetas.
Nuestra posición, establecida hace dos años, se atiene a los siguientes 4 Puntos:
El PCN (m) bajo la dirección del Presidente Prachanda ha levantado un poderoso movimiento revolucionario democrático-popular que, aunque a logrado importantes victorias, en la actualidad no ha concluido.
En el interior del Partido, como nos enseña la dialectica; uno se divide en dos, se manifiestan las posiciones de las clases que están presentes en la sociedad y por tanto pueden cometerse errores incluso lucha de lineas si los errores persisten. Esto es valido tanto en Nepal como en cualquier otro proceso revolucionario.
La posición de los comunistas, a nivel internacional y por tanto del MRI, debe ser la darle al PCN (m) todo el apoyo. Asi como estudiar, atentamente, el desarrollo del proceso revolucionario. Haciendo de las criticas un instrumento de unidad y lucha con los revolucionarios nepalíes y bajo ningún concepto emitir juicios precipitados o hacer eco al coro de reaccionarios y de provocadores.
Los senderos de la Revolución son muy variados y muchos de ellos aun sin transitar. Por lo que hay que oponerse firmemente al unílateralismo dogmático, enemigo metafísico en nuestras filas.
Creemos que es necesario que el MRI y su Comité se manifieste de forma publica frente a estos acontecimientos, al igual que lo hizo en 1993 sobre la situación planteada en la Revolución en Perú.
Conocemos que los camaradas del MPP critican duramente las posiciones del CoRim, pero consideramos que es necesario trabajar por la unidad y no por la escisión del Movimiento Revolucionario Internacionalista. Hacer de la critica y el deslinde un medio de depurar nuestras filas y una forma de alcanzar una mayor unidad.
Hoy cuando la gran crisis imperialista habré nuevos frentes de lucha y es mas necesario un centro probado de los maoístas a nivel internacional, con sus éxitos y sus fracasos, en esencia con su experiencia para bregar por la Revolución Proletaria Mundial.
Deseamos que los trabajos de esta Conferencia Internacional tengan gran éxito.
Estamos seguros que los debates serán profundos y que se adoptaran decisiones que permitan seguir avanzando por el sendero luminoso de la Revolución.

Viva la Conferencia Internacional !

Galiza, Octubre del 2008

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"
Correo Vermello, distribuidora.

Debate sobre el POUM (2)

Dentro del debate sobre la Revolución y el POUM en la Guerra Civil Revolucionaria, traemos a nuestros lectores y lectoras un articulo que representa una corriente de opinión tercerista ya que sin idealizar las posiciones izquierdistas, reitera los ataques contra el camarada Stalin.

¿Qué hay que rescatar del POUM?

Pepe Gutiérrez-Alvarez. para Kaoenlared.

Se ha dicho que el POUM fue un pequeño partido con muchos libros, y lo cierto es que esta característica se ha incrementado en los últimos tiempos…Es evidente que eso forma parte del “hambre” de “memoria histórica” que afecta a una generación, la de los nietos o biznietos de la República, pero si hablamos de parte, la del POUM parece inversamente proporcional al de su tamaño, importante para ser un partido de la izquierda revolucionaria pero realmente menor en relación a los espacios ocupados por las organizadas derivadas de la AIT (CNT), la II Internacional (PSOE), y III Internacional (PCE, desde 1936).
Se podría hablar de un fenómeno específico dentro del ya producido por la guerra civil española que según los expertos solamente es sobrepasado por la revolución francesa. Los más renuentes han tratado de explicar tal paradoja por el peso añadido que le confería la “guerra fría”, y algo de eso hay, y muestra de ello es la constante tentativa de utilizar Nin y la represión del POUM contra la propia izquierda. Pero la “guerra fría” concluyó hace ya unas cuantas décadas, y sin embargo el fenómeno no ha hecho más que crecer tanto en el sentido de los aportes digamos favorables (lo que no significa que no sean también críticos), como en el de los desfavorables (lo que no significa que no sean también críticos contra el estalinismo), y esto último sucede por la sencilla razón de que, les guste o no, se ven obligados a pronunciarse.
Todo esto está claro, los datos están ahí, constantemente aparecen libros relacionados con el POUM, existen incluso editoriales que le han dedicado una parte de sus catálogos (Laertes, Sepha, Renacimiento). Existen numerosos proyectos en marcha, hay uno bastante ambicioso para conmemorar el 75 aniversario de los hechos de octubre de 1934, fecha clave de la contraofensiva proletaria contra el fascismo…También se suceden las actividades relacionadas u organizadas por la Fundación Andrés Nin con una fuerte presencia juvenil. Sin ir más lejos el fin de semana del 10-11-12 de octubre tuvieron lugar unas jornadas en Huesca, con dos conferencias, una primera sobre el frente de Huesca a cargo de Andy Durgan y de Agustín Maraver, y otra sobre Orwell en las que hablamos Mike Eude y yo mismo. También hubo pases de películas, y dos largos paseos por las trincheras con la ayuda de Manuel Benito y Andy, y de los amigos del “Círculo Republicano de Huesca”, responsable en gran medida del éxito de la empresa. Actividades como estas confirman la buena acogida en general de los actos realizados en los últimos tiempos…Todo esto nos lleva a preguntarnos el porqué de esta expectativas sobre el POUM, y sobre todo, ¿qué es lo que hay que rescatar de su legado?.
Vayan por delante estos apuntes al respecto:
El POUM contaba con una base de implantación real (por ejemplo era determinante en la CNT de Girona, Lleida, Tarragona y Castellón), y en julio del 36 se encontraba en plena expansión;
Había mostrado su capacidad movilizadora y unificadora previamente como “espina dorsal” de la Alianza Obrera, llevaba una ofensiva crítica contra las políticas del PSOE, la CNT y el PCE, y seguía defendiendo un programa de mayoría obrera socialista en defensa de la República y de las conquistas de los trabajadores que habían detenido el golpe militar;
Contaba con una acumulación de cuadros muy importante, con una importante capacidad analítica fuerte, desarrollada en cuestiones tan determinantes como el sindicalismo, el fascismo, la cuestión nacional, la burocracia soviética, etc, y que eran sin duda los más formados de una izquierda como la española que era muy potente por abajo pero muy pobre intelectualmente por arriba;
La existencia de una amplia democracia interna que permitía el libre juego de corrientes comunistas muy diversas: maurinista, trotskista, nacionalista (Arquer, Rovira), bujarinista (Portela, Gorkin), rabassaires;
De alguna manera, el POUM fue el partido comunista que podía haber existido sin la brutal distorsión que significó el estalinismo;
Contó con un considerable apoyo internacional de los diversos partidos al margen de la II y III Internacional, de los trotskistas, surrealistas y de numerosos escritores como con George Orwell que no fue el único;
Su conexión con Trotsky y el trotskismo, lo que le ha otorgado un interés polémico añadido y centrado en la firma del pacto del Frente Popular, yen la presencia de Andreu nin en el Govern de la Generalitat…
Conviene recordar todo esto, que una de las características más obvias y combativas del antifranquismo fue precisamente la recuperación de la memoria histórica, de la historia pluralista del movimiento obrero, un terreno en el que para la izquierda revolucionaria se interpretaba como capital la defensa de Nin y del POUM frente el estalinismo ya en retirada. Algunas organizaciones marxistas minoritarias desarrollaron sobre este punto una actividad intensa y continuada. Sin ánimo de hacer patriotismo, no hay más que repasar la colección del Combate y el Demá de Catalunya para certificar que para la LCR este combate por la historia fue primordial.
Ni que decir que este “revival” retoma una vieja batalla iniciada en plena guerra civil, prolongada en el exilio, y que tuvo una gran importancia en el tardo franquismo. En esta última fase, la recuperación de la memoria del POUM conoció una considerable revitalización. Desde la segunda mitad de los años sesenta hasta el “tejerazo”, se publicó todo lo publicable, se habló del POUM, de Nin y de Orwell, incluso en los Congresos del PCE (la LCR lo incluía en sus salutaciones cuando era invitada), obligando a los líderes tanto del PCE-PSUC a responder a la defensiva, iniciándose así una línea de rectificaciones importante, pero empero todavía inconclusas.
Aunque algunos prefieren llamarle “partido socialista revolucionario, el POUM fue un partido de comunistas de primera hora (Nin, Maurín, Andrade, Portela, Bonet, Rebull, Gorkin, Loredo Aparicio, Arquer, etcétera), que había suscitado las esperanzas de todas las minorías comunista que se batían contra el estalinismo –así lo proclamó a Broué la viuda de Bujarin, así nos lo explica el vietnamita Ngo Van al presentar su Memoria escueta-, que encarnaba el comunismo contra Stalin décadas antes que otros descubrieran que el estalinismo había sido un error y un horror Algo de esta luz está volviendo a alumbrar, y está siendo reconocida incluso por los que fueron sus adversarios y que no pueden encontrar ningún referente sólido entre los que fueron “cómplices”. Algo de esto se vislumbra en anécdotas como la que narra el coautor de Operación Nikolai, Llibert Ferri en su libro de conversaciones barcelonesas con Wilebaldo Solano que nos lleva hasta un encuentro con Manuel Azcarate le dejó a éste un libro de Andreu Nin, Las dictaduras de nuestro tiempo, y cuando se lo volvió a encontrar y le preguntó qué le había parecido, Azcarate le contestó: “!Hay que ver todo lo que nos hemos perdido¡”.
Se trataba pues de recuperar lo que se había perdido, y por lo tanto, el historial del POUM ha vuelto para quedarse a través de toda clase de actividades.
---
Lo que queda del estalinismo se empeña en ligar esta historial con el curso errático de algunos de sus líderes después de la II Guerra Mundial…
…un curso que, solo los más ciegos quieren ignorar, implicó a una partido muy considerable de los partidos comunistas, así como de funcionarios del Este que decían “escoger la libertad”, también afectó a otras izquierdas que, a diferencia del POUM, no había sufrido en sus carnes los zarpazos del estalinismo.
Todo el mundo sabe que, inmerso en una doble derrota y tratado como “apestados” por el estalinismo, un sector del poumismo se fue alejando en la segunda postguerra mundial de sus ideas marxistas revolucionarias. Esta evolución fue bendecida desde Nueva York por “otro” Joaquín Maurín que había efectuado una drástica rectificación de su trayectoria anterior, o sea que no era en absoluto el mismo que el que cayó en manos de los facciosos. A finales de los años cuarenta, un sector similar abandonó el POUM para engrosar las filas del Movimiento Socialista de Cataluña (MSC, los “músicos”, que fue fundado por poumistas como Josep Rovira), principal embrión del PSC.
Este giro a la derecha resulta ostensible especialmente en el segundo volumen de las memorias de Víctor Alba, así como en las recopilaciones que la Fundación de Madrid ha efectuado de escritos y obras (de postguerra) de Julián Gorkin y de Ignacio Iglesias, los tres ligados –como Enrique Adroher “Gironella”- al tristemente célebre Congreso por la Libertad de la Cultura, en una variación del esquema del “renegado” con una particularidad: una fidelidad al pasado poumista en la que se podían encontrar aspectos muy diversos, sobre todo la primacía de la deducción anticomunista que en algunos casos hacían (obviamente con matices) extensible a Trotsky, como será notorio en los casos de Víctor Alba y del recientemente fallecido Ignacio Iglesias.
Pero al contrario que los antiguos estalinistas que renegaban totalmente del comunismo como Arthur Koestler, Margarete Buber-Neuman, Frank Borkenau o Enrique Castro Delgado (por no hablar de los casos ulteriores), estos poumistas mantuvieron una diferencia entre herejes y renegados que Isaac Deutscher subrayaba en el caso de Ignazio Silone en contraste con otros firmantes de los testimonios de arrepentimiento recogidos por Richard Crossman en El Dios que cayó. Compartían con Ignazio Silone una experiencia revolucionaria de masas, formaban parte de un movimiento que se había opuesto al estalinismo, y asumían la defensa del POUM en su integridad. Sin embargo, a la hora de juzgar el estalinismo cayeron en el “campismo”, y se apuntaron a un anticomunismo que casaban como podían con su pasado común, un terreno en el que en nombre de la lucha contra el enemigo común –el comunismo “totalitario”- se glorificaba a los Estados Unidos, incluyendo lo que algunos –certeramente a mi juicio- definían como el “fascismo exterior”, palpable en el Vietnam o en Chile, sin olvidar el apoyo a la España de Franco.
Este oscuro compromiso tuvo un implicación especial en América Latina donde Gorkin ejerció de patético “embajador” del sudicho Congreso, y Alba escribió sobre en este terreno páginas bastante oscuras, él mismo ofrece un buen muestrario en la segunda parte de sus Memorias de un cabreado. Si en América Latina era difícil conciliar la opción norteamericana con un referente de izquierda, en la España de Franco (que tenía a los Estados Unidos como su principal aliado, y en donde no se permitía nada a la izquierda del partido demócrata), no lo era precisamente menos. Lo milagroso es que ambas personalidades convivieron en una bien extraña combinación, no obstante, la conexión sirvió para renovar en el ambiente “campista” (prosoviético) parte de la fobia antitrotskista, y todavía alguien tan respetable como el finado Eduardo Haro Teglen recuerda de tanto en tanto al “trotskista Gorkin” y sus oscuras conexiones con la CIA; de ahí que para Víctor Alba la revista Triunfo fuera un “nido de comunistas”. En los años sesenta y mitad de los setenta, este tipo de acusaciones fueron empleadas un tanto grotescamente, y llegó a adquirir caracteres un tanto paranoicos: llegó un momento en que los “agentes de la CIA” fuimos legión.
En esta ceremonia de la confusión cabe registrar un nada desdeñable componente derechista creado al calor de la “guerra fría” que fue asumido sin dificultad por el aparato propagandístico del franquismo como ya comenzó a ser patente entre cierta intelligentzia franquista, en revistas tan equívocas como Índice o en operaciones ministeriales de Fraga Iribarne como la primera edición de El gran camuflaje, de Burnett Bolloten, hasta llegar a larga lista de mercenarios neoliberales de aquí y ahora de la “estirpe” de Jiménez Losantos, Horacio Vázquez Rial o Carlos Semprún Maura, el primero elogiando a Víctor Alba como un maestro del anticomunismo, cuando la mayor fuente anticomunista realmente existente son las atrocidades perpetradas por el estalinismo –una contrarrevolución dentro de la revolución- que casi ha conseguido arruinar todo el legado moral de las izquierdas.
Y para colmo, todos utilizando el nombre de Andreu Nin en vano en una variación más sobre el mito de que todas las revoluciones que –cuando son tales y no productos del neolenguaje- resultan fatalmente traicionadas y que acaban devorando a sus propios hijos, mitos que ya se forjaron con la revolución francesa que sigue ahí mientras que las modas denigratorias pasan. Evidentemente, la derecha ataca al comunismo por su “eslabón más débil” o mejor dicho por su parte más oscura, aunque, hablando razonablemente, podemos afirmar que Stalin ha sido –indudablemente- el mayor anticomunista de la historia, lo mismo que podemos decir que la campaña contra el POUM y el asesinato de Nin, de Kurt Landau y otros eran atentados contra el comunismo y contra los representantes más noble de la tradición emancipatoria.
Aunque desaparecido en combate, el historial del POUM sigue vivo como un referente inexcusable de la revolución española y del combate comunista contra el estalinismo, como el exponente teórico más avanzado en un movimiento obrero como el español que fue impresionante por abajo, pero muy pobre por arriba.