lunes, 29 de abril de 2019

INDIA: Ataque del EGPL aniquila a dos miembros de la DRG.


 
correovermello-noticias
New Delhi, 29.04.19
Según informa la prensa india, dos miembros del District Reserve Guards (DRG) fueron aniquilados por un comando, de cinco combatientes, del Ejercito Guerrillero Popular de Liberación en el área de Pamed, distrito de Bijapur, en Chhattisgarh.
El ataque se realizo, el pasado día 27 de abril, cerca del acuartelamiento policial de Tenguda.
Se informa que dos civiles también resultaron heridos en el intercambio de disparos. Los maoístas se retiraron sin bajas hacia un bosque cercano.
Así mismo se informa que un nuevo informador policial fue ejecutado en el distrito de Chatra de Jharkhand. El soplón, un agricultor de 40 años, fue detenido y posteriormente ejecutado por una unidad del EGPL. Junto al cadáver aparecieron panfletos que señalaban los crímenes contra el pueblo, de este individuo.
En Odisha, un empresario local fue también ejecutado por miembros del maoísta EGPL, acusado de informador policial y explotador. 
Una unidad de maoístas armados asaltó la aldea de Tingarpanga e irrumpió en la casa del empresario, la noche del sábado (27 de abril), detuvieron al individuo y posteriormente lo ejecutaron.  Una nota dejada por los maoístas cerca del lugar, donde se encontró el cuerpo, afirmaba que el hombre de negocios fue eliminado mientras trabajaba como "informador de la policía". Se sospechaba que los maoístas eran miembros de la división Kalahandi-Kandhamal-Boudh-Nayagarh (KKBN) del clandestino PCI-Maoísta, según fuentes policiales que han agregando que las operaciones de peinado se han intensificado en el área.

FILIPINAS: 5 enemy troops killed in NPA offensives in North Cotabato, ComVal / Aniquilados 5 soldados en ofensivas del NEP/NPA, en Cotabato Norte.

5 enemy troops killed in NPA offensives in North Cotabato, ComVal

New People’s Army units in the provinces of North Cotabato and Compostela Valley actively countered combat operations of Armed Forces of the Philippines troops this week, inflicting casualties in three separate tactical offensives. Shortly after, the fascist enemy deployed heavy bombardment that forced communities to evacuate and spun fake news in an attempt to smokescreen its defeat.
Red fighters under the Mt. Apo Sub-Regional Command launched snipe operation against a platoon of operating 19th IB troops in Sitio Upper Tiwayan, Brgy. Badiangon in Arakan, North Cotabato, at around 9am on April 23. Later, at around 10am, another unit of Red fighters gave battle to fully-armed reinforcement troops at a crossing road in Sitio Anoling. After these two offensives, Red fighters safely withdrew from their positions, while 2 enemy officials were killed in action.
The enemy troops, however, went haywire following these NPA military actions. During the second offensive and minutes after Red fighters had already disengaged, the 19th IB’s reinforcement troops fired indiscriminately, effectively hitting their escort, CAFGU Jonel Bayaan, who was onboard a motorcycle with another CAFGU member. Bayaan, a resident of Brgy. Katindo, is also an active member of the paramilitary group Bagani in the area. An hour later, the 19th IB launched artillery fire 14 times and fired from MG-50 helicopter gunships in the midst of farms and communities. The AFP’s indiscriminate bombardment forced hundreds of civilians in Brgy. Badiangon and other adjacent barangays to flee their homes.
Meanwhile, on April 24, at around 9:45am, the 71st IB—notorious child-killer and rights abusers in Compostela Valley—were hit in a demolition operation by Red fighters under the ComVal-Davao Gulf Sub-Regional Command in Brgy. Cabuyuan, Mabini town. Three enemy troopers were killed while several others were wounded. The 71st IB promptly launched artillery fire and aerial bombing several times after the NPA’s military action.
Spinning fake news, such as misrepresenting an active CAFGU and paramilitary member as a civilian caught in NPA crossfire or concealing the fact that it is their indiscriminate bombings that instigate forced evacuations, has become a standard-operating procedure in the US-Duterte regime’s martial law in Mindanao.
To be sure, this year’s heightened militarization of rural areas in North Cotabato and Compostela Valley and in other parts of Southern Mindanao is not merely to serve Duterte’s manic but ultimately futile attempt to defeat the NPA and realize his pernicious plans to sell-out Mindanao to his imperialist masters. It also serves to browbeat the masses and ensure his ilk and minions are elected in positions in the reactionary government necessary to maintain his tyranny.
Source: https://www.philippinerevolution.info/statement/5-enemy-troops-killed-in-npa-offensives-in-north-cotabato-comval/

ESTADO ESPAÑOL: Detienen a Pablo Hasel en Castellón.


 Pablo Rivadulla, conocido artísticamente como Pablo Hasél

correovermello-noticias
Madrid, 28.04,19
El conocido rapero comunista Pablo Hasel, ha sido detenido en un control de la Guardía Civil en la carretera a la altura de Benicarló.
Pablo Hasel se dirigía hacia la Valencia, para participar en un acto de bienvenida al preso político, miembro del PCE (r), Paco Cela Seoane, que fue excarcelado al cumplir la totalidad de su condena.
Según fuentes de las fuerzas represivas, fue arrestado por aparecer una orden de búsqueda y captura en su contra por no comparecer en un juicio. Todo indica que se trata de un nuevo hostigamiento contra el rapero comunista.

domingo, 28 de abril de 2019

FRANCIA: Combativa y masiva jornada XXIV de los chalecos amarillos

Les gilets jaunes dans le centre-ville de Caen, le 20 avril 2019. / © France 3 Normandie / F. Turpin

correovermello-noticias
París, 28.04.19
Las masivas manifestaciones en 145 localidades del país galo, indican que lejos de decrecer la lucha de los chalecos amarillos se extiende a mas sectores del pueblo francés.
En París una multitudinaria manifestación, con la participación de la CGT y políticos del FI y NPA, partio del  boulevard de Montparnasse y recorrió las calles de la capital. Se informa de que hay catorce detenidos.
En Strasbourg, se han producido enfrentamientos entre mas de tres mil manifestantes y fuerzas represivas que dispararon gases lacrimógenos para impedir las protestas ante las sedes comunitarias. Se reportan veintisiete detenciones. Un manifestante resulto herido por una granada de gas, siendo atendido por "médicos de calle".

Le ministère de l'Intérieur a recensé quelque 2600 gilets jaunes à Paris. Photo Lucas BARIOULET/AFP

En Caen, a pesar de la prohibicion de la prefectura de Calvados, cerca de un millar de manifestantes se han marchado por las calles del centro de la villa, presididos por una pancarta en defensa del derecho de manifestación.
En Alençon, los chalecos amarillos han hecho una operación "peaje  abierto" en la autopista.
En Toulouse, mas de cinco mil personas marcharon por las calles de la ciudad, enfrentándose al ataque de las fuerzas represivas a partir de las 5:00 pm.
En Burdeos, varios miles de personas caminaron el sábado sin violencia, especialmente en la periferia, después de que muchas policías le impidieran manifestarse en el centro. La prefectura de Gironda reportó al final del día un total de ocho arrestos y un policía "levemente herido" por un puñetazo, cuyo autor fue arrestado.
En Montpellier, 3.000 personas marcharon sin incidentes.  

En Marsella, una marcha de 1.500 personas  subieron a la Canebière para caminar en el popular distrito de Noailles. Incidentalmente, un manifestante cubrió un cartel con una pegatina "Rue Zineb Redouane, asesinado por la policía", en homenaje al octogenario que murió en diciembre luego de ser golpeado por una granada de gas lacrimógeno al margen de las manifestaciones.
Toda la prensa burguesa tiembla por el próximo 1º de mayo y las protestas violentas que puedan producirse.

INDIA: Naxalitas vuelan oficina electoral del BJP en Jharkhand.


correovermello-noticias
New Delhi, 27.04.19
La prensa india informa, que una oficina electoral del gubernamental partido BJP, fue volada por explosivos colocados por unidades del maoísta Ejercito Guerrillero Popular de Liberación, en la localidad de Harihurganj, en el distrito de Palamu, el pasado 25 de abril.
El ataque, que dejo destruido el edificio de dos plantas, no causo victimas, por ser medianoche cuando se produjo el ataque. La oficina electoral del BJP estaba situada a 500 metros de la estación de policía.
Se debe tener en cuenta que el distrito de Palamu es parte del distrito electoral de Palamu Lok Sabha (Cámara Baja del Parlamento de la India) de Jharkhand, que está destinado a las urnas en la cuarta fase de las Elecciones Generales del 29 de abril, junto con Lohardaga y Chatra.

sábado, 27 de abril de 2019

FRANCIA: XXIV Jornada de lucha de los chalecos amarillos.

 Mélanie Ngoye-Graham au sol après avoir reçu un coup de matraque.La vingt-troisième manifestation des « gilets jaunes » a rassemblé 9 000 personnes à Paris, comme ici, place de la République, le 20 avril.

 «Gilets jaunes»: où en sont les enquêtes qui visent les forces de l’ordre?
correovermello-noticias
Paris, 27.04.19
Un nuevo sábado convertido en jornada de protestas en toda Francia. Los chalecos amarillos han convocado numerosas manifestaciones y actos en numerosas localidades del país.
El discurso y las promesas de Macron, lejos de calmar los ánimos han indignado a la población por el cinismo de las supuestas medidas, mientras crece la indignación por el "lavado de cara" de la élite con una lluvia de millones para la reconstrucción de la catedral Notre Dame.
Crece también la repulsa popular a la violencia policial, que se ha incrementado incluso con los periodistas o sanitarios.
En la ciudad de Strasboug, se ha convocado una gran concentración internacional frente al Parlamento Europeo. La prefectura de Bas-Rhin ha prohibido las manifestaciones en la zona, por lo que se preve enfrentamientos importantes.
En la capital, la prefectura ha prohibido las manifestaciones en los distritos gubernamentales y ha desplegado un fuerte dispositivo represivo que incluye carros blindados, helicópteros y unidades motorizadas. El perímetro prohibido incluirá los Campos Elíseos, el Elíseo, los alrededores de la Asamblea Nacional y Notre-Dame. 
Una convocatoria marchara desde el distrito de Montparnasse bajo el lema "Respuesta general" de la Confederación General del Trabajo (CGT). Debe enlazar con los "chalecos amarillos".
Más allá del sábado, los mensajes en las redes sociales, piden unos días, para dirigir "el acto definitivo" en París el 1 de mayo, día de la manifestación sindical, para denunciar "un nivel de represión nunca antes visto". Más de 20,000 personas ya han expresado su interés en el evento de Facebook "París, capital de los disturbios".
En Toulouse, se prohibirá nuevamente manifestarse en la Plaza del Capitolio de 10 am a 9 pm, pero una llamada de "chalecos amarillos en el centro- ciudad " indica que los chalecos amarillos pretenden continuar el recorrido por el centro de la ciudad.
En Lyon, se planea una operación de caracol en la carretera de circunvalación. También hay convocatorias en Lille, Rennes o Rouen,

El Ministro del Interior, Christophe Castaner, denunció "un ritual de violencia". "cuyo único deseo es derribar nuestras instituciones", dijo indignado en la víspera del vigésimo cuarto día de movilización.

Echémosles a todos (empezando por la izquierda) Un artículo en el Díario Octubre.

Echémosles a todos (empezando por la izquierda)




Iván Leszno.— Hasta donde me permite recordar mi corta edad, el clima político antes de unas elecciones siempre se ha sido de coacción. Ya en 1989, Felipe González llamaba a votar a su partido para que no ganase la “derecha” (1). Esta vez, nos han estado machacando durante estos últimos seis meses para que votemos bajo el chantaje del auge de la “extrema derecha” o el “retorno” del fascismo. En cada calle, bar, casa, tienda y sitio al que voy, escucho la misma cantinela: “¡Vota, que viene el fascismo!” “Si no votamos, la ultraderecha nos va arrasar…” “O votas o acaban con la democracia” “Tú vota, o te vas a arrepentir”. El voto del miedo, le llaman. Pero si se supone que vivimos en democracia ¿Cómo es posible votar por miedo?
Parece que los únicos responsables de esta situación son los principales partidos políticos de “derechas”: PP, Ciudadanos y Vox. A los otros partidos, los que llevan toda la vida diciéndonos que son de “izquierdas”, no se les critica tanto. En este país nos han enseñado que lo importante no es lo que haces, sino lo que dices. Y nos dicen que son los que velan por los intereses de los trabajadores. Por eso no son cuestionados. De hecho, si haces la mínima crítica le estás dando alas a los otros tres partidos. Aunque no sepas el motivo. Porque en este país nos han enseñado que primero opinas y luego te informas. Al final, poca gente sabe en realidad por qué va votar o se va a abstener. Yo voy a abstenerme. Pero esta vez he roto con lo que me han inculcado y me he informado para criticar lo que han hecho estos partidos de “izquierdas” y así poder defender mi posición, a riesgo de “estar dándole alas al fascismo”.
Me abstengo por varias razones. Pero me voy a centrar en una, que es el hecho de que ninguno de los partidos políticos de “izquierdas” que se presentan a las elecciones defiende nuestros intereses.
Empecemos por el PSOE. El partido progresista por excelencia, es el partido del robo personificado, con cerca de 1000 millones de euros de botín por el caso de los ERE, repartidos entre más 500 imputados (2).
También fue responsable directo en la guerra imperialista de Libia (3). Hicieron de la zona más prospera de África, un país en el que el esclavismo ha vuelto. Pero lo hicieron con mucho progresismo, no nos olvidemos.
Impulsó la reforma laboral que ha empeorado nuestras condiciones laborales, allá por el 2010 (4). En 1992, aprobaron la Ley Corcuera, que fue la Ley Mordaza de la época (5).
Durante los años 80, se encargó de desmantelar toda la industria del país. La clase obrera se enfrentó a la tiranía del gobierno, que llegó a enviar a la guardia civil y al ejército para reprimir a los obreros que pelearon por defender sus fábricas de las reconversiones. Durante los enfrentamientos, hubo varios muertos (todos obreros) (6).
Muchos partidos políticos democráticos han sido ilegalizados gracias a la Ley de Partidos, aprobada por el PSOE (7).
El ex subinspector de policía Amedo, terrorista de los GAL, banda parapolicial creada por el Estado y responsable del asesinato de treinta personas, reconoció que “los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo” (8).
En 1982, “el líder socialista Felipe González había anunciado en el pleno que aprobó el ingreso (a la OTAN), que cuando su partido llegase al poder, convocaría un referéndum para promover que España saliera de la Alianza (…) En su discurso presidencial de investidura, González renovó ante el Congreso su compromiso de celebrar un referéndum, que tendría lugar en marzo de 1986. Pero lo que ahora proponía Felipe González era continuar en la Alianza, no salirse de ella. En contra de lo que hasta última hora pronosticaban los sondeos, terminó venciendo el “sí” con una participación del 59,7%” (9). Nos metieron en la OTAN por cojones.
Si hace unos cuantos años se gritaba en las calles: “PSOE, PP, la misma mierda es” no era por gusto. Estas son sólo algunas de las fechorías del Partido Socialista. Que cada cual saque sus propias conclusiones. Pero como dice la biblia: por sus hechos los conoceréis.
Izquierda Unida también se ha hartado de robar a manos llenas como muleta del PSOE en la Junta de Andalucía. Ha sido parte del caso de los ERE con imputados como Francisco Rodríguez Donaire (el cual se pasó después al PSOE) (10).
Casares fue el cortijo de esta gente. El alcalde de IU, Juan Sánchez, estuvo implicado en el Caso Majestic, por delitos de “prevaricación, malversación con carácter continuado, fraude en la contratación, cohecho y blanqueo de capitales” (11).
Tuvieron cuatro implicados en el caso de las Tarjetas Black, entre los que destaca Moral Santín, ex consejero de Izquierda Unida, que se gastó cerca de 500.000 euros en comilonas y hoteles de lujo (12).
Así es como se ha comportado IU cuando ha tocado gobierno en ayuntamientos y comunidades autónomas. No creo que fuesen a hacer gran cosa en caso de ponerse al frente del gobierno central.
Ahora voy tirar de memoria para recordar una cosa. Hace años, algunos de entre quienes leerán este texto estaban participando en el movimiento popular que se empezó a organizar en las calles de todo el país. Nos dejábamos la garganta gritando: “lo llaman democracia y no lo es”, “no hay pan para tanto chorizo” “vosotros fascistas, sois los terroristas” “PSOE y PP, la misma mierda es” y nos organizábamos en base a estas consignas. Empezamos a hacer trizas lo que nos habían inculcado sobre política, eso de creer que lo único que podíamos hacer era a votar cada cuatro años.
Aprendimos a reunirnos con nuestros vecinos y compañeros de trabajo y de clase en asambleas y colectivos populares de todo tipo para abordar los problemas de nuestros barrios y ciudades, al mismo tiempo que nos coordinábamos con gente de otras zonas que tenían los mismos problemas que nosotros para plantear alternativas. Todo ello sin tener a ningún político diciéndonos lo que teníamos que hacer ni a ningún banquero controlando nuestros pasos. Descubrimos que podíamos encontrar soluciones y aplicarlas. No necesitábamos votar al partido de “izquierdas” menos malo. Es más, los veíamos como parte del problema. Reuníamos programas políticos democráticos y los aplicábamos. Nos concentrábamos a las puertas de las prisiones para reclamar la libertad de los presos políticos mediante comités solidarios, parábamos desahucios con nuestras plataformas independientes… Nosotros éramos quienes solucionábamos nuestros problemas. Entonces llegaron los listos de los señores dirigentes de lo que hoy es Podemos y dijeron que eso ya no valía.
Teníamos que dejar de crear nuestro propio poder popular para volver a las urnas y a nuestras casas. Se presentaron a las elecciones europeas de 2014 con un programa electoral que planteaba alguna de nuestras reivindicaciones de manera oportunista y ambigua, totalmente vaciadas de contenido político. A finales de ese año, el programa estaba recortado de arriba a abajo. Comenzaron a hacer lo contrario de lo que prometieron en un principio. A cambio de desmovilizar las calles, destruyendo el poder popular que estábamos empezando a construir. “No podemos permitir ni un solo desahucio más en Cádiz. Vamos a trabajar para declarar Cádiz ciudad libre de desahucios”, decía en su candidatura de Cádiz, Sí se puede (13). Una vez que Kichi se hizo con la alcaldía, los desahucios continuaron. “Lo que no vais a conseguir nunca en la vida es que cometa un delito”, le reprochó a una pareja desahuciada cuando protestaba por su situación en el pleno del ayuntamiento (14).
En la Madrid de Manuela Carmena: “La Empresa Municipal de Vivienda continúa con los desahucios a familias en situación de vulnerabilidad, con menores y sin alternativa habitacional” (15). Ada Colau, en su tiempo la campeona antidesahucios y hoy alcaldesa de Barcelona, tampoco ha acabado con los desahucios de su ciudad. En 2017, se produjeron 2519, la mayoría por impago de alquiler (16).
En el transcurso de tres años, se cargaron sus propios círculos. Dejaron tirada a la gente de sus bases, trabajadores, estudiantes, pensionistas y desempleados que estaban dispuestos a seguir creando ese poder popular del que se dijeron representantes cuando crearon el partido. «En esa Asamblea Ciudadana se le dio todo el poder a Pablo Iglesias. Y nosotros ya no podemos tratar nada de lo que allí se aprobó. Las discusiones políticas han desaparecido. Ahora somos como centros culturales donde no se debaten propuestas» (17). Esto es lo que comentó el Círculo de Vistalegre.
En resumidas cuentas, en esto ha quedado el partido que iba nos decía que iba a tomar el cielo por asalto en nombre de los trabajadores.
De eso es de lo que se trata para todos estos partidos. Pelearse con los partidos de “derechas” para gestionar el Estado de la banca y las grandes empresas y ser el que reciba más subvención para vivir del cuento. En eso consiste el miedo que le tienen a Vox. No vaya a ser que les adelanten por la «extrema derecha” a la hora de quedarse con el dinero público.
Respecto a los represaliados políticos, lo único a lo que se han dedicado es a prometer y no meter (en todo caso, a metérnosla doblada). Nos han tratado (y nos tratan) como reclamos electorales. Lo único que han hecho es provocar que la falta de derechos y libertades se denuncie menos.
Esto es lo que PSOE, Podemos, Unidas Podemos y casi todos los partidos que se dicen de “izquierdas” han hecho por mí: (días antes de que varios represaliados participásemos en un acto de denuncia en Alcalá de Henares) “El coloquio estaba previsto en un local municipal cedido a la PAH, pero el rechazo del “Ayuntamiento del cambio del PSOE, Somos Alcalá e Izquierda Abierta” a una charla en la que iba a participar un condenado por enaltecimiento del terrorismo ha forzado a los organizadores a trasladar el evento “ante la posibilidad de que pudiera servir de pretexto para que retire la cesión de uso del local. (…) Ni Somos Alcalá ni Izquierda Unida en Alcalá de Henares se han pronunciado públicamente sobre este acto antirrepresivo ni sobre las presiones para cancerlarlo.” (18) “Los socialistas aseguran que no quieren “este tipo de eventos en nuestra ciudad y, por tanto, pedimos a los organizadores que no sigan adelante, que no realicen este concierto, y en todo caso, estaremos como Partido vigilantes de su contenido” (19).
Esto es lo que los centros sociales, asociaciones de vecinos, colectivos antifascistas, comités solidarios con los presos políticos, plataformas contra los desahucios y mis compañeros de todos los rincones del Estado han hecho por mí: me han ofrecido casas en las que dormir y comer, locales en los que denunciar y reivindicar mi situación, solidaridad económica para costear los gastos judiciales y el apoyo necesario para conseguir que el Estado se lo pensase dos veces antes de meterme en prisión y se decidiese a reducirme la condena.
Por eso soy partidario de la abstención activa. Porque la construcción del poder popular que teníamos en marcha hace años es la única opción que tenemos para cambiar las cosas. Votar cada cuatro años no sirve de nada, tan sólo para legitimar esta falsa democracia en la que sólo tenemos derecho a ir a las urnas, como si fuésemos un rebaño. Tenemos que seguir aprendiendo a juntarnos con nuestros vecinos y compañeros del curro y de clase para abordar nuestros problemas de trabajo, de vivienda, de educación, de sanidad, de derechos y libertades, crear espacios en los que reunirnos, organizar nuestras asambleas vecinales, colectivos juveniles, círculos sindicales independientes y comités solidarios con los compañeros que sean perseguidos por luchar. Nos va a costar mucho. Esta “democracia” no nos ha enseñado a hacerlo, pero es la única manera de conseguir algo. Tenemos ejemplos como el del barrio de Gamonal, que paró las obras del bulevar que iban a construirle a la fuerza gracias a la organización de sus vecinos. Si seguimos este ejemplo, poco a poco nos haremos conscientes de nuestro propio poder y nos daremos cuenta de que no necesitamos a ninguno de estos partidos de “izquierda”. Es hora de vaciar las urnas y llenar las calles.

(1) https://elpais.com/diario/1989/10/26/espana/625359608_850215.html (2) https://www.eldiario.es/andalucia/cifras-caso-ERE_0_718128984.html (3) https://elpais.com/elpais/2011/03/22/actualidad/1300785418_850215.html (4) https://cincodias.elpais.com/cincodias/2010/07/29/economia/1280539407_850215.html (5) https://elpais.com/diario/1991/11/15/portada/690159601_850215.html (6) https://rexvalrexblog.wordpress.com/2017/05/04/la-salvaje-reconversion-industrial-de-felipe-gonzalez-provoco-muertos-reinosa-y-euskalduna-hace-30-anos/ (7) https://elpais.com/elpais/2002/06/04/actualidad/1023178619_850215.html (8) https://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/04/espana/1301913970.html (9) http://www.efemeridespedrobeltran.com/es/eventos/mayo/otan.-hoy-30-de-mayo-de-1982-espana-ingresa-en-la-otan (10) https://www.elmundo.es/andalucia/2016/07/31/579dc844e5fdea64198b45b2.html (11) https://www.elmundo.es/andalucia/2017/07/18/596e3c0046163fee208b45d0.html (12) https://www.eldiario.es/gastos_tarjetas_black/gastos-Moral-Santin-IU-tarjeta_0_312169352.html (13) https://porcadiz-sisepuede.info/manifiesto/ (14) https://www.lainformacion.com/politica/kichi-desahucios_0_902609915.html (15) https://www.izquierdadiario.es/Los-desahucios-de-Manuela-Carmena (16) https://www.metropoliabierta.com/el-pulso-de-la-ciudad/sucesos/colau-frena-desahucios-barcelona_5312_102.html (17) https://ecodiario.eleconomista.es/politica-eD/noticias/8251913/03/17/La-traicion-de-Pablo-Iglesias-a-los-circulos-desde-Vistalegre-2-son-irrelevantes.html (18) https://www.publico.es/sociedad/ivan-leszno-insurgencia-persiguen-organizados.html (19) https://www.facebook.com/notes/psoe-alcalá-de-henares/el-psoe-de-alcalá-condena-cualquier-acto-que-pueda-dar-apoyo-al-terrorismo-que-t/10156477936248470


ALEMANIA: Revolutionäre, internationalistische 1. Mai Demonstration in Bremen.



¡Viva el 1 de mayo internacionalista!

El 1° de mayo es el día de lucha de la clase obrera internacional. Cada año, millones de personas en todo el mundo lo celebran militante y enérgicamente. Este día es un símbolo de los oprimidos y explotados en el mundo, para descargar su justa ira contra el imperialismo. Así que el 1° de mayo es la expresión del combate común de todos los que luchan en todo el mundo.

El imperialismo es el capitalismo monopólico y parasitario. Menos y más grandes corporaciones y bancos están dominando la economía. Las naciones imperialistas son parásitos en el cuerpo de las naciones oprimidas. La libre competencia ha pasado. El futuro es la revolución. Hoy, los ocho hombres más ricos tienen tanto como los 3.700 millones de personas más pobres. El imperialismo priva a los pueblos del mundo de sus medios de vida al hacer más dependientes las economías y destruirlas. Rompe y divide Estados soberanos en la lucha por la distribución de los despojos. El botín consiste, por una parte, en los recursos naturales. Por otro lado, la explotacinón de la fuerza de trabajo de las masas de las naciones oprimidas. Los imperialistas cubren el mundo con la explotación y la guerra. Para evitar que escapen los refugiados de las naciones oprimidas, los imperialistas están construyendo campos de internamiento en el norte de África. Las ejecuciones de los migrantes sin recursos, torturas, violaciones, extorsiones y exposiciones en el desierto son comunes. Los imperialistas quieren eliminar a todos los que se oponen a ellos. Por lo tanto, llenan sus prisiones con miles de presos políticos y masacran a los pueblos. Pero la brutal represión no puede sofocar su lucha, por el contrario, sigue avivándola. Especialmente en los centros de tormenta de la revolución mundial, los países oprimidos, sigue una ola tras otra de la lucha de los oprimidos contra el imperialismo.

En Palestina, el pueblöo continúa luchando contra el genocidio por la ocupación sionista. Sin desanimarse, las masas están en contra de francotiradores, misiles y ataques aéreos. Ellos derraman su sangre por la libertad. En Irán, la quema de estaciones de policía mostró el descontento de la gente. En Venezuela, la gente se enfrenta a gestos amenazadores e intrigas de los Estados Unidos y su lacayo Juan Guaido. En muchos otros países latinoamericanos, nuevas luchas se desarrollan diariamente. En Brasil, la muerte de más de 400 personas provocó manifestaciones en todo el país por el colapso de la presa de Brumadinho. Estos se unen a la lucha del pueblo por el Poder. En Turquía, los pueblos luchan contra el régimen reaccionario de los lacayos imperialistas, y en el norte de Kurdistán, el pueblo continúa resistiéndose armadamente a las masacres del régimen. Incluso en el decimoséptimo año desde la invasión de la OTAN, Afganistán no está bajo el control de los imperialistas. En Malí, la lucha armada se libra contra la ocupación liderada por los franceses y alemanes. En Sudán, la lucha contra las políticas imperialistas del FMI se ha convertido en una lucha contra sus secuaces del Partido del Congreso Nacional por la Libertad, la Paz y la Justicia. En muchos países africanos los disturbios contra los gobiernos imperialistas corruptos y los ataques a los militares de las tropas extranjeras están en la agenda. Las guerras populares en India, Perú, Turquía y Filipinas están avanzando a través de la aniquilación del enemigo y la construcción del Nuevo Poder. Con estas y todas las demás luchas antiimperialistas, mostramos nuestra más profunda identificación y debemos tomarlas como ejemplo para contribuir a la eliminación de este sistema en el corazón de la bestia imperialista.

Porque en el corazón de la bestia también se desarrolla la lucha y la masa en los países imperialistas muestra que no tienen futuro en este sistema. En Francia, ya no solo los jóvenes de clase obrera en los suburbios se levantan contra el terror de la policía cotidiana. Los chalecos amarillos son una rebelión militante de grandes sectores de la clase obrera contra las "reformas" de Macron. La lucha de la población negra en los Estados Unidos contra los asesinatos racistas continúa y, a veces, se lleva a cabo incluso con las armas. Los refugiados de países devastados por el imperialismo están resistiendo las deportaciones masivas y la abolición de facto de las leyes de asilo en Europa y los Estados Unidos. El imperialismo ha llevado a miles a huir en los últimos años. Ahora él está conduciendo a más y más de ellos a luchar por sus derechos. La lucha armada del pueblo irlandés por su autodeterminación nacional se ha reanudado. La guerra de los imperialistas vuelve a "casa", también en Alemania. Esto se utiliza para justificar aún más la guerra y la represión. Con los 129b juicios contra presuntos miembros de TKP / ML, PKK y "DHKP-C", los gobernantes muestran su temor a la rebelión de las masas.

El imperialismo alemán se basa económicamente en la explotación de la clase obrera alemana y de los pueblos del mundo. Esto le sirve como base de su poder político y militar. La burguesía alemana domina a la UE, económica y políticamente, pero también militarmente quiere "asumir más responsabilidad". Porque "el alemán debe sanar el mundo". Desde la justificación de Joschka Fischer para la invasión de Yugoslavia en 1999 como Ministro de Asuntos Exteriores Rojo-Verde, esto significa que la guerra se está librando, no a pesar de, sino a causa de Auschwitz. Mostrémosle a la burguesía: ¡Estamos orgullosos de ser senañalados como "operarios sin patria"! Porque el enemigo principal está en nuestro propio país. ¡Somos antiimperialistas!

¡Mostremos en Hamburgo el 1° de mayo que estamos unidos con los proletarios y los pueblos oprimidos de todos los países! Mostremos en Hamburgo el primero de mayo que no estamos intimidados, ni divididos. Ninguna caza de brujas contra los rebeldes del G20 nos mantendrá fuera del camino. Hoy estamos unidos de nuevo en la lucha. Nuestro camino es común y el objetivo es el mismo: ¡la supresión de este sistema parasitario, el imperialismo! Hombro con hombro, estamos en la lucha diaria con los oprimidos de este mundo, incluso si miles de millas nos separan unos de otros.



¡Proletarios de todos los países y pueblos del mundo, uníos!

¡Abajo el imperialismo!

¡Viva la resistencia de los pueblos!

¡Arriba el 1 de mayo internacionalista!

Alianza contra la Agresión Imperialista.





EL 1 DE MAYO BLOQUE INTERNACIONAL EN LA DEMO DE LA DGB
11:00 horas | Theodor-Heuss-Platz (BHF Dammtor)

viernes, 26 de abril de 2019

INDIA: Free GN Saibaba (Visaram)

FRANCIA:Macron veut faire “travailler davantage” les masses (La Cause du Peuple)

Macron veut faire “travailler davantage” les masses




On se souvient que Sarkozy, fraîchement élu en 2007, avait avancé son slogan de campagne “travailler plus, pour gagner plus !”. Un an après l’élection, la crise de l’impérialisme frappait de plein fouet le capitalisme français, et les promesses de campagne étaient loin derrière.
Sur les dix dernières années tout le monde le sait, ce n’est pas “travailler plus, pour gagner plus” la réalité, mais “travailler plus, pour gagner moins”. Aujourd’hui Macron veut aller plus loin dans cette dynamique. Lui et son gouvernement pourri sont absolument persuadés qu’il faut “travailler davantage”.
C’est un refrain qu’on connait bien, celui du mérite, contre les “assistés”. Mais cette fois, Macron ne veut pas aller vers ces réformes en promettant comme Sarkozy que les masses travailleuses “gagneront plus”. Au contraire, il annonce la couleur d’emblée : il va falloir bosser plus, mais être payé pareil, voire moins.
Macron a préparé son allocution à la télé, où il va explorer trois pistes selon les députés de son parti : fin des 35h, relever l’âge de la retraite et enfin faire du travail impayé.
Pour toutes celles et ceux qui travaillent ou cherchent un emploi pour survivre, pour toutes celles et ceux qui sont allés sur les ronds points et dans les manifestations des Gilets Jaunes pour exiger un meilleur salaire, ces réformes sont des insultes. Macron crache au visage des masses en avançant ces propositions, comme il a l’habitude de le faire depuis plusieurs années.
Dans les partis de la bourgeoisie, on entend des timides protestations ou des applaudissements sur ces réformes. C’est clair que pour la bourgeoisie impérialiste de l’Etat français, rogner sur les marges et les salaires est très important, car la crise commencée il y a 10 ans ronge son taux de profit à l’étranger comme dans l’Etat français.
Le gouvernement applique cette politique et dit : “Il est temps de serrer la vis!” alors que depuis 5 mois, les masses crient leur haine du capitalisme. Macron peut bien nous traiter de fainéants et de profiteurs tant qu’il veut, chacune de ses réformes révèlent sa nature aux yeux des larges masses.

jueves, 25 de abril de 2019

SUDAN: Se reanudan la conversaciones en medio de la presión popular.



correovermello-noticias
Jartum, 24.04.19
Las fuerzas de oposición han decidido a reanudar las conversaciones con los militares después que se conociera que los tres generales, vinculados a la represión y a bandas para-militares, serian apartados del grupo negociador.
Los tres generales fueron identificados como Omar Zein al Abdin al Sheij, Yalaleldin al Sheij al Tayeb y el general de la Policía Tayeb Bebeker Ali, formaban parte del comité negociador, en el que los militares cuentan con once representantes.
Otra decisión importante fue el ingreso en la prisión de Kobar del ex dictador Omar al Bashir, pendiente de juicio por crímenes y corrupción, aunque se descarte ponerlo a disposición del Tribunal Internacional de La Haya.
El anciano dirigente islámico Al Mahdi, líder del partido islámico Al Umma ha pedido inmediatas elecciones y declarado que había que reconciliar islamismo con democracia y advirtió del peligro de un contragolpe de los partidarios del depuesto tirano.

Las fuerzas laicas de oposición llaman a una asamblea constituyente que defina claramente la separación de la religión del nuevo Estado.

GALIZA: Pesar por el fallecimiento de Pastora Domiguez.

Muere Pastora Domínguez, madre del expreso FIES, ya fallecido, Xosé Tarrío

x Boro LH
Pastora Domínguez, madre del ex-preso anarquista Xosé Tarrío (autor del libro "Huye hombre, huye"), falleció anoche a causa de un infarto.
Según nos han confirmado a La Haine fuentes del Ateneo Libertario Xose Tarrío, Pastora Domínguez, madre del ex-preso anarquista Xosé Tarrío, falleció anoche a causa de un infarto.
Su hijo Xosé Tarrío (apodado como Che), natural del barrio Coruñés de Katanga, nos acercó la dura realidad del régimen FIES (Ficheros de Internos de Especial Seguimiento) a través de su libro “Huye hombre, huye. Diario de un preso FIES”. Un libro que marcó a toda una generación al relatar detalladamente las vejaciones, torturas, malos tratos y las duras condiciones de vida de los presos FIES, así como las fugas y motines que protagonizó. Tarrío ingresó en prisión por delitos comunes, pero en la cárcel fue adquiriendo conciencia política anarquista, exadicto a la heroína y diagnosticado de SIDA, pasó 17 años en prisión, tiempo en el cuál recorrió muchos de los centros de exterminio del Estado español. Fue excarcelado en 2004 ante su deteriorado estado de salud, pero pasó sus últimos meses de vida en el hospital, en octubre de ese año entró en coma y falleció en Enero de 2005 a causa de una parálisis cerebral. Tras su muerte se realizaron manifestaciones a lo largo de todo el estado español.
Su madre, Pastora, al leer el libro y ser consciente de la situación que estaba viviendo su hijo, regresó a Galicia desde Suiza, adonde había emigrado, para apoyar a su hijo e involucrarse en la lucha contra las cárceles llegando a convertirse en todo un referente en la denuncia de las torturas, los malos tratos y la propia existencia de las prisiones.

Impulsora de la Asociación ‘Nais contra a impunidade’ (Madres contra la impunidad) continuó la lucha tras la muerte de su hijo, denunciando el sistema carcelario, la impunidad de carceleros y fuerzas de seguridad. Junto con sus compañeras de Nais contra a impunidade fue encausada por denunciar la muerte de un joven en el cuartel de la Guardia Civil en Arteixo y el encubrimiento que se hizo de esta muerte, finalmente las Nais fueron absueltas.
Luchadora incansable contra las cárceles, madre coraje, mujer solidaria de gran carácter y gran corazón, la muerte de Pastora deja un vacío enorme en la lucha anticarcelaria y en el movimiento anarquista.
Pastora, que la tierra te sea leve. L@s que aquí nos quedamos te tendremos siempre presente y continuaremos tu lucha por un mundo sin prisiones siguiendo tu gran ejemplo.
@Boro_LH
Texto completo en: https://www.lahaine.org/fN5e

GALIZA: Movilización na Coruña contra acto neo-fascista.

correovermello-noticias
Compostela, 24.04.19
Centos de manifestantes anti-fascistas, na súa maioria xovens, movilizaronse có motivo da presencia do líder do neo-fascista partido VOX na Coruña, o pasado día 23 de abril no Palexco.
O acto convocado para Galiza, Asturias e León, congrego a mais dun millar de asistentes, que en medio dun grande despliege policial, foron abucheados polos anti-fascistas e ainda que vivironse momentos de tensión non se produxeron disturbios.
Berros de "Fascistas fora da Galiza" ou "Non pasaran" foron constantes durante toda a concentración, que amosou a repulsa dos coruñeses aos fascistas e seus acolitos.




BRASIL: 149 años del nacimiento del Gran Lenin. Un artículo del camarada Fausto Arruda en AND.

 149 años del nacimiento del Gran Lenin

Fausto Arruda
     22 abril 2019


Lenin y Stalin, dos de los mayores dirigentes revolucionarios de la historia

Hoy, 22 de abril de 2019, se cumplen 149 años del nacimiento de Vladimir Ilich Ulianov, o simplemente Lenin, uno de los mayores revolucionarios de la historia y principal dirigente de la Gran Revolución Socialista de Octubre de 1917 en Rusia. Por este motivo, reproducimos nuevamente el artículo 'Un gran político y líder mundial de verdad', de autoría del profesor Fausto Arruda, publicado originalmente en el diario La Nueva Democracia nº 64, en abril de 2010, cuando el paso de los 140 del nacimiento de Lenin .

Un gran político y líder mundial de verdad

En este mes de abril se cumplen 140 años del nacimiento del gran revolucionario marxista ruso, Lenin.

La revolución de octubre de 1917 en Rusia estremeció el mundo, abriendo una nueva era en la historia de la humanidad. Entre los grandes sacudidos que provocó dio a conocer al mundo la figura de un hombre simple, de baja estatura, mirada aguda y voz enérgica, el jefe del Partido Comunista de Rusia (bolchevique) y de la revolución Vladimir Ilich Ulianov, más conocido por el sobrenombre de Lenin. Pero para la feroz policía política del zarismo, la Okrana, no significó ninguna novedad, ya que por largos años había tenido al revolucionario como el más buscado. Tampoco fue para los jefes del oportunismo (mencheviques y socialistas-revolucionarios) que con la revolución democrática de febrero de 1917, se connvirtieron de nuevos representantes de la burguesía y del imperialismo a la cabeza del Gobierno Provisional y que tras las huelgas y manifestaciones obreras armadas de julio de aquel año lanzaron sus agentes en una frenética persecución al líder bolchevique.

Pero si no bastaron sus hazañas que culminaron en el Gran Octubre, los días que siguieron al estremecedor acontecimiento se encargaron de revelar a todo el mundo y por completo la dimensión de un jefe de la clase más revolucionaria de la historia, el proletariado, cuando éste toma  el poder y comienza a erigir su Estado. Los dramáticos y tan cortos 6 años y dos meses que Lenin estuvo al frente del primer Estado proletario socialista (octubre de 1917 a enero de 1924), fueron demasiados y suficientes para dejar patente su estatura de político con P mayúsculo, de gran jefe internacional de clase obrera y de gigante entre gigantes del pensamiento y acción.

Ante la profundización sin par de la crisis de todo el sistema capitalista -que para su conjura exige nuevos planes y nuevas máscaras para sostener su dominio político-, los imperialistas manejan con frenesí las más potentes máquinas de propaganda (marketing) que la historia ya conoció en la  orquestación de promover a grandes estadistas y líderes mundiales a gente como Obama, Luiz Inacio, y caterva.


A la sombra de la figura ciclópica de Lenin, en el pantano de la mediocridad, en su insignificancia y dimensión minúscula, sumidades en nada, las figuras de los nuevos títeres del imperialismo sólo miden.

¡Qué brutal diferencia! ¡Coloso y pigmeos!

La trayectoria y obra del gran comunista


Cuadro de V. Serov: Los mensajeros visitan Lenin

Vladimir Ilich Ulianov nació el 22 de abril de 1870. Aquel que vendría a ser conocido como Lenin por el proletariado y pueblos revolucionarios de todo el mundo pasó la infancia e inicio de la juventud en su ciudad natal, Simbirsk (actual Ulianovsk). Hijo de un inspector escolar, Volodia (su apodo de infancia) era un estudiante aplicado y lector compulsivo. Pierde al padre en 1886 y al año siguiente su hermano mayor, Alejandro, es ejecutado por liderar un atentado contra el zar Alejandro III. Todos los cinco hermanos de Lenin se dedicar a la lucha contra el zarismo ruso.

En 1887, Lenin es expulsado de la facultad de Kazan por participar en actividades políticas revolucionarias. En 1892 sería readmitido como alumno externo (sin permiso para asistir a las clases) y en pocos meses es aprobado, en 1º lugar, en los exámenes de cuatro años del curso.

La forja de un revolucionario

Se traslada a San Petersburgo al año siguiente, cuando asume el marxismo, comienza a escribir sus primeros folletos ya hacer propaganda revolucionaria para el proletariado. Se acerca al grupo Emancipación del Trabajo, liderado por Plejanov, que introdujo el marxismo en Rusia. Ya implicado en intensa lucha ideológica contra los falsos revolucionarios, Lenin funda en 1895 la Liga de la Lucha para la Emancipación de la Clase Obrera, junto con Martov. En ese mismo año es arrestado por haber hecho agitaciones políticas entre los obreros. Su pena: tres años en Siberia. Lenin se dedica intensamente este período para escribir su primera gran obra, El Desarrollo del Capitalismo en Rusia (publicado en 1899) y otros textos. Ante un funcionario degradado oficializa la unión con su compañera Nadezhda Konstantinova Krupskaya, a quien había conocido en 1893 y lo acompañaría hasta el final de la vida.

Influenciado por las grandes huelgas obreras de mediados de la década de 1890, Lenin se plantearía el problema del proceso revolucionario y la cuestión del partido pasa a ganar principalidad en su obra teórica. La principal lucha que se delineaba era contra el economicismo y el espontaneísmo-formas de oportunismo en el movimiento obrero ruso- y principales obstáculos a la organización de la vanguardia proletaria. Lenin seguiría desde Siberia el congreso de fundación del Partido Obrero Socialdemócrata Ruso *, en 1898.

Cumplida su pena, Lenin se dirige a Suiza, donde funda y dirige el diario Iskra, que pasa la portavoz de los socialdemócratas (marxistas) rusos y que era enviado periódicamente a los obreros y campesinos de su tierra natal. Después de la polarización en dos fracciones en el partido: bolchevique (mayoría) y menchevique (minoría), la dirección de Iskra sería usurpada por Trotsky, Plejanov y mencheviques, en 1903. En 1902 publica Qué hacer ?, en el que fundamenta su concepción de la necesidad de un " partido de nuevo tipo capaz de dirigir la lucha política del proletariado hasta la toma revolucionaria del poder. Era una contundente crítica al economicismo de los que preconizaban la principalidad de la lucha económica del proletariado y despreciaban el papel del partido de la clase, de la teoría revolucionaria y de la lucha política.

En 1903, en el II Congreso del POSDR, Lenin lidera la fracción roja bolchevique en la lucha contra el oportunismo de los mencheviques.

1904: la Rusia zarista entra en guerra contra Japón. La precaria situación de la clase obrera y de los campesinos rusos, aliada a la humillante derrota para Japón, acelera la elevación de la conciencia de las masas. La autocracia estimula, a través de su policía secreta, Okhrana, (en particular su agente Zubatov), ​​la formación de sindicatos vinculados al Estado ya la Iglesia Ortodoxa, para apaciguar el ímpetu revuelto. Los socialdemócratas pasan a actuar en las organizaciones de masas que van surgiendo.

Jornadas revolucionarias

El 9 de enero de 1905, en San Petersburgo, una manifestación pacífica de miles de obreros, liderados por el padre Gapon, pretendía entregar un documento con las reivindicaciones de los obreros al zar. El "papá" de los pobres ordena entonces que las tropas abran fuego contra el pueblo, asesinando a cientos e hiriendo a miles de obreros. Gracias a la consiguiente actuación de los socialdemócratas, las masas rompieron con las ilusiones con el Estado y sus instituciones y lo que siguió fue una gran insurrección popular contra el zar. En octubre, la mayor huelga de la historia rusa paró el país. En diciembre, el pueblo nuevamente se insurgió, esta vez en Moscú, ya con la finalidad de derribar la autocracia. En ese período comienzan a aparecer los soviets, órganos creados por los propios obreros y en los cuales los bolcheviques fueron instruidos por Lenin a actuar, transformándolos en el embrión de un poder popular. La represión fue brutal y miles de revolucionarios fueron masacrados por las tropas zaristas en casi dos años de combates.


En el calor de las jornadas revolucionarias de 1905, en abril, los bolcheviques se reunieron en el 3º Congreso del POSDR, definiendo el papel dirigente del proletariado en la revolución democrática y teniendo el campesinado como su principal aliado. Los mencheviques realizaron una conferencia aparte y profundizaron el abismo que los separaba de los bolcheviques, definiendo la burguesía liberal como dirigente de la revolución. Estas y otras contradicciones importantes fueron expuestas por Lenin en su obra Dos Tácticas de la Socialdemocracia en la Revolución Democrática.

Los congresos de 1906 y 1907 del POSDR muestran una crisis en la socialdemocracia. Una nueva unificación entre bolcheviques y mencheviques no dura mucho y los propios bolcheviques conocen el fraccionamiento. Algunos, como Bogdanov y Lunatcharski, pretenden mezclar el materialismo dialéctico con filosofías de moda en la época, en la práctica negando el marxismo. El Materialismo y  Empiriocriticismo surge entonces en 1908, combatiendo el abatimiento revolucionario, así como el refuerzo del idealismo y del misticismo, en la estela del terror policial zarista.

Reconstituyendo el partido

En este período, sectores a la derecha del POSDR, especialmente los mencheviques, defienden la liquidación del partido y la capitulación a las fuerzas de la autocracia. Dirigidos por Lenin, los bolcheviques persisten en la construcción del partido revolucionario clandestino y establecen una táctica flexible, aliando el trabajo legal e ilegal. Más tarde, en 1912, cuando el nuevo ascenso revolucionario, los bolcheviques logran realizar la Conferencia del Partido en Praga, en Checoslovaquia. Considerando que la lucha con las fracciones oportunistas, mencheviques y otras, en el marco de una misma organización, se había agotado, Lenin, partiendo del entendimiento de que en el desarrollo del partido revolucionario del proletariado surgen fracciones que expresan líneas divergentes y que, llegado a determinado en el momento, la fracción que sostiene la línea roja proletaria tiene que asumir la reconstitución del partido, concluye que los bolcheviques deben establecerse como el partido revolucionario del proletariado, separándose orgánicamente de las fracciones oportunistas. Se creó el periódico Pravda.

En estos años, el paso del capitalismo de su fase de libre competencia a la superior de los monopolios ya se había cumplido y con ello las contradicciones en el seno de esos monopolios y entre las potencias ganaron nueva importancia y significado, el de la guerra como medio de resolverlas. Los acontecimientos apuntaban en un futuro breve un conflicto de proporciones aún no conocidas, la guerra mundial por el reparto del mundo entre las mayores potencias. La política central de los gobiernos de las potencias imperialistas pasa a la de preparación para la guerra.

En la II Internacional, con Bernstein y Kautski a la cabeza, la traición a la clase obrera gana fuerza en la forma del social-chovinismo, como la línea de aprobación en el parlamento de los créditos de guerra, etc. Bernstein propugnaba que el movimiento es todo, el objetivo final es nada. Otra de sus ideas revisionistas, defendida también por Kautski, es la teoría de las fuerzas productivas, según la cual el socialismo se producirá naturalmente si el capitalismo se desarrolla plenamente primero y que las fuerzas productivas se han desarrollado enormemente. Después del triunfo de la revolución en Rusia y China, para combatir la concepción marxista-leninista de que en el socialismo existen clases y lucha de clases, la "teoría de las fuerzas productivas" sería adoptada por revisionistas como Trotsky, Bukharin, Kruschov, Liu Chao -shi y Teng Siao-ping. Teoría podrida que fue la guía para la restauración capitalista en la URSS tras la muerte de Stalin y en China tras la muerte de Mao Tsetung.

Lenin escribiría, en 1915, La Bancarrota de la II Internacional, La Revolución Proletaria y el Renegado Kautsky y otras obras de duro combate al oportunismo, agudizando al extremo la lucha entre marxismo y revisionismo.

Las actividades de Lenin van elevando el marxismo a un nuevo nivel de desarrollo. En 1915, Lenin publicaría el texto Sobre la Consigna de los Estados Unidos de Europa, en el que analiza la situación de los movimientos revolucionarios en las condiciones del capitalismo en su fase imperialista y llega a la importantísima conclusión de que es posible la victoria del socialismo en un pequeño, grupo de países o incluso en uno solo. Se sigue la publicación, en 1916, de Imperialismo, Fase Superior del Capitalismo, en el que sintetiza las características del imperialismo como capitalismo monopólico, parasitario y en descomposición y agonizante, porque ésta era la fase de su desarrollo máximo y último, las condiciones y la inevitabilidad de su caída y la necesidad de su sustitución por la forma superior de organización de la sociedad, el comunismo, representando un salto de calidad en la comprensión marxista sobre el capitalismo.

En todas estas batallas, Lenin nunca soltó la mano para defender la esencia del marxismo. Encarando la lucha de clases como el motor de la historia, como nunca se había dicho que fuera del Poder, todo es ilusión, y que teniendo ese objetivo, la clase obrera debería prepararse y utilizar la violencia revolucionaria para derrocar a la burguesía, su viejo Estado , sustituir a la dictadura burguesa por la dictadura del proletariado y construir el socialismo en el rumbo del comunismo.

Momentos cruciales

La I Gran Guerra Imperialista prosiguía desde 1914, imponiendo grandes sacrificios al pueblo ruso, que servía a la autocracia como carne de cañón en las trincheras. Este terreno fértil para las ideas revolucionarias sería sembrado diariamente por Lenin y sus camaradas. En febrero de 1917 nuevamente los obreros toman las calles. Una manifestación de obreros reclamaba mejoras económicas y la vuelta de los soldados a casa, cuando fue duramente reprimida. En instantes, ya había cientos de miles de obreros en huelga. El pueblo tomó las armas y derribó la autocracia.

El gobierno provisional que siguió, compuesto por la burguesía liberal y diversos partidos oportunistas, incluidos los mencheviques y socialistas revolucionarios, traiciona todas las aspiraciones del pueblo, manteniendo al país en la guerra. Lenin, entonces en el exilio, decide volver a Rusia, donde lanza la consigna de "todo poder a los soviets" y con las Tesis de Abril llama al partido a preparar la revolución socialista, una vez que la revolución democrática había sido conquistada en lo esencial . Sus posiciones triunfarían en el VII Congreso del partido en junio de 1917.

En el calor de la crisis revolucionaria y en medio de las tormentosas tempestades de las masas enfurecidas, a las puertas de la toma del poder Lenin ve como fundamental hacer la defensa de la concepción marxista del Estado para limpiar el terreno de los engaños de la burguesía, ilusiones pequeñasburguesas y de las falsificaciones revisionistas de los pseudo-marxistas. Y luego formula su demoledor Estado y Revolución, obra que incluso inconclusa se consagró como uno de los clásicos del marxismo.

El 10 de octubre una reunión del Comité Central bolchevique decide por la preparación de la insurrección y nombra a la Comisión Militar del partido. Al día siguiente, los dirigentes Kamenev y Zinoviev, que votaron contra la proposición de Lenin, revelan la decisión a la prensa (y, consecuentemente, a la policía), delatando los planes bolcheviques. Lenin exige la expulsión inmediata por alta traición de los dos miembros del Comité Central.

Nace la patria socialista
El 25 de octubre (7 de noviembre en el calendario occidental), orientados por la Comisión Militar, los contingentes armados de obreros y soldados de Petrogrado tomaron el poder en nombre de los soviets de obreros, campesinos y soldados. En este día Lenin declararía en el salón del Instituto Smolny: "la tarea de construir un nuevo poder de que hablaban los bolcheviques se realizó", y "ahora, pasamos a la construcción del socialismo", siendo ardorosamente aclamado por las masas de delegados reunidos en el II Congreso de los soviéticos.
Urgía la necesidad de salir de la guerra, pero con dignidad. Con instrucciones precisas de Lenin, Trotski es enviado a negociar la paz con los alemanes, pero opuso su propia y desastrosa consigna, el disparate de "ni paz, ni guerra". Sanado el perjuicio con la imposición de un acuerdo, la naciente patria del proletariado pasa a enfrentar la intervención extranjera en una guerra civil que duraría hasta 1921. Lenin sobrevive a un intento de asesinato en agosto de 1918.
Internacionalista inflexible que era, Lenin no renunciaría a una organización internacional que orientase a la revolución mundial. Y en 1919, aún en medio de la guerra civil patrocinada por las potencias imperialistas para impedir los primeros pasos del poder soviético, dirige la creación de la III Internacional, la Internacional Comunista. Con este nuevo centro, la revolución mundial avanzará a grandes pasos, y decenas de partidos comunistas se fundan en países de todos los continentes bajo su orientación. En vísperas de su II Congreso, preocupado por el fracaso de levantamientos armados en Europa derivados principalmente de líneas sectarias, estrechas e izquierdistas, Lenin escribiría Isquierdismo, Enfermedad Infantil del Comunismo.
El incansable Lenin ahora prepara los planes para la construcción del socialismo. Elabora la Nueva Política Económica, esencial para la reconstrucción del país destruido por largos años de guerra imperialista y civil y para impedir la ruptura de la alianza obrero-campesina, establece las líneas principales de la economía, la electrificación, la industria, la agricultura. Las tierras de los antiguos nobles y latifundistas se distribuyen a los campesinos, una nueva sociedad nace.
En mayo de 1922 sufre el primer ataque cerebral, quedando parcialmente paralizado. No llegaría a recuperarse totalmente, pero hasta dejar de respirar, el 21 de enero de 1924, Lenin nunca dejó de trabajar y preocuparse por el Poder Soviético, con la salud de sus compañeros, con la vida de las masas y de creer en el futuro luminoso de la humanidad, el comunismo.
Nota
* La expresión socialdemócrata era como se denominaban los marxistas en la época. Lenin a la víspera de la Revolución Socialista de octubre de 1917, argumentando sobre la necesidad de que el partido tenga la denominación científica correspondiente a su ideología de clase proletaria, propone la nueva denominación de Partido Comunista de Rusia (bolchevique).
El marxismo de la época del imperialismo y de la revolución proletaria

Así definió Stalin al defender las contribuciones de Lenin de los ataques que los tergiversadores y enemigos del marxismo que pretendían reducir su gran obra a una "particularidad rusa" o una "variante de marxismo para los países atrasados": "El leninismo es el marxismo de la época del imperialismo y de la revolución proletaria. Más exactamente: el leninismo es la teoría y la táctica de la revolución proletaria en general y la teoría y la práctica de la dictadura del proletariado en particular "(Stalin - Fundamentos del Leninismo, 1924).
Lenin nos legó el leninismo. Sus aportes no constituyen contribuciones fragmentadas a uno y otro aspecto del marxismo, sino que es un aporte integral a esa ciencia. ¿En qué consiste este aporte integral al marxismo? ¿Por qué lo es y cómo se explica? Consiste en el leninismo en una segunda y nueva etapa de desarrollo del marxismo.
Como el propio Lenin afirmó al hacer su brillante exposición del marxismo en Las tres fuentes y las tres partes constitutivas del marxismo, "La doctrina de Marx es omnipotente porque es exacta, es completa y armoniosa, dando a los hombres una concepción integral del mundo, inconciliable con toda la superstición, con toda la reacción, con toda defensa de la opresión burguesa. El marxismo es el sucesor legítimo de lo que mejor creó la humanidad en el siglo XIX: la filosofía alemana, la economía política inglesa y el socialismo francés. El marxismo, por así decirlo, se conformó a partir de estas tres fuentes, siendo a su vez como un salto cualitativo y en unidad en sus partes constitutivas, que son la economía política marxista, la filosofía marxista y el socialismo científico.
El leninismo, por su vez, se constituyó como segunda etapa o segundo salto cualitativo de este desarrollo, porque sus aportes se dieron en las tres partes constitutivas del marxismo como un salto cualitativo de éstas como una unidad.
Filosofía marxista
En la filosofía marxista, Lenin desarrolló el materialismo dialéctico al presentar la teoría del reflejo, fundamentando la teoría del conocimiento. Avanzó en la dialéctica materialista al sintetizarla como la ley de la unidad y lucha de los contrarios, enfocando que en ella "la unidad es transitoria y relativa, y la lucha permanente y absoluta". El esfuerzo de Lenin en la defensa del materialismo dialéctico histórico no se detuvo a un estudio riguroso y sistemático de las obras de Marx y Engels, fue a las propias fuentes de investigación de los fundadores del marxismo, principalmente en la esfera de la filosofía, sometiendo las principales obras de Hegel a un profundo examen.
A raíz de la derrota de la revolución de 1905, durante la reacción stolypiniana, no fueron pocos en las filas del POSDR los que perdieron la fe en la revolución. Principalmente entre la intelectualidad, pronto aparecieron los que pretendían deshacerse del marxismo, apoyándose en novedades de época. Se trataba de uno de los más feroces ataques contra el marxismo, particularmente a su filosofía, supuestamente refutando el materialismo dialéctico sobre la base de nuevos descubrimientos en el campo de otras ciencias, especialmente de la física, con las ideas de Mach y su seguidor en Rusia, Bogdanov . Lenin desmascara la pretendida nueva corriente como nueva reacción del idealismo. En su obra Materialismo y Empiriocriticismo, Lenin hizo la defensa completa del materialismo dialéctico.
Economía política
En la economía política, analizó el paso del capitalismo de su fase de libre competencia a la de los monopolios como su superior y última etapa, el imperialismo, el cual expresa la continuación en esencia del capital, pero como una fase particular, en la que es capital monopolista, parasitaria y en descomposición y agonizante. En su análisis del imperialismo, sintetizó que el imperialismo no era más que la preparación de las fuerzas productivas hacia un modo superior de producción y de organización de la sociedad, el comunismo, y demostró la necesidad de su destrucción por la revolución proletaria mundial.
Lenin dirigió los primeros períodos de la construcción del socialismo sentando las bases para el desarrollo y planificación estatal de la economía, de la industria y la cooperación socialista de la agricultura. Frente al cuadro de destrucción y desorganización de la producción, del desabastecimiento, causados ​​por los años de guerra (Primera Guerra Mundial y la guerra contra los ejércitos blancos rusos y de las potencias imperialistas) lanzó la Nueva Política Económica, un plan de economía mixta, estatal-privada pero bajo el férreo control del Poder Soviético, como un período previo al lanzamiento de los grandes planes de la construcción socialista.
Lenin rechazó los intentos de mezclar la economía política en la construcción del socialismo con influencia de las teorías burguesas, como la revisionista "teoría de las fuerzas productivas". En este sentido, respondiendo a Bukharin, afirmó que la "política es la expresión concentrada de la economía" para demarcar terreno de que la política es la línea vital en el trabajo económico, como posteriormente sintetizó Mao Tsetung.
Socialismo científico
En el socialismo científico, Lenin desarrolló la teoría marxista sobre el partido, una organización de combate de la clase, de la necesidad de su construcción basada en la unidad entre la teoría y la práctica, para la edificación de un partido altamente disciplinado, de firmeza inquebrantable sostenida los principios científicos del comunismo y del manejo de la teoría científica del conocimiento, forjado en el fuego de la lucha de clases, capaz de tomar la iniciativa, el destacamento de vanguardia, un partido de nuevo tipo como jefe político y militar del proletariado. Lenin formuló además la concepción del centralismo democrático con un conjunto de principios sobre el que fundar la organización del partido revolucionario del proletariado.
En cuanto a su disciplina sintetizó: "Y la primera pregunta que se plantea es ésta: ¿cómo se mantiene la disciplina del partido revolucionario del proletariado? ¿Cómo se comprueba? Primero, por la conciencia de la vanguardia proletaria y por su dedicación a la revolución, por su firmeza, por su espíritu de sacrificio, por su heroísmo. Segundo, por su capacidad de vincularse, de acercarse y, si quisiere, de fundirse hasta cierto punto con las más amplias masas trabajadoras, más que todo con las masas en el sentido de las más amplias masas se convencen de esta justeza por su propia experiencia, como, en el caso de las masas no proletarias; en tercer lugar, por la justeza de la dirección política que esta vanguardia ejerce, por la justicia de su estrategia y táctica políticas, condiciones sin las cuales es irrealizable la disciplina en un partido revolucionario verdaderamente capaz de ser el partido de la clase avanzada, llamada a derribar a la burguesía y a transformar a toda la sociedad. Pero, por otro lado, estas condiciones no pueden surgir de repente. Ellas sólo se van formando a través de un trabajo prolongado de una dura experiencia: su formación es facilitada por una teoría revolucionaria justa que, a su vez, no es dogma, sino que se constituye de forma definitiva en estrecha relación con la práctica de un proceso movimiento verdaderamente de masas y verdaderamente revolucionario "(Isquierdismo, Enfermedad Infantil del Comunismo).
Demostró que el imperialismo es la antesala de la revolución proletaria, formuló y estableció su estrategia y táctica y condujo al proletariado de Rusia en la revolución democrática de febrero, en la toma del poder en la revolución socialista de octubre de 1917 y en la defensa del primer Estado socialista contra la invasión imperialista en la guerra civil y señaló la necesidad de la dictadura del proletariado durante todo el proceso del socialismo. Comprendió y definió que la revolución en los países oprimidos por el imperialismo tendría obligatoriamente de desarrollarse por etapas -la revolución democrática y la socialista- dos etapas distintas, pero en un curso ininterrumpido.
Lenin luchó tenazmente para desarrollar el marxismo en las condiciones de la época y mantener sus fundamentos contra los revisionistas de la II Internacional, los trotskistas y los marxistas legales. Fundó la III Internacional en 1919, que tuvo como objetivo desarrollar la revolución mundial y la dictadura del proletariado.
Lenin agarró con vigor y maestría lo que condensa el problema de toda revolución para el marxismo, el Poder, y elevó los fundamentos de la concepción marxista sobre el Estado. Formuló magistralmente sobre lo sólo indicado por Marx, demostrando que en la sociedad socialista siguen existiendo las clases y la lucha de clases como un largo período que atraviesa la transición del capitalismo al comunismo. En esta cuestión del Estado de forma general y de la dictadura del proletariado en particular reside la cuestión esencial distintiva entre las concepciones marxista y revisionista.
Josef Stalin, el mayor discípulo de Lenin, fue el encargado de sintetizar su obra y luchar por su aplicación de la manera más consecuente hasta su fallecimiento en 1953. Posteriormente, bajo el fuego traicionero del nuevo revisionismo de Kruschov, el Partido Comunista de China, la jefatura incontestable de Mao Tsetung, se levanta en la defensa del marxismo-leninismo, elevándolo a su nueva, tercera y superior etapa, el maoísmo. De la misma forma y magnitud que los aportes de Lenin hicieron saltar el marxismo a su segunda etapa, las contribuciones inmortales del gran comunista chino Mao Tsetung llevarían al marxismo-leninismo a devenir en marxismo-leninismo-maoísmo.
La magistral obra de Lenin se remonta a 52 gruesos volúmenes organizados originalmente por el Instituto del Marxismo-Leninismo, órgano creado y vinculado al Comité Central del PCUS por iniciativa de Stalin. Obra que lo habilita como uno de los mayores teóricos de la Humanidad, pero también el hombre de la práctica revolucionaria. De su dirección nació el comunismo ruso y soviético, el partido de nuevo tipo de la clase obrera, el primer Estado de dictadura del proletariado del mundo y los primeros años de la construcción del socialismo que transformó a la Unión Soviética en potencia mundial.
Pero basta confrontar la estatura colosal de Lenin, su monumental trabajo teórico y práctico, los éxitos alcanzados por el pueblo soviético bajo su dirección revolucionaria, para divisar el abismo existente entre el gran dirigente del proletariado internacional y los enanos oportunistas opositores del bolchevismo como Trotsky, Zinoviev y otros.
Cuán lejos de Lenin están los revisionistas de la jaez podrida de Kruschov, Gorbachov y otros en la ex URSS, Liu Chao-shi, Teng Siao-ping y etc. en China. ¡Ni que hablar de las caricaturas de partidos comunistas en nuestro país y de sus corifeos revisionistas!

El águila de las montañas

Por Josef Stalin
(Fragmento del discurso El águila de las montañas, pronunciado por J. Stalin en la Escuela Militar del Kremlin, pocos días después del fallecimiento de Lenin)
Conocí a Lenin en 1903. Ciertamente, este conocimiento no fue personal, sino por correspondencia. Dejó en mí, sin embargo, una impresión indeleble que no se apagó en todo momento en que vengo actuando en el Partido. Me encontraba entonces en Siberia, deportado. Al conocer la actuación revolucionaria de Lenin en los últimos años del siglo XIX y, sobre todo, después de 1901, después de la publicación de Iskra, me convencí de que teníamos en Lenin un hombre extraordinario. No era entonces a mi ver, un simple jefe del Partido; era su verdadero creador, porque sólo él comprendía la propia naturaleza y las necesidades urgentes de nuestro Partido. Cuando lo comparaba con los demás jefes de nuestro Partido, me parecía siempre que los compañeros de lucha de Lenin, Plejanov, Mártov, Axelrod y otros estaban cien agujeros debajo de él; que Lenin, en comparación con ellos, no era simplemente uno de los dirigentes, sino un jefe de tipo superior, un águila de las montañas, sin miedo en la lucha y conduciendo audazmente el partido hacia adelante, por el camino aún inexplorado del movimiento revolucionario ruso. Esta impresión acabó penetrando tan profundamente en mi espíritu, que sentí la necesidad de escribir acerca de un íntimo amigo mío, emigrado en el extranjero, pidiéndole su opinión. Al cabo de algún tiempo, cuando ya estaba deportado en Siberia, era a finales de 1903, recibí una respuesta entusiasta de mi amigo, así como una carta simple, pero profunda, escrita por Lenin, a quien mi amigo había mostrado mi propia carta. La misiva de Lenin era relativamente corta, pero contenía una crítica audaz y valiente de las actividades prácticas de nuestro Partido, así como una exposición magníficamente clara y concisa de todo el plan de trabajo del Partido para el futuro próximo. Sólo Lenin sabía escribir sobre las cuestiones más complejas con tanta simplicidad y claridad, concisión y audacia, que sus frases no parecían que hablaban, pero que disparaban. Esta pequeña carta, simple y audaz, me convenció más aún de que teníamos en Lenin el águila de las montañas de nuestro Partido. No puedo perdonarme el haber quemado aquella carta de Lenin, así como muchas otras, siguiendo la costumbre del viejo militante en la ilegalidad.
Datan de aquel momento mis relaciones con Lenin.

miércoles, 24 de abril de 2019

INDIA:Condemn the denial of bail to human rights defender Dr. GN Saibaba (Avani-News)

Condemn the denial of bail to human rights defender Dr. GN Saibaba

ʹI am half dead by nowʹ says GN Saibaba who has been languishing in Nagpur Central Jail, being convicted in March 2017 for the ʹcrimeʹ of speaking truth to power. As a professor of literature in Delhi University and as a conscientious citizen of the country, he has, against all odds, been one of the most consistent voices against the manifold injustices that plague the society. He has been a tireless voice against the displacement and dispossession of Adivasis in the name of ʹdevelopmentʹ, read the state-backed rapacious and unsustainable loot of resources by corporate giants that are driven by greed. His continual incarceration and the repeated denial of bail to him despite evident and life- threatening ailments speak volumes of the decaying health of the democracy.
Saibaba is a prisoner who is wheelchair-bound due to post-polio paralysis that rendered him 90% disabled early on in life. But none of these proved to be an effective obstacle when it came to serving his conscience. But years of incarceration, the oppressive prison routine and the failure of the authorities to provide him with proper medical care has severely impaired him bodily, even as he has tried to keep high his spirits. Even before his trial, he was diagnosed with maladies in the pancreas and gallbladder necessitating immediate surgery, which could not be performed due to his conviction. His situation has only worsened. He developed spinal problems and kidney ailments as well.
ʹI have been experiencing unbearable pain in my damaged muscles of the left hand, frequent and complete blackouts, round the clock dizziness and heavy pressure in my brain, and sleeplessness due to the shooting pain. The drugs have turned ineffective. Even sedatives have stopped working on me nowʹ, wrote Saibaba a month back from his confines.
Citing the above undisputed facts, his wife Vasantha Kumari, had filed an affidavit stating that prison authorities were not giving him the prescribed doses of life-saving medicines and that the necessary facilities needed for any semblance of a treatment were grossly inadequate in Nagpur. Advocate Mihir Desai argued as to how ill-equipped the prison authorities were to give him the necessary treatment. The Judges, however, still relied on the reply filed by the prison authorities in which they said Professor Saibaba was getting ʹadequateʹ treatment. So, the court on March 25th, has denied the bail application throwing him back to the inhuman confines of prison bars. This is despite strong and unequivocal appeals for his release even by a group of prominent UN rights experts including special rapporteurs Catalina Devandas, Michel Forst, Dainius Pūras and Nils Melzer, whom in their statement highlighted that Saibaba was ʹnow in urgent need of adequate medical treatment.ʹ
ʹWe would like to remind Indiaʹ, said the statement, ʹthat any denial of reasonable accommodation for people with disabilities in detention is not only discriminatory but may well amount to ill-treatment or even torture. In particular, solitary confinement should be prohibited when the conditions of prisoners with disabilities would be made worse by this measure.ʹ Calling Saibaba ʹa long-standing defender of the rights of various minorities against corporate interests,ʹ the UN experts urged the state to guarantee that all human rights defenders the country ʹare able to conduct their legitimate work without fear of threats or exposure to any act of intimidation or reprisals.ʹ With the rounding up of prominent defenders of democratic rights under the draconian UAPA, or even the killing of many, the last few years have seen a severe curtailing and silencing of democratic dissent by way of branding, threats and intimidations. Such is the health of this democracy today that while the likes of Saibaba are refused bail by any means despite his failing health, the likes of Babu Bajrangi, the scourge of Gujarat, convicted for the heinous massacre of Naroda Patiya (2002), however, is easily granted bail citing health grounds.
In such a context, the body-politic of this country will get into permanent coma, unless it is infused with the oxygen of dissent, of protest, of reason. Our voices in defence of Saibaba, and against his unjust incarceration and the denial of bail, are ultimately all voices in defence of the democratic health and wellbeing of the country.
I refused to Die
Again, when I refused to die tired of my life
my captors released me I walked out
into the lush green valleys under the rising sun smiling at the tossing blades of grass
Infuriated by my undying smile
They captured me again
I still stubbornly refuse to die
The sad thing is that
They donʹt know how to make me die Because I love so much
The sounds of growing grass
– Dr GN Saibaba (from his jail cell)


A Press Conference conducted by COMMITTEE FOR THE DEFENCE & RELEASE OF DR. GN SAIBABA

Addressed by-
Prof. G Haragopal,
Manoranjan Mohanty,
Nandita Narain,
Prashant Bhushan,
Sanjay Kak
Vikas Gupta

MEXICO: En memoria del camarada Jorge Alberto Cruz Torres. (Corriente del Pueblo Sol Rojo)


El proletariado de nuestro país y las masas populares estamos resintiendo otra baja sensible en nuestras filas, el camarada Jorge Alberto Cruz Torres, quien se destacó por su indoblegable labor como profesor y pedagogo al servicio de la clase trabajadora.


Durante el tiempo que trabajó para nuestra organización democrática demostró honestidad y humildad para compartir sus conocimientos con las capas más profundas del pueblo, yendo de las aulas y cátedras universitarias a los talleres, las charlas y los encuentros bajo chozas de carrizo y palma o galeras improvisadas en comunidades rurales o del medio urbano.

Solidario siempre, se vinculó con la lucha en defensa de la tierra, participando especialmente en los Campamentos en Defensa de la Tierra y el Territorio en el Istmo de Tehuantepec, compartiendo sus conocimientos con campesinos pobres y pescadores, y retroalimentándose de la rica experiencia del pueblo en lucha. Jorge Alberto sostenía que así se formaba nueva cultura siguiendo la pedagogía del oprimido y desarrollando-aprendiendo la línea de masas, consistente en llevar la política de las masas para las masas.
En su labor, impulsó el Maoísmo como nueva, tercera y superior etapa del marxismo, llevándolo a la práctica y enarbolándolo en el postgrado universitario, haciendo férrea defensa de la ideología del proletariado ante liberales y revisionistas que pretenden hacer de las universidades públicas un parapeto de la derecha.
Como intelectual al servicio del pueblo trabajador recorrió comunidades pesqueras en el mar, comunidades agrarias en la sierra, la montaña y la selva y lo mismo participó en colonias populares y asentamientos irregulares donde las masas empobrecidas de la ciudad luchan por el derecho a la vivienda, mientras reivindican la lucha por el derecho al poder.

Participó activamente en la lucha contra la mal llamada “reforma educativa”, fue solidario e internacionalista con las luchas del proletariado y los pueblos en otras latitudes del mundo, especialmente con el movimiento de los “chalecos amarillos” en Francia y en particular con el Partido Comunista Maoísta (PCM) de Francia, por el cual sentía una afinidad especial debido a su conocimiento y manejo de la lengua, prestando sus servicios como traductor de textos del PCM al español, mismos que han sido publicados en nuestros medios de comunicación.

El camarada Jorge Alberto desde sus albores en el movimiento, fue un estudioso de la Revolución Democrática en Corea, admirando de forma especial la vida y obra de Kim Il Sung, y también fue un duro crítico del proceso de viraje a la derecha del Partido del Trabajo de Corea al frente de la República Popular Democrática de Corea que, luego del ascenso del revisionismo al poder, ha venido generando un proceso de restauración capitalista con fraseología “revolucionaria” y tesis ajenas al marxismo-leninismo-maoísmo, que en palabras de nuestro camarada “sólo han servido para legitimar lo ilegitimo y envilecer el heroico proceso revolucionario del proletariado y el pueblo de Corea que necesita una nueva revolución de carácter Socialista”.

El internacionalismo proletario siempre lo llevó en su corazón y mente; el más alto valor de la humanidad, la lucha por el programa histórico del proletariado, la ruptura del status quo y los paradigmas: la revolución proletaria mundial.

La última actividad importante de nuestro entrañable camarada fue durante la primera fase de nuestra Jornada por Justicia y los Derechos del Pueblo, en marzo pasado, donde participó dentro del grupo de intelectuales que con sus ponencias ante cientos de campesinos pobres, pescadores, indígenas, obreros, jóvenes y mujeres del pueblo en plena movilización, nos hablaron de los Cien años de la fundación de la Internacional Comunista y de los Cien años de la constitución del Partido Comunista Mexicano.
Siempre es válido y absolutamente necesario hacer memoria de los camaradas que fallecen, tanto de aquellos que han caído bajo las balas asesinas de nuestro enemigo de clase, como de aquellos otros que fallecen de causas naturales soñando objetivamente con el luminoso futuro de nuestra clase y los pueblos oprimidos, como el camarada Jorge Alberto Cruz Torres.

Nosotros sostenemos las enseñanzas del Presidente Mao Tse Tung: “Morir por los intereses del pueblo tiene más peso que la montaña Taishan; servir a los fascistas y morir por los que explotan y oprimen al pueblo tiene menos peso que una pluma”. Nuestro camarada ha muerto defendiendo los intereses del pueblo, por tanto su muerte tiene más peso que la montaña más alta de este país.



¡Camarada Jorge Cruz, vive en la lucha!