martes, 6 de noviembre de 2012

Con ocasión del 95º Aniversario de la Revolución Socialista de Octubre


 
LENIN: “LA HISTORIA NO PERDONARÁ NINGUNA DILACIÓN A LOS REVOLUCIONARIOS QUE HOY PUEDEN TRIUNFAR”
CARTA DE LENIN A LOS MIEMBROS DEL COMITÉ CENTRAL
DEL PARTIDO BOLCHEVIQUE.*
24 de Octubre (6 de Noviembre) de 1917
Camaradas:
Escribo estas líneas el 24 por la tarde. La situación es crítica en extremo. Está claro como la luz del día que, hoy, todo lo que sea aplazar la insurrección significa verdaderamente la muerte.
Poniendo en ello todas mis fuerzas, quiero convencer a los camaradas de que hoy todo pende de un hilo, de que figuran en el orden del día problemas que no pueden resolverse por medio de conferencias ni de congresos (aunque sean, incluso, congresos de los Soviets), sino únicamente por los pueblos, por las masas, por medio de la lucha de las masas armadas.
El embate burgués de los kornilovianos y la destitución de Verkovski demuestran que no se puede esperar. Es necesario, a todo trance, detener al Gobierno esta tarde, esta noche, desarmando previamente a los cadetes (después de vencerlos, si oponen resistencia), etc.
¡¡No se puede esperar!! ¡¡Nos exponemos a perderlo todo!!
¿Qué se conseguirá con la toma inmediata del poder? Proteger al pueblo (no al congreso, sino al pueblo, al ejército y a los campesinos, en primer término) contra el Gobierno korniloviano, que ha expulsado de su puesto a Verjovski y ha urdido una segunda conspiración korniloviana.
¿Quién ha de hacerse cargo del poder?
Esto no tiene ahora importancia: que lo asuma el Comité Militar Revolucionario “u otra institución” que declare que sólo entregará el poder a los verdaderos representantes de los intereses del pueblo, de los intereses del ejército (inmediata propuesta de paz), de los intereses de los campesinos (inmediata toma de posesión de la tierra, abolición de la propiedad privada), de los intereses de los hambrientos.
Es necesario que todos los distritos, todos los regimientos y todas las fuerzas sean movilizados inmediatamente y que envíen sin demora delegaciones al Comité Militar Revolucionario, al CC del Partido Bolchevique, exigiendo con insistencia: no dejar en modo alguno el poder en manos de Kerenski y Cia. Hasta el 25, en modo alguno. El problema debe resolverse sin falta esta tarde o esta noche.
La historia no perdonará ninguna dilación a los revolucionarios que hoy pueden triunfar (y que triunfarán hoy con toda seguridad) y que mañana correrán el riesgo de perder mucho, de perder todo.
Si hoy nos adueñamos del poder, no nos adueñamos de él contra los Soviets, sino para ellos.
La toma del poder es obra de la insurrección; su meta política se verá clara después de que hayamos tomado el poder.
Esperar a la votación incierta del 25 de octubre sería echarlo todo a perder o sería puro formalismo; el pueblo tiene el derecho y el deber de resolver estos problemas no por medio de votaciones, sino por la fuerza; tienen, en momentos críticos de la revolución, el derecho y el deber de guiar a sus representantes, incluso a sus mejores representantes, sin detenerse a esperar por ellos.
Así lo ha demostrado la historia de todas las revoluciones, y los revolucionarios cometerían el mayor de los crímenes si dejasen pasar el momento, sabiendo que de ellos depende la salvación de la revolución, la propuesta de paz, la salvación de Petrogrado, la salvación del hambre y la entrega de la tierra a los campesinos.
El Gobierno vacila. ¡Hay que acabar con él, cueste lo que cueste!
Demorar la acción equivaldría a la muerte.
(*) Extraído del libro de Albert Nenarókov Historia ilustrada de la Gran Revolución Socialista de Octubre. El año de 1917 en Rusia, un mes tras otro. Editorial Progreso, Moscú 1987, pp. 243-246. Texto seleccionado y transcrito para Dazibao Rojo por R. Manzanares.

GRECIA: 48 HORAS DE HUELGA GENERAL PARALIZA EL PAÍS.

Grecia amanece paralizada por la huelga general de 48 horas contra la austeridad

Hoy no funcionarán metro, autobuses, trolebuses, tranvía o trenes en las principales ciudades del país, Atenas y Salónica

Grecia despertó paralizada debido al inicio de una huelga general de dos días contra las nuevas medidas de austeridad que pretende aprobar mañana en el parlamento el gobierno del conservador Andonis Samarás.
Hoy no funcionarán metro, autobuses, trolebuses, tranvía o trenes en las principales ciudades del país, Atenas y Salónica.
También los barcos, tanto de transporte de mercancías como de pasajeros, quedarán amarrados a puerto por la participación de los marineros, estibadores y personal portuario en la huelga.
Los controladores aéreos llevarán a cabo un paro de tres horas, lo que ha obligado a cancelar una docena vuelos, mientras que otra treintena sufrirán retrasos.
Se espera un paro masivo en el sector industrial, en las empresas de titularidad pública y en la administración.
Los centros de salud y hospitales funcionarán sólo de urgencias ya que el personal sanitario secunda una huelga que comenzó el lunes.
Igualmente, los abogados siguen una huelga de brazos caídos de lunes a viernes.
Resta por ver cómo afectará el paro al pequeño comercio, pues junto a las principales confederaciones sindicales de trabajadores, GSEE y ADEDY, la huelga también está apoyada por dos asociaciones de pequeños empresarios y comerciantes, ESEE y GSEVEE.

lunes, 5 de noviembre de 2012

MANIPUR: Avanza la revolución.





En una carta que publica Maoist Road en ingles se informa de las actividades del Partido Comunista Maoísta de Manipur en amplias zonas del país asi como denuncia las brutales acciones represivas de las fuerzas de ocupación de la India.
Estas, que utilizan la tactica de enviar agentes provocadores vestidos de civil, se han encontrado con una seria respuesta de las masas que han protestado energicamente contra las acciones de los ocupantes.
Desde Dazibao Rojo saludamos estas excelentes noticias que prueban el avance de la guerra popular en Manipur que dirige el PCM-Manipur.

ITALIA: Ciao Claudio ! (Proletari Comunisti)

Desde Dazibao Rojo queremos unirnos al dolor de nuestros hemanos de clase italianos por la muerte del compañero Claudio Masella y expresar nuestro pesar a sus compañeras y compañeros y a su familia.


Si tengono oggi a Oria alle 15 nella chiesa di San Domenico i funerali di Claudio Masella ucciso dalla direzione aziendale e capi - incriminati il direttore attuale dello stabilimento Buffo e i capi Colucci e Govinazzi.., ma si tratta di uomini insediati da Riva e vogliamo che anche la proprietà risponda di questo assassinio -
a nome della redazione del blog tarantocontro e di tutte le strutture che lo sostengono- prima di tutto slai cobas ilva per il sindacato di classe- le nostre condoglianze alla famiglia straziata e il nostro massimo impegno perchè giustizia sia fatta e che la morte di Claudio non sia vana ma serva a vincere la battaglia in questa fabbrica: mai più morti sul lavoro, da lavoro, da inquinamento.
L'autopsia afferma che Claudio è morto sul colpo e per schiacciamento, quindi non c'è il problema del malore,nè di caduta, nè di ritardi di soccorsi; la causa è evidente e da confermare nell'inchiesta è quella dell'insicurezza e del monoperatore, come denunciano da giorni gli operai del mof in sciopero e in presidio permanente, promossa dalla USB Ilva- lo slai cobas Ilva aderisce -

TARANTO - Schiacciato tra due respingenti mentre era in piedi sui binari. È stata una morte terribile quella che ha fatto Claudio Marsella, l’operaio locomotorista originario di Oria deceduto martedì mattina nel reparto Movimento ferroviario dell’Ilva al quinto sporgente della zona portuale del siderurgico. È l’area in cui transitano i treni che portano le merci agli impianti. La morte di Marsella è stato a tutti gli effetti un infortunio sul lavoro, come ha confermato anche il medico legale Giancarlo Di Vella che ha eseguito ieri pomeriggio l’autopsia sulla salma.

Il ragazzo in sostanza è morto schiacciato fra i respingenti del locomotore e quelli del vagone. Il professor Di Vella aveva ricevuto nei giorni scorsi l’incarico dal pubblico ministero Giovanna Cannarile titolare delle indagini sulla morte dell’operaio. All’esame autoptico hanno partecipato anche il medico legale Alessandro Bocchini, consulente dell’avvocato Raffaele Pesce, rappresentante dei familiari della vittima ed il professor Luigi Strada, incaricato dall’avvocato Egidio Albanese che invece difende i tre indagati: il direttore dello stabilimento Adolfo Buffo, 56 anni e due impiegati dello stabilimento Antonio Colucci, 55 anni e Cosimo Giovinazzi, 38 anni, entrambi di Martina Franca.

Secondo il consulente della famiglia della vittima, il povero Marsella sarebbe rimasto intrappolato fra due respingenti. Ha subìto lo schiacciamento dell’emibacino destro, che ha causato diverse fratture, danni gravissimi agli organi interni ed una vasta emorragia interna. La morte, probabilmente, è avvenuta in tempi rapidissimi. I danni al corpo hanno riguardato solo la zona sotto l’ombelico, nessuna ferita è stata riscontrata alla testa o al torace. Al momento sembrano esclusi problemi cardiaci o neurologici che potevano far pensare ad una caduta dal locomotore. In sostanza l’operaio ha subito lo schiacciamento mentre si trovava in piedi. Dunque cade, dopo l’autopsia, l’ipotesi del malore. Comunque, per fugare ogni dubbio sull’argomento e per rispondere a tutti i quesiti del pubblico ministero, il professor Di Vella ha disposto ulteriori esami istologici, il risultato dei quali non si conoscerà prima di una settimana. Claudio Marsella era stato trovato esanime martedì scorso, ai piedi di un locomotore nei pressi di uno dei moli interni al recinto dello stabilimento Marsella. Il ragazzo era stato subito soccorso da alcuni colleghi ma le sue condizioni erano apparse subito molto gravi. Un’autoambulanza del 118 lo aveva trasportato presso l’ospedale SS. Annunziata dove, purtroppo, l’ operaio brindisino era deceduto poco dopo il ricovero. Il giudice aveva posto sotto sequestro il locomotore per consentire di ricostruire la dinamica dell’incidente.

Dopo l’autopsia, la salma di Marsella è stata restituita alla famiglia. I funerali del giovane operaio si svolgeranno oggi alle 15 presso la chiesa di San Domenico a Oria.



Ilva, sciopero a oltranza
"Ora vogliamo la verità"

Sale la tensione, divisioni anche tra i sindacati per l'operaio morto in un incidente. Attese per il fronte giudiziario di MARIO DILIBERTO




Sciopero ad oltranza. E’ scontro in Ilva dopo la morte di Claudio Marsella, l’operaio di ventinove anni che ha perso la vita martedì scorso nel reparto movimentazione ferroviaria (Mof) dello stabilimento siderurgico di Taranto. Da giorni i compagni di Claudio presidiano i cancelli della portineria A.
Lo sciopero è stato proclamato dall’unione sindacale di base (Usb) e doveva inizialmente esaurirsi ieri. Poi la proroga sino a martedì. Ed ora il proposito di andare avanti ad oltranza. “Pretendiamo la verità per Claudio” spiega Francesco Rizzo, coordinatore provinciale di Usb che sta dirigendo la protesta dei centoventi addetti del reparto che piange la morte di questo giovane 29enne di Oria. Pomo della discordia è un accordo siglato da Fim, Fiom e Uilm in base al quale le macchine del reparto possono essere condotte da un solo addetto. Claudio Marsella, infatti, era solo al momento dell’incidente che gli è costato la vita.
“Quell’accordo – sostiene Rizzo – era stato subito respinto dai lavoratori. Lasciare un operaio da solo significa abbandonarlo al suo destino. E chi su quelle macchine ci lavora aveva subito fiutato il pericolo. Non sappiamo perché Claudio è morto. Di certo sappiamo che con lui non c’era chi poteva aiutarlo tempestivamente”. Ora l’Usb chiede un confronto con i vertici di Ilva per cancellare l’accordo. “Va stracciato” – dice senza mezzi termini Rizzo.
Ma la possibile trattativa
è inceppata sul fatto che l’Usb non è riconosciuta dall’azienda. “Non ci riconoscono e sostengono di non riconoscere lo sciopero. Il nostro presidio sta andando avanti tra minacce e intimidazioni” – continua Rizzo. “Uomini dell’azienda contattano i lavoratori e minacciano provvedimenti disciplinari. Nonostante questo clima il reparto ha aderito in maniera compatta alla protesta che intendiamo portare avanti sino a quando non ci saranno risposte”.
Lo sciopero, che secondo Rizzo, sta bloccando il reparto movimentazione ferroviaria è diventato terreno di scontro tra sindacati. Perché l’Usb senza mezzi termini attacca Fim, Fiom e Uilm per la firma messa su quell’accordo. “Sono responsabili al pari dell’azienda” – attacca Rizzo
E le tre sigle non si sottraggono alla polemica.


“Le cause che hanno provocato l’infortunio del giovane operaio Claudio Marsella, nel grave e inaccettabile incidente accaduto nel reparto MOF dell’Ilva, sono al momento in fase di accertamento da parte degli organi inquirenti che, siamo convinti, faranno piena luce sulle eventuali responsabilità” – si legge nella nota diffusa dai tre sindacati. Poi l’affondo contro Usb “Le informazioni diramate in questi giorni – scrivono Fim, Fiom e Uilm - non corrispondono alla realtà. La documentazione inerente agli accordi distribuita ai lavoratori e agli organi di stampa risulta incompleta. Mancano il cronoprogramma e la procedura di soccorso in caso di malore o infortunio. Alle menzogne – concludono - rispondiamo dicendo che nessuna modifica organizzativa degli assetti di lavoro nel reparto Mof è avvenuta in modo unilaterale, in quanto al fine di perfezionare quanto più possibile le modalità di accordo si sono tenute assemblee retribuite tra i lavoratori che hanno condiviso l’accordo”.

domingo, 4 de noviembre de 2012

NEPAL: El PCN-maoista creara nuevo ejercito.





correovermello-noticias
Kathmandu, 02.11.12
Según informa la prensa nepali, el PCN-maoísta esta debatiendo la formación de un nuevo ejercito propuesta que cuenta con una amplia mayoría de apoyos en la actual reunión del Comité Central.
El documento político oficial, presentado por el camarada Kiran habla de fuerza armada pero los delegados piden por amplia mayoría la denominación de ejercito, entre los mismos se encuentran destacados dirigentes del Partido
En las filas maoistas hay un gran numero de excombatientes del EPL y de la LJC que abogan por una estructura claramente militar.
Dirigiéndose a la reunión del Comité Central del Partido este sábado, el secretario general camarada Ram Bahadur Thapa dijo que se decidirá formar el ejército si había represión por parte del Estado."Vamos a tener que formar inmediatamente una organización militar independiente si mencionamos a formar 'ejército' en nuestro documento político.
Thapa argumenta que el Partido debería ser capaz de seguir adelante, siguiendo las rutas establecidas por Mao y Lenin sobre la cuestión del ejército. Mao había formado el ejército rojo regular y capturó el estado que se conoce como guerra popular mientras que Lenin había utilizado tanto en el partido ejército y el ejército estatal. señala la prensa.
Asi mismo el pleno del PCN-maoista ha definido como la actual contradicción principal; a la que enfrenta al pueblo con la burguesia compradora, burocrática y capitalistas al servicio de los imperialistas de la India. La prensa nepali señala la importancia de esta definición como la guia que seguiran los maoístas en la actual coyuntura.

sábado, 3 de noviembre de 2012

PERÚ: Nuevo hostigamiento guerrillero a base militar.


correovermello-noticias
Lima, 02.11.12
Según el corresponsal de El Comercio, Ralph Zapata en el VRAE Una columna guerrillera realizó un ataque contra la base militar de Kepashiato, instalada en el colegio Javier Pérez de Cuellar.
El hostigamiento fue iniciado por francotiradores a las 4:30 p.m., desde las colinas colindantes a la base. Durante varias horas se realizaron varios disparos contra la estación militar.
Los miembros de las Fuerzas Armadas no pudieron salir de la base ante el riesgo de ser emboscados, por lo que recibieron el apoyo aéreo de dos helicópteros provenientes de Kiteni.
En el centro médico de Kepashiatio no se reportaron muertos ni heridos debido al ataque.
Este nuevo ataque se viene a sumar al de la base contrasubversiva de Mazangaro, ubicada en distrito de San Martín de Pangoa, provincia de Satipo, región Junín. en el que resultaron heridos dos militares por efectos de una explosión según informo "Canal N".


      ALEMANIA: Preparando la Conferencia, proxima charla en Hamburg


      ITALIA: Comunicato del (n)PCI.

      Hemos recibido el presente comunicado del (n)PCI el cual publicamos sin que esto signifique que estamos de acuerdo con las tesis de este partido.
       

       
       
       

       
      (nuovo)Partito comunista italiano
      Comunicato CC 37/12 - 31 ottobre 2012

      Decine di migliaia alla manifestazione del No Monti Day a Roma sabato 27 ottobre: qual è l’insegnamento principale del successo dell’iniziativa?

       

      Il No Monti Day è stato convocato da un Comitato Promotore che si è costituito a seguito dell’appello lanciato all’inizio di settembre dal Comitato No Debito. Il successo dell’iniziativa conferma 1. che quando un centro autorevole chiama alla lotta per cacciare la giunta Monti-Napolitano, già oggi una parte importante delle masse popolari risponde all’appello e 2. che oggi in Italia esistono già i personaggi e gli organismi adeguati a costituire il centro autorevole di cui c’è bisogno. L’iniziativa di sabato non è stata solo, già in se stessa, un colpo portato alle Autorità della Repubblica Pontificia: essa racchiude un grande insegnamento sulle forme e condizioni dell’ulteriore sviluppo della lotta per fare dell’Italia un nuovo paese socialista.

      Certamente il successo dell’iniziativa favorisce la moltiplicazione della Organizzazioni Operaie e delle Organizzazioni Popolari e il loro rafforzamento politico e ideologico: cioè il passaggio dalla rivendicazione e dalla protesta alla volontà di costituire un proprio governo d’emergenza - pur non abbandonando ma anzi estendendo e rafforzando le rivendicazioni e le proteste contro le Autorità della Repubblica Pontificia e contro le comunità europea, americana e sionista degli imperialisti in cui la giunta Monti-Napolitano riconosce i suoi mandanti. Quindi certamente il successo della manifestazione di sabato avrà di per sé, cioè anche spontaneamente, un effetto positivo sull’organizzazione delle masse popolari e accrescerà la loro coscienza politica. Questo effetto positivo si combinerà con l’esperienza diretta del marasma economico, ambientale, morale, intellettuale, sociale e politico prodotto dalla crisi del capitalismo che si aggrava di giorno in giorno e con l’attività che noi comunisti sistematicamente svolgiamo e contribuirà al rafforzamento della componente principale del movimento per la costituzione del Governo di Blocco Popolare.

      Ma è importante che consideriamo con attenzione gli insegnamenti che il successo della manifestazione di sabato dà a proposito dell’azione dei tre vivai (sinistra sindacale, società civile e amministrazioni locali, sinistra borghese) la cui attività è la seconda componente del movimento che costituirà il GBP. Dagli esponenti di questi tre vivai si leva costantemente il lamento della scarsa combattività e della scarsa mobilitazione delle masse popolari: questo impedirebbe ad essi di compiere un’azione più efficace contro la giunta Monti-Napolitano. Da parte di alcuni è una scusa per declinare l’invito ad agire, ad esporsi in prima persona, a “metterci la faccia”. In questi casi è inutile ribattere al loro lamento. Da parte di altri invece è un effetto della loro concezione idealista del mondo. Quindi ribattere al loro lamento è una buona occasione per fare scuola di comunismo. Invece a volte anche nostri compagni reagiscono timidamente o con fastidio a questo lamento.

      La questione riguarda le forme e le condizioni della trasformazione epocale che le masse popolari stanno vivendo: il passaggio dalla società borghese al comunismo. Attualmente le masse popolari non possono fare a meno di una direzione, di gruppi dirigenti, del Partito comunista. Le relazioni sociali proprie della società borghese le escludono dalla maggior parte delle attività necessarie per concepire un movimento politico delle masse stesse, analizzare le forme e le condizioni del suo sviluppo, mobilitare, organizzare, dirigere, progettare un movimento politico. Per millenni, da quando la divisione in classi ha dato impulso allo sviluppo della specie umana, gran parte della popolazione ha vissuto lavorando e combattendo agli ordini dei propri signori, delle classi dominanti. Ogni rivoluzione ha significato solo la sostituzione di una classe dominante a un’altra. Per la prima volta nella storia dell’umanità, con la rivoluzione socialista, la rivoluzione significherà l’eliminazione di ogni classe dominante. E questo perché la società borghese ha portato lo sviluppo delle forze produttive a un livello tale che la produzione e riproduzione della condizioni base della società umana richiede un tempo e uno sforzo tanto limitati che la massa della popolazione potrà accedere alle attività specificamente umane della gestione della vita sociale, della cultura, dell’arte, della ricerca, ecc. e d’altra parte la stessa società borghese ha reso la vita sociale tanto “complicata” che essa non può svolgersi senza traumi e scombussolamenti (vedere la costa orientale degli USA in questi giorni per convincersene!) se non c’è la partecipazione cosciente e organizzata della grandi masse: allo stesso modo che una città non può gestirsi lasciando le masse popolari vivere come vivevano quando erano disperse nelle campagne in fattorie e in piccoli villaggi.

      La nuova forma che deve assumere la vita sociale nel comunismo renderà del tutto inutile l’esistenza di persone professionalmente dedite all’attività politica, renderà inutile l’attività politica come attività separata dalle attività normali della massa della popolazione nella vita di tutti i giorni e aperta solo a una piccola parte della popolazione. La vita sociale sarà per sua natura altamente organizzata, ma la sua gestione sarà un’attività aperta a tutti, si svolgerà senza segreti, corpi di uomini politici di professione, gruppi dirigenti, ecc. ecc.: tutte quelle strutture e relazioni che fanno della democrazia borghese, della democrazia nel contesto e sul terreno dei rapporti di produzione capitalisti, sostanzialmente una democrazia per le classi dominanti, in cui il ruolo della massa della popolazione resta ancora tutto sommato marginale, occasionale, strumentale (elezioni, voto, ecc.).

      La società comunista non avrà bisogno di gruppi dirigenti, di Partito comunista né di Stato. La massa della popolazione sarà organizzata per gestire tutti gli aspetti della propria vita. Ma al comunismo bisogna arrivarci e sulla strada che porta al comunismo e tanto più nella lotta per instaurare il socialismo, la classe operaia e il resto delle masse popolari non possono fare a meno di gruppi dirigenti e di Partito comunista.

      Nella concezione idealista di molti esponenti dei tre vivai, personalmente onesti e di buona volontà, invece già ora le masse popolari non hanno più bisogno di gruppi dirigenti: la democrazia è la democrazia, la libertà è la libertà, l’eguaglianza è l’eguaglianza: basta averle scritte e proclamate perché siano reali. Tutta l’esperienza del movimento comunista mostra che le masse popolari e la stessa classe operaia, per la sua condizione la più organizzata delle classi popolari, hanno bisogno di una direzione, di gruppi dirigenti, che i comunisti si uniscano in Partito. La concezione comunista del mondo è stata elaborata studiando l’esperienza della classe operaia, ma è stata elaborata da intellettuali e viene portata alla classe operaia dall’esterno, non sgorga come risultato spontaneo dalle condizioni sociali della classe operaia nella società borghese, come invece avviene per la concezione del bisogno di una organizzazione e attività sindacali. Le difficoltà incontrate dalla prima ondata della rivoluzione proletaria, i motivi della sua sconfitta nell’instaurare il socialismo nei paesi imperialisti, stanno nei limiti e negli errori dei gruppi dirigenti dei partiti comunisti. La direzione è il punto più delicato ma anche quello decisivo del movimento comunista, la questione più problematica. La costituzione di un centro autorevole che chiami alla lotta è la questione più problematica del movimento per costituire il GBP.

      Dalla storia che abbiamo alle spalle noi ereditiamo gli elementi per costituire questo centro autorevole, mentre ereditiamo invece la distruzione del tessuto di organismi comunisti nella classe operaia e nel resto delle masse popolari: una rete che deve essere costituita ex novo e che è la sostanza della rinascita del movimento comunista. Invece i tre vivai esistono, da essi può venire il Comitato di Salvezza Nazionale, premessa per la costituzione del GBP.

      Il ruolo che essi possono e quindi devono svolgere per avviare l’uscita dal marasma attuale, noi comunisti dobbiamo comprenderlo e agitarlo su larga scala e a fondo tra gli esponenti dei tre vivai. Non è la combattività delle masse che impedisce la loro azione. Sono i limiti che essi stessi pongono alla loro azione che frenano lo sviluppo della combattività delle masse popolari.

      Anche la questione delle elezioni comunali, regionali e nazionali può essere affrontata con successo, tirandone un sicuro risultato positivo, solo se viene affrontata come un aspetto ausiliario del movimento per costituire il GBP, come azione per formare il centro autorevole necessario per costituire il GBP. Senza questo, quali che siano le buone intenzioni, la questione delle elezioni comunali, regionali e nazionali diventa in realtà discussione su cosa fare per avere un posto più o meno grande nel mondo politico al servizio della Corte Pontificia e delle comunità europea, americana e sionista degli imperialisti.

      Avanti quindi nella costituzione del Comitato di Salvezza Nazionale. Questa è la lezione più importante del successo della manifestazione di sabato 27 ottobre. Facciamone tesoro.

      Non c’è aspetto della vita sociale attuale, dallo scandalo di Taranto alla morte decretata del Sulcis, dal Pollino vittima dell’incuria della Repubblica Pontificia per l’architettura antisismica alla Val di Susa condannata dagli speculatori alla devastazione, dalla scuola alla sanità, dalla distruzione dell’apparato industriale al dilagare dell’inquinamento che non mostri la necessità e l’urgenza di costituire il Comitato di Salvezza Nazionale che farà confluire le mille lotte nel fiume che farà ingoiare ai vertici della Repubblica Pontificia la costituzione del GBP.

      In nessun paese imperialista un governo riesce a governare contro l’opposizione attiva di larga parte della classe operaia e questa trascina con sé il resto delle masse popolari. La borghesia e il clero hanno ammassato e ammassano armi e armati, in divisa e in borghese (Gladio!), in forma palese e segretamente. Ma non sono pronti a scendere sul terreno della guerra civile. Sarebbe una mossa che ridurrebbe le loro possibilità di manovrare. Messi si fronte all’opposizione attiva delle masse popolari, ingoieranno la costituzione del GBP. La difesa dell’attività e dell’esistenza del GBP dal boicottaggio, dal sabotaggio e dalle aggressioni dall’interno e dall’esterno che certamente la borghesia imperialista e il clero della Corte Pontificia lanceranno, sarà il capitolo successivo della storia e porterà all’instaurazione del socialismo. Nel corso di questo capitolo instaureremo anche un nuovo sistema di relazioni internazionali con quanti oggi nel mondo hanno bisogno anch’essi di farla finita con la crisi del capitalismo e di spezzare le catene del sistema imperialista mondiale.

       

      Avanti quindi verso la costituzione del Comitato di Salvezza Nazionale!

       

      **************

      Per mettersi in contatto con il Centro del (n)PCI senza essere individuati e messi sotto controllo dalle Forze dell’Ordine borghese, una via consiste nell’usare TOR [ vedere http://www.nuovopci.it/corrisp/risp03.html ], aprire una casella email con TOR e inviare da essa a una delle caselle del Partito i messaggi criptati con PGP e con la chiave pubblica del Partito [vedere http://www.nuovopci.it/corrisp/risp03.html ].

      ECUADOR: Frente de Luchas del Pueblo

      EL INDIGENISMO BURGUÉS Y LAS ELECCIONES

      Cada vez más los procesos electorales en el Ecuador reflejan la decadencia de un sistema de gobierno inconsistente con los mecanismos de organización y participación de las masas en los procesos electivos.

      Si por un lado no causa asombro alguno la candidatura de bailarinas, cantantes, presentadoras, deportistas, adictos, banqueros, etc., mucho menos el colmo del oportunismo gubernamental que utiliza el incremento del Bono a 50 dólares como una burda estrategia electoral al más puro estilo populista, demagogo y que evidentemente trafica con la crisis y miseria que aquejan a nuestro pueblo.

      Pero veamos mas allá, la candidatura de Auki Tituaña a la vicepresidencia por parte del movimiento CREO liderado por el nefasto banquero Guillermo Lasso, rebosa el colmo de la estupidez, sinvergüencería y subjetividad con la que se maneja la figura del indigenismo burgués al servicio de las clases dominantes.

      Auki Tituaña, ex alcalde de la ciudad de Cotacachi, tristemente célebre porque bajo su administración se consolidó la penetración de las grandes empresas madereras y sobre todo mineras en el cantón. Emprendió además con el plan piloto por privatizar la salud y educación pública en el país. Patrocinado hasta hace poco tiempo por el oportunismo de Pachakutik a asambleísta, de la noche a la mañana es postulado a la vicepresidencia por uno de los sectores más retardatarios de la burguesía financiera del país, claros exponentes de la burguesía compradora que coyunturalmente contienden electoralmente en contra de las dos fracciones burocráticas: Alianza País y la revisionista y oportunista "Unidad de las izquierdas"

      de Alberto Acosta, que impulsan el proyecto reformista y restaurador del viejo estado.

      La sola condición de indígena no define o estipula su condición de clase. Esa visión racista y antropológica de los individuos reflejan la consistencia semi feudal en las relaciones de producción que manifiestan o evidencian comportamientos en el campo de la superestructura: política, ideología, cultural –entre otros- de manera abrupta y soez.

      Y ese ha sido el permanente discurso sobre el que se ha fundamentado el accionar político particularmente de Pachakutik. Anteponer el indigenismo burgués al régimen de clases pretendiendo ocultar o mimetizar en las manifestaciones culturales las contradicciones antagónicas de clase (lucha de clases) que existen al interior de las comunidades y de la población campesina, fundamentalmente.

      Un individuo es burgués independientemente de sus rasgos "raciales". La sola condición de "indígena" o de saberse miembro de una comunidad donde se observan las condiciones étnicas no determinan objetivamente su posición de clase de frente a los medios de producción, las relaciones de producción, el Poder y sus manifestaciones ideológicas.

      ¿Hay indígenas burgueses?, desde luego, tantos y en tanto nivel como hay miembros de otras "nacionalidades" o pueblos con actitud y mentalidad burguesa.

      Ese es el caso de Pachakutik y uno de sus tantos engendros.

      Causa estupor e indignación palpar la forma como pretenden manipular la conciencia de las masas al utilizar a un burgués vestido de indígena como candidato a la vicepresidencia para pretender que las masas campesinas vean en él a su legítimo representante. Y hay que entenderlo bien, no diferente hubiese sido si era binomio de Correa, Acosta o cualquier otro candidato a la presidencia.


      "MIENTRAS HAYA CHICHA, BANDA Y BAILE LA COMUNA ESTA FELIZ"


      Esta lacónica frase fue emitida por otra representante del "movimiento indígena" Lourdes Tibán, candidata a asambleísta por la "unión de las izquierdas" de Alberto Acosta. Evidencia la manera como estos dirigentes de Pachakutik replican la mentalidad del colonialismo y cómo estructuran en la conciencia de las masas la reproducción de las manifestaciones semi feudales, condición de oprobio, explotación y miseria de miles de campesinos pobres en el país.

      ¿Qué lección nos dejan estas dos experiencias de Tituaña y Tibán?. Que la ideología burguesa y semi feudal perviven en la mentalidad y comportamiento político de estos individuos y los representantes del viejo estado. Que su condición de campesinos "indígenas" es una posición subjetiva, que lo objetivo madura, se

      consolida como posición de clase y que en absoluto desde Pachakutik, Tibán, Auki Tituaña o cualquier representante cuyo espacio de movilidad política la recrea en el cretinismo parlamentario y electoral no coincide con los intereses de las masas campesinas por destruir la semi feudalidad, de los obreros por aniquilar el capitalismo burocrático y evidentemente en el seno del pueblo por infringir contundente la derrota al imperialismo.

      Una vez más se demuestra cuán caduca e inconsistente son los procesos electorales que emprenden la gran burguesía y los grandes terratenientes feudales para poder sostener desde el sistema de gobierno (democracia parlamentaria) el sistema de Estado (dictadura burgués-terrateniente)

      Campesinos pobres identificados por su reivindicación más sentida como es la tenencia de la tierra. Obreros y trabajadores explotados cuya contradicción con el capitalismo se agudiza y debe ser dirimida socializando los medios de producción. Pueblo del Ecuador que demanda como reivindicación nacional derrotar y expulsar toda penetración imperialista en el país tiene la oportunidad una vez más de palpar cómo los procesos electorales sirven únicamente para reproducir el régimen de explotación y miseria, vía expedita del camino burocrático burgués-terrateniente.

      La participación en las elecciones y su sainete circense no favorecen en absoluto a los intereses de los explotados, por el contrario viabiliza la perpetuación de un régimen que condena a la miseria, humillación y engaño a la clase y masas explotadas del Ecuador.


      La vía electoral no nos aproxima y mucho menos nos posibilita conquistar el Poder


      .

      Asistir al proceso electoral y endosar las reivindicaciones de las masas a los partidos electoreros solo fortalece la democracia burguesa y sus anti históricos objetivos.

      Hay que consolidar en el andar la consigna que todo revolucionario y comunista consecuente debe levantar, esgrimir y aplicar de manera creadora: NO VOTAR.


      Contra el engaño y traición del movimiento indigenista burgués: NO VOTAR

      Contra la falsa ilusión constitucionalista de las elecciones burguesas: NO VOTAR.

      Como un castigo ejemplificador a los miserables que trafican con la conciencia y miseria de nuestro pueblo: NO VOTAR

      Contra el reformismo burgués del régimen fascista y corporativista de Correa: NO VOTAR

      Contra la falsa posición revolucionaria de la "unidad de las izquierdas": NO VOTAR

       

      Contra el engaño de banqueros, empresarios, traficantes de tierras, Indigenistas burgueses, populistas: NO VOTAR

      Por la necesidad de no renunciar a la urgencia de destruir el viejo poder burgués-terrateniente: NO VOTAR

      Por la necesidad de avanzar en la Revolución de Nueva Democracia, la Guerra Popular como tránsito al SOCIALISMO: NO VOTAR.


      NO VOTAR, FORTALECER LA ALIANZA OBRERO-CAMPESINA POR LA NUEVA DEMOCRACIA


      LUCHAR CONTRA EL INDIGENISMO BURGUÉS ES LUCHAR CONTRA EL VIEJO ESTADO Y EL IMPERIALISMO

      La semi feudalidad se nutre del indigenismo burgués

      La tarea del campesinado es arrebatarles violentamente la tierra a los grandes terratenientes feudales.

      Las elecciones son para aquellos que trafican con las reivindicaciones de los campesinos pobres.

      NI RAZAS, NI GÉNERO, LO QUE CUENTA ES LA CONDICIÓN DE CLASE Y EL ROL QUE JUGAMOS A FAVOR O EN CONTRA DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA DE NUEVO TIPO.


      ¡Salvo el poder todo es ilusión!


      ¡A CONSTRUIR LA REPÚBLICA POPULAR DEL ECUADOR!

      viernes, 2 de noviembre de 2012

      Venenosas patrañas de Odio de Clase.




      A nuestros lectores y lectoras:

      Una vez mas unos compañeros nos han indicado que el llamado Colectivo Odio de Clase se dedica a insultar tanto a los camaradas del CR del PCE a los camaradas del CC do PCm-Galiza y también nuestro blog.
      En esta ocasión nos acusan a todos de "cínicos," de insultarlos sin nombrarlos. A los camaradas de Ecuador les recriminan sus criticas "feroces" hacia ellos y los camaradas de la UOCmlm de Colombia mientras usan un doble rasero con otros. Realmente fuera de demostrar su paranoia hacia aquellos que no compartimos sus posiciones nada aporta OdC, solo pretende envenenar, provocar, meter cizaña con otros destacamentos comunistas y dar una imagen falsa de los debates del MCI.
      En relación a sus acusaciones de ser portavoces del CC do PCm-Galiza, reiteramos que esto es falso, no somos portavoces de ninguna organización.
      En cuanto a las noticias que nos envía el camarada de correovermello-noticias sobre el Perú y la guerra popular, tratamos de hacer con ellas un seguimiento de los acontecimientos permitiendo que por medio de la información nuestras lectoras y lectores puedan formarse una opinión sobre la situación, a veces confusa de la guerra popular en el Perú. Ahora parece que para informar del Perú y de la guerra popular hay pasar la censura de OdC. Un delirio !
      Ese blog que se ha convertido en una mala yerba, un ejemplo de lo que no se debe hacer pues nada aporta, sino simples patrañas venenosas que cada vez engañan a menos incautos.

      DR-redacción

      LOS COMUNISTAS: CIENCIA, PASIÓN, LLAMA Y VIDA




      ¡Proletarios de todos los países, uníos!



      Desde hace algunos meses atrás se viene generando un debate al interior de nuestra organización respecto a cómo entender, desde la concepción comunista, diversos aspectos como: dar la vida por la revolución, la familia, lo qué es o no moral, y otros temas.



      Estos puntos tienen un peso específico en el desarrollo del Partido Comunista de nuevo tipo, pues ser comunista no es solo estudiar a los clásicos del marxismo, ir a una reunión, participar de una huelga o empuñar un arma, es eso y mucho más, es toda una concepción armónica del mundo, es una nueva vida, como diría Mariátegui una ciencia, pasión, llama y vida.



      Estos temas si no son tratados correctamente pueden convertirse en la puerta de entrada a las ideas revisionistas, a la claudicación. Realizamos este trabajo esperando que nuestros aciertos y errores sirvan a los comunistas y revolucionarios del Ecuador y otras latitudes. Tener claridad en estas cuestiones nos permitirá asumir de mejor manera la lucha contra el imperialismo, la reacción y el revisionismo.



      -Dar la vida por el Partido y la Revolución



      Cuando participamos en la lucha de clases y vamos avanzando en la comprensión de la ideología del proletariado llega un momento en que todos decimos estar dispuestos a dar la vida por el Partido y la Revolución. Sin embargo, ese criterio a veces se torna confuso. Algunas personas piensan que dar la vida por el Partido y la Revolución es morir de un balazo o en general en medio de un combate y listo. Si efectivamente eso es una parte importante de dar la vida por el partido y la revolución, pero no lo es todo. Debemos entender que dar la vida por el partido y la revolución es algo que se cumple cada día, en medio del trabajo revolucionario cotidiano; es dormir menos para poder realizar mejor las actividades, es en ocasiones dejar de comer bien por ejemplo cuando se realiza un gira por el campo o las fábricas, es entregar para la causa una parte del poco dinero que se tiene, es dar nuestro tiempo y nuestra juventud para la revolución y fundamentalmente subordinar los proyectos personales al proyecto colectivo del Partido, todo esto con la firme perspectiva de la Guerra Popular.



      Un claro ejemplo de esto es la vida y obra de Lenin, quien no murió de un balazo o en un combate, pero si murió relativamente joven (54 años) de una apoplejía que fue causada por los largos años de intenso trabajo intelectual, la mala alimentación en el destierro y la fatiga física del enorme trabajo organizativo que realizó. Lenin dio todo de sí para el Partido bolchevique y la Revolución soviética, dio toda su juventud, su intelecto, su sangre y su ser.



      Por todo esto, dar la vida por el Partido y la Revolución no debe convertirse es un simple Slogan, sino en una consigna con profundas consecuencias prácticas, y no es solamente en medio de un combate sino a lo largo de toda nuestra existencia.



      -La duda y el temor



      Los comunistas nos enfrentamos a este viejo orden de opresión, luchamos contra el imperialismo, la reacción y el revisionismo, en esas condiciones estamos dentro de las probabilidades de caer presos, ser torturados, golpeados en la calle, expulsados de nuestros sitios de estudio y/o trabajo, etc., lo que sumado a lo duro y complejo que es el proceso de organizar la revolución, dan lugar al surgimiento de dudas y temores, lo que hay que tratar de forma marxista.



      Como comunistas partimos del materialismo dialéctico e histórico, cuya ley principal y fundamental es la contradicción (unidad y lucha de contrarios). La ley de la contradicción se expresa en todas las cosas y fenómenos de la naturaleza, la sociedad y el pensamiento. En ese sentido todo tiene un lado de desarrollo y otro de caducidad, lo nuevo y lo viejo entran en pugna permanentemente; esto se expresa al interior del pensamiento de los comunistas como la lucha entre la línea roja y la línea negra. Es decir, no existe comunista 100%. Cada día es una lucha por afirmarse en la ideología del proletariado, por organizar a las masas, por jalonar al conjunto del Partido hacia adelante.



      Los comunistas no podemos actuar como los monjes medievales que sostenían que cualquier indicio de duda en sus feligreses era muestra de profunda “debilidad” y debía ser aplastado mediante la “Santa Inquisición”…

      Al contrario, la duda y el temor entre los comunistas no es malo en sí mismo, pues es parte del proceso de lucha de dos líneas que, como reflejo de la lucha de clases en la sociedad, se expresa en el Partido. Dudar y tener temor se convierte en algo negativo cuando dejamos que esas dudas y temores avancen, cuando no las combatimos teórica y prácticamente, cuando dejamos que se desarrollen hasta convertirse en peligro de deserción o capitulación. Milton Reyes, un gran comunista maoísta de Ecuador, decía: “La cobardía no es más que el miedo consentido, y la valentía el miedo dominado”.



      Al respecto vale tener muy presente las enseñanzas del Presidente Gonzalo: “¿Temor?. Creo que es una contradicción, temer y no temer; el problema es tomar la ideología y potenciar en nosotros el valor, es la ideología la que nos hace valientes, la que nos da valor. A mi juicio, nadie nace valiente, es la sociedad, la lucha de clases las que hacen valientes a los hombres y a los comunistas, la lucha de clases, el proletariado, el Partido y la ideología. ¿Cuál podría ser el máximo temor?, ¿morir?; como materialista creo que la vida termina algún día, lo que prima en mí es ser optimista, con la convicción de que la labor a la cual sirvo otros la han de proseguir la llevarán hasta el cumplimiento de nuestras tareas definitivas, el comunismo. Porque el temor que podría tener sería el que no se prosiguiera, pero ese temor se disuelve cuando uno confía en las masas.” (Presidente Gonzalo, 1988).



      Por tales razones como comunistas no debemos sentirnos afligidos por la duda y el temor en sí, pero debemos combatirlos con la lucha de dos líneas de forma sistemática.



      -La familia, el frente interno



      Mao Tsetung nos enseña que en toda sociedad dividida en clases sociales, todas las ideas sin excepción llevan un sello de clase. Esto debemos tenerlo muy presente al momento de analizar el carácter de la familia y su incidencia en la vida de los comunistas.



      La familia, dentro del capitalismo, es una institución tradicional, núcleo económico y cultural de la vieja sociedad, por lo tanto de una u otra forma, directa o indirectamente, termina reproduciendo el sistema. Más aun, el código civil burgués de Ecuador, así como de la gran mayoría de países concibe al matrimonio como un “contrato solemne, entre un hombre y una mujer, para procrear, cuidarse mutuamente y generar una sociedad de bienes”. Si los comunistas no comprendemos profundamente esta verdad, corremos el riesgo de ser absorbidos por el sistema.



      Los comunistas tenemos dos tipos de familias: la vieja familia sanguínea-biológica, y la nueva familia ideológica que es el Partido Comunista; a la primera la denominamos el frente interno pues por periodos prolongados convivimos con ellos de una u otra forma.



      El sistema capitalista, como decía Lenin, se reproduce una y mil veces, de muchas formas en la vida cotidiana inclusive de la pequeña producción. Por tanto el sistema tiene como mecanismo de ordenamiento y control social no solo a las fuerzas represivas, sino otros instrumentos –como la familia- que son más sutiles, más refinados, pero no por eso menos eficaces. ¿A qué comunista no le sucede o lo sucedió que la vieja familia sanguínea le juzga mal por ser ateo?, ¿Acaso no presionan los tíos, primos, etc., porque el camarada “ya tiene 30 años” y no se casa, no tiene hijos?, ¿No plantean los novios y novias una vida “cómoda” y “color de rosa” que no está en la agenda de los comunistas?. Con esto no pretendemos negar la posibilidad de la existencia de familias democráticas o incluso comunistas, pero en este sistema eso es la excepción y no la regla.



      Debemos manejar con estrategia al frente interno, o bien democratizarlo o lograr una relativa neutralidad de ellos hacia nuestra ideología y acciones. Y lo más importante, no ceder al chantaje sentimentalista pequeño-burgués que es usual para quebrar la moral de los comunistas.



      Si no fuera por nuestra propia experiencia, aún creeríamos que estos temas son ligeros y no tienen peso dentro de la vida del Partido. Pero la vida nos ha demostrado lo contrario. Algunos desertaron presionados por sus familias, chantajeados económica y moralmente, pero sobretodo porque nunca tuvieron una posición marxista al respecto. Planteamos que con los frentes internos debemos ser equilibrados: nadie niega el cariño que se puede sentir y dar hacia los padres, hijos, hermanos, novia, etc., pero de ahí a que nos dejemos chantajear por ese sentimiento, hay una gran diferencia entre ser un pequeño-burgués que juega a hacer la revolución, y un comunista que, firme en sus principios y convicciones, no se deja quebrar.



      Más aún, los comunistas debemos aferrarnos a nuestra segunda familia, el Partido. Debemos generar un ambiente de camaradería, respeto y apoyo mutuo entre los comunistas, pues al fin y al cabo la familia sanguínea se acaba: los padres envejecen y se mueren, los hijos van creciendo y se van, buscan su propio camino; los hermanos hacen lo mismo, las parejas se separan…lo único que nos queda fijo a los comunistas es el Partido, aún cuando el Partido sufra un grave revés o lo destruyan, seguirá siendo el Partido, los que quedemos del Partido para reconstituirlo, para seguir adelante, esa es nuestra verdadera familia, con quienes nos unimos por un gran ideal, por la transformación revolucionaria de la sociedad.


      -La felicidad



      El imperialismo y la burguesía generan sus parámetros de lo que es la “felicidad”: mucho dinero, grandes propiedades, no trabajar, vivir como un “rey”, no “preocuparse” de los problemas sociales, pasearse por el mundo, andar vestido lujosamente, comer grandes banquetes, andar de fiesta en fiesta toda la vida, tener una gran familia, etc. Ese concepto reaccionario de felicidad se reproduce en todas las clases sociales, sobretodo en la pequeño-burguesía, que como su mismo nombre lo indica son “burgueses” en “chiquito”. Hay momentos que tan grande es la ofensiva reaccionaria que a algunos comunistas y revolucionarios les genera un sentimiento de “infelicidad” o de que “algo les falta”.



      Los comunistas debemos ver la felicidad desde la perspectiva del proletariado. Cuando en una ocasión a Carlos Marx le preguntó su hija ¿qué es la felicidad para ti?, Marx le respondió: es la lucha. Para nosotros la felicidad tiene un parámetro radicalmente opuesto al de la burguesía.



      Felices somos cuando estamos organizando a las masas, cuando nos dedicamos a leer un libro o ponencia de los comunistas de cualquier latitud del mundo, cuando toca la reunión del Partido y nos volvemos a ver con un lejano camarada, cuando conocemos más a fondo la ciencia y sus grandes avances, cuando escuchamos la Internacional y nos vibra más fuerte el corazón, cuando nos involucramos en el arte militar revolucionario, cuando escribimos plasmando en el papel los mejores pensamientos revolucionarios, cuando formamos nuevos comunistas y los vemos como los continuadores de nuestra causa, cuando visitamos un museo y aprendemos de cultura, cuando hacemos un merecido brindis con los camaradas y compañeros, etc.



      Más aún los comunistas somos felices porque vivimos intensamente, sabiendo que es la única vida y una vez que ésta concluye, se termina para siempre, para la eternidad.



      -La moral y los valores



      A menudo el imperialismo y la burguesía trata de mostrar a los comunistas y revolucionarios como “inmorales”, que practicamos y difundimos “anti-valores” y que en definitiva son los valores actuales los únicos valederos.



      Esto también golpea en momentos a la convicción de los comunistas, sobre todo cuando no está clara la concepción marxista de la moral y los valores.



      Partimos de una categoría marxista: no existen valores o moral eterna o al margen de las clases sociales; al contrario, cada modo de producción genera sus propios valores y a su vez cada clase social genera sus propias nociones de moral.



      Así por ejemplo el valor “libertad” tiene diferentes nociones según la época y la clase social: en el esclavismo la libertad era el derecho de los esclavistas para comprar y vender tantos esclavos quisieran como sus medios les permitieran; en el feudalismo la libertad consistía en que al campesino ya no le podía matar el señor feudal, pero en cambio le debía la servidumbre; mientras que en el capitalismo, la libertad es el derecho de los grandes burgueses para explotar el trabajo asalariado, del imperialismo para invadir países, y claro el obrero también es “libre” de elegir en que empresa le contratarán y explotarán.



      Para los comunistas, lo que sirve a la revolución es moral y lo que impide el avance de las fuerzas democráticas y revolucionarias es inmoral. Nuestros valores son la camaradería, el compañerismo, el colectivismo, la lucha popular, la rebelión armada, el laicismo, el conocimiento científico, el trabajo, el internacionalismo proletario, el combate al revisionismo, el amor al pueblo, la nueva cultura. No podemos dejarnos confundir con los falsos moralismos de la burguesía y el revisionismo, por ejemplo la negra experiencia en el PCMLE donde hasta se casaban por la Iglesia como algo aceptable y donde nos decían en las protestas callejeras “no se junten con los lumpen”; o como la burguesía que plantea que la convivencia sin casarse es “vivir como perros”, sin respaldo legal alguno y sin la “bendición de Dios”. En nuestra vida diaria debemos practicar los valores morales revolucionarios.



      -La cultura


      “La cultura revolucionaria es una poderosa arma revolucionaria para las grandes masas del pueblo. Antes de que se produzca la revolución, prepara ideológicamente el terreno, y durante ella, constituye una parte necesaria e importante del frente general de la revolución.” Mao Tsetung



      La vieja sociedad genera su cultura retrógrada, individualista, llena de prejuicios y supersticiones, que como una corriente recorre la vida de las masas. Contra esa vieja cultura debemos combatir.



      Los comunistas debemos afirmarnos en primer lugar en la nueva cultura, la del proletariado, que la Revolución de Octubre y la Revolución China nos dejaron importantes lineamientos. Tenemos la música, poesía, pintura, filmes, himnos, etc., del Partido Comunista y las masas populares, sobre todo la experiencia de la Gran Revolución Cultural Proletaria.



      En segundo lugar, debemos conocer y aprovechar todo el acumulado democrático y progresista que ha generado la humanidad en su largo devenir.

      Con esto podemos forjar una poderosa herramienta de auto-afirmación comunista y entre las masas de nuevos valores morales, una concepción científica, etc. La personalidad del comunista no solo se forma con las lecturas de los clásicos, en la huelga, en medio de la lucha armada, se forma también y de una manera vigorosa con la cultura, tanto la nueva cultura como los elementos democráticos y progresistas de la cultura en general.



      Un ejemplo de esto es la sesión de clausura del Primer Congreso del PCP: vestían uniformes azules similares a los utilizados por la juventud comunista en China en 1930 y cantaron la Internacional; después el Comité Central al mando del Presidente Gonzalo, realizó un brindis y bailaron la canción “Zorba, el Griego”. Esto a simple vista no es comprensible para muchos; pero analizando, esa canción pertenece a una película democrática que lleva el mismo nombre y fue utilizada como himno de la resistencia popular de los griegos contra las dictaduras de los años 70 y 80 del otro siglo.



      De igual manera, en el libro “Historia del Partido Comunista Bolchevique de la URSS”, en el capítulo final Stalin utiliza una fábula griega para ejemplificar la relación del Partido con las masas.



      Otro ejemplo es la correcta combinación en el campo ecuatoriano, de las banderas rojas revolucionarias con las actividades culturales del “Inti Raymi” (fiesta del sol, de la cosecha).



      -Servir desinteresadamente al pueblo, de todo corazón



      “El comunista debe ser sincero y franco, leal y activo, considerar los intereses de la revolución como su propia vida y subordinar sus intereses personales a los de la revolución. En cualquier momento y dondequiera que esté, ha de adherirse a los principios justos y luchar infatigablemente contra todas las ideas y acciones erróneas, a fin de consolidar la vida colectiva del Partido y su ligazón con las masas; ha de preocuparse más por el Partido y las masas que por ningún individuo, y más por los demás que por sí mismo. Sólo una persona así es digna de llamarse comunista.” (Mao Tsetung).



      Los comunistas debemos estar claros que el futuro de nuestras vidas debe estar vinculado estrechamente al camino de la revolución. Ver nuestro futuro como pequeños-burgueses, como personas comunes, solo refleja la falta de afirmación comunista y el peligro de deserción.



      Debemos trabajar por la revolución desinteresadamente, sin ningún cálculo personal de acomodo ni con un as bajo la manga por si acaso “fracasemos”. Es incompatible con la revolución un “comunista” que se desviva por tener varios títulos académicos, por formar una familia al estilo pequeño-burgués, ahorrando en el banco para su “vejez”, etc., calculando un futuro interés personal. Eso conduce, tarde o temprano, al revisionismo.



      Los comunistas no negamos el desarrollo de la personalidad de los militantes, inclusive de algunos de sus sueños personales, siempre y cuando esos anhelos tengan un mínimo de relación con el proyecto partidario y no se constituyan en una traba para el desarrollo del propio cuadro y del colectivo, sin olvidar ni por un instante que toda nuestra labor de comunistas tiene como norte iniciar y desarrollar la Guerra Popular bajo los tres principios: ¡La rebelión se justifica!, ¡El poder nace del fusil!, y, ¡Salvo el poder, todo es ilusión!.



      *****



      Esperamos sinceramente que este documento contribuya a la afirmación de los comunistas y revolucionarios tanto en el Ecuador como en el extranjero; que permita colectivamente asumir el punto de vista marxista-leninista-maoísta sobre estos temas no tan directamente políticos pero que inciden seriamente en el Partido, y sobre todo que en la medida en que se los estudie y aplique de forma creadora nos ayuden a organizar nuestras vidas para ponerlas al servicio del proletariado y la Revolución.



      SECRETARIADO DEL COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN

      PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR



      01/11/2012

      jueves, 1 de noviembre de 2012

      Delirios anti-maoistas en Euskadi.

       
       
       
      Nuevamente traemos a nuestras paginas un comentario sobre la campaña anti-comunista, anti-maoista que desarrolla ESI-taldea que ahora nos presenta un docto documento traducido del francés por el"camarada NG" y que según el mismo es una "Selección de textos sobre el revisionismo de Mao" tomado de varios artículos del camarada Mao Tse-tung recogidos del V tomo publicado de sus obras escogidas.
       
      El delirio comienza cuando hay que traducir del francés un libro que lo hay en castellano (editado en 1977 por Ediciones en Lenguas Extranjeras de Pekin) pero lo desborda el hecho de no citar a que artículos se refiere y resumirse en copia de una sarta de sandeces del arsenal albano-revisionista contra la Nueva Democracia y la lucha de 2 lineas en el interior del Partido.
       
      Es evidente que ni los dogmato-revisionistas albaneses y sus émulos españoles  no entienden el concepto de Nueva Democracia y su composición de clases. Teoría desarrollada del leninismo por Mao Tse-tung y sus camaradas de armas y aplicada con gran éxito a la revolución en China.
       
      Estos dogmáticos, aplican la metafisica y decretan el fin de la burguesía, como algunos en el pasado hicieron, como si por decreto se pudiera hacer tal cosa. Ignoran a propósito, la definición del Socialismo como un periodo de transición en el que perviven aun formas y modos de producción burguesas y lanzan dardos envenenados tratando de demostrar que la existencia de partidos de la burguesía nacional o de la pequeña-burguesía patriótica implicaba la perdida de dirección del Partido Comunista y la no existencia de la Dictadura del Proletariado en China. Nada mas lejos de la realidad histórica, que estos aprendices de Carrillo se empeñan en ocultar. La Revolución China paso como todas las verdaderas revoluciones por diversos periodos pero en todo momento el PCCh mantuvo la hegemonía hasta que a la muerte del Presidente Mao, en 1976, el golpe contra-revolucionario de Hua Kuo-feng abrió el camino de la restauración actual del capitalismo en China.
       
      En su ceguera anti-dialéctica culpan a los partidos "democráticos" de la subversión del Partido Comunista. Negando la verdad dialéctica de Uno se divide en Dos no reconocen que las ideas burguesas anidaban en el propio PCCh, entre los seguidores del revisionismo de Moscu, al igual que ocurrió en la URSS a la muerte del camarada Stalin, pues no olvidemos que Jrouchev y otros de su calaña eran miembros del Poliburó del PCUS. Algo parecido ocurrio en Albania, donde la burguesia desapareciera por decreto y en la que Ramiz Alia* reinstauro el capitalismo.
       
       
      *Ramiz Alia, dirigente revisionista albanes que sucedio a Enver Hoxha, al fallecimiento de este en 1985, en la dirección del PTA y del Estado.
       
       
       

       

      EUROPA: Huelga General 14 N.-


      Estado español: II Congreso de Reconstrucción Comunista.