domingo, 31 de diciembre de 2017

CHILE: Plantón frente a Embajada del Perú en Santiago de Chile.

Concentración contra el indulto a Fujimori

Este 28 de diciembre un centenar de personas protestaron fuera de la embajada peruana en contra del indulto al genocida Fujimori, otorgado por el proyanqui PPK como moneda de cambio con los parlamentarios fujimoristas, para mantener su podrido puesto en el viejo Estado y no ser destituido por los casos de corrupción de los que es culpable.
La acción comenzó con discursos de migrantes peruanos y de las organizaciones políticas presentes, para luego tomarse la calle hasta que actuó Fuerzas Especiales dispersando.
En medio de ella, estudiantes del FERP sumándose a la movilización levantaron en alto la campaña internacional de defensa de la vida y salud del Presidente Gonzalo, preso hace 25 años en las mazmorras del viejo Estado peruano, con un lienzo que decía "Ni Fujimori ni PPK, viva el Pdte. Gonzalo y la Guerra Popular" y arengando contra el viejo Estado que mantiene presos e incomunicados a los revolucionarios mientras indulta a genocidas del pueblo, haciendo una firme defensa del Presidente Gonzalo y su pensamiento.


sábado, 30 de diciembre de 2017

PERÚ: Crecen las protesta contra el ilegal indulto al genocida Fujimori.

Colectivos expresaron su rechazo al indulto en Piura y Trujillo

Cientos de manifestantes marcharon por las principales calles de ambas ciudades exigiendo la revocación de la medida


Más de 500 jóvenes de diversos colectivos de la sociedad civil marcharon esta tarde en Piura contra del indulto otorgado al ex mandatario, Alberto Fujimori.
Los manifestantes se congreraron desde las 4 pm en la Plazuela Ignacio Merino y luego recorrieron las principales avenidas de la ciudad portando pancartas, bombos y banderas en contra del indulto. Los manifestantes no pudieron llegar a la Plaza de Armas debido a que fueron desviados por un contingente policial.
Eliani Vargas, presidenta del Colectivo "No a Keiko" en Piura, dijo que la marcha mostró el rechazo al indulto otorgado por el presidente Kuczynski a Fujimori, así como la presunta alianza de impunidad entre ambos políticos.
"Rechazamos el pacto de impunidad entre Kuczynski y Alberto Fujimori. Estamos en contra del indulto otorgado a un ex dictador, responsable de delitos, no de errores. Los jóvenes de Piura no vamos a tolerar injusticias y el regreso a nueva dictadura", dijo.
En contraste, a la misma hora un contingente de simpatizantes de Alberto Fujimori se reunía en la Plazuela Tres Culturas de Piura para saludar el indulto. La concentración fue convocada por la congresista Maritza García, una de las legisladoras fujimoristas que se abstuvo de votar contra la vacancia del presidente Kuczynski.
Marchas en Trujillo
Por otro lado, un grupo de al menos 500 personas expresaron su rechazo al indulto en Trujillo. A diferencia de la primera marcha en la ciudad, realizada el lunes 25, a esta asistió un importante contingente policial.
La protesta fue convocada por el Frente Popular de Lucha de La Libertad. Partió desde la plazuela El Recreo a las 6:30 p.m. y luego de desplazó por la avenida España, una de las principales vías de Trujillo.
Los manifestantes exigieron la renuncia del presidente, Pedro Pablo Kuczynski, por “haberle mentido al país”, y cuestionaron la designación de Vicente Romero como nuevo ministro del Interior.

PERÚ: Más de 230 escritores expresaron su rechazo al indulto.

El pronunciamiento fue entregado a la agencia EFE. Está suscrito por Mario Vargas Llosa, Alfredo Bryce Echenique, entre otros literatos peruanos.


Alberto Fujimori

El ex mandatario cumplía una pena de 25 años por las matanzas de Barios Altos y La Cantuta, así como por el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer. (Foto: El Comercio)
Más de 230 escritores peruanos, entre los que figura el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa, suscribieron una carta de protesta contra la "conducta ilegal e irresponsable" del presidente Pedro Pablo Kuczynski (PPK) por haber indultado al ex mandatario Alberto Fujimori en víspera de Navidad.
"Alberto Fujimori fue condenado por violación de derechos humanos y corrupción. Fue responsable de un golpe de Estado así como del desmantelamiento de nuestra institucionalidad. Su indulto demuestra el poco aprecio por la dignidad, la igualdad ante la ley, y el derecho a la memoria", refiere el pronunciamiento, el mismo que fue entregado a la agenda EFE.
Entre los firmantes también están Alfredo Bryce Echenique, Fernando Iwasaki, Alonso Cueto y Alfredo Pita, entre otros reconocidos escritores, quienes consideraron que "el gesto del presidente Kuczynski cubre de infamia y vergüenza" al Perú.
Del mismo modo, afirmaron que protestan por la decisión de PPK de indultar y otorgar el derecho de gracia aprovechando la celebración de las fiestas navideñas "a un criminal de lesa humanidad como el ex presidente Alberto Fujimori".
En ese sentido, remarcaron que en el Perú "a nadie se le escapa que estas medidas, en beneficio del ex presidente, no son actos de compasión sino del más crudo y cínico cálculo político".
Los escritores también indicaron que "no es un secreto para nadie que Fujimori no sufre de ninguna enfermedad degenerativa ni terminal", por lo que aseguraron que en realidad se trata "de un alevoso pacto de convivencia entre las fuerzas políticas interesadas en controlar los efectos de los casos de corrupción que los involucran, así como de perpetuar la injusticia y la impunidad".
"Rechazamos el abuso del lenguaje de la reconciliación y el perdón que busca legitimar esta medida espuria, y colocar como violentos e intolerantes a quienes defienden la verdad y la memoria", señalaron.
Los escritores consideraron que "son especialmente inaceptables los llamados al olvido y las menciones a la pobreza, el progreso económico y el Bicentenario como fines que justifican medidas negacionistas".
"El intento de acallar vía decreto y chequera al ristre a las víctimas del ex dictador ahora libre -como si la dignidad y el dolor tuvieran un precio- quedarán como pruebas del pacto de impunidad que se ha establecido entre el gobierno y el fujimorismo desde el 24 de diciembre", indicaron.
Los firmantes del pronunciamiento afirmaron que por todo lo expresado, “la permanencia de Pedro Pablo Kuczynski como presidente de la República es incompatible con el Estado de Derecho y los valores democráticos”.
El documento fue suscrito por un total de 239 escritores, entre los que también están José Carlos Agüero, Carmen Ollé, Claudia Salazar, Daniel Titinger, Diego Trelles Paz, Fernando Ampuero, Gabriela Wiener, Jeremías Gamboa, Jorge Eduardo Benavides y Julio Villanueva Chang.
Además, Karina Pacheco Medrano, Katya Adaui, Enrique Planas, Luis Jochamowitz, Marco Avilés, Raúl Tola, Renato Cisneros, Santiago Roncagliolo, Sergio Galarza, Victoria Guerrero, Guillermo Niño de Guzmán, Giovanna Pollarolo, Raúl Riebenbauer y William Rowe.
Como se recuerda, PPK otorgó a pocas horas de la Navidad el indulto humanitario y derecho de gracia a Alberto Fujimori, quien permanece en la clínica Centenario desde el 23 de diciembre.

BRASIL: Condeando cobarde asasinato da compañeira Remís Carla.

Companheira Remís: presente na luta!


Reproduzimos a seguir as notas do Movimento Feminino Popular (MFP) e do Movimento Estudantil Popular Revolucionário (MEPR) em homenagem a companheira Remís Carla, militante revolucionária e estudante de pedagogia, covardemente assassinada em dezembro de 2017

Companheira Remís: este crime não ficará impune!
Viola em noite enluarada
No sertão é como espada,
Esperança de vingança.
O mesmo pé que dança um samba
Se preciso vai à luta,
Capoeira.
Desde o dia 17 de dezembro, a companheira Remis Carla estava desaparecida, após ser vista pela última vez na casa de seu ex-namorado, Paulo César, no bairro Nova Morada, em Recife. No dia 19 de dezembro, quando completou-se 48 horas de seu último contato telefônico com sua mãe, a família de Remis, após muita insistência, conseguiu registrar o Boletim de Ocorrência. Já havia se iniciado, então, uma forte campanha por parte de seus familiares, companheiras e amigos em busca de notícias sobre o seu paradeiro. Hoje, dia 23 de dezembro, encontramos seu corpo enrolado em um lençol, enterrado numa cova localizada a 10 metros de distância da casa de seu ex-namorado, que, no início da noite, foi preso e confessou esse crime covarde.
A companheira Remis, cursava o 10º período de pedagogia na Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) e estava muito próxima de concluir sua graduação. Como uma estudante do povo, já trabalhava com educação infantil em duas creches da cidade, era muito comprometida e assídua em seus trabalhos e super querida pelas crianças. Remis tinha 24 anos, era uma jovem muito alegre, tinha um sorriso cativante, que era sua marca registrada. Ela adorava música, sabia de cor uma lista quase infinita de letras, sobretudo de Rap. Apesar de muito tímida, Remis adorava teatro e era uma excelente atriz. Ela viveu intensamente sua juventude e deixa muitos amigos e amigas, espalhados por todos os cantos da Região Metropolitana de Recife. Remis foi uma grande filha, companheira de sua mãe, Dona Ruzinete, conselheira de seu pai, senhor Carlos, e querida amiga de sua irmã Juliete. O vazio que a morte de Remis nos causa é imenso e não há um só lugar nesta cidade que não nos faça recordar de seu sorriso e de seu olhar transbordante de vivacidade.
A companheira Remis era militante do MFP (Movimento Feminino Popular), do MEPR (Movimento Estudantil Popular Revolucionário) e uma importante ativista do Coletivo Bagaço. Além disso, atuava com muito empenho na ExNEPe (Executiva Nacional de Estudantes de Pedagogia) e era considera a “fã número 0” da Banda Palafitas. Remis iniciou sua militância em 2012, quando conheceu o Jornal A Nova Democracia numa banquinha no hall do Centro de Educação da UFPE. Neste mesmo ano, ingressou no MEPR e no MFP. No início de  2013, passou a compor a Coordenação Regional do movimento e atuou de forma muito intensa na eleição e na gestão “Pedagogia em Movimento” do Diretório Acadêmico (DA) de Pedagogia. Nas jornadas de junho, que em Recife se estenderam até novembro daquele ano, Remis teve uma destacada atuação, estando sempre na linha de frente das manifestações, cobrindo seu rosto e nunca temendo enfrentar as forças repressivas do velho Estado.
Em 2014, participou ativamente da eleição e gestão “Pedagogia em Movimento – A luta continua” e esteve na linha de frente da campanha de boicote à farsa eleitoral daquele ano. Remis era uma militante de poucas palavras mas de muita disposição e capacidade de ação. Quem a conheceu apenas nos corredores da universidade, talvez não imagine que aquela jovem foi quem comandou uma das maiores campanhas de pichação de nosso movimento. Quem tiver a oportunidade de passar pela avenida Caxangá, perto do terminal da integração, ainda poderá ler: Não votar! Viva a revolução! MEPR, ali está registrada a caligrafia da nossa pedagoga revolucionária, a para sempre companheira Remis Carla.
Em 2015, a companheira Remis encabeça, pela primeira vez, a eleição do DA da Pedagogia, na gestão “Ânimo de Luta”. Ela sempre teve uma posição firme de luta contra o oportunismo no movimento estudantil, sustentando com decisão as bandeiras do classismo, da independência e da combatividade. Remis teve também uma participação destacada nos 34º, 35º e 36º ENEPes (Encontro Nacional de Estudantes de Pedagogia), realizados em Recife, Curitiba e Porto Velho.
Em 2016, a militância de Remis se concentra, principalmente, fora da universidade, particularmente no apoio à luta camponesa e em defesa da moradia. Remis participou do início da luta dos posseiros da chamada “Zona 6” da Universidade Federal Rural de Pernambuco (UFRPE), atuando como dirigente da Associação de Moradores e como apoiadora do escritório da advogada do povo, a Drª Maria José do Amaral. Na luta pela terra no campo, Remis apoiou diretamente a construção das Escolas Populares nas áreas da LCP (Liga dos Camponeses Pobres). Também atuou diretamente na resistência camponesa às reintegrações de posse, como se deu no ano passado, quando passou mais de quinze dias junto aos camponeses da Área Revolucionária Renato Nathan, em Messias – Alagoas.
Ao longo de sua prática revolucionária, a companheira Remis avançou na sua condição de militante comunista, defensora da ideologia científica do proletariado: o marxismo-leninismo-maoismo e das contribuições de valor universal do pensamento gonzalo. A última atividade política que Remis participou foi de um estudo da entrevista, recém-publicada, da camarada Laura, comandante do EPL (Exército Popular de Libertação) e dirigente do PCP (Partido Comunista do Peru).
A morte da companheira Remis é uma dura perda para o movimento revolucionário de nosso país, particularmente num momento tão decisivo da luta de classes no Brasil. O seu assassinato e a ocultação de seu cadáver provocou em nós uma forte dor que não nos paralisou, ao contrário, impulsionou nossa  ação. A campanha “Cadê Remis?”, foi decisiva para a solução desse crime. A mobilização dos estudantes na universidade e no bairro Nova Morada foi chave para a prisão desse assassino covarde. A pressão feita pela reitoria da UFPE junto ao governo do estado foi um importante fato político que revelou o descaso desse velho Estado nas buscas de uma estudante do povo desaparecida.
A conduta do delegado do caso foi indigna! No dia 20 de dezembro, uma equipe com cães farejadores, foi enviada à casa do assassino, mas esses cachorros sequer foram utilizados para a busca do corpo de nossa companheira que estava enterrada apenas a 10 metros do local. Depois de se convencer da inocência do assassino, o delegado de homicídios passou a colher o depoimento dos familiares e amigas de Remis numa investigação que parecia apontar que a própria companheira era responsável por seu desaparecimento. O levantamento de todos os indícios que comprovavam que Remis havia sido assassinada por seu ex-namorado, foram levantados por seus companheiros, como o ferimento na mão esquerda do canalha e o tapume construído para dificultar a visibilidade do local de ocultação do corpo.
A partir da mobilização no bairro, feita no dia 22 de dezembro, com a colagem de cartazes da campanha “Cadê Remis?”, o cerco contra o assassino começou a se fechar. Na madrugada, do dia 23 de dezembro, uma denúncia apontava para um possível local onde poderia estar o corpo de nossa companheira. A partir dessa informação, um grupo de policiais civis, que não eram os oficialmente responsáveis pelo caso, chegou ao bairro e junto com companheiros da Associação de Moradores conseguiu encontrar o local onde estava o corpo de Remis. Em pouco tempo, chegou uma equipe do IML e à noite já havia sido confirmada a identidade do corpo.
Um mês antes, no dia 23 de novembro, a companheira Remis havia registrado uma ocorrência na Delegacia da Mulher denunciando agressões de seu ex-namorado. Como era de se esperar, o tratamento das autoridades policiais foi deplorável. Chegaram a perguntar-lhe se os roxos no braço não eram tinta de caneta! As medidas protetivas prometidas pela Lei Maria da Penha, mais uma vez não se efetivaram. E este é um fato que tem se repetido inúmeras vezes por todo o país ao longo dos últimos anos: mulheres denunciam agressões domésticas, não recebem proteção e, em seguida, são assassinadas. Mais uma legislação populista, que promete resolver o problema da opressão contra a mulher, mas que em muitos casos agrava as situações de violência. Não podemos nos iludir, esse velho Estado nunca irá proteger as mulheres trabalhadoras! A opressão sexual contra a mulher é parte da base econômica desse sistema capitalista, pois a dupla jornada do trabalho familiar feminino compõe uma importante soma dos lucros da burguesia, que não se vê obrigada a remunerar o invisível trabalho doméstico.
A verdadeira emancipação da mulher será obra da revolução proletária! Neste ano em que perdemos Remis, completaram-se 100 anos da Grande Revolução Socialista de Outubro. A revolução russa, inaugurou uma nova era na história da humanidade, sob a direção de Lenin e Stalin, em poucos anos, as mulheres proletárias e camponesas alcançaram êxitos nunca antes atingidos. Com a revolução chinesa, avança-se incrivelmente na industrialização e socialização do trabalho doméstico, na Grande Revolução Cultura Proletária, sob a liderança do Presidente Mao e da camarada Chiang Ching a luta pela emancipação da mulher atinge altos cumes. Esse é o caminho da companheira Remis Carla, nesse caminho persistiremos como única forma de manter viva sua memória e impedir que crimes como este voltem a acontecer. Embora essa seja nossa única perspectiva estratégica, seguiremos lutando duramente pela punição imediata de crimes como esse. Exigiremos punição, mas depositamos nossas verdadeiras esperanças na justiça das massas e não desse apodrecido judiciário.

Companheira Remis Carla, Presente na Luta!
Abaixo o velho Estado burguês e latifundiário!
Paulo César assassino, você vai nos pagar!


Nota: Dende Dazibao Rojo amosamos o noso pesar e enerxica condea do crimen da camarada Remís activista do  Movimento Feminino Popular (MFP) e do Movimento Estudantil Popular Revolucionário (MEPR).

viernes, 29 de diciembre de 2017

INDIA: Condenando la vergonzosa rendición de Narasinha Reddy. Nota de prensa del PCI (maoísta)

Down with the shameful betrayal and surrender 
of Jinugu Narasinha Reddy - Maoist Party

Down
COMMUNIST PARTY OF INDIA(MAOIST) CENTRAL COMMITTEE

Press Release Full Text

Down with the shameful betrayal and surrender of Jinugu Narasinha Reddy!
Long live the revolutionary tradition of uncompromising struggle and selfless sacrifice!
The revolution will surge forward sweeping aside all kinds of much on its path!
Jinugu Narasimha Reddy(Jhampanna, Rajesh), a member of the Central Committee(CC) of our party, has surrendered before the enemy. He had already lost confidence in the invincibility of the proletarian ideology, the Maoist party, the Protracted Peopleʹs War, the revolutionary movement and the oppressed masses. Unable to face the new and difficult conditions of class struggle brought by objectives changes and the enemyʹs intensifying all-round offensive, he chose the most selfish, heinous and cowardly path of desertion and shamelessly knelt down before the enemy. This is an outright betrayal of the Indian proletarist, its vanguard Party, the Indian revolution and the heroic struggle of the countryʹs toiling masses. It is an affront on the sacrifice of thousands of revolutionary martyrs who have selflessly laid down their lives fighting the same class enemy whom Rajesh has now so shameleslly embraced. With this, his three decades of political life in the revolutinary movement has come to an ignominious end. Our CC condemns his betrayal in strongest terms and appeals to the rank and file of Party, the entire revolutionary camp, the vast struggling masses and the friends of the Indian revolution to reject outright such renegades and their abominable path of surrender. Undeterred by the degenaration and fall of Narasimha Reddy, our CC firmly and unambiguously renews its pledge to resolutely carry forward the greed red banner of class struggle in pursuance of our Partyʹs immediate and ultimate aims.
Narasimha Reddy had joined the movement in the early 1980s, when he was working in factory as a technician in Hyderabad city. He later became a professional revolutionary and was sent by the Party to work as a guerilla squad member in Eturunagaram forest area of Warangal district. Subsequently, he developed to a squad commander, Area committee Member, District Committee member and District Committee Secretary in the period between 1986 and 1995. North Telangana Special Zonal Committee(NTSZC) was formed in 1995 with a plan to develop the guerillla war to a higher level in that zone. He was elected to the NTSZC in its first conference held that year. In 2000, he became the Secretary of NTSZC and continued to work in this capacity till 2007. He was elected to the CC in 2001 and worked as a CCM in North Telangana between 2001 and 2007. He was co-opted to CMC in 2007 and worked in North Telangana and some other parts of the Central Region. He was transferred to Odisha in 2011 where he continued to work till the end of 2016. For the last one year he was deeply submerged in ideoligical and political vacillation and finally informed the concerned CCMs in November 2017 about his decision to surrender.
It is true that Narsimha Reddy had particpated in the revoltionary movement for a relatively long period of over three decades and developed politically to become a member of its highest leading committee, the CC, contributing to the movement in the process. But at the same time, he also had several serious weaknesses, limitations and non-proletarian trends like individualism, bureaucracy and false prestige that continued throughout his political life.
Comrades who worked with him in the guerillla squad and the Party committees or the leadership comrades continuously struggled against these negative aspects of his all this time. The concerned committees put efforts at every step to rectify him and he too accepted many of the
criticism in one way or another. But his weaknesses, mistakes and limitations had persisted. Particularly in the last few years, these negative aspects got magnified and finally became dominant under the present difficult condition of the Party and the movement. The terror of the enemy had so overtaken him that he could no longer fulfil the tasks given to him by Party. He refused to attend important meetings with the excuse of probable enemy attacks even though other comrades in a similar situation shared such unfounded apprehension. Apart from comrades in highet committees, his protection comrades too criticised his panicky behaviour and defeatism. The prevailing conditions and enemyʹs serious offensive demand that the leadership comrades of the Party at the high level remain firm and confident in the battlefield and courageously safeguard themselves as an inseperble part of safeguarding the Party, PLGA and the movement.
This has to be done in all spheres of revolutionary work including in the military sphere. But as a CCM, Narasimha Reddy failed to live up to the higher level of responsibilities and tasks given him by the Party displaying heightened political consciousness, preparedness, courage, discipline, selfless sacrifice, self-critical attitude and other leadership qualities.
Our CC reviewed Narasimha Reddyʹs work in view of his persistent weakness and limitations that had reached a serious level. The CC concluded that he was seriously bogged down by subjectivesm, resulting in his overestimation of the enemy and underestimation of the revolutionary movement and the people. He had lost his bearing and sense of proportion, became incapable of analysing the objective situation as a member of the Partyʹs leading committee, repeatedly followed wrong organisational method and utterly failed to fulfil important responsibilties he was entrusted with. This was in addition to his long-standing weakness of imposing his subjective and individualistic thinking on Party committees. It had become a habit for him to bring up disputes and illogical debates on individual problems in a sectarian and arbitrary way, violating democratic centralism and proletarian discipine. Sometimes he created deadlock in the functioning of the concerned Party committee and threatened to boycott some meetings when criticised by other comrades. Due to his anti-organisational behaviour and functioning, he gradually lost the confidence of his comrades and became isolated. All these wrong traits were criticised by the comrades of the concerned Party committees on several occasions with the aim of helping him rectify his mistakes and weaknesses on the basis of unity-struggle-unity. But he failed to recognise the gravity of his negative aspects, stubbornly refused to take a self-critical attitude, failed to remould his world outlook in the light of Marxism-Leninism-Maoism. This not only led to his downfall but also caused much damage to the Party.
Taking all this into consideration, our CC decided to suspend Narasimha Reddy from the CC for two years earlier this year with hope that he would acknowledge his mistakes and weaknesses and seriously put efforts to rectify with the help of his comrades. However, he neither accepted this decision positively nor did he undertake any self-criticsm at all. He also refused to take up responsibility of a State Committee Member the CC had assigned him. Overcome by petty-bourgeois false prestige and selfish narrow-mindedness, he refused to submit to the Partyʹs decision, declined to struggle against the non-proletarian traits present in him and failed to remould himself into a thoroughgoing communist revolutionary. Rather than humbly serving the revolution and the people with bowed head, he deemed it better to surrender and survive as a dirty creature at the service of enemy. In this way, the transformation of a revolutionary into an unrepentant and diehard betrayer and scoundral was complete.
Whenever CC had taken the suspension decision on him, he had raised the political differences with partl line. He was discussed that "Now India is not semi feudal - semi colonial country, it is transformed into capitalist country". Thus our party line should change according to conditions and party would take insurrection line in Indian latest conditions. These political differences are nothing but, cover up his degeneration.
All revolutions pass through twists turns, ups and downs and diffcult situations. It is only by boldly tiding over such challenges that a proletarian party gets steeled and acquires the capability to lead the revolution to victory. In periods like this, it becomes all the more necessary for all communists - particularly those who join the Communist Party from non-proletarian classes - to deepen their ideological and political understanding, to remould themselves by adopting the proletarian world outlook and to firmly stick to it. They need to more resolutely apply the principle democratic centralism, abide by the iron discipline of the Pary, more closely integrate with the comrades and the people, learn from practices, rectify their mistakes, fight self, serve the people selflessly and stand at forefront of struggle so as to remain a committed revoltunionary till the very end. But there are always those who fail in such testing times. History shows that it is quite common for a handful of individuals who do not remould themselves and who are not prepared for sacrifice to distance themselves from the movement at such crucial junctures, giving foremost priority to their own survival. They desert the revolutionary camp and at times become counter-revolutionaries serving the enemy. Narasimha Reddy presents a glaring negative example of a revolutionary who stopped integrating with the cadres and the masses, stopped struggling against his weaknesses and became overawed by the enemy. Panic-stricken, they pathetically prostrate before the class enemy and thereby end their usefulness for the people with their own hands. The revolution will discard such people as waste material and throw them out from time to time in the process of class struggle.
It
should not be surprising if such despicable individuals start singing in the tune of the enemy and cast aspersions on the Party, its leadership, the revolutionary movement and the future of the Indian revolution. Propped up by the enemy, they may appear before the people in new avatars as (pseudo) ʹintellectualsʹ, ʹjournalistsʹ, ʹsocial workersʹ, etc. with sole aim of harming the Party and the revolution. Our comrades, friends and well-wishers of the Indian revolution should remain alert to such eventualities and give befitting response to them. Knowing them to be a part of the enemyʹs Goebbelsian propoganda machine, the class-conscious toiling masses should throw the claptrap of such traitors into the scrapheap.
In total contrast to the traitors and renegades, every proletarian revolution brings forward uncompromising communist fighters who serve the masses till the last breath. Indian revolution too is no exception, which inherits a long and glorious tradition of selfless sacrifice by thousands of heroic martyrs. Among them are our beloved great leaders and cadres like comrades CM and KC, Saroj Dutta, Sushital Roy Choudhuri, Amulya Sen, Chandrashekhar Das, Krishnamurthy, Satyam, Kailasham, Appu, Varghese, Biswakarma, Balan, Dinakar, Shyam, Mahesh, Murali, Karam Singh, Parimal Sen, Sande Rajamouli, Vadkapur Chandramouli, Anuradha Ghandy, Patel Sudhakar, Cherukuri Rajkumar, Mallujhola Koteswarlu, Rawoof, Sushil Roy, Sridhar Srinivasan, Kuppu Devaraj, Narayan Sanyal, Padma, Lalithakka, Urmila, Rajitha, Ajitha, Saketh Rajan, Maimuddin, Ashish Yadav, Prasad, Daya, Prabhakar, Mangtu, Shaheeda, RK, Yadanna, Madhav, Mahendar, Mastan Rao, Puli Anjanna, Kanchan, Sashadhar Mahato, Janardhan, Bhumaiyya-Kista Gaud and thousands of other martyred comrades, to name a just a few, who remained true to their commitment to the revolution and the people till the very end. They are the real heroes of the masses who show us the way.
The desertion, betrayal and the treachery of a few renegades in the pay-role of the reactionary ruling classes can never stop the revolution! They may only create some temporary hurdles and inflicit some temporary damage, but the revolution will sweep all such pests into their graves and surge forward towards its goal. Led by the proletarian revolutionaries and inspired by the heroic martyrs, millions upon millions of the oppressed masses of the country will throw them away along with their masters into the dustbin of history and achieve final victory.
(Abhay)
Spokesperson
Central Committee
CPI (Maoist)

Kampuchea 39 años despues. Un articulo del camarada Miguel Alonso.





KAMPUCHEA 39 AÑOS DESPUES.
Miguel Alonso

El 25 de diciembre de 1978, después de meses de criminales hostigamientos y provocaciones en la frontera, los expansionistas vietnamitas, junto a una camarilla de traidores contra-revolucionarios, atacaron e invadieron Kampuchea Democrática.

Aunque el Ejercito Revolucionario de Kampuchea se enfrento heroicamente a los invasores, la superioridad tanto numérica como armamentística de Vietnam permitió a los invasores ocupar la capital Khmer el 7 de enero, instalado un régimen títere bajo la dirección del renegado Hemg Samrin.

Las unidades militares, mandos del gobierno, del partido y del estado de Kampuchea Democrática, bajo la dirección del camarada Pol Pot, se retiraron hacia el interior del país y sin dejar de combatir en ningún momento a los invasores iniciaron una guerra popular prolongada que duraría hasta 1999.

La revolución en Kampuchea Democrática fue demonizada por los invasores vietnamitas y sus jefes, los revisionistas soviéticos, volcaron todos sus medios de propaganda para desprestigiarla y con la colaboración de los norteamericanos y franceses tejieron un manto de patrañas de la realidad de la vigorosa revolución que había en Kampuchea.

Al margen de los estados y partidos revisionistas, fueron muchas las personas que fueron engañadas por la campaña revisionista y que ignorando los hechos, invasión, resistencia prolongada, validaron este criminal ataque a un pequeño país que transitaba, luego de una cruenta guerra de liberación contra los imperialistas yankees, por medio de una revolución de Nueva Democracia, hacia el socialismo.

En condiciones muy difíciles el heroico pueblo de Kampuchea haciendo un gran trabajo de reconstrucción logro, en un tiempo record, garantizar las cosechas de arroz necesarias para la alimentación del pueblo, extendiendo la sanidad y la educación a todo el pueblo y sus comunas populares.

Todo esto fue destruido por los invasores vietnamitas y sus lacayos del régimen títere, que fue depuesto por los acuerdos de paz de la ONU en 1991, por un gobierno monárquico presidido por el príncipe Sihanouk.

Hoy, 39 años despues, Kampuchea es un país colonizado por los expansionistas vietnamitas, con uno de los índices de pobrezas de Asia*, convertida en un burdel para pedófilos occidentales, mientras las multinacionales saquean impunemente sus riquezas naturales.

Hoy son muchos en Kampuchea los que añoran los heroicos días donde el pueblo Khmer se puso en pie para barrer a los imperialistas, explotadores y señores feudales, tomando en sus manos el destino.

¡Honor y Gloria a Kampuchea Democrática!
¡Honor y Gloria al Camarada Pol Pot!
¡Honor y Gloria al Partido Comunista de Kampuchea!

Notas:
*https://www.datosmacro.com/paises/camboya

INDIA: Atacan campamento de constructora en Odisha


 
correovermello-noticias
New Delhi, 28.12.17
Medios de la prensa india informan de un nuevo ataque del maoísta EGPL al campamento de una constructora.
Una columna guerrillera ocupo el campamento de una  constructora privada en la aldea Sahyara, en el distrito de Aurangabad, Odisha, expulsando a los trabajadores de la zona procedieron a destruir maquinaria de obras y un vehículo de la constructora.

jueves, 28 de diciembre de 2017

ECUADOR: El FDLP llama al boicot de la consulta.


FDLP-ECUADOR: NO PARTICIPAR EN LA CONSULTA, 
POR EL CONTRARIO VAMOS A BOICOTEARLA!





LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN Y CONSULTA POPULAR, NUEVO OPIO PA´L PUEBLO.



En el Ecuador nos aprestamos a cerrar el año en medio de la más virulenta confrontación entre los partidarios del Alianza País.
No importa si la deuda externa ya haya superado los 45 mil millones de dólares, que la canasta básica ya esté por encima de los 700 dólares; que 6 de cada 10 ecuatorianos esté en el desempleo o subempleo (empleo no apropiado le llaman); mucho menos que el régimen de Moreno manifieste que hay déficit fiscal y que cuesta financiar el presupuesto para el próximo año, mientras a la par anuncia que repotenciará las FFAA con la compra de nuevos fusiles, transporte terrestre, aéreo, aviones de combate, electrónica, etc. Que la situación para el campesinado pobre se vuelve cada vez más crítica puesto que al carecer de tierra, o de tener pequeños minifundios de mala calidad, sin agua, vías, o, de vender su fuerza de trabajo atado a relaciones de producción feudal y semifeudal, cíclicamente se vea obligado a emigrar a las grandes ciudades a realizar trabajos suplementarios en la construcción, guardianía, mercado informal, en medio de una difícil disputa por cooptar el precario mercado laboral con inmigrantes cubanos, venezolanos, colombianos y peruanos, que hacen de la crisis laboral una caja de pandora.

Los conflictos entre partidarios de Correa y Moreno, -estos últimos fortalecidos por los sectores más recalcitrantes de la burguesía compradora coludidos firmemente con la izquierda “radical y revolucionaria” de Unidad Popular (MPD, PCMLE) Partido Comunista Ecuatoriano, Partido Socialista Ecuatoriana y otros-, ha logrado, de alguna manera que, desde la base de los trabajadores, campesinos pobres, estudiantes (hijos del pueblo) distraigan sus esfuerzos vitales por mejorar sus condiciones de vida a “asumir posición” por estos dos contendientes, soslayando, transitoriamente, a enfilar la decidida lucha en contra del viejo estado y del régimen que de burócrata ha mudado vertiginosamente a comprador agudizando las condiciones de vida de las masas.

Pero no contentos con eso, el régimen lanza la propuesta de la consulta popular sobre la base de 7 preguntas. La primera: inhabilitar políticamente, de por vida, a quienes incurran en actos de corrupción; constreñir la reelección indefinida, yéndose, de esa manera, contra la perorata aquella de que las masas deciden en las urnas si tiene o no continuidad aquel que administra el viejo estado en defensa del poder de grandes burgueses y grandes terratenientes; reestructurar el Consejo de Participación Ciudadana que en el régimen de Correa fue una broma de mal gusto que le otorgó más solidez y atención corporativa al aparato estatal; la no prescripción de los delitos sexuales; incrementar la zona intangible al menos en 50.000 hectáreas y reducir el área de explotación petrolera autorizada por la Asamblea Nacional en el Parque Nacional Yasuní de 1.030 hectáreas a 300 hectáreas, como si en las 730 estuviese la diferencia; que esta medida termina por fortalecer la posición o el carácter terrateniente que tiene el estado y que terminará, tarde o temprano, por fortalecer posiciones en los latifundistas; la prohibición a que se haga explotación minera metálica en las zonas intangibles y protegidas, que desde luego a estas alturas ya poco importa porque las áreas no protegidas ya han sido entregadas a las mineras chinas, rusas, brasileñas, etc. Obvio, se cuidan en delimitar la minería metálica, la otra, la hidrocarburífera, queda intocada y que en definitiva nos sigue atando –entre otros tantos elementos más- a la semifeudalidad. Y la última, tumbar la ley de plusvalía que impuso el régimen de Correa para, desde otra trinchera, dar rienda suelta a la especulación y alta concentración de la tierra rural y urbana en pocas manos.

Y precisamente ante la convocatoria a la consulta han hecho presencia activa defensores y los detractores. Los partidarios de Correa se oponen a la manera cómo se ha planteado la consulta. A estos se suman algunos despistados izquierdistas que creen que es válida pero no en su totalidad. Lasso, por el contrario, sostiene que la consulta fue idea suya y que por consiguiente “la apoya”; Nebot y demás sectores de la burguesía compradora se alinean por la propuesta de Moreno. Unidad Popular, ex MPD, hoxistas que han devenido en bolivarianos y morenistas, sostienen la necesidad y apoyo a la consulta, es decir, un nuevo engaño, una nueva cortina de humo, una nueva perorata burgués-terrateniente que fomenta los principios demo burgueses manifiestos en las urnas.

El devenir histórico del comportamiento burgués –terrateniente nos ha dejado bien en claro que no son las elecciones, nuevas constituciones o la consulta popular verdaderos procedimientos que reflejen la participación de las masas en las decisiones fundamentales del país. Cada vez que las masas son convocadas a vivir de estos magros procesos, lo que está haciendo es reformular los designios del viejo estado que busca permanentemente acondicionarse a los nuevos requerimientos que tiene las clases dominantes en relación al movimiento y contradicciones imperialistas, particularmente de la dinamia de la superpotencia imperialista yanqui.

Vamos a desenmascarar al actual régimen de Lenin Moreno, identificarlo como una expresión “light” de la burguesía compradora, recalcitrante, que hoy por hoy tienen contradicciones no antagónicas (en el plano ideológico) con la burguesía burocrática que tuvo un espaldarazo en el régimen de Correa, hoy, al igual que todos sus antecesores, viciado de corrupción.

Debemos fortalecer la organización y lucha popular, y la única manera objetiva de hacerlo es poner por delante al proletariado como fuerza ideológica dirigente y, en los casos donde es posible, sumar su contingente movilizador, organizativo y combativo al del campesinado pobre, del común de masas explotadas. Si no apuramos esfuerzos por cumplir con este propósito, las masas seguirán siendo presa de la gran burguesía, de los grandes terratenientes pero, sobre todo, de ese pútrido revisionismo que permanentemente trafica con la vida, luchas y futuro de las masas.


¡No votar en la Consulta popular!, porque al igual que las elecciones, reformas constitucionales, referéndum, asamblea, etc., son instrumentos de dominación que en nada resuelven los problemas y demandas fundamentales de las masas.


¡NO VOTAR EN LA CONSULTA, POR EL CONTRARIO, ¡HAGAMOS LO POSIBLE, Y UN POCO MÁS, ¡POR BOICOTEARLA!

¡No dejarnos engañar por la llamada lucha en contra de la corrupción!, pues quienes la dirigen son precisamente aquellos que en su momento igual robaron, igual mintieron, igual se aprovecharon del aparataje estatal para enriquecerse. ¡LA CORRPUCIOÓN ES PANACEA DE ESTE VIEJO ESTADO!

A los corruptos, a los explotadores, a los represores, a los asesinos del pueblo solo y únicamente solo los juzga y castiga el pueblo.

EL ALZA SALARIAL
En estos días el régimen, buscando consenso con la gran burguesía y los grandes terratenientes analizan las condiciones en las que se hará el alza salarial para el próximo año.
Obvio e insultante, la gran burguesía, como si fuesen hijos de perra flaca ofrecen un alza salariar de 3 dólares, así como se lee, 3 dólares. Como contraparte la dirigencia revisionista y oportunista manifiesta que debería ser de 25 dólares, que de esa manera el trabajador tendrá un “salario digno”. Cuánta inmundicia de estos miserables. Ni aun así el régimen autorice un incremento salarial en esos órdenes, jamás el salario será digno, porque refleja la venta de la fuerza de trabajo del obrero, del trabajador, y eso, a su vez, genera las condiciones para que el burgués extraiga la plusvalía y se enriquezca en base a la explotación del trabajador asalariado. Jamás un salario será digno, porque estaríamos dignificando las relaciones de producción que por su propia naturaleza, en el país son semifeudales y por consiguientemente lascivas a los intereses y dignidad de las masas. De todas formas, en el hipotético (que no se va a dar) que el régimen apruebe esa alza salarial propuesta por el revisionismo y la dirigencia espuria del movimiento sindical, campesino, popular, tampoco llega a cubrir el requerimiento de los trabajadores para poder reproducir su fuerza de trabajo.

Por su parte, el régimen plantea un alza salarial en el orden de los 10 dólares. ¡MISERABLES!, pues es evidente que esa alza no se compadece con la nueva carga fiscal (y la que inevitablemente se viene con alza de combustibles, transporte, etc.) que mengua significativamente el salario de miseria que hoy tiene el trabajador explotado en el país.

Y desde luego, Moreno, desde su visión “cuántica” quiere hacernos ver que el salario básico del país es uno de los más altos de América Latina. Lo que no dice el fatuo, es que las otras economías no son dolarizadas, que un obrero gana en dólares y gasta en dólares en un país donde de alguna manera, gobernantes, grandes burgueses y grandes terratenientes, se han dado modos para devaluar o menguar la capacidad adquisitiva del salario y del dólar. La evidencia está en el hecho de que los inmigrantes ganan en dólares con salarios por debajo del estipulado por la ley, tratan de ahorrar en dólares en condiciones precarias a sabiendas que con el cambio pueden mejorar sus ingresos en relación a sus países de origen.

Pero el régimen no se queda en eso, aísla el aspecto salarial de las relaciones de producción y las condiciones de trabajo. Se sigue espoleando a que desde el aparato estatal y privado no se contraten trabajadores bajo la figura del contrato colectivo o del nombramiento, sino por prestaciones de servicios profesionales, arrastrando a miles de compatriotas a vender su fuerza de trabajo sin que el patrono tenga responsabilidad con seguridad social, sobre sueldos, vacaciones y otros beneficios de ley.

La lucha por el alza del salario no puede ni debe estar deslindada de la lucha por exigir la no precarización laboral, por no permitir que cada vez más las relaciones de producción semifeudales se agudicen bajo nuevas formas laborales que se apoderan de la fuerza de trabajo de las masas y que eliminan las conquistas laborales que tuvieron en la lucha de los mártires de Chicago un importante punto de partida.

Hay que tener claro, tendremos un salario acorde a la reproducción de la fuerza de trabajo en la medida que luchemos por él en las calles. A mayor lucha, a mayor movilización y combate en contra del viejo estado y la rapacidad de la gran burguesía y grandes terratenientes, no dudemos, mayor será nuestro salario, en cambio, si es que no luchamos, pues bien, ellos, la reacción con el apoyo del revisionismo y del oportunismo decidirán cuánto y en qué condiciones se realizará el alza salarial. Ese es un hecho.

POR UN SALARIO QUE POR LO MENOS PERMITA REEPRODUCIR LA FUERZA DE TRABAJO, y esto, pueblo del Ecuador, no lo vamos a conseguir si seguimos aherrojados a esas dirigencias sindicales, populares, indígenas y campesinas vendidas a las patronales y al viejo estado. Que no avanzaremos en nada sino estamos pertrechados de la línea ideológica y política correcta. Sin lucha no conquistaremos derechos, y hay que entenderlo ya, la lucha se hace en las calles, no cayendo en la emboscada del diálogo a la que recurrió el fatuo Lenin Moreno y embauco una vez más al revisionismo, sino conscientes de que sin organización de clase, sin dirección proletaria en el movimiento popular e indígena, sin movilización y sin violencia revolucionaria, nada haremos, pero, sobre todo, que, si a esa lucha no la hacemos extensiva al revisionismo y al oportunismo, NADA HABREMOS HECHO.



NO VOTAR, NO PARTICIPAR EN LA CONSULTA POPULAR, VAMOS A BOICOTEARLA.


NO CAER EN EL DISCURSO ENVOLVENTE Y DISTRACTIVO DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN, CORRUPTOS SON TODOS, SON PARÁSITOS QUE SE HAN REPRODUCIDO EN LA ADMINISTRACIÓN DEL APARATO ESTATAL.



POR UN SALRIO QUE NOS PERMITA REPRODUCIR LA FUERZA DE TRABAJO Y ATENDER NUESTRAS EL SUSTENTO DE NUESTRAS FAMILIAS.


NO PERMITAMOS QUE EL VIEJO ESTADO, INSTRUMENTO DE DOMINACIÓN CON EL QUE CUENTA LA GRAN BURGUESÍA Y GRANDES TERRATENIENTES REPARTA EL VALOR DE NUESTRA FUERZA DE TRABAJO ENTRE VARIOS MIEMBROS DE NUESTRAS FAMILIAS.


POR UN SALARIO BÁSICO COMPATIBLE CON LA CANASTA BÁSICA.


Asesinato en Bucarest. Un articulo del camarada Miguel Alonso.





Asesinato en Bucarest
Miguel Alonso

Se han cumplido, el pasado día 25 de diciembre, 28 años del asesinato del Presidente de la Republica Socialista de Rumania Nicolae Ceauçescu y su esposa Elena Petrescu a manos de los golpistas contra-revolucionarios apoyados por la camarilla revisionista soviética y por occidente.

Aprovechando que Ceauçescu se encontraba en Irán en visita de estado, el golpe se inicio con una provocación en la ciudad de Timisoara donde, fascistas, seguidores de un pastor de la iglesia ortodoxa, incendiaron la sede local del PC de Rumania, lo que produjo incidentes con la policía y fuerzas del ejército en donde resultaron heridos varios manifestantes y otros resultaron muertos.

La prensa occidental y sus orquestas desato una campaña de difamaciones afirmando la muerte de centenares de personas incluso de la existencia de fosas comunes. Años después la prensa francesa reconoció que los muertos de las mismas, eran personas muertas sacadas de los hospitales incluso cadáveres a los que se les practicara la autopsia, para representar la escena de “las fosas de la represión”.

El golpe de Estado ya estaba en marcha, siguiendo los pasos de los golpes blandos de los programas de la CIA y con la complicidad una camarilla de traidores en la propia dirección del Estado rumano apoyados por los revisionistas soviéticos.

Es cierto que Rumania y su PC habían seguido la senda de los partidos pro soviéticos después del XX congreso del PCUS, donde la camarilla revisionista consolido su golpe de Estado, practicando la línea política económica e internacional de la misma, pero desde la llegada a la dirección del matrimonio Ceauçescu/Petrescu se trato de rectificar el camino revisionista, rechazando  la invasión de Checoslovaquia y congelando su participación en el Pacto de Varsovia así como logrando pagar la totalidad de la duda externa. 
Rumania se acerco a China visitando a  la Republica Popular China en 1971 entrevistándose con el Presidente Mao Ste-tung o con Kin Il Sung en Corea del Norte.

Aunque sus posiciones no fueran correctas se enfrento decididamente a los dictados de los revisionistas soviéticos defendiendo el carácter de clase del estado rumano y su derecho al socialismo.

El asesinato del matrimonio Ceauçesco fue un crimen ordenado por el Kremlin y sus amigos de la CIA para descabezar el camino del socialismo en Rumania, convertida, hoy, en uno de los países más pobres de la imperialista Unión Europea.

La clase obrera rumana tiene que reorganizarse y construyendo un nuevo partido en torno al M-L-M preparandose para la toma del Poder por medio de la guerra popular revolucionaria, ¡Ese es, sin duda, el camino!