sábado, 31 de marzo de 2012

PERÚ: Ley Humala pretende inhabilitación de docentes por "terrorismo"

Los SS Heydrich y Frank en Praga.

correovermello-noticias

El proyecto de ley pretende equiparar la lucha revolucionaria o las condenas por motivos políticos con la violencia sexual.

Es un claro ejemplo del fascismo de la camarilla Humala.

En lo que parece una clara vulneración del derecho de pensamiento el Consejo de Ministros aprobó hoy un proyecto que establece que los profesores con condenas por "terrorismo o violación" serán separados de la docencia escolar. Fuentes de la prensa capitalina da cuenta de las declaraciones del ministro de Justicia, Juan Jiménez
“En este aspecto se incorpora como causal de cese laboral el haber sido condenado por terrorismo o delito contra la libertad sexual (…) Se verá caso por caso y dependerá de la información que llegue al Ministerio de Educación y eso se verá como una casual”, informó Mayor.Indicó que será enviado al Congreso para su debate y eventual aprobación.
Jiménez dijo que "no debe existir la posibilidad que los escolares, niños y adolescentes, se vean expuestos a profesores que abrigan ideologías no democráticas o que han sido condenados por violación".

INDIA: Tribunal de primera instancia considera insuficientes pruebas contra el camarada Kobad Ghandi.



correovermello-noticias
New Delhi, 30.03.12
Un tribunal de primera instancia ha considerado que las pruebas contra el camarada Kobad Ghandi son insuficientes. Esto hace evidente que el secuestro y detención del camarada Gandhi por las autoridades reaccionarias es una grosera vulneración de la propia legislación burguesa.
El camarada Kobad Ghandi,  de 66 años y una salud delicada, fue detenido de forma secreta por la policía el 17 de septiembre del 2009 acusado de ser miembro del Buró Político del clandestino Partido Comunista de la India (maoísta).
El Comité para la Liberación de los Presos Políticos (CRPP) denuncio como ilegal la detención y de forma reiterada a pedido su liberación y denunciado que no es atendido debidamente de su padecimiento crónico de malaria.
El camarada Ghandi, es un veterano dirigente comunista, que dejo sus estudios para formar parte del proceso revolucionario en la India en los años 70.

COMRADE GHANDI, FREE !

Latifundio en Brasil asesina y persigue a dirigentes campesinos. Analisis y Opinión.

Latifundio en Brasil asesina y persigue a dirigentes campesinos

Siguiendo la política del gobierno de Lula la nueva administración del gobierno brasileño, en manos Dilma Rousself, continua apañando la practica asesina de los latifundistas. Muchos dirigentes campesinos que luchan consecuentemente por lat ierra han muerto y siguen muriendo, son perseguidos y encarcelados. Esta práctica sistemática del poder gamonal en Brasil se desarrolla en complicidad con las autoridades del Estado y pone al descubierto la esencia reaccionaria del Estado y su demagógica careta de “gobierno progresista”.

En solidaridadcon la causa del movimiento campesino brasileño reproducimos esta denunciarealizada por la Asociación Brasileña de Abogados del Pueblo (ABRAPO) y laAsociación Internacional de Abogados del Pueblo, y sumamos nuestra voz de protesta en contra de la política represiva del Estado brasileño.

Análisis yOpinión.
Marzo de 2012


Gobierno de Dilma favorece asesinatos en el campo

La ABRAPO y laIAPL, organizaciones de abogados comprometidas con la defensa de los derechos del pueblo, dentro y fuera de los tribunales, nacional e internacionalmente,condenan los recientes asesinatos de campesinos pobres en varias regiones del país.

En Minas Gerais, en el Triángulo Minero, tres miembros de la Coordinación Estatal del MLST (Movimiento de Liberación de los Sin Tierra), Valdir Dias Ferreira, 40años, y la pareja de Milton Santos Nunes, de 52 años, y Celestina Leonor SalesNunes, de 48 años, fueron ejecutados con tiros en la cabeza en la tarde del pasado 24 de marzo, frente a un niño de 5 años, en una carretera estatal.

En Pernambuco, un día antes, Antonio Tiningo, de 37 años, fue asesinado en una emboscada en el municipio de Jataúba. Él era coordinador del campamento de la hacienda Ramada yestaba ligado al Movimiento de los Trabajadores Rurales Sin Tierra (MST).Durante la semana anterior, el propietario de la hacienda Brecha Maia había declarado que procedería a la desocupación de las familias para bien o para mal, y que no pasaría del viernes, día en que Tiningo fue asesinado. Las amenazas de Brecha Maia eran antiguas, y Tiningo había inclusive registrado su queja por amenazas.

En Rondonia, en Machadinho do Oeste, Gilberto Tiago Brandao fue asesinado el 23 de febrero,y otro coordinador del Campamento Canaa II. Son conflictos enmarcados con la hacienda Paredao, revindicada por el Vice Prefecto de Vale do Anari.

Los encarcelamientos de campesinos siguen ocurriendo. El 23 de febrero, Tiago, de 34 años, miembro de la Liga de Campesinos Pobres (LCP) fue apresado en la hacienda Santa Elina, municipio de Corumbiara. Desde entonces Tiago sigue preso en la ciudad de Cerejeiras. Algunos días antes, una camioneta había cerrado el paso de Tiago en un camino, provocándole un accidente en su moto, lo que evidencia una tentativa de asesinato.

Todo eso sucede cuando el gobierno de Dilma hace acuerdos indecorosos con la bancada ruralista en el Congreso Nacional, atendiendo a todas sus reivindicaciones en la aprobación del Código Forestal. Pero eso es solo una parte de la historia. En los últimos años no se ha registrado casi ninguna expropiación, mucho menos visitas de tierras por parte del INCRA. La burocracia de la “reforma agraria”sigue paralizada, mientras la acción asesina de los latifundistas corre libre y autorizada por el Gobierno Federal, así como ese mismo gobierno, aliado a la“justicia” del latifundio, comanda desocupaciones forzadas violentas y encarcelamiento de campesinos.

Expresamosnuestra solidaridad a los familiares de los trabajadores cobardemente asesinados y exigimos el castigo inmediato para los autores materiales e intelectuales.

¡Abajo la criminalización de la lucha por la tierra!
¡Basta de la sesinato de campesinos!
¡Exigimos castigo inmediato para los autores materiales e intelectuales!

Asociación Brasileña de los Abogados del Pueblo (ABRAPO)
Asociación Internacional de los Abogados del Pueblo (IAPL)


Análisis y Opinión
analisisopinion.wordpress.com

Estado español: La manipulación de los datos sobre la huelga general .- Un articulo de Viçent Navarro

La manipulación de los datos sobre la huelga general .-            
Viçent Navarro / Diario Publico.es
  


Como era de esperar, la mayoría de los medios de información de mayor difusión de España (que son de persuasión conservadora y neoliberal) intentaron minimizar el éxito del paro como parte de la huelga general convocada por los sindicatos...
... subrayando que la disminución de la actividad económica había sido menor, mostrando la limitada caída del consumo de la electricidad como indicador de ello. Según estos rotativos, la cantidad de esta reducción variaba dentro de un abanico que iba del 17% al 22% sobre el consumo normal. Se daba así una imagen encaminada a señalar que había habido una participación muy reducida en la huelga general, transmitiendo que la mayoría de la población desoyó la llamada a dejar de trabajar.
A ello se sumó una gran visibilidad de los actos violentos en los que participantes de la huelga general aparecían quemando propiedades privadas o públicas, y golpeando a personas, ya fueran civiles que querían trabajar, ya fueran los agentes del orden. En el programa del Sr. Cuní en 8TV, propiedad del Grupo Godó (también propietario de La Vanguardia), dedicó especial atención a tales actos violentos. En realidad, en muchos de tales medios aparecía la imagen de la huelga a través de actos de violencia, en los que el fuego y las llamas siempre aparecían en las fotos. Ni que decir tiene que todas estas informaciones correspondían a una campaña de desprestigio de las movilizaciones del movimiento trabajador, liderado por los sindicatos.
Los datos, sin embargo, muestran la manipulación (y no hay otra manera de definirlo) de estos reportajes. En primer lugar, señalar el descenso de consumo eléctrico en su totalidad no tiene mucho significado, pues la población que no trabaja también consume electricidad, pues está en casa o en algún lugar donde se consume electricidad. La manera más rigurosa es calcular el consumo de electricidad del día de huelga respecto al de un día festivo, digamos domingo, cuando la mayoría de la gente no trabaja. Esto es lo que debe hacerse para comparar manzanas con manzanas y no con peras. Es decir, hay que comparar el consumo de electricidad entre dos días comparables, es decir, un día sin trabajo (el domingo) y un día de huelga general que intenta que, como ocurre con los domingos, la gente no trabaje. Pues bien, tomando este indicador, se puede ver que, como bien han documentado un grupo de economistas (Economistas Frente a La Crisis) la huelga general fue un gran éxito, pues el consumo de la electricidad fue casi el mismo de un día festivo cuando la gente no trabaja (El País fue el único rotativo que hizo esa distinción, ningún otro rotativo la hizo).
En realidad, la caída del consumo fue un 87%. Si hubiese sido un 100%, ello indicaría que el consumo de electricidad había sido el mismo que el de un domingo. Un 87% es bastante cercano a un domingo. Ello es una muestra clara de que la gran mayoría de la gente no trabajó el día de la huelga general. En realidad, comparando tal indicador con los anteriores de otras huelgas generales, se ve que la huelga general en contra de las medidas altamente impopulares del gobierno Rajoy, fue una de las más exitosas de las que han existido durante la democracia, dato que el gobierno PP y sus avaladores, las élites gobernantes de la Unión Europea, incluyendo la Comisión Europea, intentan ocultar. Las declaraciones de portavoces de tal comisión se centraron en indicar que el ”fracaso” de la huelga general era una señal más del apoyo popular hacia las medidas que estaba tomando el gobierno Rajoy. Pero lo que alcanzó unos niveles de cinismo (y no hay otra manera de definirlo) inadmisibles es cuando el gobierno PP, a través de la Ministra de Trabajo, indicó que el gobierno estaba llevando a cabo las medidas que el pueblo español, a través de las últimas elecciones, había instruido al gobierno a realizar. En realidad, ninguna de las reformas impuestas por el gobierno Rajoy estaba en su programa electoral. La huelga general, por lo tanto, era también una protesta en defensa de la democracia española, protestando por el incumplimiento de las promesas electorales del PP.
En cuanto a los actos violentos –que, sin lugar a dudas, deben denunciarse con toda contundencia- éstos representaron una proporción minúscula de los participantes en la huelga. Centrarse en ellos es un insulto a la objetividad y equilibrio mediático que debería exigirse de tales medios. Las treinta personas violentas que hicieron gamberradas en la estación de Sants, en Barcelona, no se merecían la promoción gratuita que el Sr. Cuní les proporcionó, consumiendo una sección muy prominente en su programa. El 99,8% de todos los participantes fueron no violentos. ¿Por qué entonces se dio tanta cobertura a los violentos? La imagen deseada era relacionar una huelga general con un acto violento. Es así como la imagen de uno de los eventos políticos, económicos y sociales del año, la huelga general, se intenta desacreditar por los medios del establishment mediático del país al servicio de las fuerzas conservadoras responsables del subdesarrollo social de España.
http://blogs.publico.es/vicenc-navarro/2012/03/30/la-manipulacion-de-los-datos-sobre-la-huelga-general/

viernes, 30 de marzo de 2012

Espanistan : Articulo censurado de Lucia Etxebarria.






Articulo censurado de Lucía Etxebarría sobre la Infanta

Cristina es tonta


LA INFANTA CRISTINA ES TONTA Y ANALFABETA



Vengo de hablar con mi asesor fiscal, y le explico mi triste situación:



- Oye, verás, es que mi marido creó una sociedad y me puso a mí como administradora, y ahora le reclaman una pasta de Hacienda y me llaman a mí…



- Debería verlo, pero ya te advierto que sí, que te las vas a reclamar a ti. Este…¿Tú has firmado las cuentas anuales?



- Pues sí, yo firmaba todo lo que él me pasaba.



- Pues entonces lo siento, pero no puedo ayudarte en nada. Tienes que pagar ese dinero.



- Es que parece que ha evadido dinero y que lo puso en una cuenta fantasma en no sé qué paraíso fiscal.



- Eso es delito, ya te estás buscando un abogado, esto es muy serio, puedes acabar en la cárcel.



- Pero es que yo nunca miraba lo que él me daba, yo firmaba y punto, ¿no vale con que mi marido diga que yo no tenía ni idea?



- Ante la ley no, a no ser que tú puedas justificar que eres analfabeta o que no tienes estudios, y no es el caso. Ahora tú eres responsable, porque tú eres la administradora de la empresa.



- ¿De verdad me estás diciendo que no tengo salida?



- Enséñame primero toda la documentación, pero si la situación es como la describes, ya te digo que lo mejor es que te busques un abogado.



Y entonces le digo que le he hecho una pregunta trampa, que en realidad estoy a punto de escribir un artículo y que quiero entender por qué Cristina de Borbón no está imputada. Y entonces mi gestor, señor ultra conservador, votante del PP de toda la vida, me dice:



- Eso, querida, nadie lo entiende.



La Infanta Cristina  recibía  de Aizoon cada semana entre 600 y 700 euros por unos servicios que no se han llegado a detallar.



La hija del Rey cobraba de la inmobiliaria por la presentación de facturas como si fuera un proveedor más.



La Infanta, según el sumario, ganó en tres años a través de esta empresa no menos de 510.000 euros.



La Infanta tenía que saber que Aizoon no había alquilado ni vendido un piso en su vida.



Aparte, La Infanta Cristina recibía 72.000 euros del Rey y 250.000 de La Caixa en 2004.



La infanta Cristina es directora del Área Social de la Fundación La Caixa, entidad para la que se supone que trabaja, aunque viva en Guachintón y no acuda a oficina ninguna.



Según afirman la fiscalía, el abogado y su marido, la infanta Cristina sufre cierta disminución psíquica o, quizá es analfabeta.



Porque una mujer que firmaba cuentas anuales y presentaba cada semana facturas de 600 euros firmadas por ella misma a una sociedad inmobiliaria que en la vida alquiló o vendió un piso, y no se dio cuenta de que era una tapadera fiscal, no está, evidentemente, en pleno uso de sus capacidades. O quizá no sabe leer.



Si la infanta Cristina es disminuida psíquica o analfabeta – como afirman su marido, el abogado de su marido y la fiscalía anticorrupción – que alguien me explique a santo de qué es Directora del Área Social de la Caixa y por qué cobra 250.000 euros anuales por un trabajo que, está claro, no está en condiciones de realizar.



Según su abogado, y según su propia declaración, el cociente intelectual de Iñaki Urdangarín debe rondar los 70 puntos dado que firmaba papeles que le incriminaban pero él no tenía ni idea de lo que firmaba. Y además, tiene un problema cognitivo muy serio porque no recuerda prácticamente nada de lo que hizo hace dos años.



Por cierto, Iñaki es sordo o eso alegó cuando se libró de la mili.



Si Iñaki Urdangarín es bobo y no tiene siquiera acabada la carrera de empresariales, aparte de tener un serio problema cognitivo, que alguien me explique por qué trabaja en Telefónica con un sueldo de 1,4 millones de euros anuales y por qué Telefónica le paga su mansión en Guachintón, los colegios de los niños y los viajes a España. O sea, en total, dos millones de euros anuales.



Si Iñaki Urdangarín es más corto el pelo de Sinéad O´Connor, como según él mismo se presenta, y tiene un serio problema cognitivo de ubicación en el espacio-tiempo, no me explico por qué se le pudieron conceder 17 MILLONES DE EUROS del erario público por la cara sin necesidad de que se presentara a Concurso Público alguno.



Y en fin, si Iñaki Urdangarín ha reconocido el propio Rey le pidió a César Alierta en su momento que alejara a su yerno de España y del escándalo que se avecinaba, nos está diciendo que tanto el Rey como el Presidente de Telefónica son culpables de haber encubierto un delito.

 



El argumento de “nos sale más barato tener Familia Real que un presidente de la República” no se sostiene dado que el mantenimiento de la tal Familia nos sale a todos los españoles por un pico:



- Los Presupuestos detallan un gasto de 25 millones, pero mantienen en secreto las partidas que pagan los ministerios de Hacienda, Interior y Defensa. A ello hay que sumar 34 millones para conservación de palacios y jardines.



- Por cierto: se consumieron en el ejercicio 2010-2011 unos 8,5 millones de kilovatios por hora de electricidad y otros 27 millones de gas, así como 0,2 millones de litros de agua. Se recibieron unas 700.000 llamadas telefónicas y se ingresaron hasta 1,8 millones de euros por la venta de un helicóptero que estaba en leasing. Se gastaron  unos 120.000 euros en limpiar candelabros, otros 16.800 en instalar un sistema para proteger las botellas de vino de las bodegas de palacio y otros 550.000 en una sala privada de cine… Para que os hagaís una idea.



Pero incluso si se sostuviera ese argumento de “La Monarquía nos sale muy barata” (que no se sostiene por parte alguna)…



- Díganme ustedes si es moral que tengamos que mantener los dispendios de unos señores entre todos solo porque nacieron en un sitio y no en otro…



- Cuando tenemos un Rey que por lo visto encubre delitos y cuya fortuna de 1.790 millones de euros nos resulta cuanto menos sospechosa dado que siempre nos han contado que la familia española carecía de recursos económicos propios, que durante el exilio sobrevivieron gracias a la ayuda de las familias monárquicas y que tras la coronación de Juan Carlos I, los Borbones se mantenían con fondos del erario público y eran un ejemplo de austeridad en comparación con otras casas reales.





- Cuando la hija mayor, Elena, cae mal a todo el mundo, es famosa por su mala leche y no nos representa en ninguna parte.



- Cuando su hija menor, Cristina, según nos cuenta su propio marido, el abogado y la Fiscalía Anticorrupción, ronda el cociente intelectual de una niña de dos años, dado que ni siquiera es capaz de leer lo que firma y se ha casado con un señor que se reconoce a sí mismo también como un débil mental, a quien le engañan con un dos de pipas.



- Cuando su hijo el Príncipe ni cae ni bien ni mal sino todo lo contrario, pero fama de listo no tiene precisamente.



- Y cuando resulta que la única que cae bien de la Familia (pero que no lleva sangre de la familia) parece que lleva tiempo enferma, pero nadie nos lo quiere confirmar.



- Y cuando nos han dejado claro que por ser quienes son les colocan en puestos para los que no están ni de lejos capacitados y les regalan dinero del erario público en cantidades bochornosas sin que tengan que pasar por concurso público ninguno.



La Infanta Elena cobra 200.000 euros anuales por “en España de integrar laboralmente a personas discapacitadas y niños con problemas de exclusión”. ¿No habrá personas con más formación y con salarios más económicos para este empleo? ¿Qué sabrá la infanta de integrar laboralmente a personas discapacitadas que no sean miembros de la realeza?



O sea, que les tenemos que mantener porque tienen unas niñas muy monas que quedan muy bien en las fotos. Y no porque nos salgan más baratos que una República, porque resulta que nos salen carísimos. Pues resulta que yo tengo una niña preciosa y fotogénica y mis impuestos al día. Dado lo cual, me postulo para Reina, Princesa o Infanta ya mismo.



Y todavía no he acabado la diatriba, que conste…



Lista de las facturas personales que constan en el sumario del caso Noos o…



EN ESTO SE GASTA LA INFANTA LOS IMPUESTOS DE LOS ESPAÑOLES:



- gastos de los móviles de la familia: 16.000 euros en cinco años (llamaban a Pekín cada tarde o qué);



- alquileres de coches: 48.000 euros;



- catering de comida japonesa para una fiesta: 5.000 euros;



- acondicionamiento de la bodega del palacete de Pedralbes: 30.000 euros, compras de partidas de vino de Baigorri (6.500);



- más de 6.000 euros por estancias en hoteles de Roma, África y Estados Unidos;



- 2.114 euros de vuelos entre Minneapolis y Baltimore;



- una vajilla de 1.741 euros y compras personales de la propia Cristina de Borbón;



Y no sigo con toda la lista porque el sumario tiene 4.000 folios.



Todo esto, claro, pagado con dinero público, y no precisamente el dinero que España paga al Rey “para el mantenimiento de su casa y su familia”.

Estado español: Exito de la huelga general convocada por los sindicatos.

El exito total de la huelga general convocada para el 29 de marzo por los diversos sindicatos en el Estado paralizo toda la actividad industrial. Cientos de miles de trabajadoras y trabajadores, parados y pensionistas se manifestaron por todo el territorio de la peninsula iberica contra las medidas del gobierno reaccionario del PP y de la troika imperialista FMI, BM y UE.

Imagen de la manifestación de la Confederación Intersindical Galega en A Coruña (Galiza)
Imagen de la manifestación de CC.OO. y UGT en la Puerta del Sol. Madrid
Imagen de la manifestación en Barcelona, donde se produjeron duros enfrentamientos con la polícia. (Catalunya)


Imagen de la manifestación del Sindicato Andaluz de Trabajadores en Granada. (Andalucia)

miércoles, 28 de marzo de 2012

Ecuador: Un articulo de PUKA-INTI del PCE-SR



EL VIEJO SAINETE DE LA CONFRONTACIÓN
INTER BURGUESA 
“El oportunismo es el sacrificio de los intereses vitales de las masas en aras de los intereses momentáneos de una minoría insignificante de obreros o, dicho en otros términos, la alianza entre una parte de los obreros y la burguesía contra la masa proletaria”. Lenin

Terminó el sainete. Por un lado los “defensores del agua, la tierra, la soberanía” y por otro los defensores de la “democracia” y la “revolución”.
Una confrontación no violenta de actores con limitadas diferencias en su comportamiento político pero sustentado por la misma ideología: burgués-terrateniente. Tanto los dirigentes de la marcha entre quienes deambulaban revisionistas y oportunistas de viejo y nuevo cuño. Del otro lado: el fascismo corporativizante en su máxima expresión, también apoyados por revisionistas de viejo y nuevo cuño.

¿Las masas?: utilizadas vilmente en un escenario de auscultación electoral.
Es en ese contexto en el que se desenvolvió la marcha. Intrascendente en las luchas de la clase y el pueblo. Fútil en la intención de ponerle un pare determinante a la entrega de la soberanía y recursos naturales al imperialismo chino. Además, carente de objetividad en combatir y detener la voracidad del régimen fascista que no encuentra límites en su proyecto restaurador y reformista.

Una vez más la práctica fascista de contraponer masas contra masas se llevó a cabo en la respuesta del régimen de Alianza País a la movilización. Y había que ver del lado de los gobiernistas, rojas banderas del PCE (revisionistas), algunos sectores del MIR, del Partido Socialista del Ecuador, de los oportunistas de AVC y otras organizaciones que se autodenominan como marxistas haciendo el ridículo y prestándose a la gran tramoya por la defensa de la “revolución” y la “democracia” burguesa.

Entre los marchantes en cambio se podían observar banderas de Pachakutik, del MPD, del PCMLE, que coincidentes con las posiciones demo- burguesas de Madera de Guerrero y Sociedad Patriótica hacían del juego democrático su plataforma de lucha. Es decir una fanesca difícil de aceptar pero fácil de entender cuando se colude el revisionismo con las expresiones más recalcitrantes de la derecha ecuatoriana.
Y en este escenario hay que tener muy en claro el carácter de la movilización. Su fundamento bajo ninguna premisa respondió a los intereses de las masas en el país, consiguientemente bregar por otorgarle dirección proletaria a las masas en estas “luchas” no alcanza con los correctos objetivos del proletariado y pueblo del Ecuador ya que es importante que las masas sepan de manera consiente ¿a dónde van?, ¿a dónde les conduce sus luchas?, ¿cuáles son sus objetivos estratégicos?, en definitiva, saber ¿por qué y para qué luchan?

“Allí donde se trate una trasformación completa de la organización social, tienen que intervenir directamente las masas, tienen que haber comprendido ya por sí mismas de qué se trata, por qué dan su sangre y su vida”· Federico Engels.

Una vez más estás confrontaciones interburguesas nos dejan claras lecciones. El revisionismo cada vez va perdiendo terreno y credibilidad en las masas. Esto es muy importante en la medida de que es una brecha que debemos saber procesar los comunistas del país para poder concientizar a las masas respecto de sus tareas revolucionarias y conducirlas a transitar el camino del inicio, de la gran ruptura: desatar la Guerra Popular y la Nueva Democracia.

Pero también nos deja otro mensaje, la vía operante del mismo revisionismo que se desdobla con facilidad dentro del “juego” de la democracia burguesa. Ese mismo revisionismo que por un lado se muestra opositor, contestatario, por otro lado se esfuerza por otorgarle “sustento de masas” al proyecto reformista burgués de Alianza País. Es decir, una vez más, si no combatimos al revisionismo, si no le quitamos espacios de dirección y movilidad consiente en el seno de la clase y del pueblo poco o nada podremos avanzar.

La marcha concluyó en una reunión de partes en el cuchitril de la democracia burguesa: el Parlamento.
Los dos sectores en pugna se declaran a sí mismo el triunfo en la jornada. Las masas involucradas en la farsa, una vez más han perdido ante la historia.

OFENSIVA FASCISTA CONTRA EL MAOISMO COBRA MÁS FUERZA EN EL PAÍS.

 “Entre gallos y media noche”, como que no se hace ni dice nada, la represión sigue atacando, persiguiendo y golpeando a todo lo que “huela” a Maoísmo en el Ecuador.

No cesan la intimidación represiva, la persecución y provocación contra nuestros militantes. Tampoco cesa la campaña periodística de algunos medios de prensa que suplementando la tarea represiva del viejo estado se encargan de crear un “ambiente” de confusión entre las masas para justificar el intento por golpearnos de manera contundente.

 Es en esa tarea del viejo estado que en días pasados la policía capturó a un supuesto ex miembro del PCP que residía desde hace muchos años en la ciudad de El Naranjal, provincia del Guayas. Y desde luego, en otro acto circense, esta vez protagonizado por las hienas de los aparatos represivos policiales del Ecuador y del Perú, la fuerza represiva ecuatoriana entregó a su par del Perú a Gelasio Luis Alberto Vieira Terranova, quien es acusado de haber militado en el PCP en 1998 y de haber sido mando de un grupo de aniquilamiento. Se entiende que en el Perú le espera una larga condena por el ataque a una Comisaría policial de San Jacinto, departamento de Tumbes, donde fue dado de baja un sub oficial represivo.

 Esta acción no es producto de la casualidad, mucho menos producto de una profunda investigación, representa el mensaje, la oferta al régimen de “resultados” en su lucha contra los comunistas. La captura y expatriación del compañero responde al requerimiento del viejo estado por neutralizar a todos quienes de una u otra manera tengan orientación o vinculación maoísta.

 La represión se desata. Es importante seguir determinantes hasta el objetivo final. Nos golpean, nos persiguen, nos tildan carentes de toda virtud, nos difaman. Eso solo quiere decir una cosa: vamos por el camino, las armas y objetivos correctos.


¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!
¡NADA HABREMOS HECHO SI NO COMBATIMOS CON DETERMINACIÓN AL REVISIONISMO!

 ¡A PREPARAR LA GUERRA POPULAR!

 ¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN EL PERÚ, FILIPINAS, TURQUÍA E INDIA!


PERÚ: La polícia asesinó a un joven en las manifestaciones de Sechura (Piura)




correovermello-noticias

La prensa nacional informa que la polícia confirmó la muerte de un manifestante en las protestas sociales en Sechura.
Cristian Alvarado Frias, (24) es una nueva víctima de las protestas sociales en el país. El joven murió en el enfrentamiento de pescadores y pobladores con agentes de la Policía Nacional en Sechura,
El Frente de Defensa de la Bahía de Sechura, presidido por Amaru Ipanaque, acató un paro indefinido, el 26 de marzo, exigiendo la anulación y reprogramación de la audiencia pública de una empresa petrolera en la caleta de Puerto Rico, Bayovar.
Ayer (martes) realizaron un paro y bloquearon carreteras. Unos 600 pescadores y pobladores se concentraron en la avenida Bayovar y Puente Sechura, enfrentandose con efectivos de los cuerpos represivos. Varios policías resultaron lesionados con heridas producidas por piedras y palos según la versión, Un joven manifestante recibio un disparo efectuado por la policia, lo que enfurecio a los manifestantes que atacaron la comisaria de la PNP destrozandola parcialmente y quemaron varios vehiculos políciales. Tambien se informa que fueron atacadas las oficinas de la empresa minera Vale.
Noticias sin confirmar afirman que otro joven resultó mortalmente herido por los disparo políciales.
Los manifestantes reclaman la modificación de la Ley de Pesquería N°1084 y piden declarar intangible la Bahía de Sechura. Hoy la situación es de tensa calma al ser un dia de luto por el joven asesinado.

Ecuador: Conversatorio sobre la mineria y el saqueo imperialista.



 La Organización Cultural Voces de Libertad y el Movimiento Vientos del Pueblo
invitan al foro - conversatorio:

"LACONVERSIÓN DEL ECUADOR EN UN PAÍS MINERO... Y EL SAQUEO IMPERIALISTA.."

"La lucha debe forjarse desde las comunidades campesinas y con un firme apoyo de los sectores democráticos y revolucionarios de la ciudad. La lucha debe ser entendida como procesos de concienciación, movilización y lucha; no como diálogo, colaboracionismo o institucionalización de la lucha. Siendo importante generar instancias de apoyo organizativo desde la ciudad para difundir la lucha y complementarla con acciones de resistencia"


Trataremos lo siguiente:

*Análisis sobre la minería y su impacto en nuestro país ( expone unrepresentante de la Organización Cultural Voces de Libertad)

*Análisis sobre las distintas posiciones políticas ante la minería(expone un representante del Movimiento Vientos del Pueblo)

Hora:   17h00
Dia:     Jueves 29 de Marzo 
Lugar: Casa de la Cultura Rebelde, Barrio San Marcos,Calle Inclana E3 127, entre Pichincha y Silva,   detrás del Centro Comercial SanMartín, Sector la Marín


Acude !

martes, 27 de marzo de 2012

Galiza: Comunicado, Fortalecernos na loita !


Compañeiros e compañeiras:
Esta nova folga xeral enfronta a clase obreira e demais clases traballadoras no Estado español có capital monopolista e financieiro que comanda a UE, o FMI e BM.
Esta "toika" reaccionaria quere impoñer un "recorte" dos dereitos dos traballadores e traballadoras que representa a volta a condicions do seculo XIX.
O estamos a ver na Grecia ou en Portugal que as medidas da siniestra troika só traen miseria e explotación para as masas populares.
A Clase obreira carece de Partido propio, independente e de novo tipo e hai moitos pequeno- burgueses reformistas e revisionistas que trafican có seu nome.
É a realidade, da que partimos, e por esto, temos que traballar por erguer a bandeira vermella dunha liña revolucionaria no noso pais en torno a cal, xuntar aos millores homes e mulleres de noso pobo.
A construcción do partido proletario na Galiza pasa polo deslinde coa burguesia e suas ideas, mesmo radicais, asumindo a ideoloxia revolucionaria do proletariado; o Marxismo-Leninismo-Maoísmo. Na construción dos tres instrumentos concentricos, o partido o exercito popular e a frente unica. Adaptando a realidade nosa realidade o caracter universal do M-L-M.
Esto é o que temos que facer !
Parte de este traballo é permanecer xunto as masas en loitas coma esta folga xeral, que fortalecen-nos para un novo nivel de traballo. Permanecer xunto as masas explicando cal é a maneira de rematar coa explotación capitalista na Galiza e no mundo.

O Comité de Loita Popular "Manolo Bello" chama a participación activa e decidida na folga xeral na Galiza, nas fabricas, nos comercios, na sanidade e nas manifestacions do sindicalsimo de clase galego.

Adiante coa loita obreira e popular !

Marzo do 2012
Comité de Loita Popular "Manolo Bello"

Galiza: Comunicado da plataforma A Coruña en Loita.



Todos e todas á folga xeral o 29 de marzo !

Compañeiros e compañeiras:
Desde a plataforma A Coruña en Loita facemos un enérxico chamado á folga xeral do próximo día 29 de marzo.
É moito o que se xoga a clase obreira e o pobo nesta folga pois nos enfrontamos ás medidas coas que a burguesía que pretende levar as condicións de traballo ao século XIX, deixando aos traballadores sen dereitos fronte á ditadura patronal.
Non llo imos permitir !
Pero non nos enganemos, isto é só o comezo da batalla, temos que ter como obxectivo traballar, nunha movilización sostida, por unha folga xeral indefinida na Galiza, no Estado español, en Europa... que permita derrocar a ditadura dos especuladores e dos explotadores.
Unha folga xeral indefinida que esmague os escuros soños da troika; Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional e os soños imperiales da UE de Merkel e Sarkosy.

Non hai nada que negociar co goberno, como afirman alguns !

Esiximos a retirada integral do Decreto de Reforma Laboral !

Hoxe máis que nunca o mundo ten que cambiar de base e de rumbo e somos os traballadores e traballadoras, os parados, os pensionistas todos unidos os que temos que ser os protagonistas deste cambio, tomado as rúas, as prazas e paralizando toda a produción para poñer fin a este réxime de
opresión que chaman democracia e non o é.
A coordinadora A Coruña en Loita é unha plataforma plural, de unidade e polo mesmo chama a participar activamente nas diversas manifestacións que están convocadas na Coruña e comarca.

Compañeiras e compañeiros:

Pola nosa dignidade, polo futuro dos nosos fillos e fillas, polo noso pobo; a loitar!

27 de marzo do 2012

Plataforma A Coruña en Loita

domingo, 25 de marzo de 2012

INDIA: ZARA-Inditex, El Corte inglés y Cortefiel explotan a niñas y adolescentes esclavas. Un articulo de elconfidencial.com

Trabajo esclavo en la India: tres empresas españolas están incluidas en la ‘lista negra’











Una menor elabora prendas de vestir en una fábrica textil del estado indio de Tamil Nadu




Niñas y adolescentes trabajando sin contrato, privadas de libertad y en condiciones insalubres durante más de 72 horas a la semana por un salario de 0,88 euros al día, del que sólo podrán disponer cuando hayan transcurrido de tres a cinco años y que servirá para pagar su dote matrimonial. Ese es el sombrío escenario laboral de miles de jóvenes del estado de Tamil Nadu, al sur de la India, que son empleadas en condiciones que rozan la esclavitud por empresas textiles de aquel país que luego suministran sus productos a grandes firmas internacionales, entre ellas las españolas Inditex, El Corte Inglés y Cortefiel.
Un exhaustivo y documentado informe elaborado por el prestigioso Centre for Research on Multinational Corporations -una organización independiente holandesa sin ánimo de lucro que escruta a las grandes multinacionales- y el India Committee of the Netherlands -una ONG del mismo país impulsora de la campaña Clean Clothes (Ropas Limpias) contra la explotación vinculada al comercio textil- saca los colores a algunos de los gigantes mundiales de la moda por comerciar con esa presunta red de trabajo esclavo. Entre ellos, Tommy Hilfiger, Timberland, H&M, Marks&Spencer, Diesel, Gap, C&A, El Corte Inglés, Inditex -propietaria de Zara- y Cortefiel.
El informe, titulado Captured by cotton (Atrapadas en el algodón), relata el proceso de reclutamiento de miles de niñas y jóvenes indias de entre 14 y 20 años por los grandes fabricantes textiles de Tamil Nadu. La inmensa mayoría de ellas pertenece a los Dalit, la casta más baja de la India, considerada impura y dedicada a tareas marginales con míseros salarios: limpiadores, lavanderos, artesanos callejeros… Las adolescentes son atraídas por sus empleadores con falsas promesas de una vida mejor que incluye comida y alojamiento en las mismas factorías, y empujadas por sus padres por el reclamo de un salario diferido que cobrarán al acabar sus contratos para costear su dote y contraer matrimonio.
Prácticas prohibidas
El pago de una dote fue prohibido por ley en la India en 1961, pero sigue siendo una práctica muy habitual en las zonas rurales y más deprimidas del país. Muchas familias contraen elevadas deudas para poder hacer frente a ese gasto, con la esperanza de que sus hijas -y ellos mismos- salgan de la miseria si logran casarse. En esas condiciones de marginación y pobreza extrema, la oferta de un salario con el que pagar su dote y tres comidas al día es un argumento más que suficiente para que los reclutadores textiles de Tamil Nadu logren atraer cada año a miles de jóvenes a lo que se ha bautizado como Plan Sumangali (la palabra tamil sumangali se aplica a las mujeres solteras que aspiran a casarse, ser felices y verse colmadas de bienes materiales).
De las cuatro grandes fábricas manufactureras que copan la producción en ese estado indio citadas en el informe -Eastman Exports, SSM India, Bannari Amman Group y KPR Mill-, Eastman Exports tiene entre sus principales clientes a Inditex, El Corte Inglés y Cortefiel. Los autores del estudio, elaborado sobre el terreno con entrevistas a más de un centenar de empleadas y ex trabajadoras, además de sindicalistas, miembros de ONG’s y académicos, revelan que ese conglomerado indio tiene 24 centros textiles y una capacidad de producción de seis millones de prendas de ropa interior al día y otros seis millones de pantalones, faldas y vestidos al mes.
Un portavoz oficial de El Corte Inglés reconoció ayer a El Confidencial que Eastman Exports es uno de los proveedores de la firma presidida por Isidoro Álvarez, pero aseguró que la compañía india ya ha abandonado las prácticas del Plan Sumangali y ha superado con éxito dos auditorías internacionales BSCI (Business Social Compliance Initiative), un sistema ideado por las grandes multinacionales para evitar auditorías múltiples y redundantes a sus principales suministradores. “Eastman Exports, según las auditorías BSCI, sólo comete ahora algunas infracciones leves”, añadió el citado portavoz.
Jornadas laborales interminables
El informe Captured by cotton admite, en efecto, que Eastman Exports suprimió en 2010 el pago diferido a sus trabajadoras, pero añade a continuación que éstas sufren aún prácticas abusivas, muy cercanas a la explotación laboral, por parte de la compañía india. Entre otras, una semana laboral de 72 horas, con jornadas forzosas de 12 horas diarias durante los picos de producción y sin recibir a cambio compensación económica; libertad de movimientos estrictamente restringida al interior del complejo textil, que sólo pueden abandonar una vez al mes y bajo vigilancia; contratos exclusivamente verbales que son frecuentemente violados por la empresa y prohibición expresa de afiliarse a un sindicato.
Desde Inditex, por su parte, aseguraron que el informe fue analizado en junio de 2011 por la Ethical Trading Initiative (ETI), una organización internacional con sede en Londres que combate la explotación laboral, y de la que forma parte la multinacional gallega fundada por Amancio Ortega. “Inmediatamente se adoptaron acciones preventivas para impedir que cualquiera de las situaciones de riesgo señaladas en el informe se pudieran llegar a producir”, señaló ayer un portavoz de la compañía. “Tras nueve meses de trabajo, el resultado final apunta a que las situaciones de riesgo están ahora monitorizadas y se persiguen de forma eficaz las irregularidades”, añadió.
Precisamente el pasado miércoles, durante la presentación en Madrid de los resultados de Inditex en 2011, un periodista de la televisión pública francesa France 2 preguntó al presidente de la compañía, Pablo Isla, por qué permite el trabajo infantil en algunos de sus proveedores indios, y aseguró que la cadena emitirá en mayo un documental en el que supuestamente se demuestra que Inditex tolera la explotación de niños de 14 años. Isla respondió que esas preguntas eran “improcedentes” y estaban “fuera de lugar”.
Por último, un portavoz de Cortefiel, otra de las firmas españolas que comercia con Eastman Exports, señaló que la compañía textil india “es un proveedor de clase A que cumple todos los certificados y que no está dando problemas”. El mismo portavoz añadió que Cortefiel “no ha detectado esas deficiencias que menciona el informe”, y que el grupo -propietario de marcas como Springfield, Women’secret o Pedro del Hierro- “no tolera en sus proveedores comportamientos socialmente inaceptables”.
elconfidencial.com

sábado, 24 de marzo de 2012

¿ Que dirá el Santo Padre que vive en Roma?. Un articulo de M. Alonso para Correo Vermello.


¿Que dirá el Santo Padre que vive en Roma?*
M. Alonso

El gran Inquisidor Joseph Ratzinger inicia su viaje a Mexico y a Cuba.Y curiosamente lo inicia afirmando la muerte del marxismo. Evidentemente vive en su mundo de muertes y negocios turbios. Mientras, el cardenal Bertone afirma que "fortalecerá las raíces cristianas de Cuba y la democrácia".
Desde el gobierno cubano se afirma que se trata de la visita de un jefe de Estado, vamos que es como si visitara la Habana, el dirigente de Corea del Norte.
Lo que un dia fue un gobierno revolucionario, que luchó por las tareas de la revolución democrática, por la soberanía y la independencia calló en la trampa de los revisionistas sovieticos a los cuales se unió en su negro camino a la restauración capitalista.
El gobierno cubano, en los años setenta, atacó duramente al Presidente Mao, a la GRCP y a la República Popular china por su denuncia del revisionismo soviético y no dudo en convertirse en un peón del social-imperialismo en sus aventuras militares en África o del expansionismo vietnamita en su invasión de Kampuchea Democrática (aun hoy, justifica esta vil agresión).
El derrumbe formal del CAME, de la URSS y de otros países del llamado "socialismo real" dejo al gobierno cubano y a su histórica dirigencia en el mas absoluto desamparo ideologico, alimentario y energetico.
La gran crisis alimentaria de los años noventa se trato de resolver con la dolarización de la economía estatal y con las remesas que de los mismos, enviaban, paradogicamente los gusanos de Miami. Gracias a los envíos de petróleo por la Venezuela bolivariana la situación energética mejoró.
Ahora hablan de restructuración de la economía, de "apertura" y citan el ejemplo de Viet-nam y la China revisionista. Es en este escenario en el que hay que situar la nueva visita de un Papa a la isla, con lo que representa de fortalecimiento del clientelismo de una iglesia ultra-reaccionaria, de fomentar el opio del pueblo.
El camino emprendido por la dirección cubana, con sus falsas auto-criticas e hipócritas lágrimas de "viuda de Moscú" solo pueden confundir a los mismos que, en su momento, creyeron a los revisionistas rusos y sus discursos de la superación de la lucha de clases y de la coexitencia pacifica con los verdugos capitalistas, eso sí, revestidas de fotos de Lenín y de banderas rojas con la hoz y el martillo.

*Titulo de una conocida cancion de Violeta Parra con motivo del asesinato del dirigente comunista Julian Grimau por el regimen franquista.

Afganistan: "Horror y las heridas..." Un articulo de Amy Goodman para Democracy Now !

 

HORROR Y LAS HERIDAS DE LA INTERMINABLE GUERRA EN AFGANISTÁN
Amy Goodman (DEMOCRACY NOW!)
marzo de 2012

Quizá nunca sepamos qué fue lo que llevó a un sargento del Ejército estadounidense a salir de su base en Afganistán en medio de la noche y asesinar a al menos 16 civiles en sus hogares, entre los que se encuentran nueve niños y tres mujeres. La masacre ocurrida cerca de Balambai, en Kandahar, Afganistán, conmovió al mundo entero e intensificó los pedidos de que se ponga fin a la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. El ataque fue calificado de ’trágico’, y por supuesto que lo es. Pero cuando los afganos atacan a las fuerzas estadounidenses se habla de “terrorismo”. Esta es, quizá, la mayor incoherencia de la política estadounidense que impone la democracia a punta de pistola y combate el terrorismo con terrorismo.
“Fui yo”, dijo el supuesto asesino múltiple cuando regresó a la base militar de las afueras de Kandahar, la ciudad del sur denominada “el corazón del Talibán”. Se informó que habría dejado la base a las 3 de la madrugada y habría caminado hacia tres casas vecinas, donde mató sistemáticamente a quienes se encontraban dentro. El agricultor Abdul Samad no estaba en su casa en el momento de la matanza. Su esposa y sus ocho hijos e hijas fueron asesinados. Algunas de las víctimas fueron apuñaladas, otras fueron incineradas. Samad le dijo al New York Times: “Nuestro gobierno nos dijo que regresáramos al pueblo y luego dejan que los estadounidenses nos maten”.
La masacre sucedió luego de las multitudinarias manifestaciones contra la quema de copias del Corán por parte de las fuerzas armadas estadounidenses, que a su vez siguió a la publicación de un video que muestra a infantes de marina estadounidenses orinando sobre cadáveres afganos. Dos años antes, un “equipo de la muerte” integrado por soldados estadounidenses —también cerca de Kandahar— había asesinado a civiles afganos por deporte. Los soldados posaron en fotos horribles junto a los cadáveres mientras mutilaban sus dedos y otras partes del cuerpo como si se tratara de trofeos.
En respuesta a la masacre, el Secretario de Defensa, León Panetta, profirió una serie de clichés, entre ellos el de recordarnos que “la guerra es un infierno. Este tipo de sucesos e incidentes van a continuar sucediendo. Han sucedido en todas las guerras. Son sucesos horribles y no es la primera vez que suceden acontecimientos de este tipo y probablemente no sea la última”. Panetta visitó esta semana el campamento Leatherneck en la provincia de Helmand, cerca de Kandahar, en el marco de una visita previamente programada cuya fecha coincidió casualmente con los días posteriores a la masacre. Los 200 infantes de marina invitados a escuchar el discurso de Panetta fueron obligados a dejar sus armas fuera de la carpa. NBC News informó que dichas instrucciones son “bastante inusuales”, ya que a los infantes de marina se les ordena que siempre tengan sus armas en mano en una zona de guerra. A su llegada a Afganistán, una camioneta robada cruzó la pista de aterrizaje a toda velocidad en dirección al avión donde se encontraba Panetta y el conductor salió de la cabina en llamas, en lo que pareció tratarse de un ataque.
La violencia no solo azota en la zona de guerra. En Estados Unidos, las heridas de la guerra se manifiestan en formas cada vez más crueles.
El sargento de 38 años que habría cometido la masacre procedía de la Base Conjunta Lewis-McChord (JBLM, por sus siglas en inglés), un centro militar en expansión cerca de Tacoma, Washington, que fue descrito por el periódico militar Stars and Stripes como “la base más problemática de las fuerzas armadas” y más recientemente, como una base “al límite”. 2011 fue el año en que se registró el mayor número de suicidios de soldados en esa base, de donde también procedía el “equipo de la muerte”.
El Seattle Times informó este mes que un equipo de psiquiatría forense que supervisó al Centro Médico Madigan de la base Lewis-McChord revirtió inexplicablemente el diagnóstico de trastorno por estrés postraumático a 285 pacientes. La decisión está siendo investigada debido a preocupaciones de que fue tomada en parte para evitar pagarle la atención médica del Ejército a quienes cumplían con los requisitos para recibirla.
Kevin Baker también era un sargento del ejército de Estados Unidos apostado en Fort Lewis. Tras haber combatido dos veces en Irak se negó a ir una tercera vez luego de que le negaran el diagnóstico de trastorno por estrés postraumático. Comenzó a organizar una campaña para reclamar el regreso de los soldados a Estados Unidos. Me dijo: “Si un soldado es herido en el campo de batalla durante el combate y se está desangrando y un oficial ordena que esa persona no reciba atención médica y eso le cuesta la vida al soldado, ese oficial sería declarado culpable de abandono de funciones y posiblemente de homicidio. Cuando eso sucede en Estados Unidos, cuando eso les sucede a los soldados que buscan ayuda y los oficiales ordenan que no haya un diagnóstico claro de trastorno por estrés postraumático y básicamente les niegan esa ayuda, una verdadera ayuda psicológica, y el soldado termina sufriendo internamente al punto de quitarse su propia vida o la de otra persona, entonces los oficiales y las Fuerzas Armadas y el Pentágono deberían ser responsabilizados de estas atrocidades.”
Si bien es demasiado tarde para salvar a la familia de Abdul Samad, quizás el grupo de Baker, March Forward, junto con la “Operación Recuperación” de los Veteranos de Irak Contra la Guerra (que aboga por prohibir que soldados que ya sufren trastorno por estrés postraumático sean enviados a combatir) puedan ayudar a poner fin a la desastrosa y atroz ocupación de Afganistán.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta and Democracy Now!.

Chile: Se estiende los movimientos de lucha contra el capital y su viejo Estado


En todo el territorio se esta dando una batalla contra el capital, es un hecho evidente y que la burguesia sabe que no puede detener, desde el norte al sur, de mar a cordillera, de hecho no alcanzamos a saber cuantos ataques sufre el enemigo de clases cotidianamente.
Junto con apoyar estos ataques, debemos ir perfeccionando para destruir el viejo Estado Capitalista y construir el nuevo poder Proletario y Campesino.
La violencia revolucionaria de las masas a llevado esta semana a niveles increibles de organizacion y actitud combativa, situacion que nos lleva  a redoblar los esfuerzos, a ser implacables con los oportunistas que transan las luchas del pueblo.
Esta semana contamos con los siguientes hechos de combate popular

Martes 20 de Marzo: Coihaique-Aysen: las masas, superando a la direccion entreguista de Fuentes y Cia, realiza una marcha, enciende barricadas y ataca los lugares de comercio de los monopolios capitalistas, como lo son el supermercado Unimarc, la tienda Dijon, bancos comerciales y oficinas estatales. La policia, como fieles perros guardianes de los intereses de la burguesia, ataca sin piedad, registrandose multiples detenidos.

Martes 20 de marzo: Usach- Santiago: despues de una marcha en apoyo a Aysen, convocada por la red, la juventud proletaria realiza un intento de marcha, inmediatamente reprimido por policias, se van realizando distintos cortes de calle a traves de barricada y frente a la Usach se quema un bus del transantiago.

Miercoles 21 de Marzo: Santiago Centro: luego de una marcha convocada por la CONFECH y ACES en plaza de armas, se producen enfrentamientos que derivan en ataques directos a simbolos de la explotacion  capitalista y del oscurantismo cristiano, como lo son a la catedral metropolitana, tiendas monopolicas del retail, bancos, casetas policiales y las farmafias. Destaca la actitud combativa de las masas que ataca directamente los intereses capitalistas

Miercoles 21 y jueves 22 de marzo: Villa Francia: Nuevamente la juventud proletaria de villa Francia sale al combate contra el capital, cortando 2 dias seguidos avenida 5 de abril, a partir de las 21 horas, se debe destacar el hecho de que las protestas estan durando hasta altas horas de la madrugada y la represion de los perros falderos de los ricos, disque policias, disparen a mansalva a las personas y las casas de vecinos.

¡TODOS LOS DIAS SON UNA BATALLA CONTRA EL MALDITO CAPITALISMO
29 DE MARZO DIA NACIONAL DEL JOVEN COMBATIENTE !

Publicado en la  REVISTA NEGACIÓN DE LA NEGACIÓN.

viernes, 23 de marzo de 2012

Ecuador: Manifiesto sobre las marchas del 22 de marzo de el Movimiento Vientos del Pueblo.



Manifiesto sobre las marchas del 22 de marzo




El Movimiento Vientos del Pueblo, ante la coyuntura emite el siguiente pronunciamiento:




Sobre la conversión del Ecuador en un país minero y el papel de la revolución ciudadana
El aprovechamiento de los recursos naturales, entre ellos la minería y el agua, representan sectores estratégicos para los intereses del capital imperialista. La decisión de explotar los minerales no es una iniciativa sólo del gobierno, sino que responde a los intereses productivos del imperialismo. Para ello cuenta con el apoyo de los gobiernos títeres como el de Correa, los cuales dan las garantías jurídicas, políticas, económicas y militares para su operación
La minería continúa y acentúa el papel primario de nuestra economía, que se basa en el saqueo de nuestros recursos naturales para beneficio de las transnacionales imperialistas. La producción nacional se mantiene fiel a los requerimientos del capital internacional y no a las necesidades propias del país. La actividad minera refuerza el carácter semi-colonial del Ecuador, viene a mantener el ciclo que fue iniciado por el cacao y la cascarilla, continuado por el banano y el petróleo, y ahora por la minería. Cada uno de esos “booms” fueron vendidos por las clases dominantes como una puerta al desarrollo nacional, pero ninguno hizo más que enriquecer a los grupos monopólicos, mientras el pueblo nunca vio los tan promocionados beneficios.
El gobierno actual se llenó la boca hablando de desarrollo y progreso, de soberanía y justicia social, de cambiar la realidad económica del país, pero ello sólo fue una patraña electoral. La política del gobierno en cuanto al manejo de los recursos naturales y sectores estratégicos ha sido más neoliberal que los gobiernos quele antecedieron.
Dócilmente este gobierno anuncia que dará paso a los proyectos que han ordenado la Internacional Minerals Corporatión, IMC, proyecto Río Blanco;Kinross-Aurelian, proyecto Fruta del Norte; Corriente Resources-Ecxa, proyectoMirador y San Carlos-Pananza; y Iamgold, proyecto Quimsacocha. Bajo las faldas de estos buitres extranjeros se entregan prostituidos a recibir un 5 % de regalías, así están entregando la soberanía, la Pachamama y demás bienes de vida del pueblo ecuatoriano.
La minería causa un daño ambiental irreversible, puesto que en su proceso de producción contamina fuentes de agua con químicos como el arsenio, cadmio y demás. Vuelve a la tierra infértil e inservible para la producción agrícola. Y genera un sin número de enfermedades para la gente que vice en sus alrededores. Las zonas de explotación minera seencuentran en algunos casos dentro de reservas naturales que son parte del Sistema Nacional de Áreas Protegidas, como por ejemplo el Parque El Cajas.
No se puede hablar de minería “social y ambientalmente responsable” puesto que por la lógica misma del sistema capitalista, las empresas buscan reducir al mínimo sus costos de producción y por lo tanto no es una prioridad para ellos invertir en mecanismos de prevención ambiental. Entendiendo además que toda actividad minera contamina, aún más la minería a gran escala.
El gobierno de Correa continúa la subasta de nuestro país, concesionando partes de nuestro territorio al imperialismo para que cumpla sus actividades, sin importar el desplazamiento forzoso y los perjuicios sociales, ambientales y económicos que sufren los campesinos de la zona.
Lo que no se podrá borrar de la historia, es que este gobierno es el que dio luz verde para este saqueo, y por ello será recordado de manera nefasta por el campesinado ecuatoriano y el pueblo en general.
El gobierno cuenta en los puestos estratégicos del Estado con garantes de los intereses imperialistas, como por ejemplo Wilson Pástor, ex-gerente de Petroamazonas y actual ministro de recursos no renovables; o Federico Auquilla,ex gerente de la minera extranjera International Minerals Corporation IMC, hoy colocado como subsecretario de minería, quienes se encargan de viabilizar y agilizar trámites burocráticos necesarios para las empresas.
El gobierno verde-agua no ha dudado en poner en marcha el aparato represivo del Estado. La policía y las fuerzas armadas han atacado cobardemente a las comunidades y han defendido las empresas mineras, militarizando los territorios campesinos cuando ha sido necesario. La persecución se ha hecho presente no sólo de esa manera, sino también a través de enjuiciamientos y acusaciones de terrorismo y sabotaje. Compañeras del Frente de Mujeres Defensoras de la Pachamama, de la Coordinadora Nacional porla Defensa de la Vida y la Soberanía, han sido perseguidas por el estado, madres, abuelas, jóvenes, compañeros campesinos, han sido encarcelados. Los medios sólo hablan de los dirigentes de la CONAIE, y se ha escondido la realidad de una lucha que entablan los compañeros campesinos de base.
La política paternalista del gobierno busca allanar el camino para implementar sus políticas. El soborno y la compra directa a través de obrillas y recursos ha sido algo permanente. Comprando a los dirigentes barriales, comunitarios y funcionarios, busca movilizar una base social que no posee orgánicamente.
El papel de organizaciones revisionistas como el PCE, o el PSE, han sido de absoluto compromiso con cualquier política del gobierno. Además de la compra de organizaciones como Diabluma y demás, que se hacen los ecologistas y animalistas y apoyan a estegobierno extractivista. Con ello el gobierno busca infiltrar más a través de estas organizaciones para desarmar la resistencia.

La legalidad burguesa ha dado forma a las necesidades del capital imperialista
La constitución“revolucionaria” aprobada en el 2007, impulsada por el gobierno y apoyada por las organizaciones reformistas como la CONAIE y el MPD, sentó las bases para la explotación minera. En el artículo 313 y 316 se garantiza la privatización de los recursos naturales, entre ellos minas y agua El Art. 317señala que: “En su gestión el Estado priorizará”, entre otros aspectos, “el cobro de regalías”; y el Art. 407 del texto constitucional, donde por una parte “Se prohíbe la actividad extractiva de recursos no renovables en las áreas protegidas, y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal”, pero a la vez, no obstante lo afirmado en este mismo artículo, se autoriza de manera expresa, y en el mismo artículo, a que “Excepcionalmente dichos recursos se podrán explotar a petición fundamentada de la Presidencia dela República y previa declaratoria de interés nacional por parte de la Asamble aNacional …”. Todo esto fue impulsado unitariamente por el gobierno y el oportunismo. Además, en el mismo texto constitucional se habla de los procesos de consulta previa, los cuales representan una burla para las comunidades y pueblos afectados, puesto que estas consultas no tienen un carácter vinculante,y así sean opuestas a la voluntad del gobierno, la decisión recae en las autoridades competentes: ministerio de minas.
El desacato al mandato minero es una burla más, puesto que nunca fue llevado a la práctica, y quedó como un elemento demagógico para que el gobierno calme la protesta social. La posterior aprobación de la ley minera vino a cerrar el ciclo que la constitución abrió. La ley minera garantiza a las empresas una duración máxima de 25 años para las concesiones, plazo que puede ser renovado por períodos iguales, entregando nuestro suelo y nuestra vida a los designios e intereses de las  empresas imperialistas; establece las regalías en un porcentaje que puede variar del 3%al 8%; además, según el Art. 75, “Lostitulares de derechos mineros que, previa autorización de la Secretaría Nacionaldel Agua, utilicen aguas para sus trabajos y procesos, deben devolverlas alcauce original del río o de la cuenca del lago o laguna de donde fueron tomadas…” ¿Cómo se podría devolver al mismo cauce aguas que podrían estar contaminadascon arsénico, cadmio o cianuro?; entre otras. Lo que vemos es el aval jurídico que brinda el estado para que las empresas saqueen libremente nuestro país.


La falsa resistencia impulsada por el reformismo
Es necesario preguntarse ¿por qué los grupos ecologistas y los politiqueros oportunistas –MPD,CONAIE, PSE, Larreas- no levantaron su voz de protesta anteriormente, y buscaron movilizarse contra la minería? ¿dónde estaban estos dirigentes de pacotilla cuándo las comunidades iniciaron la lucha desde el año 2005? ¿por qué ahora hacen tanta bomba después que ha iniciado la firma de los contratos?
Las marchas del 8 y 22 de marzo hay que entenderlas en el contexto del cabaret electorero que ha iniciado ya. El gobierno busca acentuar su fuerza y dejar en evidencia a la oposición, mientras los politiqueros de la CONAIE y el MPD, y toda la basura llamada Coordinadora Plurinacional de las Izquierdas, buscan posicionarse de cara a las elecciones del 2013, e impulsar la candidatura del paladín de la socialdemocracia: Alberto Acosta. Lo que buscan ahora es cabalgar en una lucha legítima de las masas, para posicionarse en el tablero político electoral y seguir mamando de la teta del estado burgués.
Estos, que ahora se disfrazan de anti-mineros y se ponen el traje de luchadores, no son sino una caterva de oportunistas que sirvieron primero al gobierno, y que luego de no obtener la tajada que buscaban, fueron apartados de él para convertirse en “oposición”. No nos olvidemos que los que llamaron a la Constituyente y a aprobar la constitución,fueron estos personajillos autodenominados de “izquierda”, que se les “pasó por alto” los errores en las leyes queellos mismo aprobaron.
Los que aparecen en primera fila de las protestas son personajes de trayectoria oportunista. Salvador Quishpe, quien ahora aparece como líder antiminero, hace poco tiempo atrás condecoraba el pabellón de la cámara de minería, y recibía gustosamente las becas donadas por ECSA. En El Comercio del 31 de Mayo 2009, página 22, Quishpe declara: “deben existir alternativas para hacer minería responsable y con apertura para los pobladores”; mientras los alcaldes de Pachakutik electos en Morona Santiago formulan que las riquezas deben quedarse en manos de los gobiernos locales,como es el caso de la alcaldesa shuar de Huamboya, Isabel Huambaquete. Otros,como Hipólito Entza, declaraban textualmente en la misma página del mismo diario: “hay que conversar, hay que llegar a un entendimiento entre el gobierno, las empresas mineras y las comunidades... no permitiremos el ingreso de las transnacionales sin un diálogo previo”. O podemos hablar de Lourdes Tibán, fiel sirviente de las ongs imperialistasde las cuales recibe su tajada por su agenciosa labor. O de Carlos Pérez, politiquero que ha vestido más de cinco camisetas de los partidos electoreros.Y qué hablar del reformista Alberto Acosta, el nuevo candidato de la izquierda. O de los Larreas, Marcelo y Gustavo, expertos en acomodarse en la politiquería barata, con cualquier gobierno que les abra la puerta. O el prefecto del Azuay, Paúl Carrasco, ex Izquierda Democrática,y que en sus declaraciones se muestra a favor de la explotación minera. ¿Esos personajillos pueden guiar nuestra lucha?
Las organizaciones reformistas no han tenido una activa participación en la lucha anti-minera. Además que sus posiciones no han sido tajantes contra la actividad minera, si no que en su discurso siempre ha estado presente “hacer minería responsable”, “que lo haga una empresa nacional minera”; “que dejen alguna obrita”; “que haya más regalías”. Ese ha sido su discurso, y no es de sorprenderse que en algunas partes del país trabajen en conjunto gobierno, mineras imperialistas, ongs y organizaciones del reformismo. Hoy más que nunca resulta vigente la frase de Lenin: la lucha contra el imperialismo es una frase vacía y falsa si no se halla ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo. Es decir, la oposición no podrá ser llevada de manera consecuente a menos que se aparte a estos charlatanes del camino, puesto que terminarán tranzando con el estado en desmedro de los intereses de las bases campesinas a las que dicen representar.
Lo que está en juego son los puestuchos del estado. Las marchas buscan posicionar a los candidatos del reformismo, no oponerse a la minería. Las marchas no son por el agua y la pachamama, sino por usufructuar de una legítima lucha del pueblo para seguir viviendo parasitariamente del estado. El reformismo cabalga en los procesos de lucha social para frenar sucapacidad combativa y encasillarlos en el juego institucional de la democracia burguesa, allí donde no hacen daño al sistema, donde sólo sirven para reproducirlo y legitimarlo. Es el desarme de las masas.
El imperialismo minero no puede ser enfrentado con los mediocres parlamentarios del reformismo, sino con la auto-organización de las masas campesinas y su lucha directa con éstos. Lo que va a ocurrir es que el reformismo va a utilizar el tema minero para captar puestos dentro del estado,y allí confluirá con la burguesía para desmovilizar la resistencia y sacarla delas calles.
Las bases de algunas organizaciones reformistas también se oponen a la minería, pero los dirigentes han buscado frenar esa lucha. El papel de las dirigencias de la Conaie y Pachakutik ha sido prácticamente nulo en la resistencia anti-minera.
Párrafo aparte merece la crítica a aquellos académicos oportunistas, fosilizados por su incapacidad teórica y práctica y su posición de clase pequeño burguesa. Aquellos que asoman enviando los comunicados, pero que jamás en su vida se han ensuciado las manos en el trabajo popular y de masas.

Una lucha histórica gestada desde hace varios años por la Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la SoberaníaLa resistencia contra los mega proyectos mineros de las transnacionales, ha significado el punto más alto, en cuanto a lucha popular, en el Ecuador de los últimos tiempos.
La prensa burguesa n oha puesto en su agenda la problemática minera, y cuando lo ha hecho ha presentado como protagonistas tan sólo al gobierno y al reformismo,escondiéndonos a los verdaderos protagonistas de la lucha: las comunidades campesinas de base.
La lucha antiminera no es reciente, sino que es una batalla que las comunidades campesinas la han venido llevando a cabo desde hace más de diez años. Alcanza su mayor visibilidad en enero del 2006 con la conformación de la Coordinadora Nacional por la Defensa de la Vida y la Soberanía (CNDVS), como un espacio para unificar la lucha de las comunidades opuestas a los mega-proyectos mineros a lo largo del país. La CNDVS, mediante la resistencia y la movilización, ha logrado posicionar en el debate nacional la desvergonzada entrega de los territorios de las comunidades a los mezquinos intereses de las transnacionales.
La CVDNS bajo su manto convocó las mayores movilizaciones y acciones de educación y propaganda, enormes marchas, y las valientes medidas de hecho que paralizaron el sur del país. Los Diálogos por laVida, sin duda, fueron los mayores proceso de movilización con los cuales se unió a las comunidades afectadas, se difundió y posesionó la problemática. Lasprovincias donde se realizaron estas acciones fueron Azuay, Morona Santiago,Zamora Chinchipe, EL Oro, Guayas, Chimborazo e Imbabura. Quienes siguieron de cerca, esta lucha contra las trasnacionales mineras, saben del enorme esfuerzo y sacrificio que hicieron dirigentes y masas populares para construir algo que se posesionó en el ámbito nacional como un verdadero movimiento popular, el cual ayudó inmensamente a defender las conquistas de los pueblos afectados y a denunciar las graves violaciones de derechos humanos que cometían las empresas y el Estado
La CNDVS y sus filiales han sufrido el ataque directo del gobierno, el cual ha perseguido judicialmente a sus miembros, acusándolos de terrorismo y sabotaje.
Esta organización impulsó la lucha desde el inicio, cuando los ponchos dorados ni tomaban encuenta el problema. Y así movilizaron cientos y miles de personas en marchas,movilizaciones, asambleas y demás, y lo más importante, con una línea clara y consecuente con los intereses populares, opuestos y alejados tajantemente de ongs y gobierno, levantando la lucha independientemente. Estas constituyen verdaderas expresiones clasistas de organización y lucha, alejados de la peste electorera, con un interés claro y concreto: oponerse a la minería y alimperialismo.

Un solo camino para enfrentar la invasión imperialista
Que nuestro pueblo deje de ser carne de cañón de gobiernos y organizaciones reformistas. Que deje de ser objeto y se convierta en sujeto que lucha conscientemente contra todas las formas de opresión y explotación que recaen sobre él. Que construya organización con una línea clasista y despojada del parásito oportunista o institucional.
La lucha contra las mineras imperialistas debe ser contra las empresas transnacionales, contra el gobierno vende patria, y contra el reformismo colaboracionista. La lucha debe forjarse desde las comunidades campesinas y con un firme apoyo de los sectores democráticos y revolucionarios de la ciudad. La lucha debe ser entendida como procesos de concienciación, movilización y lucha; no como diálogo, colaboracionismo o institucionalización de la lucha. Debe ser levantado –como ha sido- por organizaciones consecuentes, independientes y de clara línea clasista. El enfrentamiento contra las mineras imperialistas implica la defensa del territorio, de la tierra y del agua de las comunidades, ello se logrará cerrando el paso a los politiqueros gobiernistas y reformistas que pretenden llevar la resistencia a los márgenes estrechos de lademocracia burguesa, especialmente a las elecciones, para luego terminar desarmando la resistencia, convirtiéndose en cómplices directos del imperialismo.
Es necesario generar instancias de apoyo organizativo desde la ciudad para difundir la lucha y complementarla con acciones de resistencia. El Frente Urbano Antiminero debe retomar su acción en Quito y tratar de ampliarla a otros puntos del país.
La construcción y desarrollo de un movimiento clasista en el campo es una prioridad estratégica para organizar la lucha reivindicativa y revolucionaria de las masa scampesinas, en el Ecuador. Resolver el problema de acceso y tenencia de la tierra, acceso al agua, y contra la industria extractiva, sólo puede ser construido desde las bases campesinas con una clara línea clasista, despojada del paternalismo ongeísta, de la infiltración imperialista, de los intereses corporativos del gobierno, y de discursos etnocentristas.
La unidad debeestablecerse entre todos los sectores revolucionarios y democráticos honestos y consecuentes. Rechazamos la unidad sin principios y meramente clientelar del reformismo.
Por una escalada de lucha en el campo y la ciudad contra el imperialismo.

¡Levantar la oposición ante el gobierno de Correa y su política extractivista, neoliberal y pro-imperialista, que subasta el país y criminaliza la lucha social!

¡Denunciar la falsa resistencia del reformismo que cabalga en las luchas populares para sacar réditos electoreros y desviarla de sus intereses estratégicos!

¡Por la construcción de verdaderas organizaciones clasistas, por el desarrollo de un movimiento campesino revolucionario!

¡Revolucionando la consciencia, evolucionando mediante la acción, soplan Vientos del Pueblo para la organización popular!

vientosdelpueblo_ec@yahoo.es
www.movimientovientosdelpueblo.org