sábado, 30 de junio de 2012

Carta de "los 33" de Chile a los mineros del Estado español.





Carta de los '33 rescatados' a los 'Ocho de Santa Cruz del Sil'
Para nosotros, "los 33" rescatados de la San José, es lamentable que se tenga que tomar este tipo de decisión para hacer valer nuestros derechos en la sociedad como trabajadores dignos de la minería y no como los " parientes pobres " de la economía del país. Por lo que, ustedes, mineros del carbón defienden sus prioridades a conservar la fuente laboral pero..... ¿A qué precio??? Están siendo muy generosos al poner sus vidas como aval de una generación venidera de futuros mineros y que están exigiendo respeto y apoyo a sus inquietudes que ahora, les sobresaltan, porque no tienen la seguridad y posiblemente, como todo minero, exponen sus vidas y las ofrecen desinteresadamente, por el bien de toda una generación en la historia de la minería española.

La familia es un seguro de vida en esta crisis, pues sin ella, y sin la fe en Dios que ellas ponen para que todo resulte favorable en beneficio de todos ustedes, "LOS OCHO DE SANTA CRUZ" y de otros mineros que también, pueden estar sufriendo por las desavenencias económicas que puedan presentar las compañías mineras y que perjudican la dura realidad del minero del carbón.

 "LOS 33" les hacen llegar un saludo fraterno y de amistad sincera en estos momentos de incertidumbre, pero estamos seguros, que, con fe y esperanza podrán salir de esta crisis No pierdan el espíritu de compromiso y de liderazgo y por sobre todo: MANTENGAN LA UNIDAD Y LA VERDAD ENTRE USTEDES MISMOS y eso los va a llevar a ser libres como personas.

 Ojalá que, pronto puedan recuperar su estabilidad laboral, y puedan volver a sus casas, junto a su familias y en el calor de su hogar vuelvan a sentir el abrazo de su gente y el apoyo y la fortaleza de nosotros,"los 33" que les estamos enviando desde Chile a nuestros hermanos, los mineros de " Santa Cruz" de León de Sil, España.

 Bendiciones a todos ustedes los mineros de " Santa Cruz" : Alfredo, José Araujo, Victor Manuel, José Antonio, Primitivo, Segundo, José Peréz y Eduardo González ,que hubo de abandonar el refugio pero no la CAUSA. Cuídense y hasta muy pronto.

Fuente: www.leonoticias.com

viernes, 29 de junio de 2012

GALIZA: Comunicado do CLP "Manolo Bello" de apoio a loita dos mineiros.-


Apoiar a loita dos mineiros do carbón !

A loita dos traballadores, traballadoras e as súas familias nas concas da mineiria do carbón ten ultra-pasado os limites que as cúpulas reformistas tiñan previsto. O espírito da revolución do 1934 erguese como unha poderosa bandeira Vermella animando na loita contra os corpos represivos da Garda Civil o a Policía Nacional.

Os intentos de ocupación dos pobos foron rexeitados en duras batallas na que as forzas de seguridade do réxime burgués tiveron que retroceder diante a valentía e a organización dos mineiros e mineiras.
As direccións reformistas e vende-obreiros de UGT e CC.OO. están a ser desbordas pola loita dos mineiros en defensa dos seus postos de traballo e a intransixencia dun goberno reaccionario e anti-popular de Rajoy. Agora mesmo diversas columnas mineiras avanzan sobre Madrid, no que se califica como derradeiro intento de solución pacifica. Miles de mostras de solidariedade e cariño están a recibir ao longo das rutas da marcha.

Na Galiza, a forza sindical maioritaria garda un silencio incomprensible diante desta xusta loita. Fraco favor, para a clase obreira galega fan actitudes coma esa, cando é o internacionalismo o que une a nosa clase.

Aínda que na actualidade as direccións amárelas parecen ter a dirección do movemento a realidade é que van ao remolque das decisións das asembleas de traballadores e mesmo das vilas. Isto hai que saber velo!

O Comité de Loita Popular “Manolo Bello” apoia decididamente a loita das traballadoras e traballadores das concas da mineiria do carbón e a seus sectores mais avanzados, aínda que sexamos conscientes dos perigos dos combustibles fósiles, neste momento é central a loita de clases. Loita que dáse cando o Capitalismo Imperialista precipitase ao seu fin.

Solidariedade activa coa loita dos mineiros !

Adiante no camiño da Revolución Socialista!

Galiza, xuño 2012

Comité de Loita Popular “Manolo Bello”

ECUADOR: CORREA AREATEADO EN LIMÓN INDANZA




CORREA AREATEADO EN LIMÓN INDANZA
CAMPESINADO ORGANIZADO DE LIMÓN RECHAZÓ LA DEMAGOGIA Y POLÍTICAS ANTIPOPULARES DE CORREA

Limón, Morona Santiago-Ecuador.-  Este domingo pasado en Limón, 24 de junio, en una masiva marcha convocada  por la Asociación de Campesinos de Limón Indanza ACLI y el Frente de Mujeres Guardianas de la Amazonía, se rechazó las políticas agrarias del gobierno de la llamada “revolución ciudadana”. El campesinado salió masivamente y denuncio la enorme estafa y demagogia que de parte del gobierno se implementa en el campo, una de ellas el areteado al ganado.
Muchos campesinos dijeron que ya no creen en tecnicullos y burócratas busca puestos, quienes se arrastran en cada gobierno de turno a través de la politiquería para luego llenar sus bolsillos personales, son decenas de parásitos que como garrapatas se encaraman en organismos como magap, caders, agrocalidad, ecorae, codempes, y los llamados “gobiernos locales”, desde allí estafan al pueblo, dijeron.
Ángel Chacón, dirigente campesino, manifestó: “Estamos contra este gobierno que sirve fielmente a las corporaciones imperialistas, es un gobierno estafador que  ni el mandato minero ha cumplido, los campesinos nos preguntamos ¿por qué este gobierno no ha areteado a las corporaciones mineras? es claro, porque es un lacayo del capital trasnacional, en cambio no ha dudado en irse en contra de la gente pobre del campo, el areteo contra nuestro ganado es un descarada manera de manejar información para mayor control social, además una oportunidad para dar puestos a vagos carga escaleras de su partido”, los del magap son una peste , eso lo sabemos desde hace años.
Teresa Zhunio dirigente del Frente de Mujeres Guardianas de la Amazonía dijo “Este gobierno es otro de los mismos, sus políticas de miseria como bonos, colchones, baratijas, son parte de su misión  de esconder las llagas del sistema que él representa, Correa es un limpia pus del sistema capitalista , un comodín para engañar gente, su barato populismo en nada afecta a las clases dominantes, y en cuanto al agro ha sido un fracaso total, no tiene ningún plan para los millones de pequeños propietario que estamos condenados a la semifeudalidad y al dominio corporativo minero, nuestra senda es alzar la cabeza y desenmascarar a esta patraña de gobierno su muletilla del “buen vivir”.
A la Marcha por la Dignidad y los Derechos Democráticos del Campesinado asistió la conocida dirigente popular Lina Solano, quien en su discurso manifestó: “desde un principio denunciamos a este gobierno como servidor de las clases dominantes y corporaciones mineras, amenaza al campesinado con mega proyectos mineros y con políticas de mayor control, acá le recordamos al mentiroso de Correa… se acuerdan… (2007) cuando en Gualaquiza dijo que para él la mayor riqueza no era el petróleo ni tampoco las minas, se acuerdan, el charlatán dijo: “será nuestra gente y nuestra tierra y conservemos esa naturaleza. Y tengan la seguridad, tenga la seguridad, que se revisarán las concesiones mineras porque ha habido muchas trampas en esas concesiones… se dará privilegio, un lugar privilegiado a los derechos ancestrales y colectivos de nuestra gente, y si hay una nacionalidad indígena habitando en la tierra y queremos una explotación minera en esa tierra, tenemos que pedir autorización de esa comunidad indígena, sino sencillamente no se podrá explotar…”, eso dijo el individuo que hoy es presidente,”.
Además Solano también recordó que: “hay cuidarse de los oportunistas reformistas que utilizan las luchas populares para la politiquería y para llegar a juntas parroquiales, alcaldías y prefecturas con el único afán de llenarse los bolsillos, sino miren en Morona Santiago, se hacen los “héroes” que luchan contra el gobierno y la minería, pero por debajo todos sabemos que son serviles de la “revolución ciudadana”, miren aquí mismo la semana pasada esta alcaldía estaba organizando una “feria ganadera” junto al magap, y muchos compañeros denunciaron que allí solo entraba ganado areteado. Entonces, compañeros las cosas están claras porque ya esta llegando la politiquería electoral. Debemos seguir firmes nuestro camino por la organización popular, y esta marcha ha sido una muestra de ello, adelante compañeras y compañeros con esa línea”
Entre cánticos y consignas la marcha se concentró en el parque central, no se detuvo pese a la pertinaz lluvia que cayó, hubo música y discursos de dirigentes comunitarios, se concluyó con el firme propósito de seguir luchando por los caros intereses del pueblo y del campesinado.
Vocero La Minga de la Coordinadora Campesina Popular CCP,    www.mingaccp.tk

Hoja volante que circuló:

EL ARETEO: MAYOR CONTROL Y MÁS DEMAGOGIA
Hace ya décadas, desde el inicio mismo de la vida campesina en Morona Santiago, -cuando por falta de tierra miles de campesinos bajaron de la sierra al oriente para emprender la tarea de hacer las fincas y así solventar la sobrevivencia de las familias, desde allí, TODO LO QUE SE HA HECHO HA SIDO ESENCIALMENTE FRUTO DEL SUDOR DEL CAMPESINADO. DE NUESTRAS MANOS Y DE NUESTROS MACHETES BROTÓ EL TRABAJO Y SURGIERON FINCAS Y PUEBLOS.
Con esto queremos decir que, desde siempre, el estado y los gobernantes de turno en vez de ser un apoyo, mas bien, han sido una carga para el pueblo campesino del oriente, y muchas veces una pesada carga. La presencia estatal ha servido para garantizar el saqueo de recursos naturales y para beneficiar a gamonales y politiqueros con puestos y prebendas electorales. La obra pública –que por décadas ha sido relegada- cuando se hace siempre está bajo el chantaje politiquero o para servir de infraestructura para el saqueo de los recursos.
Las mujeres y hombres del campo, como clase campesina hemos estado día a día en la crianza del ganado y en la producción agrícola, actividades que son la base de la economía de la región, sin nosotros no existiría nada. Mientras que, del otro lado, hemos visto desfilar a decenas y decenas de burócratas y politiqueros gubernamentales, que lo único que nos han traído es una enorme carga de demagogia y clientelismo. Millones de dólares se han evaporado a través de los llamados magap, mag, crea, agrocalidad, banco de fomento, ecorae, caders, fondo binacional, socio bosque,  etc. Todos estos organismos y cientos de programas han significado una escandalosa estafa, producto de la politiquería al servicio de la democracia burguesa que hoy vivimos.
Los campesinos pagamos una seria de impuestos a la producción y a las tierras. Siendo los generadores de la comida para el pueblo hemos sido golpeados por los anteriores y el actual gobierno de turno. Somos agobiados por la rapiña de los comerciantes, intermediarios y mercaderes; somos invadidos por trasnacionales mineras y ongs imperialistas, todo con la venia y con la complicidad del gobierno de Correa. Asimismo, ha sido este gobierno el que ha reprimido y perseguido a quienes defendemos derechos del campo y de la soberanía nacional.
El areteo del ganado es otra política perversa en contra del campesinado medio, pobre y sin tierra. Otra demagogia de la burocracia reencauchada de Correa, así como los son la llamada “ganadería sustentable” y el “socio bosque”.
En este sentido, la Asociación de Campesinos de Limón Indanza ACLI, en Asamblea General reunida este pasado 28 de mayo de 2012 en la comunidad La Florida resuelve:
1.    Rechazar las políticas anti populares y de mayor control social contra el campesinado medio, pobre, sin tierra y asalariado agrícola;
2.    Rechazar el programa del areteo a nuestros ganados, al que consideramos un mecanismo de mayor control y que afectará a los intereses del campesinado.
3.    Rechazar el areteo al ganado porque los objetivos que busca son demagógicos y falsos. A) El gobierno dice que el areteo ayudará para exportar la carne al extranjero. Cínica declaración, porque ninguno de los miles de campesinos de Morona Santiago –y del Ecuador- con simplemente colocar un arete se convertirá en un exportador de ganado, actividad que en la actual sociedad capitalista está determinada para las clases dominantes y los millonarios; B) El gobierno dice que con el areteo terminará el robo de ganado. Falso, este gobierno ha sido un fracaso total en controlar la delincuencia general en el país, y es mentira que en regiones como las nuestras el robo de ganado sea un gravísimo problema; aún, si así lo fuera, se ha comprobado en casos reales, ya ha habido ganados areteado perdido y las autoridades del magap no saben cómo hallarlos, porque es de sentido común que cualquier ladrón ha de cortar la oreja en la que está el arete y lo botará donde más le convenga; C) El gobierno dice que con el areteo se terminarán las enfermedades vacunas, entre ellas la fiebre aftosa. Demagogia total, los campesinos que por años trabajamos de cerca con los animales no creemos esta tamaña mentira, con el arete se quiere justificar los millones de dólares que el actual gobierno ha despilfarrado en 5 largos años sin poder erradicar la fiebre aftosa, ¿acaso Correa quiere 5 años más y más millones de dólares para seguir con el cuento de erradicar la fiebre aftosa que sus tecnócratas politiqueros en tanto tiempo no han podido hacerlo?
4.    Rechazar el demagógico programa de “ganadería sustentable” que sólo sirve para manipulación ideológica-politiquera de Alianza País y la justificación de millones de dólares gastados en tecnócratas inoperantes.
5.    Rechazar el clientelismo de la prefectura que al igual que las mineras anda regalando chanchos y baratijas a los incautos con el fin de buscar votos para una futura reelección.
6.    Convocar al campesinado consciente a hacer uso del Derecho a la Resistencia, en contra el areteo a nuestros ganados. El areteo será una trampa para el campesinado, los datos y las estadísticas servirán para que el gobierno use en contra de nosotros, sea con más impuestos y con más políticas de dominación.

¡CONSCIENCIA, UNIDAD Y RESISTENCIA POR LOS DERECHOS CAMPESINOS!

¡POR UNA LINEA DE CLASE EN EL CAMPO!

ASOCIACIÓN DE CAMPESINOS DE LIMÓN INDANZA –ACLI-

CANADA: La huelga que no cesa.

Decenas de miles de personas manifiestan en Quebec por alza de cuotas de escolaridad


Decenas de miles de personas manifiestan en Quebec por alza de cuotas de escolaridad
Manifestaciones en Quebec. FP

Tras dos semanas de relativa calma, decenas de miles de personas ocuparon las calles de Montreal y de Quebec, en el sureste de Canadá, para protestar contra el aumento de las cuotas de escolaridad en la provincia francófona de Quebec.

En Montreal, la manifestación reunió a entre 10.000 y 15.000 personas, mientras que en la ciudad de Québec, la capital provincial, eran unas 5.000, según estimaciones de la policía.

"Sabemos que con 4% del presupuesto gubernamental tendríamos la gratuidad de la educación hasta el fin de la universidad, se trata de una elección de sociedad, que se toma o no. Eso es lo triste cuando vemos toda (...) la corrupción en el gobierno de Quebec", dijo Nathalie Prud'Homme, de 43 años, profesora de literatura y periodismo en el Cégep (colegio) de Saint-Jérôme, quien participaba de la manifestación en Montreal.

Miles de ciudadanos canadienses de todas las edades y orígenes sociales se unieron al reclamo de los estudiantes, que además de denunciar el alza de las matrículas desde hace cinco meses, protestan contra una nueva ley que restringe el derecho a hacer manifestaciones en la provincia de Quebec.

La Ley Especial 78 prohíbe toda reunión a menos de 50 metros de las universidades y obliga a informar a la Policía con "al menos 8 horas de antelación" de cualquier manifestación, previendo fuertes multas para los que no respeten las nuevas reglas.

La nueva legislación, aprobada el 18 de mayo, busca apaciguar el fuerte movimiento estudiantil que se inició en febrero y contra el aumento de las cuotas universitarias, pero en los hechos, sólo ha logrado atizar la oposición al gobierno.

Los estudiantes buscan que el gobierno de Quebec desista de aplicar una suba de 1.778 dólares (82%) durante 7 años. Pero según un sondeo reciente, la mayoría de la población (56%) está de acuerdo con el gobierno.
 Tras tres rondas de negociaciones, el gobierno se retiró del diálogo el 31 de mayo y busca celebrar elecciones anticipadas en el otoño boreal para resolver el conflicto.


Publicado el 22 Junio 2012
Fuentes: AFP

BRASIL: ‘Arraiá contra as remoções’


‘Arraiá contra as remoções’ que será realizado pelo Grupo de Educação Popular no próximo sábado, dia 30 de junho, no Morro da Providência, Rio de Janeiro.

jueves, 28 de junio de 2012

CHINA: REVUELTA POPULAR EN SHAXI (Guandong)




HONG KONG, 27 Jun. (Reuters/EP) -
Cientos de trabajadores inmigrantes de interior de China se han enfrentado esta semana con la Policía antidisturbios en la provincia de Guangdong, en el sur, a raíz de un pequeño incidente privado que degeneró en una revuelta popular, según informaron fuentes locales y de Derechos Humanos.

Guandong es uno de los principales centros manufactureros costeros de China y alberga una importante población de trabajadores industriales procedentes del resto del país. En los últimos años, la discriminación y los abusos de las autoridades han provocado huelgas, motines y enfrentamientos.
Los últimos incidentes se produjeron en la localidad costera de Shaxi, cerca de la ciudad de Zhongshan.
El detonante fue un primer enfrentamiento entre un inmigrante de quince años y un estudiante, que degeneró en el amotinamiento de alrededor de 300 trabajadores inmigrantes, según informó una portavoz gubernamental de Shaxi.
La intervención de las fuerzas de seguridad, que golpearon al joven inmigrante, provocó la indignación y la respuesta violenta de familiares y de otros inmigrantes, según el diario 'Global Times'.
Alrededor de 30 personas resultaron heridas y los sublevados --en su mayoría procedentes de la provincia de Sinchuan, en el suroeste-- golpearon y volcaron al menos dos vehículos de las fuerzas de seguridad, según el Centro de Información sobre Derechos Humanos y Democracia, con sede en Hong Kong.

BRASIL: Via Campesina ocupa espaço da CNA na RIO+20

BOLIVIA: Evo usa pretexto de golpe para ocultar el fracaso político





Evo usa pretexto de golpe para ocultar el fracaso político
Análisis y Opinión / Junio de 2012


La vieja izquierda en Bolivia está acostumbrada a sacar el fácil argumento de que “se viene el golpe de Estado”. Sea en el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada o en el de Evo Morales, el temor a un golpe de Estado en la lógica básica de los revisionistas y viejos izquierdistas está siempre presente con la CIA y la “derecha recalcitrante” como agentes.
Si bien se entiende que su limitado análisis de la realidad solo atiende a las condiciones externas del fenómeno y no a ver las contradicciones internas de éste, además que identifica gobierno democrático como elegido por votos y dictadura como impuesto por la fuerza, a estas alturas es un hecho que su actitud política consciente tiene la intención de socapar a la administración de Evo Morales que como cualquiera de sus antecesores permite la opresión imperialista y oprime a su vez, con sus aparatos policial y militar, a los grandes sectores populares.
A este anuncio de que “se prepara un golpe de Estado” se han sumado supuestos intelectuales cuyo conocimiento del país se limita a haber leído los análisis de García Linera. Es interesante ver la lista de los “intelectuales” bolivianos que firman esa alerta, entre ellos funcionarios del Ejecutivo, asesores políticos y militantes masistas no confesos que suelen utilizar su camuflada “independencia” para defender incluso las violaciones de derechos humanos que comete abiertamente el gobierno como las masacres y asesinatos cometidos por la administración de Morales (caso Caranavi, Yapacaní y una larga lista de muertos en la administración de Evo Morales).
La huelga de seis días de la Policía Nacional, amotinada en todo el país hasta el martes 26 de junio, fue la más nueva excusa para volver a sacar el argumento de que “se prepara el golpe de Estado”. El gobierno anunció, sin pruebas, que el proyecto de golpe de Estado tenía el nombre de “Plan TIPNIS”, haciendo alusión a la marcha de cientos de pequeños campesinos pobres del Territorio y Parque Nacional Isiboro Sécure cuya vida tiene base en la agricultura de sobrevivencia, la recolección, caza y pesca.
Aunque la marcha de sacrificio del TIPNIS no tenía ninguna relación con el amotinamiento e insubordinación de la Policía, el gobierno retorció la reflexión para vincularlos a ambos en su tesis del golpe de Estado. Lo interesante es que con unos cuantos billetes más (100 Bs al sueldo básico) y una negociación que implicó perdonar el incendio y saqueo de unidades policiales, los uniformados “golpistas” volvieron en cuestión de horas a reprimir a los indígenas.
Claro, los policías protestaron seis días precisamente por sueldos bajos y “explotación laboral” ante un aceleramiento de la represión por parte del gobierno que les exige, según dijeron los policías, hasta más de 430 horas al mes (14 horas día). Como no consiguen nunca los maestros ni los trabajadores en salud, los policías consiguieron incremento salarial, dotación extra de víveres para sus hogares, flexibilización del régimen disciplinario y ni siquiera serán descontados en sus sueldos por los días no trabajados.
Los policías volvieron a su labor represiva este miércoles (27 de junio), rociaron con gas pimienta a los indígenas cansados por dos meses de caminata y con una epidemia de neumonía (se dice que bronconeumonía, mal de altura y hasta varicela) en sus filas.
A pesar de este hecho, el gobierno retomó sus tesis conspirativas utilizando de manera forzada y simultanea como argumentos tanto el motín policial, la marcha del TIPNIS, la acción de la oposición, las ONG y algunos funcionarios dicen que incluso el imperialismo a través de la CIA.
La hipótesis del golpe de Estado pretende esconder el fracaso del gobierno en su manejo político de los problemas planteados por los sectores populares. La interpelación desde los sectores obreros contra los capitales imperialistas (caso Colquiri-Glencore), las protestas de campesinos pobres por más opresión del imperialismo (caso Mallku Khota-South American Silver), la marcha contra la construcción de una carretera por el TIPNIS (plan IIRSA), los cocaleros no afiliados al MAS por mantener sus cultivos (Yungas de Vandiola), los guaraníes interpelando la presencia de transnacionales hidrocarburíferas y un sinfín de problemas que afloran cada vez más arrinconan al gobierno cuya única respuesta es la represión.
Las verdaderas preocupadas por la tesis del golpe de Estado deberían ser las organizaciones populares y el pueblo en general, porque esa tesis ayuda al gobierno a continuar con una política iniciada con fuerza el año pasado, una política que implica la persecución contra el “enemigo interno”, que en este caso son los sectores o personas salidas de los sectores populares que manifiestan su crítica, su disidencia, su interpelación contra las decisiones gubernamentales que no contienen ningún cambio favorable en la calidad de vida de la población.
Los intelectuales que alertan a nivel internacional del peligro de un golpe de Estado no se pronunciaron cuando el gobierno de Evo Morales reprimió brutalmente a los indígenas, incluyendo niños lactantes, en Chaparina el año pasado; tampoco dijeron nada cuando el gobierno utilizó a la Policía para asesinar estudiantes en Caranavi (2010) y pobladores de Yapacaní (2012); menos se pronuncian (y algunos asesoran y son burócratas del gobierno) por la opresión que imprimen los capitales imperialistas con la venia de Evo Morales; ni por los beneficios que mantienen los terratenientes y latifundistas en contra de amplios sectores populares; ni por el enriquecimiento inusitado de pequeños sectores de la burguesía nacional con base en el contrabando y el narcotráfico; ni por la persecución política y la criminalización de la protesta social cada vez más fuerte.
A pesar de la amplia propaganda desplazada por el gobierno y por sus propagandistas gratuitos a nivel internacional, el pueblo boliviano no cree la versión del golpe de Estado que ha inventado el gobierno con todos sus detalles. Por eso la población de La Paz ha salido a recibir a la marcha indígena del TIPNIS y ha desconfiado de la marcha (hubo otras similares en otras ciudades) financiada por el propio gobierno que ha salido al mismo tiempo a rechazar el inexistente golpe.

Estado español: Brutal desahucio en Oviedo.

miércoles, 27 de junio de 2012

PERÚ: Cajamarca rechaza el soborno de la minera Newmont




correovermello-noticias
Lima, 27.06.12
Las portadas de la prensa limeña señalan el endurecimiento de las protestas anti-mineras en Cajamarca.
“Por ahora estamos dejando que la minera suba toda su maquinaria. pero si empiezan a operar, subimos nosotros. Vamos a responder con fuerza”, amenazó Eddy Benavides, presidente del Frente de Defensa de Bambamarca.
Equipos del Canal N de televisión fueron victimas de los enfrentamientos en los exteriores de la Universidad Antonio Guillermo Urrelo, cuando según su versión fueron atacados los equipos electrógenos por manifestantes que acatan el paro indefinido contra el proyecto "Conga".
Asi mismo a trascendido que el Frente de Defensa rechaza "las regalias" que la empresa minera ofrece para poder operar en la zona.
Entre tanto el director ejecutivo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional del Perú (PNP), Abel Gamarra, informó que ha solicitado oficialmente al titular de la institución, Raúl Salazar, la declaración del estado de emergencia en distintas provincias de Cajamarca debido a las protestas contra el proyecto minero Conga.
Un importante sector de la población acata un paro indefinido desde el 31 de mayo.
Justamente, el Ejecutivo prorrogó por un mes la intervención de las Fuerzas Armadas en las provincias de Celendín, Hualgayoc y Cajamarca. La norma emitida por el Ministerio de Defensa rige desde el 28 de mayo último, pero venció ayer. Ahora su vigencia se prolongó hasta el 26 de julio próximo.

    León arropa entre aplausos y gritos de ánimo a los mineros

     
    La 'Marcha del Carbón' llega al centro de la ciudad, se reencuentra con los encerrados en la Diputación y anuncia a Soria que cuando llegue a Madrid "se acabaron los por favor"


    A. Cubillas 27/06/2012 /Leonoticias.com


    No hay lugar para el desaliento, no hay tiempo para el desánimo y sí fuerza y entrega como para mantener la lucha. Este martes la 'Marcha Negra', bajo un calor de justicia, ha proseguido con su avance hasta alcanzar León capital.

     Lejos de sus cuencas, de sus tierras, los mineros que conforman la Marcha del Carbón también sienten el calor de las gentes a su paso hacia Madrid. Pocos podían imaginarse el espectacular recibimiento que estos mineros han vivido este martes a su llegada a la capital leonesa donde cientos de personas se han echado a la calle con aplausos de ánimo.

    Al grito de ‘viva la minería española’ y con paso firme, los mineros han atravesado la capital por Reyes leoneses, Álvaro López Núñez y la calle Ancha hasta alcanzar su línea de meta en la Diputación de León arropados por cientos de amigos, familiares y leoneses estos mineros han mostrado su apoyo a los seis compañeros encerrados desde el pasado 4 de junio.

    Allí, ante la sede de la institución provincial, los mineros han protagonizado un minuto de silencio por la muerte del compañero arrollado esta madrugada por un tren en la localidad de Ciñera y hoy más que nunca han vuelto a demostrar como esta lucha minera es justa y necesaria.





    Un minero, junto a su hija, a su paso ante la Catedral de León. (Foto: Peio García)



    La hija de un minero, con el casco que su padre lleva durante la marcha. (Foto: Peio García)



    Los mineros reciben helados durante su recorrido hacia León. (Foto: Peio García)

      Los encerrados han vuelto a ser los anfitriones de esta jornada en la que han trasmitido su aliento y apoyo para que los 160 integrantes de la Marcha que alcanzará Madrid momento en el que han advertido que se acabará el pedir perdón.

    Tras las verjas de la Diputación, Jesús González, uno de los mineros encerrados, ha agradecido a todos sus compañeros por volver a demostrar el “por qué este sector es distintito, el por qué la minería arraiga y mueve pasiones”. Así, sin evitar emocionarse ha asegurado que este martes huele a victoria y ha animado a sus compañeros a continuar su lucha hasta Madrid “para que exigir que ese señor se siente por todos nosotros”.

    “Sólo le vamos a pedir por favor hasta que lleguemos a Madrid; a partir de ahí vamos a olvidar el por favor porque tenemos mucho más que dar y con esta fuerza vamos a logar sacar esto para adelante”, destacó Jesús, que se despidió de sus compañeros con el grito de ¡A por todas compañeros

    Así, con las cachas en alta y con lágrimas en los ojos, los mineros han vuelto a entonar el himno de la patrona Santa Bárbara para recordar al Gobierno que las cuencas están vivas y que esta lucha no morirá hasta que se consiga dar marcha atrás al recorte. Una jornada que ha terminado con aquello de que la mina nunca se rinde. Cachas en alto, el himno por bandera, y un grito que ha vuelto a escucharse: "Juntos, hasta el final".

    Estado español: Confusas informaciones sobre presencia de unidades militares en Asturias.




    Según diversas fuentes informativas se da cuenta de presencia de unidades militares en zonas de Asturias.

    En los últimos días ha circulado por internet, foros y redes sociales una fotografía de militares españoles de patrulla por la zona de la cuenca asturiana. La imagen ha desatado todo tipo de rumores sobre una intervención del Ejército en el conflicto minero.
    Según fuentes gubernamnetales, se trata tan sólo de unas maniobras rutinarias y habituales que se realizan en la zona, previas a su despliegue en Afganistán.

    “Urgente, el ejército ha entrado en Asturias para sofocar la rebelión de los mineros”.
    Bajo este titular, se está difundiendo una fotografía, tomada con teléfono móvil desde un coche, en la que se ve a una veintena de militares patrullando por una carretera asturiana.
    La imagen ha provocado una ola de reacciones en foros y redes sociales. La opinión se divide entre apoyos y críticas a esta supuesta medida que habría tomado el Gobierno “en secreto. “No hay ningún dispositivo militar especial activado en Asturias”. Así lo certifican fuentes militares consultadas por El Confidencial Digital.

    De hecho, según precisan, estos entrenamientos de “marcha” estarían encaminados a mejorar la preparación de esta unidad, que tiene previsto su despliegue en Afganistán este mismo otoño.
    Según ECD, es “impreciso” que militares armados hayan entrado en la zona urbanizada del municipio durante estas maniobras, algo que no se hace durante unos ejercicios militares

    martes, 26 de junio de 2012

    NEPAL: Primera reunión del CC del PCN-maoista.



    correovermello-noticias
    Kathmandu, 26.06.12
    Según informa la prensa nepalí la primera reunión del Comité Central del PCN-maoista se inició, el pasado lunes, en la oficina del Comité Estatal de Newa Kupandole, Lalitpur.
    En el orden del dia de la reunión esta tomar posición en la situación política actual y la designación de responsables de los miembros del Politburó. Asi mismo se contempla que se finalice el código de conducta para dirigentes y miembros del partido, lo que hará obligatorio dar cuenta publica de propiedades o dinero.
    La reunión, según informa nepalnews se estudian también dos opciones relativas a la organización del partido, o bien hacer grandes cambios en la estructura de liderazgo o mantener la estructura actual hasta la próxima Congreso General, que se celebrará en algún momento en marzo de 2013.
    En la actualidad, el CPN-m tiene 45 miembros en el Comité Central con el camarada Baidya (Kiran) como Presidente, el camarada Ram Bahadur Thapa (Badal), como Secretario General y el camarada Gajurel (Gaurav) como secretario.

    lunes, 25 de junio de 2012

    BRASIL: Acto de repudio a la presencia del renegado Bhattarai.






    Fora Bhattarai revisionista e traidor! Abaixo o revisionismo!

    Viva o maoismo! Viva a Guerra popular!



    A Frente Revolucionária de Defesa do Povo – FRDDP Brasil, repudia a presença em nosso país do traidor e revisionista Baburam Bhattarai, atual primeiro ministro do Nepal, presente na conferencia da ONU RIO+20, realizada da cidade do Rio de Janeiro entre os dias 20 e 22 de junho de 2012.

    Bhattarai em conluio com  Puspa Kamal Dahal (Prachanda), traíu as aspirações do povo nepalês por uma nova sociedade pusesse fim a séculos de exploração e opressão do feudalismo, do capitalismo burocrático e o imperialismo.

    O povo nepalês, que fora durante séculos cruelmente oprimido pelo feudalismo e o imperialismo, havia de levantado em armas sob a direção do revolucionário Partido Comunista do Nepal (maoísta), em uma heroica Guerra Popular em 1996. Durante dez anos a guerra popular se desenvolveu enormemente, construindo um novo poder de operários e camponeses, entregando e dividindo terras aos camponeses em vastas regiões do país, representando uma viva esperança para todo povo nepalês e os povos no mundo.

    Entretanto após estes grandes avanços, frente as pressões do imperialismo e a reação, a direção do PCN, encabeçada por Prachanda e Bhattarai, traiu a revolução e capitulou completamente frente ao imperialismo e a grande burguesia, e em 2006 realizaram famigerados acordos de paz, sob a batuta da ONU, que desarmaram o povo, e seu glorioso Exército Popular de Libertação encerrando a gloriosa revolução inciada em 1996.

    Bhattarai e Prachanda abandonaram o marxismo-leninismo-maoísmo e aderiram ao revisionismo, converteram o Partido Comunista do Nepal-PCN (maoísta) de um partido revolucionário maoista, em um partido reformista e revisionista.

    A liderança reformista do PCN traiu o desejo do povo nepalês de uma nova sociedade, trocando mediante acordos com o imperialismo, a luta por uma república popular de nova democracia, por mais um governo da grande burguesia submetido ao imperialismo, igualmente explorador e opressor contra o povo, desta vez liderado por Bhattarai como primeiro ministro.

    Bhattarai, Prachanda, se somam agora a Hugo Chavez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correia no Equador, Fernando Lugo no Paraguai, Lula e Dilma no Brasil, verdadeiros agentes disfarçados do imperialismo que sob a mascara de “esquerda”e “popular”, enganam e iludem as massas, na tentativa de desviá-las do caminho revolucionário enquanto cometem os piores crimes contra o proletariado e o povo.

     Repudiamos o conclave imperialista da Rio+20 em nosso país, em que as potencias imperialistas selam acordos de rapina e saqueio aos povos do mundo, sob o slogan do “desenvolvimento sustentável”. Repudiamos com ódio de classe imperialismo, toda a reação de forma inseparável a todo revisionismo e oportunismo e o seu papel de lacaio do imperialismo como  desempenhado por Bhattarai, Chavez, Evo, Dilma etc.

    Proclamamos mil vivas, a luta revolucionária dos povos, as lutas de libertação nacional e as heroicas Guerras Populares em curso no mundo, dirigidas por partidos comunistas maoistas na Índia, Turquia, Peru, Filipinas. Reafirmamos perante o proletariado de nosso país e do mundo que a Guerra Popular dirigida por Partidos Comunistas Maoistas é o único caminho para a emancipação dos povos do mundo, combatendo o imperialismo de forma inseparável do revisionismo.

    Abaixo o revisionismo e todo oportunismo!

    Fora Baburam Bhattarai, revisionista e traidor!

    Viva as guerras populares na Índia, Turquia, Filipinas, Peru!

    Viva o marxismo leninismo maoísmo! Viva a Guerra Popular!



    frenterevolucionaria_brasil@yahoo.com.br

    Frente Revolucionária de Defesa dos Direitos do Povos – FRDDP Brasil



    Junho de 2012


    PARAGUAY bajo los focos. Un articulo de M. Alonso para correo vermello.





    PARAGUAY  bajo los focos.

    M. Alonso para correo vermello

    Rodeado de grande vecinos, con una triple frontera en la Ciudad del Este, centro de libre comercio y zona franca, ha saltado a las portadas informativas por la destitución de su Presidente, Fernando Lugo por el Senado.

    La Republica del Paraguay es un país eminentemente ganadero y agrícola con extensas zonas de labor, es el 6º productor de soja(1) del mundo,  o bosques que guardan una gran biodiversidad. Pero todo esto pertenece, ganado y tierras, a un 4% de la población o a multinacionales agropecuarias. (2) El otro sector importante es la energía hidroeléctrica.

    El estado paraguayo es un instrumento de dominio por parte de la burguesía compradora y terrateniente que lleva ejerciendo el poder, casi de forma permanente desde su compleja independencia del imperio español, en 1811.

    Instrumento de la penetración imperialista británica, pagó un alto costo en vidas, en la llamada guerra del Triple Alianza. Perdiendo dos tercios de su población y un importante zona territorial. Esta guerra sumió al pueblo en la miseria desapareciendo muchas de las conquistas de la clase obrera y campesina.

    La guerra del Chaco y sucesivas contiendas civiles, fue el resumen histórico de una convulsa nación con apenas, 6.350.000 millones de habitantes de los cuales 1.500.000 viven en el distrito capital Asunción.
    La dictadura del general filo-nazi Stroessner, con el respaldo del Partido Colorado y los yankees, marcó una larga noche de atropellos e impunidad. Miles de opositores desde comunistas, sindicalistas, campesinos a simples demócratas burgueses fueron asesinados o desaparecidos. Paraguay fue un activo agente del Plan Cóndor. El sátrapa Gral. Stroessner quedó muy impresionado por la ejecución, por un comando izquierdista, del depuesto dictador de Nicaragua, “Tachito”  Somoza Debayle  en plena capital del país, intensificando las acciones represivas y su obsesión anti-comunista.
    Hay que destacar que el Partido Comunista Paraguayo, fundado en 1928, pasara en la clandestinidad la mayoría de estos años, impulsando la lucha armada revolucionaria bajo la dirección de su histórico dirigente el Dr. Oscar Creydt,  con la formación del Frente Unido de Liberación Nacional, guerrilla que se enfrento desde 1958 al 1965 al régimen fascista de Stroessner. Haciendo suyas las tesis de la guerra popular del Pdte. Mao, sobre la necesidad de la lucha armada en la cuestión del poder y su firme unión a las masas, el PCP, aun unificado, deslinda con las fuerzas burguesas liberales y febreristas, nucleadas en el Movimiento 14 de Mayo que aunque opuestas al tirano, no planteaban la revolución. Una columna guerrillera al mando del camarada  Adolfo Ávalos,  cruza el rio Paraná desde sus bases en la frontera argentina mayo de 1960 enfrentándose a fuerzas del temido RI 14, que había aplastado la columna Libertad del M14M, con una brutalidad sin precedentes. Se ordenó asesinar a los combatientes revolucionarios y arrojar sus cuerpos mutilados al rio Paraná. La columna guerrillera comunista mal armada y desconocedora del terreno fue dispersada. Esta situación reflejaba la lucha de líneas dentro del PCP, entre los que mantenían una posición aventurera “a la cubana” y los maoístas que encabezaba el camarada Creydt.

    La nueva columna “Mariscal López”  se atuvo a las reglas de la guerra popular en la zona con el trabajo de concienciar al campesino desde sus bases en las colinas aisladas en la ciudad de Acahay. Sin embargo la lucha de líneas en la dirección creo desmoralización entre los combatientes cuando uno de sus líderes el camarada Wilfrido Álvarez, fue delatado y asesinado.
    En marzo de 1964 las FF.AA.  montaron una ofensiva de contrainsurgencia  alrededor de la ciudad de Piribebuy, en el departamento de Cordillera, asesinando a muchos campesinos de quienes se sospechaba de colaboración  con los guerrilleros.
    La  Columna “Mariscal López” realizó un ataque a un acuartelamiento en la localidad de Santa Elena, en el mismo departamento para capturar armas. Cientos de campesinos fueron detenidos, torturados  o desaparecidos  en los departamentos de Paraguari y Cordillera en una dura respuesta represiva. El Ministro del Interior Edgar L. Ynsfran, anunció, en i965,  que la Columna “Mariscal López” había sido destruida.

    El fracaso total del intento del Partido Comunista Paraguayo en la lucha armada, y con sus mejores cuadros diezmados,  hizo que la lucha de líneas se acentuara, sobre todo con las críticas a los revisionistas soviéticos, por parte del Camarada Creydt y su viaje a China y a Vietnam,  en1965, fue aprovechado por los revisionistas para acusarlo de traidor y expulsarlo del Partido Comunista Paraguayo.(3)

    Oscar Creydt y el resto de la fracción maoísta constituyeron, el Partido Comunista del Paraguay,  que continuo con la línea de GPP. En 1980 bajo la dirección del PCdP  se lanzo una campaña de acciones guerrilleras pero fueron superados por el operativo represivo de más de 5.000 efectivos, muriendo en combate diez guerrilleros de los 20 que conformaban la columna entre ellos el camarada Gumersindo Britez Coronel miembro del CC del PCdP.
    Según diversas fuentes el partido realizaba desde los años 70 tareas de reconstrucción dentro del país, recibiendo golpes limitados pero desde el 80 los operativos represivos lograron su práctica paralización.

    El golpe que, desde su entorno, desplazó a Stroessner en 1986  no puso fin al reparto del país entre Colorados y liberales o lo que es lo mismo en manos de la burguesía burocrática y los terratenientes.

    La llegada al poder del ex-obispo Fernando Lugo Méndez en 2008 bajo las promesas de reforma agraria y respeto de los derechos humanos, impulso su imagen progresista aunque la llamada Alianza Patriótica para el Cambio incluyera al derechista Partido Liberal Radical Autentico cuyo dirigente Federico Franco ha propiciado la salida de Lugo por medio de un mecanismo “legal” de la Presidencia.

    Es evidente que el gobierno del ex obispo católico no enfrento las tareas de la revolución democrática y la cuestión de la tierra,  como mucho implementó políticas asistencialistas, decepcionando a muchos sectores democráticos que confiaron en su discurso social-demócrata.
    Según crecían las movilizaciones sociales y de los campesinos pobres, Lugo endurecía la represión, en particular desde la aparición en escena de la guerrilla del Ejército del Pueblo Paraguayo (4) en la zona norte, de Concepción una de las más pobres, del país. Lugo rehén de los militares y los sectores más derechistas fue perdiendo apoyo entre la población que veía como los reclamos de reforma agraria y "la tierra para quien la trabaja", eran respondidos, por este ambiguo personaje, con mas represión.

    El gobierno Lugo compró a Colombia, 2010, una importante partida de fusiles de asalto de 5.56 Galil israelitas fabricados en Colombia, bajo patente, por la empresa estatal INDUMIL , así como munición para equipar a sus fuerzas represivas en la lucha contra el EPP. Fue el mismo Ministro del Interior Filizzola, dirigente del PDP, que ordenó el asalto a la hacienda ocupada en Curuguaty  operativo en el que fueron asesinados 8 campesinos y  6 policías de las fuerzas especiales, entre ellos su jefe resultaron muertos en el enfrentamiento.
    Ya en una entrevista al ser nombrado Ministro del Interior Filizzola afirmaba; Un caso más grave, gente como Casildo López (líder de invasiones en el departamento de Concepción)
    Ahí hay una cuestión muy clara. La Alianza, dentro de su programa, tiene una posición clara en cuanto a la defensa de la Constitución y de todos los derechos constitucionales. Cuando nosotros hablamos de los campesinos sin tierra, hablamos de gente que tiene derecho a la reforma agraria, o sea, la reforma agraria tiene rango constitucional.
    Ahora, la reforma agraria tiene su marco legal, está la Constitución, está el Código Agrario, se establece claramente qué es lo que se puede hacer y qué es lo que no se puede hacer. Entonces nosotros vamos a trabajar dentro de ese marco legal y con el mismo rango está la defensa de la propiedad privada y, definitivamente, la violencia no es el camino para resolver los problemas sociales y se engañan los que creen que por el camino de la violencia vamos a lograr conquistas ya sea sociales o de cualquier tipo.
    (5)


    Esto evidencia el perfil del gobierno Lugo, lacayo de los terratenientes y la oligarquía histórica del reaccionario Partido Colorado.
    Solo la reconstrucción del Partido Comunista maoísta, en base a la Guerra Popular Prolongada, como propugnaba el camarada Creydt  puede hacer frente a las tareas de la Revolución de Nueva Democracia en Paraguay y liberar a las masas obreras y campesinas de los siglos de explotación.

    No hay nada que llorar por Lugo y su gobierno, como hoy hace el coro de plañideras del oportunismo y del más rancio revisionismo del siglo XXI


    Notas:

    (1)Ver datos del Departamento de Agricultura de EE.UU. sobre los productores de soja, en agropanorama.com

    (2)Según afirman varias fuentes consultadas, la propiedad de la tierra se concentra en el 4% de la población, siendo la superficie en manos de las multinacionales, fundamentalmente brasileñas, el 20%.

    (3)En la actualidad el Partido Comunista Paraguayo es un partido revisionista, residual sin peso político. Apoyó la candidatura de Lugo pero actualmente toma una posición crítica.

    (4) Organización guerrillera, que se define M-L vinculada al Partido Patria Libre. Opera fundamentalmente en el departamento norteño de Concepción.

    (5) El camarada Creydt, aunque cometió importantes errores, (no supo ver el caracter contra-revolucionario del Golpe de Estado en China en 1976), se mantuvo fiel aposiciones marxismo-leninismo-maoísmo, incluso denuncio la invasión vietnamita de Kampuchea Democrática,  murió en el exilio en Buenos Aires en 1986.

    (6) Entrevista concedida a Enrique Vargas Peña en el 2008.

    domingo, 24 de junio de 2012

    BOLIVIA: Evo culpabiliza las protestas de formar parte de un plan golpista. (EFE)


    Antes estuvo de moda acusar a todos los que protestaban de "agentes de la CIA" ahora se trata de acusarlos de golpistas.
     
     La Paz /EFE
     
    El Gobierno del presidente boliviano, Evo Morales, expresó hoy su preocupación por la posibilidad de que se esté gestando un golpe de Estado, a instancias de la protesta de los policías que están amotinados desde el jueves y la llegada a La Paz la próxima semana de los nativos amazónicos que defienden el parque Tipnis.

    La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, dijo a los medios que las "señas" de violencia que se vieron en las protestas policiales de ayer "podrían estar constituyendo un escenario de golpe".

    Dávila aludió así a los disturbios violentos en varias ciudades, sobre todo en La Paz, donde centenares de agentes saquearon el edificio donde funcionan la Inteligencia y el Tribunal Disciplinario de la Policía, además de Interpol, y quemaron sus archivos.

    "Frente a la violencia que hemos visto ayer, frente a estos indicios que estamos observando desde los informes de prensa, desde los informes de inteligencia que están llegando, acá hay un escenario muy preocupante", señaló Dávila.

    Matizó que las esposas de los policías han mostrado "que no hay esa intención política, que ellos quieren dialogar", pero insistió en que "se tiene que resolver este conflicto porque de lo contrario estamos ingresando en un escenario de golpe de Estado".

    Una comisión de ministros liderada por el de Gobierno, Carlos Romero, y los dirigentes de los policías han tenido dos reuniones preliminares desde anoche sobre la demanda de mejores salarios para los agentes, sin resultados por el momento.

    Las autoridades y los agentes intentarán dialogar nuevamente, esta vez en el viceministerio de Régimen Interior, luego de que el segundo intento de diálogo se suspendiera esta tarde por una marcha de policías que llegó hasta el ministerio de Gobierno a protestar.

    Horas antes, la misma ministra Dávila declaró a la radio Erbol que se tiene información de que los policías pretenden mantener sus protestas hasta el martes, cuando prevén llegar a La Paz los nativos amazónicos que defienden el Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis).

    Sin embargo, los agentes han negado tener vínculos políticos o intenciones de derrocar al mandatario y aseguran que solo buscan una reivindicación económica.

    Los policías reclaman al Gobierno que su escala salarial sea similar a la de las Fuerzas Armadas, pues mientras ellos ganan ahora 178 dólares al mes, un militar de igual nivel recibe el doble.

    El salario mínimo de Bolivia, uno de los países más pobres de América, es de 144 dólares mensuales y el sueldo medio apenas pasa de 546, según cifras de 2011.

    El Gobierno les ha ofrecido aumentar 27 dólares a un subsidio de 57 que reciben mensualmente para tareas de seguridad ciudadana, además de entregarles víveres dos veces al año y no una, como ocurre ahora, pero los agentes insisten en un aumento a su salario básico. EFE

    PERÚ: La guerrilla se expande a La Convención.



    correovermello-noticias
    Lima, 24.06.12.
    Diversos medios de la prensa capitalina dan cuenta de una nota informativa de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio del Interior, del 12 de junio de este año, en la cual se afirma que efectivos de la guerrilla que opera en el VRAE, bajo la direción del Camarada José, han desplazado varias columna guerrilleras hacia La Convención, Cusco para ampliar la zona de operaciones.
    Según el informe se ha tomado esta decisión “para expandir su zona de acción por la fuerte presión de las FF.AA. que han ejercido en las Operaciones Contraterroristas llevadas a cabo en las zonas del Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE)”. Tambien se afirma que el camarada Alipio ha reforzado la columna que dirige el camarada Gabriel, que actuaria como dirección política, incrementandose los ataques, hostigamientos y aniquilamientos selectivos.

    En otro orden de cosas la prensa limeña se hace de forma extensiva en sus portadas de la destitución del Presidente de Paraguay, Fernando Lugo y de la declaración del Presidente Humala sobre la misma. Asi mismo se informa que el levantamiento del Estado de Emergencia en Espinar con la liberación de su alcalde ha sido celebrada como un triunfo popular. Otra noticia señalada es la muerte del general (r) Mercado Jarrín, que fuera ministro de Relaciones Exteriores y uno de los hombres fuertes con la Junta velasquista. Vladimiro Montesinos era su asistente cuando fue acusado de espionaje. Mercado lo indulto.



    sábado, 23 de junio de 2012

    La hipocresía de los explotadores-

    La hipocresía viste la marca Igualdad

    Empresas como Inditex o El Corte Inglés firman un convenio para sensibilizar sobre la violencia machista, mientras acumulan denuncias por discriminación a sus empleadas
    LUCÍA VILLA/ Público
     


    Un establecimiento de 'Zara', principal empresa del grupo Inditex. Archivo (EFE)
    Un establecimiento de 'Zara', principal empresa del grupo Inditex. Archivo (EFE)



    "Empresas por una sociedad libre de violencia de género". Este es el título mediante el cual el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad presentaba esta semana la iniciativa puesta en marcha con 33 empresas para la "sensibilización" contra la lacra social del machismo. Un convenio por el que estas firmas se comprometen a trabajar en campañas de concienciación o en la reinserción laboral de las víctimas, pero que está tan cargado de buenas intenciones como de incongruencias.
    Entre los nombres que componen la lista aparecen entidades que acumulan un largo historial de denuncias por trato discriminatorio a sus empleadas o explotación de mujeres dentro y fuera de las fronteras españolas.
    Es el caso, por ejemplo, del grupo textil Inditex o los grandes almacenes El Corte Inglés, sociedades que arrastran desde hace años la dudosa reputación de fomentar un trato desigual entre sus trabajadores por razón de sexo, como han venido demostrando varias sentencias.
    Zara, cabeza del imperio del millonario Amancio Ortega, ha sido condenada en varias ocasiones por despedir a dependientas acusándolas de robar, después de que hubieran solicitado la jornada reducida por maternidad. Otro tanto ocurre con los grandes almacenes, obligados por los tribunales a ofrecer horarios más conciliadores a sus trabajadoras.
    ¿Por qué se firma un convenio contra la violencia de género con empresas que no cumplen con los principios de igualdad con sus propios empleados? "Todas las empresas han dejado claro su compromiso con las víctimas de violencia de género en esta firma. Ahora, que luego incumplan con los protocolos de la Ley de Igualdad es diferente. Es una vía distinta y el Gobierno va a reforzar la vigilancia e inspección en este sentido", aseguran desde la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad del Ministerio.
    Inditex, Mango y El Corte Inglés han sido denunciadas por explotación de mujeres en el extranjero
    Pero no se trata de casos aislados o desconocidos. Exhaustivos informes redactados por organizaciones internacionales han sacado a la luz las vejatorias prácticas de algunas de estas entidades hacia sus asalariadas. Tanto Inditex como El Corte Inglés están incluidas en el informe ‘Captured by cotton' de la organización independiente Centre for Research on Multinational Corporations por la explotación de miles de mujeres en los talleres de confección del estado de Tamil Nadu, al sur de India. Estas dos, junto a la firma de moda Mango, otra de las empresas incluidas en el convenio, fueron también señaladas por dos estudios presentados por la ONG Intermon Oxfam, ‘Moda que aprieta' y ‘Más por menos', por prácticas similares dentro y fuera de España.
    CCOO denuncia que la firma del convenio es "puro interés comercial"
    Otros sucesos más recientes han tenido una fuerte repercusión. Mango fue, tan sólo hace pocas semanas, el centro de todas las miradas cuando Laura Abad, una trabajadora de la compañía, denunció a través de Internet que había sido despedida cuatro horas después de comunicar su embarazo, aunque la empresa lo negó.
    "Para ellos [los empresarios] les viene bien porque les da caché decir que su empresa apoya a las mujeres maltratadas, pero no están cumpliendo con el resto del plan [de Igualdad]. Con sus trabajadoras no cumplen, es puro interés comercial", sostiene Rosalía Pascual, secretaria de la sección de Mujer e Igualdad de la Federación de Comercio de Comisiones Obreras (CCOO).
    El sindicato ha tramitado y sigue tramitando, según Pascual, numerosas denuncias de empleadas de algunas de estas empresas. Señala, de nuevo, los casos más destacados de Inditex, por negarse o dificultar la reducción de jornada a mujeres y de El Corte Inglés, por la falta de promoción de sus trabajadoras y la brecha salarial entre hombres y mujeres. Respecto al plan de Igualdad que muchas empresas firmaron hace años, lamenta: "Algunas sí, pero casi ninguna empresa lo cumple. Hay muchas reticencias".

    Falta de información

    Según informa el Ministerio, los convenios firmados con estas entidades "abogan bien por campañas de sensibilización a través de los medios que la empresa determine, bien por la inserción laborar de las mujeres maltratadas, o bien por ambas", sin concretar mucho más allá sobre la medida.
    Cada empresa regula el tipo de contrato a las mujeres, sin ningún compromiso
    Inmaculada Montalbán, presidenta del Observatorio de la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), asegura que la medida es "positiva", siempre y cuando se articulen de manera adecuada los procedimientos a seguir. "Habrá que esperar a ver cómo se va a hacer. Lo normal sería poder coordinar con las empresas un perfil adecuado a estas mujeres y que participen en el proceso las asociaciones de mujeres maltratadas que llevan tanto tiempo en esta lucha", afirma.
    Pero desde la Secretaría de Estado de Servicios Sociales e Igualdad aseguran que no se trata de un convenio marco y que por tanto, cada empresa regula el tipo de contrato que, en caso de producirse, propondrá a las víctimas de violencia de género que pretenda reinsertar. "A veces es temporal, a veces por obra, depende de cada una", informan.
    Once de las 33 empresas ya habían firmado el convenio el año anterior. Este diario preguntó por los datos relativos a las medidas aplicadas por las firmas durante ese periodo, pero fuentes de la Secretaría de Estado aseguraron no poder facilitarlos en este momento.
    "Espero que no sea un mero hecho de promoción", apunta Inmaculada Montalbán
    "Si las empresas contratan suelen ser por tres meses, a tiempo parcial y para quedar bien", denuncia desde CCOO Pascual. "No se estiran en absoluto. ¿Por qué no se proponen de verdad mejorar la Ley de Igualdad? ¿Por qué no pueden hacer un contrato a tiempo completo a estas mujeres? Todo lo que suponga un dinero extra no lo quieren. Es un contrato miserable", agrega.
    Montalbán subraya la importancia de conocer si existe alguna cláusula en el convenio que garantice que las empresas firmantes apliquen las normas de igualdad entre sus trabajadoras. "Por elemental criterio ético y de coherencia con respecto a los derechos de las mujeres tienen que garantizar que cumplen. Sería de esperar que cuando una de las partes incumple una norma deontológica en este tipo de convenios se la aparte del mismo", expresa. "Espero que se haga real esa colaboración y que no sea un mero hecho de promoción", sentencia.

    Todas las empresas que firman el convenio

    Alcampo, BBVA, British Telecom, Centros Comerciales Carrefour, El Corte Inglés, Endesa, Federación de Hostelería, Fundación La Caixa, Grupo Mahou-San Miguel, Hoteles Ayre, Iberdrola, IKEA, Indra, Mango, Marco Aldany, NH Hoteles, Red Eléctrica, REPSOL, Sodexo, Supermercados Simply, Telefónica, Unión de Cerrajeros de Seguridad, Acciona, CEPSA, Confesal, Curves International of Spain, EROSKI, FCC, Fehrcarem, Inditex, Grupo AMMA, Grupo EULEN, Sacyr Vallehermoso, Servicios Securitas.

    Estado español: Comunicado conjunto de la JC de Almeria y la JC de Zamora.



    Comunicado conjunto de la Juventud Comunista de Almería y de la Juventud Comunista de Zamora con motivo de su reciente expulsión de la UJCE.



    Sobre la expulsión de los colectivos de Almería y Zamora de la UJCE






    Desde unos meses para aquí la dirección de la UJCE viene preparando la expulsión de los colectivos de Almería y Zamora. El proceso se ha ido alargando en el tiempo no porque la decisión no estuviese tomada (de hecho está decidida de antemano previamente a las formalidades del Comité Central de Mayo), sino porque la dirección de la UJCE se encuentra debilitada y desorientada ante la nueva tesitura política y social y ha tenido que peregrinar por gran parte del mapa político del Estado a fin de “atar todo” antes de promocionar entre las bases el ataque contra nuestros colectivos. Esta atadura no consiste en otra cosa que la de intentar crear una especie de “cordón sanitario” contra el peligro bolchevique, buscando un cobarde “pacto de no agresión política” con camaradas de otras organizaciones para que no se genere un debate teórico y político profundo que perjudicaría al revisionismo de la UJCE, demasiado empantanada en el organicismo y en su inexorable camino hacia la derecha, palabrería a parte, y poco preparada para defender su línea oportunista y revisionista ante cualquiera que plantee el debate en términos marxistas, algo por lo que la dirección tiene que perseverar en el menudeo político entre bastidores.
    La decisión de expulsión que conocemos desde hace un tiempo, no nos quita el sueño a los comunistas, sin embargo hemos de realizar una serie de puntualizaciones a fin que nuestro conflicto con la dirección de la UJCE no quede en un asunto burocrático, pues como decimos este responde a cuestiones más amplias y que hallan su explicación en una dirección que se encuentra acorralada ante el viraje hacia la izquierda del Movimiento Comunista en el Estado español, que teme a unas bases que cada vez están más conectadas con problemas de índole ideológico y que, sobretodo, teme su aislamiento ante este giro que trae de la mano el crecimiento de unas organizaciones y el surgimiento de otras nuevas.
    Ante la acusación formal realizada por el Comité Central de la UJCE que nos acusa de “desviaciones fraccionalistas” no podemos por menos de reconocer que los colectivos mentados nos hemos organizado de un tiempo hacia aquí como “Fracción Roja” para luchar contra el revisionismo en el seno de la UJCE, cuestión para la cual, ante las sucesivas direcciones revisionistas que censuran todo debate[1] sólo podíamos adoptar la forma de una coordinación “clandestina”.
    Cargos de culpabilidad
    Reconocida nuestra organización para luchar contra el revisionismo en el seno de la UJCE, son varias las acusaciones que la dirección ha ido añadiendo en el proceso sancionador a fin de engordar la base, dentro de su ordenamiento jurídico, para nuestra expulsión. Poco nos importa lo que piensen o digan los oportunistas de toda laya que ocupan cargos de dirección o que son sus brazos de madera entre la militancia. Pero nos sentimos obligados a dar explicaciones a los militantes honestos que continúan en la UJCE, y al conjunto del Movimiento Comunista. Y también a la clase trabajadora y la juventud ante las cuales no hay que “guardar” las problemáticas del movimiento comunista sino que hay que sacarlas a la luz pues éstas forman parte de la lucha proletaria. Lo que los revisionistas esconden y ocultan o pretenden solucionar con despachos burocráticos ajenos al proletariado, los comunistas lo tratamos y clarificamos sin problema ante el conjunto de la vanguardia y de la clase, pues ello solo puede fortalecer las posiciones de la Revolución y desenmascarar las de la reforma. Por todo esto hemos de reconocer como se concretan las ambiguas acusaciones que la dirección ha estado filtrando, dicho sea de paso, más allá de lo que sus responsabilidades en la UJCE aconsejarían:
    - Somos culpables de haber participado en la Escuela Unitaria de Jóvenes Comunistas coadyuvando a la lucha ideológica con otras organizaciones, mientras la dirección de la UJCE se escondía en su sectarismo. También somos culpables de haber organizado multitud de actividades, de charlas, de escuelas de formación, de debates con diversas organizaciones del movimiento comunista abriendo nuevos espacios para el debate, la lucha teórica y el encuentro.
    - Somos culpables de contravenir la línea política de la UJCE por estudiar y analizar los más importantes procesos revolucionarios que se están dando en el Mundo, como el que abanderan los camaradas del PCI (M) en India con la Guerra Popular. Además somos culpables de haberla defendido públicamente siendo así consecuentes con el Internacionalismo Proletario que nos demanda la lucha por el comunismo. Algo que, no podemos negar, seguiremos realizando muy a pesar de la dirección de la UJCE de donde en su día salieron graves insultos contra los comunistas indios o los independentistas kurdos que fueron tildados de “agentes de la CIA[2].
    - Somos culpables de publicar órganos teóricos, como La Línea Obrera y Espacio Rojo, los únicos que se publicaban desde dentro de la UJCE y que hacen de la formación y el estudio colectivo no algo puntual en la vida militante, sino la constante en torno a la que ha de forjarse cada cuadro comunista. Presentando en ellos estudios sobre diversos temas que nos han llevado indefectiblemente a desarrollar la lucha teórica y política por reconstituir el comunismo de cara a la lucha revolucionaria en el Estado español. En este sentido también hemos de reconocer nuestra culpa por realizar análisis sobre la reforma laboral fomentando con ello el estudio entre la militancia de base, con el objeto de formar cuadros comunistas que sepan manejarse ante las masas en el mayor número de cuestiones posibles y que no actúen como autómatas ante los mandamientos del reformismo oficial.
    - Somos culpables de luchar contra el revisionismo y decir abiertamente que el sindicalismo es reformismo y que las organizaciones tras de las que van los oportunistas en cada manifestación no son más que las organizaciones de la aristocracia obrera y que por su contenido de clase defienden intereses contrapuestos a los de las masas proletarias. Hecho por el cual aunque sean atacados hoy por el gran capital sus intereses de clase se siguen identificando con el pacto social que les brindaba el imperialismo y no con la Revolución Socialista, algo que ocurre tanto por ese carácter de clase ligado a los opresores como por la inexistencia de un verdadero y firme referente revolucionario.
    - También recae la culpabilidad sobre nuestros huesos porque nos hemos posicionado de manera decidida en contra del cretinismo parlamentario y de todas aquellas prácticas que en las instituciones no son más que el reflejo político de las luchas económicas y que solo hacen que mantener los prejuicios parlamentarios entre sectores de la clase obrera que se ven engañados por quienes dicen representarlos.
    - Somos culpables por haber defendido el comunismo científico frente a las desviaciones revisionistas que pretenden cambiar conceptos para cambiar contenidos. Y la mejor muestra de esto la encontramos en nuestras sucesivas controversias en torno al concepto de dictadura revolucionaria del proletariado. Para el revisionismo este es un concepto del pasado que ha de ser cambiado por la última moda que exponga la intelectualidad burguesa en sus escaparates y pueda adornar alguna campaña electoral. Para nosotros sigue siendo el modo más correcto de definir al Socialismo como etapa previa al Comunismo en la que el estado proletario, el estado de nuevo tipo será la democracia de las hondas masas proletarias y la dictadura contra las viejas clases dominantes. Pero las soflamas contra la dictadura del proletariado que hemos visto en cada Congreso, en cada Conferencia, en cada reunión; son tan viejas como la lucha de clases entre proletarios y burgueses. Y aquí los opositores del comunismo no aportan nada nuevo, aunque lo crean así, y no son más que una burda copia de los renegados de cualquier época: Bernstein, Kautsky, Jruschev, Carrillo, etc. y que están tan acostumbrados a tratar con la aristocracia obrera y a pulular por las instituciones del capital que temen como a la peste los resultados de la lucha de clases del proletariado.

    Las vías “políticas” de resolución
    En cuanto a las vías de resolución del conflicto tomadas por la dirección, más que “vías políticas” habría que decir vías administrativas. Cuanto más hemos incidido en el estudio del marxismo más hemos comprendido las contradicciones antagónicas entre el comunismo y la práctica de la UJCE. Todo requerimiento por esta vía, por el debate ideológico, ha sido censurado.
    A inicios de 2011 el colectivo de Zamora mantuvo una reunión a petición de la dirección central con el Secretario General de la UJCE y con los secretarios político y de organización de Castilla y León. Los miembros de la dirección se presentaron en Zamora sin ningún orden del día, a pesar de ser ellos quienes promovieron tal reunión[3]. El colectivo de Zamora presentó un análisis sobre su situación que se remontaba a 2009 y esclarecía temas como el de la “Carta a la militancia de la UJCE y al conjunto de organizaciones comunistas del Estado español” que se publicó en marzo de 2010, previa al XI Congreso de la UJCE. El análisis de la citada reunión se centró en una autocrítica del colectivo y una crítica del conjunto de la Unión. Zamora marcó que se había centrado en el estudio y la formación ideológica en detrimento de otras labores, desligándose para ello de lo mandatado por los órganos pertinentes, y que esto era porque la UJCE carecía de plan formativo y la ideología comunista no se tenía en cuenta a la hora de abordar la práctica política. Zamora presentó un modelo de formación “urgente” basado en el estudio colectivo de los clásicos del comunismo ante las importantes carencias teóricas de la militancia. La dirección “tomó en consideración” la crítica y acabada la reunión la Secretaría General se dedicó a propagar la idea entre los militantes de base del Estado de que Zamora había hecho autocrítica por sus “desviaciones teoricistas”, las cuales, por otra parte, nunca se han especificado al colectivo de Zamora, si dejamos de lado los adjetivos carentes de contenido político a que nos tienen acostumbrados aquellos que hacen apología de ignorar todo lo que no saben.
    A partir de ahí, en diciembre de 2011, una propuesta para ser cooptados al Comité de Dirección Regional, para cubrir un puesto con el fin de “limar diferencias”, resume el cómo se concibe la resolución de los problemas ideológicos y políticos: a través de la conciliación burocrática.
    En el caso de Almería, la dirección de la UJCE, la secretaría general, ha mantenido contactos desde principios de año a raíz de la participación de los camaradas en la Escuela Unitaria en Madrid. Fueron muchos los militantes de la UJCE que acudieron a las ponencias de la Escuela, mas fueron los camaradas almeriense quienes realizaron una ponencia como Juventud Comunista de Almería. Este hecho puso en guardia a la dirección, que mientras tenía lugar este primer encuentro juvenil, se dedicaba a certificar que mantiene las siglas históricas de la Juventud Comunista en el estado español, pero no tiene ninguna intención de darles contenido revolucionario a las mismas. Se puso a los camaradas participantes a expensas del “Comité de Garantías y Control” en medio de todo un conjunto de enrevesadas propuestas de la secretaría general para finiquitar el conflicto: desde una carta de autocrítica[4] hasta una salida voluntaria de la UJCE para evitar el mal trago de la expulsión intentando así “salir todos ganando”. Maneras de politiqueo burgués, juego de oportunistas al que los camaradas de Almería no entraron, pues como venimos señalando es el debate ideológico y político el único marco en que se pueden abordar los problemas del movimiento comunista y no en la conciliación burocrática. Porque a fin de cuentas la “salida voluntaria” habría sido ocultar la bancarrota de la dirección de la UJCE que se haya ante la disyuntiva de abrazar completamente el oportunismo dejando a un lado su parafernalia “roja” o, por otro lado, (y como está sucediendo) dedicarse a añadir la palabra socialismo en algunos de sus escritos y consignas a fin de “endurecer” las apariencias para alargar un poco más en el tiempo el proceso de desenmascaramiento a que están siendo llevados por parte de las bases de la organización y de parte del movimiento revolucionario.
    Tras esto, la dirección central comunica al colectivo de Almería que pasaría a disposición de la Comisión de Garantías y Control cerrando lo que la dirección de la UJCE llama “vías políticas”.
    Pero estos modos de confundir la política con la burocracia, no son exclusividad de la relación del Comité Central para con los subversivos militantes de Almería y Zamora. Cualquiera que se haya interesado por la no asistencia de la UJCE a la Escuela Unitaria de Madrid, en 2011, ha podido comprobar como la dirección se ha plegado a cualquier debate teórico o político intentando esquivar las preguntas, que solo pueden ser respondidas por el sectarismo y por la confusión política de esta dirección, remitiéndose a “fallos de comunicación” entre los organizadores y la UJCE.

    A cuenta del fraccionalismo
    Es importante la cuestión del fraccionalismo pues la ignorancia, convertida en dogma por el revisionismo, puede llevar a tildar a nuestra fracción de “trotskista”, cuando nada más lejos de la realidad.
    Las fracciones, las corrientes internas en el partido son censuradas en Rusia en el X Congreso Extraordinario del PC (b) en medio de los sucesos contrarrevolucionarios de Cronstadt que anunciaban las dificultades futuras que el país soviético iba a atravesar en forma de lucha de clases al implementar la dictadura revolucionaria del proletariado: En el terreno ideológico defendiendo el sostenimiento de la justa línea de socialismo en un solo país frente a la “revolución permanente” trotskista o las tesis derechistas de Bujarin. En el terreno político emprendiendo la transformación del campo abriendo la guerra contra la clase kulak.
    Hasta aquel momento siempre existieron fracciones, es decir, corrientes más o menos organizadas en el seno del partido, primero en el socialdemócrata donde los bolcheviques (los “mayoritarios” durante el II Congreso del POSDR) eran tan solo una fracción (de hecho su “mayoría” se vería truncada poco después). Y posteriormente en el bolchevismo la lucha de dos líneas va a ser constante siendo crucial los momentos de combate entre leninismo y trotskismo que en un país donde la guerra civil está latente, al elevar la Revolución Socialista las contradicciones sociales a su máximo apogeo, se acabarían sancionando por medio de las armas.
    Pero siendo justos con la historia política de la clase proletaria no es por esta situación por la que “fracción” se identifica con trotskismo. Esta correlación viene definida por las tesis en torno al partido obrero que formulase el ucranio y que chocan frontalmente con las tesis leninistas de organización, las cuales desconoce la dirección de la UJCE o, al menos, ha de reconocer, jamás ha puesto en práctica, salvo que quiera suscitar la risa entre los sectores organizados de la clase obrera que están en contacto con la experiencia bolchevique.
    Para Lenin el partido obrero de nuevo tipo es la unidad entre los principios incólumes de la teoría comunista con el movimiento de masas. Esto no significa que quien se arroga el nombre de vanguardia vaya corriendo tras de todo tipo de movimiento espontáneo para que las masas le permitan repartir su panfleto y, si cabe, introducir alguna consigna que, por fuerza, solo podrá ser reformista. La unión entre teoría y práctica, entre vanguardia y masas requiere de una relación entre ambas de tal modo que la acción de este movimiento político organizado permita superar las condiciones en que se encuentran las masas, es decir, permita al proletariado ejecutar su programa revolucionario a través de sus propias instituciones y organismos, los cuales deben ser un producto consciente del partido revolucionario, como núcleo desde el cual se proyectan concéntricamente los instrumentos de la revolución, implicando a unas masas que difieren tanto en lo cualitativo como en lo cuantitativo.
    Y esta unidad que en lo político significa plasmación del Programa Revolucionario, es decir, conquista de la dictadura revolucionaria del proletariado, sea en un barrio, en un pueblo o en un país; en lo organizativo se concreta mediante la concepción del partido como una suma de organizaciones de todo tipo que es desde donde la vanguardia ejecuta, con las masas, la revolucionarización de las condiciones de vida de la clase obrera. Y todo ello detalladamente estructurado por el núcleo dirigente de la Revolución y regido por el más escrupuloso centralismo democrático.
    En el otro extremo anida la concepción de Trotski, que sigue las viejas concepciones socialdemócratas en torno al partido obrero. Para Trotski la vanguardia, como destacamento que conoce el marxismo, debe involucrarse en el movimiento espontáneo de las masas y a través de éste ganarse sus simpatías. En definitiva crear “conciencia revolucionaria” desde las luchas reformistas y parciales de la clase obrera, desatendiendo la creación independiente de los distintos organismos de que se valdrá el comunismo para ganar, desde el punto de vista revolucionario, a las masas. En este sentido, Trotski limita al partido revolucionario a ser una FRACCIÓN del movimiento obrero de masas que se va amoldando a la situación concreta de los movimientos de masas para insertar su mensaje. Por ello en los años treinta llegó a pedir a sus seguidores, o a los que él entendía como tales, que se uniesen a los partidos socialdemócratas para hacerles dar un vuelco en su política. Es decir, que se integrasen en un amplio movimiento de masas, ya encuadradas y reformistas, para dar un golpe de mano y guiarlo hacia “otro tipo” de reivindicaciones. En definitiva reformar un organismo social que se ha construido desde unas bases distintas a las de la revolución proletaria tomando las luchas espontáneas de las masas como principal elemento sobre el que debía incidir una “vanguardia” que no había creado las condiciones políticas para movilizar masas con el Programa de la Revolución.
    Esta estrategia “trotskista” de construcción política, pegada a las luchas económicas, es a fin de cuentas la del entrismo sobre el que intentó crear el PCE de Carrillo su movimiento de masas a través de las Comisiones Obreras y la que hoy día aun sostiene la dirección de la UJCE aunque con patéticos resultados, salvo que nuestros ya exdirigentes quieran apuntarse como suyo el tanto de la Huelga General convocada por la vanguardia de la aristocracia obrera en marzo. Y es también la excusa sobre la que se protege la dirección de la UJCE para defender el mantenimiento de la Unión en ese entramado que gestiona (y por tanto ejerce) la dictadura del capital. Ya que el “proyecto estratégico” sigue siendo presentado como un frente a través del cual los “marxistas-leninistas” pueden desarrollar la lucha por el socialismo. Patraña a la que últimamente se ha unido la de tildar, al menos de puertas para dentro, a la organización de los Cayo Lara, Llamazares, Garzón etc. como un “movimiento político de nuevo tipo” en ese empeño que tiene el revisionismo por impregnar algo de “revolucionario”, aunque sea fraseología hueca, a sus viejos esquemas.
    Un debate que no debemos cerrar
    Sentado esto y cuando el revisionismo nos pretende dar lecciones sobre “organización leninista” llamamos a la militancia de base a que estudie por sí misma la concepción leninista del partido obrero. Porque el revisionismo se centra en el aspecto organizativo (el cual deforma al observarlo unilateralmente) y se olvida por completo de todo lo que es condición necesaria para poder hablar de centralismo democrático. Porque la dirección de la UJCE se llena la boca con el “leninismo” hablando de la defensa de los estatutos de la Unión para, a continuación, en el terreno de la ideología y la política, meter una mano entre toda la literatura revisionista “del siglo XXI” que “demuestra” lo “obsoleto” de las teorías políticas de Lenin y la otra en el cesto de las subvenciones estatales vía “proyecto estratégico”.
    Algo que se traduce finalmente, tras tantos años de parasitismo ideológico, en una completa falta de formación y en una sonrojante descontextualización de todo debate histórico, que convierte cualquier referencia a la experiencia de la Revolución Proletaria Mundial, en forma de cita, de estos dirigentes oportunistas, en un ejercicio de mal gusto que valida para representar folclore político, pero desautoriza para emprender cualquier empresa política proletaria medianamente seria.
    Los colectivos comunistas de Almería y Zamora ya no formamos parte de la UJCE sin embargo seguiremos realizando nuestra lucha contra el oportunismo y el revisionismo que son los principales enemigos que hoy tiene enfrente la clase proletaria. Comprendemos que para alcanzar la unidad comunista es necesaria la escisión con el oportunismo, es imprescindible romper con la teoría y la práctica revisionista. Sin todo ello es imposible pensar en la unidad revolucionaria del proletariado en un movimiento revolucionario organizado.
    Acabamos este comunicado en el que hemos querido repasar nuestro proceso de expulsión instando a los militantes honestos de la UJCE a la sistematización del debate y a la organización. Los revisionistas que nos han expulsado de la UJCE son precisamente los que más daño hacen a la organización pues lejos de promover la formación de cuadros comunistas en las problemáticas de nuestro tiempo, insertadas en la lucha por reconstituir al movimiento comunista como el movimiento revolucionario de la clase obrera, se limitan a guiar a la juventud hacia las posiciones del reformismo que significa, en definitiva, renegar de la lucha revolucionaria y plegarse ante intereses de clase ajenos a los del proletariado.
    “¡La unidad es una gran cosa y una gran consigna! Pero la causa obrera necesita de la unidad de los marxistas, y no la unidad de los marxistas con los enemigos y los falseadores del marxismo”

    V.I. Lenin
    Juventud Comunista de Almería
    Juventud Comunista de Zamora
    A 22 de Junio de 2012
    Estado español


    [1] Hasta tal punto llega la histeria revisionista por aplacar cualquier debate de calado, que no le importa realizar todo tipo de maniobras burocráticas, por absurdas que sean. Un ejemplo: durante el último Congreso de la UJCE, en abril de 2010, llegaron al Congreso dos enmiendas sobre IU, de la organización de Castilla y León, que reclamaban que la UJCE se fuese de la coordinadora por ser, su práctica, incompatible con la defensa de los intereses revolucionarios de la clase obrera. Si ya la delegación del CC en la Conferencia de Castilla y León se partió el pecho contra dichas enmiendas remitiéndose al PCE… durante el proceso congresual el debate en torno a IU, se cambió de orden (cosa que no pasó con ningún otro) hasta en tres ocasiones en las que se pasó el debate de una Comisión a otra, mareando la perdiz, hasta que al fin, en la madrugada del domingo se pudo debatir sobre IU. Eso sí, los tiempos se limitaron para la defensa de las enmiendas (no para la Mesa) y se eliminó el derecho a réplica contra la Mesa (algo que no ocurrió con otros debates) defensora de la línea oficial. A pesar del centralismo burocrático, algo más de un 20% de los delegados votó por esas enmiendas.
    [2] Cualquiera que asistiese a la última sesión del XI Congreso de la UJCE, cuando las dos Comisiones que se crearon volvieron a unirse para solventar las últimas enmiendas, pudo ser testigo de la bravuconada en cuestión, protagonizada por el que fuera responsable de relaciones internacionales de la UJCE, que para negar cualquier análisis, debate o ejercicio de solidaridad en torno a estos procesos no dudó un solo instante en utilizar la mentira, el insulto y la provocación.
    [3] Concretando un poco más, esta reunión era el inicio de la “ronda de contactos” de la dirección central con los colectivos locales. El Secretario Gral fue acompañado a Zamora de una especie de test o formulario que la militancia debía conocer con tiempo de sobra para responder, tal y como se comentó. No obstante la “rapidez” de la reunión imposibilitó a nuestro exdirigente enviarlas con antelación.
    [4] Nos vemos obligados a hacer aquí un receso. Para la dirección de la UJCE la “autocrítica” no consiste en lo que todo marxista debe entender como tal: en analizar la actuación propia dentro del conjunto de circunstancias en que uno se desenvuelve sacando las conclusiones pertinentes, sean “positivas” o “negativas”, de tal modo que la síntesis sobre esa actuación permita mejorar las actuaciones siguientes. Algo que en este caso significaba reconocer el sectarismo de la UJCE y todos los esfuerzos que la dirección puso en minimizar el encuentro de diciembre, así como sacar a relucir los límites de la línea de construcción política de la UJCE. Para la dirección de la UJCE la “autocrítica” de los colectivos ha de limitarse a dar salves a sus dirigentes y reconocer los pecados cometidos