sábado, 15 de febrero de 2020

FRANCIA: Evenement : Hommage à Pierre Overney / Homenaje a Pierre Overney el proximo 23 de febrero.


/ La Cause du Peuple


Nous nous réunirons le 23 février à 11h à la sortie 1 du Métro Père Lachaise (lignes 2&3) pour rendre hommage à Pierre Overney, assassiné par la milice patronale le 25 février 1972. Nous irons sur sa tombe poser des oeillets rouges et chanter des chants révolutionnaires. Nous partagerons ensuite un verre de la camaraderie.
L’événement sur Facebook

MEXICO: Poesía Revolucionaria, Antología.



Ediciones Escriviviendo ha sacado a la luz un nuevo material, titulado "Poesía Revolucionaria, Antología”; un poderoso trabajo de nueva cultura que incita al estudio, la reflexión y la lectura de coplas llenas de energía en aras de la transformación profunda y radical de la actual sociedad, caduca desde todos sus ángulos.
Esta Antología recoge poemas de grandes y noveles plumas que han colocado y colocan sus letras al servicio del pueblo, de su lucha por la emancipación y la construcción de un mañana limpio.
Bajo esta selección de poemas se nos presentan 52 piezas de literatura revolucionaria e internacionalista, acompañadas del prólogo de una poetisa, combatiente de primera línea por la justicia y la defensa de los derechos del pueblo de México.
Corriente del Pueblo Sol Rojo agradece la inclusión de los poemas: “Litigante” y “Loa al militante sembrado”, realizados por el camarada Martín Martínez, en homenaje a nuestros camaradas Ernesto Sernas García (desaparecido desde el 10 de mayo de 2018) y Luis Armando Fuentes Aquino (asesinado en medio de una emboscada paramilitar el 11 de abril de 2019), los cuales podrán ser encontrados al interior de las páginas de esta Antología.
“Poesía Revolucionaria, Antología” podrá ser adquirida próximamente en nuestro Campamento permanente de denuncia en el zócalo de la Ciudad de Oaxaca o en los puestos de distribución de propaganda SolRojista a un precio popular, el cual garantiza nuevas publicaciones de Ediciones Escriviviendo.
¡La poesía es un arma cargada de futuro!

Contactos con el proyecto editorial: seguirescriviviendo@gmail.com

jueves, 13 de febrero de 2020

CHILE: Presos Políticos mapuches de la cárcel de Angol toman posición.

POSICIONAMIENTO DE LOS PRESOS POLÍTICOS MAPUCHE EN LA CÁRCEL DE ANGOL

Febrero 2020.
Marri marri kom pu che, pu peñi, kom pu lamgen, kom pu pichikeche, nos dirigimos a nuestra gente mapuche en resistencia, organizaciones sociales nacionales e internacionales; por medio de esta carta abierta venimos a manifestar nuestra posición política.
Hace muchos años se viene hablando de una constante lucha mapuche, pero la lucha de cualquier pueblo que se levante contra el Estado que los oprima tiene consecuencias y esto es la cárcel o la muerte y con esto no queremos dejar pasar esta oportunidad para rendir un sincero homenaje a todos los mapuche asesinados por el Estado de Chile y el poder económico. Estos mapuche tienen nombres y apellidos, es por ellos que nos enorgullece tremendamente esta lucha, porque la conforman hombres y mujeres valientes.
Por otro lado tampoco olvidamos a los weichafe que día a día transitan por el camino de la lucha libertaria, el camino de Leftraru, Maguil, Pelantaru, Kilapan y todos los mapuche que han ofrendado su vida en el último tiempo, estos weichafe son los que le dan dignidad y valor a nuestro pueblo nación mapuche.
Para nosotros, los presos políticos mapuche de la cárcel de Angol es muy importante dejar en claro  que nuestra lucha es por recuperar el territorio como objetivo principal, para luego generar autonomía en todos los sentidos, por lo tanto nuestra lucha es contra el Estado y el gran empresariado que irrumpe y corrompe en las comunidades mapuche. Es por eso que frente a las nuevas ideas que han resultado de las movilizaciones sociales que han presionado al Estado y a los partidos políticos tradicionales queremos ser claros, no somos parte de las ideas tales como: asamblea constituyente, escaños reservados para los pueblos indígenas ni Estado plurinacional, todas estas ideas tienen como objetivo desaparecer a nuestro pueblo mapuche.
Hoy el Estado ha tratado de aislar a los que se levantan contra los opresores, de ahí que el Estado de Chile junto con todas sus instituciones, tales como:
Ministerio del Interior: aplica manipulación política a las instituciones para perseguir al pueblo mapuche y al movimiento social en general.
Tribunales: aplica condenas abusivas a la causa mapuche, recibiendo órdenes de gobierno y el poder económico, pues como mapuche tenemos condena anticipada antes del juicio oral, en conjunto con los medios de comunicación, encargándose de deslegitimar la justa demanda de recuperación del territorio.
Fiscalía: junto con carabineros, PDI y organismos de inteligencia son los que realizan hostigamientos, persecusión, torturas, fabrican montajes y manipulan pruebas.
Organismos de DDHH nacionales y regionales: están limitados a cumplir funciones porque dependen del  Estado, cumpliendo funciones de informantes, lo que es totalmente contradictorio a la declaración de las Naciones Unidas sobre los derechos de los pueblos indígenas.
Gendarmería: aplica allanamientos abusivos y tortura negando acceso a nuestra cultura espiritual mapuche, vulnerando sus propias leyes y tratados internacionales que respaldan a nuestro pueblo (Convenio 169 OIT)
Defensoría penal mapuche: fue creada por el Estado para demostrar que el mapuche tiene acceso a la defensa y justicia, sin embargo es un organismo que está a disposición del Estado para condenar y encarcelar al mapuche.
Estás mismas instituciones son las que hoy en día asesinan, torturan, encarcelan y reprimen al movimiento social.
Como luchadores mapuche dignos, es contradictorio por decir lo menos. No queremos integrar un Estado que por años nos ha condenado a la pobreza y al exterminio. Sería traicionar a los que dieron su vida por la libertad de nuestro pueblo. Nosotros, ni las comunidades en resistencia ni los presos políticos mapuche, no estamos dispuestos a negociar la sangre de nuestros hermanos asesinados por el Estado de Chile.

Desde la cárcel de Angol.

AMULEPE TAIN WEICHAN!!!!
MARRICHIWEU!!!!

José Queipul Huaiquil
Freddy Marileo Marileo
Danilo Nahuelpi Millanao
Juan Calbucoy Montanares
Javier Lagos Morales
Cristian Curinao Catrileo
Juan Queipul Millanao
Sinecio Huenchullan Queipul
Sergio Levinao Levinao
Víctor Llanquileo Pilquiman

GALIZA: RBC: Represión contra el Independentismo Galego


Resultado de imagen de causa galiza

Hemos recibido el siguiente comunicado de CEIVAR referente a la represión que practica el Estado español en Galicia contra el independentismo:

Operación Jaro I 
El 31 de octubre de 2015 nueve personas, militantes o vinculad@s de alguna forma con la organización política independentista Causa Galiza, son detenidos por la Guardia Civil bajo la acusación de integración en banda armada y enaltecimiento del terrorismo. Sus detenciones se produjeron con gran seguimiento mediático, con las consecuencias que eso tiene para la intimidad de las personas y la presunción de inocencia, derechos fundamentales vulnerados de forma reiterada en este tipo de montajes policiales. Se l@s trasladó a Madrid excepto uno de ellos, al que por cuestiones médicas, pusieron el libertad. Las ocho militantes restantes pasaron tres días en dependencias de la Guardia Civil, y fueron puest@s en libertad tras prestar declaración ante el juez de la Audiencia Nacional, con medidas cautelares para tod@s ell@s, no pudiendo salir del Estado Espanhol. La organización política Causa Galiza fue ilegalizada durante un año; transcurrido ese período el juez retira esa medida cautelar y la organización retoma la actividad de nuevo. 
Operación Jaro II 
El 21 de junio de 2017 tres militantes de la organización anti-represiva Ceivar eran detenidas por la Guardia Civil, bajo la acusación de enaltecimiento del terrorismo, por su participación en diferentes actos solidarios con las presas y presos, pero destacando su asistencia y organización en el acto de recibimiento al expreso independentista Antom Santos, que había salido de prisión en el mes de mayo de ese mismo año. Las tres solidarias fueron trasladadas al cuartel de la Guardia Civil de Santiago de Compostela, donde se negaron a declarar, y son puestas en libertad con cargos pero sin pasar a disposición judicial. No les llaman a declarar hasta octubre del año 2019, más de dos años después, momento en que fiscalía se da cuenta de que no puede dar curso al escrito de acusación sin haber pasado las personas detenidas por el juzgado. Las tres militantes de Ceivar solicitaron poder declarar en el juzgado de Compostela por videoconferencia, cuestión que les es concedida pero no se les especifica ni día ni hora. Fueron avisados el propio día a las diez de la mañana de que tenían que presentarse a las doce en el juzgado. Las tres se niegan a declarar manifestando que sí querían hacerlo pero con previo aviso, dado que con dos horas de antelación no se puede preparar una declaración. El juez asiente y manifiesta su voluntad para hacer dicha declaración en las semanas siguientes, pero no volvieron a ser citadas. La organización Ceivar no fue ilegalizada ni en las diligencias de las tres detenidas aparecía reflejada como organización delictiva. 
Escrito de acusación 
En julio de 2019 fueron retiradas las acusaciones de pertenencia a banda armada a todas las personas afectadas en los dos procesos. No obstante, en noviembre de 2019 Fiscalía remite el escrito de acusación a las defensas con las acusaciones de cada una de las personas detenidas y la petición fiscal, que va desde los 4 a los 12 años de cárcel. Los delitos que se describen son tales como: portar banderas desde una plaza hasta el local de la organización, asistir al recibimiento de un preso que salió en libertad absuelto por la propia Audiencia Nacional, pegar carteles de la organización, organizar un recibimiento a otro expreso… 
Además, fiscalía solicita inhabilitaciones prácticamente de por vida y una multa económica de 12.000 euros para cada una de las personas detenidas
Os solicitamos estéis atentas y atentos a este proceso y a las movilizaciones que se llevarán a cabo en contra del mismo tanto en Galiza como en Madrid así como en apoyo a las 12 personas procesadas. 
Para más información: www.ceivar.org/ También nos puedes seguir en la cuenta @12_empe que facilita información diaria sobre esta farsa politico-judicial

miércoles, 12 de febrero de 2020

INDIA: Dos agentes de las CRPF y un combatiente rojo, muertos en enfrentamiento en Chhattisgarh




correovermello-noticias
New Delhi, 10.02.20.
Efectivos del maoista Ejército Guerrillero Popular de Liberación emboscaron a elementos de los batallones 151º y 204º de las CoBRA en las cercanias de la la aldea de Irapalli, en el distrito de Bijapur en Chhattisgarh.
En el curso del combate resultaron muertos dos agentes represivos y otros seis heridos incluido un oficial. Así mismo se informa que un combatiente rojo resulto muerto en combate.

martes, 11 de febrero de 2020

BRASIL: Paramilitar ligado a Bolsonaro é executado na Bahia e advogado fala em ‘queima de arquivo’

O paramilitar Adriano Nóbrega preso em 2011 por ligação com jogos de azar. Foto : Banco de Dados AND

O paramilitar e ex-capitão do Batalhão de Operações Especiais (Bope) do estado do Rio de Janeiro, Adriano Magalhães da Nóbrega, foi assassinado no dia 9 de janeiro, no local em que estava escondido, no município de Esplanada, no sul da Bahia. O esconderijo, localizado em uma fazenda que fica a 170 km de Salvador, era pertencente a um político do Partido Social Liberal (PSL). A operação que matou Adriano foi coordenada pela Secretaria de Polícia Civil do Rio de Janeiro (Sepol) e pela secretaria de Segurança Pública da Bahia.
Segundo informações oficiais, a operação começou por volta das 22h do dia 8 de fevereiro e terminou às 8h do dia 9 com a morte do paramilitar. Segundo a polícia Adriano teria resistido e trocado tiro com os militares. Na fazenda, que pertence ao vereador Gilsinho da Dedé/PSL, foram encontradas quatro armas, sendo um revólver, uma pistola de uso restrito e duas espingardas. Ainda segundo a polícia, Adriano teria sido socorrido, mas não resistiu aos ferimentos.
No dia 2 de fevereiro, a polícia já tinha tentado capturar Adriano. Eles foram até a casa onde a família Nóbrega está hospedada, na Costa do Sauípe, porém o ex-PM conseguiu fugir do local, antes da chegada dos policiais.
Adriano estava foragido desde janeiro de 2019, pois é investigado pelo envolvimento nos assassinatos da ex-vereadora Marielle Franco e do motorista Anderson Gomes, além de ser apontado como chefe do grupo de paramilitares de extrema-direita “Escritório do Crime”, que presta serviços como assassinato mediante pagamento e explora atividades ilícitas em favelas do Rio de Janeiro. Ele ainda tinha participação em atividades como agiotagem, lavagem de dinheiro, grilagem de terras e construções ilegais. Adriano se declarava oficialmente como “pecuarista”.
Adriano ainda tem uma estreita ligação com a família Bolsonaro. Em 2003, quando ainda era capitão do Bope, recebeu uma condecoração por “serviços prestados à sociedade”. Em uma solenidade realizada na Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj), o deputado estadual responsável pela indicação e condecoração do militar era o hoje senador e filho do presidente, Flávio Bolsonaro.
Em 2007, o então deputado fez um discurso, que está registrado na Alerj, defendendo a atuação das “milícias”. Flávio diz que "a milícia nada mais é do que um conjunto de policiais, militares ou não, regidos por uma certa hierarquia e disciplina, buscando, sem dúvida, expurgar do seio da comunidade o que há de pior: os criminosos”. Nada disse sobre o seu real caráter: extorsão, negação do direito das massas à livre manifestação e organização, roubo, execuções e toda sorte de opressão.
O próprio Jair Bolsonaro homenageou o ex-capitão do Bope, em 2005, após Adriano ser condenado por homicídio. O hoje presidente fascista disse que o paramilitar era um “brilhante oficial”. Adriano já trabalhou também como segurança de bicheiros cariocas, sendo preso por tentativa de assassinato em 2011.
A ligação mais recente de Adriano com Flávio Bolsonaro veio à público em 2018, com o escândalo das chamadas “rachadinhas” (esquema no qual o político faz nomeação de funcionários fantasmas que recebem um alto “salário” – dinheiro pertencente ao Legislativo – e que são obrigados a devolver uma parte dele para que o político se aproprie). Segundo investigações do Ministério Público, Adriano era amigo do ex-policial militar Fabrício Queiroz, ex-funcionário do gabinete de Flávio Bolsonaro. A ex-mulher e a mãe de Adriano, Danielle Mendonça da Costa da Nóbrega e Raimunda Veras Magalhães (respectivamente) trabalharam no gabinete de Flávio.
O ex-militar teria inclusive recebido repasses de duas pizzarias controladas por Adriano. Dois repasses vieram das empresas controladas por Adriano, de acordo com os investigadores.
O paramilitar sabia demais
Logo após a confirmação da morte do paramilitar, seu advogado (Paulo Emílio Catta Preta) disse que seu cliente telefonou para ele no dia 4 de fevereiro, e disse: “doutor, ninguém está aqui para me prender. Eles querem me matar. Se me prenderem, vão matar na prisão. Tenho certeza que vão me matar por queima de arquivo”.
O advogado ainda relatou que em conversa com a esposa de Adriano ficou sabendo que o ex-militar não estava armado.
O autodenominado Partido Socialismo e Liberdade (Psol), do qual fazia parte a ex-vereadora assassinada, Marielle Franco, informou em nota que irá solicitar uma audiência com a Secretária de Segurança Pública da Bahia para obter mais informações sobre a operação. Na nota o partido ainda afirma que “uma vez que Adriano da Nóbrega era peça chave para revelar os mandantes do assassinato de Marielle e Anderson, bem como de diversos outros crimes, incluindo aqueles envolvendo Flávio Bolsonaro e Fabrício Queiroz. Avaliaremos medidas que envolvam autoridades nacionais. Seguiremos respostas e transparências para pôr fim à impunidade”, encerra.


O ex-capitão do Bope vivia em fazendas na Bahia. Foto: Banco de Dados AND

lunes, 10 de febrero de 2020

INDIA: Acciones de la Guerra Popular.



correovermello-noticias
New Delhi, 10.02.20.
Fuente prensa india.

Chhattisgarh. Una escuadra de militantes del EGPL, ejecutaron a un individuo acusado de realizar tareas de espionaje para las fuerzas represivas en las cercanias de la carretera de Mangnar, en el distrito Dantewada de Chhattisgarh el pasado 9 de febrero.  
El soplón era un residente de la aldea Kokernar en el Distrito Dantewada. 
Según un funcionario de la policía, los maoístas dejaron folletos y panfletos con el nombre del "Comité del Área de Aamdai" (AAC) del CPI-Maoísta en el lugar reclamando la responsabilidad de la ejecución.

Bihar. Una columna del maoísta Ejército Guerrillero Popular de Liberación incendio dos vehículos, incluido un tractor bajo los límites de Banke Bazar, distrito de Gaya, Bihar, el pasado 6 de febrero. 
Según el informe, los vehículos regresaban después de descargar materiales de construcción en el sitio cercano. Los maoístas también dejaron un cartel escrito a mano que decía que la lucha contra la "atrocidad policial" continuará. Fuentes policiales afirmaron que “No ocurrió ningún humano durante el incidente". Se desplegaron patrullas para tratar de atrapar a los culpables

RBC: Conflicto Sino-Indio años 50-60 por Anna Louise Strong


                   


Anna Louise Strong fue una fuente excepcional de información sobre el conflicto entre India y China de los años 50-60, azuzado por Estados Unidos, con el fin de perjudicar al poderoso país comunista. En Rusia, se convirtió en una defensora firme de la política bolchevique y, durante los juicios de los años 30, una contundente partidaria de estos, afirmando sin duda de que realmente había cómplices del nazismo alemán que intentaban perjudicar a la Unión Soviética y a la Revolución. 

En China publicó una serie de cartas sobre este país, donde explicaba a sus colegas norteamericanos el funcionamiento y los éxitos del maoismo. Durante ese tiempo, desarrolló una relación cercana con el liderazgo chino. En una entrevista con Mao Zedong ella discutió con él sus puntos de vista sobre el futuro. En ella Ann dio cuenta de la famosa caraterización del imperialismo como un „tigre de papel” por el líder chino: " Todos los reaccionarios son tigres de papel. Parecen temibles, pero en realidad no son tan poderosos. Visto en perspectiva, no son los reaccionarios sino el pueblo quien es realmente poderoso. En Rusia, antes de la Revolución de Febrero de 1917, ¿cuál de las dos partes era efectivamente poderosa? El zar era fuerte en apariencia, pero fue barrido de un solo soplo por la Revolución de Febrero. En última instancia, el poderío en Rusia estaba en los Soviets de obreros, campesinos y soldados. el zar no era más que un tigre de papel. ¿No se consideró un tiempo muy fuerte a Hitler? Pero la historia probó que era un tigre de papel. También lo fue Mussolini, también lo fue el imperialismo japonés. En cambio, la fuerza de la Unión Soviética y de todos los pueblos amantes de la democracia y de la libertad resultó mucho mayor de lo previsto. ". 

En RBC hemos traducido dos cartas escritas por la revolucionaria norteamericana, protagonista de primera mano de la Revolución Soviética y partidaria fiel del maoismo tras su visita a Pekin con el objeto de describir los logros de la Revolución china a los lectores de Estados Unidos, en las qu detalla cómo China evitó las artimañas del gobierno de Nehru, marioneta yankee, de provocar una gran guerra entre los dos gigantes asiáticos. 

Sin embargo, la diplomacia china consiguió lograr el apoyo de varios países asiáticos y africanos (como Pakistán, Nepal, Bután, Irak, Egipto o Siria...), desnudando las intenciones de provocar la guerra. Esa actividad política hizo que, finalmente, el gobierno de Nehru se viera obligado a firmar a regañadientes la paz, lo que fue una rotunda victoria diplomática, además de militar, por las escaramuzas del ejército indio que pudo detener con firmeza, de la China comunista de Mao.

Carta nº2 El conflicto fronterizo sino-indio: 31 de octubre de 1962

Queridos amigos,

Me escribís preguntándome por qué China está invadiendo la India. La respuesta es que China no está haciendo tal cosa. En realidad, todos los combates se han producido en territorio chino o en territorio tomado a China por parte de India desde 1950. Todas las invasiones han venido del lado indio. Pekín siguió pidiéndole a la India que negocie las fronteras, pero las tropas indias han seguido avanzando y tomando cada vez más territorio.
La llamada a la guerra proviene siempre de Nueva Delhi, la movilización, el "estado de emergencia", la petición a las mujeres de que entreguen sus joyas para comprar armas, los ataques a la embajada china y a la sede de los comunistas indios. En China no se han movilizado ni declarado el estado de emergencia, ni han hecho propaganda anti-india. En China existe un gran deseo de amistad con India y esfuerzos de negociación sobre la frontera. Solo cuando Nehru el 12 de octubre ordenó a las tropas indias que echaran a los chinos de las áreas en disputa y cuando el 20 de octubre las tropas indias llevaron a cabo una "ofensiva general masiva" en toda la frontera, las tropas chinas, que hasta entonces mantuvieron el alto el fuego, respondieron con un fuerte contraataque que las fuerzas indias no pudieron resistir.
Incluso entonces, el territorio sobre el que avanzaron los soldados chinos había sido de China hasta que India lo tomó por la fuerza en 1951. A la vez, cuando los chinos avanzaban para "recuperar" este territorio, el gobierno chino seguía enviando propuestas al gobierno indio, a todos los gobiernos de Asia y África y a todos los "pueblos amantes de la paz del mundo", para colaborar en las negociaciones de una frontera común y para "promover la amistad chino-india". China declaró que:
“China e India son grandes naciones con una gran responsabilidad en lograr la paz en Asia ... Que China e India crucen espadas al otro lado de sus límites es algo que el pueblo chino, su gobierno y los pueblos amantes de la paz del mundo no están dispuestos a soportar . Es inconcebible que el límite se decida por la fuerza. ¿Cuál es la razón de estos enfrentamientos sangrientos? China no quiere ni una pulgada de suelo indio”.
Luego, China hizo una triple propuesta para asegurar rápidamente la paz. Ofreció que:

a) Ambas partes declarasen su intención de establecer la frontera mediante negociación.

b) Ambas partes dejan de pelear y se retiraran a doce millas de la "línea de control real" y se alejen unas de otras para relajar la tensión.

c) Ambos primeros ministros se reúnan en Pekín o Delhi para negociar.

Esta propuesta de paz, enviada el 24 de octubre, ganó apoyo en la prensa de Asia y África, así como en los diarios Pravda e Izvestia de Moscú . Pero Nehru se negó rotundamente desde el primer día, calificando las propuestas de "engañosas y confusas". Exigió que las tropas chinas se retiraran primero a las posiciones que tenían el 8 de septiembre, antes de que se pudiera iniciar cualquier negociación.

El People's Daily respondió el 27 de octubre que la "línea de control" actual no era muy diferente de la del 7 de noviembre de 1959, cuando China propuso por primera vez la retirada conjunta de 12 millas para evitar enfrentamientos; si China hubiera avanzado aún más en algunos lugares, se podría haber regresado a las posiciones de 1959. Pero para China retirarse a las "posiciones del 8 de septiembre de 1962" sería "irrazonable", ya que esto supondría "legalizar" las incautaciones de territorio perpetradas por los avances bélicos de la India más allá de la frontera inicial. Estos incluyen:

a) 2.500 millas cuadradas (mi² )  del territorio tomado por India en el sector occidental.
b) El área de Wuje en el sector central.
c) El valle del río Kechilang y muchos otros lugares en el sector oriental que India había movido incluso más al norte de la línea McMahon.
Esta lista reveló con claridad la extensión del territorio tomado por la India desde 1959, y también dejó clara la magnitud de su derrota en los últimos diez días de octubre de 1962. Fue la India la que había estado tratando de cambiar la frontera por la fuerza durante tres años; y el intento había fallado rotundamente.

* * *

Echemos un vistazo a la zona real de batalla. Tomemos Tawang, el único lugar poblado de gran tamaño hasta el momento según las noticias de la guerra. Nueva Delhi lo llama una "ciudad india tomada por las tropas chinas después de una lucha desesperada el pasado 24 de octubre". Los guardias fronterizos chinos informan que entraron en el pueblo el 25 de octubre, encontrándolo "todavía en llamas",  pero que finalmente "restablecieron el orden". Los indios se habían ido la tarde anterior después de quemar suministros y algunos edificios y llevarse a algunos habitantes ... Pero ¿POR QUÉ estaban todos allí?
Tawang es una ciudad del Tibet, a unos 10,000 pies de altitud, en un área de montañas empinadas, bosques espesos, ríos violentos, con exuberantes pastos y buena tierra de cultivo en sus orillas. Dispone de un tribunal y de un monasterio. Su nombre es chino y significa "Gran Príncipe". Durante casi 300 años, desde que el Quinto Dalai Lama, nombrado por el Emperador chino como "Rey de la Ley en la Tierra Occidental de Buda", "unificó las tribus" alrededor de 1700, Tawang pagó impuestos a Lhasa y desde ahí se nombró a sus magistrados y jefes de monasterio ... Cuando hace once años las tropas indias tomaron Tawang en ataque sorpresa, el 7 de febrero de 1951, expulsaron o encarcelaron a los magistrados y expulsaron a un "Buda viviente" que se quejó a Lhasa de que lo humillaron y se llevaron el grano que se había recogido para los monasterios de Lhasa. India convirtió a Tawang en su fortaleza central hacia el Tíbet, construyendo un camino de aproximadamente 120 millas para conectarlo con la llanura india del sur  ¿Tawang es ahora una "ciudad india"? ¡Depende del punto de vista con el que se mire!
Nehru así lo defendió en base a una línea trazada en Delhi en un mapa en 1914 por un oficial británico llamado McMahon. Esta línea, ahora llamada con el nombre del inglés, arrancó alrededor de 35,000 mi² del Tíbet chino y se los dio a la India británica.  McMahon consiguió convencer a un enviado tibetano llamado Shatra para firmar su mapa. Shatra, que luego declaró que había sido sobornado, no tenía ninguna autoridad para regalar territorio. El mismo Dalai Lama repudió la línea; todos los gobiernos chinos desde entonces rechazaron la línea. Sir Henry Twynam, gobernador británico de Assam en 1939, escribió más tarde en el London Times, el 2 de septiembre de 1959, que "La Línea McMahon no existe y nunca existió".
Nehru usó este título contrahecho para ocupar el territorio en 1951. Primero se lo pidió a Lhasa, pero los notables tibetanos convocaron un consejo y se negaron con enfado. Nehru tenía prisa porque Lhasa estaba en aquel momento negociando un acuerdo con la nueva República Popular China, por el cual el Tíbet "volvería a la patria" e acogería al Ejército Popular de Liberación (EPL) como guardia en la frontera nacional. Entonces, la India se adelantó. Cuando el EPL llegó a la frontera a fines de 1951, las tropas indias se habían apropiado, en nombre de McMahon, unas 35,000 mi² del Tíbet chino. Así comenzó el problema de la frontera ...

La posición de China fue desde el inicio la de que la Línea McMahon es ilegal y que esperaba que India negociara una frontera común, y mientras tanto se ordenó a las tropas chinas que no cruzaran la Línea McMahon para evitar enfrentamientos con India. La posición de Nehru era la de que, hasta que China reconociera la Línea McMahon, no se podía comenzar ninguna negociación. Después de 1959, la India hizo nuevos reclamos en el elevado desierto de hielo y roca en el sector occidental de la frontera. Por la naturaleza y la ocasión de estas afirmaciones, que comenzaron después de que la rebelión de Lhasa de 1959 fracasara, parecía que la cuestión no era principalmente la frontera, sino el control del Tíbet, pues parecía que la India no solo deseaba heredar el interés especial de Gran Bretaña en esa área, sino que estaba siendo empujada por el largo brazo de un imperialismo más nuevo y más fuerte, el norteeamericano.

Durante tres años, la India construyó carreteras, envió tropas, estableció puestos militares, y en octubre de 1962 tenía ya 43 puestos militares en el desierto, donde ni el control británico ni el indio habían penetrado antes. Se habían posicionado alrededor y detrás de los puestos chinos que ya estaban allí, acosando a los guardias chinos, emboscando su transporte, rompiendo sus líneas de suministro. India también construyó puestos adicionales en el sector oriental de la frontera, tomando nuevas tierras incluso al norte de la Línea McMahon.

Contra todas estas agresiones, China tenía una política definida, que me explicó alguien que acababa de regresar de la frontera. Se ordenó a los guardias chinos que nunca dispararan el primer tiro, y que no respondieran a los hostigamientos, excepto para salvar sus vidas, que dejaran de disparar si el enemigo se detenía y que no lo persiguieran si el enemigo se retiraba. Intentaron así convencer a los soldados indios de que no querían luchar, sino ser amigos, y demostrar a las naciones vecinas que no buscaban la agresión, sino la paz. Debían hacerlo el mayor tiempo posible, pero si se trataba de una ofensiva general de la India, estarían listos para contratacar para echar a los agresores. Por supuesto, así se lo advirtieron a India.

"Así ocurrió también en octubre, cuando Nehru, el día 12, ordenó a sus tropas que echaran a todos los chinos, el 17 desatara una andanada de artillería que causó grandes bajas, y el 20 hizo comenzar una ofensiva general antes del amanecer a lo largo de la frontera. Los chinos los arrojaron de allí en una hora y derrotaron a las fuerzas indias en unos pocos días. Sin embargo, incluso cuando los agresores cruzaron por primera vez la Línea McMahon, siguieron haciendo un llamamiento a la negociación, a la paz y a la colaboración afroasiática para resolver el problema”.
Nehru volvió a negarse, pero las naciones afroasiáticas no lo hicieron. Las primeras respuestas vinieron de las naciones más cercanas, Nepal, Pakistán, Ceilán, donde la prensa comenzó a apoyar la "triple propuesta" de China. Le siguió la prensa de Camboya, Indonesia, Iraq, luego comenzaron las consultas gubernamentales para la mediación en El Cairo y Bagdad. Muy significativa fue la actitud de Bután, un pequeño estado semiindependiente, con solo 700,000 personas, cuya frontera es tan cercana a los combates más acalorados tanto que sus habitantes probablemente escucharon los disparos y estallidos en los combates. Sin embargo, el primer ministro de Bután, cuando fue convocado por Delhi, rechazó cualquier ayuda militar india y le dijo a los periodistas de Calcuta, en su camino de regreso a casa, que en Bután no había movilización, ni "estado de emergencia" y que no iban a sumarse a esta guerra ... La calma en Bután subrayó la histeria en la India.
Occidente ahora apoya a Nehru con armas para la guerra, que Washington intentará que se usen en la toma del Tíbet. Pero el pequeño Bután, con un asiento junto al ring en el que se combate, muestra fe en la fuerza no agresiva de China. La fe de Bután afectará a otras naciones asiáticas y africanas, ya que lo que se apoya es ayudar a China a hacer, no la guerra, sino la paz.

Suya,
  
Carta número 3. Pregunta actual: ¿Hacia dónde va la India? 10 de diciembre de 1962
Queridos amigos,
Acontecimientos sin precedentes en la historia tuvieron lugar en la frontera chino-india en los últimos días de noviembre. Las fuerzas chinas, denominadas "guardias fronterizos" en los lacónicos informes de Pekín, tan diferentes a los enfebrecidamente bélicos de Delhi, se extendieron en cuatro días, del 16 al 20 de noviembre, por la escarpada ladera del Himalaya, evitando y atrapando ejércitos indios que se extendían cientos de millas en la Agencia de la Frontera del Nordeste (NEFA). El pánico golpeó Tezpur, la base de guerra de la India en el Brahmaputra, mientras soldados, oficiales, autoridades y civiles eran arrastrados por la tormenta. La conmoción estalló en el Parlamento cuando Nehru anunció la caída de Walong, Se La, Bomdi La, últimas puertas hacia Assam. En dos días, al parecer, su gobierno podría caer. Air-India dejó en tierra todos los aviones, excepto una línea, de Bombay, y se preparó para salvar al personal británico de las plantaciones de té y yute de Assam, que representan una cuarta parte del comercio exterior de la India.
De repente, en la medianoche del 20 de noviembre, Pekín anunció que la lucha había terminado, que los chinos "cesarían el fuego" en veinticuatro horas y comenzarían el 1 de diciembre a retirarse de la montaña a las posiciones que tenían el 7 de noviembre de 1959, antes de que comenzaran los combates. Luego retirarían todas las patrullas armadas otros 20 kilómetros más atrás, para evitar otros enfrentamientos. En el espacio intermedio solo mantendrían a la policía con el fin de proteger a los habitantes de los bandidos. Habían ofrecido lo mismo muchas veces antes y esperaban que esta vez India aceptara hacer una retirada similar, de modo que las tensiones pudieran relajarse y se entablaran negociaciones para fijar la frontera común. Independientemente de si India lo hiciera o no, China dejaría de disparar y se retiraría unilateralmente, reservándose el derecho de legítima defensa si fuera atacada.
Nunca en la historia un ejército tan victorioso se había detenido después de tal victoria, declarando un alto el fuego y retirándose a las posiciones ocupadas antes del conflicto. A Nueva Delhi no se le ocurrió ninguna respuesta, excepto llamarlo un truco. La prensa occidental, asombrada, habló de la "mente oriental inescrutable". Entonces, Nehru se recuperó y exigió que China no se retirara a sus posiciones de 1959, sino a las posiciones del 8 de septiembre de 1962. Lo que esto significaba estaba claro cuando Pekín respondió, cortés pero firmemente, que la posición del 8 de septiembre era "inaceptable", porque sería "legalizar" todas las incautaciones de territorio por la India durante tres años, estableciendo así las posiciones apropiadas por Delhi tras lanzar sus ofensivas recientes. Tales posiciones ni eran "razonables" ni respondían al interés de la paz. Las posiciones de 1959, antes de que India avanzara e iniciara el ataque, eran "razonables, propicias para la paz y preservaban la igual dignidad de ambos lados".
Así quedó claro para todos que entre el 7 de noviembre de 1959 y el 8 de septiembre de 1962, la India había tomado por la fuerza de las armas unos 4.000 kilómetros cuadrados. del territorio de China, y China lo había recuperado en cuestión de días.
Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania Occidental, Australia ofrecieron armas a la India, alentando la idea de una guerra muy, muy larga. Las naciones afro-asiáticas de Bandung acogieron con prontitud la oferta del alto el fuego y comenzaron a instar a negociaciones para una paz muy larga.
Entonces la pregunta era: ¿De qué lado estaría la India?
Esta espectacular llamada al alto el fuego, que Occidente definió como "inescrutable", le pareció a Pekín la única forma que quedaba de proclamar al mundo, especialmente a la India y las naciones afroasiáticas la evidencia de que: "¡No queremos la guerra! ¡ No queremos la victoria! ¡No queremos una pulgada de suelo indio! Queremos una frontera pacífica y la amistad con la India. Esto no se puede lograr luchando, sino solo mediante un acuerdo mutuo en el que ambas partes negocien con igualdad y dignidad". ¿China tuvo que bajar toda la pendiente del Himalaya para decir esto? ¡Parece que lo hizo!  Muchas veces, en tres años, solicitó el alto el fuego y la retirada de las tropas; India siempre se negó. China incluso esperó tres semanas en Tawang, cerca de la cima de la ladera, y nuevamente solicitó la retirada. India declaró una nueva ofensiva con nuevas armas estadounidenses. Entonces China tuvo que dispersar a ese ejército indio que le había acosado durante tres años. Lo hizo echándolos de la ladera del Himalaya, de los 90,000 kilómetros cuadrados del territorio que India incluye en NEFA pero que ya era territorio chino hasta que fue conquistado por la fuerza por Delhi en 1947-51. China calificó esa incautación de ilegal, pero mantuvo la frontera pacífica sin cruzar la nueva frontera impuesta por India. Pero en 1959, India hizo más reclamaciones de territorio, otros 33,000 kilómetros cuadrados, de un desierto helado en la frontera occidental, llamado Aksai Chin, "Desierto de piedra blanca de China", que contiene la única ruta entre Sinkiang y el Tíbet. India nunca en la historia lo había poseído y no lo iba a utilizar salvo para bloquear el camino de China hacia el Tíbet. 
          
Durante tres años, 1959-62, las tropas indias avanzaron en esta área y establecieron 43 puestos armados, rodeando los puestos fronterizos de China, cortando sus líneas de suministro y hostigando a los guardias fronterizos. China protestó con notas diplomáticas, pero retuvo su fuego.  India siguió adelante. Finalmente, el 20 de octubre de 1962, India lanzó una ofensiva general masiva para expulsar a todos los chinos. China hizo dos contraataques y expulsó a los indios. Luego la misma China rechazó los frutos de la victoria y regresó a donde todo había comenzado, volviendo al alto el fuego, a la retirada a las líneas iniciales y la negociación. Si esta vez la India se niega nuevamente, al menos el mundo sabrá quién fue quién pidió la paz. Tras esta dramática victoria y sorprendente retirada, todos miran a la frontera y se preguntan de qué se trata en realidad. También ha destapado el protagonismo de Estados Unidos en el conflicto y llama a los afroasiáticos a intentar ayudar en la consecución de la paz.
        Los amigos estadounidenses hacen preguntas amistosas y cínicas:
1) ¿POR QUÉ China lucha por todo esa masa de hielo y roca?
2) ¿Necesita China una guerra armada para construir la moral en casa?
3) ¿No acaba de lanzar China a India al regazo de Estados Unidos?
1) La lucha NO es por hielo y roca y no por una más favorable frontera. Es por el control del Tíbet. La naturaleza de las demandas y ataques de la India lo han demostrado; la orden de Nehru del 12 de octubre para eliminar por completo a los chinos de la zona fue la prueba final. Estados Unidos, como Gran Bretaña antes, busca a través de la India el control de ese techo estratégico del mundo. China no puede cederle a India a los tibetanos que alguna vez fueron siervos y ahora son libres; tampoco puede permitir que Estados Unidos complete el cerco de China mediante el control de la alta meseta del Tíbet.
2) India, no China, necesita una guerra para construir la moral. China trató de evitar esta guerra. Cuando tuvo que luchar, lo hizo tan rápido, eficaz y económicamente como pudo, sin movilizarse, manifestarse o regodearse, sin ni siquiera usar la palabra "victoria". Los "guardias fronterizos", con algo de apoyo, hicieron el trabajo; el resto de China se concentró en su economía, que sigue adelante.

3) India ya estaba "en el regazo de Estados Unidos", pero ahora el mundo lo sabe. La ayuda otorgada a la India por los Estados Unidos y los fondos controlados por ellos en los últimos diez años (ver "Ayuda extranjera" de la Administración de Cooperación Internacional de los Estados Unidos) promedió solamente $ 105.2 millones al año durante los primeros seis años mientras la India era neutral; luego, desde mediados de 1956 hasta 1959, cuando se movió hacia la derecha, India recibió $ 645.5 millones anuales. Ahora, durante los tres últimos años, 1959-62, en los que se esfuerza en luchar contra China, recibe un promedio de $ 1,290.8 millones al año. ¿Nehru ya no es un "agente libre"? ¿O está obligado a sus acreedores?
La acción de China obliga a la pregunta:
¿India elegirá ahora la paz o está obligada a la guerra?
A pesar de que las armas y la ayuda militar de todas las naciones de la OTAN y de la OTSA (La Organización del Tratado del Sudeste Asiático) llegan a la India, tentándola a una guerra muy larga, el acto de China ha reunido a las naciones afroasiáticas para trabajar por la paz. Mientras escribo estas palabras, seis naciones se reúnen en Colombo para buscar la paz entre China e India.  Quieren a India como socio antiimperialista de Bandung, no un ejemplo de "asiáticos que luchan contra asiáticos" para el beneficio de Washington.
* * *
Mientras tanto, los guardias fronterizos chinos se retiran de las laderas invernales del Himalaya hacia las posiciones que tenían en 1959. De manera constante, liberan a los prisioneros indios enfermos y heridos en manos de la Cruz Roja India antes de partir. Los reporteros de Hsinhua ven como los "prisioneros" se despiden y dan las gracias a sus médicos chinos, pero a la prensa occidental no se le permite entrevistarlos cuando llegan a Tezpur.
Conmovedoras historias provienen de las despedidas de los habitantes locales, pocos de los cuales son indios por nacionalidad o tienen algún cariño por las tropas indias. Una de esas historias es de Walong, en el extremo oriental de la zona en disputa, cerca de Birmania. "A partir del 30 de noviembre, los guardias fronterizos limpiaron las casas donde se habían alojado durante once días, sacaron agua y recogieron leña para los dueños de las casas. En S. dejaron 40 paquetes de té para pagar la mano de obra en un puente dañado por los enfrentamientos". En Ch. habían reconstruido casas de gente pobre que los soldados indios quemaron; antes de que los chinos se fueran ayudaron a la gente a mudarse a sus nuevas casas y obtuvieron leña para ellos. La gente dijo: 'Nunca los olvidaremos, tan amables como ¡Buda!'
"Temprano en la mañana, la gente local, a menudo familias enteras, esperaban en el camino para despedirse. En una aldea de quince familias, todos caminaron con los guardias hasta el río, ayudando a sus viejos y guiando a sus hijos; luego todos se despidieron cuando los guardias cruzaron. Decenas de campesinos trajeron plátanos y papas y los metieron en los bolsillos de los guardias. En Walong, donde los guardias reconstruyeron muchas casas incendiadas, algunas personas les dijeron: 'No tenemos un lenguaje escrito para registrar sus amabilidades, pero se los transmitiremos a nuestros hijos de generación en generación. "
Pocos en Occidente creerán estas historias; las registro aquí para esos pocos. En China, tales actos de solidaridad y ayuda a los pobres se conocen como tradición del Ejército Popular de Liberación. Ahora estos actos también se han realizado en India. ¿Pero es esta la India? ¿O es China? Es la tierra en disputa. Dondequiera que se establezca la frontera, sus pueblos serán "hermanos asiáticos" para el EPL.
Esta es la única victoria que se llevan con ellos del territorio que reclaman y ganaron, pero que no obtendrán a menos que sea a través de una negociación de paz.
Suya,
Anna Louise Strong

P.D. La conferencia de Bandung fue una reunión de Estados asiáticos y africanos, la mayoría de los cuales acababan de acceder a la independencia. Fue organizada por los grandes líderes independentistas: Gamal Abdel Nasser, presidente de Egipto; Jawaharlal Nehru, de India, y Sukarno, jefe de Estado de Indonesia, además de los líderes de PakistánBirmania y Ceilán. Estos últimos cinco países asiáticos invitaron a otros veinticinco a participar en la conferencia.

domingo, 9 de febrero de 2020

INDIA: Mitin de los maoístas con trabajadores del té en Kambamala, Kerala.


 
correovermello-noticias
New Delhi, 08.02.20.
Medios de la prensa india informan que un escuadron armado del Ejército Guerrillero Popular de Liberación, realizo un mitin con los trabajadores y trabajadoras de la plantación de té de Kambamala, a los que llamaron a luchar contra el fascismo brahamanico que pretende negar la nacionalidad a estos refugiados de Sri Linka. Pidieron a las personas que desafiaran físicamente a los funcionarios que llegarían al área para recopilar detalles de los trabajadores para el Registro Nacional de Ciudadanos (NRC). También hizo un llamado a la gente a expresar su solidaridad con las protestas lanzadas por varias organizaciones contra la NRC y la Ley de Ciudadanos (Enmienda) (CAA). Así mismo informaron que frustraran el intento del gobierno de desalojar a los trabajadores del área en nombre del turismo.


CINEMA POPULAR: Pan y rosas. / Ken Loach / 2000.

viernes, 7 de febrero de 2020

INDIA: Ejecutan a informador policial en Chhattisgarh.


 
correovermello-noticias
New Delhi, 07.02.20
La prensa india informa de la ejecución d un civil por parte de un pelotón del maoísta Ejército Popular de Liberación, acusado de espiar para las fuerzas rerpresivas.
Los hecho ocurrieron en la aldea de de Badli en el distrito Bijapur, Chhattisgarh, el pasado 6 de febrero. Los maoístas le habian advertido con anterioridad que cesara en sus actividades contrarevolucionarias, algo que el individuo no hizo.
Por otra parte se informa de que el Comité de Zona Especial Western Ghats' (WGSZC) del CPI-maoísta en vio una carta firmada por el camarada Jogi, a la Wayanad Press Club en la que lamentaban el ataque a unas instalaciones turisticas, ya que fue un mal entendido lo que provoco el mismo.
En la carta también se insta al gobierno a adoptar acciones contra la 'explotación de los trabajadores' en el sector de las plantaciones, fijar el salario mínimo en INR 800 por día, proporcionar tierras y viviendas a todas las personas sin tierra, y rehabilitar a las víctimas de los derrumbes durante los últimos años. monzón. También llamó al pueblo a intensificar su protesta contra la Ley de Ciudadanía (Enmienda) (CAA).


AUSTRIA: Intensa actividad en apoyo de la revolución en India.

Solidaritätsaktionen zur Unterstützung des Volkskriegs in Indien

Das Internationalen Komitee zur Unterstützung des Volkskriegs in Indien rief für den 30. Jänner bis 1. Februar zu internationalen Aktionstagen auf. Diese stellten dieses Mal die großen Kämpfe der indischen Arbeiterklasse in den Vordergrund, die einmal mehr bewies, dass sie eine Kraft ist, die die Welt erschüttern kann! Auch in Österreich beteiligten sich zahlreiche Aktivisten bei unterschiedlichsten Aktivitäten und auch die „AfA“ unterstützte diese sehr gute Initiative. Unterstützer des Volkskriegs in Indien und Antiimperialisten riefen dazu auf eine feste Solidaritätsarbeit mit den Kämpfen der Arbeiterklasse in Indien zu entwickeln und so die Verbindung der Arbeiter weltweit zu stärken!
Im Folgenden veröffentlichen wir Berichte und Bilder die uns durch Korrespondenzen und durch das Komitee zur Unterstützung des Volkskrieges in Österreich zugesandt wurden:
Indien, ein Land, von dem in den bürgerlichen Medien gern von der „weltweit größten Demokratie“ gesprochen wird, müssen die ärmsten der Bevölkerung nicht nur von weniger als € 0,25 am Tag leben, es herrscht auch politischer Terror gegen die Volksmassen. Mit Infoveranstaltungen, die in gleich drei Städten abgehalten wurden, wurde die allgemeine Lage in Indien veranschaulicht. Dabei wurde auch die Bedeutung des österreichischen Kapitals, welches auch am künstlich errichteten Sklavenmarkt in Indien seine Profite rausholt und auch maßgeblich ist an der Unterdrückung und Ausbeutung der Bauern, Studenten, Arbeiter und Frauen, hervorgehoben.
Antiimperialisten aus Linz zeigten ihre Solidarität und Unterstützung des Volkskriegs in Indien darin, dass sie Konzerne wie Strabag, Rosenbauer und Plasser & Theurer mit Plakaten und Bannern zur Unterstützung des Volkskrieg in Indien verschönerten. Es wurden Wandzeitungen und Flugzettel verbreitet, welche klar hervorbrachten, dass auch das österreichische Kapital ihre Profite aus den ArbeiterInnen in Indien rausquetschen.
Denn es sind speziell auch österreichische Konzerne wie Voestalpine, Strabag, Rosenbauer, Red Bull, Plasser & Theurer, Raiffeisenbank uvm. die die ArbeiterInnen und Bauern in Indien ausbeuten und unterdrücken, in dem sie beispielsweise Mikrokredite an Bauern vergeben, welche diese durch die hohe Bezinsung nicht mehr zurückbezahlen können und massenweise in den Suizid getrieben werden, wie es unter anderem durch die Raiffeisenbank gemacht wird. Weiters produziert der Konzern Rosenbauer nicht nur Feuerwehrfahrzeuge, sondern auch Wasserwerfer, die gezielt gegen demokratische AktivistInnen, Revolutionäre und KommunistInnen weltweit (!) eingesetzt werden. Die Wirtschaftskammer Österreich appelliert an Unternehmen und „Startups“ ihre Standorte in Indien aufzubauen, da dort besonders „schnelle Gewinne“ gemacht werden können. Mit der Kampagne „Make in India“ wird es dem österreichischen Kapital besonders leicht gemacht ihre Profite aus den arbeitenden Massen in Indien herauszuholen, mit erleichterten Bewilligungsverfahren sowie Rückführungen der Investitionen und Gewinne!
Doch die Arbeiter, Bauern, Studenten und Frauen in Indien wehren sich und kämpfen gegen diese arbeiterfeindlichen neuen und alten Methoden nicht nur mit Generalstreiks. Die Massen in Indien wehren sich organisiert unter der Führung der Kommunistischen Partei Indiens (maoistisch) in der größten Revolution auf der Welt.
Die Attacken des indischen Staats der Arbeiterklasse gegenüber werden nicht nur größer durch noch mehr arbeiterfeindliche Gesetze, sondern die Offensiven gegen die revolutionäre und kommunistische Bewegung werden immer schärfer. Zu Tausenden werden demokratische AktivistInnen, Revolutionäre und KommunistInnen verhaftet, gefoltert und ermordet. Der Krieg der gegen das Volk geführt wird, unterstützt durch den hauptsächlichen Imperialisten der USA, wird mit dem Volkskrieg geantwortet, werden die Pläne der Herrschenden immer wieder weitere tiefe Schläge versetzt. Auch wenn die Offensiven noch so groß sind (die „Operation Green Hunt“ eine Offensive des Staates gegen die Revolution wurde zum Beispiel mit 18 Mrd. US-Dollar finanziert) die Kommunistische Partei Indiens (maoistisch) wird die breite Solidarität und Unterstützung im Volk noch größer. Auch die neuen Pläne der Imperialisten wie die neuen Privatisierungsmaßnahmen oder die neue Offensive, namens SAMADHAN, welche sich zum Ziel setzt die Kommunistische Partei Indiens (maoistisch) und die revolutionäre und kommunistische Bewegung bis zum Jahr 2022 komplett zu zerstören, werden nicht fruchten, denn die indischen Arbeiter, Bauern, Studenten und Frauen wissen, dass nur unter der Führung der Kommunistischen Partei der Ausbeutung und Unterdrückung ein Ende gesetzt werden kann!
Die Solidaritätsarbeit zur Unterstützung des Volkskriegs in Indien wurde in den drei Aktionstagen in Österreich von den AktivistInnen tatkräftig aufgenommen und durchgeführt, insgesamt wurde die Solidarität in vier Bundesländern organisiert durchgeführt. Neben Infoabenden wurden Graffiti angebracht und Aktionen mit Transparenten durchgeführt.
Neben zahlreichen anderen Aktivitäten zeigten auch Mitglieder des „Free Théo Komitees“ ihre Solidarität, die bei einer Aktion zur Unterstützung der armen Volksmassen auch auf die Kämpfe der Arbeiterklasse in Indien hinwiesen.
Eine Aktivistin, welche in der letzten Solidaritätsarbeit zur Unterstützung des Volkskriegs in Indien und der Kampagne zur Freilassung des Genossen Ajith mitgewirkt hatte, betonte die erhebliche Bedeutung der Solidaritätskampagnen mit dem Hinweis darauf, dass nur durch die Stärke des Volkskriegs und der hohen internationalen Solidarität die Freilassung des Genossen Ajtih bewirkte wurde!
Unterstützt den Volkskrieg in Indien!
Es lebe der proletarische Internationalismus!
Lal Salam!
Komitee zur Unterstützung des Volkskriegs in Indien (Österreich)

Share this: