sábado, 1 de octubre de 2011

Ecuador: Comunicado del Movimiento Vientos del Pueblo.


 ¡¡ Ni Chapas, ni gobierno,
QUE VIVA Y RESURJA LA LUCHA DEL PUEBLO!!!


Comunicado del Movimiento Vientos del Pueblo
A un año del autodenominado Golpe de Estado

El Movimiento Vientos del Pueblo manifiesta su total rechazo a la idea de Golpe de Estado que pretende posicionar el gobierno. Más aún ahora cuando buscan convertir a aquellos sucesos en una fecha nacional, tergiversando la historia como lo hacen continuamente las clases dominantes.


Todo gobierno burgués se sostiene en base al engaño sistemático y la represión legal y militar. El capitalismo a medida que va desarrollando el poder económico de los grandes burgueses y terratenientes, va gestando además, un cuerpo ideológico que droga el imaginario colectivo a través de la propaganda comercial y política para mantener su hegemonía. Los gobiernos populistas, autodenominados socialistas del siglo XXI, son un ejemplo evidente de ello. A través de un lenguaje pseudo izquierdista han fortalecido y re-institucionalizado los tan desgastados Estados capitalistas de América Latina. 


El caso de Ecuador demuestra cómo las clases dominantes curan el desgaste de la institucionalidad capitalista. El gobierno de Alianza País ha fortalecido el aparato de Estado como instrumento de dominación de clase, y en ello el aspecto comunicacional ha jugado un papel clave en la estrategia de engaño a los sectores populares. Así, lo ocurrido el 30 de septiembre del año anterior fue mediáticamente manejado por el gobierno para tratar de representar en el imaginario colectivo la idea de un Golpe de Estado que nunca existió.


Sobre la farsa del Golpe de Estado
o  El levantamiento policial del pasado 30 de septiembre no fue un Golpe de Estado. Fue una reivindicación sectorial de la policía, expresada como sublevación, e influenciada por grupos políticos como el Partido Sociedad Patriótica (PSP) que, aprovechando la coyuntura legal, buscaron desestabilizar y confrontar con el gobierno. Es decir fue una protesta enmarcada en una reivindicación por el descontento que generó la Ley Orgánica de Servicio Público, hecho aprovechado indudablemente desde sectores políticos y económicos contrarios al gobierno y el mismo gobierno.
o  Existió un intento premeditado del gobierno de agrandar el problema y llevar al imaginario colectivo la idea del Golpe de Estado. Correa acudió al lugar del conflicto no para negociar ni solucionar el problema, sino para agrandarlo más, fue con una actitud provocadora para exacerbar los ánimos. ¿Con qué fin? Precisamente para darle otra matiz al levantamiento de la policía y que ello no parezca una simple protesta, sino un intento conspirativo. El accionar de Correa y el gobierno fue premeditado y estuvo enfocado en aprovechar este momento para salir favorecido políticamente.
o  Para que se dé un verdadero Golpe de Estado es necesario que exista una voluntad de derrocamiento y un nivel de fuerza para hacerlo por parte de los grupos interesados. En este caso de la Policía, PSP y los grupos que éstos representan. Debe quedar claro que la policía no es una institución que por sus características pueda dar un golpe de Estado, a diferencia de los militares. Las cúpulas policiales y militares nunca manifestaron un afán de derrocar a Correa, sino que exigían la revisión de las regulaciones laborales, de tal manera que pocas horas después del "secuestro presidencial", el Jefe del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas ya había manifestado su irrestricto apoyo a Correa. Es fundamental comprender que, para que en un país semi-colonial como el nuestro, se desarrolle un Golpe de Estado, esto debe ocurrir con el apoyo de las fuerzas armadas y bajo el amparo de los países imperialistas.
o  De fondo los sucesos del 30 de septiembre son el reflejo de una disputa inter-burguesa, donde no estaban en juego los intereses proletarios y populares, sino los intereses de fracciones burguesas que se disputan el control del Estado, pero que de fondo sus contradicciones no son antagónicas.
o  No hubo un intento de Golpe de Estado. Ello fue una farsa maquinada y difundida por los medios de comunicación del gobierno. Se armó un show mediático que pretendía posicionar en la opinión pública la idea de “Golpe”. El gobierno controló la manipulación de la información en televisión y radios a nivel local y nacional.
o  Correa no estuvo secuestrado, siempre tuvo el control de la situación y no se encontró en una posición de desventaja manifiesta, a tal punto que mantenía llamadas telefónicas con sus más cercanos colaboradores, recibía a varios ministros de Estado y concedía entrevistas a medios internacionales. Siempre estuvo comunicado y el gobierno invariablemente controló la situación a nivel militar e informativo, a tal punto que en horas de la tarde, las fuerzas militares sólo esperaban la orden del "secuestrado" para ir a "rescatarlo". 
o  Aquel día salieron varios centenares de personas a defender “su gobierno” y la “democracia”, que según ellos estaba en juego. Ese día se demostró la precaria capacidad organizativa del gobierno en los sectores populares, porque el pueblo no salió a las calles, sino principalmente los burócratas, tecnócratas, y demás parásitos que viven del gobierno, además de los ex forajidos. Los partidos revisionistas como el PCE y un sector del PS llamaron a defender a Correa y su proyecto.

Sobre el Gobierno
o El Gobierno de Alianza País es uno más de los sirvientes del capital imperialista en el país, y uno más de los representantes de algunas fracciones de la vieja burguesía compradora y de la nueva burguesía que está acumulando a través del Estado. En el plano político el gobierno en ese momento necesitaba refrescar su desgastado accionar, mediante un hecho que lo muestre más democrático y nacional ante la opinión pública. Ello de hecho le serviría para seguir aprobando leyes anti-populares y anti-proletarias como las que ha impulsado y busca seguirlo haciendo. Un gobierno corporativista, filo-fascista como el actual, necesita crear una simbología que lo erija como referente nacional, en ello juegan un papel clave los hechos como los del 30 de septiembre.


Sobre la policía
o La policía es una institución que forma parte de la estructura represiva del Estado burgués. Su prioridad es precautelar el orden actual, luchar contra la subversión, contra las huelgas, contra los reclamos de los sectores populares cuando rebasan el marco legal de la democracia capitalista. Es indudable que está compuesta mayoritariamente por gente del pueblo, pero ello no quiere decir que defienda nuestros intereses. Los individuos que pertenecen a dicha institución han sido deformados durante años, han sido entrenados para reprimir al mismo pueblo. Debemos comprender la diferencia entre origen de clase y posición de clase, si bien la gran mayoría de la policía pertenece al pueblo, el papel político que esta desempeña obedece a los intereses de la burguesía. No podemos defender a la policía que una vez que pase su conflicto va a seguir cumpliendo su papel represivo contra los trabajadores, campesinos y estudiantes. Un perfeccionamiento técnico de la policía y un apoyo a cualquiera de sus acciones, siempre será perjudicial para los sectores oprimidos.


Sobre el reformismo
o Una vez que se produjeron los hechos del 30 de septiembre, la izquierda reformista, como oportunista que es, buscó tomar parte del conflicto sin tener nada que ver. Los viejos partidos y movimientos llamaron a “unirse y defender” la posición “democrática y justa” de la policía. El PCMLE, el MPD, Polo Democrático, CONAIE – Pachakutik y otros grupos más pequeños, se concentraron en las afueras de la Asamblea para manifestarse a favor de la represiva y parasitaria policía. Es realmente cínico el papel de estos cadáveres políticos que en cada acción demuestra su eclecticismo, ambigüedad y oportunismo político e ideológico. Siempre esperando pescar a río revuelto.
o Los autodenominados revolucionarios de la vieja podrida izquierda, apoyaron a una de las fuerzas represivas del Estado. Aquel día volvieron hacer de la ridiculez su identificativo más contínuo en los últimos años. Estos dizque revolucionarios, que manifiestan que combaten contra la policía y el Estado, ese día salieron a apoyarla. Respaldaron a la policía represora que hace pocos días dio un bombazo en la cabeza a un estudiante de 17 años del Colegio Mejía. A esa misma policía que ahora colude con el gobierno en la represión permanente a obreros, campesinos antimineros, vendedores ambulantes y estudiantes.
o Esta mediocre y ambigua izquierda vieja, hizo aquel 30 de septiembre lo que suele hacer en cada proceso electoral: ubicarse en la suela del zapato de la fracción burguesa que más le convenga. Así como en elecciones apoyan a los Borja, Gutiérrez,  Correa, en estos episodios volvieron apoyar indirectamente a Sociedad Patriótica y  la policía.  Qué vergüenza.


La posición correcta
o No tomar posición por ninguno de los dos bandos en confrontación. No debemos presionarnos por elegir entre dos opciones, si ninguna nos representa. Es lo mismo que con las elecciones en donde el pueblo no tiene por qué escoger por el mal menor, o por cuál o tal grupo burgués. Debe comprenderse que no toda lucha sirve al pueblo. El pueblo debe dejar de ser carne de cañón de los sectores burgueses y reformistas, debe levantar su propia organización y lucha. Debemos diferenciar entre las verdaderas luchas populares que defienden los intereses de las clases explotadas y las luchas levantadas y originadas por grupos o sectores contrarios a los intereses populares que terminan desuniendo, desmovilizando y afectando el nivel de conciencia de las masas.
o Para analizar este problema es necesario entender el problema del Estado. El Estado es un instrumento de dominación de clase, es el factor político que sirve para que la clase económicamente dominante consolide su poder.  La burguesía no es una clase homogénea, sino que existen distintas fracciones y capas que se disputan el control del Estado para maximizar sus beneficios dentro de su clase. Los comunistas, que tenemos una comprensión marxista leninista de la realidad, luchamos por la destrucción del Estado burgués, no por defender una u otra forma de gobierno que éste adopte. No podíamos salir a defender a un gobierno como el de Correa que protege los intereses de la burguesía y el Imperialismo; como tampoco podíamos salir a defender a la policía que es parte de la estructura represiva del Estado. Los comunistas luchamos día a día para que las masas populares comprendan el carácter de clase del Estado. Defender una de las dos posiciones es claudicar ante ello y sembrar más confusión.
o El proletariado ecuatoriano, el conjunto de trabajadores y estudiantes no pueden salir a defender la democracia de los capitalistas, puesto que esa democracia es en realidad una dictadura sobre las clases explotadas. Esa democracia garantiza la legalidad y la represión para mantener el dominio de los explotadores. Las formas de gobierno más “democráticas” dentro del capitalismo son tan pestilentes y nocivas como las formas abiertamente represivas.

Las  consecuencias de aquel 30 de Septiembre
o Los hechos del 30 de septiembre ayudan al gobierno a continuar en su papel de perfeccionamiento del aparato de Estado como instrumento de dominación de clase. Contribuye a reforzar el aparataje de control y represión contra cualquier tipo de lucha social de los sectores populares con la excusa de salvaguardar la democracia. Esto ha dado luz verde al gobierno para reprimir a quienes se opongan a su proyecto corporativo y desarmador de los procesos de lucha y organización social y proletaria.
o El gobierno filo-fascista ha limado las asperezas con la policía nacional y busca incrementar su actividad controladora y represiva. La policía ha sido tecnificada, dotada de más armamento y beneficios y actualmente colude conjuntamente con el gobierno para atacar a los sectores populares cuando éstos se levantan. Es indudable que la estructura estatal lejos de quebrarse, ha sido cimentada más sólidamente. Después de aquella revuelta las cosas han vuelto a la normalidad. La policía sale a las calles a defender al gobierno de Correa y a reprimir a gas y bala a proletarios, campesinos y estudiantes ecuatorianos.
o El 30 de septiembre ayudó para que el gobierno siga generando más fantasías y engaños como cortina de humo para aprobar el conjunto de leyes que afectan a nuestro pueblo. La farsa del golpe de Estado cada vez se queda con menos piso de acuerdo a las contradicciones dentro del propio oficialismo y de pruebas demostradas por otros involucrados en los hechos.
o Crea en el imaginario la idea de golpe y la necesidad supuesta de defender al actual gobierno como representante de los sectores populares y busca invisibilizar al Estado como estructura de dominación de clase.


La alternativa de los sectores populares
o Frenar la droga ideológica de este gobierno mediante el desarrollo de alternativas de comunicación popular y proletaria en los diferentes sectores sociales.
o Comprender cuáles son las luchas que benefician al pueblo, que potencian su consciencia y organización, y no que lo confunden.
o El camino de nuestro pueblo y de las clases revolucionarias es continuar levantando nuestro trabajo en los diferentes sectores como eje estratégico de construcción, y promover la lucha ante este gobierno desde todos los campos: ideológico, reivindicativo y político, entendiendo la necesidad de promover los mecanismos de lucha más combativos y directos que podamos.


¡¡¡ Revolucionando la consciencia, evolucionando mediante la acción, Soplan Vientos del Pueblo para la organización popular !!!


Contáctanos:
vientosdelpueblo_ec@yahoo.es / movimientovientosdelpueblo.org

MARRUECOS: Entrevista a la camarada Ilham Elhausnouni

Tomado de Proletari Comunisti.
in francese di facile lettura e in via di traduzione

RF: Ilham, quelle est la raison pour laquelle on vous a mise en prison?
Mon arrestation résulte des événements des 14 et 15 mai 2008 qui représentent la révolte qui a ramené le mouvement estudiantin sur la scène de la lutte de classe au Maroc. A l’époque, les étudiants avaient disposé certaines de leurs justes et légitimes revendications. Le rejet d’une disposition autorisant l’expulsion des militants de l’Union Nationale des Etudiants du Maroc, et en particulier les membres de la Voie Démocratique Basiste était au sommet de ces revendications.
Puisque le régime avait utilisé toutes ses cartes, y compris les arrestations politiques et la répression physique directe pour réprimer la lutte du mouvement estudiantin, il a alors recouru à la nouvelle méthode d’expulsion.
En conséquence, les étudiants ont mené diverses batailles atteignant leur point culminant dans la révolte des 14 et 15 mai. Le soulèvement a vu des arrestations en masse parmi les militants et les étudiants, parmi lesquels le régime allait en garder onze, un groupe qui a fini par être connu comme le ‘groupe Zahra Bodkour’, d’après le nom d’une camarade arrêtée au cours de ces événements.
Dix camarades ont purgé des peines de 2-3 ans de prison, alors que le camarade Morad Elchuini est toujours en prison où il purge une peine de 4 ans.
De surcroît, de nombreux mandats d’arrêt ont été délivrés à l’encontre des militants qui avaient pris part à la révolte, j’en faisais partie, et le 12 octobre 2010, j’ai été arrêtée dans la maison familiale.

RF: Comment vous ont-ils traité, avez-vous été torturée ou insultée?
Par ses attaques répétées contre les militants, le régime vis à briser leur volonté et leur détermination en se servant de ses méthodes répressives parmi lesquelles l’utilisation de la violence verbale, des injures, de l’humiliation, des violences physiques et des passages à tabac. Les cinq jours au commissariat de police sont passés comme si j’étais dans un autre monde, un monde rempli de criminels et de bourreaux qui ont perdu leur sens de l’humanité. J’ai été traitée comme si j’étais pour eux une proie facile grâce à laquelle montrer leur brutalité, leur sadisme et toutes leurs maladies de psychopathes.
Cependant, nos principes et nos convictions demeurent notre meilleure arme dans l’affrontement, ils nous renforcent et nous rendent plus courageux devant nos bourreaux qui trouvent nos regards aussi douloureux que des balles bruyantes qui font mal, les poussant à déclencher les passages à tabac et les agressions comme une interprétation de leur colère, une colère que je ne comprends que comme une réponse aux mots que nous ne cessons de dire, des mots qui reflètent notre adhésion à la ligne de masse, la ligne de notre peuple appauvri.


RF: Quelle fut l’importance de la lutte de votre peuple et de la solidarité internationale pour votre liberté?
Les régimes réactionnaires tentent toujours de dissimuler les arrestations politiques. C’est la raison pour laquelle ils essayent de fabriquer de faciles accusations contre les militants. Toutefois, ce qui fait la différence, c’est quand les masses se cramponnent à leurs militants, obligeant les régimes à reconnaître le vrai contexte de ces arrestations.
La lutte du peuple marocain et de tous les mouvements et organisations internationaux qui m’ont soutenu lorsque j’étais détenue fut d’une extrême importance, et a eu un puissant écho dans l’exposition de mon cas et de celui de tous les prisonniers politiques. Elle a également eu un poids important dans le domaine politique, alors que le régime aspirait à faire d’Ilham une criminelle ordinaire, le peuple marocain l’a refusé et a dit: ‘c’est notre fille, tout ce qu’elle voulait était une éducation démocratique, laïque, populaire et unifiée’. Par conséquent, tous les mouvements et organisations internationaux ont marqué leur soutien à notre peuple, une chose pour laquelle je les salue profondément, car ils se sont hardiment accrochés à notre cause, et se sont battus pour elle.


RF: Parlez-nous de votre objectif, le vrai socialisme et la lutte au Maroc pour l’atteindre.
La ligne politique que j’épouse est le marxisme-léninisme-maoïsme et donc mon objectif est de construire la Nouvelle Démocratie et d’accomplir les tâches démocratiques nationales populaires via la stratégie de la guerre populaire prolongée. Cela nous oblige, en tant que militants, à être présents parmi les masses afin de les organiser, de les mobiliser et de les éduquer pour parvenir à l’accroissement quantitatif de leurs rangs, surtout qu’elles sont témoins d’une vague de protestations massives dans lesquelles leur conscience s’est mélangée avec le grand rôle joué par le Mouvement du 20 février, un mouvement qui contribue à préparer les masses à protester et à se rallier.

DANS ‘RED FLAG’ - JOURNAL DU MLPD (PARTI MARXISTE-LENINISTE D’ALLEMAGNE)

MALASIA: Historico lider de la guerrilla comunista en grave estado.



correovermello-noticias.
Kuala lumpur, 01.10.11
La prensa de Malasia informa que el camarada Chin Peng (87) histórico líder del Partido Comunista de Malasia y líder guerrillero se encuentra gravemente enfermo en un hospital de Bangkok, ciudad en la que se encuentra exiliado.
El camarada Chin Peng, nacido en 1924 en China en la provincia de Fukien. Se Traslado en 1940 por ordenes del Partido Comunista a Malasia. Activo organizador de la resistencia contra la ocupación japonesa fundo, a semejanza del EPL chino, el Ejército Anti-Japonés del Pueblo Malayo (MPAJA).
Después del fin de la segunda guerra mundial imperialista,  prosiguió la lucha contra los contra los colonialistas ingleses desde la clandestinidad, iniciando la guerra popular prolongada con el poderoso Ejercito Popular de Liberación de la Razas Malayas. A pesar de los grandes existos alcanzados contra los imperialistas, los reaccionarios ingleses lograron aislar a las fuerzas guerrilleras, con el traslado de la población a "aldeas extrategicas" y un uso eficaz de la policía y la contra-información.
Alcanzada la independencia del país en 1957. La guerra popular se mantuvo hasta 1986 en la que se firmo un acuerdo de Paz que puso fin a la lucha armada.

viernes, 30 de septiembre de 2011

El presente comunicado de la UOC-mlm de Colombia nos fue enviado por los camaradas de Correo Vermello.



LOS TRAIDORES REVISIONISTAS EN NEPAL SIGUEN SIRVIENDO AL ESTADO REACCIONARIO

—Comunicado—

El 8 de noviembre de 2006 se confirmó la firma de un Acuerdo de Paz, entre el Partido Comunista de Nepal (Maoísta) PCN(M) y el Gobierno interino de Nepal. Hasta ese momento una Guerra Popular de 10 años dirigida por el mencionado partido, había logrado acorralar en la capital Katmandú, a la centenaria monarquía de ese país y a su ejército reaccionario, obligando al rey a dejar el mando del gobierno directamente en manos de las clases dominantes, la burguesía y los terratenientes.

Pero inesperadamente los dirigentes del PCN(M) decidieron parar la guerra popular, y abandonar el propósito programático de destruir el viejo Estado reaccionario con la violencia revolucionaria de las masas, y construir un Estado de Nueva Democracia, como forma de la Dictadura del Proletariado en ese país semifeudal y semicolonial. En su lugar, los dirigentes del PCN(M) se dedicaron a negociar, con los partidos políticos reaccionarios de las clases explotadoras y los partidos reformistas de la pequeña burguesía, su participación en el viejo Estado reaccionario para “remodelarlo”, comprometiéndose en el Acuerdo de Paz a desmantelar las bases del poder popular, desarmar al pueblo, guardar las armas del Ejército Popular de Liberación-EPL bajo llave en contenedores de la ONU, fusionar a sus soldados en el ejército reaccionario (el mismo ejército real que estaba a punto de rendirse), formar un nuevo parlamento, un gobierno interino donde los jefes maoístas tuvieran asiento en algunos ministerios y convocar una Asamblea Constituyente.

Una abominable felonía que los dirigentes del PCN(M) presentaron bajo el nombre de “teoría táctica para la revolución en el siglo XXI”, por lo cual recibieron aplausos de todos los reaccionarios de Nepal y de la burguesía imperialista, respaldo del oportunismo internacional alabándola como muestra de cordura y sensatez de los “maoístas”, apoyo tácito en el silencio del extinto Movimiento Revolucionario Internacionalista-MRI y apoyo abierto de algunos de sus partidos para quienes era un “ejemplo de flexibilidad táctica” y de “desarrollo del marxismo” a las condiciones del nuevo siglo, llegando hasta el ridículo argumento de algún jefe del Grupo Comunista Revolucionario de Colombia[1] que en un acto público convocado por Revolución Obrera, él justificó el Acuerdo de Paz como “gran estratagema para engañar a los reaccionarios y a los imperialistas”.

Por su parte, partidos y organizaciones marxistas leninistas maoístas de diversos países, de inmediato denunciaron la traición del PCN(M), tal como lo hizo el camarada Azad, Vocero del Partido Comunista de la India (Maoísta), quien luego fuera vilmente asesinado, porque sus ideas y su práctica eran completamente opuestas a la capitulación de los jefes maoístas de Nepal, como  públicamente lo declaró el 13 de noviembre del mismo 2006: “Un nuevo Nepal sólo puede emerger derrotando al estado reaccionario. El depósito de las armas del EPL bajo la supervisión de la ONU llevará al desarme de las masas.” “No hay nada más peligroso para el imperialismo y los reaccionarios que las masas armadas y por tanto entrarán gustosas en cualquier acuerdo para desarmarlas.” “El acuerdo de los maoístas de ser parte del gobierno interino de Nepal no puede transformar el carácter reaccionario de la maquinaria del estado que le sirve para la explotación a las clases dominantes y al imperialismo.” “Un principio fundamental del marxismo es que no puede haber cambios básicos en el sistema social sin demoler la maquinaria del estado.”

También el Comité Ejecutivo de la Unión Obrera Comunista (MLM) llamó públicamente el 14 de noviembre a “Combatir el Oportunismo Traidor en la Dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta)” “La decisión de la dirección del Partido, de firmar un Acuerdo de Paz bajo el compromiso de deponer las armas y participar en el gobierno burgués y en una Asamblea Constituyente, es una clara traición al pueblo y al proletariado internacional. Renunciar a destruir el Estado reaccionario con la Guerra Popular es una postración ante el poder de la burguesía y la peor manifestación de desconfianza en el Poder que emana de las masas armadas y organizadas. Rechazamos categóricamente la decisión de la dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta) de deponer las armas y renunciar al camino de la Guerra Popular.”

En efecto, firmado el Acuerdo de TRAICIÓN en Nepal, sus dirigentes por unanimidad, se dedicaron al trapicheo politiquero con la burguesía y sus congéneres oportunistas, en especial tras el cargo de Primer Ministro, que desde entonces se lo han rotado entre Koirala (del burgués Partido del Congreso), Prachanda (del revisionista PCN(M)) quien dimitió a los 8 meses incapaz de remover al jefe militar del Ejército, Khanal (del oportunista partido pequeño burgués UML) y ahora Bhattarai (de nuevo por el revisionista PCNU(M)[2]) quien fue elegido a finales del pasado agosto por la Asamblea Constituyente. 

Así, Prachanda y Bhattarai, ayer jefes de la guerra popular, hoy con el respaldo de su partido han pasado en calidad de Primer Ministro, a encabezar en el Estado reaccionario, la ejecución de la dictadura de las clases explotadoras sobre el pueblo. Es la continuación de la traición y de su auxilio directo al Estado reaccionario, mediante la práctica del ministerialismo, denunciado ya en los tiempos de la II Internacional a fines del siglo XIX, pero que todavía es descaradamente saludada por partidos “maoístas” que ven en ella “pasos de avance de la revolución en Nepal”.

El programa actual del PCNU(M), es el programa burgués y reaccionario de completar el proceso de paz y acordar la nueva Constitución, defendido tanto por el bloque de Prachanda–Bhattarai, como por el de Kiran-Badal-Gaurav-Basanta, éste último reivindicado por algunos partidos maoístas como la línea revolucionaria del PCNU(M) del cual niegan su carácter revisionista, cuando en realidad las diferencias entre esos dos bloques, son sólo en la forma de cumplir la traición pactada en el Acuerdo del 2006: mientras los primeros agregaron a la traición la entrega simbólica de las llaves de los contendores con las armas del EPL, a un Comité Especial de Integración del Ejército, los segundos exigen “la integración digna del EPL [al ejército reaccionario]… con armas y en grupo… con el espíritu del Acuerdo de Paz Global”[3]. O sea, una divergencia completamente secundaria y sobre todo estúpida, porque de hecho las armas ya fueron arrebatadas de manos del pueblo por el Acuerdo de noviembre del 2006 que las entregó a la supervisión de la ONU!!!

¡Execrable traición consumada hace cinco años!, pero que el MRI de entonces y la mayoría de sus partidos de entonces, se empeñaron en ¡negar, eludir y silenciar!, en una conciliación con el revisionismo que el proletariado mundial nunca les perdonará, así ahora, algunos emitan voces de sorpresa, rabia y repudio ante las nuevas infamias del PCNU(M), y se vuelva a implorar, como ocurrió cuando Prachanda en el 2006, un compás de espera centrista de “no precipitarse” en la confrontación al bloque igualmente traidor de Kiran.

La base teórica oficial del PCNU(M) no es el marxismo leninismo maoísmo, sino el revisionismo!

La línea política oficial del PCNU(M) no es la destrucción violenta del Estado reaccionario, sino su defensa, “remodelación” y en últimas, sumisión a la dictadura burguesa!

La simple denuncia a la camarilla Prachanda–Bhattarai no basta para el deslinde entre el marxismo y el revisionismo; es indispensable reconocer el carácter revisionista y traidor del PCNU(M) y renunciar a la pretensión centrista de promover la unidad de los MLM con ese partido!

Una verdadera línea revolucionaria en Nepal, está obligada a romper con la línea revisionista del PCNU(M), a denunciar su traición perpetrada en el Acuerdo de Paz del 2006, y a levantar de nuevo las banderas de la lucha a muerte contra la burguesía, los terratenientes, los imperialistas y todos los reaccionarios!

Confiamos plenamente en que los comunistas honrados y firmes de Nepal, armados del marxismo leninismo maoísmo, de nuevo encontrarán en los obreros y campesinos la base social de la revolución, que con las armas derrocará, hará añicos y barrerá el Estado reaccionario que oprime al pueblo para garantizar los privilegios de los explotadores, Estado que hoy encabeza el “maoísta” Bhattarai en el cargo de Primer Ministro.

Periodista Vocero de Revolución Obrera

Colombia, Septiembre 13 de 2011



[1] Esta organización, que oficial y públicamente nunca dijo nada sobre la traición en Nepal, por esos días, en apoyo al revisionista Camino Prachanda, difundía sin crítica una recopilación de sus principales documentos.
[2] Se refiere al Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta), producto de la fusión el 13 de enero de 2009 del PCN (maoísta) y el PCN (Ekata Kendra Masal).
[3] Ver Comunicado de Prensa de Kiran y Badal el 2 de septiembre: Let us oppose the decision of handing over the keys! Let us implement the decision of dignified army integration!

jueves, 29 de septiembre de 2011

BRASIL: Entidades do Rio de Janeiro exigem Libertação de José Antônio Cantoral

Entidades do Rio de Janeiro exigem Libertação de José Antônio Cantoral


Na tarde de terça-feira, dia 30 de agosto, uma comissão composta por várias entidades entregou documento no Consulado Geral da Bolívia, no Rio de Janeiro, exigindo a libertação e fim da perseguição a José Antônio Cantoral Benavides naquele país.
Leia a integra do documento entregue no Consulado.

Ao Embaixador da Bolívia no Brasil
Ilmo. Sr. Jose Alberto Gonzales Samaniego
À Consulesa Geral da Bolívia no Rio de Janeiro
Ilma. Sra. Shirley Orozco Ramírez
O Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos – CEBRASPO e demais entidades brasileiras e internacionais abaixo assinadas, em ato público realizado no dia 30 de setembro de 2011, em frente ao Consulado Geral da Bolívia no Rio de Janeiro manifestam sua profunda indignação frente aos recentes acontecimentos envolvendo a prisão do peruano exilado político na Bolívia Sr José Antonio Cantoral Benavides na cidade de El Alto.
A prisão ilegal e as flagrantes violações do direito internacional e da própria Constituição boliviana são inadmissíveis.
Exigimos que o governo boliviano respeite o Estatuto de Refugiados da ONU de 1950, a Convenção Estatutária de Refugiados, 1951 e o Protocolo sobre o Estatuto de Refugiados, 1967. José Antonio é um refugiado político e não cometeu nenhum crime. Exigimos sua libertação para que possa defender seus direitos.
Enviamos em anexo uma declaração em defesa dos direitos de José Antonio, assinada por diversas entidades brasileiras e internacionais.
Gratos pela atenção
CEBRASPO – Centro Brasileiro de Solidariedade aos povos; GTNM – Grupo Tortura Nunca Mais – RJ; ANIGO - Associação dos Anistiados, pela Cidadania e Direitos Humanos do Estado de Goiás; ABRAPO – Assossiação Brasileira de Advogados do Povo; Liga Operária; Liga dos Camponeses Pobres; MEPR – Movimento Estudantil Popular Revolucionário.

Foi também entregue o documento com assinaturas de entidades e organizações que em todo mundo promovem a campanha pela libertação de José Antonio Cantoral Benavides:

EXIGIMOS RESPEITO AOS DIREITOS DE
JOSÉ ANTONIO CANTORAL BENAVIDES


As organizações que assinam esse comunicado vêm à comunidade internacional expressar sua preocupação com a situação de José Antonio Cantoral Benavides. José Antonio é refugiado peruano e se encontrava em situação legal na Bolívia, tendo seu status de refugiado declarado pelo governo boliviano. Porém, ele foi preso em 1 de agosto último, numa operação do Instituto Isaac Newton, na cidade de El Alto. A Comissão Nacional de Refugiados da Bolívia seguiu unicamente aos interesses de perseguição do governo e não está protegendo José, enquanto o governo manipula o Judiciário, recusando seu julgamento até que o Juiz da 5ª Vara de Instrução Penal-Cautelar de El Alto, Daniel Espinar, determine sua saída da Bolívia em 90 dias.
Não há nada que justifique as acusações do governo, baseadas em panfletos colhidos nas ruas, livros comuns de escritores conhecidos, o estatuto da Federação de Trabalhadores de Imprensa de La Paz. Assim como é falsa a acusação de que José Antonio panfletava no momento da sua prisão. Da mesma forma como os outros presos, enviados ilegalmente para o Peru (Hugo Walter Minaya Romero, Williams Antonio Minaya Romero, Blanca Riveros Alarcón e seu bebê de 1 ano), José Antonio apenas exercia sua profissão de professor.
O mais grave é que José Antonio está na Direção Nacional de Migração, sob a custódia do Ministério do Governo, o mesmo que o acusa e que chegou ao absurdo de qualificar opiniões contrárias ao governo como terrorismo e que mudou os juízes para assegurar um julgamento favorável aos seus interesses de perseguição.
Não há nenhuma base legal nem mesmo na resolução judicial que mantém José Antonio privado da liberdade, e não há nenhuma posição do governo nem do judiciário sobre sua situação legal: se ele é preso comum, político, se está sob custódia ou sequestrado.
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) tem conhecimento do caso e solicitou ao governo que tome as providências necessárias para garantir a vida e a integridade física de José Antonio Cantoral Benavides. que informe suas ações e que se abstenha de expulsá-lo da Bolívia até a decisão da CIDH.
As organizações abaixo assinadas exigem que o governo boliviano respeite o Estatuto de Refugiados da ONU, de 1950; a Convenção Estatutária de Refugiados, 1951 e o Protocolo sobre o Estatuto de Refugiados, 1967. Também exigimos o respeito à condição de refugiado de José Antonio e a responsabilidade diante de sua prisão ilegal. Denunciamos as armações para sua acusação, a subversão do processo, o indefensável status sob o qual ele está submetido e a presunção de culpa antes da inocência.
Além disso, solicitamos que a Pastoral de Atenção aos Migrantes e às organizações internacionais como o Alto Comissionado das Nações Unidas pelos Refugiados (ACNUR) se pronunciem em defesa de seus direitos.
Brasil:
ABRAPO – Asociación Brasileña de los Abogados del Pueblo; CEBRASPO – Centro Brasileño de Solidaridad a los Pueblos; Liga Operária; Liga dos Camponeses Pobres; ANIGO - Associação dos Anistiados, pela Cidadania e Direitos Humanos do Estado de Goiás; GTNM/ RJ – Grupo Tortura Nunca Mais (Rio de Janeiro)
México:
Secretariado del Tribunal Internacional de Conciencia de los Pueblos en Movimiento (TICPM); Posgrado para la Defensa y Promoción de los Derechos Humanos de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México (UACM);
Bolivia:
ARPEBOL Asociación Residentes Peruanos Bolivia; Movimiento Franciscano Justicia y Paz; Instituto de Terapia e Investigación (ITEI); Coordinadora Luis Espinal; Coordinadora de Lucha Contra la Impunidad.
Argentina:
FER Frente Estudiantil Revolucionario de Argentina (UBA); Liberpueblo - Asociación por la defensa de la libertad y los derechos del pueblo; Resistencia Popular Juventud Rebelde; M 8 de Octubre (Movimiento 8 de Octubre); Coordinadora por el derecho al Refugio y contra la persecución Política; Revista Perspectiva Internacional; Frente Barrial; Liga Argentina por los derechos del hombre; Poder Barrial; El Brote; La Che; Formarnos para ser Libres; La voz del Laburante.
Turquia:
ATIK – Confederación de Trabajadores Turcos en Europa; Umut Publications; New Democrat Woman- Yeni Demokrat Kadin; Yeni Demokrat Genlick (New Democrat Youth)
Alemanha:
Grupo por los Derechos Políticos y Sociales en Latinoamérica, FDCL-Berlín, Alemania; Oficina de Información e Investigación sobre América Latina, Frankfurt del Meno; Centro de Política y Cultura e Investigación (ZPKF), Berlín
Mundo:
IAPL - Associação Internacional dos Advogados do Povo; GISAS – Grupo de Investigación sobre el Subdesarrollo y Atraso Social

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Ecuador: En defensa de los camaradas del CEP-Bolivia, declaración del Frente de Luchas del Pueblo.


¡Proletarios y pueblos oprimidos del mundo, Uníos!



NO ES TERRORISTA, ES UN LUCHADOR POPULAR

En Bolivia se siguen vulnerando los Derechos  de los Refugiados Políticos bajo pretexto de la lucha contra la “subversión y el terrorismo”

El régimen de Evo Morales violentando los más elementales derechos que tienen las personas que están coberturados bajo la figura de “Refugiados Políticos” mantiene detenido bajo arresto domiciliario al compañero José A. Cantoral quién en el mes de Noviembre debe trasladarse a un “tercer país” luego de haber sido  detenido, torturado y expulsado de Bolivia.

De la misma manera manifestamos al gobierno del Perú y sus autoridades que estamos vigilantes de los procesos jurídicos instaurados contra los compañeros: Blanca Riveros Alarcón, Willian Minaya Romero y, Hugo Minaya Romero que fueron entregados por parte del fascista régimen del MAS de Bolivia a las autoridades del Perú. Conocemos que los camaradas han sido sometidos a crueles torturas que buscan la manera de comprometerlos a ellos y otros compañeros  quienes discrepan con el viejo estado acusándolos de terroristas.

El pueblo del Ecuador demanda del régimen reformista de Evo Morales LIBERE al compañero José Cantoral B. y extienda la condición de refugiado conforme lo dictan los organismos internacionales.

Demandamos del Estado Peruano, la inmediata liberación de los compañeros Blanca Riveros Alarcón, Willian Minaya Romero, Hugo Minaya Romero.

NO MÁS INFAMIA Y REPRESIÓN CONTRA COMPAÑEROS DEL

CENTRO DE ESTUDIOS POPULARES DE EL ALTO-BOLIVIA

¡LIBERTAD PARA JOSÉ CANTORAL B!

LIBERTAD PARA LOS COMPAÑEROS: BLANCA RIVEROS ALARCÓN, WILLIAN MINAYA ROMERO Y  HUGO MINAYA ROMERO EN EL PERÚ,

Galiza: Declaración del CLP"Manolo Bello"

¡DENUNCIAR EL OPORTUNISMO  DEL COLECTIVO  ODIO DE CLASE!

 Declaración.

Desde el pasado mes de abril del presente año, se han producido en privado y públicamente ataques contra nuestro comité y otros organismos cercanos, por parte del Colectivo Odio de Clase (Cantabria, Estado español). Los mismos han creado confusión y preocupación entre sectores de simpatizantes e incluso en organizaciones comunistas y  es por esto,  por la insistencia en esa línea oportunista y difamadora del citado colectivo, que nos vemos en la necesidad de hacer crítica pública y deslindar con el comportamiento de estos compañeros.

Nuestra crítica se va a centrar en aspectos políticos de la actuación oportunista de OdC y no vamos a facilitar datos que puedan servir a los servicios de información de la burguesía.

Como señalábamos al inicio, estos ataques se producen por diferencias y susceptibilidades  en el marco de la “Semana internacional en apoyo de la guerra popular India”.

Por nuestra parte siempre hemos actuado con camaradería y simpatía con el trabajo de estos compañeros en el  blog Revolución en la India (1)  y su trabajo de traducción de textos y comunicados del PCI (maoísta).

Odio de Clase en colaboración con la Editorial Templando el Acero, prepararon un libro sobre la guerra popular en la India, tarea a la cual nos invitaron a participar y colaborar (tenemos los Emails enviados) y luego de un intercambio de opiniones y sugerencias se acordó que estaría firmado como Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India- Estado español y con los correos electrónicos de Revolución en la India e India Vermella.

Odio de Clase (Cantabria) y Solcat  (Catalunya)  participaron, con nosotros en una reunión en Galiza, en la cual se estudiaron diversos aspectos de la semana internacional y las acciones de apoyo, fundamentalmente de propaganda,  que se podían desarrollar. Así como la decisión de la constitución formal del Comité Internacional de apoyo a la Guerra Popular en la India-Estado español, como parte del comité internacional que respaldan diversos partidos y organizaciones comunistas a nivel mundial.

Días después de la reunión recibimos, con sorpresa, una carta de OdC  llena de críticas y reproches  centrados no en las decisiones políticas si no en cuestiones formales u organizativas  de la reunión. Solcat también manifestó críticas en este sentido, pero de manera respetuosa y camaraderil.

Nosotros reaccionamos con sorpresa e indignación frente a lo que consideramos unas críticas injustas. Francamente no entendíamos cual era el motivo de tales críticas.

Odio de Clase, ahora, nos acusa  de apropiarnos de su trabajo, de imponer condiciones, de actuar de forma maliciosa, todo en medio de insultos  (2) inaceptables para un debate entre compañeros que se definen comunistas, que se definen maoístas.

Esta actitud hostil, ahora, cubierta bajo el manto de críticas  al “centrismo”,  fue cuestionada por otros camaradas tanto del Estado español como del extranjero (particularmente por la UOC mlm de Colombia y el PCm de Italia (3) ) que les instaron a trabajar conjuntamente para superar posibles diferencias.

¡No les hicieron ningún caso.!

Con una clara actitud saboteadora y fraccional, Odio de Clase convocó a una serie de organizaciones, fundamentalmente de Castilla, a una reunión para constituir un Comité Proletario Internacionalista, del cual el CLP“MB” fue excluido y en su ausencia criticado duramente por OdC y otros como el MAI (4), que siempre, desde su pulpito ex cátedra, han combatido al maoísmo.

Han negado la existencia del Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en India-Estado español, porque ellos lo abandonaron, supuestamente “porque no aceptamos sus críticas” y han tratado, en sus ansias de desmedido protagonismo, sustituirlo con este nuevo comité.

Por nuestra parte, hemos esperado, a la vez que hacíamos un análisis sobre la situación y su repercusión en la campaña internacional, así mismo, hemos consultado con otras organizaciones del MCI y hemos decidido que es necesario hacer publico esta crítica y denuncia a la línea oportunista de falsa izquierda, derecha verdadera, del Colectivo Odio de Clase que en colusión con otros grupos anti-maoístas, ha saboteado la Campaña Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India en el Estado español.

Campaña que vamos a proseguir  con el Comité Galego y el Comité del Estado.  A los cuales llamamos a sumarse a los comunistas y revolucionarios que de verdad desean apoyar a los comunistas de la India y a la guerra popular, y a la plena participación sus actividades en las programaciones o actos de la campaña.

Sentimos un gran pesar por el comportamiento de  Odio de Clase, cuyo responsable es un antiguo compañero en las tareas de solidaridad con la guerra popular en Perú y en defensa de su Jefatura detenido en septiembre de 1992.  Con él hemos compartido muchas experiencias unas negativas, pero otras muy positivas para nuestra formación como comunistas.

El mismo compañero que ahora nos acusa de practicar el seguidismo acrítico, de  defensores del “Partido padre”, de enemigos y otras lindezas,  curiosamente, olvida mencionar que el mismo, lo practicaba con los canarios (5) o con el MPP del renegado Tomas y su podrido bastón de mando.

Nosotros hemos hecho una profunda autocritica de todo este periodo, caracterizado por nuestra falta de preparación e idealización subjetiva de la realidad. En la misma nos fue de gran ayuda el debate sobre el revisionismo de Prachanda y su camino de traición a la revolución,  que realizamos con los camaradas de la UOC mlm.

Nosotros tuvimos el valor de debatir y sacar los monstruos que habían anidado en nuestras cabezas, mientras otros guardaban un taimado silencio. Estos son hechos, es práctica de Critica y Autocritica no simples cuchicheos a las espaldas de los compañeros.

Por esto queremos concluir este documento con un llamado para que los compañeros de Odio de Clase rectifiquen, corrijan sus errores con valentía y  trabajen con decisión por la unidad de los comunistas revolucionarios tanto en el Estado español como a nivel internacional, poniendo, como nos enseño el Pdte. Mao, la política en el puesto de mando.

Galiza, setembro do 2011

COMITÉ DE LOITA POPULAR “MANOLO BELLO”
Notas:

1-      En la actualidad vocero del Comité Proletario Internacionalista.

2-      Vean el tono de estos compañeros en un comentario en el blog India Vermella: “Ya tendréis noticias nuestras, sin prisa pero esto no quedara así. Las discrepancias con vosotros pasan a antagónicas. Hoy os borramos los enlaces en el blog ODC. Buscabais provocarnos y vais a tener respuesta, pero en frio y sin prisa. Desde hoy rompemos cualquier relación con ustedes y ya no son ni compañeros. Su vileza y oportunismo no tiene límites”.

3-      El texto de los camaradas de la UOC pueden verlo en el propio blog de OdC, como " dos documentos de la UOC-mlm".

4-      Nosotros y Correo Vermello hemos criticado las tesis del MAI sobre el denominado   “fin del ciclo de octubre” y “los límites del maoísmo”, pero en ningún caso odiamos a estos compañeros como afirma OdC.

5-      Grupo oportunista, fracción del llamado “Tenique” de la Universidad de la Laguna, Canarias y que bajo el nombre de PCE en la década de los noventa se dedico a traficar con el maoísmo y la guerra popular en Perú. Contaba con el apoyo del MPP  que dirigía el renegado Tomas. Su comportamiento cercano a una secta destructiva hizo mucho daño, pues creo desprestigio del maoísmo en muchos sectores simpatizantes.

Estado español: Se celebra I Pleno de la Organización Comunista-Bandera Roja (antes Comunistas de Castilla-BR)

El presente texro esta tomada de la pagina de los camaradas de la OC-BR.
Desde Dazibao Rojo felicitamos con alegria a los camaradas de OC-BR por su exitoso I Pleno y por la toma clara de posición en relación del Maoísmo como tercera y superior etapa del Marxismo-leninismo.






I PLENO DE OCBR (antes CCAS-BR)


INTRODUCCION


Tras el I Pleno de OCBR (Organización Comunista Bandera Roja), CCAS-BR ha cambiado de nombre, por o que a partir de ahora la organización se denomina OCBR. También ha cambiado el marco organizativo y pasa de circunscribirse al territorio histórico de Castilla a ser una organización de ámbito estatal.


Tras esta breve aclaración pasamos a los acuerdos del I Pleno, que han sido el resultado del proceso de balance organizativo concurrido con la I etapa...


LO FUNDAMENTAL


Para OCBR, lo fundamental es el poder. Guiándonos sobre la sentencia de que “Salvo el Poder Todo es Ilusión”, concebimos la toma del poder como la tarea principal, por la cual existe la organización. La necesidad que tiene el proletariado de destruir el viejo estado burgués hace que la organización comunista trabaje para ello como idea rectora.


LINEA POLITICO IDEOLOGICA


OCBR se guía por el Marxismo – Leninismo – Maoísmo, considerando al maoísmo como tercera ultima y superior etapa del marxismo.


Como puntos básicos de su línea político ideológica OCBR se basa en:


  1. La contradicción como ley fundamenta de la dialéctica.
  2. El materialismo histórico de Marx y Engels.
  3. Las masas hacen la historia y; la Rebelión se justifica.
  4. La lucha de clases como motor de la historia.
  5. Revolución socialista y dictadura del proletariado.
  6. Necesidad del Partido Comunista.
  7. Conquistar y defender el poder. Partido militarizado.
  8. Lucha de dos líneas como proceso de desarrollo partidario.
  9. La política y la ideología siempre al mando.
  10. Lucha contra el revisionismo y el reformismo.


PROGRAMA POR LA REVOLUCION SOCIALISTA


  1. Necesidad de la Revolución Socialista en el Estado Español.
  2. Lucha contra el reformismo de la línea pro III Republica y lucha ideológica.
  3. Organización del proletariado.
  4. Construcción del Partido de nuevo tipo. Imprescindible.
  5. Militarización.
  6. Desarrollar la protesta de clase, hacia la GP y la toma del poder.
  7. Carácter Semi-imperialista de la burguesía y oligarcas de España.
  8. Derecho de autodeterminación de las naciones componentes del Estado Español.


TAREAS


1. Construcción Del Partido. Lucha ideológica.

2. Construcción de los instrumentos.

3. Agitación y Propaganda.

4. Desarrollar la línea militar.

5. Contra el parlamentarismo y la dictadura burguesa. Lucha contra el fascismo como títeres del gran capital.

6. Lucha contra el imperialismo de EEUU, la UE y China.

Para OCBR, España es un país por un lado imperialista y por otro dependiente de un imperialismo superior. La única tarea revolucionaria valida en estos momentos es la de la conquista del poder mediante Revolución Socialista con GP. El hecho de que la burguesía española no haya culminado la política democrático burguesa y en España se den algunas reminiscencias del Antiguo Régimen, no nos hace pensar de la necesidad de una revolución democrático burguesa, ya que esa no es la contradicción principal en estos momentos para fundamentar una revolución de esas características en un país con una realidad social como la de España.

Las tareas de lucha del proletariado revolucionario han de ir encaminadas a golpear y destruir a sus principales enemigos prácticos que son el estado, la oligarquía y la burguesía.


LINEA MILITAR


  1. El poder nace del cañón del fusil.
  2. El partido manda al fusil. Necesidad de Partido Comunista para dirigir GP.
  3. GP llevada a cabo fundamentalmente por el proletariado urbano.
  4. Militarización de la organización comunista.
  5. Elaboración de la Estrategia y Táctica de la GP, en base a la realidad concreta del País. Experiencia estatal e internacional militar proletaria. Necesidades propias. Apoyarse en las fuerzas propias.
  6. Ideología al mando en los temas militares.
  7. Comprensión de lo imprescindible que es la lucha militar en cuanto a la revolución socialista.

LINEA DE CONSTRUCCION


  1. Construcción del Partido Comunista de Nuevo tipo sobre la línea ideológica.
  2. Comprensión de la necesidad de construcción partidaria. Elevar esfuerzos en este sentido.
  3. Partido e ideología al mando. Construcción concéntrica.
  4. Escuelas militares.
  5. Planificación del Nuevo Poder.
  6. Escuelas Comunistas.

LINEA DE MASAS


  1. Las masas hacen la historia.
  2. Organización de masas.
  3. Lo Principal en la línea de masas es el poder.
  4. Agitación y Propaganda.
  5. Incorporación de las masa a la lucha de clases revolucionaria activa.

LINEA INTERNACIONAL


  1. Internacionalismo Proletario.
  2. La revolución proletaria en el Estado español como parte de la RPM.
  3. Fortalecer el MCI. Luchar contra el revisionismo. Por el maoísmo y la GP.
  4. Marco europeo de coordinación y acción comunista.

martes, 27 de septiembre de 2011

Estado español: Movilizaciones en Madrid.


Frente al paro, los recortes y demas medidas con que la burguesia española e internacional pretende descargar la crisis de su modo de producción por todo el Estado español se levantan nuevas luchas y movilizaciones.
Desde Dazibao Rojo trataremos de informar de las convocatorias de forma amplia, aunque no necesariamente coincidamos con los analisis que se hagan en ellas.

Ecuador: Declaración del PCE-Sol Rojo.

PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR SOL ROJO



Camaradas, las contradicciones se agolpan pero las manejamos. Hemos aprendido a manejar la historia, las leyes, las contradicciones. Está en nuestras manos resolver todo plasmándolo en hechos bélicos; nada nos detendrá. Pasaremos a tiempos de guerra irreversiblemente, la contradicción se desenvolverá, lo nuevo triunfará, nos lleva al final.
 Presidente Gonzalo.

La captura del P. Gonzalo y demás miembros del Comité Central del PCP en 1992 acarreó consigo una severa crisis que determinó que la Guerra Popular en el Perú viva un “recodo”.

Confrontar este momento de la guerra fue tan categórico como tomar la decisión en 1980 de dar inicio a la Lucha Armada (ILA). No obstante hoy el “recodo” a arrastrado a dos sectores importantes que otrora conformaron el PCP a transitar el camino de la capitulación conocida como la LOD o Línea Oportunista de Derecha y la Línea Oportunista de Izquierda, que el momento del balance nos dejan ver que son golpes duros que vive la Guerra Popular pero que en absoluto se constituyen en un obstáculo mayor para que camaradas consecuentes con los objetivos estratégicos que se plantearon en el ILA sigan enarbolando las banderas del marxismo-leninismo-maoísmo expuestas como Guerra Popular y Nueva Democracia.

Bien decía Stalin:

“No debe olvidarse que los derechistas y los “ultraizquierdistas”, son, en realidad, hermanos gemelos, y que, en consecuencia ocupan una posición oportunista, con la diferencia, sin embargo de que los derechistas no siempre ocultan su oportunismo, mientras que los “izquierdistas” siempre encubren su oportunismo con una fraseología revolucionaria”

La decisión del MODAVEF de incurrir en la vía electoral como estrategia política no es en verdad lo relevante que vive este movimiento, por el contrario, sus posicionamientos políticos e ideológicos de impulsar la línea oportunista de derecha arrastrando a algunos militantes del PCP a sostener propuestas como “buscar salida política a los problemas derivados de la guerra”, y utilizando este eufemismo para negar y rechazar abiertamente la Guerra Popular y desdeñar de los principios fundamentales del marxismo-leninismo-maoísmo es lo central. Participar de la democracia burguesa resulta ser el corolario y la carta de “defunción” de una corriente que devino en burguesa cuya infamia laborada ya hace muchos años marca el punto final del lance oportunista.

Ahora luchan por ser un actor más dentro del circense espectáculo electoral burgués. Sin tapujos, sin caretas se muestran tal y como son: capituladores y traidores de la Revolución en el Perú, la debilidad de estos miserables la quieren mostrar como un viraje estratégico en términos políticos e ideológicos. Y coincidimos con los camaradas del PCP, hay que combatirlos en todas sus expresiones y por todos los medios.

Pero ese es un aspecto del oportunismo. Está el otro, el que dirige Artemio desde la misma premisa de “buscar salida política al conflicto” pero tratando bajo presión de la violencia convocar u obligar al viejo estado a sentarse en la mesa de negociaciones. Es otro aspecto del oportunismo que no difiere en absoluto con la LOD

José, Alipio y Raúl, dirigentes del Militarizado Partido Comunista del Perú, estandartes de la Línea Oportunista de Izquierda son también expresiones de la crisis generada en 1992 y que no tuvieron ni el criterio político ni la fortaleza ideológica para superarla en aras de dar continuidad a la Guerra Popular y la revolución de Nueva Democracia.

Pero camaradas, esa es la lucha de clases, esa es la Guerra Popular, así, con todos sus reveses, con grupos de traidores que buscan minar el esfuerzo de la clase y sus aliados, con aquellos que pretenden desviar el correcto camino de los objetivos. Los desertores, todos estos que son el resultado de la infiltración ideológica de la burguesía en filas de la revolución. Pero también están y preponderantemente los “otros”, aquellos que siguen prestos, dispuestos y firmes en el objetivo final. Mal pensaríamos que la Guerra Popular es un acontecimiento histórico unidireccional, que a su interior no hay lucha de clases, que no se presenten divergencias o contradicciones a extremos antagónicos. Pasa desde hace años en el Perú. Ahora lo vivimos en el Nepal y no dudemos camaradas que mañana lo volvamos a vivir en cualquier lugar del planeta, lo importante siempre es que prevalezca la línea correcta como vía e instrumento del triunfo final, así será, ¡prevalecerá!, no dudamos de eso, el proletariado internacional está consciente de esa realidad objetiva.

El Partido Comunista del Ecuador Sol-Rojo, saluda el esfuerzo combativo e inflexible de los camaradas del Partido Comunista del Perú: PCP- Base Lima, PCP- Movimiento Campesino Popular de Base Huallaga, PCP-Mantaro Rojo y otras bases que siguen enarbolando las rojas banderas del maoísmo, de la Guerra Popular y que aún siguen asumiendo el pensamiento Gonzalo como soporte de guía estratégica.

Mientras los esfuerzos de los camaradas estén direccionados en torno a los objetivos de la clase, el proletariado internacional estará presto a manifestar su más profundo respeto y apoyo a sus esfuerzos vitales. Recordemos camaradas, lo importante es la ideología y quién la esgrima ineluctablemente es digno de asaltar los cielos.

Podemos sostener que la Guerra Popular en el Perú vive momentos importantes. Cierto es, el oportunismo y el revisionismo están ahí y bregan por ponerse de rodillas ante el imperialismo y la burguesía. Pero también son momentos decisivos porque ¡el deslinde se ha decretado de manera contundente!, aquellos que quisieron ir por el barranco hacen bien, han colaborado para que el Partido se depure y no dudemos, así es más fuerte, más objetivo, más victorioso. Es la lección que debemos rescatar.

Lenin lo manifiesta de mejor manera:

Marchamos en pequeño grupo unido por un camino escarpado y difícil, fuertemente cogidos de las manos. Estamos rodeados por todas partes de enemigos, y tenemos que marchar casi siempre bajo su fuego. Nos hemos unido en virtud de una decisión libremente adoptada, precisamente para luchar contra los enemigos y no caer, dando un traspiés, al pantano vecino, cuyos moradores nos reprochan desde un principio el que nos hayamos separado en un grupo aparte y que hayamos escogido el camino de la lucha y no el de la conciliación. Y de pronto algunos de entre nosotros comienzan a gritar: “¡Vamos al pantano!” Y cuando se intenta avergonzarlos, replican: “¡Qué gente tan atrasada sois! ¡Cómo no os avergonzáis de negarnos la libertad de invitaros a seguir un camino mejor!” ¡Ah, sí, señores, libres sois no sólo de invitarnos, sino de ir adonde mejor os plazca, incluso al pantano; hasta consideramos que vuestro verdadero puesto está precisamente en él, y nos sentimos dispuestos a prestaros toda la colaboración que esté a nuestro alcance para trasladaros allí a vosotros! ¡Pero en tal caso soltad nuestras manos, no os agarréis a vosotros, ni ensuciéis la gran palabra libertad, porque nosotros también somos “libres” para ir adonde nos parezca, libres para luchar no sólo contra el pantano, sino incluso contra los que se desvían hacia él!

Quienes se han aupado en torno al MODAVEF, Artemio o el militarizado PCP han hecho lo correcto, han enrumbado y han entrado al pantano. Los otros, nosotros, tenemos mucho que hacer aún, debemos conquistar y construir el Nuevo Poder. No hay que perder esa perspectiva de la lucha: el PODER, a la final, estamos condenados por la historia a materializarlo.




¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y EL PERÚ!


GLORIA AL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ

GLORIA A LA GUERRA POPULAR EN EL PERÚ

VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO


VIVA EL PENSAMIENTO GONZALO


¡ANIQUILAR A LOS TRAIDORES, INFILTRADOS Y SOPLONES DEL PCP!



Estado español: 36 aniversario de los ultimos presos políticos fusilados por la dictadura franquista.



¡HONRA E GRORIA A OS HEROES DO POBO !

Con motivo de cumplirse 36 anos dos asasinatos dos camaradas do FRAP e da ETA pola dictadura franquista, o Comite de Loita Popular "Manolo Bello" organiza uhna ofrenda floral na sua lembranza no cementerio de A Courña.
O Acto tera lugar as 13 h. diante do monumento aos mortos pola libertade, no cemeterio civil.
27 de setembro do 1975 - 2011
A Loita Continua !

lunes, 26 de septiembre de 2011




Sobre los problemas planteados en la sección del Estado español del Comité Internacional de apoyo a la guerra popular en la India.


En nuestra opinión hay varios niveles en esta cuestión.
Primero, cómo surgió esta situación. Hubo un primer acuerdo  de hacer un Comité
Internacional de apoyo a la GP en India en el Estado español, para desarrollar la
campaña del 2 / 9 de abril. Esta campaña fue positiva, se produjo también un
libropor iniciativa de OdC y firmado por el Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India-Estado español.
Segundo, después de la publicación de la declaración del 1 de mayo, apareció
la cuestión de la firma del PCN-U (m). Aquí, junto con las críticas de la declaración
del 1 de mayo y por la firma del PCN-U(m), Odio de Clase rompió el Comité y la
campaña.

Si las críticas al mensaje y a la firma del PCN-U (m) son legítimas, cada
partido u organización puede tomar decisiones sobre el tipo de relaciones
con otras organizaciones, es inaceptable romper el Comité Internacional de
apoyo a la GP en India. En primer lugar, porque este comité tiene una tarea
limitada, el apoyo a la GP en la India; en segundo lugar, porque incluso el
PCI(maoísta) había firmado la declaración del 1 de mayo; en tercer lugar, porque
el PCI(maoísta) agradece el Comité Internacional de apoyo, en cuarto lugar, porque
el Comité Internacional incluye otras fuerzas, otros países y por eso se
mueve en un contexto en el que cual las diferentes posiciones que existen a
nivel nacional no son el factor decisivo con respecto al plan de trabajo del
Comité.
Por todas estas razones, la actitud del Colectivo  Odio de Clase es apoyar de palabra la
GP y el boicot en los hechos, y utilizar el Comité sólo si está en sus posiciones y no para desarrollar el mayor apoyo posible.
A este respecto, el Comité Internacional toma una firme posición de crítica y
condena de la actitud de Odio de Clase. Y el CI en España debe continuar su
trabajo.
El Comité agradece a todas las fuerzas que de diversas formas han apoyado la
campaña del 2-9 de abril, y las llama a continuar con este trabajo y discutir
nuevas propuestas de iniciativas en función de la Conferencia Internacional
de apoyo a la GP en India, en preparación para el verano de 2012.
Comité Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India.

Boliva: Violenta represión policial causa la muerte de un bebe y multiples heridos y desaparecidos.



correovermello-noticias.
La Paz, 26.09.11
La violencia policial contra los miembros de la comunidades indigenas que marchaban en protesta contra los planes del gobierno en el parque nacional de TIPNIS causo la muerte de un bebe, un numero no precisado de heridos y desaparecidos. Fuentes cercanas a la marcha, afirman que estos ultimos serian 37 personas.
La represión policial ha motivado la dimisión irrevocable de la Ministra de Defensa Celia Chacon como protesta contra la actuación de las fuerzas represivas. El texto de la carta de dimisión, tomada de noticias en Kaosenlared, pone en evidencia las contradicciones existente en el gobierno del MAS:

 “A tiempo de hacer llegar el más fraternal saludo, presento ente su distinguida investidura mi renuncia irrevocable al cargo de Ministra de la cartera de defensa del Estado Plurinacional de Bolivia.

Asumo esta decisión porque no comparto la medida de intervención de la marcha que ha asumido el gobierno y no puedo defender o justificar la misma, en tanto existan otras alternativas en el marco del diálogo, respeto a los derechos Humanos, no violencia y defensa de la Madre Tierra. Las medidas asumidas, lejos de aislar a la derecha fortalecen su a y manipulación dentro de la octava marcha con el fin de atacar el proceso de cambio que tanto ha costado a los bolivianos.

¡No así! Acordamos con el pueblo hacer las cosas de otra manera.

Esperando que su liderazgo, tantas veces probado sirva para retomar el camino histórico que decidió seguir nuestro país, me despido con las consideraciones que el caso amerita.”


La represión se generaliza mientras se pretende descabezar cualquier critica bien con expulsiones como la de los camaradas del CEP-Bolivia de la ciudad de El Alto acusados de peligrosos terroristas o bien acusando a los opositores al regimen  con la letania de"de agentes del imperialismo". Claro que toda esta sarta de patrañas solo hacen aun mas evidente el caracter demagogico y reaccionario del regimen.