Según informan agencias e informaciones en la red, mas de 50 manifestantes han sido asesinados, por las fuerzas represivas del régimen tunecino, este fin de semana.
En las principales ciudades se han producido duros enfrentamientos entre manifestantes, en su mayoría jovenes y efectivos represivos que han disparado sobre los mismos.
Fuentes policiales afirman que los muertos son al menos 16 en la ciudad de Thala, 22 en Kasserine, 2 en Meknassi, uno en Feriana y ocho en Regueb. Se informa de ataques a edificios publico y a vehículos policiales.
Testigos presenciales hablan de "masacre de civiles" y que la policía abrió fuego el domingo contra el cortejo fúnebre de un manifestante asesinado, impidiendo el inhumación.
El régimen reaccionario de Ben Ali ha cerrado de forma indefinida los institutos y universidades y calificando de "terroristas" a los manifestantes desarmados en su afan de parar la revuelta popular.
Desde Dazibao Rojo condenamos energicamente la criminal represión del régimen tunecino, contra las masas populares que se manifiestan contra la pobreza y la opresión. Manifestamos nuestra solidaridad internacionalista con el pueblo de Túnez llamando a manifestar las protestas por estos crímenes delante de las legaciones diplomaticas de Túnez por todo el mundo.
lunes, 10 de enero de 2011
A BAS LES CHIENS DE GARDE DE L’IMPERALISME AU MAGHREB
Depuis les indépendances conquises par les luttes, les guerres de libération nationale, les régimes bureaucratiques et dictatoriaux, à caractère fasciste se sont succédés au Maghreb.
Comment les luttes héroïques de libération nationale ont-elles pu se transformer en dictatures fascistes contre les peuples du Maghreb ?
Il est bon rappeler les paroles de Lénine qui déclarait au 2ème Congrès de l’Internationale Communiste : « Un certain rapprochement s’est fait entre la bourgeoisie des pays exploiteurs et celle des pays coloniaux, de telle sorte que très souvent et peut-être dans la majorité des cas, la bourgeoisie des pays opprimés tout en soutenant les mouvements nationaux, est en même temps d’accord avec la bourgeoisie impérialiste, c'est-à-dire qu’elle lutte avec celle-ci, contre les mouvements révolutionnaires »... « en tant que communistes nous ne devons soutenir les mouvements de libération des pays coloniaux que dans le cas où ces mouvements seront réellement révolutionnaires, où leurs représentants ne s’opposeront pas à ce que nous formions et organisons dans un esprit révolutionnaire la paysannerie et les larges masses d’exploités. Si ces conditions ne sont pas remplies, les communistes doivent lutter contre la bourgeoisie réformiste ».
La France a colonisé l’Algérie en 1830. La Tunisie devient protectorat français. En 1912, c’est le tour du Maroc. La lutte des peuples n’a pas cessé (Guerre du Rif, révoltes en Tunisie, Guerre de libération nationale), tous ces mouvements ont été dirigés par la bourgeoisie nationale.
Aussitôt devenus indépendants, les dirigeants Bourguiba en Tunisie, Hassan II au Maroc, les militaires en Algérie ont exercé leur dictature, celle de la bourgeoisie. Celle-ci a été soutenue par les impérialistes, français qui dans les accords de paix ont négocié des contrats leur permettant de maintenir une partie importante de leurs intérêts. La répression s’est abattue sur les opposants et particulièrement sur les communistes. Bourguiba en Tunisie a fait assassiner des opposants, interdit pendant un temps le Parti Communiste et la centrale syndicale UGTT. En Algérie l’autogestion a été liquidée, les richesses accaparées par la clique dirigeante. Au Maroc, la dictature de fer d’Hassan II a liquidé et torturé les opposants et particulièrement le mouvement maoïste d’Ilal El Aman.
La misère n’a cessé d’augmenter, accompagnée d’une répression brutale contre les opposants, travailleurs, syndicalistes, étudiants, lycéens, progressistes, avocats, communistes, dans les trois pays du Maghreb, particulièrement contre le PCOT en Tunisie et les camarades maoïstes au Maroc.
Aujourd’hui les révoltes populaires s’amplifient, se généralisent en Tunisie et en Algérie, révoltes contre la vie chère, contre le chômage, le manque de logements, contre la répression fasciste, contre les dirigeants « chiens de garde » du système impérialiste et capitaliste.
Ce qui montre que la bourgeoisie nationale parvenue au pouvoir défend ses intérêts, dans le système impérialiste, le système capitaliste, dont elle fait partie.
On ne peut remplacer une aile de la bourgeoisie par une autre (laïque ou non), car elle ne mettra jamais en cause le système d’exploitation et d’oppression.
Seule la lutte pour en finir avec le système peut résoudre cette question.
Les conciliateurs sont un frein dans cette lutte. Seule la direction du prolétariat dirigeant le front uni du peuple (regroupant travailleurs de la ville et de la campagne, étudiants, lycéens), organisant la défense peut permettre de conduire à la victoire, c'est-à-dire au renversement de la bourgeoisie.
VIVE LA LUTTE DES PEUPLES TUNISIEN, ALGERIEN, MAROCAIN CONTRE LA DICTATURE DU CAPITAL !
VIVE LA LUTTE DES PEUPLES CONTRE L’IMPERIALISME !
Parti Communiste maoïste de France
viernes, 7 de enero de 2011
PHILIPINAS: Declaración del Frente Democrático Nacional de Philipinas.
Declaración sobre el final del alto el fuego
Arman "Ka Arms" Guerrero
Portavoz
Frente Democrático Nacional de Filipinas-Rizal
4 de enero de 2011
Todo el movimiento revolucionario de la provincia de Rizal, a través del Frente Democrático Nacional de Filipinas-Rizal, declara el final del alto el fuego convenido de mutuo acuerdo entre el Gobierno de la República de Filipinas (GRF) y el Partido Comunista de Filipinas (PCF- MLM) y el Frente Democrático Nacional de Filipinas (FDNF). El alto el fuego concluyó a medianoche del 3 de enero de 2011, exactamente a las 11:59 de la noche.
Todas las unidades revolucionarias armadas de la provincia bajo la autoridad del NAAC-Nuevo Ejército del Pueblo (NPA, en sus siglas en ingles)-Rizal observaron escrupulosamente el alto el fuego. Ninguna de las unidades del NPA en Rizal llevó a cabo acción ofensiva alguna contra las unidades de las Fuerzas Armadas de Filipinas o de la Policía Nacional de Filipinas, y todas ellas permanecieron acantonadas en sus zonas respectivas de operaciones. Durante el periodo de alto el fuego, el movimiento revolucionario celebró con éxito el 42º aniversario de la fundación del Partido Comunista de Filipinas (PCF-MLM), al que asistieron cientos de miembros, seguidores y amigos de los movimientos revolucionarios procedentes de los centros urbanos y de las zonas rurales.
Mientras el NAAC-NPA-Rizal observaba el alto el fuego, los miembros del 16º IB-PA [Unidad de las Fuerzas Armadas de Filipinas] siguieron batiendo las zonas del interior de Rizal, tratando de impedir la exitosa celebración del 42º aniversario del PCF-MLM. Este único hecho sirve para mostrar que las reaccionarias Fuerzas Armadas de Filipinas y la Policía Nacional incumplieron manifiestamente su propia declaración de alto el fuego. El 16º IB-PA, en su ardor por perseguir a las unidades del NAAC-NPA, incluso durante el alto el fuego, llegó a ordenar a los suboficiales y soldados que lanzaran una operación militar ofensiva en el interior de los territorios bajo control del NPA. Sin embargo, las Fuerzas Armada de Filipinas fracasaron penosamente en su intento de alterar la celebración del aniversario de la fundación del PCF o de destruir alguna unidad del NPA en la provincia.
A partir de hoy, 4 de enero de 2011, todos los miembros del movimiento revolucionario, en especial los miembros del Comando Narciso Antazo Aramil (NAAC-NPA-Rizal) deben lanzar ofensivas tácticas de castigo contra notorios infractores de los derechos humanos, saqueadores de los recursos naturales y empresas que no cumplan las normas y las políticas del gobierno revolucionario popular en sus territorios. ¡Que paguen por sus crímenes contra el pueblo! ¡Hagamos todo lo que está en nuestra mano parte para hacer avanzar la guerra popular de la defensiva estratégica al equilibrio estratégico! ¡Empleemos todos los medios a nuestro alcance para proteger los derechos y el bienestar del pueblo!
¡Viva el Nuevo Ejército del Pueblo!
¡Viva el Partido Comunista de Filipinas-MLM!
¡Viva el Frente Democrático Nacional de Filipinas!
¡Viva el Pueblo Filipino!"
miércoles, 5 de enero de 2011
Condenando energicamente la campaña terrorista de condenas contra activistas revolucionarios en la India.
Comunicado conjunto.
Condenando energicamente la campaña terrorista de condenas contra activistas revolucionarios en la India.
El pasado 24 de diciembre fueron condenados, en diversos tribunales del Estado de Chattisgarh, por sedición y conspiración a penas de Cadena Perpetua y ocho años de prision, a los camaradas Narayan Sanyal, miembro del Politburó del PCI (maoísta) y Asit Sengupta, del PCI (M-L) Naxalbari.
Asi mismo el conocido defensor de los derechos del pueblo Dr. Binayak Sen y el comerciante progresista de Kalkuta, Piyush Guha fueron condenados a cadena perpetua.
Las desproporcionadas condenas evidencian el terrorismo judicial desatado por el gobierno reaccionario hindú contra aquellos que su unico delito es defender los derechos del pueblo.
En nuestro nombre y en el del pueblo galego manifestamos nuestra enérgica condena por estos hechos que demuestran la verdadera cara de la "gran democracia India" autentica dictadura terrorista de la burguesía reaccionaria y de los malvados terratenientes. Estas medidas, sin duda, tendran como respuesta la intensificación de la heroica guerra popular revolucionaria que dirige el PCI (maoísta) y el odio del pueblo contra los reaccionarios.
Manifestamos nuestra solidaridad y cariño por todos los prisioneros políticos y prisioneros de guerra, victimas de la represión y hacemos un llamamiento para que las fuerzas populares y progresistas de nuestro país denuncien estas condenas terroristas del Estado hindú.
!Viva la guerra popular revolucionaria en la India !
¡Libertad inmediata para el Dr. Binayak Sen y los demás prisioneros de guerra y presos políticos revolucionarios!
Galiza, enero del 2011.
Comité de Loita Popular "Manolo Bello Parga"
Comité Galego de Apoio a Guerra Popular na India.
Correo Vermello.
INDIA: Comunicado del PCI (m-l) Naxalbari (English version)
A continuación publicamos, en su versión en ingles, el comunicado de prensa del CPI(M-L) Naxalbari en el que se denuncia la condena a 8 años por un tribunal de Raipur, Chattisgarh, del camarada Asit Kumar Sengupta, responsable de la edicion en hindi de la revista internacionalista Un Mundo que Ganar.
CPI(M-L) Naxalbari
Press Statement
The Conviction of Comrade Asit is a Brazen Violation of Justice
A court in Raipur (Chattisgarh) has convicted comrade: Asit Kumar Sengupta on two charges including sedition and sentenced him to three and eight years imprisonment. This comes after the three years he has already been forced to be in jail after being arrested on trumped up charges, denied the right of bail. He was the President of Struggle India, an all-India forum of struggling mass organisations, at the time of his arrest. Comrade Asit was active in the publishing and propagation of Maoist literature through Poorvaiya Publications. He had been legally responsible for the publication of the revolutionary internationalist journal A World To Win. All of these activities were perfectly legal, registered activities. Not a single one of these publications were banned. Yet the court has declared that he was involved in illegal activities despite the flimsiness of the evidence paraded by the state prosecutor, including published books seized from his house, were cooked up.
Such brazen violation of justice is the truth of the legal system in India. Recently, some factions of the ruling classes have themselves been forced to express disagreement publicly through their media. This was done in relation to the life sentence given to the noted human rights activist Dr. Binayak Sen by another Raipur court on the same day as comrade Asit was convicted. Evidently, it is not concern for justice but fear that motivates them, the fear that their trumpeting of India as the largest democracy in the world will be severely exposed by such openly biased functioning of its judiciary.
The arrest and trumped up charges against comrade Asit, Dr. Binayak Sen and many other public figures were opening moves, preparations, for the assault launched by the Indian state on the revolutionary masses, the so-called Operation Green Hunt. It was essential for the ruling classes that all public protest, all people who could give voice openly against this inhuman war of the Indian state against the people, are silenced. But despite the killings, rapes, arrests, torture, intimidations and detentions of many, the opposition to Operation Green Hunt has only strengthened. The polarisation of pro-people forces against the reactionaries has deepened. The peoples war led by the CPI (Maoist) and the preparations of other Maoist parties to open new fronts forges on. The people will triumph!
Krantipriya
Spokesperson
26-12-2010
martes, 4 de enero de 2011
India: Declaración del CC. del PCI (maoísta)
La presente Declaración nos fue enviada por los camaradas de Odio de Clase.
COMITÉ CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE LA INDIA (MAOÍSTA)
Comunicado de prensa
24 de diciembre de 2010
¡Servir al Pueblo no es conspirar!
¡¡Apoyar la lucha del Pueblo nunca puede ser sedición!!
¡Los estafadores que amasan fortunas de miles de millones de rupias son los auténticos conspiradores!
¡Los gángsteres que están vendiendo nuestro país a los imperialistas son los auténticos traidores!!
¡Participar en las protestas organizadas del 2 al 8 de enero de 2011 contra las sentencias del tribunal del gobierno fascista de Chhattisgarh que condenaron al activista pro derechos civiles Dr. Binayak Sen, al dirigente maoísta Narayana Sanyal y al comerciante Piyush Guha a cadena perpetua acusados de sedición, y al redactor de prensa Asit Sengupta a ocho años de cárcel!
El 24 de diciembre, el tribunal de distrito de Raipur condenó a cadena perpetua al activista pro derechos civiles, Dr. Binayak Sen, al miembro del Politburó de nuestro partido, camarada Narayan Sanyal, y al comerciante Piyush Guha en aplicación del Código Penal indio (IPC, en sus siglas en inglés), la Ley Especial de Orden Público de Chhattisgarh (CSPCA, en sus siglas en inglés) y la Ley para la Prevención de Actividades Ilegales (UAPA, en sus siglas en inglés), implicándoles en causas falsas. Las cadenas perpetuas fueron dictadas por B.P. Verma en aplicación de las secciones 124 del IPC (sedición) y 120 B (conspiración). Las condenas se dictaron también por aplicación de diversas secciones de la CSPCA y la UAPA. La condena a ocho años de cárcel impuesta a Asit Sengupta fue dictada el mismo día por O.P. Gupta. Ambos juicios son las últimas aportaciones al enorme arsenal de medidas represivas, antipopulares y fascistas de las clases dirigentes indias.
Condenar a cadena perpetua al miembro del Politburó de nuestro partido, camarada Narayan Sanyal, a Binayak Sen, doctor que ha dedicado su vida, como médico, a servir desinteresadamente al pueblo pobre, además de prominente activista pro derechos civiles y vicepresidente de la Unión Popular por las Libertades Civiles (PUCL, en sus siglas en ingles), y a Piyush Guha, comerciante de Kolkata, es lo más vergonzoso que podían hacer estos gobernantes por mucho que alardeen de que ésta es la mayor democracia de todo el mundo. Oponerse a las políticas represivas del gobierno, a los fascistas Salwa Judum [paramilitares organizados por las clases dirigentes indias], levantar la voz en defensa de la abrogación de la siniestra CSPSA y apoyar las justas iniciativas del pueblo son “los delitos” cometidos por el Dr. Binayak Sen en virtud de los cuales ha sido castigado con la cadena perpetua. Cuando fue detenido en mayo de 2007 y encarcelado durante dos años, se organizaron inmensas protestas y se hicieron públicas duras condenas por parte de sectores democráticos, la comunidad médica, galardonados con el premio Nobel y muchas otras gentes de la India y el extranjero. Pronunciar esta sentencia que pasa por alto todo esto sólo puede significar que los fascistas que gobiernan carecen de escrúpulos o de vergüenza al lanzar una amenaza a todos los sectores democráticos, progresistas y patrióticos de nuestro país. Si responder positivamente a las demandas del pueblo, de manera legal y democrática, si servir al pueblo sinceramente y criticar las políticas antipopulares del gobierno es “sedición”, entonces se puede uno imaginar qué tipo de “democracia” se pratica en este país y cuán peligrosa es para el pueblo.
La condena a ocho años de cárcel dictada contra Asit Sengupta -redactor de la versión en hindi de “Un Mundo Que Ganar”, que se publica en varias lenguas de todo el mundo- que se consume en la cárcel desde hace tres años bajo la falsa acusación de participación en actividades maoístas, no es más que una forma de asfixiar la Libertad de la Prensa. Recientemente, los bandidos Raman Singh, Primer Ministro de Chhattisgarh, Viswaranjan, Director General de la Policía, Longkumer, Inspector General de Bastar, y Kalluri, Superintendente de Policía de Dantewada, han publicado folletos bajo el nombre “Maa Danteswari Adivasi Swabhimani Manch” y han declarado abiertamente que matarían a los periodistas SRK Pillai, Anil Sharma y Yaswant Rai junto con los demócratas Himanshu Kumar y Arundhati Roy, ¡y han tenido el atrevimiento de declarar que en efecto es obra suya!
¡Éste es el “estado de derecho” con que nos machacan día tras día nuestros gobernantes!
El camarada Narayan Sanyal, un veterano comunista de 73 años que comenzó su vida revolucionaria en 1968 y ha dedicado más de cuatro decenios de su vida a la liberación de los oprimidos, está enfermo con varios problemas de salud y se consume en los tenebrosos calabozos del gobierno fascista de Chhattisgarh desde hace cinco años. La banda terrorista de Sonia-Manmohan-Chidambaram-Raman Singh asesina a dirigentes maoístas en falsos enfrentamientos y condena a muchos de ellos a durísimos castigos en aplicación de leyes siniestras. Están sometidos a torturas físicas y psicológicas en las condiciones inhumanas que imperan en las cárceles.
El 29 de julio de 2010, el militante de nuestro partido, camarada Malati Santi Priya, y el obrero Surendra Kosaria fueron condenados a diez años de cárcel acusados de haber enviado CDs de propaganda maoísta a miembros de la Asamblea Legislativa. El fallo se basó en las declaraciones de falsos testigos. Amitabh Bagchi, miembro del Politburó de nuestro partido, y el camarada Kartik, miembro del comité estatal de Bengala Occidental, encarcelados en la prisión de Ranchi, también fueron condenados a cadena perpetua en un juicio rápido en Jharkhand. El 29 de octubre, el gobierno de Andhra Pradesh condenó al camarada Panduranga Reddy y a otras tres personas más a una pena de cuatro años de cárcel por el caso Alipiri (atentado contra el ex Primer Ministro Chandrababu), basándose en las declaraciones de falsos testigos. Muchos más militantes revolucionarios y gente del pueblo llano están siendo condenados a penas durísimas, incluso a la pena de muerte, por los tribunales reaccionarios al servicio de las clases dirigentes y explotadoras. Los camaradas Sushil Roy y Kobad Gandhi, veteranos dirigentes, padecen diversos problemas de salud y los propios derivados de su edad; a los camaradas Shobha, Patitpavan Haldar, Pramod Mishra, Vijay, Asutosh, Balraj, Chintan, Biman, Bidhan, Chandi Sarkar, Balganesh, a Jeetan Marandi de Abhen Jharkhand y a miles de camaradas más se les deniega la posibilidad de libertad bajo fianza al implicarles, una tras otra, en causas falsas y se les obliga a consumirse en cárceles durante años y años. En Bengala Occidental, al camarada Swapan Das, arrestado al amparo de la UAPA, se le denegó la asistencia médica en la cárcel, convirtiéndose en el primer mártir de esta ley draconiana.
El gobierno de la Alianza Progresista Unida (UPA, en sus siglas en inglés), decidido a vender nuestros recursos naturales y humanos a las multinacionales del imperialismo como Vedanta y a la burguesía compradora como Tata, Essar, Jindal, Mittal, etc., ha declarado que el PCI (Maoísta) es la mayor amenaza para la seguridad interna por haberse interpuesto en su camino y ofrecer una tenaz resistencia a este pillaje ilimitado. Como parte de ese proceso de saqueo, el gobierno difunde una propaganda repugnante y malintencionada gracias a su maquinaria propagandística. Desde agosto de 2009, en nombre de la Operación “Green Hunt” [Cacería Verde], los gobiernos de la Unión y estatales recurren a ataques brutales contra el movimiento revolucionario; en especial, están masacrando a los adivasis al desplegar a millones de policías y de paramilitares en Chhattisgarh, Orisha, Bihar, Jharkhand, Andhra Pradesh, Bengala Occidental y otros estados. Esta ofensiva se lleva a cabo bajo la dirección y el pleno apoyo de los imperialistas, especialmente los imperialistas estadounidenses. Los gobernantes explotadores emplean todos los medios a su alcance para presentar a nuestro partido -que lucha con el noble objetivo de establecer un gobierno popular de las clases democráticas, basado en la unidad de los obreros y campesinos, una vez derrocados los imperialistas, la burguesía compradora burocrática y las clases feudales- como “terrorista” y “traidor”. ¿Por qué no se ficha bajo la acusación de SEDICIÓN a los ministros, a los dirigentes políticos, a los grandes burgueses y a sus agentes de bolsa, a los auténticos traidores que están amasando miles de millones de rupias en fraudes y acumulándolos en Bancos suizos, a todos esos que sin la menor vergüenza se pasean por los cenáculos del poder? ¿Por qué no se llama CONSPIRADORES a todos esos criminales que perpetraron e hicieron posible la tragedia del escape de gas de Bhopal? ¿Cómo puede ser SEDICIÓN luchar denodadamente por la liberación de las masas trabajadoras? ¿Cómo se puede llamar CONSPIRADORES a los demócratas que alzaron su voz y su pluma en apoyo de los movimientos populares?
Estas sentencias son sólo una parte de la más amplia conspiración de las clases dirigentes para eliminar todo tipo de barreras a sus políticas económicas neoliberales, antipopulares, antipatrióticas e inmorales. Es una señal de alarma que indica que la represión fascista se intensificará aún más en el futuro próximo. Estos juicios son una revelación para todos aquellos que creen, y a quienes se engaña inocentemente, que existe todavía alguna apariencia de democracia en este país. Aunque en sus declaraciones explícitas la banda gobernante afirme que el movimiento maoísta es su objetivo principal, lo que en realidad está sucediendo es un violento ataque fascista contra las fuerzas progresistas y democráticas que desean el bienestar del pueblo y aspiran a proteger los intereses de nuestro país frente a los imperialistas. Nuestro partido llama al pueblo a levantarse unido contra esta ofensiva para derrotarla en resuelta lucha.
Los gobiernos compradores recurren a la eliminación de los movimientos populares y de las luchas de liberación nacional mediante el empleo de leyes siniestras como la UAPA, la CSPCA, la Ley de Control del Crimen Organizado de Maharashtra (MCOCA, en sus siglas en inglés) y la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSPA, en sus siglas en inglés) siguiendo los pasos del gobierno estadounidense que promulgó leyes siniestras como la Ley de Seguridad de la Patria [Homeland Security Act, en inglés]. El sistema legal reaccionario que nunca se ha tomado la molestia de perseguir o condenar a los terroristas de extrema derecha que han asesinado a muchos inocentes en los atentados con bomba de la mezquita de La Meca de Hyderabad, Malegaon y Ajmer Sharif o a los estafadores y gángsteres políticos implicados en fraudes como el de 2G Espectrum (por valor de 10,76 millones de rupias), los Juegos de la Commonwealth, la Sociedad Inmobiliaria Adarsh, las tierras de Karnataka y decenas y decenas de fraudes más, condena con vehemencia a revolucionarios, a dirigentes populares, a demócratas y militantes de los movimientos de liberación nacional de Cachemira y el Nordeste.
El Comité Central del PCI (Maoísta) hace un llamamiento a todas las fuerzas democráticas y patrióticas, a los militantes de las luchas de liberación nacional y a todos los activistas pro derechos civiles, organizaciones, estudiantes, intelectuales, profesores, escritores, artistas, doctores, abogados, amigos de los medios de prensa, obreros y campesinos para que salgan a las calles a condenar y oponerse a estas sentencias dictadas en virtud del sistema legal reaccionario por la colusión del gobierno de la Alianza Progresista Unida (UPA, en sus siglas en inglés) de la Unión y el gobierno del Bharatiya Janata Party (“Partido del Pueblo Indio”, BJP, en sus siglas en hindi) de Chhattisgarh. Os llamamos a todos a organizar protestas unidas y militantes exigiendo la abrogación inmediata de la UAPA, la CSPCA, la MCOCA y la AFSPA. Hacemos un llamamiento a todas las organizaciones, colectivos y personas progresistas, democráticos y revolucionarios de distintos países, para que condenen con dureza este acto criminal de las clases dirigentes indias y expresen su airada protesta a través de los diversos medios democráticos de lucha. En el pasado, la comunidad internacional se alzó con toda su poderosa solidaridad del lado de los movimientos populares indios, condenó la detención de Binayak Sen y exigió su liberación inmediata. Ahora ha llegado el momento de que desempeñe este papel con mayor firmeza.
Nuestro partido llama al pueblo a protestar contra estas condenas a lo largo y ancho de todo el país durante la semana del 2 al 8 de enero, participando creativamente en diversas actividades de rechazo como ruedas de prensa, declaraciones, dharnas [sentadas, en hindi], rasta rokos [bloqueos de carreteras, en hindi], mítines, reuniones de protesta, procesiones, campañas de recogida de firmas, vistiendo atuendos con insignias negras, desplegando banderas negras, quemando efigies etc., y a tomar parte en las batallas legales de rotunda condena de las políticas antipopulares, traidoras y fascistas de las clases dirigentes.
Nuestro partido hace un llamamiento a todos los miembros de nuestras filas, a las fuerzas del EGLP y a las organizaciones de masas revolucionarias para que adopten diversas formas de protesta en esta ocasión mediante la movilización de amplias masas.
Nuestro Comité Central deja bien claro que no hay un llamamiento al bandh [huelga] como parte de esta semana de protestas y solicita al pueblo y a los medios que no crean la propaganda deliberada de la policía que pretendía hacer pasar estas protestas por un llamamiento al bandh.
(Abhay) Portavoz,
Comité Central del PCI (Maoísta)
domingo, 2 de enero de 2011
BOLIVIA: Victoria de la movilización y protestas del pueblo.
La movilización y protesta del pueblo derrotan al gasolinazo de Evo
Bolivia, 1 de enero de 2011 (CEP).- La contundente movilización popular realizada el jueves 30 en casi todo el país frenó el Decreto 748, conocido como gasolinazo, que cuatro días antes había lanzado Evo Morales en contra de la economía de los sectores más pobres del país y en beneficio de las transnacionales petroleras.
Al finalizar el jueves 30, día de la contundente movilización popular contra el gasolinazo de Evo, el ministro de Gobierno Sacha Llorenti afirmó que “Bolivia estuvo casi en la normalidad”, habló de “pequeños grupos aislados” protestando y acusó a los manifestantes de vandalismo y delincuencia. Igualmente Evo Morales dijo que las movilizaciones estuvieron formadas por pequeños grupos “sospechosos”. La versión oficial de las autoridades del gobierno fue que se trató de una movilización no masiva, motivada políticamente por sectores de oposición, en particular por el Movimiento Sin Miedo que habría pagado a los manifestantes. El viernes 31 a las 10 de la noche, Evo Morales anunció en un mensaje a la nación que luego de escuchar al pueblo, dejaba sin efecto el decreto de gasolinazo y todas sus medidas complementarias.
En los hechos el gobierno no obtuvo ningún apoyo de la población. Evo Morales trató de imponer su reaccionaria medida, pero ésta fue contenida por la movilización popular que amenazaba con crecer a niveles mayores para la semana siguiente. Los dirigentes mineros, fabriles, maestros, juntas de vecinos, sectores campesinos e incluso algunos sectores cocaleros estaban preparando protestas, entre ellas una marcha a la sede de gobierno (La Paz), para derrotar el decreto. Las distintas marchas del jueves habían pedido no solo la anulación de decreto sino la renuncia de Morales, a quién acusaron de traidor. Esta acción derrotó al decreto neoliberal que buscaba mejorar las condiciones de inversión para las empresas transnacionales petroleras.
Los sucesos acontecidos nos dejan varias cosas importantes.
- El movimiento popular ha podido ver con claridad el carácter del gobierno y su sometimiento al capital transnacional, a las petroleras, que fueron la verdadera razón para el gasolinazo.
- Los acontecimientos han puesto al descubierto a los dirigentes adictos al gobierno, que una vez más traicionaron a sus bases para alinearse con el oficialismo. Estos dirigentes fueron rechazados ampliamente y rebasados por sus bases, incluso en un sector duro como el cocalero.
- Se ha puesto en evidencia el carácter de semicolonia de nuestro país. El imperialismo, a través de las petroleras, hizo sentir su poder y mostró que la “nacionalización” está a merced de sus intereses. El Estado boliviano no tiene control ni capacidad de producción en carburantes, el país depende de las transnacionales para esto. Bolivia no es el “Estado soberano” que dice el MAS y el llamado “proceso de cambio”, defendido por los ideólogos del MAS y todos los oportunistas y revisionistas, no es ningún “proceso de transición” al socialismo.
Evo Morales, después de retractarse en sus medidas, dijo que volvemos a la situación anterior al gasolinazo. No es así. La confianza y la esperanza que aún guardaban los sectores populares en su gobierno han sido fracturadas. Al gobierno no le será fácil recuperarlas, la demagogia ya no alcanzará para esto. A los sectores populares y, en particular, a los organizados les vienen otros desafíos y retos. Ha sido una victoria, pero se vienen muchas batallas. La lucha por el aumento salarios será una de las primeras y pondrá nuevamente en evidencia que el “proceso de cambio” no son más que un montón de reformas dentro del sistema, que no apuntan a romperlo sino a perpetuarlo.
Centro de Estudios Populares
viernes, 31 de diciembre de 2010
PERÚ: Emboscada del EPL deja tres efectivos policiales muertos en La Convención
Lima, 30.12.10
Un mayor de la PNP y dos suboficiales resultaron muertos cuando una columna del maoísta EPL emboscó el vehículo todo-terreno en el que viajaban.
Según fuentes de la prensa capitalina, el ataque mortal fue realizado en la carretera a Kapashiato, en la provincia de La Concepción. La guerrilla capturo armas y municiones de la dotación policial.
El mayor de la policia era el Comisario de la localidad de Kiteni.
En otro ataque guerrillero a una patrulla militar en Pucayacu, Huánuco, resulto herido un teniente del ejercito gubernamental. No se reportan bajas en las fuerzas de la guerrilla comunista.
Correo Vermello - noticias
Un mayor de la PNP y dos suboficiales resultaron muertos cuando una columna del maoísta EPL emboscó el vehículo todo-terreno en el que viajaban.
Según fuentes de la prensa capitalina, el ataque mortal fue realizado en la carretera a Kapashiato, en la provincia de La Concepción. La guerrilla capturo armas y municiones de la dotación policial.
El mayor de la policia era el Comisario de la localidad de Kiteni.
En otro ataque guerrillero a una patrulla militar en Pucayacu, Huánuco, resulto herido un teniente del ejercito gubernamental. No se reportan bajas en las fuerzas de la guerrilla comunista.
Correo Vermello - noticias
Bolivia: Combatir la política pro-imperialista de Evo Morales. Declaración del FRP m-l-m
Combatir la política pro-imperialista de Evo Morales
El viejo Estado terrateniente burocrático atravesó en el periodo 2000-2005 por una fuerte crisis. Ésta viene siendo superada a través de un proceso de reestructuración por el administrador de turno Evo Morales y su partido el Movimiento al Socialismo en una gestión pomposamente llamada “revolución democrático cultural”. Morales implementó políticas de conciliación con el imperialismo a través de una renegociación de contratos con las empresas de hidrocarburos, a ésta política la llamó nacionalización.
El gobierno ha dicho muchas veces que está construyendo un estado soberano, pero no hay soberanía cuando hay sometimiento al imperialismo. El gasolinazo lanzado por Evo Morales al pueblo boliviano en medio de sus fiestas de fin de año son la evidencia más concreta de este sometimiento, así lo hemos venido señalando; es también la reafirmación de que Bolivia es una semicolonia y el capitalismo burocrático que se desarrolla en el país se hace al amparo de la dominación imperialista.
El 26 de diciembre, el gobierno de Evo Morales anunció de la manera más artera, a través del vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, el aumento del precio de la gasolina y el diesel en más de un 80% dando un verdadero golpe a la economía popular.
Esta medida ha sido justificada como necesaria, por los funcionarios del gobierno masista, debido al contrabando de carburantes a los países vecinos que está “sangrando la economía nacional”. Si bien el problema del contrabando es real y el gobierno es incapaz de resolverlo por su complicidad en él, el problema principal es otro. Evo Morales lo ha reconocido con cierta timidez, tiene que ver con la baja producción de gasolina por la poca “inversión” de las empresas transnacionales. El problema es que “no ha habido incentivo a las empresas inversionistas”, este lenguaje eufemístico significa en términos sencillos que las transnacionales no tenían los precios que querían y por eso no invertían. Ahora con el gasolinazo las empresas imperialistas duplicarán sus ingresos (de 27 dólares a 59 dólares por barril), este es el verdadero motivo del gasolinazo.
La propagandizada “nacionalización” no tiene ningún impacto en la producción de carburantes, la industrialización es pura demagogia. El viejo Estado boliviano simplemente tiene que agachar la cabeza frente a los requerimientos del imperialismo y Evo Morales como buen lacayo está cumpliendo esta función.
Morales y sus ministros tienen la desfachatez de negar que se trata de un gasolinazo, una medida fondomonetarista, sin embargo la realidad los desmiente. El peso de este paquetazo recaerá sobre las espaldas de los sectores más empobrecidos. Las medidas compensatorias al gasolinazo que anunció Morales en su mensaje al país el 29 de diciembre son de protección a la producción agroindustrial (pequeños, medianos y grandes), es decir, al agronegocio, que está destinada a la exportación; para los pequeños campesinos sólo promesas, proyectos de riego inciertos, seguro agrícola inaplicable para su economía y una promesa de “tractorización”. El campesino boliviano ya vivió la introducción de tractores venezolanos el 2006-2007, fue más una propaganda y beneficio para dirigentes masistas. El campesinado pequeño y pobre sólo tiene promesas demagógicas de que algo se verá, en el mejor de los casos, finalizando el 2011.
Para el sector urbano, Morales anunció 20% de incremento de sueldos para salud y educación, y como no podía ser de otra manera para las asesinas Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales. Éstas serán las más beneficiadas, en particular la oficialidad que cuenta con una serie de “incentivos” del gobierno de Evo. Qué hará el resto de la Población Económicamente Activa, que no es asalariada y representa más del 70% de la población, la promesa es crear empleos, cómo, cuándo, no se dice nada al respecto. Otra vez, los más empobrecidos soportarán el gasolinazo. ¡Y dicen que no es una medida neoliberal!
Estos ofrecimientos no pueden cubrir siquiera los aumentos en precios de productos básicos que ya se han registrado. El pasaje subió más del 50% (el gobierno autorizó 30%), algunos alimentos casi llegan al 100%, el gobierno ha subido los precios en su empresa comercializadora en un 15%. Falta ver los efectos en otros rubros debido a los nuevos fletes. El gobierno tampoco garantiza que las empresas no despidan trabajadores con el pretexto de no poder incrementar sueldos.
Más de cinco años de gobierno de Evo Morales no ha cambiado significativamente la realidad económica del país, el sueldo básico está alrededor de 95 dólares, es decir, se vive con algo de 3 dólares al día, pero un gran porcentaje de la población no gana este sueldo. Trabajos por cuenta propia, terciarizados, con rasgos de servidumbre, sin ningún tipo de beneficios y en las peores condiciones son la realidad de la mayoría de la población boliviana. Los índices de pobreza casi no han mejorado desde hace 30 años, la producción agrícola, en particular en las zonas de minifundio, sigue entregada a su suerte, mientras el gobierno fomenta la mendicidad a través de sus bonos financiados por el Banco Mundial. El sector que más se ha beneficiado con Morales ha sido el financiero, los bancos cuentan con mucho dinero que han ofrecido invertir en el gobierno. Las transnacionales también siguen teniendo buenas ganancias, en particular las transnacionales mineras que siguen trabajando con un código minero aprobado en el régimen de Sánchez de Lozada.
Nada nuevo ha anunciado el demagogo Morales el 29 de diciembre, sólo viejas promesas. Si para algo ha servido el gasolinazo es para desenmascarar la etiqueta de socialismo y revolución que el autodenominado “proceso de cambio” se endilga a cada rato con millonaria propaganda. También ha servido para desenmascarar a toda esa clientela política que oficia de dirigentes sindicales, en el entorno gubernamental a cambio de prebendas y dinero; dirigentes que trafican con los deseos del pueblo, que no dudan en engañar a sus bases y engancharlas en el proyecto gubernamental; dirigentes eternos que se han especializado en satisfacer sus apetitos personales de verdaderos gamonalillos que traicionan día a día las esperanzas del pueblo más pobre y explotado.
El gobierno del Movimiento al Socialismo profundiza el capitalismo burocrático en el país y profundiza su política de alianza con el imperialismo satisfaciendo los intereses de las empresas imperialistas. Ya no se trata de lo que el gobierno decía “queremos socios y no patrones”, esta vez Evo Morales, su partido y toda la recua de administradores que lo acompañan han mostrado la actitud más servil y proimperialista en desmedro de la población más empobrecida. También reafirma su compromiso con la gran burguesía y los terratenientes a través de su apoyo al agronegocio.
La indignación del pueblo es grande y se ha manifestado, aunque sin dirección política, de manera contundente en diferentes acciones de protesta donde llaman traidor a Evo y piden su renuncia. La lucha en contra de las medidas proimperialistas de este gobierno está al orden del día, la lucha por un mejor salario, que ahora ha sido golpeado duramente, es una necesidad urgente. Pero no debemos olvidar que la lucha económica debe estar ligada a la lucha política. Es necesario construir una línea de clase en el movimiento popular, expulsar de las filas del movimiento popular a los dirigentes traidores vendidos al gobierno, desenmascarar a los oportunistas y revisionistas que son sostén de este gobierno encargados y se encargan de justificar ideológicamente la defensa del inservible “proceso de cambio”.
El pueblo boliviano necesita construir su vanguardia para soñar con algo mucho mejor que la demagogia masista, una verdadera revolución que libere al pueblo boliviano, cree una nueva sociedad y entierre la vieja.
¡Abajo el gasolinazo proimperialista de Evo Morales!
¡Abajo los dirigentes sindicales traidores vendidos al gobierno de Evo!
¡Luchar por una verdadera línea de clase en el movimiento popular!
¡Construir el Partido para hacer la revolución!
Frente Revolucionario del Pueblo
Bolivia, diciembre de 2010
El viejo Estado terrateniente burocrático atravesó en el periodo 2000-2005 por una fuerte crisis. Ésta viene siendo superada a través de un proceso de reestructuración por el administrador de turno Evo Morales y su partido el Movimiento al Socialismo en una gestión pomposamente llamada “revolución democrático cultural”. Morales implementó políticas de conciliación con el imperialismo a través de una renegociación de contratos con las empresas de hidrocarburos, a ésta política la llamó nacionalización.
El gobierno ha dicho muchas veces que está construyendo un estado soberano, pero no hay soberanía cuando hay sometimiento al imperialismo. El gasolinazo lanzado por Evo Morales al pueblo boliviano en medio de sus fiestas de fin de año son la evidencia más concreta de este sometimiento, así lo hemos venido señalando; es también la reafirmación de que Bolivia es una semicolonia y el capitalismo burocrático que se desarrolla en el país se hace al amparo de la dominación imperialista.
El 26 de diciembre, el gobierno de Evo Morales anunció de la manera más artera, a través del vicepresidente de la República, Álvaro García Linera, el aumento del precio de la gasolina y el diesel en más de un 80% dando un verdadero golpe a la economía popular.
Esta medida ha sido justificada como necesaria, por los funcionarios del gobierno masista, debido al contrabando de carburantes a los países vecinos que está “sangrando la economía nacional”. Si bien el problema del contrabando es real y el gobierno es incapaz de resolverlo por su complicidad en él, el problema principal es otro. Evo Morales lo ha reconocido con cierta timidez, tiene que ver con la baja producción de gasolina por la poca “inversión” de las empresas transnacionales. El problema es que “no ha habido incentivo a las empresas inversionistas”, este lenguaje eufemístico significa en términos sencillos que las transnacionales no tenían los precios que querían y por eso no invertían. Ahora con el gasolinazo las empresas imperialistas duplicarán sus ingresos (de 27 dólares a 59 dólares por barril), este es el verdadero motivo del gasolinazo.
La propagandizada “nacionalización” no tiene ningún impacto en la producción de carburantes, la industrialización es pura demagogia. El viejo Estado boliviano simplemente tiene que agachar la cabeza frente a los requerimientos del imperialismo y Evo Morales como buen lacayo está cumpliendo esta función.
Morales y sus ministros tienen la desfachatez de negar que se trata de un gasolinazo, una medida fondomonetarista, sin embargo la realidad los desmiente. El peso de este paquetazo recaerá sobre las espaldas de los sectores más empobrecidos. Las medidas compensatorias al gasolinazo que anunció Morales en su mensaje al país el 29 de diciembre son de protección a la producción agroindustrial (pequeños, medianos y grandes), es decir, al agronegocio, que está destinada a la exportación; para los pequeños campesinos sólo promesas, proyectos de riego inciertos, seguro agrícola inaplicable para su economía y una promesa de “tractorización”. El campesino boliviano ya vivió la introducción de tractores venezolanos el 2006-2007, fue más una propaganda y beneficio para dirigentes masistas. El campesinado pequeño y pobre sólo tiene promesas demagógicas de que algo se verá, en el mejor de los casos, finalizando el 2011.
Para el sector urbano, Morales anunció 20% de incremento de sueldos para salud y educación, y como no podía ser de otra manera para las asesinas Fuerzas Armadas y Fuerzas Policiales. Éstas serán las más beneficiadas, en particular la oficialidad que cuenta con una serie de “incentivos” del gobierno de Evo. Qué hará el resto de la Población Económicamente Activa, que no es asalariada y representa más del 70% de la población, la promesa es crear empleos, cómo, cuándo, no se dice nada al respecto. Otra vez, los más empobrecidos soportarán el gasolinazo. ¡Y dicen que no es una medida neoliberal!
Estos ofrecimientos no pueden cubrir siquiera los aumentos en precios de productos básicos que ya se han registrado. El pasaje subió más del 50% (el gobierno autorizó 30%), algunos alimentos casi llegan al 100%, el gobierno ha subido los precios en su empresa comercializadora en un 15%. Falta ver los efectos en otros rubros debido a los nuevos fletes. El gobierno tampoco garantiza que las empresas no despidan trabajadores con el pretexto de no poder incrementar sueldos.
Más de cinco años de gobierno de Evo Morales no ha cambiado significativamente la realidad económica del país, el sueldo básico está alrededor de 95 dólares, es decir, se vive con algo de 3 dólares al día, pero un gran porcentaje de la población no gana este sueldo. Trabajos por cuenta propia, terciarizados, con rasgos de servidumbre, sin ningún tipo de beneficios y en las peores condiciones son la realidad de la mayoría de la población boliviana. Los índices de pobreza casi no han mejorado desde hace 30 años, la producción agrícola, en particular en las zonas de minifundio, sigue entregada a su suerte, mientras el gobierno fomenta la mendicidad a través de sus bonos financiados por el Banco Mundial. El sector que más se ha beneficiado con Morales ha sido el financiero, los bancos cuentan con mucho dinero que han ofrecido invertir en el gobierno. Las transnacionales también siguen teniendo buenas ganancias, en particular las transnacionales mineras que siguen trabajando con un código minero aprobado en el régimen de Sánchez de Lozada.
Nada nuevo ha anunciado el demagogo Morales el 29 de diciembre, sólo viejas promesas. Si para algo ha servido el gasolinazo es para desenmascarar la etiqueta de socialismo y revolución que el autodenominado “proceso de cambio” se endilga a cada rato con millonaria propaganda. También ha servido para desenmascarar a toda esa clientela política que oficia de dirigentes sindicales, en el entorno gubernamental a cambio de prebendas y dinero; dirigentes que trafican con los deseos del pueblo, que no dudan en engañar a sus bases y engancharlas en el proyecto gubernamental; dirigentes eternos que se han especializado en satisfacer sus apetitos personales de verdaderos gamonalillos que traicionan día a día las esperanzas del pueblo más pobre y explotado.
El gobierno del Movimiento al Socialismo profundiza el capitalismo burocrático en el país y profundiza su política de alianza con el imperialismo satisfaciendo los intereses de las empresas imperialistas. Ya no se trata de lo que el gobierno decía “queremos socios y no patrones”, esta vez Evo Morales, su partido y toda la recua de administradores que lo acompañan han mostrado la actitud más servil y proimperialista en desmedro de la población más empobrecida. También reafirma su compromiso con la gran burguesía y los terratenientes a través de su apoyo al agronegocio.
La indignación del pueblo es grande y se ha manifestado, aunque sin dirección política, de manera contundente en diferentes acciones de protesta donde llaman traidor a Evo y piden su renuncia. La lucha en contra de las medidas proimperialistas de este gobierno está al orden del día, la lucha por un mejor salario, que ahora ha sido golpeado duramente, es una necesidad urgente. Pero no debemos olvidar que la lucha económica debe estar ligada a la lucha política. Es necesario construir una línea de clase en el movimiento popular, expulsar de las filas del movimiento popular a los dirigentes traidores vendidos al gobierno, desenmascarar a los oportunistas y revisionistas que son sostén de este gobierno encargados y se encargan de justificar ideológicamente la defensa del inservible “proceso de cambio”.
El pueblo boliviano necesita construir su vanguardia para soñar con algo mucho mejor que la demagogia masista, una verdadera revolución que libere al pueblo boliviano, cree una nueva sociedad y entierre la vieja.
¡Abajo el gasolinazo proimperialista de Evo Morales!
¡Abajo los dirigentes sindicales traidores vendidos al gobierno de Evo!
¡Luchar por una verdadera línea de clase en el movimiento popular!
¡Construir el Partido para hacer la revolución!
Frente Revolucionario del Pueblo
Bolivia, diciembre de 2010
miércoles, 29 de diciembre de 2010
Des-información en la Red. Contra la campaña anti-comunista de Kaosenlared.
No es la primera vez que hacemos publica nuestras criticas al Colectivo Kaos por sus posiciones de complicidad con las campañas anti-maoístas desatadas por los reaccionarios. Hoy son los camaradas de Odio de Clase los que han detectado una nueva provocación. Respaldamos plenamente su denuncia.
Dazibao Rojo / redacción.
EL RASERO (ANTICOMUNISTA) DE KAOS EN LA RED
El día 29 de diciembre por la mañana aparecía colgada en la columna central de Kaos en la red una noticia que lleva por título “Importante victoria electoral de los comunistas indios en las elecciones locales del Estado de Tripura que consiguen el 81% de los mandatos y ganan 13 de 15 municipios”
(http://www.kaosenlared.net/noticia/importante-victoria-electoral-comunistas-indios-elecciones-locales-est).
El colectivo ODIO DE CLASE quiere, en relación a dicho artículo, dejar claros los siguientes extremos :
1.- Suscribimos hasta la última coma del comentario nº 3 de Yani Loza al mencionado artículo, cuando dice que el llamado Partido Comunista de India (marxista) “es en realidad un partido socialfascista con careta y etiqueta de comunista, tiene compromisos con el estado hindú y con las transnacionales para saquear los recursos naturales, y, lo más importante, es cómplice directo de la guerra contra el pueblo indio en la campaña Salwa Judum que lleva adelante el Estado Indio en contra de los adivasis y sectores campesinos pobres quienes están luchando, junto al PCI (maoísta) por liberarse del yugo del sistema y del saqueo de las transnacionales. Hay que desenmascarar al revisionismo y social fascismo, responsables de crímenes contra el pueblo y coludidos con el viejo estado indio.”
2.- Cuando el autor o autores del artículo hablan de “una coalición anticomunista compuesta por el Partido del Congreso, municipalistas y maoístas” mienten y, para su vergüenza, la realidad histórica los desenmascara de su propia mentira: el Partido del Congreso, apoyado en el Parlamento de la Unión India por el llamado Frente de Izquierda en que está integrado el PCI (marxista), es el principal responsable de la criminal y genocida Operación “Green Hunt”, lanzada en noviembre de 2009. Desde entonces, en el curso de esa campaña han sido asesinados miles de adivasis, campesinos pobres, militantes del PCI (maoísta) y combatientes del Ejército Guerrillero de Liberación Popular (EGLP). Igualmente, miles de mujeres han sido violadas por las fuerzas militares y paramilitares lanzadas contra el Pueblo y la Revolución por el Partido del Congreso. Ese mismo Partido del Congreso, que, en la realidad objetiva e histórica de la India, ha tenido por constante aliado a los otrora partidarios del socialimperialismo soviético, es el resposable de la muerte de no menos de 12.000 comunistas desde que en el año 67 estallara la rebelión campesina de Naxalbari. ¿De qué “coalición” hablan los autores o el autor de ese hipócrita y mendaz artículo?
3.- ¿Cuál es el objetivo de Kaos en la red al colgar en su columna central un artículo que bajo el disfraz de “defensa del comunismo” traviste, en realidad, el más profundo anticomunismo? No vamos a discutir la línea ideológica de Kaos en la red: todos sus lectores conocen sus posiciones contrarias a Stalin y a la URSS, y en esa misma medida, contrarias a Mao Tsetung. No puede dejar, sin embargo, de sorprendernos que para atacar a la Revolución india en curso, “stalinista” y maoísta –¿podía ser de otra manera?-, haya tenido Kaos en la red que echar mano de los restos del naufragio del socialimperialismo soviético: el PCI (marxista).
4.- ¿Quizá pudiera deberse ese tratamiento de favor dado por Kaos en la red a los presupuestos ideológicos de los Kruschev, Breznev y Gorbachov a una recentísima conversión suya a los principios del socialimperialismo soviético? Hace apenas un mes, el 28 de noviembre, otro partido “comunista” afín a las tesis del socialimperialismo soviético triunfó no en unas elecciones locales sino generales: en Moldavia. No hay la menor mención de ello en los resultados que proporciona el buscador de Kaos.
5.- La razón de todas estas piruetas no es más que una: hay una Revolución Socialista en marcha. La que dirige el Partido Comunista de India (maoísta) mediante la Guerra Popular Prolongada contra el régimen capitalista indio apoyado por el imperialismo. Y el anticomunismo exige atacar a esa Revolución, aunque sea disfrazándose de "comunistas".
P.S.: Con fecha de hoy, 29 de diciembre de 2009, remitimos a Kaos en la red este escrito solicitando, en aras de la objetividad, el derecho a discrepar y en defensa de los planteamientos anticapitalistas -es decir, en contra de las prácticas habituales de falsimedia-, su publicación en la columna central de su página web.
COLECTIVO ODIO DE CLASE
domingo, 26 de diciembre de 2010
CELEBRANDO EL 117 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL PRESIDENTE MAO TSE-TUNG
El 26 de diciembre de 1893 nacía el hombre llamado a encabezar la grandiosa Revolución China y maestro del proletariado internacional.
Llevando a nuevas cotas el desarrollo del Marxismo-Leninismo, con su teoría militar de la Guerra Popular Prolongada o con su estudio sobre las contradicciones del materialismo dialéctico y sus diversos tipos. En combate permanente frente al revisionismo, lanzó con el apoyo de destacados dirigentes del PCCh, la camarada Chiang Ching, el camarada Chang Chun-Chiao, Chen Po-ta y otros, la Gran Revolución Cultural Proletaria.
Revolución que permitio pesistir durante diez años en la Dictadura del Proletariado movilizando a las masas frente a la linea negra de restauración capitalista.
Hoy su pensamiento, és el Marxismo-Leninismo de nuestros dias y la gran bandera roja del Maoísmo, como nueva y superior etapa, comanda las luminosas guerras populares de la Revolución Proletaria Mundial.
Dazibao Rojo - redacción
¡VIVA EL ANIVERSARIO DEL NATALICIO DEL PRESIDENTE MAO! Declaración de los camaradas de PUKA INTI, PCE-SOL ROJO
¡VIVA EL ANIVERSARIO DEL NATALICIO DEL PRESIDENTE MAO!
Definitivamente el mejor homenaje que podemos rendir a su memoria y a su histórico legado se evidencia en el fortalecimiento de la Guerra Popular en la India, Turquía, Filipinas y el Perú, así como los importantes avances que viene emprendiendo el proletariado internacional por construir Partidos Comunistas y ponerlos al servicio de la Revolución Proletaria Mundial.
Pero además de los logros alcanzados hasta aquí y que inevitablemente transitan el camino de la victoria, debemos resaltar también la importancia que ha tenido para la clase y sus aliados la determinante y contundente lucha emprendida por el Movimiento Comunista Internacional contra las nuevas expresiones del revisionismo, manifiestas en Prachanda y su camarilla que trataron de consolidar bases ideológicas burguesas al interior de las filas proletarias pretendiendo vanamente castrar le esencia marxista del maoísmo como tercera y superior etapa. Evidentemente la oportuna intervención del proletariado internacional armado de la línea ideológica correcta una vez más el marxismo-leninismo-maoísmo se erigió arrasador y victorioso, aplastando al revisionismo y tomando nuevos bríos para seguir sosteniéndose como la bandera tremolante del proletariado y parias del mundo.
Ya a su tiempo lo sostenía el Presiente Gonzalo desde el Perú: ser marxista hoy es ser marxista-leninista-maoísta, principalmente maoísta, y esa es una realidad que más allá de enunciarla hay que esgrimirla y aplicarla en la ineludible necesidad de construir Partido Comunista de Nuevo Tipo, Frente y Ejército Popular; materialización de la Revolución de Nueva Democracia, tarea que compromete a la Revolución democrática de Nuevo Tipo dirigida por el proletariado y direccionada a barrer al imperialismo, al capitalismo burocrático y a la semifeudalidad en el tránsito ininterrumpido al socialismo. En la aplicación y desarrollo de la Línea Militar del proletariado: la Guerra Popular, en el correcto análisis de todos los fenómenos sociales y naturales considerando la ley de la contradicción como la fundamental de la dialéctica además de direccionar todo el esfuerzo ideológico y la contundencia de clase contra el principal peligro de la revolución: el revisionismo.
Al cumplirse un aniversario más del natalicio del Presidente Mao nuestro Partido refrenda su convicción y filiación comunista, es decir marxista-leninista-maoísta al servicio de la Revolución Proletaria Internacional.
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOÍSMO!
¡HONOR Y GLORIA ETERNA AL PRESIDENTE MAO!
¡SER MARXISTA HOY ES SER MAOÍSTA!
¡VIVA LA GUERRA POPULAR EN LA INDIA, FILIPINAS, TURQUÍA Y PERÚ!
¡VIVA EL MAOÍSMO!
¡MUERTE AL REVISIONISMO!
A CONQUISTAR EL SOL ROJO DE LA LIBERACIÓN: EL COMUNISMO
Bolivia: Declaración del FRP-m-l-m.
Frente al camino burocrático que busca consolidarse
construir el Partido revolucionario aplicando el maoísmo
Han transcurrido cinco años desde que el Movimiento al Socialismo (MAS) asumió las riendas del viejo Estado terrateniente burocrático. Sus medidas económicas, sociales y políticas muestran que el carácter semifeudal y semicolonial de la sociedad boliviana no ha cambiado, la estructura terrateniente sigue intacta y el sometimiento económico se ha abierto a otras potencias sin dejar de tener dominio el imperialismo yanqui.
Realicemos un vistazo rápido a algunas de sus medidas.
En lo social, el trabajo del gobierno tiene base en la entrega de bonos para paliar la pobreza, que alcanza a más del 70% de la población, con recursos del Banco Mundial. De otro lado acaban de aprobar una ley de seguridad social que mantiene la misma estructura de aportes del gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (Goni) y que reduce casi a la nada el aporte patronal, reduce a cero el aporte estatal y amplía el aporte de los trabajadores bajo el argumento del “carácter solidario” de la ley. Esto provoca la caída del salario real de las masas trabajadoras, quienes cargarán sobre sus hombros la “solidaridad” con los sectores informales que llegan al 74% de la Población Económicamente Activa.
En lo económico, prosigue con su política de puertas abiertas al capital extranjero, manteniendo la matriz de producción primaria exportadora de recursos naturales y orientando la producción nacional en función de los mercados extranjeros como ser el incremento de la frontera agrícola en 359.406 hectáreas, de las que casi el 81% de las tierras cultivadas está orientada a cuatro productos ligados al agronegocio. Esta política agroexportadora, sumada a la explotación de la minería y de los hidrocarburos, configura el carácter antipopular y pro imperialista del gobierno de Evo Morales.
Declaraciones de funcionarios de la Asociación de Bancos (ASOBAN) confirman este carácter del gobierno del MAS, al afirmar que nunca habían obtenido tantas ganancias como en el 2009, ni siquiera en el periodo del neoliberalismo encabezado por Goni. Hace una semana un funcionario de ASOBAN declaraba que estimaba que este año la banca estaría creciendo un 26%, mientras que el sector que atiende microcréditos crecería de un 8% a 16%. Como se dice en términos jurídicos “a confesión de parte, relevo de pruebas”.
En lo político, el proceso de corporativización prosigue, en particular con las organizaciones sindicales de la ciudad y el campo. El gobierno copta dirigencias sindicales con favores políticos, con prebendas, con dinero sin ningún tipo de fiscalización, con el loteamiento del aparato estatal (manejo de viceministerios) o finalmente con chantajes judiciales; sigue creando organizaciones paralelas o descabezando organizaciones (ej. Federación de Juntas Vecinales de El Alto).
El llamado derecho a la consulta de los pueblos indígenas, garantizado por su propia Constitución Política del Estado, pretende ser anulado y dejado como una cuestión declarativa, planteando que una cosa es el “derecho a la consulta y a la participación” y otra cosa es el “derecho al consentimiento”. En los hechos se anula el ejercicio de este derecho por el cual los pueblos indígenas han peleado durante largos años.
El gobierno acosa a los dirigentes sindicales cuyas organizaciones se encuentran en pie de lucha, buscando desprestigiarlos y quitarles credibilidad en sus demandas. Tenemos el caso de la localidad de Caranavi, donde el pueblo en general se levantó solicitando la construcción de una fábrica de industrialización de cítricos. En esa oportunidad fallecieron dos jóvenes producto de la intervención policial y actualmente se les ha iniciados procesos judiciales a 17 ciudadanos de la localidad. Igualmente las protestas de la ciudad de Potosí han puesto en jaque al gobierno y desenmascarado su demagogia de “políticas de desarrollo a los pueblos tradicionalmente olvidados”.
Por otro lado, el copamiento de órganos ligados al poder judicial como ser el Consejo de la Judicatura, la Corte Suprema, la Fiscalía General de la República, además de contar con una larga lista de fiscales, de jueces venales y prevaricadores que actúan en consonancia con el gobierno masista (y que antes sirvieron igual a los gobiernos neoliberales) muestran una tendencia hacia la “centralización absoluta” del manejo del poder, esto tiene relación con el carácter de las decisiones políticas de Evo Morales que están guiadas por un espíritu caudillesco incluso cuando se trata de su propia militancia.
Para la implementación de sus planes violenta su propio ordenamiento jurídico, desconociendo garantías fundamentales como el derecho a un juicio justo, a un debido proceso, irretroactividad de la ley en materia penal, la presunción de inocencia, a estar presente durante el juicio y a apelar cualquier condena. Sin embargo esto se aplica fundamentalmente a los sectores opositores y disidentes.
Otro hecho evidente de este carácter es la pretensión de lavarle la cara, con rancio tufillo nacionalista y chovinista, a las fuerzas armadas reaccionarias y genocidas que tienen deuda con el pueblo boliviano, señalando que son “fuerzas armadas patrióticas” y que los crímenes cometidos contra el pueblo fueron “por disposición superior” y “obedeciendo órdenes” y que “no existen archivos que desclasificar” para encontrar a los cientos de asesinados y desaparecidos, combatientes populares caídos en lucha por un nuevo orden social.
Este es el camino burocrático de la reacción y el imperialismo, que busca evolucionar la semifeudalidad y profundizar la economía colonial del país al servicio de las transnacionales y del capital financiero mundial.
Mientras la reacción prosigue su camino y busca atar a las masas a su carro, éstas empiezan a expresar su descontento ante el incumplimiento de las promesas electorales y constatar que la situación de pobreza y miseria casi no ha cambiado y que solamente existe empleo para quienes se suben al proyecto gubernamental. El resto de la población sólo consigue empleos precarios y con bajos salarios que no permiten cubrir siquiera una canasta básica de alimentos, o ingresando al sector servicios del comercio informal.
Así, el único camino que tiene el pueblo para enfrentar la ofensiva corporativista de la facción burocrática en nuestro país y combatir simultáneamente a la burguesía compradora, a los terratenientes y al imperialismo es asumir el maoísmo, no sólo enarbolándolo y defendiéndolo sino principalmente aplicándolo. Significa construir un camino completamente nuevo, juzgar todo de nuevo a la luz del maoísmo para seguir adelante.
Ello implica combatir al reformismo y al revisionismo en todas sus formas así como desenmascarar el llamado “proceso de cambio” y a sus seguidores, quienes disfrazados de “izquierda” e incluso “socialistas” o “marxistas” sirven a la defensa del viejo orden establecido en manos de la gran burguesía, de los terratenientes y del imperialismo.
Implica también construir la vanguardia revolucionaria que vaya construyendo el camino del pueblo hacia la conquista del poder, armada de la todopoderosa ideología del marxismo-leninismo-maoísmo, que a través de la revolución violenta resuelva el problema de la tierra insoluto aplicando Revolución de Nueva Democracia en camino ininterrumpido hacia el socialismo hasta nuestra meta final que es el dorado comunismo.
Demanda construir el Partido revolucionario mediante una implacable lucha contra el revisionismo, un partido firme en la teoría y claro en la política y con un carácter de masas en cuanto a la organización, un Partido que sea capaz de dar dirección proletaria en cada momento al proletariado y al pueblo.
De esta manera los revolucionarios bolivianos, enarbolando, defendiendo y aplicando el maoísmo nos levantamos siguiendo el camino de la Comuna de París, el “Octubre de 1917” de Lenin, la obra revolucionaria de la China del Presidente Mao, de la Gran Revolución Cultural Proletaria, de la lucha revolucionaria de los comunistas indios que siguiendo a Charu Mazumdar hoy desarrollan guerra popular, en sistematizar lo positivo de los procesos revolucionarios del Perú y de Nepal, entre otras experiencias revolucionarias del mundo.
En el 117º aniversario del natalicio del Presidente Mao y en el 7° Aniversario del Frente Revolucionario del Pueblo marxista-leninista-maoísta, los comunistas bolivianos nos reafirmamos en construir el Partido y preparar la guerra revolucionaria para la conquista del poder para el proletariado y el pueblo.
Bolivia, diciembre de 2010
Frente Revolucionario del Pueblo
marxista-leninista-maoísta
martes, 21 de diciembre de 2010
CELEBRANDO EL 131 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DEL CAMARADA J.V. STALÍN.
MARXISMO Y REVISIONISMO. V.I. Lenín.
Es bien conocido el aforismo que dice que si los axiomas geométricos afectasen los intereses de la gente, seguramente habría quien los refutase. Las teorías de las ciencias naturales, que han chocado con los viejos prejuicios de la teología, provocaron y siguen provocando hasta hoy la oposición más enconada. Nada tiene de extraño, pues, que la doctrina de Marx, que sirve en forma directa a la educación y organización de la clase de vanguardia de la sociedad moderna, que señala las tareas de esa clase y demuestra la sustitución inevitable, en virtud del desarrollo económico, del régimen actual por un nuevo orden, haya debido luchar por conquistar cada uno de sus pasos.
Inútil es decirlo, esto aplicado a la ciencia y la filosofía burguesas, oficialmente enseñadas por profesores oficiales para embrutecer a las nuevas generaciones de las clases poseedoras y "adiestrarlas" contra los enemigos exteriores e interiores. Esta ciencia no quiere oir hablar de marxismo y lo proclama refutado y aniquilado; Marx es atacado con igual celo por los jóvenes doctos que hacen carrera refutando el socialismo, como por los decrépitos ancianos que conservan la tradición de toda suerte de anticuados "sistemas". Los avances del marxismo y la difusión y el afianzamiento de las ideas marxistas entre la clase obrera provocan inevitablemente la reiteración y agudización de esos ataques burgueses contra el marxismo, que sale más fuerte, más templado y vitalizado de cada uno de sus "aniquilamientos" por la ciencia oficial.
Pero, aun entre las doctrinas vinculadas a la lucha de la clase obrera y difundidas de modo predominante entre el proletariado, el marxismo de ningún modo consolidó su posición de golpe, ni mucho menos. Durante el primer medio siglo de su existencia (desde la década del 40 del siglo XIX) luchó contra teorías que le eran profundamente hostiles. En la primera mitad de la década del 40, Marx y Engels ajustaron cuentas con los jóvenes hegelianos radicales, cuyo punto de vista era el del idealismo filosófico. A fines de esa década, en el campo de las doctrinas económicas pasó a primer plano la lucha contra el proudhonismo. Esta lucha terminó en la década del so con la críiica de los partidos y doctrinas que habían surgido en el turbulento año 1848. En la década del 60, al expulsar al baliuninismo[223] de la Internacional, la lucha se desplazó del campo de la teoría general a un campo más cercano al movimiento obrero propiamente dicho. A comienzos de la década del 70, se destacó en Alemania, por breve tiempo, el proudhonista Mühlberger; a fines de ese período, el positivista Dühring. Pero la influencia de uno y otro sobre el proletariado era ya insignificante. El marxismo había alcanzado un indiscutible triunfo sobre todas las otras ideologías del movimiento obrero.
En lo fundamental, este triunfo culminó en la década del 90 del siglo pasado. Hasta en los países latinos, donde se habían mantenido las tradiciones del proudhonismo por más tiempo, los partidos obreros estructuraron sus programas y su táctica sobre bases marxistas. Al reanudarse en forma de congresos internacionales periódicos, la organización internacional del movimiento obrero, se colocó, en lo esencial, inmediatamente y casi sin lucha, en el terreno del marxismo. Pero cuando el marxismo hubo desplazado a todas las doctrinas más o menos integrales que le eran hostiles, las tendencias que en ellas se albergaban comenzaron a buscar otros caminos. Las formas y las causas de la lucha cambiaron, pero la lucha continuó. Y el marxismo comenzó su segundo medio siglo de existencia (década del 90 del siglo pasado) enfrentando una corriente hostil en el mismo marxismo.
El ex-marxista ortodoxo Bernstein dio su nombre a esta corriente al proclamar con gran alharaca y con grandilocuentes expresiones las enmiendas de Marx, la revisión de Marx, el revisionismo. Aun en Rusia, donde, debido al atraso económico y a la preponderancia de la población campesina oprimida por los vestigios de la servidumbre, el socialismo no marxista se ha mantenido durante mucho tiempo, hoy se convierte sencillamente en revisionismo ante nuestros propios ojos. Y lo mismo en el problema agrario (programa de municipalización de toda la tierra) que en las cuestiones programáticas y tácticas de índole general, nuestros socialpopulistas fueron sustituyendo cada vez más con "enmiendas" a Marx los restos agonizantes y caducos del viejo sistema, coherente a su modo y profundamente hostil al marxismo.
El socialismo premarxista ha sido derrotado. Continúa luchando ya no en su propio terreno, sino en el del marxismo, como revisionismo. Examinemos, pues, cuál es el contenido ideológico del revisionismo.
En el campo de la filosofía, el revisionismo iba a remolque de la "ciencia" académica burguesa. Los profesores "retor naban a Kant", y el revisionismo se arrastraba tras los neokantianos[224]; los profesores repetían las vulgaridades que los curas habían pronunciado mil veces contra el materialismo filosófico, y los revisionistas, sonriendo complacidos, murmuraban (repitiendo palabra por palabra el último manual) que el materialismo había sido "refutado" desde hacía mucho tiempo. Los profesores trataban a Hegel como a "perro muerto", y mientras ellos mismos predicaban el idealismo, solo que mil veces más mezquino y superficial que el hegeliano, encogiéndose desdeñosamente de hombros ante la dialéctica, los revisionistas se hundían tras ellos en el pantano del envilecimiento filosófico de la ciencia, sustituyendo la "sutil" (y revolucionaria) dialéctica por la "simple" (y pacífica) "evolución". Los profesores ganaban su sueldo oficial ajustando sus idealistas y "críticos" sistemas a la dominante "filosofía" medieval (es decir, a la teología), y los revisionistas se acercaban a ellos, esforzándose por hacer de la religión un "asunto privado", no en relación al Estado moderno, sino en relación al partido de la clase de vanguardia.
No se necesita decir el verdadero significado de clase de semejantes "enmiendas" a Marx: es bien evidente. Sólo señalaremos que Plejánov fue el único marxista en la social democracia internacional que criticó desde el punto de vista del materialismo dialéctico consecuente aquellas increíbles necedades acumuladas por los revisionistas. Es tanto más necesario subrayar esto con fuerza, por cuanto en nuestro tiempo se hacen tentativas profundamente erróneas, destinadas a presentar el viejo y reaccionario fárrago filosófico bajo pretexto de crítica del oportunismo táctico de Plejánov.[*]
Pasando a la economía política, es necesario señalar, ante todo, que en esta esfera las "enmiendas" de los revisionistas eran muchísimo más multifacéticas y minuciosas; se trataba de sugestionar al público con "nuevos datos sobre el desarrollo económico". Se decía que la concentración y desplazamiento de la pequeña producción por la gran producción no se opera de ningún modo en la agricultura y con extrema lentitud en el comercio y la industria. Se decía que las crisis se han vuelto ahora más raras y débiles, y que los cártels y trusts probablemente harían capaz al capital de eliminarlas por completo. Se decía que la "teoría de la bancarrota" hacia la cual marcha el capitalismo es inconsistente debido a que las contradicciones de clase tienden a suavizarse y atenuarse. Y, por último, se decía que no estaría mal corregir también la teoría del valor de Marx de acuerdo con Bohm-Bawerk[225].
La lucha contra los revisionistas en torno de estas cuestiones sirvió para reavivar de manera fecunda el pensamiento teórico del socialismo internacional, tal como había ocurriclo veinte años antes con la polémica de Engels contra Dühring. Los argumentos de los revisionistas fueron analizados con hechos y cifras en la mano. Se demostró que embellecían sistemáticamente la pequeña producción actual. Datos irrefutables prueban la superioridad técnica y comercial de la gran producción sobre la pequeña, no sólo en la industria, sino también en la agricultura. Pero la producción de mercancías está mucho menos desarrollada en la agricultura y, por lo general, los estadísticos y economistas actuales no saben destacar las ramas especiales y, a veces, incluso las operaciones de la agricultura que expresan de qué manera la agricultura es progresivamente arrastrada al proceso de intercambio de la economía mundial. La pequeña producción se sostiene sobre las ruinas de la economía natural debido al constante empeoramiento de la alimentación, el hambre crónica, la prolongación de la jornada de trabajo, el deterioro de la calidad y atención del ganado; en una palabra, debido a aquellos mismos métodos con que se sostuvo también la producción artesanal contra la manufactura capitalista. En la sociedad capitalista, cada avance de la ciencia y la técnica socava, inevitable e inexorablemente, los cimientos de la pequeña producción. Y la tarea de la economía política socialista consiste en investigar este proceso en todas sus formas, no pocas veces complejas e intrincadas, y demostrar al pequeño productor la imposibilidad de sostenerse en el capitalismo, la situación desesperada de las explotaciones campesinas en el régimen capitalista y la necesidad de que el campesino adopte el punto de vista del proletariado. Ante la cuestión que nos ocupa, los revisionistas cometieron el pecado, en el aspecto científico, de generalizar superficialmente algunos hechos tomados de manera unilateral, al margen de su conexión con el sistema del capitalismo en su conjunto; y en el aspecto político, cometieron el pecado de que, inevitablemente, quisieran o no, invitaron o empujaron a los campesinos a tomar la actitud del propietario (es decir, la actitud de la burguesía), en vez de instarlos a adoptar el punto de vista del proletariado revolucionario.
El revisionismo salió aún peor parado en lo que se refiere a la teoría de las crisis y a la teoría de la bancarrota. Sólo personas muy poco perspicaces y durante muy poco tiempo podían pensar en modificar los fundamentos de la doctrina de Marx bajo la influencia de algunos años de animación y prosperidad industrial. Muy pronto la realidad se encargó de enseñar a los revisionistas que las crisis no eran cosa del pasado: la prosperidad fue seguida por la crisis. Cambiaron las formas, la sucesión, el cuadro de las distintas crisis pero éstas seguían siendo parte integrante, inevitable, del régimen capitalista. Mientras unifican la producción, los cártels y trusts, simultáneamente, y en forma visible para todos, agravan la anarquía de la producción, la inseguridad de la vida del proletariado y la opresión del capital, agudizando así las contradicciones de clase en grado sin precedentes. Los modernos, gigantescos trusts ponen en evidencia, de modo bien palpable y en inmensas proporciones, que el capitalismo marcha hacia la bancarrota, tanto en el sentido de las crisis políticas y económicas aisladas como en el del hundimiento completo de todo el régimen. La reciente crisis financiera en Norteamérica y el horroroso crecimiento de la desocupación en toda Europa, sin hablar de la próxima crisis industrial, de la que asoman no pocos síntomas, han hecho que las rccientes "teorías" de los revisionistas fueran olvidadas por todos, incluidos al parecer muchos de ellos mismos. Las que no deben olvidarse son las enseñanzas que esta inestabilidad de los intelectuales ha brindado a la clase obrera.
Con respecto a la teoría del valor, sólo es necesario decir que, aparte de alusiones y suspiros muy vagos, al estilo de Bohm-Bawerk, los revisionistas no aportaron absolutamente nada ni dejaron, por tanto, ninguna huella en el desarrollo del pensamiento científico.
En la esfera política, el revisionismo intentó revisar realmente los fundamentos del marxismo, o sea, la teoría de la lucha de clases. La libertad política, la democracia, el su frngio universal , nos decían los revisionistas , destruyen el terreno para la lucha de clases y desmienten la vieja tesis del Manifiesto Comunista de que los obreros no tienen patria. Puesto que en la democracia prevalece "la voluntad de la mayoría", según ellos, no se debe considerar al Estado como órgano de dominación de clase ni negarse a establecer alianzas con la burguesía progresista, socialreformista, contra los reaccionarios.
Es indiscutible que estas objeciones de los revisionistas se reducían a un sistema bastante armónico de concepciones, a saber: las bien conocidas concepciones liberalburguesas. Los liberales han dicho siempre que el parlamentarismo burgués destruye las clases y diferencias de clase, ya que todos los ciudadanos sin distinción gozan del derecho a votar e intervenir en los asuntos de Estado. Toda la historia de Europa durante la segunda mitad del siglo XIX, toda la historia de la revolución rusa a comienzos del siglo XX en señan de manera patente lo absurdo de tales conceptos. Con las libertades del capitalismo "democrático", las diferencias económicas, lejos de atenuarse, se acentúan y agravan. El parlamentarismo no elimina, sino que pone al desnudo el carácter innato de las repúblicas burguesas más democráticas como órganos de opresión de clase. Al ayudar a ilustrar y organizar a masas de población incomparablemente más vas tas que las que antes participaban en forma activa en los acontecimientos políticos, el parlamentarismo no contribuye a la eliminacion de las crisis y revoluciones políticas, sino a la agudización de la guerra civil durante esas revoluciones. Los acontecimientos de París, en la primavera de 1871, y los de Rusia, en el invierno de 1905, revelaron con suma claridad que dicha agudización se produce indefectiblemente. Para aplastar el movimiento proletario, la burguesía francesa no vaciló ni un segundo en pactar con el enemigo de toda la nación, con las tropas extranjeras que habían arruinado a su patria. Quien no comprenda la inevitable dialéctica interna del parlamentarismo y de la democracia burguesa, que lleva a solucionar la disputa por la violencia de las masas de un modo todavía más tajante que en tiempos anteriores, jamás podrá, basándose en ese parlamentarismo, realizar una propaganda y agitación consecuente y de principio que prepare realmente a las masas obreras para una participación victoriosa en tales "disputas". La experiencia de las alianzas, acuerdos, bloques con el liberalismo socialreformista en la Europa Occidental y con el reformismo liberal (kadetes) en la revolución rusa, muestra de manera convincente que esos acuerdos, al unir a los elementos combativos con los elementos menos capaces de luchar, con los más vacilantes y traidores, sólo embotan la conciencia de las masas, y no refuerzan, sino que debilitan la importancia real de su lucha. El millerandismo francés , la más grande experiencia de aplicación de la táctica política revisionista en una escala de amplitud realmente nacional , nos ha ofrecido una valoración práctica del revisionismo que el proletariado del mundo entero jamás olvidará.
El complemento natural de las tendencias económicas y políticas del revisionismo era su actitud hacia la meta final del movimiento socialista. "El objetivo final no es nada; el movimiento lo es todo": esta expresión proverbial de Bernstein pone en evidencia la esencia del revisionismo mejor que muchas largas disertaciones. Determinar su comportamiento caso por caso, adaptarse a los acontecimientos del día, a los virajes de las minucias políticas, olvidar los intereses cardinales del proletariado y los rasgos fundamentales de todo el régimen capitalista, de toda la evolución del capitalismo, sacrificar esos intereses cardinales en aras de las ventajas verdaderas o supuestas del momento: ésta es la política del revisionismo. Y de la esencia misma de esta política se deduce, con toda evidencia, que puede adoptar formas infinitamente diversas y que cada problema más o menos "nuevo", cada viraje más o menos inesperado e imprevisto de los acontecimientos, aunque sólo altere la línea fundamental del desarrollo en proporciones mínimas y por el plazo más corto ,, provocará siempre, sin falta, una u otra variedad de revisionismo.
El carácter inevitable del revisionismo está determinado por sus raíces de clase en la sociedad actual. El revisionismo es un fenómeno internacional. Para ningún socialista que reflexione y tenga un mínimo de conocimientos puede existir ni la más pequeña duda de que la relación entre ortodoxos y bernsteinianos en Alemania, entre guesdistas y jauresistas[226] (ahora, en particular, broussistas) en Francia, entre la Federación Socialdemócrata y el Partido Laborista Independiente en Inglaterra, entre Brouckere y Vandervelde en Bélgica, entre integralistas[227] y reformistas en Italia, entre bolcheviques y mencheviques en Rusia es, en todas partes, en lo sustancial, una y la misma pese a la inmensa diversidad de las condiciones nacionales y de los factores históricos en la actual situación de todos esos países. En realidad, la "división" en el movimiento socialista internacional de nuestra época se produce ya, ahora, en los diversos países del mundo, esencialmente en una misma línea, lo cual muestra el formidable paso adelante que se ha dado en comparación con lo que ocurría hace 30 ó 40 años, cuando en los diversos países luchaban tendencias heterogéneas dentro del movimiento socialista internacional único. Y ese "revisionismo de izquier da" que se perfila hoy en los países latinos como "sindicalismo revolucionario"[228] se adapta también al marxismo "enmendándolo": Labriola en Italia, Lagardelle en Francia, apelan muy a menudo del Marx mal comprendido al Marx bien compreadido.
No podemos detenernos a examinar aquí el contenido ideológico de este revisionismo, que dista mucho de estar tan desarrollado como el revisionismo oportunista y que no se ha trasformado en internacional, ni afrontado una sola batalla práctica importante con el partido socialista de ningún país. Por eso, nos limitaremos al "revisionismo de derecha" descrito antes.
¿En qué descansa su carácter inevitable en la sociedad capitalista? ¿Por qué es más profundo que las diferencias de las particularidades nacionales y el grado de desarrollo del capitalismo? Porque en todo país capitalista existen siempre, al lado del proletariado, extensas capas de pequeña burguesía, de pequeños propietarios. El capitalismo ha nacido y sigue naciendo, constantemente, de la pequeña producción. Una serie de nuevas "capas medias" son inevitablemente formadas, una y otra vez por el capitalismo (apéndices de las fábricas, trabajo a domicilio, pequeños talleres diseminados por todo el país para hacer frente a las exigencias de la gran industria, por ejemplo de la industria de bicicletas y automóviles, etc.). Esos nuevos pequeños productores son nuevamente arrojados, de modo no menos infalible, a las filas del proletariado. Es muy natural que la concepción del mundo pequeñoburguesa irrumpa una y otra vez en las filas de los grandes partidos obreros. Es muy natural que así suceda, y así sucederá siempre hasta llegar a la revolución proletaria, pues sería un profundo error pensar que es necesario que la mayoría de la población se proletarice "por completo" para que esa revolución sea posible. La experiencia que hoy vivimos, a menudo sólo en el campo ideológico, es decir las discusiones sobre las enmiendas teóricas a Marx; lo que hoy surge en la práctica sólo en problemas aislados y parciales del movimiento obrero tales como las diferencias tácticas con los revisionistas y la división que se produce en base a ellas, todo ello lo experimentará en escala incomparablemente mayor la clase obrera cuando la revolución proletaria agudice todos los problemas en litigio, concentre todas las diferencias en los puntos que tienen la importancia más inmediata para determinar la conducta de las masas, y en el fragor del combate haga necesario separar los enemigos de los amigos, echar a los malos aliados para asestar golpes decisivos al enemigo.
La lucha ideológica, librada a fines del siglo XIX por el marxismo revolucionario contra el revisionismo no es más que el preludio de los grandes combates revolucionarios del proletariado que, pese a todas las vacilaciones y debilidades de los filisteos, avanza hacia el triunfo completo de su causa.
* Ver el libro Ensayos sobre la filosofia del marxismo, de Bogdánov, Bazárov y otros. No es oportuno analizar aquí este libro y, por el momento, me limito a manifestar que en un futuro próximo demostraré en una serie de artículos, o en un folleto especial, que todo lo que en él se dice sobre los revisionistas neokantianos guarda también relación, en sustancia, con estos "nuevos" revisionistas neohumistas y neoberkelianos. (Véase V. I. Lenin, Obras Completas, t. XIV. , Ed.)
viernes, 17 de diciembre de 2010
PERÚ: Nuevo ataque a helicoptero deja tres heridos en Ayacucho.
En lo que la prensa limeña califica de "Ofensiva de Sendero" se ha conocido un nuevo ataque de la guerrilla comunista a un helicóptero del ejercito en la zona de Pichari, Ayacucho.
El aparato de de fabricación rusa MI-17 realizaba, según fuentes militares, una misión de patrulla y calló en una emboscada guerrillera del clandestino EPL. Tres efectivos miliatres resultaron heridos entre ellos se encuentran el capitán EP Christian Gastelú Paredes, el técnico superior Julio Sotelo Rubina y el técnico de segunda Marlon Palacio Huaraca. La aeronave se retiro a su base con un gran numero de impactos.
Esta nueva acción se suma al reciente enfrentamiento en el Alto Huallaga en el que resultaron otros tres efectivos militares heridos entre ellos otro capitan cuando protegian a un grupo de erradicadores en Tocache.
Correo Vermello /noticias
Suscribirse a:
Entradas (Atom)