sábado, 12 de septiembre de 2009

La crisis sistémica del capitalsimo (CEPRID)



Crisis sistémica del capitalismo: La alienación, el terror y la persecución al socialismo revolucionario

Manuel Sutherland
CEPRID
La crisis sistémica del capital es perenne, no estalló “ahora”, el sistema es y ha sido caótico, ineficaz e ineficiente. Este modo de producción ha ido sumergiendo de manera progresiva a no menos de 4 mil millones de seres humanos a la pobreza (PNUD). Incluso, las otras personas que pueden “disfrutar” de los auges cíclicos dentro de las caídas del sistema, sufren invariablemente los rigores de presiones y angustias de la imposibilidad de la realización personal.
En períodos de menor caos en el sistema, quienes funcionan en él, se sienten como bestias de carga, que viven para comer, emplearse y dormir. De las infinitas capacidades humanas a desarrollar, el sistema nos asigna la de mulas y bueyes. Ante el desarrollo de las contradicciones más agudas del sistema, la respuesta “inculcada” radica en la copia de soluciones individuales a un problema eminentemente social. Veamos.
La crisis NO es financiera. El strip-tease del sistema o el intento de explicar el todo por la parte.
Los aparatos de ideología de las distintas fracciones de la burguesía (mal llamados Medios de Comunicación) son quienes suelen ofrecernos las explicaciones básicas de la realidad global, que ellos insisten en fragmentar. Los aparatos ideológicos de la burguesía constituyen un sólido vehículo de la implantación de la falsa conciencia y de la apología al sistema. Tal aparataje tiene la labor fundamental de solidificar el consenso (que aunado a la violencia represiva) constituyen la hegemonía (Antonio Gramsci) que adormece a las masas en su accionar político y las empuja a la aceptación dócil de las penurias. ¿Ahora bien, quienes son los que nos explican la crisis “financiera”? Los mismos poseedores del látigo del capital, con el que la Burguesía a nivel mundial azota al pueblo trabajador.
Día y noche, aparecen una “Pléyade” de rabiosos defensores del sistema de explotación que nos tratan de enseñar que la esclavitud asalariada es lo mejor que nos pudo haber sucedido en la vida. Ellos son quienes diseñan largas consignas metafísicas relacionadas al porque las cosas van momentáneamente mal. La idea de la crisis “financiera” es una invención ideológica de esa camarilla apologista del capital, que trata de buscar una explicación capitalista a la evidente bancarrota del sistema.
Las finanzas no son el capitalismo, apenas son una parte hipertrofiada en la cuál se recicla principalmente la plusvalía, la renta y en las últimas décadas, el dinero inorgánico. Michael Husson, nos comenta que la contabilidad financiera no refleja la realidad, debido a que suma la totalidad de las cantidades empleadas en la especulación como “producción” de valores. Así, los billones que dicen moverse al final de un día, son sólo intercambios de promesas de pagos o divisas, en las cuáles lo que ganan unos, es lo que pierden otros. No hay creación de valor.
Lo invertido asociado a acciones, depende directamente de la capacidad real de valorización de capital en una determinada rama industrial que permitiría en cierto período devengar un dividendo, que provendría directamente de la plusvalía generada por los obreros y expropiada por la burguesía. De allí, pasaría a las manos de los financistas que devengarían el interés o costo del dinero, por el capital adelantado y colocado en la reproducción.
Por tanto, las finanzas son sólo una tuerca de la rueda, donde a pesar de presentarse las trampas y especulación a granel, no es el elemento central del sistema, allí no se genera valor nuevo. Por ello, explicar las crisis sistémica del capital (ética, laboral, energética, ecológica etc.) por apenas un componente de la misma, es proponer que un fragmento del sistema representa el TODO, y que lo demás es independiente del desarrollo histórico-social de una forma de organizar la reproducción de la especie humana. Explicar la crisis del sistema por las finanzas (una fracción) es decir que la criminalidad se debe a los juegos de video donde se mercadean las fantasías más sanguinarias del ser humano. ¡Todo estaba Bien y llegó la crisis¡ o el intento de embellecer la miseria latente
Otra de las formas que tiene la opresión de engañarnos es convertir la decadencia de la civilización capitalista en un hecho incidental y contrapuesto a “edades de oro”, que simulan la fantasía de la “competencia perfecta” que particularmente creemos, no existió. Así, se muestran gráficos de etapas de auge económico y se contrastan con las depresiones económicas actuales, diciendo: ¡estábamos muy bien antes, recuperemos la base emprendedora del capital¡ Nada más falso que esto. El sistema capitalista en su captura y sujeción global ha venido en todas sus épocas generando miseria y desolación.
La burguesía como clase rectora de los destinos globales, ha emprendido una feroz lucha por el mantenimiento de la relación de opresión, sobre quienes sólo venden la fuerza de trabajo que genera el plusvalor, expropiado por los patronos. Nunca ha habido tal armonía entre explotadores y explotados, siempre en la historia se ha desarrollado una feroz lucha entre ambos. Los “idilios” que empujan a soñar con un capitalismo lleno de empresarios cariñosos y patrióticos que llenan de riqueza a TODA la sociedad, es una vulgaridad ideológica, que sólo existe en diminutos y malintencionados cerebrillos.
Por ello, decir que el capitalismo tiene “etapas” buenas y otras malas, es negar el grado de descomposición que atraviesa y obviar los indicadores estadísticos más básicos (PNUD, o¬nU, FAO etc.) que indican el horrendo genocidio por razones de miseria que deviene del funcionamiento lógico del sistema. Así, las hambrunas, guerras y enfermedades, empujan a millones a muertes evitables, si cambiáramos la dirección de la construcción social, por una organización que oriente internacionalmente la producción (con menos horas de trabajo y mayor productividad) a la búsqueda de la satisfacción de las necesidades de toda la población. Una muerte en cualquier parte del mundo, por no tener una vacuna de 50 centavos de dólar, debe ser motivo de indignación y tragedia. En una sociedad salvaje como ésta, es el diario acaecer.
Los auges y caídas cíclicas de la producción dentro de la Crisis Sistémica del Capital
Otras de las teorías que se “venden”, nos tratan de hacer ver la crisis como una fantasía de fanáticos zurditos. De esa forma, sacan “tablitas” y nos explican que evidentemente hay ciclos de auge y caída en el capital, algo así como: “A veces se crece muy rápido y que otras veces se desciende” Eso resulta obvio, es una parte de la integralidad sistémica del capital. Es decir, los auges y las caídas ocurren recurrentemente en períodos de tiempo de disímil duración, pero eso no determina de ninguna manera, que se superen las graves contradicciones del capitalismo en ningún espacio temporal o que se trasciendan estructuralmente los flagelos que de él devienen.
El sistema en sus caídas y auges (medidas por las cantidades de productos vendidos, donde se computan favorablemente: armas, pornografía infantil y drogas como “bienes”) no resuelve ningún problema estructural de la sociedad (empleo, hambre, miseria etc.) sino los agrava. Cada Ciclo trae consigo una estela de mayor depauperación y pobreza. Cada ciclo deja a su paso millones de productores independientes arruinados que no tienen ya con que producir. Cada ciclo arrasa con miles de fábricas en las cuáles se destrozan inútilmente millones de máquinas y herramientas útiles para fabricar cosas que harían nuestras vidas más sencillas. Cada ciclo que pasa, empuja a millones a la desocupación que incluso les impide seguir explotándose. Cada ciclo trae consigo una sensible baja salarial, que empeora los niveles de vida de la población y relanza la acumulación capitalista, al llevar los salarios a niveles inferiores a su productividad. Cada ciclo que viene siembra la idea de que jamás se podrá vivir mejor que antes, en un mundo maravilloso, que la burguesía convierte en una pesadilla sistémica.
La alienación, la violencia y el miedo. ¿Cómo funciona realmente el sistema?
El sistema capitalista es una integralidad en la cuál se organiza socialmente el trabajo, en relaciones sociales cuya función primordial es la acumulación ampliada de capital, basada en la explotación continua de Fuerza de Trabajo. El arte, la política, la educación, todo está orientado específicamente para cumplir con el objetivo central de acumular capital. Así, para el sistema, todos somos mercancías violentamente obligadas (o si no te mueres de hambre) a trabajar, en un proceso penoso de mercantilización plena de todas las relaciones sociales de nuestra vida.
Todos tenemos que involucrarnos con la naturaleza y con otros seres humanos para poder cubrir nuestras necesidades estructurales. Esa relación la consideramos como: Trabajo. Pero en la sociedad capitalista, no está expresado de esa forma, sino en la modalidad del Empleo Alienado. Éste, se constituye junto a la propiedad Privada y la división social del trabajo como las herramientas históricas de los opresores, de mayor y más trágica ascendencia.
La alienación como fenómeno socioeconómico es consecuentemente potenciada con el devenir de la crisis sistémica y radica a grosso modo, en la brusca separación de los trabajadores de los medios de producción, del proceso productivo y del producto de su trabajo. Estas características estructurales de la alienación, se han ido agravando en el transcurrir del tiempo. Así, la gente cada vez se siente menos a gusto en el trabajo, más infeliz y desolada; al ver como una posibilidad lejana, una existencia plena, en la cuál pueda disfrutar de la vida y de los afectos.
En el desarrollar de la crisis, los cuerpos represivos perfeccionan con mayor detalle sus “técnicas” se supresión criminal de la protesta. Las burguesías, tratan de frenar el derrumbe de sus ganancias traspasando las pérdidas a una ciudadanía adormecida por años de socialdemocracia y aplastada por la criminalización de cualquier movimiento revolucionario que se tomara en serio el asunto de la toma del poder.
El auge delictivo, de las drogas, del licor y de la “diversión” enajenada es la forma como el empresariado Lumpen valoriza su capital y lumpeniza a los trabajadores tratando de frenar cualquier tipo de avance disciplinado y organizado, que pueda hacerle frente a la debacle capitalista. Por ello, los empresarios de esta índole, cumplen el papel de “mercantilizar” la violencia e irrigar las conductas lúmpenes que conviertan a los sepultureros del sistema, en víctimas de sus pulsiones más salvajes e inútiles. Menester es la lucha decidida contra los antivalores que embrutecen al proletariado y lo alejan del camino hacia la toma de conciencia revolucionaria. Nada de miedos, el presente es de Lucha y el mañana de Triunfos comunistas
La soledad y el miedo que infunden los déspotas en aras de mantener la dominación, tiene proporciones inenarrables. El miedo a perder el trabajo, o a no conseguir con que comer es muy grande. El miedo a la protesta por el chantaje monetario es muy alto, el temor a ser castigados por policías y militares armados que amedrentan a la población es alto. El terror que producen las imágenes de los gringos con sus torturas legalizadas y sus cárceles dantescas es inmenso. Soñar con un amanecer vestido de naranja, con una capucha en la cara y cientos de perros asesinos, en una cárcel de cualquier estado Burgués es motivo para helar la sangre. Pero, eso es lo que los explotadores desean, el miedo paralizante (que con ayudas de los universitarios ideólogos de la postmodernidad) nos invite a la apatía y a abandonar cualquier hálito de dignidad que nos exija luchar contra esta carnicería humana.
Conocer, la historia y la realidad por el estudio de sus víctimas y no de sus victimarios es imprescindible. La única teoría que nos acerca a las causas explicativas de esta desgracia capitalista es el marxismo. El único planteo de construcción sólido de una herramienta política que nos permita tomar el poder y acabar con la tiranía mercantil es el Leninismo. La forma de acabar con las desigualdades, miedos y miserias que arrastramos, es superando de raíz el mal que los causa, el capitalismo.
La crisis del capital es sólo un síntoma, no es el problema. El problema es el capital mismo. No hay cabida a soluciones intermedias, no hay reformas que detengan el genocidio, ni hay maneras que el capital muera de forma natural, al sistema hay que destruirlo desde sus bases con toda la energía que podamos concentrar. No hay más opción. Alejarse de la batalla, por miedo y comodidad es reforzar el sistema, ayudarlo por omisión a que continúe la matanza y el terror extendido. Sólo nos queda enterrar el temor y luchar en el presente, porque el futuro nos pertenece. No bregar, es evadir cobardemente la responsabilidad de la toma del cielo por asalto.

Manuel Sutherland.

Miembro de la Asociación Latinoamericana de Economistas Marxistas.

Denuncia de la represión policial; adelante la lucha popular !


Sánchez Gordillo le enseña en la cara, y uno por uno, a los parlamentarios andaluces del PSOE la represión de su policía.

La presidenta del Parlamento andaluz ha tenido que suspender el pleno durante varios minutos ante la negativa del diputado de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, de dejar de exhibir una pancarta en la que denunciaba la violencia ejercida por la policía durante las manifestaciones de los jornaleros.
Cuando la presidenta de la Cámara daba paso a las preguntas al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el parlamentario Sánchez Gordillo se ha levantado de su escaño y se ha paseado por el salón de plenos mostrando a los diputados una pancarta en la que se mostraban unas fotografías de la actuación policial contra los jornaleros durante las manifestaciones protagonizadas en los últimos días.En la pancarta se podía leer además entre interrogantes que "esta es la respuesta del PSOE a la crisis y a la lucha pacífica de los trabajadores", y fue mostrada por Sánchez Gordillo a todos los diputados de la Cámara, algunos de los cuales le miraban con incredulidad aunque otros, simplemente, le ignoraban.
El consejero de Empleo, Antonio Fernández, se ha girado en el momento en el que Sánchez Gordillo le mostraba la pancarta.La presidenta de la Cámara tuvo que suspender la sesión después de haber intentado hasta en tres ocasiones y sin éxito hacer desistir a Sánchez Gordillo de que no exhibiera la pancarta.
Cuando finalizó su paseo por el salón de plenos, el diputado de IU colgó la pancarta en su escaño y se sentó junto a sus compañeros de grupo, y tras los cinco minutos de suspensión, Fuensanta Coves volvió a reanudar la sesión plenaria después de dirigirse a los diputados y afirmar que la Presidencia de la Cámara "no va a aceptar exhibición de pancartas en el pleno".
Unos minutos después, el Coordinador General de IU en Andalucía, Diego Valderas, declaraba en Canal Sur que no estaba de acuerdo con las formas de Gordillo y comentaba, a la periodista que lo entrevistaba, que el hecho era una mera anécdota que se olvida pronto.
InSurGente.org

viernes, 11 de septiembre de 2009

Catalunya: Diada marcada por la lucha obrera (EFE)


La crisis cambia los abucheos soberanistas por gritos contra los despidos en la ofrenda.
Barcelona, 11 sep (EFE).- La crisis económica que sufre Cataluña se ha hecho notar este año en la tradicional ofrenda al monumento a Rafael Casanova, en Barcelona, al transformarse los habituales abucheos de independentistas radicales a las delegaciones de los partidos en gritos de trabajadores afectados por los despidos.
Antes de las nueve de la mañana han empezado a desfilar las primeras delegaciones, empezando por la del PP de Cataluña, y ya a esa hora se encontraba apostado en los aledaños del monumento un centenar de trabajadores de Nissan y Roca afectados por los recortes de personal, que superaban de mucho, en número y en ganas de gritar, a los independentistas y a otros sectores reivindicativos, como los antitaurinos.
La delegación de los miembros del Govern, encabezada por el presidente de la Generalitat, José Montilla, citada a las nueve de la mañana para realizar su ofrenda y escuchar el himno de Cataluña, Els Segadors, en esta ocasión no ha tenido que oír tantos gritos de "botiflers" (traidores) como otros años, pero en cambio sí ha visto cómo arreciaban las protestas de los trabajadores despedidos.
"Montilla, escucha, la Nissan está en lucha", "Esto nos pasa porque Montilla pasa", "Esto nos pasa por un presidente facha" o "Menos EREs y más trabajo" eran algunas de las consignas más repetidas por los trabajadores situados tras las vallas que protegían el espacio alrededor del monumento a Rafael Casanova.
Además de proferir eslóganes a través de megáfonos y hacer sonar sus silbatos, los trabajadores exhibían pancartas de protesta por los despidos de Nissan y de Roca; en una de ellas se leía: "No a la violencia empresarial de Roca. No a 713 despidos".
En medio de la ronda de ofrendas de entidades y partidos, en las que sólo se podían oír gritos independentistas cuando los obreros se tomaban un pequeño respiro, una veintena de miembros de la Asamblea de Parados han saltado la valla, han roto el cordón policial ante la tolerancia de los Mossos d'Esquadra encargados de custodiarla y se han situado frente a los trabajadores que protestaban, al grito de "¡Nissan, Roca, solidaridad!" y luciendo una pancarta: "420 euros son insuficientes. Por un trabajo digno. Asamblea de Parados".
Los despedidos de Nissan y Roca les han respondido con consignas como "Obreros unidos jamás serán vencidos", alternando con otros gritos dirigidos a los políticos que unos metros más allá esperaban su turno para realizar su ofrenda: "Esos de ahí enfrente no tienen expediente".

miércoles, 9 de septiembre de 2009

Resumen de acciones de la guerrilla comunista en Perú. (Sol Rojo)



AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO no. 32:
ALGUNAS ACCIONES DEL EJERCITO POPULAR DE LIBERACIÓN PUBLICADAS EN LA PRENSA REACCIONARIA
2008
Noviembre
16 noviembre Una patrulla de la Policía de Carreteras fue emboscada por un pelotón del EPL cuando realizaba un recorrido de rutina por la localidad de Awinpuquio, cerca del distrito de Luricocha, en la provincia de Huanta, Ayacucho. El saldo: tres mercenarios muertos y un cuarto herido.
26 de noviembreUna patrulla de la Policía Nacional fue emboscada por unidades del EPL dejando un saldo de cinco efectivos muertos y tres heridos. El hecho ocurrió en la zona limítrofe de los distritos de Hermilio Valdizán y Daniel Alomía Robles, en la provincia de Tingo María, en el departamento de Huánuco.
Diciembre
5 de diciembre Un destacamento del EPL realiza acciones de agitación y propaganda armadas con pintas en el distrito de Choropampa, provincia de Chota, en Cajamarca; las pintas fueron ubicadas en dos colegios, en las instituciones educativas 350 y 10497, de nivel inicial y primario, respectivamente. Los combatientes pintan consignas del PCP como parte de la celebración del natalicio del Presidente Gonzalo y el Día del EPL (3 de diciembre).
16 de Diciembre Una compañía del EPL realizar acciones del agitación y propaganda armada en la zona de Villa Virgen –Vilcabamba, Ayacucho.
28 de diciembreUnidades del EPL atacaron un helicóptero del Comando Unitario del Valle del Río Apurímac-Ene (VRAE), cuando éste se dirigía a una base militar en la zona de Vizcatán, en la selva del departamento de Ayacucho. Como consecuencia de este ataque, dos efectivos resultaron heridos, entre ellos el ingeniero de vuelo. Paralelo a esta acción, otras unidades del EPL atacaron la base militar ubicada en esta zona, causando la muerte de un soldado e hiriendo a otro más.
2009
Enero
12 de Enero El EPL aniquila a un soplón de la policía en las inmediaciones del puente Pucayacu, situado a 20 kilómetros al norte del distrito de Aucayacu (Huánuco).
25 de eneroEn Pampa Aurora, ubicada en el distrito de San Martín de Pangoa, provincia de Satipo, en Junín, un contingente del EPL, luego de haber sostenido reuniones con los integrantes de un llamado “Comité de Autodefensa”, desenmascara a uno de sus miembros como un agente del Servicio de Inteligencia del Ejército reaccionario y el miserable es sancionado severamente.
Febrero
9 de Febrero En el caserío La Victoria, a pocos kilómetros de Aucayacu, (distrito José Crespo y Castillo, Alto Huallaga) el EPL aniquila un delicuente quien atentaba contra el bien del pueblo.
12 de Febrero El EPL se desplaza por Cuahuahurán (Huanta, Ayacucho), movilizando las masas para la guerra popular.
25 de febrero En una acción de sabotaje, un destacamento del EPL derribó la torre de alta tensión Nº 28 en el centro poblado menor de Santa Rosa de Shapajilla – provincia de Leoncio Prado (Huánuco).
27 de febreroUn suboficial de la Infanteria de Marina es aniquilado y varios son heridos luego de una prolongada batalla en torno del cerro Tincuya en Ayacucho. La batalla demoró horas e incluyó una lucha intensa anti-área del EPL. Sin haber sufrido baja alguna, las unidades del EPL se retiran exitosamente, causando una importante derrota moral a las Fuerzas Armadas reaccionarias quienes habían tenido la pretensión de presentar la toma de un cerro insignificante como un gran triunfo militar.
Marzo
3 de marzo Las cuadras 5,6 y 7 de la avenida Ayacucho en el distrito de Surco, en la capital Lima, amanecieron con las paredes pintadas con consiganas del Partido Comunista del Perú.
3 de marzoEn el distrito José Crespo y Castillo, en la madrugada del lunes, entre los caseríos de Angashyacu y Pacae a pocos kilómetros al sur del capital distrital Aucayacu, el EPL aniquila a un delicuente.
4 de marzoA las 11.30 de la noche, el capitán de la PNP Miguel Pede Bendezú fue aniquilado por un destacamento del EPL de dos balazos en la cabeza cuando transitaba en la zona de Garganta del Diablo, en Tingo María. El miserable era el jefe de la Base contrasubversiva de Tulumayo, ubicada a medio camino entre Tingo María y Aucayacu.7 de marzoEn la localidad de Túpac Amaru, 08 km. al sur-este de Aucayacu, en el distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, región Huánuco, un soplón es aniquilado por el EPL.9 de marzoEn la ciudad de Huarmaca (Piura), al amanecer en las calles de la entrada a este distrito, ondearon banderas rojas y se leyeron pintas del Partido Comunista del Perú. Una de las zonas donde más impactó la acción de agitación y propaganda armada, fue la quebrada Cuchupampa, lugar de ingreso a esta ciudad, donde flameaba una bandera roja la cual tenía la hoz y el martillo. En la salida de Huarmaca, en el sector, Succhirca - Chignia, se hallaron otra bandera y pintas en las paredes, igualmente en la zona de la salida a Huancabamba.
15 de marzoEn el caserío Árabe, a poco más de dos kilómetros del centro poblado Santo Domingo de Anda, jurisdicción del distrito José Crespo y Castillo, un destacamento del EPL aniquila a un enemigo del pueblo.
30 de marzoEn las localidades de Panti y Ccano en Tambo (Ayacucho) una compañía del EPL realiza acciones de agitación y propaganda. Simultáneamente lo hizo también otra compañía en la Comunidad de Huayrapata- Santa Rosa (Ayacucho).
31 de marzoEn el caserío Milano, jurisdicción del distrito José Crespo y Castillo, al norte de Tingo María el EPL aniquila a dos soplones.
Abril
6 de abrilEn la comunidad campesina de Usnay, distrito de Tambo, provincia de La Mar (Ayacucho) un pelotón del EPL reúne a la población y organiza una asamblea popular movilizando a las masas a incorporarse en la guerra popular.
7 de abril En el caserío de Succha en Huarmaca (Piura) se realizan acciones de agitación y propaganda armadas con pintas por la guerra popular. En las instituciones educativas del caserío de Lipanga y Santa Cruz de Lipanga también aparecieron las mismas consignas revolucionarias.
8 de abril En el anexo de Ichupampa en el distrito de Huachocolpa, un destacamento del EPL aniquila a un soplón.
9 de abrilEn la falda del cerro Ccompata, jurisdicción del poblado de Sanabamba, provincia de Huanta – Ayacucho, el EPL embosca a 2 dos patrullas del Ejército reaccionario y aniquila a 15 efectivos, entre ellos 1 capitán y 2 sargentos, y un paramilitar de las rondas, dejando a varios gravemente heridos. Los combatientes revolucionarios también confiscaron una gran cantidad de armamento, entre ellos 14 fusiles Gali de fabricación israelí, un lanzagranadas con capacidad para seis explosivos en el tambor de fabricación sudafricana, un lanzacohetes RPG, una ametralladora MAG y abundantes municiones.
15 de abrilUnidades de EPL realiza acciones de agitación y propaganda armadas a la margen derecha del río Sonomoro, distrito de San Martín de Pangoa, repartiendo volantes en los poblados.
18 de abrilUna compañía del EPL realizar acciones del agitación y propaganda en la comunidad de Rumicchaca, La Mar, Ayacucho.
28 de abrilUnidades del EPL atacaron el helicóptero del Jefe del Comando Conjunto de las FF.AA reaccionarias, general EP Francisco Contreras. El ataque, que se produjo el martes a las 13.30 hora local fue reportado en un diario local, cuyos periodistas estaban dentro del helicóptero atacado en el que viajaban varios altos oficiales. El ataque se produjo en el momento en que el helicóptero se disponía a despegar de la base de San Judas cuando los compañeros realizaron desde un paraje boscoso del cerro disparos con lanzacohetes RPG. Lastimosamente el genocida Contreras se salvó. La acción del EPL causó gran repercusión en el país y demostró una vez más el fracaso total de la campaña de cerco y aniquilamiento de la reacción, como hasta su propios “expertos” lo confirman, uno de ellos Rubén Vargas dijo: “Después de este intento de derribamiento de un helicóptero podemos decir que el Vizcatán sigue bajo control y dominio del grupo terrorista. Esa es la conclusión inevitable”.
30 de abrilComo parte de las acciones para celebrar el día del proletariado internacional, el primero de mayo, combatientes del EPL en horas de la madrugada distribuyeron volantes a los pobladores del distrito de Carmen Alto y la localidad de Canaan Bajo – Ayacucho.
Mayo
1 de mayoEl primero de mayo se celebra masivamente en Ayacucho, especialmente en la ciudad de Huanta. Las calles, parques, AA.HH. y diferentes arterias de la ciudad como el barrio de 5 esquinas y hasta la plaza principal de la ciudad de Huanta (Ayacucho) fueron rellenados con volantes del PCP por combatientes del EPL.
6 de mayoEn las paredes del Cementerio Central de Calapuja (Lampa) en Puno, el EPL hace pintas con consignas del PCP.
7 de mayoEl EPL aniquila dos sopolones en el caserío Wiracocha, distrito de Crespo y Castillo, provincia Leoncio Prado, región Huánuco, Valle del Río Huallaga.
14 de mayoEl EPL ataca, con lanzagranadas MGL de 40 mm, la base contrasubversiva en el cerro Judas, en Vizcatán. Un soldado del ejército reaccionario muere y tres quedan gravemente heridos. Luego de ello, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas reaccionarias publica un comunicado donde tratan de presentar sus bajas como resultado de un “accidente”, eso para “voltear el río” en lo que ellos llaman la “guerra psicológica” - en concreto desinformar a la opinión publica nacional e internacional.
11 de mayoEn el distrito de Chuschi (Ayacucho), el lugar histórico donde se inicio la guerra popular en el año 1980, el EPL desenvuelve un gran número de acciones de agitación y propaganda armadas con pintas y volanteo, como parte de la celebración del 29 aniversario del ILA80. 17 de mayoEntre las acciones celebratorias del 29° aniversario de la guerra popular, el EPL lleva acabo acciones de agitación y propaganda armadas con volanteo y embanderamiento en las ciudades de Huamanga (Ayacucho) y Aucayacu (Huánuco). En Huamanga hubo banderas en una de las puertas de los módulos de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y en el puente Enace, entre otros lugares. En Aucayacu, el EPL colocó varias banderas rojas con la hoz y el martillo y repartió volantes allí, así como en las zonas de Sangapilla, malecón Huallaga y los caseríos Pacae, Angashyacu, San Francisco, Río Frío, Copal, 7 de Octubre, Yacusisa y La Victoria, ubicados en Huánuco.
19 de mayoEn Huamanga sigue la contundente celebración del aniversario de la guerra popular: a las 03:40 horas el EPL hizo detonar un artefacto explosivo en el patio del local multiuso en la Asociación Neri García (Espaldas del mercado) en el norte de la ciudad. Así, también se hizo un masivo embanderamiento.
25 de mayoUn soldado (EP) perteneciente al batallón contra subversivo 116 de Pichari muere en un supuesto “accidente” en el río Apurimac. De nuevo las FFAAs dan muy limitada información y su cuento no tiene nada de crediblidad.
Junio
5 de junioUn pelotón del EPL plasmó nuevamente una contundente acción guerillera en una zona montañosa de la comunidad de Sanabamba -Vizcatán, provincia de Huanta jurisdicción del Valle del río Apurimac y Ene (VRAE), dejando un efectivo militar muerto y otros seis efectivos militares heridos de consideración. La emboscada se produjo minutos después del mediodía cuando un helicóptero de las FFAA se disponía a aterrizar en la agreste zona, con la finalidad de abastecer de alimentos y pertrechos militares a las hordas genocidas que operan en dicha localidad.
7 de junioUn pelotón del EPL se desplaza en el distrito de Acomayo (Huánuco) movilizando a las masas para la guerra popular.
8 de junioUn teniente del Ejército reaccionario resultó herido luego de una emboscada del EPL en el valle de los ríos Apurímac y el Ene, la operación contrasubversiva del Ejército cuenta con el refuerzo de la Fuerza Aérea del Perú, cuyas máquinas parten desde la base de Pisco en Ica. El Comando Conjunto de las fuerzas armadas reaccionarias se niega a comunicar el lugar exacto de la emboscada.
10 de junio Los soldados de la base de la comunidad de Cayramayo, donde se concentra el grueso de los militares del Ejército Peruano en Huanta, se repliegan a Viracochan, capital del distrito de Ayahuanco (Ayacucho). Esta medida sería por órdenes estrictamente castrenses sin que haya hasta la fecha un comunicado oficial. Sin embargo, fuentes de los mismos soldados, revelan como la situación para la base reaccionaria se hizo insostenible por los constantes ataques del EPL. Así también informan que se hacen cada vez más extensivas las deserciones de los soldados reaccionarios, sólo de la base mencionada más de 20 soldados desertó a comienzos de junio.
13 de junioEl EPL plasma acciones de agitación y propaganda en el mercado central de la ciudad de Sicuani, capital de la provincia de Canchis (Cusco) colgando banderas rojas con la hoz y el martillo, así como pancartas con consignas del PCP.
15 de junioUnidades del EPL ejecutan acciones de agitacíon y propaganda armadas en las comunidades de Maraycancha, en San Miguel provincia de La Mar, y Chuschi, en Huamanga, Ayacucho, organizando asambleas populares y movilizando las masas a incorporarse en la guerra popular.
20 de junioUn soldado del ejército peruano perdió el pie derecho tras pisar accidentalmente una mina antipersonas de fabricación casera, en la zona del Vizcatán, VRAE. El hecho ocurrió el sábado 20 de junio en la tarde, cuando un grupo de efectivos militares realizaban una patrulla de rutina por el cerro San Judas. Minas antipersonas, producidos por el mismo EPL, que son colocadas por los combatientes para ocasionar bajas entre los reaccionarios e impedir su avance en la zona.La patrulla militar atacada pertenece a la base 324 del Batallón de Infantería Motorizada-BIM 31 de la ciudad de Huancayo, la mismo que se encuentra instalada en Vizcatán, con la finalidad de reforzar la campaña de cerco y aniquilamiento de la reacción.

martes, 8 de septiembre de 2009

Lenin: Pequeno grupo compacto..( Que facer?)


Texto tomado do blog. Estoutras.


Pequeno grupo compacto, seguimos por unha estrada escarpada e difícil, collidos fortemente das mans. Por todos os lados, estamos cercados de inimigos, e temos que marchar case constantemente baixo o seu fogo. Estamos unidos por unha decisión libremente tomada, precisamente para combater o inimigo e non caer no pantano do lado, cuxos habitantes nos culpan desde un principio de termos formado un grupo aparte, e preferido o camiño da loita ao camiño da conciliación.

Lenin, Que Facer?

domingo, 6 de septiembre de 2009

CHINA: Se intensifica la lucha de clases.



El capitalismo chino provoca la reacción de los trabajadores
Jorge Martin


En las últimas semanas hemos presenciado violentas luchas obreras contra la privatización de dos acerías
El impulso para consolidar el capitalismo en China ha provocado un profundo malestar entre la clase obrera del país.

A finales de julio estalló una protesta en la empresa Tonghua Iron & Steel, en la provincia de Jilin, donde unos 30.000 trabajadores y sus familiares reaccionaron furiosamente ante la amenaza de privatización. Se hablaba de 25.000 despedidos. Una manifestación espontanea provocó la paralización de la producción, consiguiendo el apoyo de los habitantes de la zona y de los trabajadores de otras plantas, rápidamente estalló la violencia cuando las autoridades enviaron a miles de policías y antidisturbios para sofocar la protesta.
El supuesto gobierno "comunista", que ha traicionado la revolución, desde los años noventa ha despedido a unos 50 millones de trabajadores en las empresas estatales, pero muchas empresas están aún pendientes de privatización. En enero se calculaba que 20 de los 130 millones de trabajadores emigrantes del país han perdido sus empleos.
Chen Guojun, Jianlong envió a un director general interino, uno de los grupos empresariales privados más grandes del país, con la misión de dirigir Tonghua Stell. Los trabajadores se enfadaros ante su actitud arrogante. "Mientras los trabajadores jubilados de Tonghua Steel reciben cada uno sólo 200 RMB (29 dólares), que cubre sus gastos durante un mes, Chen Guojun cobra un salario anual de 3 millones de RMB", así lo explica un grupo de derechos humanos de Hong Kong. La administración también ha cortado la calefacción en la fábrica y los dormitorios durante el invierno.
El propietario de Jianlong, Zhang Zhixiang, en 2008 era uno de los diez hombres más ricos de China, según Hurun Report, con una fortuna estimada de 2.900 millones de dólares. Como muchos otros nuevos capitalistas chinos tiene buenas conexiones con el Estado y ha sido delegado en el Congreso Nacional del Pueblo.
Cuando Chen Guojun regresó a la planta, se encontró con una gran multitud rodeando su oficina. Mantuvo una actitud provocadora y ordenó regresar al trabajo a los trabajadores, amenazando con despedirlos a todos. Los trabajadores intentaron golpearle pero consiguió escapar. Cuando finalmente le encontraron los trabajadores de nuevo repitió sus amenazas: "¡Si me queda algo de aliento me aseguraré de que todos sean despedidos mañana!" Fue golpeado hasta quedar inconsciente. Fuera de la fábrica, los piquetes de trabajadores detuvieron la ambulancia y a la policía, evitando que entrasen en la fábrica para rescatarle. Los miles de antidisturbios movilizados por las autoridades tardaron varias horas en recuperar el control de la situación. Al final Chen murió.
La furia de los trabajadores de Tonghua fue el resultado de la forma en que han sido tratados por los administradores del grupo Jianlong en el período de 2005-2009, cuando la empresa tenía una participación minoritaria. Como parte del proceso de privatización, la empresa ha sido despojada de todo lo que no estuviera relacionado directamente con la producción de acero (es decir, escuelas, hospitales y otros servicios que solían proporcionar habitualmente las empresas estatales). Aunque en 2005 hubo una mejora de los salarios, cuando por primera vez Jianlong invirtió en la empresa, desde entonces las condiciones han empeorado. "Prometieron nuevo equipamiento, pero nunca llegó", decía un empleado de la planta de coque de la empresa. "No invirtieron en producción. Ni siquiera mantuvieron el equipamiento que existía antes". Es un caso evidente de empresa privada exprimiendo al máximo los beneficios de una empresa construida por el Estado. A principios de 2009, frente a la crisis económica mundial y su impacto en el consumo de acero, Jianlong decidió librarse de su participación en la empresa.
Pero entonces, cuando la economía china comenzó a despegar gracias al paquete de estímulo económico del gobierno y Tonghua empezó de nuevo a tener beneficios, Jianlong decidió dar marcha atrás en su decisión y tomó la mayoría de la empresa. "Es como si alguien llega a tu casa para conseguir algo, pero cuando va a abandonarla, se encuentra que es realmente rico y entonces intenta quedarse", decía el mismo trabajador citado anteriormente.
Después de la insurrección de los trabajadores de Tonghua, el gobierno regional decidió suspender la privatización de la empresa y pasó de nuevo a ser propiedad del Estado. Varios funcionarios regionales del partido y del estado fueron destituidos, fueron utilizados como chivos expiatorios.
Los trabajadores del acero de Henan también consiguieron detener la privatización utilizando tácticas combativas
Durante la segunda semana de agosto, el Estado tuvo que paralizar la privatización de otra acería después de que miles de trabajadores furiosos secuestraran al funcionario enviado por el Estado a supervisar el proceso. La empresa estatal Linzhou Steel Corporation, en la ciudad de Anyang, provincia de Henan, iba a ser vendida a Fengbao Iron % Stell Co. Ltd, pero miles de trabajadores organizaron una protesta, exigieron el pago de los salarios atrasados, una compensación mayor para los despedidos y en general oponiéndose a la privatización. La "reestructuración" de la planta, que tiene más de 5.000 trabajadores y pensionistas en su nómina, ya comenzó en 2008, para hacerla "comercialmente viable", y en marzo de 2009, la empresa tuvo que paralizar sus operaciones y enviar a todos los trabajadores a sus casas. Entonces los trabajadores comenzaron una protesta y bloquearon en dos ocasiones la autopista.
El 24 de julio, el mismo día que estallaban las protestas en Tonghua, se llevaba a cabo la venta de Linzhou Steel Co., eso enfureció a los trabajadores que se quejaron del precio de venta muy por debajo de su valor real. Cuando un funcionario de la administración local para empresas públicas llegó allí para llevar a cabo la operación, fue rodeado por trabajadores furiosos (al principio ciento, pero después unos 3.000), y no le liberaron hasta cuatro días después, el 15 de agosto, cuando el gobierno anunció oficialmente la suspensión de la venta de la empresa. La declaración del gobierno regional se hizo pública después de que la policía armada no consiguiera quebrar la resistencia de los trabajadores. Los obreros de la acería de Linzhou en Henan estaban claramente inspirados por la acción de sus compañeros en la acería de Tonghua, en Jilin, como se podía ver en una de las pancartas desplegadas durante la ocupación de la empresa: "¡Aprender de los trabajadores de la acería Tonghua! ¡Defender la riqueza colectiva!"
Según China Daily: "La mayoría de los trabajadores ven la privatización como un movimiento hacia la marginalización y una ‘venta' para llenar los bolsillos del rico y el poderoso". Y tiene mucha razón. La privatización de Linzhou Steel es un ejemplo clásico de la forma en que se ha restablecido el capitalismo en China. La Comisión para la Administración y Supervisión de los Bienes Propiedad del Estado de Puyang, que tiene a su cargo las empresas públicas, valoraba los activos de Linzhou Steel en unos 320 millones de yuan. Los trabajadores insisten en que la empresa vale "por lo menos 800 millones de yuan". Para empeorar aún más las cosas, el informe de este organismo, valoraba la filial cementera de Linzhou, con una capacidad de producción anual de 100.000 toneladas, en no más de 17 yuan, los trabajadores correctamente consideraron que se trataba de "un chiste". Sin embargo, como remate, la empresa fue vendida por 258,9 millones de yuan, unos 64 millones por debajo del precio inicial.
Los trabajadores también contestaron al argumento de que Linzhou Steel se enfrentaba a la bancarrota, que es la excusa utilizada para justificar la privatización. Un trabajador veterano, que ha trabajado en la empresa durante 39 años, era citado por China Daily diciendo que su administración había manipulado los libros de cuentas para legitimar la privatización de Linzhou Steel. Según los trabajadores, Liu Junsheng, el presidente del consejo de administración y director general de Linzhou, en una reunión interna dijo que "cuanto más números rojos, más beneficiosa sería la reestructuración de Linzhou Steel y más beneficios a nuestra comrpa".
¿Y qué pasa con el grupo privado que se iba a hacer cargo de Linzhou Steel? Fengbao Steel es propiedad de un conocido multimillonario de Henan, Li Guangyuan. Un ejemplo típico de la nueva clase de capitalistas chinos, Li es un secretario del Partido Comunista, delegado en el Congreso Provincial del Pueblo en Henan y también hermano de un alto general del Ejército de Liberación Popular. Comenzó su imperio empresarial en los años noventa haciéndose cargo de una anterior empresa colectiva, utilizando su posición como secretario del partido para llegar a un buen acuerdo.
Uno de los trabajadores citados por China Daily resumía el proceso de la siguiente manera: "Es el modelo clásico de cómo bienes propiedad del Estado se pierden en la reestructuración empresarial que se produce en China. 40 años de bienes de Linzhoy Steel ahora están en manos de una sola persona". La historia de la creación del capitalismo chino está plagado de historias similares, demostrando la relación entre los funcionarios del Estado y los inversores privados (a menudo antiguos funcionarios del Estado o parientes de estos funcionarios), cogiendo los activos de las empresas públicas y privatizándolos a precio de saldo. Individuos muy conocidos se han enriquecido masivamente saqueando la propiedad del Estado a costa de miles de despidos y la destrucción de la red de seguridad social que existía en las antiguas empresas públicas.
Independientemente de la legalidad del proceso (y el sistema legal en China aún no se adecúa totalmente al capitalismo), los trabajadores consideran la privatización como el robo de la propiedad pública que consideran suya. Esta conciencia aún no se ha borrado del todo en la mente de los trabajadores de las empresas estatales y eso hace su resistencia aún más fuerte. En 2003 el profesor de la Universidad China de Hong Kong, Wang Shaoguang, hizo la siguiente observación: "Para crear una economía de mercado, la moral económica (del sistema socialista estatal) tiene que ser destruida y se debe nutrir o imponer una nueva ética, algo que provocará protestas contra la lógica del mercado. Por lo tanto, el desarrollo del mercado requiere un proceso prolongado de ‘legitimización' respaldado por la coerción".
El estado chino a diferentes niveles no ha detenido estas dos privatizaciones porque piense que deben seguir formando parte del sector estatal como parte de una economía estatal planificada. Todo lo contrario, sólo lo ha hecho porque se han enfrentado a la rabia de los trabajadores y a un movimiento de masas que implicaba a decenas de miles con una escalada de violencia que no podrían detener, así que han paralizado temporalmente la privatización.
El papel de los "sindicatos" y de los "representantes de los trabajadores"
El asesinato del director de Jianlong ha abierto un debate en China. Las autoridades dicen ahora que cualquier proceso de privatización debe llevarse a cabo de tal manera que se consulte totalmente con los trabajadores. El problema es que los sindicatos oficiales en China son sólo organismos burocráticos destinados a mediar en lugar de defender los intereses de los trabajadores, y sin vida interna. Un trabajador de 34 años de Tonghua era citado por China Daily diciendo que incluso aunque él y la mayoría de los trabajadores estaban afiliados al sindicato: "No puedo recordar la última vez que hubo una asamblea con nuestro representante sindical. El sindicato no hizo nada bueno el día que Chen fue asesinado".
La situación en Linzhou es similar. Después de que las autoridades oficialmente hubieran anunciado que se paralizaba la privatización (bajo la presión de los miles de trabajadores que tenían secuestrado al director a su cargo), una comisión encabezada por el vicepresidente del partido en la ciudad intentó reunirse con un grupo de ejecutivos medios de la empresa para discutir "en un lugar discreto para preguntar sobre la actitud de los trabajadores hacia una posible adquisición".
Esto ha llevado a los trabajadores de Linzhou a pedir que los representantes elegidos por los trabajadores participen en las negociaciones de cualquier reestructuración de la empresa. Según un artículo de China Dailu, los trabajadores dijeron que su actitud siempre ha sido clara: contra la privatización. "Fuimos los trabajadores los que construimos y luchamos por Linzhou Steel. También debemos estar en las reuniones" decía uno de ellos. "¿Cómo estos cuadros, que intentaron vender la empresa, pueden representarnos en reuniones con el gobierno?" se preguntaba una trabajadora. "Ninguno de ellos luchó cuando se trataba de defender Linzhoy Steel. Ahora que los frutos están maduros, aquí están, intentando representarnos".
El presidente del sindicato en Linzhoy Steel, Guo Jianjun, sin embargo, no aceptó nada de representantes elegidos por los trabajadores. Dijo que los "representantes oficiales de los trabajadores" ya se habían elegido y que muchos de ellos en realidad eran... ¡administradores! "Hemos conseguido mantener la proporción de trabajadores de planta entre estos representantes en la línea de las regulaciones estatales. Pero algunos se han jubilado estos últimos años, otros se han ido. Así que ahora, tenemos unos cuantos más administradores como representantes que en el pasado", decía este sindicalista. "La actitud de los trabajadores ahora es inapropiada. Después de todo, fueron ellos los que recomendaron a estas personas como sus representantes". Pero según China Daily, los trabajadores protestaron "porque ellos nunca se les había consultado en la elección de los delegados de los trabajadores que participarían en las conversaciones".
Esto demuestra cómo los sindicatos y otras estructuras que representan supuestamente los intereses de los trabajadores en China son sólo un cascarón vacío, en la mayoría de los casos están controlados por los administradores y en realidad bloquean la representación de los derechos y quejas de los trabajadores. En realidad, incluso el periódico pro-empresarial Caijing, defiende sindicatos independientes del Estado y de la administración de las empresas. "El control de los libros son necesarios para ayudar a los sindicatos que representan a los trabajadores para comunicarse con la dirección y funcionar independientemente, sobre la base de la ley". Su razonamiento es que si tienes algún conflicto entre trabajadores y empresarios exista un canal controlado para su expresión, después ellos escalarán las protestas.
Censura de los medios de comunicación
Otro aspecto de ambos conflictos ha sido cómo se han presentado en los medios de comunicación oficiales. El Estado chino, frente a una situación en la que entre 200 y 300 millones de chinos tienen acceso a Internet, ha intentado adoptar una política más abierta en la información. El 24 de julio aparecía un artículo en Xinhua recomendando que los gobiernos locales liberararan información sobre las situaciones de crisis, siguiendo una política de "informar rápidamente de los hechos, informando con cautela de las causas". Es decir, frente a una situación donde el control de la información se hace cada vez más difícil, en lugar de suprimirla, se considera mejor informar para ser capaces de dar a la información un curso determinado.
En el caso de la lucha en Jilin, los medios de comunicación oficiales guardaron silencio durante tres días. En los foros de discusión, había referencias a las protestas de los trabajadores de Tonghua Steel pero fueron rápidamente borradas. Los medios de comunicación oficiales finalmente informaron de lo sucedido, sólo después de que tres blogs hubieran publicado informes de testigos oculares en chino e inglés y que la historia llegase a los medios de comunicación de todo el mundo. Los primeros informes de los medios oficiales chinos se publicaron en inglés e insistían en minimizar el tamaño de las protestas, sugiriendo el papel de intereses oscuros y agitadores externos, insistiendo en la legalidad de la privatización. Quizá para compensar esa situación vergonzosa, las noticias de la lucha en Linzhou Steel fueron mucho más rápidas e incluían notas con opiniones de los trabajadores.
Sobreproducción de acero y "reestructuración"
La privatización de Tonghua Iron and Steel Co., en Jilin y de Linzhou Steel en Henan, son parte de una reestructuración general de la industria planificada por el gobierno chino. Según Luo Bingsheng, secretario general de la Asociación de Hierro y Acero de China, la capacidad bruta de producción de acero es de 500 millones de toneladas, excediendo la demanda en 160 millones de toneladas, si se completa el actual proyecto de expansión, la capacidad anual aumentará en 58 millones de toneladas. Las autoridades quieren "consolidar" la industria dejando sólo 10 o menos fabricantes de acero, controlando más de la mitad de la producción del país, para que pueda ser competitiva en el mercado mundial. Se han elaborado planes similares para otras industrias, desde la industria del automóvil al cemento (donde sólo se utiliza ahora el 66 por ciento de la capacidad) o la industria minera, sectores que sufren la sobrecapacidad. Frente a esta situación, el gabinete chino dice ahora que intentará reducir la sobrecapacidad y el exceso de inversión en las industrias, incluida el acero y el cemento.
Lo sucedido en Tonghua y Linzhou son una prueba de lo que puede suceder si los plantes de "reestructuración" si implantan totalmente.
El número de "incidentes de masas" ha aumentado mucho en los últimos años en China. Si los trabajadores sacan la idea de que con tácticas combativas se puede conseguir la victoria en la lucha contra la privatización y la defensa de los puestos de trabajo, entonces luchas como estas se extenderán a otras industrias y regiones. La restauración del capitalismo en China ha creado una enorme polarización social e intensificado la lucha de clases. Las autoridades temen claramente que esta rabia acumulada pueda fusionarse con una explosión más poderosa y toma medidas para impedirlo. Por ejemplo, han preparado una legislación para fortalecer los 660.000 miembros de la Policía Armada del Pueblo, la principal fuerza de seguridad del país, que es responsable de sofocar los disturbios, como los sucedidos durante estos años en Tibet y Xinjiang. No obstante, cualquier concesión (como la paralización de estas dos privatizaciones) pueden realmente tener el efecto contrario, estimulando el movimiento y sirviendo como ejemplo a otros grupos de trabajadores que se enfrentan a unas condiciones similares.
In Defence of Marxism.

sábado, 5 de septiembre de 2009

CENSURA BURGUESA EN KAOSENLARED


Hemos recibido la siguiente nota y carta abierta de los camaradas de Correo Vermello. La gravedad de los hechos descritos no permite dudas; se esta con los oprimidos o se esta con los opresores, se actua en servicio de unos o como plumifero a sueldo de los opresores.

Dazibao Rojo suscribe la posición de los camaradas de Correo Vermello y llama a sus lectores y lectoras a protestar y denunciar la linea burguesa del colectivo Kaos.


Camaradas y compañeros/as:

Les remitimos la presente carta abierta que publicamos, por espacio de una horas, en la pagina informativa Kaosenlared. Este colectivo bajo la mascara progresista practica la mas grosera censura contra la información de las guerras populares revolucionarias.

Les agredeceriamos que tomen postura sobre estos hechos y que publiquen la misma.

Saudos Vermellos:


Correo Vermello-noticias

Galiza, Sept. 2009



LOS LIMITES DEL KAOS O LA CENSURA DE LOS PROGRES.
Carta abierta de Correo Vermello al colectivo Kaosenlared.
El viernes 4 de septiembre sobre las 13 h publicamos en la sección de auto-publicación la noticia, en galego; PERÚ: Exitosa campaña militar da guerrilla comunista: derrubado un helicóptero militar no VRAE.
Cual fue nuestra sorpresa cuando al volver a visitar la pagina, para ver un articulo sobre el camarada Stalín, la noticia había desaparecido.
No encontramos una explicación ni escrita ni imaginada que impida informar sobre la situación política en el Perú y de la guerrilla comunista en Ayacucho pues la citada pagina informa de todo tipo de conflictos incluidas las noticias que enviamos de forma habitual sobre la guerra popular en la India.
¿Que criterio siguió el censor? ¿todo el colectivo piensa lo mismo?
Como lo desconocemos plantearemos mas preguntas para definir el libro de estilo del Kolectivo Kaos..
¿Es mas democrático y respetuoso con los DD.HH. el gobierno de García Perez en Perú que el de Uribe en Colombia?
¿Las noticias de la guerrilla maoísta en la India son mas exóticas que las del demonizado PCP?
Y en cuanto a las listas de “organizaciones terroristas”: ¿Cual seguir?
¿La del Departamento de Estado?
¿La de la UE?
¿O directamente la del Mossad?
Sepan que los maoístas de Nepal siguen en el top USA.
¿Realmente han pensado la implicación de censurar noticias con la política del imperialismo internacional?
Nosotros no nos guiamos por la opinión burguesa para difundir noticias sobre los movimientos revolucionarios en el mundo. Por supuesto que no siempre compartimos las posiciones de las diversas organizaciones, pero dejamos al lector/a tome su posición.
Amedrentarse frente a lo políticamente correcto burgués es practicar no contra-información alternativa, es puro oportunismo, pura cobardía de falsos progres, que quita toda credibilidad a un proyecto de información alternativa o horizontal.
No compañeros, se han equivocado y deben de rectificar.
Nosotros seguiremos enviando noticias a Kaos pero les denunciaremos si continuan practicando la censura contra la las noticias de la guerra popular en Perú o en cualquier parte del mundo.
Galiza, Setembro do 2009
Comité de redacción
Correo Vermello noticias.

viernes, 4 de septiembre de 2009

PERÚ: Exitosa campaña militar del PCP: Derriban helicoptero militar.


Recibimos con jubilo la presente noticia de los camaradas de Correo Vermello:


Lima, 04.09.09
Un nuevo éxito de las fuerzas guerrilleras en el VRAE se con saldo el derribo de un helicóptero militar y la muerte de tres de sus ocupantes.
El combate se inicio el miércoles pasado, al emboscar los maoístas una patrulla del ejercito gubernamental en Santo Domingo de Acobamba, en el límite de los departamentos de Junín y Ayacucho, a 400 kms al este de Lima, en una zona montañosa de ceja de selva bajo control guerrillero.
El helicóptero, el FAP MI-17 Nº640 de fabricación rusa, acudió, junto a otro aparato, en apoyo de la fuerza objeto de la emboscada, cuando fue blanco de múltiples disparos de ametralladora que provocaron su caída al abrupto paraje, el segundo aparato se dio a la fuga. Una vez en tierra, informa el diario el Espreso, fue atacado con RPG hasta su destrucción total.
El Ministro de Defensa Rafael Rey confirmo a la radio capitalina RPP el combate, la muerte de los pilotos y de un mecanico armero asi como que resultaron heridos tres oficiales, uno de ellos un Teniente Coronel y seis soldados que no pudieron ser rescatados hasta ayer jueves.
Mediante decreto supremo, el gobierno aprista extendió el estado de emergencia en diversas provincias y distritos de los departamentos de Ayacucho, Huancavelica, Cusco y Junín, para que las FF AA asuman el control del orden interno, con la contribución de la Policía Nacional del Perú.
La éxitosa campaña militar desarrollada por las fuerzas guerrilleras del Comité Regional del Centro del PCP, bajo la dirección del Camarada José, en la zona de los Valles del Ene y Apurimac, ha remecido al viejo Estado al punto de pedir su Ministro de Defensa el envió de fuerzas de combate de EE.UU. para enfrentarse a los maoistas

correovermello noticias
Información de la Revolucion Proletaria Mundial.

martes, 1 de septiembre de 2009

En el 70 aniversario del inicio de la II Guerra Imperialista Mundial


A propósito del 70º aniversario de la invasión nazi de Polonia
Memoria histórica à la RFA
Antifaschistische Aktion Berlin
Antiberliner
Traducido por Àngel Ferrero
En el discurso oficial de la memoria histórica se encuentran este año algunas fechas destacadas: el 60 aniversario de la fundación de la República Federal Alemana o el 20 aniversario de la así llamada revolución pacífica que condujo a la caída del Muro de Berlín están determinando de manera decisiva este 2009 el discurso de los medios de comunicación. En ambos casos se presenta a la República Federal Alemana como un estado democrático modélico que ha aprendido de los crímenes del nacionalsocialismo. ¿Pero es así realmente?
Al frente del actual discurso político de la memoria histórica se encuentran las fechas que proporcionan una auto-imagen positiva de Alemania. El énfasis puesto en estos acontecimientos históricos hace que otras importantes fechas históricas queden relegadas a un segundo plano. En los próximos días se pondrá en suspenso la que acaso sea la fecha más importante, la que en última instancia contribuye a un desplazamiento del consenso dominante. Durante décadas ha estado en el centro de la controversia en torno a las medidas a tomar por la política de la memoria histórica para con el fascismo alemán. ¡Y por buenas razones! Los crímenes de la maquinaria de destrucción del nacionalsocialismo no han sido olvidados. Lo ilustra muy bien el 1 de septiembre, una fecha clave no sólo para la historia del fascismo alemán, sino con la cual se articularía la resistencia contra la guerra y el fascismo.
Una fecha significativa
Este año se conmemora el 1 de septiembre el septuagésimo aniversario del ataque a Polonia por parte de la Alemania nazi. Este hecho marcó el inicio de la Segunda Guerra Mundial, desde el comienzo de la cual dominó la lógica del exterminio. El modo en que los nazis dirigieron la guerra contra Polonia sirvió para organizar la barbarie del Holocausto: el primer campo de concentración se encontraba en territorio polaco. Ya en la década de los veinte dejó bien claro Hitler que la obtención de un «espacio vital en el Este» era uno de los objetivos fundamentales de su política, cuya ideología se desarrollaba a partir de la teoría de la «lucha por la existencia» entre «las razas superiores y las inferiores». Con arreglo a esa ideología los polacos fueron clasificados por los nazis como “subhumanos” (Untermenschen) y los polacos eslavos fueron exterminados mediante trabajos forzados, algo que supuestamente serviría más tarde para la asimilación completa de los polacos de «sangre alemana».
Repercusiones internacionales
El 28 de abril de 1939 el III Reich declaró nulo el pacto de no agresión entre Polonia y Alemania de 1934. El 22 de agosto Hitler explicó a la dirección del ejército alemán (Wehrmachtsführung ) sus objetivos militares para el inminente ataque a Polonia. Con la «solución a la cuestión oriental» pasó la «aniquilación de los polacos» a un primer plano, de ahí que fuese necesaria la «eliminación de toda fuerza viva.» El 23 de agosto de 1939 se firmó el pacto de no-agresión entre Alemania y la Unión Soviética, cuyo protocolo adicional contemplaba la división del estado en dos zonas. De este modo pasaron los polacos orientales y el Báltico a estar bajo tutela de la administración soviética, y la parte occidental bajo la administración del Reich alemán. Las potencias occidentales habían especulado durante mucho tiempo con un ataque de la Alemania nazi hacia el Este, en dirección del odiado poder de la Unión Soviética y su influencia, y se comportaron vacilantes ante el ataque. Este error de juicio fatal del peligro que ello suponía sólo puede explicarse a través de un anticomunismo furibundo, que se desarrollaría después de 1945 con la Guerra Fría. Francia y Gran Bretaña exigieron un últimatum para la retirada inmediata de todas las tropas alemanas en Polonia. Cuando Hitler lo rechazó, ambos estados declararon la guerra al Reich el 3 de septiembre. No logró materializarse una ofensiva de las potencias occidentales en territorio polaco.
Los crímenes de la Wehrmacht
Con la campaña polaca comenzó el asesinato en masa selectivo de civiles polacos, que se prolongó hasta 1945. Los Einsatzgruppen de los servicios de seguridad (SD) y los batallones de reservistas colaboraron activamente con la Wehrmacht en su tarea de «lucha contra todos los enemigos de Alemania y del Reich en la retaguardia de las tropas» y de «eliminación de la inteligencia polaca». Según las listas de la policía, asesinaron hasta finales de 1939 a unos 60.000 ciudadanos polacos, de entre los cuales muchos profesores, médicos, abogados, académicos, capellanes y obispos, así como representantes de los partidos y sindicatos del movimiento obrero polaco. La política de ocupación alemana buscaba una rápida “germanización” de los polacos. Hasta finales de 1945 fueron expulsados unas 900.000 personas de los territorios ocupados hacia países vecinos. Los judíos que permanecieron fueron asesinados en los campos de concentración.
Memoria como deber
El fascismo alemán costó la vida a más de 50 millones de personas en la Segunda Guerra Mundial. Unos 6 millones de judíos y 100.000 gitanos fueron asesinados industrialmente. El recuerdo del comienzo de esta guerra criminal no debería pasar desapercibida, ni desplazada ni olvidada. El 1 de septiembre de 1957 se celebró apropiadamente por vez primera en la RFA el día contra la guerra. Fueron llamadas a participar Antimilitaristische Aktion, Die Falken (Los halcones) -una asociación de la juventud socialista-, Solidaritätsjugend, la Naturfreundejugend y la agrupación de objetores de conciencia. Bajo el lema “Nunca más guerra” (Nie wieder Krieg) este día serviría en las décadas siguientes a los sindicatos y al movimiento pacifista para mostrar el rechazo a la política de remilitarización de la RFA, la denominada “Double-Track Decision” de la OTAN o la participación de la Bundeswehr en misiones de guerra. El día contra la guerra no se convirtió nunca en oficial y aún hoy, cuando se conmemora el 70 aniversario del ataque contra Polonia sigue siendo justo preguntarse: ¿dónde está la ceremonia en memoria del comienzo de la mayor barbarie de la historia de la humanidad?

Fuente: http://www.antiberliner.de/artikel/artikel2301.htm

domingo, 30 de agosto de 2009

No Votar ! Un articulo del periodico Nueva Democracia de Chile

Impulsar la Segunda Campaña Anti-electoral!

Durante los últimos meses de 2008 se llamó a impulsar la Primera Campaña Anti-electoral. Esta campaña tenía como objetivo sumar y unir a todos los que quisiesen denunciar las elecciones como un engaño al pueblo. La Campaña no condicionaba la participación de nadie, siempre y cuando se tuvieran en cuenta los intereses de las masas populares y la campaña no fuera contra estos sagrados intereses. La Campaña Anti-electoral al permitirnos unirnos en torno a un mismo objetivo inmediato, logró tensar fuerzas, estrechando filas y abriendo nuevas perspectivas al trabajo revolucionario. No podía solucionar el problema de unirnos más estrechamente a las masas -nos referimos a la tarea de fundir el movimiento comunista con el movimiento de masas- pero nos acercó a la solución de una cuestión anhelada hondamente, que es hacer que el “ir a las masas”, pase de ser una consigna de propaganda y se transforme en un llamamiento a la actividad práctica. El periódico Nueva Democracia está comprometido en esto.
La actual Campaña tiene muy presente, por lo tanto, hacer de ND una guía política para empeñarnos en impulsar el movimiento de masas, desarrollar la protesta popular y preparar la constitución de un verdadero Partido Comunista, dirigido por la ideología mlm. Las masas acogen el periódico con alegría, sin temor y saludando el trabajo concretizado en él. Esta situación nos va colocando ante nuevos retos, y nos exige mayor disciplina, más responsabilidad, más compromiso y consecuencia revolucionaria. Exige un trabajo cada vez más elevado en contenido y firmeza, en sacrificio.
Son épocas gloriosas las que nos toca y tocarán vivir junto al pueblo si cumplimos incansablemente nuestra jornada. La situación política nacional e internacional está madura, pero el movimiento revolucionario en nuestro país aún sigue en la infancia. Esto nos obliga a apurar el tranco y ponernos a la cabeza del ascenso de la protesta popular, nos obliga a comprender cada vez más profundamente las leyes de la lucha de clases para la conquista del poder, en medio de la lucha de clases misma. Debemos preguntarnos: ¿cuánto hemos hecho por impulsar el movimiento popular? ¿Cuánto hemos hecho por desarrollar la protesta popular? ¿Cuánto se ha forjado el movimiento revolucionario en el fuego de la lucha de clases? Debemos reflexionar en esto y pensar en todos los que han caído, debemos hacer un homenaje a los miles de luchadores que en todas partes del mundo han ofrendado sus vidas a la clase y el pueblo. Debemos aprender de los niños y jóvenes mapuche que se han atrevido a rebelarse contra la usurpación y la opresión, pues es esta clase de semilla la que debemos dejar germinar en nuestros corazones, así debemos alimentar nuestras venas para que palpiten de odio de clases, amor al pueblo y deseos de servirlo uniéndonos a sus luchas: organizándolo, movilizándolo y politizándolo.
La Guerra Popular ya se viene gestando en la actividad de los comunistas. Si estos son auténticos no temerán ninguna tempestad y tal como nos enseñara Lenin: “La tempestad es el movimiento de las masas mismas.”
A todo quien se sienta llamado a participar en esta Segunda Campaña Anti-electoral le decimos que los únicos que ganan con ella son las masas populares. Por ello convocamos a continuar participando o a sumarse a la presente campaña: lo puedes hacer creando un Comité Antielectoral, al cual invites a todos quienes comprenden que es necesario luchar contra las elecciones y desarrollar la protesta popular. Si participa o dirige una organización de masas explíqueles por qué las elecciones son una farsa, recuérdeles a ellas no sólo lo que todos ya saben: que los candidatos sólo aparecen en los períodos electorales, sino que además debe denunciar ante ellas que cuando llegan a la presidencia, el parlamento o el municipio, sólo terminan beneficiando a los grandes monopolios, sean estatales o particulares. Debemos explicar que en cada elección sólo se escoge a quien será nuestro explotador o verdugo por los próximos años. Por ello los únicos candidatos de las masas deben ser la protesta y la lucha popular.
En el mundo así como en Chile ya late en las entrañas del proletariado y el pueblo una nueva sociedad, una sociedad sin clases, sin ricos ni pobres, sin explotadores ni opresores: ¡Es la sociedad comunista, y hacia ella marchan miles de años de historia! Como nunca antes la producción está tan socializada y sin embargo nunca antes la riqueza se encuentra tan concentrada en pocas manos. Esta es la causa de la rebelión, origen de la lucha de clases, que es el motor de la historia actual. Es así como las masas se rebelan en todas partes contra la situación de opresión y explotación. Pero a diferencia de siglos pasados ahora contamos con una ideología científica: el marxismo-leninismo-maoísmo. Esta ideología exige en primer lugar una posición de clase y el punto de vista de los explotados. No basta el conocimiento sino está al servicio de la clase. Es la concepción del mundo del proletariado, opuesta absolutamente a la concepción burguesa. El marxismo-leninismo-maoísmo, como ideología científica del proletariado, exige ser aplicado, defendido y levantado como roja bandera que guíe y comande la nueva ola de la revolución proletaria mundial.
A las clases reaccionarias les decimos que sigan temblando porque ya se siente en Chile un pueblo que marcha, un pueblo que a pesar de engaños y estafas nunca ha dejado de luchar y que, aún bajo las condiciones más difíciles como las que ha atravesado históricamente, lo seguirá haciendo junto a los demás explotados de la tierra hacia el comunismo.
Hagamos de esta Segunda Campaña Anti-electoral una escuela de lucha política tanto para los nuevos activistas, que ya vienen trabajando en el seno del pueblo, como para los antiguos. Hagamos en esta Segunda Campaña una amplia denuncia al imperialismo yanqui y todos sus lacayos, una amplia denuncia al desempleo y las alzas, una amplia denuncia a la opresión y la explotación.
¡Viva la Segunda Campaña Anti-electoral!
¡Abajo el imperialismo yanqui!
¡Ni inscribirse ni votar, a la calle a protestar!
¡Desechar las ilusiones electorales, preparar la guerra popular!

jueves, 27 de agosto de 2009

Karl Marx; Sobre Proudhom. (1865)


C. MARX
SOBRE PROUDHON

(Carta a J. B. Schweitzer) [1]
Londres, 24 de enero de 1865.
Muy señor mío:
Ayer recibí su carta en la que me invita usted a dar un juicio detallado sobre Proudhon. La falta de tiempo no me permite atender a su deseo. Además, no tengo a mano ni un solo trabajo de Proudhon. Sin embargo, y en prueba de mi buena voluntad, he trazado a toda prisa un breve esbozo. Puede usted completarlo, alargarlo o reducirlo; en una palabra, puede usted hacer con él lo que mejor le parezca [*]*** [2].
No recuerdo ya cuáles fueron los primeros ensayos de Proudhon. Su trabajo de escolar sobre "La lengua universal" [3] demuestra la falta de escrúpulo con que trataba problemas para cuya solución le faltaban los conocimientos más elementales.
Su primera obra "Qu' est-ce que la propiété?" [*]**** es indudablemente la mejor de todas. Aunque no por la novedad de su contenido, sí por la forma nueva y audaz de decir lo viejo, el trabajo marca una época. En las obras de los socialistas y comunistas franceses conocidas por él, la «propiété» no sólo había sido, como es natural, criticada desde varios puntos de vista, sino también utópicamente «abolida». Con este libro, Proudhon se coloca con respecto a Saint-Simon y Fourier aproximadamente en el mismo [21] plano en que Feuerbach se encuentra con respecto a Hegel. Comparado con Hegel, Feuerbach es extremadamente pobre. Sin embargo, después de Hegel señala una época, ya que realza algunos puntos desagradables para la conciencia cristiana e importantes para el progreso de la crítica y que Hegel dejó en una mística penumbra.
En esta obra de Proudhon predomina aún, permítaseme la expresión, un estilo de fuerte musculatura, el cual, a mi juicio, constituye su principal mérito. Se ve que, incluso en los lugares donde Proudhon se limita a reproducir lo viejo, dicha reproducción constituye para él un descubrimiento propio; cuanto dice es para él algo nuevo y lo considera como tal. La audacia provocativa con que ataca el sancta santorum de la Economía política, las ingeniosas paradojas con que se burla del sentido común burgués, la crítica demoledora, la ironía mordaz, ese profundo y sincero sentimiento de indignación que manifiesta de cuando en cuando contra las infamias del orden existente, su convicción revolucionaria, todas estas cualidades contribuyeron a que el libro "¿Qué es la propiedad?" electrizase a los lectores y produjese una gran impresión desde el primer momento de su salida a la luz. En una historia rigurosamente científica de la Economía política, dicho libro apenas hubiese merecido los honores de ser mencionado. Pero, lo mismo que en la literatura, las obras sensacionales de este género juegan su papel en la ciencia. Tómese, por ejemplo, el libro de la "Población" de Malthus. En su primera edición no constituyó más que un «sensational pamphlet», y, por añadidura, un plagio desde la primera hasta la última línea. Y a pesar de todo, ¡cómo impresionó este libelo contra el género humano!.
De tener a mano el libro de Proudhon me hubiese sido fácil demostrar con algunos ejemplos su modalidad inicial. En los párrafos considerados por él mismo como los más importantes, imita a Kant —el único filósofo alemán que conocía en aquella época a través de las traducciones— en la manera de tratar las antinomias, dejándonos la firme impresión de que para él, lo mismo que para Kant, la solución de las antinomias es algo situado «más allá» de la razón humana, es decir, algo que para su propio entendimiento permanece en la oscuridad.
A pesar de todo su carácter aparentemente archirrevolucionario, en "¿Qué es la propiedad?" nos encontramos ya con la contradicción de que Proudhon, de una parte, critica la sociedad a través del prisma y con los ojos del campesino parcelario francés (más tarde del petit bourgeois [*]), y de otra, le aplica la escala que ha tomado prestada a los socialistas.
[22]
El propio título indica ya las deficiencias del libro. El problema había sido planteado de un modo tan erróneo, que la solución no podía ser acertada. Las «relaciones de propiedad» de los tiempos antiguos fueron destruidas por las feudales, y éstas por las «burguesas». Así pues, la propia historia se encargó de someter a crítica las relaciones de propiedad del pasado. De lo que trata en el fondo Proudhon es de la moderna propiedad burguesa, tal como existe hoy día. A la pregunta ¿qué es esa propiedad? sólo se podía contestar con un análisis crítico de la «Economía política», que abarcase el conjunto de esas relaciones de propiedad, no en su expresión jurídica, como relaciones volitivas, sino en su forma real, es decir, como relaciones de producción. Mas como Proudhon vinculaba todo el conjunto de estas relaciones económicas al concepto jurídico general de «propiedad», «la propiété» no podía ir más allá de la contestación que ya Brissot había dado en una obra similar [4], antes de 1789, repitiéndola con las mismas palabras: «La propiété c'est le vol» [*]*.
En el mejor de los casos, de aquí se puede deducir únicamente que el concepto jurídico burgués del «robo» es aplicable también a las ganancias «bien habidas» del propio burgués. Por otro lado, en vista de que el «robo» como violación de la propiedad, presupone la propiedad, Proudhon se enredó en toda clase de sutiles razonamientos, oscuros hasta para él mismo, sobre la verdadera propiedad burguesa.
Durante mi estancia en París, en 1844, trabé conocimiento personal con Proudhon. Menciono aquí este hecho porque, en cierto grado, soy responsable de su «sophistication», como llaman los ingleses a la adulteración de las mercancías. En nuestras largas discusiones, que con frecuencia duraban toda la noche, le contagié, para gran desgracia suya, el hegelianismo, que por su desconocimiento del alemán no pudo estudiar a fondo. Después de mi expulsión de París, el señor Karl Grün continuó lo que yo había iniciado. Como profesor de filosofía alemana me llevaba la ventaja de no entender una palabra en la materia.
Poco antes de que apareciese su segunda obra importante, "Filosofía de la miseria", etc., me anunció él mismo su próxima publicación en una carta muy detallada, donde, entre otras cosas, me decía lo siguiente: «J'attends votre férule critique» [*]. En efecto, mi crítica cayó muy pronto sobre él (en mi libro «Miseria de la Filosofía», etc., París, 1847) en tal forma que puso fin para siempre a nuestra amistad.
Por lo que acabo de decir verá usted que en su libro «Filosofía de la [23] miseria o Sistema de las contradicciones económicas» Proudhon responde realmente por vez primera a la pregunta «¿Qué es la propiedad?". De hecho, tan sólo después de la publicación de su primer libro fue cuando Proudhon inició sus estudios económicos; y descubrió que a la pregunta que había planteado no se podía contestar con invectivas, sino únicamente con un análisis de la «Economía política» moderna. Al mismo tiempo, hizo un intento de exponer dialécticamente el sistema de las categorías económicas. En lugar de las insolubles «antinomias» de Kant, ahora tenía que aparecer la «contradicción» hegeliana como medio de desarrollo.
En el libro que escribí como réplica hallará usted la crítica de los dos gruesos volúmenes de su obra. Allí demuestro entre otras cosas lo poco que ha penetrado Proudhon en los secretos de la dialéctica científica y hasta qué punto, por otro lado, comparte las ilusiones de la filosofía especulativa, cuando, en lugar de considerar las categorías económicas como expresiones teóricas de relaciones de producción formadas históricamente y correspondientes a una determinada fase de desarrollo de la producción material, las convierte en un modo absurdo en ideas eternas, existentes de siempre, y cómo, después de dar este rodeo, retorna al punto de vista de la Economía burguesa [*]*.
Más adelante demuestro también lo insuficiente que es su conocimiento -a veces digno de un escolar- de la «Economía política», a cuya crítica se dedica, y cómo, al igual que los utopistas, corre en pos de una pretendida «ciencia», con ayuda de la cual se puede elucubrar a priori una fórmula para la «solución del problema social», en lugar de ir a buscar la fuente de la ciencia en el conomiento crítico del movimiento histórico, de ese movimiento que crea por sí mismo las condiciones materiales de la emancipación. Demuestro allí, sobre todo, lo confusas, erróneas e incompletas que siguen siendo las concepciones de Proudhon sobre el valor de cambio, base de todas las cosas, y cómo, incluso, ve en la interpretación utópica de la teoría del valor de Ricardo la base de una nueva ciencia. Mi juicio sobre su punto de vista general lo resumo en las siguientes palabras:
«Toda relación económica tiene su lado bueno y su lado malo; éste es el único punto en que el Sr. Proudhon no se ha refutado [24] a sí mismo. En su opinión, el lado bueno lo exponen los economistas, y el lado malo lo denuncian los socialistas. De los economistas toma la necesidad de relaciones eternas, y de los socialistas, esa ilusión que no les permite ver en la miseria nada más que miseria (en lugar de ver en ella el lado revolucionario destructivo que ha de acabar con la vieja sociedad [*]). Proudhon está de acuerdo con unos y otros, tratando así de apoyarse en el prestigio de la ciencia. En él, la ciencia se reduce a las magras proporciones de una fórmula científica; es un hombre a la caza de fórmulas. De este modo, el Sr. Proudhon se envanece con la idea de haber sometido a crítica la Economía política y el comunismo, cuando en realidad está muy por debajo de los dos. Está por debajo de los economistas, pues se imagina que como filósofo detentador de una fórmula mágica se halla libre de entrar en detalles puramente económicos; está por debajo de los socialistas, pues carece de valor y perspicacia suficiente para situarse, aunque sólo sea especulativamente, por encima del horizonte intelecual burgués....
Quiere remontarse, como hombre de ciencia, por encima de los burgueses y de los propietarios, pero no es más que un pequeño burgués que oscila constantemente entre el capital y el trabajo, entre la Economía política y el comunismo». [*]*
Por severo que pueda parecer este juicio, suscribo hoy día cada una de sus palabras. Al mismo tiempo, es preciso tener presente que en la época en que yo afirmé y demostré teóricamente que el libro de Proudhon era el código del socialismo del petit bourgeois, los economistas y los socialistas excomulgaban a Proudhon por ultra-archirrevolucionario. Esta es la razón de que después jamás haya unido mi voz a la de los que gritaban su «traición» a la revolución. Y no es culpa suya si, mal comprendido en un principio tanto por los demás como por él mismo, no ha justificado las inmerecidas esperanzas.
En comparación con "¿Qué es la propiedad?", en la "Philosophie de la misère" [*]** todos los defectos del modo de exposición proudhoniano resaltan con particular desventaja. El estilo es a cada paso ampoulè [*]***, como dicen los franceses. Siempre que le falla la agudeza gala aparece una pomposa jerga especulativa que pretende ser el estilo filosófico alemán. Dan verdadera grima sus alabanzas a sí mismo, su tono chillón de pregonero y, sobre todo, los alardes que hace de una supuesta «ciencia» y toda su cháchara en torno a ella. El sincero calor que anima su primera obra, aquí, [25] en determinados pasajes, se sustituye de un modo sistemático por el ardor febril de la declamación. A todo esto viene a sumarse ese afán impotente y repulsivo por hacer gala de erudición, afán propio de un autodidacta, cuyo orgullo nato por su pensamiento original e independiente ya está quebrantado, y que en su calidad de parvenu [*]**** de la ciencia se considera obligado a presumir de lo que no es y de lo que no tiene. Y, por añadidura, esa mentalidad de pequeño burgués, que le impulsa a atacar de un modo indigno, grosero, torpe, superficial y hasta injusto a un hombre como Cabet —merecedor de respeto por su actividad práctica en el movimiento del proletariado francés—, mientras extrema su amabilidad, por ejemplo, con Dunoyer (consejero de Estado, ciertamente), a pesar de que toda la significación de este Dunoyer se reduce a la cómica seriedad con que en tres gruesos volúmenes [5], insoportablemente tediosos, predica el rigorismo, caracterizado por Helvetius en los términos siguientes: «On veut que les malheureux soient parfaits.» (Se quiere que los desgraciados sean perfectos.)
La revolución de Febrero [6] fue realmente muy inoportuna para Proudhon, pues tan sólo unas semanas antes había demostrado de un modo irrefutable que «la era de las revoluciones» había pasado para siempre. Su intervención en la Asamblea Nacional merece todos los elogios, a pesar de haber puesto de manifiesto lo poco que comprendía todo lo que estaba ocurriendo [7]. Después de la insurrección de Junio [8] constituyó un acto de gran valor. Su intervención tuvo, además, resultados positivos: en el discurso [9] que pronunció para oponerse a las proposiciones de Proudhon, y que fue editado más tarde en folleto aparte, el Sr. Thiers demostró a toda Europa cuán mísero e infantil era el catecismo que servía de pedestal a ese pilar espiritual de la burguesía francesa. Comparado con el Sr. Thiers, Proudhon adquiría ciertamente las dimensiones de un coloso antediluviano.
El descubrimiento del «crédit gratuit» y el «banque du peuple», basado en él, son las últimas «hazañas» económicas de Proudhon. En mi "Contribución a la crítica de la Economía Política, fasc. I", Berlín, 1859 (págs. 59-64), se demuestra que la base teórica de sus ideas tiene su origen en el desconocimiento de los principios elementales de la «Economía política» burguesa, a saber, la relación entre la mercancía y el dinero, mientras que la superestructura práctica no es más que una simple reproducción de esquemas mucho más viejos y mejor desarrollados. No cabe duda y es de por sí evidente que el crédito, como ocurrió en Inglaterra a principios del siglo XVIII, y como volvió a ocurrir en ese mismo país a principios del XIX, ha contribuido a que las riquezas pasen [26] de manos de una clase a las de otra, que, en determinadas condiciones económicas y políticas, puede ser un factor que acelere la emancipación del proletariado. Pero es una fantasía genuinamente filistea considerar que el capital que produce interés es la forma principal del capital y tratar de convertir una aplicación particular del crédito -una supuesta abolición del interés- en la base de la transformación de la sociedad. En efecto, esa fantasía ya había sido minuciosamente desarrollada por los portavoces económicos de la pequeña burguesía inglesa del siglo XVII. La polémica de Proudhon con Bastiat (1850) sobre el capital que produce interés [10] está muy por debajo de la "Filosofía de la miseria". Proudhon llega al extremo de ser derrotado hasta por Bastiat, y entra en un cómico furor cada vez que el adversario le asesta algún golpe.
Hace unos cuantos años, Proudhon escribió para un concurso organizado, si mal no recuerdo, por el Gobierno de Lausana, un trabajo sobre "Los impuestos". Aquí desaparecen por completo los últimos vestigios del genio y no queda más que el petit bourgeois tout pur [*].
Por lo que respecta a las obras políticas y filosóficas de Proudhon, todas ellas demuestran el mismo carácter doble y contradictorio que en sus trabajos sobre Economía. Además, su valor es puramente local; se refieren únicamente a Francia. Sin embargo, sus ataques contra la religión, la Iglesia, etc. tienen un gran mérito por haber sido escritos en Francia en una época en que los socialistas franceses creían oportuno hacer constar que sus sentimientos religiosos les situaban por encima del volterianismo burgués del siglo XVIII y del ateísmo alemán del siglo XIX. Si Pedro el Grande había derrotado la barbarie rusa recurriendo a la barbarie, Proudhon hizo todo lo que pudo para derrotar con la frase la fraseología francesa.
Su libro sobre el "Coup d'état" [*] no debe ser considerado simplemente como una obra mala, sino como una verdadera villanía que, por otra parte, corresponde plenamente a su punto de vista pequeñoburgués. En este libro coquetea con Luis Bonaparte y trata de hacerle aceptable para los obreros franceses. Otro tanto ocurre con su última obra contra Polonia [11], en la que, para mayor gloria del zar, demuestra el cinismo propio de un cretino.
Proudhon ha sido frecuentemente comparado con Rousseau. Nada más erróneo. Más bien se parece a Nic. Linguet, cuyo libro, "La teoría de las leyes civiles", es, dicho sea de paso, una obra de talento.
[27]
Proudhon tenía una inclinación natural por la dialéctica. Pero como nunca comprendió la verdadera dialéctica científica, no pudo ir más allá de la sofística. En realidad, esto estaba ligado a su punto de vista pequeñoburgués. Al igual que el historiador Raumer, el pequeño burgués consta de «por una parte» y de «por otra parte». Como tal se nos aparece en sus intereses económicos, y por consiguiente, también en su política y en sus concepciones religiosas, científicas y artísticas. Así se nos aparece en su moral e in everything [*]*. Es la contradicción personificada. Y si por añadidura es, como Proudhon, una persona de ingenio, pronto aprenderá a hacer juegos de manos con sus propias contradicciones y a convertirlas, según las circunstancias, en paradojas inesperadas, espectaculares, ora escandalosas, ora brillantes. El charlatanismo en la ciencia y la contemporización en la política son compañeros inseparables de semejante punto de vista. A tales individuos no les queda más que un acicate: la vanidad; como todos los vanidosos, sólo les preocupa el éxito momentáneo, la sensación. Y aquí es donde se pierde indefectiblemente ese tacto moral que siempre preservó a un Rousseau, por ejemplo, de todo compromiso, siquiera fuese aparente, con los poderes existentes.
Tal vez la posteridad distinga este reciente período de la historia de Francia diciendo que Luis Bonaparte fue su Napoleón y Proudhon su Rousseau-Voltaire.
Ahora hago recaer sobre usted toda la responsabilidad por haberme impuesto tan pronto después de la muerte de este hombre el papel de juez póstumo.
Sinceramente suyo
Karl Marx
Escrito por K. Marx el 24 de Se publica de acuerdo con el texto
enero de 1865. del periódico.
Publicado en el "Social-Demokrat", Traducido del alemán.
en los núms. 16, 17 y 18 del
1, 3 y 5 de febrero de 1865.


NOTAS[1]
12. Con motivo de la muerte de Proudhon, Marx escribió el artículo "Sobre Proudhon" a petición de Schweitzer, redactor del periódico "Social-Demokrat". Como si hiciese un resumen de la crítica de las concepciones filosóficas, económicas y políticas de Proudhon, expuesta en los trabajos "Miseria de la Filosofía" y otros, Marx pone al descubierto todo lo insostenible que es la ideología del proudhonismo. Al referirse a los proyectos prácticos de Proudhon de «solución de la cuestión social», Marx somete a una crítica demoledora la idea de Proudhon acerca del «crédito gratuito» y la del «banco del pueblo» basado en el primero, esa, según expresión de Marx, «fantasía genuinamente pequeñoburguesa», de la que hace tanta propaganda la escuela de Proudhon. Marx califica a Proudhon de típico ideólogo de la pequeña burguesía.- 20
[**]** Hemos considerado lo más oportuno publicar la carta sin cualquier cambios. (Nota de la Redacción del periódico «Social-Demokrat».)
[2] 13. El "Social-Demokrat" («Socialdemócrata») era órgano de la lassalleana Asociación General de Obreros Alemanes. Con ese título, el periódico se publicó en Berlín desde el 15 de diciembre de 1864 hasta el año de 1871; en el período de 1864 a 1867 su redactor fue J. B. Schweitzer.- 20, 43
[3] 14. Alusión al trabajo de Proudhon "Essai de grammaire générale" («Ensayo de gramática general») insertado en el libro: Bergier. "Les éléments primitifs des langues". Besançon, 1837.- 20
[**]*** ¿Qué es la propiedad? (N. de la Edit.)
[*] Pequeño burgués. (N. de la Edit.)
[4] 15. Trátase del trabajo de J. P. Brissot de Warville "Recherches philosophiques. Sur le droit de propiété et sur le vol, considérés dans la nature et dans la société" («Investigaciones filosóficas. Del derecho de propiedad y del robo, considerados en la naturaleza y en la sociedad»).- 22
[**] «La propiedad es un robo». (N. de la Edit.)
[*] «Espero la férula de su crítica». (N. de la Edit.)
[**] "Al decir que las actuales relaciones —las de la producción burguesa— son unas relaciones naturales, los economistas dan a entender que se trata precisamente de unas relaciones bajo las cuales la creación de la riqueza y el desarrollo de las fuerzas productivas se producen de acuerdo con las leyes de la naturaleza. Por consiguiente, estas relaciones son en sí leyes naturales, independientes de la influencia del tiempo. Son leyes eternas que deben regir siempre la sociedad. De este modo, hasta ahora ha habido historia, pero ahora ya no la hay» (pág. 113 de mi libro).
[*] La frase entre paréntesis está añadida por Marx en el presente artículo. (N. de la Edit.)
[**] Lugar citado, págs. 119 y 120.
[***] "Filosofía de la miseria" (N. de la Edit.)
[****] Ampuloso. (N. de la Edit.)
[*****] Advenedizo. (N. de la Edit.)
[5] 16. Ch. Dunoyer. "De la liberté du travail, ou Simple exposé des conditions dans lesquelles les forces humaines s'exercent avec le plus de puissance" («De la libertad del trabajo o Simple exposición de las condiciones en que las fuerzas humanas se manifiestan con la mayor eficacia»). T. I-III, París, 1845.- 25
[6] 17. Trátase de la revolución de Febrero de 1848 en Francia.- 25
[7] 18. Se alude al discurso de Proudhon pronunciado el 31 de julio de 1848 en la Asamblea Nacional de Francia. Tras de hacer varias propuestas concebidas en el espíritu de las doctrinas utópicas pequeñoburguesas (crédito gratuito, etc.), Proudhon calificó de violencia y arbitrariedad las represiones emprendidas por las autoridades contra los participantes en la insurrección proletaria de París el 23-26 de junio de 1848.- 25.
[8] 19. La insurrección de Junio, heroica insurrección de los obreros de París el 23-26 de junio de 1848, reprimida con inaudita crueldad por la burguesía francesa, fue la primera gran guerra civil entre el proletariado y la burguesía.- 25, 172, 190, 212, 219, 331
[9] 20. Trátase del discurso de Thiers pronunciado el 26 de julio de 1848 contra las propuestas de Proudhon presentadas a la comisión financiera de la Asamblea Nacional de Francia.- 25
[10] 21. "Gratuité du crédit. Discussion entre M. Fr. Bastiat et M. Proudhon" («Crédito gratuito. Discusión entre el señor Fr. Bastiat y el señor Proudhon»). París, 1850.- 26
[*] Pequeño burgués puro y simple. (N. de la Edit.)
[*] Golpe de Estado. (N. de la Edit.)
[11] 22. P. J. Proudhon. "Si les traités de 1815 ont cessé d'exister? Actes du futur congrès" («¿Han dejado de regir los tratados de 1815? Actas del futuro congreso».). París, 1863. En esta obra, Proudhon se opone a la revisión de los acuerdos del Congreso de Viena sobre Polonia y a que la democracia europea apoye el movimiento de liberación nacional de Polonia, justificando de esta manera la política opresora aplicada por el zarismo ruso.- 26
[**] En todo. (N. de la Edit.)