Nueva carta del CLP "Manolo Bello" a los comunistas canarios.

No basta con declararse marxista-leninista para serlo.

Ningún partido político puede conducir un gran movimiento revolucionario a la victoria si no posee una teoría revolucionaria, un conocimiento de la historia y una comprensión profunda del movimiento practico.
“El papel del Partido comunista de China en la guerra nacional” (octubre 1938)
Obras escogidas del Presidente Mao Tse-Tung.

Como tampoco basta con declarar el Socialismo, tras la toma del poder, para que este se desarrolle sin lucha, nos demuestra la vida y la historia del MCI.
Esto nos lleva a reiterar nuestra critica a la incomprensión que parece prevalecer en el PRCC sobre el debate ideológico como una de las fuentes fundamentales (la otra es la practica) para el desarrollo de una praxis verdaderamente revolucionaria.
Incomprensión que manifiesta en una actitud de victimismo, para cerrar filas, frente a las criticas o a los debates. Ejemplo la siguiente frase del reciente articulo “Etiquetas de todos...” firmado por el miembro del CC del PRCC camarada David Delgado en el que afirma:
Más allá de las fronteras canarias, nos han acusado de ser trotskistas, maoístas e incluso estalinistas.Basta echar un vistazo a nuestro Documento Fundacional, conocer nuestra línea política y leer los artículos que diariamente publicamos, para columbrar que nuestra ideología es la marxista-leninista.
Ahora nuestro mayor delito, es defender el carácter mercantil del socialismo. O como se conoce generalmente: el socialismo de mercado. ¡Incluso nos atrevemos a negar que China sea una potencia capitalista!
En el colmo del delirio y la desorientación ideológica, algunos van más allá y nos tildan de pro imperialistas chinos. Lo que implica aseverar que China es un Estado imperialista y nosotros los defensores de ese “imperialismo” en Canarias.
Incomprensión que prevalece (en los órganos de dirección de este partido, y que aplicando la dialéctica, sabemos que no es unánime) y que si denota una desorientación ideológica que se ampara y parapeta en clichés por parte de algunos camaradas responsables del PRCC.
Comencemos por el final de la cita del articulo, que tiene todo el tufo de los artículos de J.A. Egido, pues parece que basta con que al mercado lo definamos como socialista para poder explotar a la población como hoy hacen en la patria de Mao Ste-Tung los revisionistas herederos de Teng Siao-ping. Explotación ampliamente documentada y accesible a todo aquel que quiera informarse.
El negro “Es justo enriquecerse” prevalece en China al rojo “Es justo rebelarse”.
También parece que basta con que los revisionista chinos, renegados del comunismo, de la revolución y del M-L afirmen que lo son para poder concluir que es así.
Nos gustaría saber entonces ¿a cuento de qué la diferencia con el P”C” de IU o el PCPE ? Ellos también se califican de marxistas revolucionarios o M-L. ¿Por no ser independentistas, como los partidos pequeño burgueses que tan correctamente critican Uds.?
No sabemos si por soberbia o incapacidad de dar repuestas a las criticas, los camaradas de Canarias responden con “un lean nuestros documentos” como si no fueran sus afirmaciones el objeto de las criticas.
El Secretario General Brenes afirma que una “absurda competencia” entre la URSS y la RPCh fue el origen del mayor y trascendente debate en el MCI tras la muerte de Lenín y de Stalín.
Esto camaradas no es serio. ¿Que análisis, fuera del puntual articulo, permite sostener tal afirmación?
No es un ejemplo de practica comunista.... y camaradas, nos preocupa pues seguimos con interés el desarrollo de vuestra organización, en la medida que consideramos también necesario la re-constitución del Partido Comunista en Galiza deslindando, como en Canarias, con el independentismo pequeño-burgués. Nos preocupa en la medida que dentro del Estado español es necesario impulsar la creación de destacamentos proletarios armados de la ideológica proletaria, el Marxismo-Leninísmo-Maoísmo para la Revolución Socialista y la liberación nacional de los pueblos sin Estado.
Nos preocupa, sincera y fraternalmente, puesto que consideramos que la lucha de cualquier pueblo por el Socialismo es parte de nuestra lucha.
Como acercarnos a la realidad de las cosas tiene que ver con el marxismo, no es una cuestión de opinión personal subjetiva. Ese seria el método de la metafísica burguesa no el de la dialéctica revolucionaria.
La burguesía afirma que vivimos en una sociedad democrática pero los comunistas rechazamos esta afirmación como falsa pues el análisis de clase nos permite desmontar tal patraña.
¡ Apliquen el mismo método con los revisionistas chinos y su podrido mercado “socialista” y verán los resultados !
También los revisionistas soviéticos se llamaban leninístas y acusaban a los otros de izquierdistas, aventureros o dogmáticos ¿En realidad eran leninístas?

¿Practicaban el Leninísmo mientras invadían otros pueblos o restauraban el capitalismo?
No tener una clara posición en este terreno es estar al borde del pantano del eclecticismo liquidador y no apoyarse en bases solidas para la gran tarea revolucionaria por mucho que gritemos ¡Viva el Comunismo!.
Vuestro partido cumple ahora un año de trabajo abierto y la practica enriquece vuestro conocimiento así que esperamos que practiquen la critica y la auto-critica con la misma audacia y decisión que vuestra voluntad de luchar por la Revolución Socialista en Canarias.

Reciban un fraternal Saudo vermello / Saludo rojo:

Comité de Loita Popular “Manolo Bello”

Galiza, agosto del 2009

clpgaliza@yahoo.es

Declaración del Partido Comunista (maoísta) de Afganistan.

A Continuación publicamos en ingles el presente comunicado del PC(m)A en el que llama al boicot de la farsa electoral de la camarilla de Karzai, titere de los imperialistas y de las fuerzas feudales, impulsando la guerra popular revolucionaria de resistencia nacional.

August 2009. A World to Win News Service. Following are excerpts from a July leaflet by the Communist (Maoist) Party of Afghanistan.

Dear people of our country!
As you know the second round of the puppet regime's presidential election and local council elections will be held in late August. The reactionary- imperialist show has already started. We call on all of you: Do not take part in the puppet regime's presidential and the local council's elections!
We issue this call because:
First of all: Many people believe that participation in this election will be even less than last time, and that only a very small minority of the population will vote. Our people have the right to react to the upcoming elections with indifference. They experienced the results of previous elections: more murdering bombardments, the deepening and spreading of the regime's corruption, homelessness, unemployment, poverty and hunger among the toilers...
Under no circumstances sell your votes, either individually or as a group… resist even if you are faced with threats by regime officials and forces or those of the criminal warlords who may belong to different regime gangs…
We in turn see it as our responsibility to resist any sort of superficial or real threats and also struggle against any kind of trading votes by any means available, or at least to expose such cases.
Secondly, like this regime's previous elections, this campaign, the publicity accompanying it and other aspects will be politically backed, financed and even directly carried out by the occupiers, who are also taking responsibility for its security. The whole election process is firmly controlled by the occupiers…
Taking part in this election means approving the occupation of the country by the reactionary foreign imperialists and also approving the rule of the puppet regime…
Thirdly: the situation today for our country and our people is not basically different than it was during the Soviet social-imperialist occupation and the rule of their lackeys at that time. During the resistance against the occupiers 2.5 million people were killed and millions more suffered pain and grief in many forms, such as homelessness and exile... We did not suffer all that and drive out the Soviet social-imperialists only to allow in the U.S. imperialists and their lackeys. Taking part in this election would mean disrespect for those martyred in the war of resistance against the Soviet social-imperialists and forgetting the suffering and grief that war imposed on our people...
Fourthly: the ruling puppet regime is completely corrupt and plundering. It would be no exaggeration to say it is the most corrupt regime in the history of Afghanistan. Its character cannot be altered by changing its top managers. But your participation in this election, even in the most limited way, would allow this corrupt regime and its corrupted managers to claim that they are elected by the people to continue their corruption and plunder.
Fifthly: most of those who make up the puppet regime are same the criminals who previously belonged to the Khalq and Parcham parties (the pro-Soviet parties who ran the country during the Soviet invasion), the jihadis (the Islamic fundamentalists supported by the West to fight the Soviets) and the Taliban (the extreme fundamentalists in power before the U.S. invasion). Most of the presidential and local council candidates are the same kind of people. The whole process of preparations for this election indicates that open deals have been made, involving deception and widespread fraud, so that the very same ruling criminals, with some small changes, can remain on top. The scandal and disgrace in this respect is such that even many presidential election candidates are talking about boycotting the election. In this situation those who take part in this election spectacle, even with "good intentions", are seeking to cover the fetid smell of a deep swamp with perfume. This is not possible – the only thing to do is dry up the swamp.
We particularly call on the country's workers and peasants: Do not take part in the regime's elections! This regime is the backer and supporter of a bunch of feudal and capitalist exploiters. One of the main goals of this election is to maintain and strengthen the chains of exploitation that bind you hand and foot. Your participation in this election would mean nothing but politically serving your class enemy. Avoid such service to your enemy!
We call on the masses of oppressed girls and women of Afghanistan: Do not take part in the regime's elections! The imperialist occupiers and their puppet regime are using the woman question to serve their occupation and the selling out of the country. Have a look at the regime from top to bottom! Are not the overwhelming majority of the present regime representatives and the presidential and local council candidates in the second round unrepentant, sworn chauvinists and anti-woman elements who make and approve laws to protect and consolidate the gender slavery of women?
We shouldn't be misled by the tiny number of women candidates to become regime managers. This is only for show. How many women in the regime's parliament voted against the woman-enslaving so-called family laws for the Shia community?
We call on the country's youth: Do not take part in the regime's elections! Taking part in the regime's election means participating in the effort to consolidate the puppet rule of this regime. If these efforts are successful, that would only prolong your hopelessness for your future. The more consolidated the occupation state, the longer the occupation war and the more youth will be used as cannon fodder...
We call on the country's oppressed nations: Do not take part in the regime's elections! This regime is inherently a chauvinist regime and perpetrator of the national oppression of the oppressed nations of this country. This character is formally recorded in its constitution. The non-Pashtun (the dominant nationality in Afghanistan) elements in this regime and candidates for a position in it are not true representatives of your national interests. They are traitors who will sell out the national interests in the service of the dominant chauvinism in order to protect the wealth they have plundered and to obtain more wealth.
We call on the country's Pashtun masses: Do not take part in the regime's election! Your share from the present situation is the frequent air bombardment by the regime's occupier masters. Look at your fellow Pahstuns in Pakistan! The Pakistani army's campaign against the Pashtun regions in that country have resulted in the homelessness of four million Pakistani Pashtuns and the murder of thousands more. That campaign was launched by direct order of the U.S., the master of the imposed puppet regime in Afghanistan, and it is supported and backed by this regime. In fact, your participation in this election would mean taking part in the effort to consolidate this regime and the extension of the influence and scope of its rule...You should be aware that the Pashtuns included in the regime and the Pashtun candidates for obtaining a position or a seat in this regime, including Karzai, are not your true representatives. They are in fact seeking to serve their own class, clan and personal interests and misusing your national enthusiasm for their own ends.
Not participating in the puppet regime election is part of the resistance against the imperialist occupiers and national traitors. Let's show the world that the overwhelming majority of our people will take part in this resistance!
The Communist (Maoist) Party of Afghanistan is committed to use all its strength for the broader success of the campaign to boycott the presidential and local council elections of the puppet regime on the path of the struggle for to launch and wage the people's revolutionary war of national resistance against the imperialist occupiers and national traitors.
At the present time we invite all personalities, nationalists, democrats and revolutionary circles of the country to join us to organize and carry forward a struggle to advance the campaign to boycott this deceptive election show, based on a joint position and slogans.

Un articulo del PRCC responde a criticas.

El presente articulo tomado de la pagina del PRCC lo publicamos como parte del debate abierto por los camaradas del CLP "Manolo Bello" con una carta abierta en la que se criticaba el oportunismo del PRCC en la lucha contra el revisionismo.

Etiquetas para todos los gustos

By prccanarias
David Delgado
El PRCC va a cumplir en las próximas semanas un año de vida. Un período corto de tiempo ha transcurrido aún para el propósito de levantar un partido revolucionario en Canarias. Pero vamos por el buen camino. Nuestra trayectoria, aunque de momento breve en el tiempo, es muy dilatada por el abundante y permanente trabajo teórico y práctico que hemos encauzado.
Sin embargo, nuestra inconfundible posición de clase, nuestro compromiso militante revolucionario y nuestro “estilo”, como lo denominan algunos, causa malestar entre distintos sectores políticos y sociales.
Entre el autodenominado campo de la “izquierda nacional canaria”, cuya seña de identidad es el independentismo pequeño-burgués anticomunista, la reacción inmediata tras la irrupción del PRCC fue la de acusarnos de divisionistas. ¿Con la cantidad de organizaciones “independentistas” que existen, cómo se atreven los comunistas a organizarse? ¡Están dividiendo al movimiento!, dijeron algunas voces por aquel entonces.
La preocupación real de los representantes de estas organizaciones políticas y sindicales, no era el hecho de que se conformase un nuevo grupo político que defendiese la independencia. Lo que les disgustaba era que quienes se organizacen fuesen ni más ni menos que los comunistas. ¡Que osadía por nuestra parte!
“Confórmense con ser una corriente de opinión dentro de los partidos ya existentes”, decían otros. Cualquier cosa antes de que los comunistas organizados autónomamente desenmascaremos su naturaleza política y de clase.
Al respecto ya hemos señalado en distintas ocasiones que no somos los comunistas quienes fomentamos el divisionismo. Son precisamente quienes vierten esta falsa acusación, los que son incapaces de unirse entre sí, aún cuando defienden los mismos intereses.
De hecho, estamos radicalmente en contra del divisionismo como hemos demostrado a lo largo de nuestra existencia: con el llamamiento a la unificación de los comunistas en torno a la consigna de la República Socialista Canaria, con la defensa de un Frente amplio de carácter anticolonial, antiimperialista y antimonopolista para la Liberación Nacional que conduzca a Canarias hacia una República independiente y democrática, y con la participación en el Primero de Mayo unitario de 2009, entre otros ejemplos.
Por lo tanto, esa negación del derecho a existir los comunistas como organización independiente, fue en realidad un intento infructuoso de neutralizarnos.
Ahora, un año después, no sólo han caído todos los argumentos contrarios a la necesidad de crear un partido como el nuestro, sino que nos hemos erigido como la organización anticolonialista que mayores aportaciones teóricas, formativas e informativas realizamos periódicamente.
Fundamentalmente, como sabemos hacia donde vamos, qué estrategias y tácticas empleamos y cual es nuestro objetivo, no caemos en la imprecisión y la ambigüedad de quienes no se definen ideológicamente y están empantanados.
Hubo, y todavía hay, quien nos echaba en cara que en Canarias ya existía un partido comunista antes de la presentación del PRCC. En eso estamos de acuerdo. Nunca hemos negado esta realidad ni hemos afirmado que seamos los únicos comunistas organizados de Canarias.
Los leninistas canarios aglutinados en el PRCC, que abogamos por la descolonización e independencia de Canarias, hemos insistido en que nuestra diferencia con respecto al PCPC es principalmente táctica.
La institución de una Escuela Nacional de Cuadros, concebida para la formación ininterrumpida de los militantes del Partido es, a todas luces, uno de los precedentes que hemos sentado en Canarias. Es nuestra manifestación de que el debate continuo y el estudio disciplinado lo situamos en primera línea en la vida del Partido.
Con la modestia de una organización recién creada, nuestras banderas han estado en las principales movilizaciones en Canarias. Nuestros militantes han participado en reuniones unitarias impulsando esas movilizaciones y su carácter lo más amplio posible. Y, por supuesto, hemos salido a la calle a repartir hojas informativas y tirado de cola para realizar la humilde tarea de pegar carteles.
Nuestro seguimiento y participación en el conflicto de la Empresa Municipal de Guaguas, también ha inquietado a algunas personas acostumbradas a que la izquierda política se limite a “solidarizarse” acríticamente con los trabajadores implicados en las luchas que se suceden, sin realizar ningún tipo de análisis ni emitir ningún juicio reprobatorio. Pues todos sabemos que un trabajador es un voto y no hay que enfrentarse jamás a los votantes ni a sus representantes.
Afortunadamente esa no es nuestra actitud, y defendimos en todo momento las decisiones tomadas por la mayoría de los trabajadores, sin dejar de ofrecer nuestras legítimas opiniones. Y criticamos, cuando lo consideramos inexcusable, a los representantes sindicales y al Comité de Empresa por sus métodos, en su actuación ante el conflicto, advirtiendo de la pasividad de los trabajadores cuando fue necesario.
Cuando hicimos campaña por el boicot a las elecciones europeas, inmediatamente algunos nos denominaron ultraizquierdistas por nuestra posición. No comprendieron que a diferencia de éstos, nuestra campaña era muy concreta. La pequeña burguesía afronta cada trámite electoral con los mismos planteamientos que en las anteriores ocasiones. Para ellos, las elecciones, que son la única vía para alcanzar sus imprecisos objetivos, son todas iguales.
Es precisamente el grupo de los encandilados con el prócer vasco Arnaldo Otegi, y que hicieron campaña por Iniciativa Internacionalista (II-SP), quienes pecan de ultraizquierdismo. Defienden eslóganes importados y demuestran su síndrome de colonizados ideológicos de izquierda, sin analizar su propia realidad y sus propios intereses.
Más allá de las fronteras canarias, nos han acusado de ser trotskistas, maoistas e incluso estalinistas.
Basta echar un vistazo a nuestro Documento Fundacional, conocer nuestra línea política y leer los artículos que diariamente publicamos, para columbrar que nuestra ideología es la marxista-leninista.
Ahora nuestro mayor delito, es defender el carácter mercantil del socialismo. O como se conoce generalmente: el socialismo de mercado. ¡Incluso nos atrevemos a negar que China sea una potencia capitalista!
En el colmo del delirio y la desorientación ideológica, algunos van más allá y nos tildan de pro imperialistas chinos. Lo que implica aseverar que China es un Estado imperialista y nosotros los defensores de ese “imperialismo” en Canarias.
Otros nos dicen que caemos muy bajo por reconocer a Vietnam como un país socialista. A ese extremo hemos llegado.
Ni somos pro chinos, ni pro vietnamitas: simplemente asumimos la tarea de llevar a Canarias al socialismo y de encontrar, por lo tanto, el camino propio de la clase obrera de este país colonizado para hacerlo. Esa es la ambiciosa tarea que hemos echado sobre nuestros hombros.

Artículos relacionados:
La unificación de los comunistas en torno a la consigna de la República Socialista Canaria

IANQUES, GO HOME !

Editorial AND
Ianques, go home!

A instalação de bases militares na Colômbia pelo USA, ademais da brutal e descarada agressão ao povo colombiano e à América Latina, é mais um fato revelador da verdadeira face da "Doutrina Obama". Muito ao contrário de sua retórica amistosa de "nova era de diálogo e parcerias" tão propalada pelos sabujos meios monopolizados de comunicação, em poucos meses de investidura à cabeça do imperialismo ianque Obama já levou mais guerra e morte aos povos do Afeganistão e Paquistão do que Bush, tergiversa sobre o golpe militar em Honduras e empurra mais a guerra imperialista sobre a América Latina.O acordo, que prevê a instalação de sete bases no país, foi ratificado num momento em que se aprofunda a crise econômica no USA — bem como no mundo todo — mostra toda a aleivosia de que é capaz um capacho da laia de Uribe. Os militares e monopólios ianques que se instalarem em território colombiano gozarão de todos os benefícios da extraterritorialidade. Trata-se obviamente de uma nova dimensão dada aos Plano Colômbia e ao Plano de Segurança Democrática, há anos levados a cabo no país vizinho.
Como AND já denunciou (edição 54), a América Latina passa por ocupações militares ianques num arco que vai desde o Paraguai até, agora, a Colômbia. Há ainda os planos contra-insurgentes Novos Horizontes/ Muito Além do Horizonte levados a cabo no Peru pelo Comando Sul do exército do USA; a Iniciativa Mérida, que entrega o território mexicano à presença militar ianque, além de bases espalhadas por toda a América Central; a agressão ao povo haitiano da qual faz parte o exército brasileiro; a reativação da IV Frota e outras ofensivas no âmbito diplomático que sempre carregam nas entrelinhas a ameaça de uma ingerência militar imperialista.Com respeito às bases na Colômbia, ressoou pelo mundo as declarações de Luiz Inácio e Michele Bachelet, do Chile, "condenando" a iniciativa, mas desejando trazer as questões para o âmbito da União das Nações da América do Sul, organização independente em palavras e pró-imperialista de inspiração ianque nos atos (a maioria de seus membros mantém tropas de ocupação no Haiti por exigência ianque) que visa tudo — inclusive a ingerência nos países vizinhos — menos a garantia da soberania dos países membros. Da reunião da Unasul, no entanto, nada saiu além de declarações desconexas de quem "condena" a presença militar na região, mas não consegue explicar porque continuam implantando políticas que cada vez mais beneficiam o imperialismo, principalmente o ianque.
Uribe, numa atitude qualificada como intempestiva, empreendeu viagem a vários países da América do Sul, numa tentativa de apresentar o acordo como sendo do interesse dos vizinhos, uma vez que se esconde — como sempre — sob o manto do combate ao tráfico de drogas e ao terrorismo. Deve ter trazido também, claro, um recado dos patrões do norte para que os recalcitrantes gerentes de turno amenizassem suas palavras. Isso no caso dos que se utilizaram de discursos anti-imperialistas de fachada, porque por outros, como Alan García, gerente semicolonial do Peru, Uribe foi recebido com honras e júbilos, e parabenizado pelo acordo de entrega do território colombiano.García, que sancionou lei autorizando a utilização dos portos peruanos de Callao e Salaberry como base para a recém reativada IV Frota, enfrenta internamente uma situação cada vez mais insustentável. Enfrenta o crescente descontentamento popular feito de protestos massivos, greves e revoltas da população urbana e a nova retomada de grandes ações por parte da Guerra Popular (iniciada em 1980) que segue se desenvolvendo e dando duros golpes nas tropas do velho Estado peruano já "orientadas" diretamente por militares ianques instalados em bases no Peru (como a de Ayacucho, com 300 marines).
Como parte deste contexto interno o levantamento dos camponeses e povos indígenas do nordeste do país (região amazônica), que protagonizaram a batalha de Bagua, quando dezenas de pessoas foram mortas pela polícia, provocou grande comoção e levou a uma dura derrota política de Alan García, obrigado a recuar nos decretos de permissão a transnacionais explorarem as riquezas da região.Os gerenciamentos semicoloniais em voga na América Latina, conformados por uma "esquerda" oportunista e corrupta, por sua vez, ensaiam se aproximar da Rússia e China, cujos capitais de seus monopólios passaram a atuar de forma mais agressiva na região. Como decorrência disto e de suas ambições imperialistas, a Rússia não perde tempo em "fazer negócios", principalmente com a Venezuela de Chávez, a Bolívia de Evo Morales e o Equador de Rafael Correa, que vêm comprando armas, veículos e outros equipamentos militares russos. Como fica patente a indigência ideológica e moral dessa "esquerda" oportunista que imagina mesmo poder fazer um jogo com o USA e lograr mais barganhas. Ilusão ou má fé? O que representa então o golpe em Honduras senão que a pura posta em prova de sua fragilidade? Frente a ele a ALBA de Chávez quedou-se inerte. É bom que se diga que ao contrário do que predica essa gente, a cruenta luta dos povos contra seus opressores ao longo da história demonstra, inapelavelmente, que a inimigos como o USA não se pode combater com bravatas e choramingos.Todos esses fatos demonstram o desenvolvimento, bastante grave e já noutro patamar, das contradições interimperialistas. Não há outra sorte para o imperialismo do USA frente ao seu inevitável declínio que lutar furibundamente por assegurar sua hegemonia na América Latina enquanto lança ofensivas mundo afora. Sem o que não pode garantir outros mercados e fontes de energia e matérias-primas, contra a cobiça de outros Estados imperialistas, e não somente dos mais agressivos como Rússia e China, mas também e cada vez mais dos da Europa. Como já dissemos, estão em marcha preparativos de conflitos de proporções e magnitudes novas no mundo decorrentes da inevitável competição imperialista e que, com o agravamento da crise mundial de todo o sistema capitalista — o imperialismo — acelera-se as contendas por nova e maior partilha.Porém, há o outro aspecto da contradição e este é, mais que nunca, o traço mais importante da época: vivemos em meio a um aprofundamento tremendo da contradição que opõe os povos e nações oprimidos por um lado e os países imperialistas por outro. Sua ineludível expressão está nas guerras de libertação nacional travadas em vários países do mundo contra invasões diretas ou contra governos lacaios, serviçais do imperialismo. Isto ao tempo que cresce também os protestos populares nos próprios países imperialistas contra o desemprego a miséria e a repressão ao proletariado e aos imigrantes. Fica cada vez mais claro, a despeito de toda orquestração propagandística da vigência eterna do capitalismo, que tal sistema há muito tornou-se anacrônico e sua agonia faz terrível a existência da humanidade e que só a revolução pode deter a guerra imperialista e conduzir à completa substituição desta por uma nova ordem verdadeiramente democrática, de independência e liberdade dos povos.

Haití: Aumentando la represión. Un articulo de Franck Seguy

Haití: Aumentando la represión

Franck Seguy*

Dos estudiantes presos en el cuadro de las movilizaciones de la clase obrera frente a los ataques de la burguesía (nuestros burgueses-latifundiarios)
A ellos se les ha prohibido recibir visitas familiares, de organizaciones de derechos humanos y asistencia legal por parte de sus abogados, lo mismo que comida.
La semana pasada, los trabajadores Haitianos del sector de la industria tercerizada decidieron prolongar por una semana más su lucha en el cuadro de las movilizaciones a favor del reajuste salarial.

El día lunes 3 de agosto/09, ellos se manifestaron dentro de las fabricas del Parque Industrial de la Región Metropolitana de Puerto-Príncipe, recibiendo el apoyo de los estudiantes de la Universidad Estatal de Haití y de las organizaciones progresistas tales como: Modep, Batay Ouvriye, Sek Gramsci y de la Asociación de los Universitarios y de las Universitarias Dessalinianas – ASID (en criolo).

El día martes 4 de agosto/09, los obreros pararon todas sus actividades para salir a realizar su manifestación, que se inicio en el Parque Industrial hasta la sede del Parlamento, donde acontecería una nueva votación en relación al reajuste del salario. A pesar de las reivindicaciones claramente expresadas por los obreros, que el reajuste salarial no podía retornar por debajo del salario diario de los 200 gourdes (4,76 dólares), los diputados se hicieron los de los oídos sordos, rebajando el salario diario mínimo legal a 150 gourdes, (3,57 dólares). Con ese nuevo voto, los diputados negaron el reajuste salarial diario de 200 gourdes (42 gourdes=1 dólar) que habían aprobado en el mes de Mayo/09.En un caso como estos, es claro que la lucha se va acrecentando. Bien temprano, ayer (lunes 10 de agosto/09), los obreros se movilizaron en el Parque Industrial de Puerto-Príncipe. Pero, no tuvieron el tiempo para salir por las calles, porque en ese preciso momento fueron atacados por las Fuerzas de Ocupación Latinoamericanas dirigidas bajo el mando del Ejército de Brasil (MINUSTAH) y la Policía Nacional de Haití (PNH). Dos estudiantes, dentro de las fuerzas sociales que apoyaban la movilización, fueron detenidos. La intervención brutal de las tropas incrementó aun más los ánimos de los manifestantes, haciendo que se volcaran nuevamente a las calles, reclamando la inmediata liberación de los compañeros estudiantes detenidos. Al llegar a la base de la PNH, en Delmas 33, los manifestantes fueron recibidos a bala por parte de las fuerzas de ocupación (MINUSTAH) y la Policía Haitiana. En el momento en el que estamos escribiendo estas cortas líneas, no sabemos cuantas personas fueron heridas, solo que los dos estudiantes fueron llevados a la prisión de la Penitenciaria Nacional, a quienes se les ha prohibido recibir visitas familiares, de organizaciones de derechos humanos y asistencia legal por parte de sus abogados, lo mismo que comida. Igualmente que las fuerzas de ocupación (MINUSTAH) están rodeando la ciudad universitaria (principalmente la Facultad de las Ciencias Humanas de la Universidad Estatal de Haití), reprimiendo cualquier estudiante que se encuentre desprevenidamente andando por las calles.

Recuperando la memoriaDespués de dos años de movilización popular, el parlamento voto en Mayo de este año, el reajuste salarial. El salario mínimo de 70 gourdes (1,66 dólar) pasaría a 200 gourdes (4,76 dólares). Este voto radicalizo todavía más la guerra entre las clases. Los trabajadores y trabajadoras estuvieron en las calles exigiendo por un lado, la publicación de esta ley en el diario oficial y por el otro, su inmediato cumplimiento. La burguesía por su parte movilizo todas sus instituciones, principalmente las del gobierno. Así, nuestros grandons-burgueses (burgueses-latifundiários como son llamados en Haití), obtuvieron el veto del presidente al cumplimiento del salario de 200 gourdes, en el día 17 de Junio/09. Todo el mes de Julio paso sin ninguna reacción por parte del parlamento, quien tiene el deber de decidir si mantendrá su propio voto o baja la cabeza delante del veto del presidente. Sin ninguna vergüenza, los diputados asumieron esta última actitud. El día de martes 4 de agosto/09, exactamente en el momento en el que los trabajadores estaban frente al palacio legislativo, los diputados desistieron y negaron el reajuste de 200 gourdes que ellos mismos habían votado en Mayo/09. Así, aprobaron el reajuste del salario mínimo legal, para 150 gourdes diarios (3,57 dólares).Los trabajadores en estos momentos, están en la expectativa de la decisión que va a salir de la cámara alta. Los senadores todavía tienen la posibilidad de ordenar por voto el reajuste de 200 gourdes sea mantenido. Mas frente a estas “vacilaciones” de los parlamentarios, la clase trabajadora y sus aliados no podrían quedar apenas en la mera expectativa. La palabra de orden es la movilización social. Es, en este cuadro de confrontaciones, que las fuerzas de ocupación (MINUSTAH) y la policía nacional intervinieron, deteniendo a los dos estudiantes que están desde esta mañana presos en la Penitenciaria Nacional.

Lo más interesante para nuestros procesos de lucha, es que los trabajadores están aprendiendo en la práctica los límites inherentes a esta democracia burguesa y las instituciones que la respaldan. Están constatando al calor de la lucha, la evidencia que nunca podrán contar con este orquestado “andamiaje institucional” para atender sus reivindicaciones. Mas, un día no muy lejano, los trabajadores se van a dar cuenta que lo único que tienen para perder son sus cadenas.

* Sociólogo haitiano.

Honduras: El primer golpe de Estado de la era Obama. Un articulo del periodico Nueva Democracia de Chile.

ND30 - Julio 2009

Honduras: El primer golpe de Estado de la era Obama.

No hay golpe de Estado en Latinoamérica sin la venia del imperialismo yanqui

Barack Obama, en un inútil esfuerzo por desmarcarse de la imagen genocida de Bush, venía siendo presentado por los medios de comunicación burgueses como un “gran demócrata”. Para ello por ejemplo, anunció un supuesto retiro de tropas en Irak que finalmente fueron sólo reubicadas en Afganistán y anunció también el cierre del centro de tortura de Guantánamo, para reemplazarla por otros 17 centros de reclusión flotantes en buques de la marina norteamericana.
Los hechos acontecidos en estos últimos días en Honduras son otro claro ejemplo de la histórica vocación genocida, criminal e intervencionista del imperialismo norteamericano, que se desenvuelve invariable sea cual sea la cara de su presidente. Se vista de blanco o de negro, el rostro del imperialismo yanqui es uno solo para los pueblos latinoamericanos y del mundo: opresión, agresión y genocidio.
Los meses previos al golpe en Honduras
El destituido Manuel Zelaya Rosales es miembro del Partido Liberal, heredero de una histórica familia terrateniente y capitalista del sector agroforestal. En su curriculum destaca su rol de dirigente de la gran burguesía como miembro directivo del Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y Presidente de la Junta Directiva de la Asociación de Industriales de la Madera.
Zelaya finalizaba su mandato en enero del próximo año. Sin embargo, este 24 de junio anunció que convocaría a un referéndum para decidir la convocatoria de una Asamblea Nacional Constituyente que modificaría la Constitución del país. El motivo principal de la consulta era modificar los límites al período presidencial. El Tribunal Electoral, la Fiscalía General, la Corte Suprema y el Congreso declararon ilegal esta consulta. La intención de realizar este plebiscito desató el conflicto entre las facciones que administran el Estado burocrático de Honduras. Ese mismo día, Zelaya anunció que destituía a Romeo Vásquez Velásquez, Jefe del Estado Mayor Conjunto hondureño, luego de que éste se negara a distribuir las tarjetas de votación de la consulta. Poco después, el Ministro de Defensa y los Jefes de las tres ramas de las Fuerzas Armadas renunciaron. Sin embargo, la Corte Suprema votó de manera unánime en contra de la medida y ordenó que el citado General permaneciese en su cargo. Dicho militar que estudió en la Escuela de las Américas, declaró que había sido separado de su cargo por “negarse a violar la ley.” Los altos mandos hondureños mantienen relaciones muy estrechas con las fuerzas genocidas estadounidenses.
En mayo pasado, el ex titular del Congreso y actual presidente de facto, Roberto Micheletti, del mismo Partido Liberal que el destituido Zelaya, cruzó insultos y acusaciones con éste, denunciando haber recibido amenazas de muerte: “públicamente responsabilizo al Poder Ejecutivo si algo me pasase a mí o a mi familia, a mis hijos o a mi esposa, porque ya basta, porque yo creo que nosotros no tenemos por qué estar sufriendo situaciones de aspiraciones de un trastornado que quiere quedarse con el poder en el país.”, declaró. En tanto Zelaya negaba las acusaciones asegurando que no buscaba la reelección.
El 28 de junio, día en que se preveía realizar la consulta, Zelaya fue detenido y expulsado del país hacia Costa Rica, por un grupo de militares golpistas. Ese mismo día en sesión del Congreso, se leyó una carta de renuncia de Zelaya quien, sin embargo, desde Costa Rica desmintió haberla escrito.
El Congreso volvió a sesionar y resolvió por unanimidad la destitución de Manuel Zelaya, por considerar que éste había violado la Constitución y el ordenamiento jurídico del país y designó para sucederlo a Micheletti, con el compromiso de que permanecería en el cargo solamente hasta la terminación del mandato de Zelaya en enero de 2010.
El imperialismo yanqui no podía desconocer el golpe
La importancia geopolítica del territorio de Centroamérica para el imperialismo yanqui reside en su condición de corredor de circulación entre dos continentes y dos océanos, constituyendo un territorio estratégico para servir de base de control de la zona y del resto de Latinoamérica.
A comienzos de la década de 1980, la CIA puso en marcha campos de adiestramiento en el territorio de Honduras y suministró alimentos, ropa, armas y supervisión a los “Contras”, fuerza paramilitar que combatió al Frente Sandinista de Liberación Nacional en Nicaragua. El imperialismo yanqui utilizó a la embajada de Estados Unidos en Tegucigalpa, la capital de Honduras, como base de retaguardia de la reacción, bajo la dirección del genocida y actual Director Nacional de Inteligencia de Estados Unidos, John Negroponte.
El Estado imperialista norteamericano siempre ha impulsado una política hegemónica hacia Latinoamérica. El choque del gobierno de Zelaya con los intereses norteamericanos se produjo cuando éste, representando a una facción de la clases explotadoras hondureñas, inicio un acercamiento con los intereses de los imperialismos ruso y chino representados por Hugo Chávez.
Pugnas inter-imperialistas en Centroamérica
La creciente presencia de los intereses rusos y chinos en Latinoamérica es un tema que preocupa al gobierno de Obama. En declaraciones efectuadas a los medios burgueses este año, la secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, señalaba en relación a los vínculos de estos imperialismos con los sectores burgueses-terratenientes representados por Chavez y Morales: “El gobierno anterior trató de aislarlos, trató de apoyar a sus opositores, trató de convertirlos en parias internacionales. No funcionó.” La preocupación del imperialismo yanqui es perder su hegemonía en la zona: “Si se observan las ganancias, particularmente en América Latina, que Irán ha obtenido y que China ha obtenido es francamente perturbador” declaró Hillary Clinton, y agregó: “Ellos (China, Rusia e Irán detrás de éstos) están estableciendo conexiones políticas y económicas con muchos de esos líderes” en una clara referencia a los gobiernos de Chávez y Morales (BBCmundo).
Como ya se ha denunciado en ND, lo que se esconde tras el berrear antiimperialista de Chavez y Morales, es precisamente la defensa de los intereses de los imperialismos ruso y chino principalmente. Estos últimos han realizado grandes inversiones en el sector energético y minero de estos países y han desarrollado importantes vínculos militares. Ejemplo de ello es que el gobierno de Chávez se ha convertido en el principal comprador de armas rusas en nuestra región.
En este contexto Zelaya, representando una facción de la gran burguesía y los terratenientes hondureños inició una serie de medidas que chocaron abiertamente con los intereses norteamericanos al acercarse a los imperialismos ruso y chino por intermedio de Hugo Chávez.
Una de las medidas que chocaba con los actuales planes del imperialismo yanqui de desarrollar la guerra de agresión y mantener la hegemonía en la región, fue el anuncio que hizo Zelaya el 31 de mayo de 2008, en cuanto a que la Base militar yanqui en territorio hondureño Soto Cano (Palmerola) sería utilizada para vuelos comerciales internacionales. Esta base estadounidense en territorio hondureño, funciona tras un acuerdo realizado en 1954 como parte de la “ayuda” militar que Estados Unidos ofrecía a Honduras, está ubicada a 97 kilómetros de la capital y opera desde 1981, momento en que se utilizó como base de operaciones de los contras nicaragüenses.
Sumado a esto, en septiembre de 2008 Zelaya adhiere a Honduras a la Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA), tratado económico liderado por Venezuela, que cuenta con la participación de Bolivia, Nicaragua, Cuba, República Dominicana y Paraguay. Con este hecho Zelaya acercaba a su país a los intereses rusos y chinos representados por Chávez, en pugna y colusión con los intereses yanquis. Esto despertó la alarma en el Estado imperialista yanqui, pues Honduras es un país que como hemos visto, en términos estratégicos y militares representa mucho para la ansiada arremetida hegemónica estadounidense en la zona, que siempre ha considerado su patio trasero.
Tras el golpe de Estado a Honduras, el gobierno estadounidense ha procurado no destacar demasiado dentro del aparentemente variado grupo que condenó el golpe y ha utilizado a organismos internacionales para que lideren la mediación como la OEA y la ONU. Ambas entidades han encabezado la ofensiva diplomática, al menos en este proceso inicial. Estados Unidos cuidó referirse sólo a la ilegalidad de la salida de Zelaya y no agregar “militar” al hablar del golpe, porque ello podría implicar la suspensión de algunos programas de cooperación entre EE.UU. y Honduras. Tampoco retiró a su embajador en Tegucigalpa como hicieron algunos países. Por lo pronto sólo suspendieron los planes de cooperación militar y dejaron latente una vaga amenaza de “aislar” al gobierno de Micheletti.
Los pueblos latinoamericanos debemos desenmascarar a los lacayos del imperialismo que desde organismos internacionales de fachada “humanitaria”, como José Miguel Insulza a través de la OEA, ha representado el rol de vocero de los intereses yanquis en el continente. También debemos desenmascarar a los falsos antiimperialistas, y a todos sus funcionarios a sueldo que desde gobiernos con careta de “populares” como Morales, Chávez, Zelaya y compañía sólo buscan representar de mejor manera los intereses de grandes burgueses y terratenientes, amparados en otros imperialismos.

¡Viva la lucha del pueblo hondureño contra los intereses imperialistas que los disputan!
¡Sólo con guerra popular los pueblos latinoamericanos aplastarán a los imperialistas y sus lacayos !

INDIA: Comunicado do CLP "Manolo Bello" e Correo Vermello denuncia represión reaccionaria

O equipo editorial de DR tamen suscribe o seguinte comunicado:

VIVA A GRANDE VICTORIA DO POVO !

VIVA A GUERRA POPULAR !

Diante das noticias do uso de axentes quimicos contra a guerrilla maoísta que opera no Estado de Bengala Occidental na Unión India, amosamos a nosa mais enerxica condena e chamamos a denunciar estes brutais feitos por parte dun goberno que baixo a mascara de "democracia" manten una ferrea dictadura dunha oligarquia que non duvida en utilizar contra o povo todo tipo de armas mesmo prohibidas pola convencions internacionaes .

Estas novas fan ainda mais grande a victoria das forzas guerrilleiras fronte a os reaccionarios, que tamen utilizaron sofisticados metodos de busqueda cos satelites de espionaxe propios e dos imperilistas yankees, nunha operación represiva que tiña por obxetivo as bases de apoio da guerra popular en Lalgarh, West Bengal. Saudamos a grande victoria do povo !

A guerra popular revolucionaria que encabeza o Partido Comunista da India (maoísta) avanza imparabel e representa unha seria amenaza ao poder imperialista, é fonte de inspiración para os povos que loitan pola revolución e la liberdade.

Apoiar esta loita é un deber dos comunistas e das forzas progresitas do mundo mesmo a denuncia das maquinacions dos imperialistas e seus lacaios contra os povos que rebelan-se contra a opresión e a explotación.

Galiza, Agosto do 2009

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"

Correo Vermello.

INDIA: El gobierno genocida uso agentes quimicos en la "Operacion Lalgarh"

Kolkata, 09.08.09
La prensa local revela nuevos datos sobre la fracasada operación anti-guerrillera en Lalgarh a 200 Km de la capital del Estado de West Bengal.
Según estas fuentes para la operación no solo se usaron los satélites propios y de EE.UU. sino que se empleo un agente químico que tiñe de color para tratar de identificar a los guerrilleros comunistas. El producto, supuestamente inocuo según fuentes militares, fue lanzado desde helicópteros en zonas boscosas en los que se había detectado presencia de fuerzas guerrilleras con el supuesto objetivo de poder distinguir a los guerrilleros del resto de la población campesina.
De confirmarse tal cuestión se trataría de una grave violación de la Convención de Ginebra que prohibe de forma expresa el uso de agentes químicos de cualquier tipo sobre combatientes o población civil o animales.
Esta monstruosa acción del gobierno hindú tiene que ser repudiada e investigada de forma internacional para determinar el alcance de la toxicidad del producto químico con la posterior destrucción de los arsenales del mismo así como para depurar responsabilidades por crímenes de guerra.
Es tal la frustración de los reaccionarios que no dudan en utilizar cualquier medio contra el pueblo pero estos criminales de guerra serán juzgados por las masas y tendrán su justo castigo pues es el pueblo quien es verdaderamente fuerte y ellos con sus tecnologías ¡ simples tigres de papel !

correovermello noticias
Información de la Revolución Proletaria Mundial

INDIA: Operación Lalgarh; Triunfo maoísta !

New Delhi, 08.08.09
Según fuentes periodisticas de la India* un dia depues que el gobierno del Estado de West Bengal reconociera el fracaso de la "operación Lalgarh" contra las bases de apoyo maoístas, estos han realizado una demostración de fuerza con un gran miting en Domohani apenas a dos km de la comisaria de policia de Dharampur, Lalgarh.
Frente a mas de 1000 campesinos y campesinas, que coreaban consignas anti-gubernamentales, los principales lideres maoístas afirmaron que no habian sufrido ni bajas ni arrestos en la operación represiva.

El dirigente maoísta Bikash confirmo la ejecución de tres miembros del revisionista PCI-marxista, que estaban desaparecidos desde mediados de junio, acusados de crimenes contra el pueblo. Asi mismo desmintio otras acciones que la policia les atribuye.
Por otra parte, se ha conocido que en la operación represiva se emplearon modernos metodos electronicos de localización por helicopteros y satelites incluidos los de EE.UU. lo cual resalta aun mas la importante victoria de las fuerzas del pueblo en Lalgarh.

*The Times of India and IANS

correovermello noticias
Información de la Revolucion Proletaria Mundial

Venezuela: Se intensifica la lucha de clases. Un articulo de IPS

VENEZUELA: Clima turbio en industria petrolera
Por Humberto Márquez
CARACAS, ago (IPS) - Una madrugada, 200 obreros se lanzaron a las aguas del lago de Maracaibo, en el oeste de Venezuela, en una cadena humana que impidió por momentos la operación de lanchas de la industria petrolera, hasta que militares arrestaron a ocho de ellos y disolvieron la protesta. Reclamaban empleo.
Otro día, trabajadores escenificaron una crucifixión frente a las oficinas caraqueñas del consorcio estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa). Este grupo, que es parte de los cientos de despedidos en los últimos años de instalaciones que producen gas en la oriental población de Anaco, exigían su reincorporación y el pago de salarios caídos. Por otra parte una jueza prohibió a cinco activistas sindicales de la refinería El Palito, en Morón, 150 kilómetros al noroeste de Caracas, incitar o promover asambleas, concentraciones o reuniones que pudieran demorar el funcionamiento ordinario de ese complejo petrolero.
Confrontaciones como éstas pueblan el panorama laboral de la industria petrolera de Venezuela, casi totalmente en manos del Estado, como efervescente preámbulo de una batalla política que se avecina sobre dos rieles: la discusión de una nueva convención colectiva para sus 70.000 trabajadores y las elecciones de su federación sindical.
Rafael Ramírez, ministro de Energía y presidente de Pdvsa, reclamó en un mítin con partidarios en la ciudad de Cabimas, a orillas del lago de Maracaibo, "unidad para ganar las elecciones" en la Federación Unitaria de Trabajadores Petroleros (FUTPV), pues varias listas se reivindican como seguidoras del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Pero, además, hizo una advertencia tajante: "No me voy a sentar a discutir la convención colectiva con ningún enemigo de Chávez, ningún enemigo de la revolución", afirmó. "Esa declaración es una gravísima intromisión de un patrono en asuntos que deben resolver los trabajadores. El ministro debe sentarse con quien los trabajadores decidan que los represente", dijo a IPS Orlando Chirino, líder del movimiento sindical Corriente Clasista, Unitaria, Revolucionaria y Autónoma (CCURA).
La lista de CCURA, que encabeza José Bodas, y la presentada por la agrupación Vanguardia Obrera Socialista, de Argenis Olivares, apoyado tácitamente por Ramírez, lucen como las mejor posicionadas, entre una decena de competidoras, para ganar la dirección de la FUTPV. Las elecciones en la FUTPV, que reemplaza a viejas federaciones y sindicatos, se realizarán el 2 de septiembre, al cabo de varias postergaciones ocasionadas por maniobras de los grupos enfrentados, principalmente impugnaciones al listado de electores, en un universo laboral que hasta ahora presenta 39.600 afiliados con derecho al voto. Para el gobierno, una victoria de sus más fieles facilitaría la discusión de la nueva convención colectiva, en tiempos de ingresos petroleros menores a los de años precedentes, y su promoción de los Consejos de Trabajadores que se ocupan de sembrar la ideología del "socialismo del siglo XXI" en todos los centros de labor. Para quienes se le oponen, un triunfo apuntalaría la coalición Solidaridad Laboral, políticamente variopinta y recientemente creada para reunir, con Chirino como coordinador, a todas las tendencias sindicales críticas del actual gobierno.
Las protestas más vistosas, como la cadena humana en el lago, el bloqueo de vías, la parodia de crucifixión y huelgas de hambre, o marchas y asambleas ante los portones de las plantas, se deben principalmente a obreros que piden reintegrarse a sus puestos de trabajo, pago de deudas o ser incluidos en la nómina de Pdvsa. Este último es el caso de los trabajadores a destajo en más de 70 empresas contratistas de Pdvsa en la cuenca del lago de Maracaibo, que fueron compulsivamente estatizadas hace dos meses y empleaban unos 13.000 operarios, entre fijos y temporales, pero la estatal petrolera ha absorbido a menos de 8.000. Menos llamativo, pero quizá decisivo a la hora de las elecciones en la FUTPV, es el descontento de obreros de Pdvsa por la demora en la discusión de su contrato colectivo, que venció en enero y, conforme a lo dispuesto por Ramírez, sólo se discutirá una vez que sea elegida la nueva dirección sindical. "Así se pierde el poder adquisitivo de nuestro salario en estos tiempos de inflación (anualizada de 30 por ciento, según cifras oficiales) y la empresa incumple casi 70 por ciento de otras cláusulas", dijo a IPS Carlos Larrazábal, cabeza de una lista y quien se considera partidario de Chávez pero no de la actual conducción de Pdvsa. Puertas adentro de las instalaciones se producen asambleas, "cascazos" (los obreros golpean rejas y barandas a horas convenidas), jornadas de brazos caídos y "operaciones morrocoy (tortuga)", de enlentecimiento de las tareas. En ese marco, "las palabras de Ramírez y medidas como la prohibición judicial del activismo las tomamos como ejecución de una política de Estado, de desconocimiento de la libertad sindical, intromisión del gobierno en la autonomía del movimiento obrero y criminalización de la huelga y la protesta", dijo Chirino. Marino Alvarado, coordinador de la organización de derechos humanos Provea, dijo a IPS que "actualmente en Venezuela más de 2.200 trabajadores, campesinos, estudiantes y miembros de comunidades están afectados por medidas como detenciones, presentación periódica ante tribunales o prohibición de organizar demostraciones, como resultado de ejercer acciones de protesta por distintas reivindicaciones". Un grupo de sindicalistas y activistas de derechos humanos efectuó la semana pasada una concentración ante la Fiscalía General en Caracas para exigir que se levanten esas medidas, con la consigna que "protestar no es un delito sino un derecho". Según Chirino, "a pesar de las maniobras y dilaciones, los trabajadores petroleros elegirán su dirección y puede surgir una fuerza que encare al gobierno con la autoridad moral de quienes nos jugamos el pellejo defendiéndolo durante el golpe de Estado de abril de 2002 y el sabotaje petrolero de 2002 y 2003". Entre diciembre de 2002 y febrero de 2003 una huelga animada por las asociaciones empresariales y centenares de gerentes de Pdvsa paralizó la industria y buena parte de otras actividades del país. Los obreros petroleros, entre quienes se contaba entonces Chirino, se opusieron a ese lock-out (cierre temporal) y apoyaron al presidente Chávez. Los trabajadores petroleros han sido siempre la bujía del movimiento obrero en Venezuela porque con esa industria, en la segunda década del siglo XX, surgió el proletariado moderno, que llevó a la creación de los sindicatos y desde hace 70 años las convenciones colectivas, que sirven de referencia para toda la cuestión laboral en el país. (FIN/2009)

Bolivia: Magnifica iniciativa del Centro de Estudios Populares (CEP)

ESCUELA DE FORMACIÓN POLÍTICA

EL MARXISMO

en sus tres partes integrantes:

Filosofía, Economía Política y Socialismo Científico

El Centro de Estudios Populares (CEP) en coordinación con la Federación Universitaria Local de la Universidad Pública de El Alto (UPEA) y el Sindicato de Trabajadores de la UPEA, ponen a disposición de la comunidad universitaria, trabajadora y público en general la I Escuela de Formación Política.

Este curso, tiene por finalidad, proporcionar a los participantes las herramientas fundamentales para el conocimiento de nuestra sociedad, a través de la ciencia del marxismo.El C.E.P. ha estructurado de manera sistemática e integral las unidades de aprendizaje de las tres partes integrantes del marxismo, de manera comprensible para personas de cualquier nivel. Lo que no se contrapone con la rigurosidad y profundidad de los diferentes temas.

Pero ésta I Escuela no es solamente académica y desligada del compromiso social y de la actividad práctica. “Conocer para transformar” es el espíritu de nuestro trabajo y no la inservible búsqueda de la erudición y al autocultivamiento propia del intelectualismo pequeñoburgués arribista.

Nuestro objetivo es contribuir en poner al servicio de nuestro pueblo las herramientas filosóficas para su liberación, liberar la filosofía de las bibliotecas y de los eruditos y ponerlas al servicio del pueblo es nuestra meta.
El inicio de la Escuela es el 8 de Agosto, se impartirá los sábados de 14:30 a 17:00. Se entregará certificados con valor curricular a quienes tengan un 80% de asistencia, la cual se controlará. Informes e inscripciones oficinas de la FUL – UPEA cep_bolivia@yahoo.com, comunidad_elalto@yahoo.es; teléfono: 22847183

PROGRAMA DE LA ESCUELA DE FORMACIÓN

FILOSOFÍA

Ø Materialismo e idealismo

- La necesidad del conocimiento científico y la concepción científica de la sociedad- Las dos concepciones filosóficas (materialismo e idealismo)

- Etapas del conocimiento (a través de la práctica, comprensión de contradicciones, vuelta a la práctica revolucionaria)

- Cómo se abre paso la ciencia en medio de la lucha de clasesØ Dialéctica

- El estado cambiante y en desarrollo de la materia- Los cambios cuantitativos y los cambios cualitativos

- La lucha de contrarios como base del movimiento y del cambio

Ø Sobre la contradicción

- La universalidad de la contradicción y la particularidad de la contradicción.

- La contradicción principal y el aspecto principal de la contradicción.- Identidad y lucha entre los aspectos de la contradicción.

- El papel del antagonismo en la contradicción.

ECONOMÍA POLÍTICA

Ø Surgimiento del Capitalismo

- Modos de producción pre capitalistas

- La revolución industrial y la acumulación originaria

- Eliminación de la pequeña producción y el surgimiento de la propiedad privada capitalista sobre los Medios de producción

- Expropiación de la tierra a los campesinos en Inglaterra y el proceso de proletarización

- Mostrar el desarrollo del capitalismo en los países subdesarrollados y como se parecen a lo que pasaba en la Inglaterra del Siglo XIX.

Ø Imperialismo

- El imperialismo fase superior y última del desarrollo del capitalismo

- Características del Imperialismo- Las diferentes potencias imperialistas (EEUU, Japón, España, Rusia, Inglaterra, etc)

- La opresión política y economía del imperialismo sobre las naciones oprimidas- Las naciones oprimidas como semicolonia del imperialismo yanqui

- El saqueo y explotación de los monopolios imperialistas a las naciones oprimidas y la imposibilidad de desarrollo de estas ultimas.

- Las armas que tienen las naciones oprimidas para liberarse del imperialismo Ø Capitalismo Burocrático- Surgimiento del capitalismo en Bolivia

- La semicolonialidad y la semifeudalidad- Definición y características del Capitalismo burocrático

- Descripción histórica
SOCIALISMO CIENTÍFICO

Ø Surgimiento del Estado

- Diferenciación en la comunidad primitiva.

- Aparición de la propiedad privada

- Desarrollo de los medios de producción y apropiación de los excedentes (propiedad).

- Surgimiento de capas sociales privilegiadas.

- Aparición del Estado

Ø Teoría del Estado

- Su carácter de clase.

- Democracia burguesa y democracia proletaria. Qué es dictadura. Como se asocia el Estado a ella.

- Aparatos y medios ideológicos del Estado para imponer su dictadura.

- Sistema de Estado y sistema de gobierno- Explicar la base y la superestructura.

Ø Nueva Democracia y Dictadura del Proletariado

- Los instrumentos de la Revolución

- Nueva democracia y dictadura del proletariado

- La experiencia Soviética y la experiencia China

-Hacia donde va la dictadura del proletariado

- El fin del Estado y el comunismo

A política ambiental do imperialismo e a luta pola terra na Amazônia

A presente declaraçao esta tomada da pagina Resistencia Camponesa


A política ambiental do imperialismo e a luta pola terra na Amazônia.
O problema agrário no Brasil nunca foi resolvido em mais de cinco séculos. A principal contradição em nosso país, a que opõem grandes latifundiários e camponeses pobres sem terra ou com pouca terra, longe de atenuar-se torna-se cada vez mais aguda, devido a enorme concentração de terras. Seja pelo latifúndio de velho tipo ou de novo tipo (agronegócio), seja pela criação de enormes reservas ambientais controladas por ONGs estrangeiras e "nacionais" com a conivência de políticos, intelectuais e cientistas vendidos.
As políticas ambientais de conservação são ditadas e dirigidas pelo imperialismo, sendo a principal organização desta política a USAID, que possui um programa específico para a preservação ambiental chamado Global Conservation Program (GCP) que consiste numa parceria com 6 grandes ONGs: World Wildlife Fund (WWF), Conservação Internacional (CI), The Nature Conservance (TNC), Fundação da Vida Selvagem Africana (AWF), World Conservation Strategy (WCS) e Enterprise Works/VITA, todas mantidas com recursos vultuosos de corporações como HewletPackard, 3M , Abercrombie & Kent , Alcoa, Anglo American, Anheuser-Busch, Aveda, BG Group, British Petroleo, Bank of America, BHP Billiton, Bunge, CARE, Cargill, CEMEX, ChevronTexaco, Citigroup, , The Coca-Cola Company, ConocoPhillips, Ford Motor Company, Intel, International Paper, Kraft Foods Inc., McDonald's, Mitsubishi, Native Energy, Shell, Starbucks, Statoil, Stonyfield, Sustainable Forest Management, United Airlines, United Technologies, Wal-Mart, The Walt Disney Company, só para citar algumas. Segundo a USAID o programa opera para alcançar a conservação da biodiversidade em regiões consideradas estratégicas, porque são ricas em recursos naturais.O Global Conservation Program (GCP) tem atuado em mais de trinta países e sua ação resultou em atividades que englobavam uma área de 33 milhões de hectares sob sua gestão, ou seja, sob a ação das ONGs consorciadas da USAID como a WWF, CI, AWF, WCS.As políticas preservacionistas do imperialismo norte-americano estão voltadas para a utilização futura de recursos naturais e da descoberta de plantas que sirvam à indústria milionária dos remédios.
No Brasil, segundo dados do IBGE, existem mais de 300 mil ONGs, destas 100 mil estão na Amazônia.As grandes ONGs transnacionais atuam influenciando as políticas ambientais dos governos devido a enorme capacidade de arrecadação de recursos financeiros, com grandes doações de corporações financeiras; realizam grandes campanhas nos monopólios de comunicação; influenciam linhas de pesquisas nas universidades e treinam funcionários públicos e pesquisadores para reproduzirem seus conceitos e métodos e para determinar as áreas críticas de conservação; não levam em conta a situação das populações locais e influenciam ONGs menores através da doação de recursos, desde que sigam suas orientações.
Um exemplo é o estado do Acre, utilizado como laboratório para implementação de políticas ambientais, que transformaram-se com a ajuda do PT em política de Estado, que chamam hipocritamente de "florestania" ou "Governo dos povos da Floresta". Termos que servem para esconder as enormes contradições entre as populações de seringueiros, indígenas, ribeirinhos e camponeses com a política criminosa de entrega de nossas riquezas e território ao imperialismo. Contradições que agora estão vindo a tona na disputa pelo Sindicato dos Trabalhadores Rurais de Xapuri. De um lado os seringueiros e camponeses que rejeitam o ambientalismo e brigam por construir outro caminho, de outro o oportunismo do PT encastelado nas estruturas do Estado e ligados com as ONGs estrangeiras. Em Rondônia e no restante da Amazônia não cessam as operações contra o desmatamento ilegal e de criminalização dos camponeses pobres em luta pela terra. Ao tempo em que o governo federal no ano passado licitou a primeira reserva para exploração "sustentável" por grandes madeireiras estrangeiras, a Floresta Nacional Jamari, agora realiza a regularização da grilagem dos latifundiários.
Como exemplo vemos o cerco repressivo à população de Rio Pardo na FLONA Bom Futuro, onde mais de 5 mil moradores estão ameaçados de despejo e sofrem as constantes humilhações das forças repressivas além das multas abusivas do IBAMA que já totalizam 40 milhões. Outro caso é o das populações expulsas pela construção das Usinas do Madeira.Em relação a questão agrária recentemente o governo Lula cortou verbas para reforma agrária, e o seu projeto de regularização fundiária, nada mais foi que um sinal dado aos grandes latifundiários. Em várias partes do estado a justiça, o Incra, a polícia, a imprensa marrom e bandos armados do latifúndio fazem uma grande ofensiva para expulsar os camponeses pobres de áreas antigas e novas de forma a assegurar a regularização de suas terras griladas. Ou seja, oficializar o roubo dos latifundiários. Um caso recente e que expressa bem essa situação é o do acampamento Rio Alto em Buritis, área destinada à reforma agrária grilada pelo latifundiário Edilson Cadalto com o apoio do INCRA. No dia 12 de julho, Cadalto utilizou mais de 25 homens armados para expulsar 120 famílias da área, um camponês foi atingido com tiro nas costas e vários sofreram espancamentos e humilhações. Todos os pertences das famílias foram queimados junto com barracos e alimentos.
O latifundiário contou com o apoio da PM de Buritis, que realizou operação de busca e apreensão de armas no local, dias antes do despejo feito por pistoleiros. E como é de costume ocorrer, sem nenhum mandado judicial. Nada encontraram! Os mesmos policiais agora estão escoltando a madeira ilegal, que foi negociada por R$ 1,5 milhão com a família Correia do vice-prefeito de Buritis.Há também diversos casos em Porto Velho em que populações que viviam há anos em seus lotes, estão sofrendo despejos, e toda e qualquer ocupação tem sido prontamente reprimida. Sem falar nas populações indígenas que há séculos vem sendo sistematicamente dizimadas e expulsas de suas terras.É por isso que entendemos como tarefa urgente realizar uma ampla campanha de denúncias sobre o papel nefasto da política ambiental a serviço do imperialismo na Amazônia, denunciar os abusos e crimes cometidos pelo Estado contra o povo trabalhador da Amazônia em particular aos camponeses pobres e sua justa luta pela terra.
Conclamamos a todos os verdadeiros democratas, estudantes, professores, intelectuais honestos, trabalhadores, povos indígenas e entidades democráticas a participarem de ato público a ser realizado na UNIR - Universidade Federal de Rondônia, no auditório Paulo Freire, no dia 13 de Agosto às 9:30 da manhã.

CDRADP - Comitê de Defesa da Revolução Agrária e dos Direitos do Povo
CEBRASPO - Centro Brasileiro de Solidariedade aos Povos
DCE - Diretório Central dos Estudantes da universidade federal de Rondônia

Porto Velho, 1º de agosto de 2009

Nepal: El PCN-U(m) reforzara los lazos con el MRI.-

Según informa el Times of India del 3 de agosto, en la reciente reunión del Comité Central de PCN-U (m) se acordó intensificar la fraternal relación con otras organizaciones maoístas

internacionales con el MRI y el CCOMPOSA.

Desmintiendo rumores sobre la salida del Partido de las organizaciones revolucionarias internacionales el camarada Gajurel "Gaurav" responsable del Departamento de Relaciones Internacionales de los maoístas afirmó que se reanudarian e intensificarian los lazos fraternales con ambas organizaciones y que "no se toleraran acciones del Estado contra organizaciones hermanas a nivel internacional". Asi mismo el camarada Prachanda critico duramente a Sri-Lanka y a la India por sus acciones represivas contra las organizaciones guerrilleras y en particular condeno la acción gubernamental, del pasado mes de julio, en el Estado indio de Lalgarh en West Bengala contra la guerrilla maoísta.

En esa misma linea se expreso el miembro del secretariado maoísta Shrestha "Prakash" que afirmo que "Es nuestra política de apoyar cualquier movimiento lanzado por los maoístas en el mundo y nosotros nos oponemos supresión de tal lucha por el gobierno".

PERÚ: Contundentes acciones de la guerrilla maoísta en Ayacucho.-

El nuevo mes comienza con noticias como esta que nos envian los camaradas de Correo Vermello.

Lima, 02.08.09
La prensa capitalina y las agencias de noticias reportan de un nuevo ataque de la guerrilla comunista en Ayacucho.
El ataque a la base policial de la Dinoes en la localidad de S. José de Secce se realizó por la madrugada cuando una columna guerrillera de unos 50 combatientes, supuestamente, dirigida por la camarada Olga, hizo explotar unas cargas de demolición contra el edificio principal del acuartelamiento policial iniciándose un duro enfrentamiento en el que resultaron muertos tres efectivos policiales y un numero indeterminado de heridos, así mismo fallecieron dos mujeres civiles según el comunicado policial.
Según testigos citados por las radios locales el edificio policial que albergaba a treinta efectivos uniformados quedo practicamente destruido.
El audaz ataque infringido por los maoístas a las fuerzas gubernamentales ha conmocionado a las autoridades y tanto el Ministro del Interior y alto mandos policiales se han trasladado a la zona.

correovermello noticias esta para servir a las masas populares en el conocimiento de las noticias de la Revolucion Proletaria Mundial
saudos vermellos / saludos rojos

¿De dónde provienen las ideas correctas? Mao Tse-Tung.-

¿DE DÓNDE PROVIENEN LAS IDEAS CORRECTAS?

Mao Tse-tung 1968

¿De dónde provienen las ideas correctas?

¿Caen del cielo? No.

¿Son innatas de los cerebros?

No. Sólo pueden provenir de la práctica social, de las tres clases de práctica: la lucha por la producción, la lucha de clases y los experimentos científicos en la sociedad. La existencia social de la gente determina sus pensamientos. Una vez dominadas por las masas, las ideas correctas características de la clase avanzada se convertirán en una fuerza material para transformar la sociedad y el mundo. En la práctica social, la gente se enfrenta con toda clase de luchas y extrae ricas experiencias de sus éxitos y fracasos. Innumerables fenómenos de la realidad objetiva se reflejan en los cerebros de las gentes por medio de los órganos de sus cinco sentidos, la vista, el oído, el olfato, el gusto y el tacto. Al comienzo, el conocimiento es puramente sensitivo. Al acumularse cuantitativamente este conocimiento sensitivo se producirá un salto y se convertirá en conocimiento racional, en ideas. Este es el proceso del conocimiento. Es la primera etapa del proceso del conocimiento en su conjunto, la etapa que conduce de la materia objetiva a la conciencia subjetiva, de la existencia a las ideas. En esta etapa, todavía no se ha comprobado si la conciencia y las ideas (incluyendo teorías, políticas, planes y resoluciones) reflejan correctamente las leyes de la realidad objetiva, todavía no se puede determinar si son justas.

Luego se presenta la segunda etapa del proceso del conocimiento, la etapa que conduce de la conciencia a la materia, de las ideas a la existencia, esto es, aplicar a la práctica social el conocimiento obtenido en la primera etapa, para ver si esas teorías, políticas, planes y resoluciones pueden alcanzar las consecuencias esperadas.

Hablando en general, los que resultan bien son adecuados, y los que resultan mal son erróneos, especialmente en la lucha de la humanidad contra la naturaleza.

En las luchas sociales, las fuerzas que representan a la clase avanzada a veces padecen algún fracaso, más no a causa de que sus ideas sean incorrectas, sino de que en la correlación de las fuerzas en lucha, las fuerzas avanzadas aún no son tan poderosas por el momento como las reaccionarias, y por consiguiente fracasan temporalmente, pero alcanzan los éxitos previstos tarde o temprano. Después de las pruebas de la práctica, el conocimiento de la gente realizará otro salto, que es más importante aún que el anterior. Porque sólo mediante el segundo salto puede probarse lo acertado o erróneo del primer salto del conocimiento, esto es, de las ideas, teorías, políticas, planes y resoluciones formadas durante el curso de la reflexión de la realidad objetiva. No hay otro método para comprobar la verdad. La única finalidad del proletariado en su conocimiento del mundo es transformarlo a éste. A menudo sólo se puede lograr un conocimiento correcto después de muchas reiteraciones del proceso que conduce de la materia a la conciencia y de la conciencia a la materia, es decir, de la práctica al conocimiento y del conocimiento a la práctica. Esta es la teoría marxista del conocimiento, es la teoría materialista dialéctica del conocimiento. Muchos de nuestros camaradas todavía no comprenden esta teoría del conocimiento. Cuando se les pregunta de dónde extraen sus ideas, opiniones, políticas, métodos, planes, conclusiones, elocuentes discursos y largos artículos, consideran extraña la pregunta y no pueden replicar. Encuentran incomprensibles los frecuentes fenómenos de salto en la vida cotidiana en que la materia puede transformarse en conciencia y la conciencia en materia. Por eso, es preciso educar a nuestros camaradas en la teoría materialista dialéctica del conocimiento para que orienten correctamente sus pensamientos, sepan investigar y estudiar bien, realicen el balance de sus experiencias, superen las dificultades, cometan menos errores, trabajen bien y luchen esforzadamente para convertir a China en una gran potencia socialista y ayudar a las grandes masas de los pueblos oprimidos y explotados del mundo, cumpliendo así los grandes deberes internacionalistas que habremos de asumir.

* Este artículo es un fragmento de “Decisiones del Comité Central del Partido Comunista de China sobre algunos problemas en el actual trabajo rural” (proyecto), que fue elaborado bajo la presidencia del camarada Mao Tse-tung, quien redactó el trozo extraído.

Venezuela: La revolucion a debate; carta de Tito Nuñez "Armando" a Magoya

Querido amigo y respetado comandante:

Recuerdo algunos de nuestros últimos encuentros: en el año 2001, a escasos días del fallecimiento de More, con motivo de la asamblea campesina realizada en La Piedad y donde la propuesta de Jacinto y Caín sobre darle el nombre de esa camarada a las viejas ERFOC (Escuelas Rotativas de Formación Obrera y Campesina) fue aprobada por unanimidad, lo cual comuniqué con humildad al camarada Fausto cuando este telefoneara desde Viena para hacernos llegar a mis hijos y a mí sus condolencias por lo acontecido; en varios eventos en Carabobo de Yaracuy, que ya son tradición en el movimiento revolucionario, organizados por la familia Petit en honor de sus caídos y de todos los mártires de la larga lucha contra el capitalismo y los imperialistas; en ocasión de tu cumpleaños, en tu residencia, donde pudimos departir con Milagro, tus hijos, tu mamá y otros parientes y compañeros y donde expresaste palabras muy sentidas hacia seres de entrañable memoria para nosotros; hace poco, cuando te visité en compañía de una amiga que quería escuchar el Corrido de Magoya interpretado por tu esposa, el cual debería ser grabado por el Ministerio de Cultura y difundido como parte de la épica popular venezolana, y te dejé una botella –vacía- de hermoso diseño, regalada a su vez –llena- la noche anterior en Valencia por el camarada Rodolfo Gutiérrez, militante del viejo PRV y ahora del novísimo PSUV…

Todo lo anterior lo cuento antes de entrar, como diría Renán,`en el “megrullo” del asunto, para enfatizar el afecto que nos une a quienes hemos participado más o menos en el desarrollo de este proceso y que destaca en la salutación de tu carta a Martín, cuando le dices: “Viejo amigo, paisano y camarada…”, porque creo que hemos compartido suficientes sueños para permitirnos confrontaciones ideológicas en las cuales el odio jamás tendrá cabida aunque las contradicciones, a veces, parecieran irreconciliables. Estoy seguro de que la vida, la historia y las fuerzas indetenibles del movimiento popular nos rencontrarán más temprano que tarde en reiterados combates. Tienes razón, es doloroso ver a Martín en Globovisión, pero también es doloroso no poderlo ver en VTV, tanto como lo fue verte en un Alo Presidente cuando su animador anunciaba la pérdida de vigencia de algunas formas de lucha y organizaciones revolucionarias continentales cuyas definiciones encarnan de alguna manera tu personalidad y tu leyenda. Y a pesar de ese amargo sabor, la última vez que te visité te rogué que llamaras a Martín, que hablaran ustedes dos, que contribuyéramos a la unidad; algo parecido quise promover con Fausto en el año 2000, en casa de Juan Pedro Pereira, Rector de la Universidad Yacambú, en Barquisimeto, y ello me costó una de las peores agresiones verbales, inmerecida por demás, recibida en mi vida, todavía impune pero no olvidada; aparte de Martín, el propio Cabito, el Catire Leo y Jacinto, presentes esa noche, te podrían contar con lujo de detalles mi fracaso conciliatorio; sin embargo, persisto, y tu carta, sobretodo el saludo, reitero, me dan la honrosa oportunidad de hacerlo. Si algo importante nos ha dejado a los herederos de la Escuela del PRV, el proceso revolucionario en los últimos cuarenta años, es la contradicción entre el pragmatismo y el teoricismo, y si algunos camaradas corporeizan de manera paradigmática esas esencialidades de la acción política son Fausto y Martín; de esas antagonías, que con empeño crítico y creador podrían reconducirnos a la unidad, derivan muchas de las que, en distintos niveles de dirección y militancia nos ha tocado vivir, a unos, cercanos a bondades otorgadas por el uso siempre peligroso del poder, en unas estructuras de pretendido matiz socialista pero del más decadente capitalismo estatista, y a otros, desde el ostracismo, precarias condiciones de sobrevivencia y recursos para impulsar proyectos que algunos conspicuos pragmáticos consideran “existencialistas ”, y desde displicentes y chantajistas exclusiones políticas, mediáticas y productivas. En síntesis, el pragmatismo de Fausto, en cuanto líder de un nutrido grupo de camaradas, ha favorecido realizaciones personales, familiares y colectivas, muy merecidas y justas en notables casos, pero disonantes en relación con nuestra condición anticapitalista y antiimperialista; por otra parte, el teoricismo prevalente en Martín, en cuanto líder y símbolo de más de cincuenta años del proceso revolucionario – el cual no nació en 1998 como puede desprenderse de algún párrafo de tu carta- nos ha conducido a “un diminuto” grupo al aislacionismo político, a una especie de eterna querella entre la leyenda negra y la leyenda dorada, a un fundamentalismo ortopédico que ha hecho del abstencionismo un objeto de veneración religiosa, y a un cultivo de la heroicidad, el mito y la leyenda que propicia una manera de mantener reducidos espacios vitales relativamente dignos y hedonistas. Al pragmatismo derivado del PRV, el mismo que conduce parte de nuestro capital político y filosófico, educado en la crítica y la autocrítica, en la visión del cuadro como un militante integral, estudioso, amoroso, solidario, desprendido, emprendedor, estoico y creativo, a las aspiraciones inmediatas del poder ( TR, CR, PPT,PSUV ) lo tiene arrinconado en las luchas cotidianas un pragmatismo peor: el militarismo ignorante y autoritario, tropero, oportunista, que tú acertadamente llamas “chavismo militar acomodaticio” y “burocratismo funcionarial”, y nosotros, los duglistas, llamamos sin ningún complejo NUEVA BURGUESIA de la cual no está ausente ni desinformado el entorno presidencial, cuyo jefe personifica un liderazgo carismático de innegable histrionismo, alimentado, entre otras nutrientes ideológicas, de nuestras propias codificaciones conceptuales, pero de un individualismo mesiánico y anacrónico propiciatorio de un culto a la personalidad, una capacidad de improvisación y un “infantilismo de izquierda” que de nuestra escuela no provienen. Hoy más que nunca es necesario el debate, como simple ciudadano y maestro de tiza y borrador, solicito, a ti y a todos mis queridos camaradas que hoy detentan con orgullo el poder del estado, la realización de discusiones televisadas donde diserten y confronten ideas Martín, Fausto, Fonseca, Reuter, Tú, Arcaya Arcaya, Brito García, Tobi – que está bien maiceao -, Juvencio Pulgar, Doris Francia, Tirso Meléndez, Jerónimo Carrera, David Esteller, Marcelo, Julio Chirinos, Gloria Martí, Mora Muñoz, Domingo Alberto Rangel, Rafael Rossell, Pulsio Dimas Petit, Dávila, Pompeyo, Torres, Timoteo, Dilcia Petit, Agustín Mejías, Treco, Jotajota, Leo, Blanco Muñoz, Saúl Ortega, Roy y el Chino Daza, Sam, Nazim, Quintero Weir, Francisco Ferrer, Laura Prada, Tiamo, Manuel Zamora, Enrique Contreras, César, Rafael Pineda, Boulton, Julieta, Viana, Rebolledo, Oswaldo Rangel, Ivan Pérez, entre otros. A mí, por ejemplo, me gustaría conversar algunas cosas de ética y estética con Fausto. No creo que él, como el presidente con Vargas Llosa, tenga lógicos problemas de jerarquía para discutir, porque yo, aunque nunca he sido ni quisiera ser ministro, me creo tan merecedor como Quiroz Corradi de su atención polémica. No sé si todavía a Fausto lo apasiona la poesía; podríamos conversar como aquella noche de hamaca a hamaca, a orillas del río Portuguesa, sobre Vallejo y Miguel Hernández, mientras los camaradas fugados del San Carlos hacían más ruido que tuqueque enamorado, y Falcón se quejaba de su parotiditis colgado de un mecate, bocabajo; y aunque estábamos avisados de la cercanía de patrullas del ejército nunca imaginamos que andaban capitaneadas por José María… ¡ Duro que fue ese hombre persiguiendo rebeldes ! ¡ Blando que ha sido investigando corruptos !

Recibe un abrazo fraternal extensivo a los tuyos y al Estado Mayor de Montalbán, en especial al Treco y a Jotajota, cuyas ideas intuyo también representadas en tus bien delineadas palabras, Luchar Hasta Vencer

Armando: Tito Nuñez.*

*Reconocido poeta y antiguo guerrillero

Seudonimos:

"Jose Maria"= Hugo Chavez

"Fausto"= Ali Rodriguez

"Martin"=Douglas Bravo