INFORME
SOBRE LA SITUACIÓN ACTUAL Y LA TÁCTICA DE LOS COMUNISTAS
“¡El Mundo Debe Cambiar de Base!”, fue el título de la Declaración de la Unión Obrera Comunista (MLM) sobre la Situación Actual y la Táctica de los Comunistas, en agosto de 2010 y presentada por el periódico Revolución Obrera No. 300 al movimiento obrero, la intelectualidad revolucionaria y el Movimiento Comunista Internacional. Su análisis y orientación política ha resistido la confrontación con la práctica en la lucha de clases, y sigue siendo coherente con las características más generales de la situación actual, cuyo examen es el propósito específico y complementario del presente Informe.
Continúa la Crisis Mundial Capitalista,
Cuya Leve y Momentánea Recuperación no Mitiga, Sino que Agrava más la Crisis Social
Los capitalistas anuncian permanentemente a través de sus medios de comunicación, que están saliendo de la crisis, que las economías de los países imperialistas crecerán más de lo previsto, que la de Francia ha acelerado su crecimiento a un 2,6 % por encima de lo previsto, que China crecería a un 9,6 % y mantendrá este ritmo en el 2011, que en la India y Brasil se registran índices por encima del 7 %... Al mismo tiempo no pueden ocultar que el desempleo mundial sigue en alza, persiste la incertidumbre sobre la recuperación y ronda el presagio de un próximo ahondamiento más profundo de la crisis económica mundial del capitalismo.
Son anuncios pletóricos de júbilo entreverados con lamentos pesimistas, que manifiestan, tanto la impotencia de las políticas económicas imperialistas para detener la inevitable derrota del sistema capitalista a causa de sus contradicciones internas, como de una mitigación temporal de la crisis a cuenta de incrementar la superexplotación del proletariado mundial, despedir millones y millones de obreros en plena capacidad de trabajo, suprimir auxilios sociales de amplios sectores de masas en Europa, quebrar e hipotecar países enteros como Grecia e Irlanda (de una lista donde siguen Portugal, Hungría, España e incluso Italia), y destinar millonarias ayudas del tesoro público y de los fondos de pensiones obreras, al salvamento del parasitario capital financiero de empresas y grandes bancos monopolistas.
Los países imperialistas y sus gigantescos monopolios, trasladan inmensas cantidades de capital a las economías de los países del llamado BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica),1 convirtiéndolos en terribles infiernos de superexplotación para el proletariado, con la ilusión de hacer de ellos la locomotora económica que remolque a las estancadas economías de Estados Unidos, Europa y Japón.
Así, la crisis económica mundial del capitalismo continúa, y la leve y momentánea recuperación en el año anterior, ocurre en las condiciones de una avanzada agonía del sistema mundial de explotación asalariada, por lo cual las angustiosas medidas de la burguesía imperialista para contrarrestar la crisis, sólo han ampliado y profundizado la crisis social, que significa para los obreros y masas trabajadoras del mundo, mayor superexplotación asalariada (despidos, rebaja de salarios ya sea por prolongación de la jornada o por intensificación del trabajo, aumento o incluso supresión de la edad obligatoria de jubilación como ya lo cocinan en el Reino Unido), y brutal opresión política, cuya tendencia en la fase imperialista, es cada vez más reaccionaria en todos los aspectos de la vida política y social, como puede verse en el resurgimiento de los partidos neo-nazis con sus hordas envenenadas de xenofobia serviles a
1 Sólo en China los monopolios imperialistas invirtieron en el 2010 más de 3,5 billones de dólares, llegando en noviembre a un aumento de 38,17% de la IED (Inversión Extrajera Directa).
2
la abierta dictadura estatal contra millones de proletarios inmigrantes, llegando a masacrarlos en masa como fue el caso de 72 obreros en Tamaulipas (México).
Esta crisis económica es en sí, la manifiesta rebelión de las fuerzas productivas mundiales –cuyo componente principal, dinámico y revolucionario es el proletariado– contra las caducas relaciones sociales de producción basadas en explotación asalariada; y como tales fuerzas, son susceptibles de ser quemadas en una tercera guerra mundial hacia la cual empuja el desarrollo desigual de los países imperialistas y su apetito explotador de repartirse el mundo ya repartido, como puede verse en sus preparativos e insólito crecimiento de su industria militar y del armamento de sus regímenes lacayos en los países oprimidos; en los diversos acuerdos de cooperación militar, de maniobras y pruebas nucleares; en el azuzamiento a guerras locales; en la diplomacia del comercio y los acuerdos militares como el de Francia y Reino Unido que contempla la creación de una fuerza militar conjunta y realización de pruebas nucleares; o la instalación de nuevas plantas de energía nuclear como la proyectada por Rusia en Venezuela; o el acoso imperialistas norteamericano sobre Irán y Corea del Norte, países a su vez dotados de armas nucleares y respaldados por potencias como China y Rusia. Pero también esas fuerzas empujan a que el proletariado las libere con la revolución, denunciando y rechazando desde ya los preparativos de una nueva matanza mundial imperialista, y oponiendo a ellos el camino que ha enseñado su experiencia internacional: ¡O la Revolución detiene la guerra o la guerra desata la Revolución!
Es así que la clase obrera espontáneamente se alza contra el sistema mundial de opresión y explotación que la esclaviza, con pasos vigorosos como en China con miles de huelgas y donde se dice que viene reorganizando su Partido político de vanguardia; como en Europa donde vuelve a despertar el movimiento obrero de masas empuñando el arma de la huelga y movilizando a millones entre obreros, trabajadores y estudiantes. He ahí a la clase obrera exigiendo al movimiento comunista que cumpla su papel de vanguardia, para transformarla en invencible fuerza política revolucionaria contra el Estado de dictadura imperialista, y con las luchas revolucionarias y guerras populares que se libran en países oprimidos, juntar y fortalecer las dos poderosas corrientes de la Revolución Proletaria Mundial que sepultará al moribundo y descompuesto capitalismo.
El mundo ya maduro para la revolución proletaria, hoy muestra con mayor claridad y contundencia sus aspectos más prometedoramente revolucionarios: el peso protagónico del enfrentamiento mundial entre la burguesía y el proletariado en contradicción antagónica, irreconciliable, que consolida su rol de ser hoy la contradicción principal mundial del imperialismo, y donde la clase obrera al actuar en el escenario de la lucha de clases, lo hace ahora como la clase más numerosa del planeta y por tanto, la más poderosa si toma conciencia de su primordial importancia en la producción mundial, y de su misión como clase de vanguardia de la revolución mundial.
Avanza la Diferenciación de Matices en el Movimiento Comunista Internacional
Es Urgente y Necesario Contribuir a la Formulación de una Línea General Para su Unidad
Hoy la agudización de las contradicciones mundiales del imperialismo, y muy especialmente, la irreconciliable contradicción entre el proletariado y la burguesía, son condiciones que avivan la chispa de la revolución en todo el planeta, como puede verse entre otros países2, en el poderoso impulso de la Revolución en la India, avanzada actual de la Revolución Proletaria Mundial, que urge el apoyo internacionalista del movimiento obrero, de las masas trabajadoras y del movimiento comunista.
2 En los días de preparación de este informe para prensa, el mundo presencia la gran rebelión de los pueblos árabes contra la dictadura de sus regímenes reaccionarios y pro‐imperialistas.
3
Son las mismas condiciones que han favorecido el avance del movimiento obrero espontáneo mundial, resaltando aún más el contraste con la debilidad actual del movimiento consciente MLM, debilidad agravada por el zarpazo revisionista en el Movimiento Revolucionario Internacionalista -MRI, sumiendo al Movimiento Comunista Internacional en una gran confusión ideológica y dispersión organizativa, que le impide actuar a la vanguardia mundial del proletariado y canalizar su lucha de clase y la de todos los explotados y oprimidos, hacia el triunfo de la Revolución Proletaria Mundial, el triunfo de la Dictadura del Proletariado, del Socialismo y del Comunismo.
Son las mismas condiciones, que constituyen la base material de las discusiones entre los comunistas, en donde hoy avanza aunque lenta, pero avanza, la diferenciación de matices, la demarcación entre el marxismo verdadero y el falso, entre el marxismo revolucionario y el oportunismo, sin lo cual, la lucha por la unidad del Movimiento Comunista Internacional perdería toda significación.
Ese es el sentido y la importancia de pronunciamientos dados al público, como “Nuestra posición sobre la nueva línea del Partido Comunista Revolucionario en su Manifiesto y Constitución” firmado el 21 de agosto por el Comité Central del Partido Comunista (Maoísta) de Afganistán (miembro del MRI), en el cual deslinda y refuta el contenido esencial de la línea errónea general de la llamada “nueva síntesis de Avakian” respaldada oficialmente por el Partido Comunista Revolucionario de Estados Unidos (miembro del MRI) en su nuevo Manifiesto y Constitución; la misma línea que según informan los camaradas de Afganistán, influenció negativamente al Partido Comunista de Irán (MLM) (miembro del MRI) asumiéndola en un documento público3 “post-marxista-leninista-maoísta” similar al Manifiesto del PCR, EU. Los camaradas del PC (M) de Afganistán presentan su documento como “un primer paso hacia una lucha abierta contra la línea teórica post marxista-leninista-maoísta que se encuentra en camino hacia la liquidación ideológica del marxismo-leninismo-maoísmo y la liquidación de la organización del MRI”.
O el Mensaje a la Conferencia de Hamburgo enviado por los camaradas obreros del Blog Odio de Clase en diciembre de 2010 a esa reunión organizada por el Movimiento Popular Perú -MPP de Europa, Mensaje en el cual, entre otros asuntos, respaldan y fortalecen las posiciones MLM respecto al desarrollo de la ciencia de la revolución, a la lucha irreconciliable contra el revisionismo, y a la concepción y papel de los jefes políticos del proletariado.
El propio Movimiento Popular Perú, en su revista Sol Rojo No. 35 del mes de diciembre, destaca las luchas del proletariado europeo en el artículo “La situación revolucionaria y el despertar del proletariado en los países imperialistas”; como también lo ha hecho el Partido Comunista (Maoísta) de Francia (simpatizante del MRI) en su boletín “La Causa del Pueblo” No. 2 de noviembre 2010. Esto contrasta con el viejo y conocido silencio del MRI sobre las luchas de la clase obrera y de su contradicción mundial con la burguesía.
Así mismo, otro miembro del MRI, el Partido Comunista de la India (ML) Naxalbari, hizo pública en octubre su revista teórica Naxalbari No. 3, en la cual, en el artículo central “Sobre la línea y táctica del Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta)”, aunque todavía con ataduras a posiciones centristas y de respaldo a la táctica prachandista que condujo a la traición en Nepal, e ilusionado en la oposición de la que llaman “izquierda revolucionaria” dentro de ese partido, da un paso de avance al reconocimiento de la derechización del Partido Comunista de Nepal Unificado (Maoísta) -PCNU (M) (miembro del MRI), de su conciliación con las clases dominantes y el parlamentarismo burgués. De otra parte, en la Introducción de la Revista se pronuncia contra la coerción que se le impuso en el MRI al debate público de las divergencias, que sin desconocer las limitaciones que en algunas circunstancias tiene la discusión pública, la excepción se extendió “más allá de los límites justificables, asfixiando la
3 No se ha podido conocer directamente el documento aludido por los camaradas de Afganistán.
4
lucha ideológica” contraviniendo la vieja costumbre y práctica normal en el MCI desde los tiempos de Marx y Engels. También hay que decir, que no puede evitar en el cierre de dicha Introducción, exhalar cierto tufillo anti-Stalin4.
Contribuye también a la diferenciación de matices en el MCI, pronunciamientos públicos tales como el hecho por el Partido Comunista (Maoísta) de Italia (miembro del MRI), en un Mensaje de diciembre de 2010 dirigido a la Conferencia de Hamburgo mencionada antes, manifestando su posición sobre la historia del MRI, su apreciación sobre el desarrollo y trato a la lucha de líneas en ese movimiento, el surgimiento de las posiciones revisionistas de la “nueva síntesis” de Bob Avakian y de la dirección del Partido Comunista de Nepal (maoísta), concluyendo que “Todo esto ha dado como resultado el colapso del MRI”. Así mismo, plantean que la delimitación con el revisionismo debe tener dos bases importantes: “afirmar el maoísmo” y “la afirmación de la universalidad de la guerra popular, que hoy es afirmar la guerra popular en los países imperialistas”, en la idea de la necesidad de una nueva Conferencia Internacional y de establecer una línea general del MCI en la cual ya vienen trabajando con otros partidos de Francia, España y Canadá. Decimos que pronunciamientos como éste, sirven a la diferenciación de matices, porque indica la necesidad que tienen los MLM de delimitar con toda exactitud los campos con el revisionismo, de si acaso ya la piedra de toque para diferenciar entre marxismo y revisionismo no es la cuestión de la Dictadura del Proletariado y su profunda comprensión lograda con la experiencia de la Gran Revolución Cultural Proletaria en China; es decir, denota la necesidad de profundizar la lucha de líneas entre los MLM para derrotar la confusión, que también se advierte en las incoherentes posiciones del PC (maoísta) de Italia, pues en el momento decisivo de tomar posición frente al revisionismo prachandista, respaldó “la línea del PCN (M) Camino Prachanda”, caso de la Declaración hecha ¡año y medio después de la traición revisionista en Nepal!5, donde manifiesta que “Desde la cima más alta del mundo, una bandera roja brilla victoriosa. Es la bandera del maoísmo. Es la bandera de guerra popular y de la lucha política guiada por el Partido Comunista de Nepal (Maoísta)” reafirmando su apoyo a la “avanzada, sofisticada, y profunda elaboración del PCN (Maoísta)”, y ahora, sin que medie autocrítica ni explicación, acepte el carácter revisionista de la dirección de ese partido.
Otro ejemplo de la necesidad de derrotar la confusión para fundamentar la unidad de los MLM, se puede ver en el planteamiento de los camaradas del PC del Ecuador – MLM “POR LA DEFENSA DE DOS TESIS BÁSICAS DEL MAOÍSMO… La teoría de los Tres Mundos orienta la lucha de los pueblos y naciones oprimidas… y El capitalismo burocrático”6, cuando es bien conocido el deslinde hecho por los MLM con el carácter revisionista de la llamada “Teoría de los Tres Mundos”, al comienzo de los años 80 en el Comunicado de Otoño,7 deslinde también recogido en 1984 por el MRI como parte de la base de unidad de su Declaración de fundación.8
4 La Revista Naxalbari No. 3, ha sido traducida y puesta a disposición en español por los camaradas del Blog Odio de Clase.
5 Declaración del PC (M) de Italia sobre Nepal, 21 de abril de 2008
6 Documento “Que el maoísmo pase a comandar la nueva ola de la Revolución Proletaria Mundial”, publicado en el Blog de Ediciones Vanguardia Proletaria, firmado por el Comité de Reconstrucción, del Partido Comunista del Ecuador – Marxista‐Leninista‐Maoísta Latacunga, Ecuador ‐ Diciembre 2010.
7 “Han capitulado completamente ante el imperialismo y piden que los demás les sigan en este camino; hoy lo hacen bajo su teoría estratégica «de los tres mundos», teoría reaccionaria que tratan ante los ignorantes de hacer pasar fraudulentamente como si fuese obra del propio Mao.” (Comunicado de Otoño – 1980).
8 También habría que mencionar, como parte del avance en la diferenciación de matices, la “Carta Abierta a la “Coordinación y Cooperación Internacional de Partidos y Organizaciones Revolucionarios ICOR” enviada por los camaradas de la Liga de la Juventud Clasista – LIJUC de México, refutándoles desde una posición MLM la vacilación frente al maoísmo
5
Puede verse en estos ejemplos, una muestra del contenido exacto de la confusión actual entre los MLM: defender en común la formulación marxismo leninismo maoísmo, pero dar al maoísmo diversos o disímiles contenidos.
A pesar de la importancia que revisten las divergencias directamente relacionadas con la aprehensión del avanzado estado de agonía del capitalismo y sus más importantes contradicciones, en especial, la divergencia sobre la contradicción principal mundial en la actualidad; o las divergencias sobre la valoración de la experiencia histórica de la dictadura del proletariado, la construcción del socialismo, el papel del camarada Stalin y el de la III Internacional; o las divergencias sobre el peso de las relaciones de producción capitalistas en los países oprimidos y sus implicaciones en la caracterización de la revolución, etapas estratégicas y programa en tales países, por citar sólo algunas, hoy las discusiones entre los Marxistas Leninistas Maoístas que en el Movimiento Comunista Internacional han delimitado campos con el revisionismo del siglo XXI, resaltan sobre las siguientes cuestiones:
• El desarrollo del Marxismo Leninismo Maoísmo como ciencia de la revolución proletaria, o las teorías del desarrollo principalmente "maoísta", o a través de "caminos", ''pensamientos" y "nuevas síntesis".
• El papel de los jefes en la relación con el partido, la clase y las masas, o el culto a la personalidad.
• El papel histórico del Movimiento Revolucionario Intemacionalista y el peso del revisionismo en las causas de su bancarrota ideológica, política y organizativa; o la defensa de un Movimiento Revolucionario Intemacionalista libre de responsabilidad ante el ataque revisionista surgido de su propio seno, y de las consecuencias que implicó para la unidad del MCI en una Internacional Comunista de Nuevo Tipo basada en el Marxismo Leninismo Maoísmo.
En esta lucha de líneas contra la confusión ideológica y la dispersión organizativa de los MLM en el MCI, el prestigio ganado por Partido Comunista de la India (Maoísta) al deslindar con el revisionismo del PCNU (M), y al estar a la vanguardia de la revolución en el continente asiático y en el mundo, le implica gran responsabilidad en la cuestión de la lucha por la unidad del Movimiento Comunista Internacional.
Por su parte, para la Unión Obrera Comunista (MLM) cobra más urgencia la necesidad de cumplir con sus tareas internacionalistas, de las cuales las más importantes hoy son contribuir a la formulación de la Línea General para la unidad del MCI, proseguir la lucha teórica en la Revista Negación de la Negación No. 5 dedicada al problema del imperialismo, y esmerar la atención a las relaciones con los Marxistas Leninista Maoístas del MCI. Es así mismo necesario, persistir y profundizar la denuncia a las Farc y su guerra reaccionaria, que si bien es hoy algo completamente secundario en las discusiones del MCI, se ha transformado en un problema que afecta las relaciones internacionales, debido a la simpatía que en el extranjero genera la lucha armada de esta guerrilla, por el solo hecho de ser lucha armada, pero sin que otros Partidos MLM tengan un conocimiento cabal del carácter de clase de esta guerra injusta contra el pueblo colombiano y de la coherencia de sus objetivos burgueses, con el revisionismo armado y el programa de las Farc.
y su conciliación con posiciones declaradas anti‐maoístas; y por tanto, manifestando su decisión de no participar en tal “coordinación”. La Carta Abierta fue remitida al periódico Revolución Obrera por los camaradas de México el 29 de enero.
No hay comentarios:
Publicar un comentario