UN CAÑONAZO CON POLVORA MOJADA CONTRA LA
DECLARACIÓN CONJUNTA DEL 26 DE DICIEMBRE 2012
A pocos
días de que partidos y organizaciones marxistas leninistas maoístas de diversos
países, reafirmaran en una Declaración Conjunta que ¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE
LOS COMUNISTAS EXIGE LA DERROTA DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y
TODAS LAS FORMAS DE REVISIONISMO!, denunciando específicamente el revisionismo
de la llamada “nueva síntesis” del Partido Comunista Revolucionario, Estados
Unidos - PCR,EU, he aquí que de nuevo, de manera sospechosa y vergonzante,
aparece un escrito del Comité de Reconstrucción del Partido Comunista del
Ecuador - CR-PCE, cuya confusión de hecho sirve a la política oportunista de desviar
el debate sobre la cuestión medular de la unidad internacional de los
comunistas, además que en un pretendido “Balance del MCI en el 2012”, agravia y
crea intrigas prestándose para desprestigiar, contrapuntear y desmoralizar a
los comunistas firmantes de la Declaración.
El escrito
del CR-PCE titulado “RECONSTITUIR O LIQUIDAR EL MRI, LUCHA ENTRE MARXISMO Y
REVISIONISMO” es un modelo de cómo, bajo palabrería anti-revisionista, termina
sirviendo al centrismo, y en última instancia, al propio revisionismo. Su
denuncia al revisionismo de Avakian y Prachanda, no va más allá de percibir la
apariencia del nuevo revisionismo surgido en el Movimiento Revolucionario Internacionalista
- MRI. El CR-PCE en su jactancioso análisis del MRI, ni siquiera logra ver una
verdad revelada por los hechos, demostrada desde hace años por los marxistas
leninistas maoístas, e incluso aceptada a regañadientes por los propios
protagonistas del centrismo y del nuevo revisionismo: el Movimiento
Revolucionario Internacionalista — MRI, cayó en la bancarrota ideológica,
política y organizativa, colapsó, fue liquidado, fue asesinado por la unidad, tolerancia
y conciliación con las tendencias oportunistas surgidas en ese movimiento,
llevando al predominio de una nueva forma del viejo oportunismo, una nueva
forma de oportunismo que falsea el marxismo a nombre del marxismo leninismo
maoísmo. Por eso el CR-PCE invoca la “reconstitución del MRI” “expulsando” a unos
malvados personajes, como si el oportunismo fuera un problema de individuos y
no de intereses de clase que desnaturalizan y degeneran el partido. “¡Abajo los
revisionistas Avakian, Prachanda y Bhattarai!” es la consigna de moda bajo la
cual los partidos maoístas centristas provenientes del MRI y el propio hijo
legítimo del prachandismo, el “nuevo” Partido Comunista de Nepal (Maoísta) - PCN(M)
de Kiran, pretenden encubrir su conciliación con el revisionismo y su propia
herencia revisionista. Esa es una posición diametralmente opuesta a la enseñada
por Marx y Engels frente a Bakunin y el papel intrigante escisionista del
anarquismo en la Primera Internacional; por Lenin y Stalin ante Kautsky y la
traición socialchovinista en la Segunda Internacional; por Mao ante Jruschov y
el degenero revisionista del Partido Comunista de la Unión Soviética - PCUS.
El
revisionismo surgido en el seno del MRI es la forma oportunista que en estos
tiempos urge y necesita el sistema capitalista en completa descomposición. Tal
revisionismo seudo MLM, es el peligro principal, puesto que divide y confunde a
la vanguardia, maniata su papel dirigente de la revolución, liquida su
organización, traiciona y malogra sus avanzadas, como lo demuestra la amarga
experiencia del MRI y de la Guerra Popular en Nepal.
Esa esencia
del fenómeno y como tal, médula del debate internacional, es incomprensible
para el CR-PCE, pero no para los marxistas leninistas maoístas, a quienes
compromete no por un deseo voluntarioso, sino por la necesidad objetiva de la
Revolución Proletaria Mundial de derrotar y sepultar al imperialismo, a
proseguir la lucha por la Internacional Comunista de Nuevo Tipo basada en el
Marxismo Leninismo Maoísmo, justamente la tarea histórica más importante
inspiradora del MRI y por la cual se hizo realidad en 1984, jugando el papel de
centro de dirección del Movimiento Comunista Internacional durante dos décadas,
para luego ser abatido por la traición revisionista en sus propias filas.
Son las enseñanzas
de la inmediata experiencia histórica, que obligan a los marxistas leninistas
maoístas a luchar por la unidad internacional de los comunistas, a condición
del deslinde y combate irreconciliable con todo tipo de oportunismo, pues “la lucha contra el imperialismo es una frase
vacía y falsa si no va ligada indisolublemente a la lucha contra el oportunismo.”[1]
Esas han
sido las verdades que partidos y organizaciones de varios países han proclamado
conjuntamente en el aniversario del nacimiento del Presidente Mao tanto en el
2011 como en el 2012. Y contra ambas declaraciones de guerra al revisionismo,
ha salido a mediar el CR-PCE: primero en su escrito “NOTAS DEL PCE SOBRE LA
LUCHA CONTRA EL CENTRISMO” del 21 de enero 2012, llamando a centrar la atención
en el revisionismo jruschovista, el trotskismo y el hoxhismo, corrientes
oportunistas a las cuales el movimiento MLM desde años atrás había
desenmascarado, derrotado y delimitado campos, en un triunfo del marxismo que
hizo posible la base de unidad del MRI. Esa equivocada posición del CR-PCE al
tildar de centristas y atacar a los partidos y organizaciones que osaron
levantarse en lucha contra el centrismo y el revisionismo del MRI, de hecho
sirvió de apoyo al verdadero y peligroso centrismo de estos tiempos, contra el
cual fue dirigida en ese entonces la denuncia de la Declaración Conjunta. Posteriormente,
el pasado 5 de enero de 2013, en el escrito mencionado al comienzo, el CR-PCE de
nuevo enfila sus cañones contra la Declaración de los marxistas leninistas
maoístas, sin mencionarla, sino con el estilo truculento y vergonzante, de confundir,
desestimar la verdadera esencia del debate y llamar a resucitar el cadáver del
MRI, elevando tal disparate a la categoría de “eje del debate” y centro de la
lucha entre el marxismo y el revisionismo en cuanto al problema de la unidad y organización
internacional de los comunistas, confundiendo la tarea de construir una nueva
Internacional con los pasos y formas concretas del proceso para cumplirla. Todo
un galimatías soportado en especulaciones y falsedades que solo sirven para
engañar incautos, como el cuento de que quienes llaman a seguir la lucha por
una nueva Internacional, desconocen la experiencia del MRI y han armado un
complot contra el PCP. Por su forma y contenido el alegato del CR-PCE es
absurdo, equivocado y ridículo, que en la práctica da una mano al centrismo
internacional y en últimas, al revisionismo seudo MLM; de ahí los aplausos de los
jefes centristas europeos y de los infaltables intrigantes anónimos en la
Internet. El documento del CR-PCE es un cañonazo con pólvora mojada contra la
trascendental, firme y correcta Declaración Conjunta anti-revisionista del 26
de Diciembre 2012.
El CR-PCE habla
de la lucha de líneas y de buscar la verdad en los hechos, pero los convierte
en letra muerta cuando apela a guarecerse en el prestigio histórico del Partido
Comunista del Perú, pues el método que dice defender, no lo aplica al difícil
proceso del PCP, empezando porque son los comunistas de ese país quienes tienen
la autoridad del conocimiento por experiencia directa y, como tal la
responsabilidad ante el MCI, de racionalizar la verdad sobre el sobrevenir
histórico y la situación actual del PCP y la Guerra Popular, luego del recodo
de 1992. Pretender como lo hace el CR-PCE, exigir a los comunistas de otros
países tomar partido incondicional por alguna de las diversas posiciones
provenientes del PCP, en particular las del extranjero, donde cada una por su
lado se dice representar el verdadero PCP y denuncia a las demás como parte de
la línea oportunista de derecha o de la línea oportunista de “izquierda”, es
genuino subjetivismo “izquierdista” de reemplazar la realidad objetiva por los
deseos subjetivos. Es imperdonable desconocer que en esta época del
imperialismo, las tendencias ideológicas y políticas ya no son exclusivas de
cada país, sino expresiones particulares de las tendencias más generales sobre
las cuales se debate en el MCI, como lo demuestra la denuncia y el deslinde con
la Línea Oportunista de Derecha - LOD realizados en vida del MRI, contra una
línea oportunista de derecha que no surgió exclusivamente en el PCP, sino que luego
se impuso en otro partido del MRI, el viejo PCN(M), cuyo acuerdo de traición
fue saludado por diversos partidos (ML) y también por los partidos centristas (MLM)
del MRI, y hoy merodea por otros procesos, incluso de guerra popular, pues la
lucha de líneas es una ley objetiva e inevitable en la construcción del partido
del proletariado.
El
engreimiento intelectual del CR-PCE colinda con la ignorancia y la confusión. Alaba
el mérito de las Declaraciones del MRI, pero no atina a comprender su verdadero
contenido, como es el caso de la Declaración del 84 en la cual se denuncia la teoría
revisionista de los tres mundos, se plantea en forma marxista el problema de
las formas de lucha, e incluso se refleja la lucha de líneas en el propio MRI sobre
el conocimiento científico del desarrollo del capitalismo en los países
oprimidos, en un esfuerzo por conocer el mundo como es y no como se desea que
fuera, sin ni siquiera utilizar la formulación de “capitalismo burocrático”. Un
mérito materialista dialéctico de la Declaración, que el CR-PCE pasa por alto o
no quiere ver o no le conviene admitir, a pesar de declararse defensor acérrimo
del MRI y vengador contra quienes, según él, desconocen el “acumulado
histórico” del MRI.
Igual
ocurre con el gran salto del Marxismo Leninismo a Marxismo Leninismo Maoísmo
alcanzado en la Declaración del MRI en el 93, elogiado por el CR-PCE para a
renglón seguido echarlo en saco roto, reduciendo el Marxismo Leninismo Maoísmo
a una especie de “síntesis” en un simplemente “maoísmo”. En el contenido del
maoísmo defendido por el CR-PCE, parece que se hubiera propuesto la
desmaoización del maoísmo. El 3 de diciembre del año 2010 en su intervención en
una conferencia, titulada “QUE EL MAOÍSMO PASE A COMANDAR LA NUEVA OLA DE LA
REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL” presenta la “teoría de los tres mundos” y la
“teoría del capitalismo burocrático” como las dos tesis básicas del maoísmo,
cuando bien se sabe que la primera es de cuño revisionista chino, y la segunda,
se refiere al problema del conocimiento de la realidad socioeconómica de los
países oprimidos, pero planteado como el principio
del capitalismo burocrático como lo hace el CR-PCE, queda reducido a una
fórmula tomada de manera mecánica, idealista y metafísica de la experiencia
china.
El 30 de
septiembre de 2012 en “Enseñanzas de la Revolución China”, sin mediar
autocrítica sino cambiando de posición disimuladamente — como es el estilo de
los centristas provenientes del MRI — habla de la “guerra popular” (forma superior
de la lucha política), “capitalismo burocrático” (una forma de concebir el capitalismo
en los países oprimidos) y “lucha de líneas” (una ley de la construcción del
partido), y lo erigen en los “puntos fundamentales” del maoísmo. Luego, en el
documento del pasado 5 de enero amplían “las principales tesis del maoísmo” a:
“capitalismo burocrático, lucha de dos líneas, guerra popular hasta el
comunismo, partidos comunistas militarizados, jefaturas, construcción
concéntrica de los tres instrumentos de la revolución, contradicción entre el
imperialismo y las naciones oprimidas como la contradicción principal en el
mundo de hoy, entre otras.” Es decir, el gran salto de la ciencia de la Revolución
Proletaria Mundial a Marxismo Leninismo Maoísmo es reducido por el CR-PCE a simple
“maoísmo” cuyos fundamentos ya no tienen nada que ver con los principios del marxismo, donde ni más ni
menos que la suprema cuestión de la Dictadura del Proletariado desapareció de
los “fundamentos o principales tesis maoístas”. En esencia, el CR-PCE por un
camino “izquierdista”, llega a la misma conclusión revisionista del avakianismo
y del prachandismo: “los viejos principios del marxismo, son insuficientes para
comprender el mundo y hacer la revolución en el siglo XXI”. Y a manera de
colofón, otra perlita: en el artículo “EL ANARQUISMO Y SU ESENCIA REACCIONARIA”
del 13 de diciembre de 2012, el CR-PCE encabeza con una cita del camarada
Stalin, que inicia diciendo “Nosotros
consideramos que los anarquistas son verdaderos enemigos del marxismo…”, y
a renglón seguido el ultra-maoísta CR-PCE afirma: “Una de las principales
variedades del oportunismo de izquierda es precisamente el anarquismo”. Saca el
anarquismo de los enemigos abiertos del marxismo y lo mete dentro de los
falseadores del marxismo. Con razón su gran confusión frente a la lucha contra
el oportunismo, si todavía no identifica qué es el oportunismo. En esas
condiciones llamar eclécticos a otros comunistas, es pura presunción
intelectual pequeño burguesa. Definitivamente el CR-PCE, borra con la derecha
lo que escribe con la izquierda. Objetivamente sus ataques son contra la
izquierda MLM; en los hechos, sirven al centrismo y al revisionismo seudo MLM.
No nos
arredran las anatemas del CR-PCE por no hablar su lenguaje. No hay nada
soterrado, ni existe armado ningún complot. Somos perfectamente conscientes de
las divergencias existentes sobre la caracterización de la sociedad y la
revolución en los países oprimidos capitalistas, sobre la actual contradicción
principal mundial, sobre la pretendida separación entre la insurrección y la
guerra popular, entre otras, con camaradas de otros partidos y organizaciones
con quienes hoy tenemos una importante base de identidad sobre la esencia de la
debacle del MRI y el peligro principal para la unidad del MCI, la cual nos
permite declarar abiertamente: ¡LA UNIDAD INTERNACIONAL DE LOS COMUNISTAS EXIGE
LA DERROTA DEL REVISIONISMO AVAKIANISTA, DEL CENTRISMO Y TODAS LAS FORMAS DE
REVISIONISMO! Tal es la base de unidad para tratar nuestras divergencias entre
comunistas y como contradicciones en el seno del pueblo.
Finalmente,
llegando al colmo de la soberbia profesoral, en el escrito del 5 de enero, el CR-PCE
se erige en autoridad suprema del MCI con poderes caídos del cielo, de un lado,
para vanagloriarse por su trabajo y publicaciones; y de otro, para lanzar
juicios salomónicos sobre el trabajo de otros comunistas, impartiendo consejos
y recomendaciones a los pobres mortales de otros países.
Y pareciera
un pretexto para enfilar otra vez un ataque ponzoñoso contra los camaradas del Colectivo
Odio de Clase, firmante de la Declaración del 26 de diciembre, juzgando
atrevida y sesgadamente su trabajo en el Blog, rebuscando algunos defectos
secundarios para presentar a los camaradas como eclécticos, pretendiendo
desmoralizarlos desacreditando el trabajo de su Blog, que es fundamentalmente correcto
pues sirve a la causa del proletariado y a las tareas de los marxistas
leninistas maoístas. Así, desprestigiando a uno de los Colectivos firmantes de
la Declaración y activista en la lucha actual contra el revisionismo seudo MLM,
el CR-PCE pretende desacreditar la línea correcta que esta organización ha
defendido públicamente en conjunto con otros partidos y organizaciones. Una
intriga que sirve y llena de regocijo a los centristas prestos a aplaudir y
publicitar el libelo del CR-PCE, pero que en las filas de los marxistas
leninistas maoístas se traduce en odio de clase, ánimo, fervor y firmeza para
proseguir la lucha contra todo tipo de oportunismo, incluidas las posiciones
centristas del Comité de Reconstrucción Partido Comunista del Ecuador.
Periodista
Vocero Revolución Obrera
Órgano de
la Unión Obrera Comunista (MLM)
Colombia,
Enero 14 de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario