Nuestra opinión sobre algunos problemas dentro del MCI.
Recientemente se han publicado diversos documentos o posicionamientos en
los debates sobre el Movimiento Comunista Interncional y sobre el que ha sido
hasta el momento su centro internacional, el MRI.
Nosotros somos una organización pequeña, joven, pero algunos de nuestros
cuadros llevan muchos años participando en las luchas contra el revisionismo y
en defender, estudiar y aplicar el maoísmo. Esto nos permite tener una visión fundamentada,
cuando menos, desde dentro de muchos de los debates abiertos en estos años.
Negar la experiencia histórica del MRI, es negar su combate implacable
contra el dogmato-revisionismo de Hoxha, es negar su avance de defender las
aportaciones del Pensamiento Mao Tse-Tung a situar el maoísmo como tercera y superior etapa de la ideología proletaria.
Negar este proceso dialectico, en su contexto histórico, con su lucha de
2L., esta real contra-ofensiva revolucionaria, solo indica que quienes lo hacen
no comprenden el maoísmo como tercera y superior etapa del ML y que aun manejan
más la metafísica hoxista, que la dialéctica revolucionaria.
El MRI, del cual no somos miembros pero si firmes defensores, ha estado
presente en todos los lugares en los que los comunistas han trabajado y
trabajan por la revolución. Desde la India de los 80, a la guerra popular del
Perú encabezada por el PCP. Desde el
movimiento comunista nepalí a la formación del actual PCI (maoísta). Si
exceptuamos al PC de Filipinas, todas las demás fuerzas revolucionarias del
mundo han trabajado en el MRI.
El MRI se encuentra paralizado, no solo por la traición de Avakian y su
abandono del maoísmo, o de la camarilla negra del Nepal. Es cierto, camaradas,
también por los duros golpes recibidos de los imperialistas y los reaccionarios
a la Guerra Popular en el Perú, con la detención del Pdte. Gonzalo y la mayoría
del CC del PCP o con el asesinato de la mayoría de la dirigencia de los
comunistas turcos, de Irán o de Bangladesh.
El MRI y sus partidos miembros han sido duramente golpeados desde fuera por
la reacción y desde dentro por los revisionistas, cobardes y conciliadores.
Y son estos renegados cobardes los que hoy levantan las banderas blancas de
la democracia del siglo XXI o el post-maoísmo como cosmovisión textimonial y no
transformadora.
El MRI trato de devolver el golpe contra la Revolución en Perú con el inicio
de la Guerra Popular en Nepal en 1996 y desde 1992 defendió enérgicamente la vida
del Pdte. Gonzalo desde el CIE. Estos son hechos, hablan los hechos; la campaña
fue frenada por la acción de la camarilla patrañera de Ezparza, La Torre y compañía que presentadose como máximos
representante en el extranjero del PCP, sembraron la confusión y el desanimo. El MRI supo enfocar de forma
correcta la cuestión de las llamadas “cartas de paz” en Perú, centrándose en
rebatir los argumentos de la LOD al magen de sus supuestos autores.
Elementos ultra-izquierdistas como Arce Borja desataron una campaña contra
el MRI y contra el PCR-EE.UU. acusándolos de formar parte de la campaña
reaccionaria contra el PCP. Hoy la historia demuestra el carácter capitulador
de patrañas de la LOD y la deriva ultra izquierdista de Arce Borja lo llevo al
terreno de la reacción. Hoy, en nuestra opinión, algunos de estos problemas y
confusiónes persisten en los llamados órganos generados para el trabajo en el
extranjero del PCP.
Sobre los errores del MRI y comité al no abrir una lucha de líneas publica de los por entonces errores de
oportunismo de derechas en el PCN (m) nos parece correcta la crítica. Es una
cuestión de la que tendrán que hacer autocritica aquellos que conociendo la
situación verdadedera (datos etc.) actuaron de forma liberal y estamos plenamente
de acuerdo con los camaradas que reclaman las mismas.
No se trata de hacer, al modo burgués, un borrón y cuenta nueva, se trata
de hacer un balance de los éxitos y errores de MRI que permita avanzar en
consolidar una organización revolucionaria maoísta internacional y no en
amplios frentes anti-imperialistas.
Y no se trata por lo tanto de ponernos nostálgicos, se trata de combatir el
eclecticismo y el retroceso de nuestra ideología.
La Conferencia
Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India y la reconstitución del
MRI.
En la exitosa Conferencia Internacionalista de Hamburg organizada por el Comité
Internacional de Apoyo a la Guerra Popular en la India, tuvimos un importante
compromiso y activa participación. Y como miembros del citado comité rechazamos
los ataques a la misma y desmentimos rotundamente que en el marco de la misma
se atacara al glorioso PCP o a la guerra popular en el Perú.
Como miembros del comité Internacional y del Comité Galego, el Comité de
Construcción del Partido Comunista maoísta-Galiza desconocemos quienes pueden
estar propagando tales patrañas pero vemos con gran pesar que los camaradas de
OC-BR (Estado español) se hagan eco de
las mismas en su documento.
Nos deja perplejos el ataque al PCm-Italia /Rosso Operario por parte de la
OC Bandera Roja de Castilla (Estado español) en su reciente carta abierta,
vean:
No se si se enteran los camaradas del CR del
PCE, de que por ahora quien intenta levantar al MRI, es la línea derechista del
maoísmo, capitaneada por el PCM-Italia. Estos viejos zorros de la política
parasitaria, están utilizando la GP en la India para intentar revitalizar el
MRI, para ello han utilizado y siguen utilizando la Conferencia de Hamburgo
como arma para conseguir su sueño de burócratas internacionales
Nos gustaría que nos explicaran en
que fundamentan tan graves afirmaciones, impropias de un debate entre organizaciones
hermanas. Entendemos que los camaradas italianos, como cualquier otro
destacamento, pueden cometer errores y ser criticados pero con argumentos y no
con frases vacías.
Esto nos lleva al método de plasmar
la lucha de 2L o los debates entre camaradas, determinando claramente el
carácter de la contradicción. No podemos andar poniendo etiquetas de
“derechistas” sin explicar el por qué. No camaradas de OCBR una vez más se repiten
errores del pasado, como enfrentar la guerra popular en el Perú, con la guerra
popular de Nepal o la guerra popular en la India.
Es un grave error, que lleva al
boicot al apoyo a la guerra popular en la India, algo que solo beneficia a los
reaccionarios. A los mismos reaccionarios que impulsan la LOD en Perú o a
Prachanda en Nepal
La táctica de confusión “de todos
contra todos” tan querida de nuestros ultra-izquierdistas se da la mano con las
campañas de intoxicación de los imperialistas y camaradas Uds. no pueden
ignorarlo.
Se habla de línea derechista del
maoísmo, en el MRI pero ¿Existe? ¿No será que meten a todos en el mismo saco?
Que conozcamos hay :
·
post maoístas cercanos a
las tesis de Avakian (evidentmente no son maoístas ni defienden al MRI)
·
Derechistas
revisionistas que trafican con el maoísmo como el PCNU-m de Prachanda, el PCB
mlm (Echazú) Bandera Roja del PCE de Victor Frenandez o el PCP – Patria Roja,…..
se presentan ante las masas como maoístas para jugar en el circo electoralista
y servir a los reaccionarios y no al pueblo.
·
Maoístas que han
cometido serios errores de derechas como en Nepal o Partidos como PCR
(Argentina) o el KOE (Griego) que si no corrigen sus errores caerán
definitivamente en el campo del revisionismo.
Creemos que hay comunistas que
cometen errores de derecha o de izquierda pero, en la medida que por medio de
la crítica y la autocritica o la lucha de 2L los rectifiquen siguen siendo
maoístas y camaradas. Cuando triunfa una línea derechista consolidada, el
partido cambia de color y ya no es un partido comunista, por ejemplo el de
Prachanda o los revisionistas chinos. Una contradicción antagónica entre
nosotros y el enemigo. No tendría sentido calificarlos de maoístas de derechas.
Pero camaradas afirman que:
Para nosotros denunciar la maquinación de
Hamburgo del PCM-Italia, es necesaria al ser este un nido de liquidadores del
PCP (excluyendo ciertos participantes) y por consiguiente de la GP en Perú y
también consideramos importante combatir el revisionismo “Avakianista” y el
“centrismo”.con la declaración del 26 de Diciembre de 2012.
Sus acusaciones requieren de una
amplia explicación al MCI a menos que quieran que se les vea como agentes
intoxicadores y patrañeros.
No camaradas, no nos importa con
quien firman comunicados, que denuncien el revisionismo de Avakian o de Prachanda
ni a que Conferencias Internacionales asisten y a cuáles no, pero si nos importa son sus
denuncias sin argumentos a destacamento comunistas, que están realizado una
importante labor internacional desde el CIAGPI. ¿Pretenden enfrentar unos
contra otros en supuestas conspiraciones?.
Esto es clave en debate. ¡Basta de infundios o
rumores! Actuar como comunistas exige hacer críticas argumentadas y serias y no
libelos de escuela.
Afirman:
La critica, siempre es
destructiva y esta hecha para mejorar o destruir, pero siempre muestra aspectos
antagónicos. La noción de critica constructiva y critica destructiva no es
propia de comunistas y si de los grupos de la autonomía. Solo en su método de
resolución se puede sacar provecho de una manera u otra de la crítica.(..)
Al enemigo se le ataca para
destruirlo, pero la crítica y la autocritica es un método MLM para avanzar y
transformar los errores en una mayor comprensión de nuestra ideología. Creemos que
todos cometemos errores y lo importante es reconocerlos y rectificarlos.
Cuando concluíamos este documento
hemos recibido uno de los camaradas de la UOC mlm de Colombia en el que se califica
de cañonazo con pólvora mojada el documento de los camaradas del CR-PCE.
En su momento, una vez leído con
atención, opinaremos sobre el mismo aunque una lectura rápida indica que no
coincidimos en sus críticas al documento del CR-PCE.
Galiza, enero 2013
Comité de Construcción del Partido
Comunista maoísta-Galiza
No hay comentarios:
Publicar un comentario