Terrorismo de Estado en Philipinas (y 2 )

Persecuciones, ejecuciones, desapariciones, fraude, corrupción
Terrorismo de Estado en Filipinas (y 2)
por Philippe Revelli, enviado especial*

Coordinador del partido de izquierda Bayan Muna en la provincia de Benguet, Joe Cawidig lo sufrió en carne propia. Desde el 1 de octubre de 2007 está detenido por sus presuntos vínculos con el NEP. “En realidad –afirma Santos Mero, dirigente provincial de la Alianza de los Pueblos de la Cordillera (APC) (11)–, se le reprocha sobre todo su compromiso en favor de las poblaciones indígenas y de sus luchas.” Situada en la parte central de la isla de Luzón, la región de la Cordillera –a la que pertenece la provincia de Benguet– posee importantes reservas de oro y cobre que, desde el siglo XIX, despiertan la codicia de las compañías estadounidenses. Actualmente, las concesiones otorgadas a las multinacionales mineras se extienden sobre 1,2 de los 1,8 millones de hectáreas que cubren la región de la Cordillera, y el gobierno pretende dar prioridad a la llegada de nuevas inversiones en este sector.
“Rápidamente –explica Mero– los pueblos autóctonos se opusieron a la expansión de las compañías que destruyen los suelos, contaminan los ríos, provocan deforestación y desplazamientos de poblaciones. Hoy, la APC se moviliza frente a esta industria destructora, la construcción de nuevas represas destinadas a proveer energía, y exige la indemnización de las comunidades afectadas así como la recuperación de los sitios abandonados.”
Pero la organización pagó caro su espíritu combativo. En julio de 2006, Markus Banguit, miembro de su junta directiva fue asesinado en una parada de autobús y el mismo mes, el automóvil del Dr. Constancio Clanes, otro dirigente de la APC, fue ametrallado cuando acompañaba a su hija a la escuela. Su esposa fue asesinada en el atentado. Él y su hija, heridos, se exiliaron en Canadá.
La Universidad de Filipinas, tradicional centro de oposición al poder, tampoco quedó a salvo. El 26 de junio de 2006, Karen Empeño y Sherlwin Cadapan, militantes de la Liga de Estudiantes Filipinos, fueron secuestradas por militares cuando estaban de visita en la casa de sus padres en la provincia de Bulacan. Nunca más aparecieron.
Militante de una organización campesina e hijo de una figura histórica de la oposición a la dictadura, Jonas Burgos fue secuestrado el 28 de abril de 2007 a la salida de un centro comercial de la capital, y llevado en un vehículo que luego sería identificado como perteneciente al Ejército. “No tenía ningún compromiso político –explica Sunshine Matutine, joven directora de televisión– pero el secuestro de Jonas me conmovió y, cuando unos amigos de la IFC (Independant Filmaker Cooperative) me convocaron para producir un video sobre este tema, acepté inmediatamente.” Quince videastas participaron de esta iniciativa. Quince videos, agrupados en una película titulada Rights, que debían difundirse en septiembre de 2007 en un importante complejo cinematográfico de la capital… La víspera del estreno, la Comisión de Censura prohibió su proyección, por considerar que la película sería “parcial”.
Contrapunto: el mismo año, en la isla de Mindanao, la multinacional estadounidense Dole anunció un plan de despidos al cual se opuso la organización sindical Kilusang Mayo Uno (KMU). Convocados a reuniones celebradas en el predio de la empresa y rodeados por el Ejército, los trabajadores asistieron a la proyección de una película violentamente antisindical en la cual los militantes de KMU son tratados de cómplices del NEP. Esta película recurrió a actores filipinos de moda, pero carece de créditos, tampoco figura el nombre del director (12)... “¡Un modelo de imparcialidad!”, ironiza Daisy Arago, directora del CTUHR (13), antes de agregar: “Existe una estrategia coordinada de empresas y autoridades para destruir los sindicatos, desmantelar el derecho laboral y garantizar a los inversores una mano de obra dócil”.“Con alrededor de novecientas ejecuciones extrajudiciales desde 2001, el régimen de Gloria Macapagal Arroyo puede jactarse de haber sido peor que el de (el ex dictador) Ferdinand Marcos –comprueba Jigs Clamor, secretario general de Karapatan (14)–, y cuarenta y siete periodistas asesinados en los últimos seis años ubican a los filipinos en el segundo puesto (después de Irak) entre los países más peligrosos del mundo para esta profesión.”
“Como jefe supremo de las Fuerzas Armadas –recuerda Philipp Alston– la Presidenta debe tomar medidas concretas para impedir que operaciones contra-insurreccionales tengan como blanco o conduzcan a la ejecución de muchas personas que trabajan para organizaciones de la sociedad civil.” Por su parte, el Senado estadounidense amenaza a Filipinas con suspender la ayuda de Estados Unidos.
Las acusaciones de fraude electoral, especialmente en el escrutinio de 2004, y varios casos de corrupción que comprometen a la propia Presidenta, a miembros de su familia y a su entorno cercano, contribuyeron también a que cayera el nivel de popularidad de Macapagal Arroyo. La Presidenta que, en sus apariciones públicas, está siempre acompañada por el general Hermógenes Esperon, jefe del Estado Mayor, no tiene más remedio que apoyarse cada vez más en el Ejército, y un gran número de militares (en actividad o retirados) fueron nombrados en los servicios públicos y la administración.
Sin embargo, en el seno mismo de la institución militar... “mal pagos, obligados a realizar actividades anti-insurreccionales peligrosas y desmoralizantes (...) los oficiales más jóvenes no admiten los privilegios y la riqueza de que gozan los oficiales superiores sedentarios instalados en Manila, ni la política errática de un poder civil sospechado” (15). Situación que originó varios intentos de golpe de Estado que fueron siempre abortados. El último, ocurrido el 29 de noviembre 2007, cuando una treintena de militares conducidos por el senador Antonio Trillanes –ex oficial, ya instigador de un intento de golpe de Estado en 2003– tomaron un gran hotel de la capital y llamaron a derrocar al gobierno.
La reacción de las autoridades no se hizo esperar: un tanque derribó las puertas del hotel y los amotinados, que no opusieron ninguna resistencia, fueron detenidos. De paso, detuvieron también a una treintena de periodistas presentes en el lugar y confiscaron su material. Pero es sin duda la presencia, junto a militares rebeldes, de un obispo, Mons. Julio Labayen, y del ex vicepresidente de la República, Teofisto Guingona, lo que mejor refleja el descrédito del régimen, incluso en el seno de la oligarquía nacional.

REFERENCIAS
(1) Citizens Armed Forces Geographical Unit. En virtud de un decreto de 1991, el Ejército puede armar y entrenar a grupos de civiles.
(2) Logros que los grandes propietarios de tierras y comerciantes, aprovechando los golpes recibidos por Kagimungan, no tardaron en cuestionar.
(3) Lanzado en 1988, el Comprehensive Agrarian Reform Program (CARP) preveía redistribuir 4,7 millones de hectáreas de tierras agrícolas entre 8,5 millones de campesinos sin tierra. Muy controvertido, fue sin embargo reanudado en 1998. En 2004, las cifras oficiales dan cuenta de 3,4 millones de hectáreas asignadas a 1,9 millones de pequeños agricultores.
(4) Carmen A. Abubakar, “Interminable conflicto en Filipinas”, Informe-Dipló, 17-9-03 (www.eldiplo.org).
(5) Este programa prevé la construcción de autopistas para unir el puerto de Subic Bay (antigua base naval estadounidense reciclada) con el aeropuerto de Clark y las zonas francas de Clark y Hacienda Lusita. Viene acompañado del desarrollo de monocultivos para la exportación.
(6) Philippine Daily Inquirer, Manila, 2-6-05 y 28-10-05.
(7) www.afp.mil.ph/0/news/propagadists.php
(8) Respectivamente dirigentes de Bayan, de la Alliance of Concerned Teachers (ACT), una organización de docentes, y de Kilusan para sa Pambansang Demokrasya (KPD), otra agrupación de organizaciones populares.
(9) Entrevista difundida en la televisión australiana el 5-5-07, www.abc.net.au/foreign/content/2007/s2096113.htm.
(10) Promulgada en septiembre de 2007, esta ley se basa en un principio análogo al del hábeas corpus, que puede ser invocado en caso de detención arbitraria o presentado por cualquiera que se considere amenazado.
(11) www.cpaphils.org
(12) El Ejército organizó la proyección de la misma película en varias otras empresas.
(13) Center for Trade Union and Human Rights, www.ctuhr.org/index.php? option=com_frontpage&Itemid=1.
(14) Con 209 ejecuciones extrajudiciales, el 2006 fue un año negro, y Karapatan atribuye a la movilización y la presión internacional el hecho de que, de enero a octubre de 2007, esta cifra se haya reducido a 68.
(15) David Camroux, “Les Philippines, d’un coup d’Etat à l’autre”, Le Monde diplomatique, París, junio de 2006.

Bolivia: Ofensiva reaccionaria.-

El poder gamonal terrateniente (media luna) pretende afianzar su poder

Bolivia, 11 de septiembre de 2008 (CEP).- El sector más conservador y reaccionario de la burguesía salió esta semana a la “ofensiva” dentro de la pugna permanente con el gobierno del MAS. Los grupos de choque armados por la burguesía compradora y los terratenientes, autodenominados “media luna”, asaltaron y quemaron instituciones del Estado en los departamentos de Pando, Beni, Santa Cruz y Tarija.

El gobierno de Evo Morales tildó a esta acción de “golpe de Estado civil prefectural”, pero al mismo tiempo anunció que no va “a caer en la provocación”. Eso significa en los hechos, como no sucede con su actitud para con los sectores populares, la mera contemplación de estos actos violentos pues la Policía brilla por su ausencia y las Fuerzas Armadas han enviado a adolescentes del servicio militar obligatorio a “defender” esos predios estatales.

¿Cómo se llegó a este enfrentamiento? Luego del referéndum revocatorio del 10 de agosto (donde Morales sacó más del 65% en el país), el gobierno convocó por decreto a otra consulta para el 7 de diciembre que incluye la elección de dos prefectos en La Paz y Cochabamba, subprefectos en todos los departamentos, consejeros departamentales y la aprobación de la Constitución del MAS salida de la fracasada Asamblea Constituyente.

A la vez el prefecto de Santa Cruz, Rubén Costas (con 70% de apoyo en el revocatorio en ese departamento), llamó a la elección de asambleístas departamentales en función de crear su asamblea legislativa autonómica. El reaccionario Consejo Nacional por la Democracia (Conalde), que agrupa a los prefectos de la “media luna”, anunció protestas para recuperar el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), restado este año por el gobierno a los presupuestos departamentales.

Lo concreto es que el gobierno intenta conseguir algunas subprefecturas y consejeros departamentales en las regiones orientales donde tiene fuerza el control terrateniente. Tanto el gobierno como la “media luna”, respaldados por los votos, buscan afianzar sus posiciones y disputan por imponer sus respectivos programas, uno burgués burocrático (gobierno del MAS) con su Constitución y reformas políticas, y el otro que apuntala el proyecto terrateniente y “neoliberal”. La pugna de estas facciones está llevando al país a una situación que aparenta ser incontenible, aunque en menores “escaramuzas” ambos han terminado en la negociación.

El gobierno tiene bases que piden “mano dura” contra los cívicos de la “media luna”, pero los ministros y Evo Morales proclaman que es mejor “tener paciencia” y amenazan con el “peso de la ley” para los movilizados. Por otro lado algunos sectores de la “media luna” también tienen contradicciones, mientras unos exigen intentar el diálogo (empresarios afectados por el bloqueo), otros, los terratenientes (particularmente del chaco y llanuras del norte), son los más determinados a quebrar el brazo al gobierno e incluso han criticado al Conalde por su “falta de medidas contundentes”.

Con todo, los terratenientes han comenzado a tomar acciones para afianzar su poder. En Pando, el prefecto y latifundista Leopoldo Fernández designó como nuevo jefe de la oficina departamental del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA) a Gary von Boek. Así los terratenientes quieren asegurar sus propiedades. Los grupos de choque juveniles, militantes “cívicos”, empresarios, forman parte de este poder gamonal. Como nunca antes, el primer herido en los enfrentamientos en Santa Cruz fue el vicepresidente de los empresarios privados José Céspedes.

La respuesta del gobierno
Los ministros Alfredo Rada y Walker San Miguel denunciaron que “se ha iniciado un golpe de Estado civil prefectural”, pero anunciaron que “no caerán en la provocación y que actuarán responsablemente” con acciones legales y una investigación. Para esto pidieron ayuda del mismo presidente del Comité Cívico de Santa Cruz, Branko Marincovic, para que éste “entregue la lista de los responsables de estos hechos”.

Las demandas de los cívicos de las regiones, ahora estructuradas en un proyecto autonomista, han sido solamente la otra cara del centralismo estatal. Estas demandas han sido desplazadas sin ningún problema cuando a esos cívicos les ha tocado ser parte del poder central, y han sido retomadas cuando éstos eran desplazados del aparato estatal centralista. Centralismo y regionalismo son dos caras de una misma moneda, las clases dominantes precisan del Estado para enriquecerse con la brutal explotación burocrático terrateniente, y esto hace un tanto difícil pensar en un proyecto separatista que los revisionistas y el gobierno denuncian todos los días.

Las organizaciones afines al gobierno anunciaron que van a responder. El dirigente del Consejo Nacional por el Cambio (Conalcam), Fidel Surco, anunció que van a cercar la ciudad de Santa Cruz, en el Chapare; el dirigente cocalero y diputado del MAS Asterio Romero anunció que harán un bloqueo, en Bulo Bulo, en defensa del proceso de cambio y del gobierno de Evo Morales. También otras organizaciones pretenden hacer una marcha para cercar el Congreso.

Las manifestaciones de los dirigentes masistas están orientadas a defender la legalidad burguesa, las declaraciones de dirigentes como Isaac Ávalos, acerca de tomar las tierras de los terratenientes, sólo quedan en declaraciones pues sus acciones, bajo la dirección del gobierno, concentran su fuerzas en “defender la democracia”, “el proceso de cambio”, “cercar el Congreso” para aprobar una ley, pero se pierde y desvanece cuando sus bases piden hacer tomas de tierras.

Mientras Evo Morales decía “somos pacientes”, los campesinos de El Porvenir, en el departamento de Pando, se enfrentaban a un grupo de efectivos de la Prefectura con un saldo, hasta el cierre de esta edición, de 4 muertos por bala y más de 20 heridos (de ambos bandos). Los campesinos se dirigían a un ampliado cuando fueron emboscados por un grupo de autonomistas.

Otros sectores como el Comité Cívico Popular en La Paz, cercanos al MAS, pidieron estado de sitio, pero fueron calificados por el gobierno como “grupúsculos de provocadores”. Un grupo de pobladores alteños, en un intento ingenuo, pidió al gobierno que les entregue armas para enfrentar “a los grupos fascistas en Santa Cruz” pero no mereció la más mínima respuesta de parte del gobierno. Poco a poco ciertos sectores afines al MAS se van dando cuenta de que su gobierno asume una política “cauta” frente a las acciones violentas del poder gamonal terrateniente, pero es particularmente violento con los sectores populares y sindicales no cooptados por el gobierno. Esto se pudo ver en las manifestaciones de los Sin Techo en Oruro, con los cocaleros de Yungas de Vandiola, con los Mineros de Huanuni, en todos los casos con muertos por la policía y con las promesas de “investigación imparcial” pero sin ningún resultado.

Las acciones violentas en la “media luna”
El martes 9, los enfrentamientos en Santa Cruz entre la Policía contra la Unión Juvenil Cruceñista y militantes “cívicos” resultaron en la toma, quema y saqueo de instituciones como el INRA, la empresa de telecomunicaciones ENTEL, Impuestos Nacionales, la ONG Cejis, bloqueo al aeropuerto Viru Viru y la quema del canal estatal. El miércoles, con menos violencia y permisividad de la Policía, tomaron la Terminal de Buses, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos, Superintendencia de Hidrocarburos, Dirección del Trabajo, las oficinas del Servicio Departamental de Educación y la Dirección Distrital de Educación de Santa Cruz. Se hablaba también de la toma de las oficinas de la Aduana, Migraciones y otras sucursales de la empresa ENTEL.

En Tarija, el martes 9, los manifestantes organizados por el Comité Cívico del aquel departamento tomaron la Superintendencia Departamental de Hidrocarburos, Migraciones, Impuestos Nacionales y el Servicio Departamental de Caminos. Al día siguiente los enfrentamientos continuaron y miembros de la Federación Universitaria Local (FUL) bloquearon el Aeropuerto e intentaron tomar si éxito las oficinas de ENTEL. Los medios periodísticos informaron de más de 80 heridos.

En el mismo departamento, en la ciudad de Villamontes, los grupos de choque ganaderos tomaron las válvulas de gas de la empresa Transierra. En la madrugada del día siguiente la válvula de gas Nº 3 de dicha empresa reventó causando una explosión que ocasionó el escape de gas que aún continúa ardiendo. Se presume que el cierre de válvulas generó esta explosión aunque el gobierno habla de un sabotaje terrorista. En la ciudad de Yacuiba se tomó las instalaciones de ENTEL.

Por su parte en Cobija (Pando) los manifestantes tomaron las oficinas del INRA. En Trinidad (Beni) fue tomado el aeropuerto. Los “cívicos” sucrenses se sumaron a las protestas haciendo una toma simbólica de la oficina de Impuestos Nacionales y pusieron un candado a la institución.

Construir el camino del pueblo
La coyuntura del país parece no tener salida. Es compleja para el viejo Estado, pero también lo es para los sectores populares que sufren el alza constante de los precios de la canasta familiar, el desempleo, la falta de gas, además del sometimiento a la brutal explotación del Estado terrateniente burocrático. La alternativa del pueblo boliviano es construir un verdadero campo popular independiente del gobierno, con una organización revolucionaria que deslinde de aquellos que oportunistamente están con un pie dentro del gobierno y un pie fuera y que levante un programa revolucionario de toma de tierras de los terratenientes para quebrar el poder gamonal latifundista. Romper la camisa de fuerza que le impone el reformismo masista y liberar la energía revolucionaria del pueblo particularmente pobre es la necesidad para nuestro pueblo en estos momentos duros.

Centro de Estudios Populares

Centro de Estudios Populares de Bolivia (CEP) es una organización sin fines de lucro, que cuenta con un equipo multidisciplinario, dedicado al estudio y análisis de la realidad boliviana con un compromiso con los sectores explotados que luchan permanentemente en defensa de sus derechos democráticos. El objetivo de CEP es luchar junto a nuestro pueblo por construir una verdadera alternativa transformadora en base al conocimiento de la realidad objetiva de los hechos que suceden en Bolivia. Visita: http://cep-bolivia.blogspot.com

CHILE: A 35 años del 11 de Septiembre.-

Con motivo del 35 aniversario del Golpe de Estado fascista en Chile, que puso tragicamente fin al camino reformista, publicamos el presente texto tomado de la Breve Sintesis História del Movimiento Obrero Chileno editado por el PCR de Chile en 1978.

(Archivo Revolucionario Comunista)

ALGUNAS LECCIONES QUE EL MOVIMIENTO OBRERO DEBE EXTRAER DE LA FRACASADA EXPERIENCIA DE LA UNIDAD POPULAR.

El triunfo electoral de la Unidad Popular y sus tres años de vida, fueron posibles, entre otros factores, gracias al apoyo que tuvo del Movimiento Obrero y popular. Como hemos visto en el transcurso de esta breve síntesis histórica, el Movimiento Obrero, sus luchas y sus organizaciones, fue arrastrado a los compromisos con la burguesía en diversas oportunidades, debido a la influencia predominante de tendencias reformistas y oportunistas y a la ausencia de una alternativa y dirección correctas.
Vimos como las experiencias populistas de Arturo Alessandri, del primer período de Carlos Ibáñez, de Pedro Aguirre Cerda y Juan Antonio Ríos, llevaron poco a poco al Movimiento Obrero a ponerse a la cola de la burguesía y sus proyectos. Se encuadra a sus organizaciones y a la lucha dentro de los marcos legales burgueses, con lo que se fue perdiendo la combatividad y solidaridad revolucionaria de sus inicios. Se embarca permanentemente al Movimiento Obrero y se comprometió a sus organizaciones en todos los eventos electorales burgueses. Esto, unido a la transformación de los organismos máximos en apéndices del Estado, cada vez que se comprometieron sus dirigentes con los gobiernos populistas burgueses, condujo a las continuas divisiones del Movimiento Obrero.
La participación de los dirigentes de las organizaciones obreras en los gobiernos, como consejeros o ejecutivos de instituciones fiscales y empresas, como ministros o parlamentarios, crea las condiciones para el desarrollo de una fuerte capa de burócratas desclasados que se adueñan de las organizaciones sindicales. Todo esto cambio el carácter mismo de las organizaciones y de las luchas de la clase obrera. Las dirigencias burocráticas terminaron transformándose en simples intermediarios entre las masas asalariadas y el Estado patronal, muchas veces, a favor del Estado y de los patrones y en contra de los trabajadores (como sucedió en todas las experiencias populistas analiza das, incluida la experiencia de la UP.).
Todo lo anterior imposibilita el desarrollo de una alternativa propia, independiente, revolucionaria y proletaria para el Movimiento Obrero y popular, desarmándolo en lo político e ideológico, dividiéndolo y llevándolo a depender totalmente de los, proyectos de la burguesía reformista.
Lo descrito, que se observa claramente en el desarrollo del Movimiento Obrero a lo largo de sus casi 100 años de existencia, explica por qué la clase obrera y las masas populares pudieron ser arrastradas tras la alternativa reformista de la unidad Popular. Explica por qué se encandilo a las masas asalariadas con la posibilidad de utilizar el Gobierno, el Estado burgués, sus leyes y sus instituciones, para derrocar a la propia burguesía. Largos años de reformismo y oportunismo enquistados en las filas del Movimiento Obrero, hicieron posible que fuese ilusionado en la falsa "vía pacífica" y en un "socialismo" más falso aún.
La propia historia se ha encargado de demostrar con creces el carácter brutal y represivo del sistema capitalista, el que ha utilizado permanentemente la violencia del Estado, de sus leyes y de sus instituciones especialmente creadas para este fin, como son las Fuerzas Armadas, contra las masas asalariadas. El Estado burgués, sus leyes e instituciones, es la organización política esencial de la burguesía para proteger el sistema capitalista y dependiente de explotación y aplastar la resistencia que este sistema genera en las clases explotadas. El estado "es una máquina para sostener el dominio de una clase sobre otra".
La historia ha demostrado, también, que incluso la forma política más avanzada del Estado burgués -la república democrática con el Parlamento y el reconocimiento formal del sufragio universal- sigue siendo un instrumento de dominación en manos del capital. "La fuerza del capital lo es todo, la Bolsa lo es todo, y el Parlamento, las elecciones, sólo son marionetas, muñecos".
Someter al pueblo, mediante el Estado, a la explotación y las miserias que engendran el sistema capitalista y dependiente del imperialismo, como el nuestro, es un acto de violencia permanente y sistemática; violencia que se transforma en masacres periódicas o en regímenes de terror (como el actual), cada vez que el pueblo con sus luchas amenaza esta estructura social. Por lo tanto, la "vía pacífica" es sólo un mito destinado a desarmar al pueblo, lo que en definitiva, sirvió para facilitar a los reaccionarias fascistas e imperialistas desatar su golpe de Estado e instaurar el régimen de terror.
Es necesario, así mismo, que el proletariado aprenda las experiencias internacionales, de las enseñanzas que han dejado las revoluciones proletarias, así como de los fracasos transitorios por los que atraviesan algunas de estas revoluciones. Estas enseñanzas nos muestran que hay dos tipos de socialismo completamente opuestos: 1) el socialismo burgués y sus variantes, y 2) el socialismo auténtico, proletario y científico. No todo lo que tiene etiqueta de socialismo es tal. Durante la pasada experiencia reformista de la UP, se pretendió hacer creer al pueblo que se construía el socialismo o que se avanzaba hacia él, pero esta es otra mentira tan burda como la "vía pacífica".
Para construir el socialismo es necesario, en primer lugar, derrocar del Poder a la burguesía, al imperialismo y a todos los reaccionarios.
Hay que destruir el Estado burgués y construir, sobre sus ruinas, el Estado proletario, que no puede ser otro que la Dictadura del Proletariado en cualquiera de sus formas. El principal componente del Estado burgués son sus Fuerzas Armadas; sin destruirlas es completamente imposible asegurar la victoria y construir el socialismo. Sólo cuando el proletariado a la cabeza de las masas populares logre conquistar efectivamente el Poder, podrá expropiar al imperialismo y a los grandes monopolistas y echar las bases económicas para avanzar hacia una sociedad auténticamente socialista, como así también, desarrollar las bases ideológicas y políticas, sin las cuales, tampoco es posible avanzar y consolidar los pasos en dirección al socialismo.
En cambio, lo que en Chile se pretendía hacer pasar por socialismo, no era otra cosa que el desarrollo del capitalismo de Estado, mediante la expropiación con pago de algunas empresas imperialistas, monopolios y latifundios. Para ello, se respetó todos los privilegios de los imperialistas y reaccionarios, dejándole sus instituciones y sus manos libres para boicotear y conspirar. Se pretendió utilizar el mismo Estado y sus mismas leyes para obligar a la burguesía a aceptar ese tipo de capitalismo de Estado. Se llega a decir que el Ejército era "el pueblo con uniforme". Mientras se trataba de llevar adelante esta política reformista, se hacía lo posible por frenar y controlar las luchas populares, someter a las masas trabajadoras a las condiciones económicas caóticas que generó esa política, impidiendo que se armaran y contuvieran el avance fascista, golpeando y empujando a los sectores medios, a los brazos de los ultra-reaccionarios.
La experiencia reformista de la UP demostró que, en países como el nuestro, se gobierna con el imperialismo o contra él; con las masas populares o contra ellas; sin que exista un camino intermedio entre estas dos posibilidades.
Demostró que el pueblo chileno, constituido por obreros, campesinos pobres, capas medias de la ciudad y del campo, estudiantes e intelectuales progresistas, que en conjunto representan más del 90% de la población, no tienen ninguna posibilidad de avanzar en su liberación, sino cuentan para ello con sus propias armas, con su propio ejército dirigido por el proletariado y un auténtico partido de vanguardia.
También demostró que no puede haber una victoria fácil y que esta caiga desde el cielo. El pueblo chileno lleva cien años de lucha contra la explotación y, sin embargo, hoy podemos decir que estamos casi como empezó el Movimiento Obrero. Naturalmente, esto ha sucedido así por la falta, de una línea y dirección correcta y revolucionaria. Pero, lo que nos demuestra es que el proceso de liberación será relativamente largo y lleno de sacrificios, a los que hay que estar dispuestos.
Otra lección que debe recoger el Movimiento Obrero, es que no puede avanzar en sus objetivos reivindicativos y políticos, no puede desarrollar el camino hacia la liberación, si no aísla, combate y destruye las influencias del reformismo y oportunismo en su propio seno.
Se demostró, además, que el proletariado debe fortalecer su unidad y sus organizaciones, eliminando de sus filas a las burocracias sindicales que han sembrado el oportunismo y la colaboración con la burguesía. Debe ponerse al frente de la organización sindical, a los obreros más honestos y luchadores, aún cuando ellos no tengan suficiente experiencia. Se necesita que los dirigentes se mantengan estrechamente unidos a sus bases para que éstas puedan criticarlos y ayudarlos cuando cometan errores, o bien, sustituirlos cuando así lo estimen conveniente. Debe impedirse que dirigentes sindicales a cualquier nivel, ocupen cargos en la administración pública o en las empresas, así como en partidos políticos burgueses o en el Parlamento.
Finalmente, se demuestra que, para avanzar en la liberación, el proletariado debe unir, tras una alternativa revolucionaria correcta e independiente, al campesinado pobre y demás sectores populares contra los grandes enemigos de nuestro pueblo, que son el imperialismo norteamericano, los monopolistas y los latifundistas. Así mismo, el proletariado debe dirigir firmemente todo este proceso mediante la organización y desarrollo de su propio partido político, un auténtico partido revolucionario del proletariado. Este partido no debe entenderse similar a los que hasta ahora hemos conocido, que basan su actuación en el electoralismo y parlamentarismo, engañando a las masas con grandes proyectos demagógicos cada vez que se realiza una elección. Debe ser, por el contrario, un partido esencialmente para impulsar, desarrollar y dirigir la lucha de clases del proletariado a la cabeza de las masas populares contra los grandes enemigos. Debe ser un partido dispuesto a encauzar y elevar constantemente esta lucha a niveles superiores de organización y combatividad, hasta llegar a desarrollar la lucha armada popular, con el objetivo de conquistar el Poder. Debe ser un partido que cuente con una teoría revolucionaria, que no puede ser otra que la teoría del socialismo científico. Debe ser, así mismo, un partido que mantenga estrechos vínculos con las amplias masas, disciplinado y que en forma permanente desarrolle la crítica y auto-crítica entre sus filas.
A nuestro juicio, estas son las principales conclusiones que se desprenden de esta primera visión, muy resumida, de la historia del Movimiento Obrero en Chile y, particularmente, de la experiencia de la UP. Consideramos que el proletariado debe hacer mayores esfuerzos para profundizar este estudio, extraer conclusiones más ricas aún, y así, fortalecer su visión política. Esto lo facultará para prepararse para las futuras luchas, para las futuras etapas por las que necesariamente tendrá que pasar el Movimiento Obrero y popular, las que sin duda, tarde o temprano, lo conducirán a la victoria definitiva sobre sus enemigos de clase. Grande es, entonces, 1a responsabilidad que tenemos los sectores más avanzados del proletariado chileno. Hagamos esfuerzos por elevarnos a la altura de nuestra misión histórica, como clase dirigente y de vanguardia.

Bolivia: Crece la tensión y Morales pide la salida del embajador yankee.

Morales pide la expulsión del embajador de EE.UU. y lo acusa de conspirador.-

La Paz, 10 sep (EFE).- El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió hoy la expulsión del embajador de Estados Unidos en La Paz, Philip Goldberg, al que acusó de instigar las protestas violentas contra su Gobierno en varias regiones del país controladas por opositores.
De forma sorpresiva en un acto público en La Paz, Morales declaró a Goldberg "persona non grata" tras acusarlo de "encabezar la división de Bolivia".
El mandatario encomendó a su canciller, David Choquehuanca, que pida formalmente al diplomático que retorne a Estados Unidos "urgentemente".
El anuncio de Morales se produjo en una jornada de especial tensión en Bolivia por la radicalización de la ola de protestas emprendida por sus opositores en cinco regiones del sureste del país.
Los dirigentes de estos departamentos -Santa Cruz, Beni, Pando, Tarija y Chuquisaca- reclaman autogobierno para sus territorios y se oponen frontalmente a la nueva Constitución con la que Morales quiere refundar Bolivia.
"El que conspira (contra) la democracia y sobre todo busca la división de Bolivia es el embajador de Estados Unidos", apuntó el gobernante, quien calificó a Goldberg como "experto en alentar conflictos separatistas".
Argumentó que Golberg, entre 1994 y 1996, trabajó como "jefe de oficinas del Departamento de Estado para Bosnia durante la guerra separatista de los Balcanes" y luego entre 2004 y 2006 fue jefe de misión en Pristina, Kosovo, y "allí consolidó la separación o independencia de esa región dejando miles de muertos".
Las primeras reacciones a la decisión de Morales se produjeron en Washington, donde el secretario de Estado adjunto para Latinoamérica, Thomas Shannon, calificó de "lamentable" y de "gran error" la expulsión de su embajador.
En declaraciones a Efe, Shannon elogió la labor de Goldberg y dijo que siempre ha sido un "diplomático con un comportamiento impecable".
Por su parte, Goldberg recibió la noticia durante una reunión con el canciller boliviano, David Choquehuanca, al que Morales llamó por teléfono para comunicarle su decisión.
El ministro de Exteriores notificó verbalmente el anuncio al embajador quien "expresó su sorpresa sobre esta inexplicable determinación", según informó la legación estadounidense en un comunicado.
Goldberg había solicitado una reunión hoy con Choquehuanca para discutir la decisión del Gobierno de Bolivia de expulsar al Departamento Estadounidense Antidroga (DEA) de la zona del Chapare, el feudo cocalero de Morales ubicado en la región de Cochabamba (centro), según reveló la Embajada norteamericana.
Desde Venezuela, su presidente, Hugo Chávez, respaldó los argumentos de Morales para expulsar al embajador de EE.UU. al denunciar que el "imperio agresor y genocida" arreció su conspiración contra Bolivia con "el mismo molde" que usó contra su Gobierno en 2002, cuando fue derrocado durante dos días.
En Bolivia, los dirigentes de la fuerza conservadora Poder Democrático y Social (Podemos) atribuyeron la decisión de Morales a una estrategia para "distraer la atención" sobre los problemas que acosan al país.
La declaración de persona non grata al embajador Goldberg es el último episodio de la cadena de roces e incidentes diplomáticos que han caracterizado las relaciones bilaterales entre Bolivia y Estados Unidos desde que el mandatario aimara llegó a la Presidencia del país sudamericano.
Morales, que se define como anti-imperialista, ha acusado en numerosas ocasiones a la Embajada de Estados Unidos y a Goldberg de conspirar contra su Gobierno y de apoyar y financiar a sus opositores.
La erradicación de los cultivos de coca, la renovación de preferencias arancelarias o las peticiones de extradición de ex gobernantes bolivianos acusados de genocidio han sido también algunos de los temas más conflictivos en las relaciones bilaterales con Estados Unidos.
Hace menos de tres meses, el Gobierno de Washington llamó a consultas a Goldberg tras una violenta manifestación contra su Embajada en La Paz, donde sectores afines a Morales protestaban por la decisión de EE.UU de conceder asilo político a un ex ministro boliviano acusado de genocidio.
Las relaciones se agravaron pocos días después cuando la agencia de cooperación USAID abandonó la zona del Chapare ante la amenaza de expulsión por parte de sindicatos cocaleros.
Entre los últimos "roces" destaca la llamada de atención que el canciller de Bolivia dirigió al embajador por reunirse a finales de agosto con el prefecto (gobernador) de Santa Cruz, el opositor Rubén Costas. EFE

La Nueva Izquierda en China: Entrevista con Minqi Li
Paul Jay
Mrzine (Monthly Review)
Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

Minqi Li: En la vida intelectual china se han producido cambios espectaculares. Si retrocedemos hasta la década de 1980, la vida intelectual de la mayoría de los intelectuales que tenían conciencia política o que eran políticamente activos y de la mayor parte de los estudiantes estaba dominada por las ideas neoliberales.Paul Jay: Las ideas acerca de los mercados abiertos, las empresas capitalistas independientes fueron descomponiendo la economía de propiedad estatal…

Li: Exactamente. Ese fue virtualmente también el caso de todos los dirigentes del movimiento democrático de 1989. Pero las cosas empezaron a cambiar a mediados de los noventa.Jay: Sólo por aclararnos, ¿quiere decir que la mayor parte de los líderes del movimiento democrático de la Plaza de Tienanmen tenían conexiones con este movimiento neoliberal de reformas económicas?

Li: Sí, yo diría que probablemente todos ellos. Pero las cosas empezaron a cambiar a mediados de los noventa. Fueron apareciendo intelectuales que criticaban las reformas orientadas hacia el mercado, las ideas neoliberales, por eso se puede decir que a finales de los noventa y primeros años del 2000, apareció en China una nueva corriente que pasó a denominarse Nueva Izquierda. En el contexto chino actual, ese término, Nueva Izquierda, es utilizado para hacer referencia a una categoría muy amplia que abarca desde social-demócratas, nacionalistas, nacionalistas de izquierda, hasta marxistas. Lo que tienen en común todos ellos, en diferente grado, es que se muestran críticos con las reformas basadas en el mercado; son críticos también, en distinto grado, con el neoliberalismo y, en niveles y con matizaciones diversos, tienen por lo general un punto de vista positivo sobre el período maoísta.

Jay: ¿Tienen puntos de vista más positivos sobre el período maoísta?

Li: Así es, lo consideran de forma más positiva, es cierto.Jay: ¿Se está refiriendo con eso a que eran más partidarios de un sistema sanitario estatal en vez del que hay ahora y ejemplos así?Li: Durante el período maoísta, por ejemplo, la expectativa de vida de la gente aumentó desde más o menos los 35 años de los años cincuenta a los 70 años hacia el final de dicho período. Ese es un cambio espectacular, probablemente el mayor aumento en términos de expectativa de vida comparado con otros países durante el mismo tiempo. Y también volvieron a valorar la Revolución Cultural. Por eso, en lugar del punto de vista oficial chino –que consiste en que hay que negar totalmente la Revolución Cultural como diez años de caos, diez años de desastre-, tienden a subrayar que hubo muchos logros positivos a nivel económico y social.

Jay: ¿Cuáles fueron esos ejemplos positivos? Porque la visión que en Occidente se tiene de la Revolución Cultural es que fue una especie de período tiránico y enloquecido. Así es como se nos presentado.

Li: Echaron mano de las estadísticas oficiales chinas publicadas en los años de las reformas. Utilizaron esas estadísticas para defender que, de hecho, el ritmo de la industrialización china fue muy rápido durante los años de la Revolución Cultural. Y también que China consiguió muchos éxitos a nivel técnico, como el arroz híbrido, y que China no iba precisamente muy por detrás de EEUU en aquella época en cuanto a desarrollo informático. Y también se refirieron al objetivo inicial de Mao, al dar comienzo a la Revolución Cultural, de revertir la tendencia que propiciaba la aparición de una nueva casta burocrática privilegiada que más tarde llevaría al desarrollo del capitalismo. Creen que eso está, de hecho, comprobado.

Jay: Esa corriente que piensa de la forma que Vd. describe, debe ser, en términos de población, un segmento de opinión muy reducido. ¿No es verdad?

Li: No es actualmente así. Incluso entre los intelectuales de nuestro tiempo, así como entre los jóvenes estudiantes políticamente conscientes, yo diría que alrededor de una cuarta o tercera parte han adoptado ese punto de vista. En términos de población general, no son precisamente pocos los que tienen un punto de vista muy favorable sobre el período maoísta, especialmente los trabajadores, debido a las negativas consecuencias sociales del desarrollo del mercado.

Jay: ¿Cuáles son las críticas que sobre el período actual hace la Nueva Izquierda? ¿En qué extensión se producen en el interior del partido o es algo que mayoritariamente se da fuera del Partido Comunista Chino?

Li: Bien, es un fenómeno bastante ajeno al partido. Los puntos de vista del partido, en cuanto a la Revolución Cultural y el período maoísta, son muy aproximados a los de Occidente, así como respecto a lo que en China se llama ahora enfoque liberal, como algo opuesto a la Nueva Izquierda.

Minqi Li es Profesor Adjunto en la Universidad de Utah y está especializado en Economía Politica, Sistemas Mundiales y Economía China. Fue prisionero político en China desde 1990 a 1992. Es autor, entre otros artículos, de “After Neoliberalism: Empire, Social Democracy or Socialism?” (Monthly Review 55.8, enero de 2004) y de “The Rise of China and the Demise of the Capitalist World-Economy” (Londres, Pluto Press, pronta aparición).

El anterior texto es una transcripción parcial de la cuarta entrevista de una serie publicada en la web de The Real News a lo largo del pasado mes de agosto.

Enlace con el original:http://mrzine.monthlyreview.org/li220808.html

Poema de Miguel Hernandez

VIENTOS DEL PUEBLO ME LLEVAN

Vientos del pueblo me llevan, vientos del pueblo me arrastran, me esparcen el corazón y me aventan la garganta.

Los bueyes doblan la frente, impotentemente mansa, delante de los castigos: los leones la levantan y al mismo tiempo castigan con su clamorosa zarpa.

No soy un de pueblo de bueyes, que soy de un pueblo que embargan yacimientos de leones, desfiladeros de águilas y cordilleras de toros con el orgullo en el asta. Nunca medraron los bueyes en los páramos de España.

¿Quién habló de echar un yugo sobre el cuello de esta raza? ¿Quién ha puesto al huracán jamás ni yugos ni trabas, ni quién al rayo detuvo prisionero en una jaula?

Asturianos de braveza, vascos de piedra blindada, valencianos de alegría y castellanos de alma, labrados como la tierra y airosos como las alas; andaluces de relámpagos, nacidos entre guitarras y forjados en los yunques torrenciales de las lágrimas; extremeños de centeno, gallegos de lluvia y calma, catalanes de firmeza, aragoneses de casta, murcianos de dinamita frutalmente propagada, leoneses, navarros, dueños del hambre, el sudor y el hacha, reyes de la minería, señores de la labranza, hombres que entre las raíces, como raíces gallardas, vais de la vida a la muerte, vais de la nada a la nada: yugos os quieren poner gentes de la hierba mala, yugos que habéis de dejar rotos sobre sus espaldas.

Crepúsculo de los bueyes está despuntando el alba.

Los bueyes mueren vestidos de humildad y olor de cuadra; las águilas, los leones y los toros de arrogancia, y detrás de ellos, el cielo ni se enturbia ni se acaba. La agonía de los bueyes tiene pequeña la cara, la del animal varón toda la creación agranda.

Si me muero, que me muera con la cabeza muy alta. Muerto y veinte veces muerto, la boca contra la grama, tendré apretados los dientes y decidida la barba.

Cantando espero a la muerte, que hay ruiseñores que cantan encima de los fusiles y en medio de las batallas.

Miguel Hernández

Exitoso Congreso da LCP (Brasil).-

A presente información esta tomada da paxina da Liga Operaria (Brasil)

Vitorioso Congresso da LCP



Nos dias 22 e 23 de agosto foi realizado no campus da Universidade Federal de Rondônia o 5° Congresso da LCP-RO que contou com a participação de 410 pessoas entre camponeses, estudantes, professores, entidades e movimentos populares. Ao todo estiveram representadas mais de 20 áreas camponesas.


O Congresso aconteceu num momento de acirramento da luta pela terra na região, em que várias áreas camponesas foram ou estão ameaçadas de despejos e sofrem ataques de bandos armados a serviço do latifúndio em conluio com policiais.


Junto a esta situação temos visto uma escalada repressiva do Estado contra o direito do povo trabalhar. Exército, Ibama e Sedam atacaram principalmente as cidades de Machadinho, Cujubim, Ariquemes e Buritis que sobrevivem da extração da madeira. O INCRA atua como polícia, tratando de criminalizar e desmobilizar a luta camponesa. Outra questão são os ataques aos direitos dos povos indígenas e as ameaças de despejo contra as populações ribeirinhas.


Neste contexto foi preparado e organizado o Congresso da LCP, baseado em 3 bandeiras: Contra a criminalização da luta pela terra, Em defesa da Amazônia para o povo brasileiro e Em defesa dos direitos dos povos indígenas.


O Congresso encerrou um processo iniciado em junho com a realização de dezenas de reuniões e assembléias nas áreas e a mobilização para o Encontro de Delegados que pela segunda vez ocorreu na cidade de Vale do Anari, onde participaram cerca de 110 pessoas, sendo 65 delegados. No Encontro se realizou o balanço das atividades da LCP, o estudo mais aprofundado e aprovação das teses do Congresso. No Encontro de Delegados também houve a eleição da coordenação geral, responsável por desenvolver planos e garantir a aplicação das decisões do Congresso.


A partir do Encontro de Delegados foi dado um impulso na mobilização para o Congresso com o envolvimento de dezenas de pessoas nas áreas para as atividades de panfletagem, colagem de cartazes e painéis, além de comissões para arrecadação e organização do evento. Cerimônia de abertura Na sexta à tarde começaram a chegar as delegações.


Quando tudo estava pronto os organizadores deram início ao 5º Congresso. Mulheres, crianças e homens se ajeitaram nas cadeiras ou nas arquibancadas, ansiosos, muitos viajaram centenas de quilômetros, mas deixaram o cansaço de lado. Nos rostos podia se ver a alegria de estar no meio de outros camponeses, de apoiadores e simpatizantes. O Congresso antes de tudo é o momento de rever amigos, antigos companheiros, de relembrar histórias vividas e também de colocar as conversas em dia.


A cerimônia de abertura contou com a participação de diversas entidades e movimentos populares de Rondônia, Pará, Nordeste, Minas Gerais, São Paulo e Rio de Janeiro, também estiveram presentes a vice-reitora da Unir Ivonete Tamboril, a pró-reitora de cultura extensão e assuntos estudantis Josélia Gomes Neves, professores da UNIR e um representante do povo Karitiana.Após convocados os representantes foi citado o nome de pessoas que não puderam estar presentes, mas enviaram mensagens destacando a importância do evento.


Para dar início ao Congresso foi entoado por todos o hino “Conquistar a Terra” e em seguida os representantes fizeram intervenções de saudação ao Congresso e de solidariedade à luta camponesa em Rondônia. A maioria das intervenções centrou na falência da reforma agrária e na necessidade da Revolução Agrária.Após a abertura, teve início a parte cultural do Congresso.


Foi exibido um vídeo com as lutas que ocorreram entre o 4° (agosto de 2005) e 5° Congresso. Também houve a apresentação do músico Marcos Tupiniquim e a finalização com um forró.

Stalín e a loita pola reforma democrática. (4)

113. Como ilustración da incapacidade de Stalin para impedir que os Primeiros Secretários se burlasen dos princípios que inspiraban as eleizóns democráticas, Zhukov menciona un incidente que tivo lugar no Pleno do Comité Central de outubro de 1937. Kravtsov, Primeiro Secretário do Kraikom (Comité Rexional G.F.) de Krasnodar foi o único en recoñecer o que os seus colegas fixeran secretamente as semanas anteriores. Fixo un perfil da selección de aqueles candidatos a deputados do Soviet Supremo que se axustaban aos intereses do "liderazgo amplo"."Apresentamos os nosos candidatos ao Soviet Supremo", manifestou con sinceridade Kravtsov."Quen son estes camaradas? Oito son membros do Partido, dous non son membros nen do Partido nen do Komsomol. Así cumprimos coa porcentaxe de candidatos non membros do Partido que aprobou o Comité Central. Pola sua ocupación, estes camaradas clasifican-se en: catro empregados do Partido, dous empregados no Soviet, un secretário de Kolkhoz, un conductor, un tractorista, un traballador do sector do combustíbel...Stalin: Quen son?Kravtsov: Entre os dez está Yakovlev, Primeiro Secretário do Kraikom e secretário do Comité Executivo do Krai.Stalin: Quen te aconsellou iso?Kravtsov: Teño que dicer, camarada Stalin, que fun aconsellado aquí, no Comité Central.Stalin: Quen?Kravtsov: Aquí, no Comité Central, designamos o noso secretário do Comité Executivo do Krai, o camarada Simochkin, e contou coa aprobación do Comité Central.Stalin: De quen?Kravtsov: Non o sei, non podo dicer quen.Stalin: É unha mágoa que non podas dice quen, porque te informaron moi mal." (Zhukov, Inoy 486-7)

114. Evidentemente, todos os Primeiros Secretários estaban facendo o que só Kravtsov afirmou, ignorar o princípio de eleizóns secretas ao Soviet, princípio que eles votaran nun anterior Pleno, pero que nunca aceitaron na prática. Isto sinala a derrota definitiva de Stalin neste tema, as reformas constitucionais e eleitorias que el e outros líderes centrais encabezaran durante dous anos.

115. A reforma democrática foi derrotada, e o antigo sistema político mantivo o seu sítio. O plano de Stalin para eleizóns abertas desapareceu para sempre: "Deste xeito, a tentativa de Stalin e do seu grupo de reformar o sistema político da Unión Soviética rematou nun rotundo fracaso". (Zhukov, Inoy 491)

116. Zhukov pensa que de rexeitar Stalin as esixéncias de poderes extraordinários por parte dos Primeiros Secretários, seria probábel que este fose destituido, detido por contrarrevolucionário e executado"... Hoxe Stalin estaria entre as vítimas da represión de 1937, e o "Memorial" e a comisión de A. N. Yakovlev estaria desde hai moito tempo reclamando a sua reabilitación". (Zhukov, KP 16 Nov. 02)

117. En Novembro de 1938, Lavrentii Beria colleu o posto de Yezhov como xefe do NKVD. As "troikas" foron abolidas. As execucións extraxudiciais acabaron e os responsábeis dos terríbeis excesos foron xulgados e executados ou encarcerados.(26) Mais a guerra estaba perto. O governo francés negou-se a continuar coa xa moi feble alianza franco-soviética (A URSS desexaba unha moito máis forte). Os aliados cederon Checoslováquia a Hitler e aos fascistas polacos, sen nengún tipo de loita. A Alemaña nazi acordou unha alianza co governo fascista de Polónia, coa idea de invadir a URSS. No Estado español, o bando republicano, a quen os Soviets tanto axudaran, estaba a piques de perder a guerra. Itália invadia Etiopia, sen que a Liga de Nacións fixera nada. Franza e Inglaterra, co apoio da maioria da Europa ocidental, animaba descaradamente a Hitler para que invadira a URSS. (Lubianka B, No. 365; Leibowitz)

118. Xapón, Itália e Alemaña tiñan un tratado de mútua defensa, e un pacto "Anti-Komintern", ambos os dous expresamente dirixidos contra a Unión Soviética. Todos os países europeus fronteirizos (Polónia, Rumania, Bulgária, Hungria, Finlándia, Estónia, Letónia e Lituánia) eran ditaduras militares de corte fascista. En 1938, un ataque xaponés en Khasan causou uns 1.000 mortos no Exército Vermello. Un anos despois, outro ataque xaponés, está vez en Khalkin-Gol, foi rexeitado polo Exército Vermello. As baixas soviéticas ascenderon a 17.000, incluindo case 5.000 mortos; mália as baixas, o triunfo soviético foi decisivo xa que Xapón non volveu atacar á URSS. Porén, nesas datas, o governo sovietico non podia saber isto. (Rossiia I SSSR v Voynakh)119. Após 1938, o governo de Stalin non volveu tentar pór en prática o sistema democrático eleitoral reflectido na Constitución de 1936. Amosaba isto o ponto morto ao que se chegara entre Stalin e os Primeiros Secretários no Comité Central? Ou, pola contra, dominaba a idea que, cunha guerra ás portas, os esforzos democratizadores tiñan que agardar tempos máis pacíficos? As probas coas que contamos non permiten unha conclusión firme.

120. Porén, coa substitución de Yezhov por Beria (formalmente en decembro de 1938, na prática unhas semanas antes) tivo lugar un contínuo proceso de reabilitacións. Beria liberou a uns 100.000 prisioneiros de campos e cárceres. Isto foi seguido polos xuízos contra os dirixentes do NKVD acusados de torturas e execucións extraxudiciais. (Thurston 128-9)

PARTE SEGUNDA

Durante a guerra

1. Cando estaba a rematar a Segunda Guerra Mundial, Stalin e os seus partidários no Politburó volveron tentar de novo afastar o Partido Bolchevique do controlo directo do governo soviético. Así é como Yuri Zhukov descrebe o sucedido:"En xaneiro de 1944..., por primeira vez durante a guerra, foi convocado conxuntamente o Comité Central e unha sesión do Soviet Supremo da URSS. Molotov e Malenkov prepararon un borrador dun decreto do Comité Central no que se apartaba legalmente ao Partido do poder. O Partido manteria as suas funcións de axitación e propaganda, como tamén a selección de cadros; ninguén poderia afastá-lo destas tarefas próprias de partido. O borrador impedia ao Partido intervir nas cuestións económicas e no funcionamento dos órgaos do Estado. Stalin leu o borrador, trocou seis palavras, e escrebeu: "Conforme". O que sucedeu despois continua a ser un mistério...Era esta unha nova tentativa de conducir o papel do Partido no Estado, retendo só as funcións que realmente realizou durante a guerra. O borrador tiña cinco sinaturas: Molotov, Malenkov, Stalin, Khrushchev e Andreev. Non existe nengún rexistro taquigráfico, polo que só podemos especular sobre o sentido do voto dos demais participantes na reunión. Nen tan sequer o todopoderoso Comite Estatal de Defensa, con catro membros no Politburó, foi quen de mudar o estado das cousas. Isto amosa, máis unha vez, que Stalin nunca tivo o poder que lle presupoñen tanto anti-stalinistas como stalinistas.” (Zhukov, Kul'tovaia) (27)

2. Descoñecemos como se pensaba distanciar ao Partido das cuestións económicas e do estado. Probablemente, estivese previsto algún outro método para dotar aos órgaos do estado de persoal. Significaria isto unha volta ás eleizóns como se especificaba na Constitución de 1936?

3. Independentemente das respostas a estas perguntas, parece claro que o Comité Central, dominado polos Primeiros Secretários do Partido, rexeitou novamente os proxectos do grupo de Stalin para mudar o sistema soviético. No seu Informe Secreto, Khruchev nega a celebración deste Pleno! Xa que a meirande parte dos membros do Comité Central presentes na leitura do Informe sabian que isto era mentira, pode ser que o obxectivo desta mentira fose deixar claro que ese perigoso movimento contra o seu poder estaba formalmente soterrado.Despois da Guerra

4. Vimos que Stalin coidaba un importante problema, tanto para a URSS como para o Partido Bolchevique, a situación de "dobre poder". O Partido, no governo, era quen realmente dirixia a sociedade. Cada vez máis, os funcionários deixaban as tarefas de xestionar a produción para se adicaren a controlar o poder através da supervisión.

5. Afastando o Partido do controlo directo de estado acadarian-se vários obxectivos:- Institucionalizaria-se a Constitución de 1936, reforzando os lazos entre a povoación soviética e o estado soviético.- Devolveria á dirección dos órgaos estatais a aqueles realmente cualificados.- Impediria que os níveis superiores do Partido se converteran nunha casta de parásitos e corruptos.

6. O Politburó reunia-se, antes da guerra, cando menos duas veces por semana. En maio de 1941 Stalin converte-se na cabeza oficial do Estado soviético, relevando a Molotov no posto de Secretário do Consello de Comisários do Povo (Sovnarkom), o órgao executivo oficial do governo da URSS.

7. Mais durante a guerra, a URSS non foi dirixida nen por este órgao nen polo Partido, senón polo Comité Estatal de Defensa, composto por Stalin e tres dos seus colaboradores máis cercanos. Durante a guerra, o Comité Central convocou só un Pleno, mentres que as reunións do Politburó, non só durante a guerra senón tamén acabada esta, eran moi infrecuentes. Segundo Pyzhikov, "o Politburó, na prática, non exercia". O disidente soviético Zhores Medvedev coida que o Politburó se reuniu só 6 veces en 1950, 5 en 1951 e 4 en 1952. (28) É dicer, Stlain distanciou o Politburó do controlo do Estado.(Pyzhikov, 100; Medvedev, Sekretnyi)

8. Semella que Stalin descoidou o seu papel como cabeza do Partido. Os Plenos do Comité Central foron distanciando-se cada vez máis no tempo. En 13 anos, desde 1939 até 1952, non se convocou nengún Congreso do Partido. Após a guerra, Stalin asinou decisións conxuntas do Partido e do governo simplesmente como Secretário do Consello de Ministros (o renomeado Consello de Comisários Populares), delegando nalgún dos outros secretários do Partido, Zhdanov ou Malenkov, asinar no nome do Partido. (Pyzhikov 100)

9. A autoridade do Partido continuaba a ser grande. Ainda que, quizais, isto fose só porque Stalin era ainda Secretário Xeral do Partido. Era o único líder do bando aliado que permanecia en activo despois da guerra. Roosvelt morrera e Churchill perdera as eleizóns de 1945. Non exaxeramos se afirmamos que, entre os traballadores, Stalin era a persoa máis coñecida e respeitada do mundo. O movimento comunista que el encabezaba era a esperanza de centos de millóns de persoas. A sua figura ainda se agrandou máis como consecuéncia da vitória sobre o fascismo. O grande prestíxio de Stalin como xefe de estado, concedia autoridade ao conxunto da dirección do Partido. (Mukhin, Ubiystvo 622; Ch. 13)

10. As accións de Stalin suxiren que ainda tentaba desaloxar ao Partido do controlo directo sobre o estado. Porén, se isto foi así, debeu facé-lo con moitas precaucións. Podemos deducir as razóns deste atitude coidadosa:- A exposición dunha infundada falla de confianza no Partido significaria un pésimo exemplo para outros países do mundo, onde os Partidos Comunistas ainda non acadaran o poder.- Tiña na sua contra ao Comité Cental e a nomenclatura, como xa acontecera antes da guerra.Eis as razóns que explicarian a sua cautela, evitando no posíbel encontróns.O Proxecto de Programa de Partido de 1947

11. É probábel que os proxectos de democratización do grupo de Stalin fosen máis dos que coñecemos hoxe. Aleksander Pyzhikov, historiado anticomunista e antiestalinistas, citou interesantes seccións dun borrador de programa do Partido datado en 1947, no que se impulsaba a democrácia e o igualitarismo na URSS. Este fascisnante e totalmente descoñecido proxecto nunca foi, evidentemente, publicado e non está a disposicion doutros investigadores.

12. Estas son as citas de Pyzhikov:"O desenvolvimento da democrácia socialista como base da construción dunha sociedade socialista sen clases convertirá, cada vez máis, a ditadura do proletariado na ditadura do povo soviético. A participación cada vez maior dos indivíduos na dirección dos asuntos estatais, o medre da conciéncia comunista e da cultura comunista na povoación, e o desenvolvimento da democrácia socailista conducirán á progresiva desaparición das formas de coacción da ditadura do povo soviético, sendo substituidas pola influéncia da opinión pública, estreitando-se cada vez más as funcións políticas do Estado, que ficaria como órgao de dirección da vida económica do país."Pyzhikov resume así outras partes deste documento inédito:"Particularmente, o borrador trataba sobre o desenvolvimento da democratización da orde soviética. Este proxecto entendia como esencial a incorporación dos traballadores na dirección do Estado, na actividade estatal e social diária sobre a base dun desenvolvimento estábel do nível cultural das masas e unha simplificación máxima das funcións de dirección estatal. Na prática, estabelecia a unificación do traballo produtivo coa participación na dirección dos asuntos estatais, no camiño de conseguir a total dirección do estado por parte de toda a clase traballadora. Tamén, o proxecto, apostaba polo controlo directo por parte do povo da actividade lexislativa. O camiño era o seguinte:

a) Poñer en práctia o voto universal na toma de decisións nas cuestións fundamentais da vida governamental, tanto na esfera social como económica, así como en cuestión relativas á vida ás condicións de vida e ao desenvolvimento cultural.

b) Ampliar a iniciativa lexislativa desde abaixo, concedendo ás organizacións sociais o direito a presentar propostas lexislativas ao Soviet Supremo.

c) Confirmar o direiro dos cidadáns e organizacións sociais para apresentar directamente propostas ao Soviet Supremo referidas as cuestións máis importantes da política nacional e internacional.

Tamén se tiña en conta o modo de eleizóns dos directores. O proxecto do programa do Partido apostaba, de acordo co grau de desenvolvimento cara ao comunismo, pola eleizón de todos os cargos do estado, por cámbios no funcionamentos dunha série de órgaos estatais para converté-los en institucións responsábeis da contabilidade e supervisión da economia. Para isto, o máximo desenvolvimento posível de organizacións voluntárias e independentes foi considerado importante. Reforzou-se a importáncia da transformación comunista do coñecimento do povo, do desenvolvimento, sobre a base da democrácia socialista, entre as masas populares da "cidadania socialista", do "heroismo do traballo" e do "valor do Exército Vermello".

13.Continuando con Pyzhikov, Zhdanov informou sobre o traballo da comisión de planificación no Pleno do Comité Central de fevreiro de 1947. Propuxo concovar o XIXº Congreso do Partido ou a finais de 1947 ou en 1948. Tamén deu a coñecer un plano para convocar unha conferéncia de partido unha vez ao ano, "coa renovación obrigatória" de non menos dunha sexta parte dos integrantes do Comité Central anualmente. De levar-se adiante o proxecto, e se a "renovación" provocara unha maior rotación dos membros do Comité Central, isto conlevaria que os Primeiros Secretários e outros líderes do Partido no Comité Central estivesen menos atrincheirados nos seus cargos, abrindo as portas do órgao máis importante do Partido a novos dirixentes, facilitando o exercício da crítica dos líderes do Partido. (Pyzhikov 96)

14. Este valente proxecto repite moitas das ideas do "murchamento do estado" contidas na obra de Lenin O Estado e a Revolución, que a sua vez, reflicte as ideas sobre de Marx e Engels sobre o tema. Propoñendo a participación democrática directa en todas as decisións estatais vitais do povo soviético e das suas organizacións populares, e a "renovación" -ou cando menos, a posibilidade de substitución- de non menos dunha sexta parte do Comité Central cada ano através dunha Conferéncia de Partido, o proxecto desenvolvia a democrácia desde abaixo tanto no Estado como no próprio Partido.15. Pero o proxecto non saiu adiante. Como coas anteriores propostas para a democratización do Estado soviético e do Partido, descoñecemos os detalles de como sucedeu. Probabelmente foi rexeitado no Pleno do Comité Central. O XIXº Congreso do Partido foi posposto até 1952. Tampouco sabemos a razón. A natureza do borrador do programa do Partido fai-nos intuir que a postura contrária do Comité Central -os Primeiros Secretários- puido ser o motivo.(29)

Diagnostico capitalista de su crisis

El presente articulo esta tomado de la web kaosenlared.-

La Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) rebajó hoy en cinco décimas su previsión de crecimiento para el presente ejercicio, hasta el 1,1%, al tiempo que redujo en nueve décimas la estimación para el 2009, situando el crecimiento en una tasa negativa del 0,5%. Asimismo la institución prevé que la economía española entre en recesión en el cuatro trimestre de este año y que el paro repunte hasta el 14,9% en 2009 y hasta el 16% en 2010.
La nueva revisión de las previsiones de la institución se debe al fuerte deterioro de las condiciones económicas que comenzó a mediados del pasado año y que seguirá actuando en los próximos meses.
Funcas asegura que el ajuste en el sector de la construcción aún se va a prolongar "durante bastantes trimestres" y el consumo va a mantener su debilidad a causa de la caída del empleo, la pérdida de poder adquisitivo, el elevado endeudamiento, los altos tipos de interés, la restricción crediticia y el aumento de la propensión a ahorrar por motivo de precaución.
Además, a pesar de los descensos que ha registrado el precio del barril de crudo en las últimas semanas, Funcas considera que se mantiene en precios muy elevados y recuerda también que el contexto anterior ha empeorado, puesto que las grandes economías europeas han "entrado en números rojos" y aún no se vislumbra el final de la crisis financiera que ha generado el problema de la restricción de crédito. Recesión para el cuarto trimestre
La institución estima además que la economía española entrará en recesión en el cuarto trimestre de este año después de registrar tasas intertrimestrales negativas en los dos últimos trimestres de 2008, y sitúa la recuperación en el segundo semestre de 2009, por lo que estima que la economía podrá recuperase en 2010 y crecer de nuevo al 1,5%. Las nuevas previsiones de Funcas son las más pesimistas conocidas hasta ahora y se sitúan muy por debajo de las últimas estimaciones del Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero, que sitúa el crecimiento del PIB en el 1,6% en 2008 y en el 1% en 2009. En concreto, el consumo de los hogares crecerá sólo un 1% en 2008, mientras que en 2009 registrará un retroceso del 0,4%, recuperándose hasta el 1,3% en 2010. Por su parte, la formación bruta de capital fijo que, según Funcas, está sufriendo las consecuencias de la restricción crediticia, será negativa durante los próximos tres años. La construcción caerá hasta 2010
La inversión en construcción residencial registrará una caída del 9,3% en 2008, que se acentuará hasta el -17,6% en 2009 y continuará en 2010, aunque a un ritmo más moderado, situando la tasa en el -11,1%. En cambio, Funcas cree que la inversión en bienes de equipo logrará mantenerse en positivo durante el 2008, aunque retrocederá un 5,5% en 2009 y remontará un 2,6% en 2010. Por otro lado, la institución cree que el fuerte debilitamiento de la demanda interna se traducirá en una notable moderación de las importaciones en 2008 y en una caída de las mismas en 2010. Las exportaciones, por su parte, también presentarán un tono menos dinámico en 2008 y en 2009, debido a un entorno exterior más desfavorable y a la débil posición competitiva de la economía española que, al contrario que en otros periodos recesivos, no puede ser mejorada mediante el recurso a la devaluación del tipo de cambio. A pesar de todo, Funcas considera que las exportaciones podrían recuperarse algo en el año 2010 y que, en todo caso, avanzarán a mayor ritmo que las importaciones durante todo el periodo. De esta forma, la aportación al crecimiento del sector exterior será positiva en los próximos tres años, mientras que la demanda interna podría volverse negativa en 2009.
El saldo de la balanza de pagos por cuenta corriente volverá a crecer moderadamente en 2008, debido al encarecimiento del crudo y de otras materias primas, así como al aumento de los pagos al exterior en concepto de rentas de inversión. En cambio, Funcas cree que en 2009 podría reducirse como resultado de la caída de la demanda interna, prolongando la tendencia a la moderación en 2010.La tasa de paro alcanzará el 16% en 2010
En cuanto a la evolución del mercado de trabajo, Funcas cree que el empleo retrocederá tanto este año como el siguiente, por lo que la tasa de paro media anual se elevará hasta el 11,3% en el presente ejercicio desde el 10,2% previsto anteriormente y repuntará hasta el 14,9% en 2009 (2,3 puntos más). En 2010, el número de puestos de trabajo crecerá, pero muy débilmente, con lo que la tasa de paro seguirá escalando hasta el 16%.
El notable repunte de las remuneraciones de los asalariados este año, debido al traslado de la inflación a los salarios, va a impulsar el crecimiento de los costes laborales unitarios hasta el 3,4%, mientras que en 2009 y 2010 el aumento de las remuneraciones será más moderado, reflejando el descenso en la tasa de inflación y la debilidad del mercado de trabajo, lo que permitirá suavizar el incremento de los costes laborales. Finalmente, Funcas asegura que la tasa de ahorro nacional descenderá durante todo el periodo a causa de la caída del ahorro público, mientras que las cuentas públicas registrarán un déficit del 0,6% en 2008, que se incrementará hasta el 2,4% en 2009 y hasta el 3% en 2010.

Entrevista al camarada Gaurav en el Nº 9 de Resistenza, del CARC.

Il compagno Gaurav risponde alle domande della Redazione

Noi guardiamo alla vittoria dei comunisti in Nepal con fiducia ed entusiasmo perché è una tappa che apre la strada alle rivoluzioni proletarie del XXI secolo. Potresti descriverci brevemente la situazione attuale del Nepal e quali sono le contraddizioni principali che i comunisti devono affrontare in questa fase?
Apprezziamo assolutamente la vostra valutazione dove dite “guardiamo alla vittoria dei comunisti in Nepal con fiducia ed entusiasmo perché è una tappa che apre la strada alle rivoluzioni proletarie del XXI secolo”. Fare la rivoluzione nell’attuale situazione internazionale sfavorevole è un compito molto difficile. La rivoluzione in Nepal è la rivoluzione più avanzata dell’inizio del XXI secolo. Dato che questa rivoluzione chiaramente non ha sostegno, essenziale, a livello internazionale, i rischi sono realmente grandi. La situazione politica del Nepal è veramente complessa. Il PCN(maoista) è il partito che ha ottenuto più voti alle elezioni per l’Assemblea Costituente. I vecchi partiti, però, e principalmente il Congresso del Nepal, non possono accettare e comprendere realmente questo giudizio del popolo. Queste forze che difendono lo status quo stanno quindi cercando di restare aggrappate al potere statale e sfidano il giudizio popolare. La lotta in corso è tra queste forze e quelle progressiste.

La vittoria elettorale è stata una tappa fondamentale del processo rivoluzionario: milioni di persone hanno espresso la loro fiducia nel PCN(m). Come è cambiata la vita delle masse popolari del Nepal e come cambierà nella Repubblica Democratica dopo la vittoria sulla vecchia monarchia?
È vero che milioni di nepalesi hanno manifestato fiducia nel PCN(m) come una vera liberazione e come strumento per sostituire la vecchia società con una nuova. Ma gli stessi vecchi partiti che hanno come scopo centrale il mantenimento dello status quo sono diventati ostacoli per il rinnovamento sociale. La vecchia monarchia è stata rovesciata, ma le relazioni feudali non sono cambiate e quindi la vita delle masse è ben lungi dall’essere mutata. E’ il partito maoista che dovrà guidare il paese in modo da apportare nuovi cambiamenti nella società, perché questo partito è quello più deciso e adatto a realizzare tale obiettivo.

Quali sono le maggiori contraddizioni entro il popolo con cui ha a che fare il nuovo potere democratico? Quali sono le principali prospettive e proposte concrete oggi possibili per superare le divisioni etniche e di casta e per costruire la democrazia popolare?
Nella società presente ci sono due tipi di contraddizione: quella antagonista e quella non antagonista. La contraddizione tra la classe feudale e i contadini, la contraddizione tra il capitalismo burocratico e la borghesia compradora da una parte e le masse lavoratrici dall’altra, quella fra i reazionari e le larghe masse sono le contraddizioni principali. Si possono risolvere solo con la trasformazione rivoluzionaria della società. Ci sono altre contraddizioni tra vari settori delle masse, per esempio la contraddizione tra i contadini e la classe operaia, la contraddizione tra differenti settori della società, ecc. Sono contraddizioni non antagoniste che si possono risolvere tramite l’educazione e i compromessi.
Il Nepal è un paese multietnico, multilinguistico, multiculturale e multirazziale. Solo la repubblica di nuova democrazia può risolvere questi problemi. Tutte le comunità etniche dovranno avere uguali diritti in tutte le sfere della vita, dello Stato, della rappresentanza nelle istituzioni politiche, ecc. fondandosi sul principio dell’inclusione e delle rappresentanze proporzionali.

Qual è stato il ruolo delle donne nella Guerra Popolare Rivoluzionaria di Lunga Durata e che ruolo hanno oggi nella costruzione della democrazia popolare?
Le donne hanno avuto un ruolo immensamente importante nell’iniziare e sviluppare la Guerra Popolare in Nepal. Non solo hanno partecipato alla Guerra Popolare, ma sono state in prima linea per tutto il suo corso. Sono state una vera forza della guerra. Le donne reggono la metà del cielo. Sono ugualmente importanti per la società e ad esse vanno riservate uguale rappresentanza e uguali opportunità in tutta la vita della società. In base a questo principio il numero delle rappresentanti donne nell’Assemblea Costituente è un terzo del totale, cosa mai successa nella storia del Nepal. Le ragazze hanno titolo ad avere uguale partecipazione alla proprietà dei genitori come i loro fratelli. Le donne degli altri paesi, inclusi quelli capitalisti, avrebbero da imparare dalle donne nepalesi, che hanno scritto la storia con il sangue.

L’applicazione del principio “fermezza strategica - flessibilità tattica” ha consentito al PCN(m) di articolare l’offensiva contro le forze reazionarie su molti fronti. Come avete sviluppato la dialettica tra operazioni militari e partecipazione alle elezioni e quale dibattito c’è stato dentro al partito per elaborare questa sintesi?
È un principio che vale ancora nella situazione attuale in Nepal. È vero che questo nostro principio ci ha consentito di sconfiggere il principale nemico del popolo nepalese, la monarchia vecchia di 240 anni, e di instaurare la Repubblica Federale Democratica del Nepal. C’è una relazione dialettica tra l’offensiva militare e le elezioni. È stata la grande Guerra Popolare che ha posto le basi per lo storico movimento di massa dei 19 giorni che ha portato alla resa dell’allora re Gyanendra (ndr - nel mese di aprile del 2006 un’ondata di proteste, scioperi, manifestazioni e scontri con l’esercito portò all’abdicazione del re che lasciò il potere nelle mani del Parlamento). L’elezione dell’Assemblea Costituente tenutasi con successo in maggio ha pavimentato la strada per realizzare la Repubblica e istituzionalizzarla dopo le elezioni del primo Presidente. Operazioni militari ed elezioni sono complementari. Questo però non si applica a tutte le elezioni. Le elezioni parlamentari e le altre elezioni di tipo reazionario si escludono a vicenda.

Il PCN(m) è uno dei partiti che ha impugnato la bandiera del marxismo-leninismo-maoismo per portare avanti la lotta rivoluzionaria e combattere il revisionismo. Puoi specificare il modo in cui avete condotto la lotta contro il revisionismo?
È vero che il PCN(m) aderisce al marxismo-leninismo-maoismo e lo riconosce come un’ideologia invincibile del proletariato e di tutte le classi oppresse del mondo. Quanto al revisionismo, è l’ideologia della classe borghese dentro il movimento della classe operaia. È necessario sconfiggere il revisionismo alla radice. Ci sono due modi per sconfiggere il revisionismo: attraverso la lotta ideologica e politica e facendo la rivoluzione; il secondo modo è molto più efficace del primo. Il marxismo-leninismo-maoismo è il vero strumento per combattere e sconfiggere il revisionismo. Il nostro Partito ha combattuto il revisionismo in entrambi i modi. L’Unione dei Marxisti-Leninisti, il più grande partito revisionista del Nepal, è stato ridotto alla terza posizione nelle elezioni dell’Assemblea Costituente.

La Rivoluzione di Nuova Democrazia apre la strada alla rivoluzione socialista. Ci puoi spiegare in cosa consiste la Rivoluzione di Nuova Democrazia in Nepal e quali tappe sono necessarie per avanzare verso la rivoluzione socialista?
Per tutti i comunisti l’ultimo obiettivo è il comunismo. Prima del comunismo, dobbiamo passare per il socialismo. In una società arretrata, dove permane il feudalesimo o il semi feudalesimo, non possiamo fare il socialismo in un colpo solo. In questi paesi, dobbiamo passare attraverso una rivoluzione democratica borghese diretta dal proletariato. Perciò la rivoluzione democratica borghese diretta dal proletariato si chiama Rivoluzione di Nuova Democrazia. Lo sviluppo socio-economico del Nepal dimostra che si tratta di una società semifeudale e semicoloniale e che quindi lo stadio per la rivoluzione è quello della Nuova Democrazia. Dopo aver portato a termine la Rivoluzione di Nuova Democrazia, dobbiamo procedere verso il socialismo.

Il PCN(m) ha ripetuto diverse volte che in Nepal bisogna sviluppare un’economia mercantile. Ci puoi spiegare cosa significa, quali forme e metodi intendete utilizzare per promuovere questo sviluppo?
Il nostro partito non sostiene l’economia mercantile. Desideriamo sviluppare l’economia nazionale e perciò intendiamo promuovere il capitale nazionale e le industrie nazionali. Non bisogna confondere il capitale nazionale con il capitale mercantile.

Come hanno risposto i gruppi imperialisti e particolarmente il governo indiano alla vostra vittoria? E come invece hanno risposto le masse popolari?
Ovviamente, i gruppi imperialisti internazionali e il governo indiano non saranno felici della forza crescente dei maoisti in Nepal. Negli ultimi dieci anni di Guerra Popolare tutti costoro hanno fornito al re ogni sostegno per sopprimere la rivoluzione popolare, ma hanno fallito completamente il tentativo di soffocarla con mezzi militari. Hanno capito che militarmente non era possibile farlo. Hanno sostenuto il processo di pace, l’elezione dell’Assemblea Costituente e gli altri processi con la speranza di portare i maoisti alla sconfitta svolgendo pacifiche elezioni. Credevano che il partito maoista sarebbe stato messo ai margini nelle elezioni dell’Assemblea Costituente e quindi hanno preso posizione a favore delle elezioni. Completamente all’opposto delle loro aspettative, il partito maoista ha conquistato la vittoria elettorale nell’intero paese. Si è fatto un gran parlare del fatto che erano arrabbiati con le loro agenzie di intelligence secondo le quali i maoisti avrebbero ottenuto un risultato marginale. Perciò hanno accettato questo risultato per costrizione.
Per quanto riguarda le masse popolari, esse hanno celebrato queste elezioni come una grande vittoria. Abbiamo saputo che le masse di molti paesi del mondo hanno celebrato questa come una loro vittoria.

Data l’importanza che il nostro partito dà a questa vittoria nel Nepal e al valore che dà ai comunisti nepalesi che l’hanno ottenuta, stiamo iniziando una vasta campagna per farla conoscere e propagandarla tra le masse e i lavoratori italiani, così che possano seguire l’esempio del Nepal per rafforzare la loro consapevolezza che sconfiggere le forze reazionarie è possibile e anche necessario. Come pensate che i comunisti che vivono e lavorano nei paesi imperialisti possono meglio sostenere la vittoria dei comunisti in Nepal?
Ci fa molto piacere sapere che il vostro partito dà importanza a questa vittoria e cerca di educare le masse rivoluzionarie italiane attraverso l’esempio della vittoria del Nepal organizzando una vasta campagna di propaganda. Il miglior sostegno che i comunisti rivoluzionari dei paesi imperialisti possono darci è quello di fare avanzare il movimento rivoluzionario nei loro paesi. In secondo luogo, possono sostenere la rivoluzione con la propaganda e altre forme di sostegno. Gradiremo di cuore qualsiasi forma di sostegno sarete in grado di sviluppare nel vostro paese.

Poco dopo il rilascio di questa intervista, il compagno Prachanda, massimo dirigente del PCN(m), è diventato capo del governo. Un altro risultato storico per l’affermazione della democrazia popolare in Nepal e per la rinascita del movimento comunista a livello mondiale.

Critica al comunicado de los 10 puntos del PCE-ml y UP.

Una critica inicial al comunicado conjunto del PCE-ml y UP.-

Estimados camaradas:

Hemos conocido y leído atentamente los documentos que publica la pagina del PCE-ml sobre los acuerdos en torno a la unidad de los comunistas firmados por la citada organización y por Unión Proletaria.
Como comunistas de Galiza, parte del actual Estado español, queremos hacer publicas nuestras opiniones sobre las posiciones que plantea el documento de introducción de los 10 compromisos.
El estudio critico de los mismos, lo dejaremos para la siguiente fase del debate.
Nos gustaría señalar nuestras principales diferencias con el citado documento, con franqueza, camaradería y espíritu de unidad y lucha para hacer debate de los temas, con animo de avanzar en la forja de una autentica línea proletaria.
Comienza el comunicado conjunto con la caracterización de la situación internacional como de ofensiva del imperialismo.
No estamos de acuerdo.
La situación como señala el MRI es de una nueva ola de la Revolución Proletaria Mundial. y por supuesto creemos que hablar que desde los 90 se sufre un largo periodo contra-revolucionario es citar el derrumbe del revisionismo sin nombrarlo como dañino para los pueblos.
El revisionismo soviético y el dogmato-revisionismo albanes fueron vencidos por los imperialistas y la burguesía, es cierto, pero lo que no lo es, pretender que su presencia representara algún beneficio para los pueblos. No hay males menores, camaradas, el revisionismo fue la llave, el caballo de Troya, del capitalismo imperialista y responsable directo del derrumbe de los estados de obreros y campesinos en el siglo XX
Creemos que afirmar que el imperialismo esta en ofensiva, simplemente por su actividad militar es olvidar que por todo el planeta surgen armas en contra de la explotación y la opresión. Armas que son cualitativamente mas importantes que las del imperialismo y sus potencias.
"Y los tigres de papel imperialistas siguen siendo pinchados por las afiladas lanzas de las masas oprimidas en todos los países contra los que se atreven a cometer agresión. Una gran oleada de "desorden revolucionario" está en marcha, y es excelente." Este párrafo de la declaración de 1993 Sobre la situación mundial del Movimiento Revolucionario Internacionalista describe claramente la actual situación.

Camaradas, citan uds. los procesos progresistas o anti-imperialistas en latino-América y oriente medio y nos llena de sorpresa que no citen la gran victoria del PCN (m) con la proclamación de la RDF de Nepal y la elección de su máximo dirigente como PM de la Republica. No entendemos como no prestan atención, como comunistas, a la Guerra Popular en la India que avanza imparable bajo la direccion del PCI (m) o de la iniciada Guerra Popular en Bhután o de la prolongada Guerra Popular en Filipinas.
Nos gustaría que nos explicaran las causas de este olvido u omisión.

Es cierto que en el marco internacional se producen encuentros, seminarios y agrupaciones de diversas organizaciones comunistas, pero ignorar, como hacen en su comunicado, el hecho histórico que represento para la Revolución Proletria Mundial la formación del MRI, que desde los 80 es faro de una nueva internacional, en el que la mayoría de sus miembros llevan a cabo guerra popular, nos parece de una falta de rigor inadmisible con la grandiosa tarea que representa reconstituir los partidos comunistas en los paises imperialistas sobre una base de unidad firme, en torno a la ideología del proletariado.
Mas honesto parecería frente a otros destacamentos comunistas, del Estado e internacionales, decir que no comparten de la declaración del MRI o su trayectoria, en vez de tratar de revivir conferencias ml que la historia y sus actuaciones se encargaron de enterrar.

Un apartado especial dedican a la realización de un programa común de izquierda y a La III Republica. No entendemos bien el planteamiento.
Nosotros afirmamos, claramente, que El programa para el proletariado de los países imperialistas no es otro que el de la Revolución Socialista, incluido por su puesto, en los pueblos oprimidos, que solo asi podrán conseguir su autentica autodeterminación.
En países semi-feudales la etapa democrática representa un avance.
En una potencia capitalista desarrollada como España, los objetivos democráticos que ansían los trabajadores, solo pueden venir de la mano de Revolución Socialista y de la Dictadura del Proletariado.
Una nueva republica burguesa seria mas de lo actual, sin "borbonquia".
Creemos que hay que ser claros en estas cuestiones, camaradas.
Deseamos que el debate, en términos de rigor y respeto mutuo sirva para el objetivo planteado la reconstitución del Partido Comunista.

Saudos vermellos:

Comité de Loita Popular "Manolo Bello"

Galiza, agosto del 2008

Importante articulo del camarada Basanta

El presente articulo traducido al español para Correo Vermello por la c. Eva P. aparecio publicado en el Red Star.-

Nuestros retos en la situación actual
Por el camarada Basanta. Miembro del Comité Central del PCN (M). 12 de Agosto de 2008.

Esta es la era del imperialismo y la revolución proletaria. También se la conoce por la era leninista. Se caracteriza por el hecho de que el imperialismo se ha extendido a través de la explotación y el saqueo del mundo, a través de la base económica del feudalismo y de la superestructura de la burocracia y la burguesía en los países oprimidos. El capitalismo burocrático, basado en los intereses imperialistas, se desarrolla en base a la alianza entre el feudalismo y el imperialismo y está en contra de la nación y del pueblo. No permite que se desarrolle el capitalismo nacional al terminar con las relaciones feudales de la producción agraria. La expansión del capital imperialista trae consigo cambios cuantitativos en las relaciones feudales de producción pero no va más allá de los intereses del comprador burgués y del imperialismo. Así, es evidente que feudalismo e imperialismo deben ser objetivos de la revolución proletaria en los países semi-feudales y semi-coloniales.
Nepal es un país semi-feudal y semi-colonial. A través del tratado Sugauli en 1816, la unión del imperialismo británico y el Estado centralizado de Nepal -unificado a la fuerza por el ambicioso rey de Gorka, Prithvi Narayan Shah Shah-, se convirtió a nuestro país en semi-feudal y semi-colonial. Como resultado de las condiciones socio-económicas, el feudalismo y el imperialismo así como el expansionismo hindú, existen obstáculos para lograr la independencia, progreso y democracia del pueblo hindú. Sin abolir el feudalismo y acabar con la intervención extranjera, el pueblo no puede emprender el camino hacia una democracia real y una independencia nacional.
La abrumadora participación del pueblo nepalí en las sucesivas luchas en distintas formas y esencias desde 1949 aproximadamente, revela su firme propósito de conseguir la democracia popular y nacional frente a la opresión feudal e imperialista. Sin embargo, la máscara patriótica del rey oculta su ultra-nacionalismo feudal del mismo modo que el discurso del Congreso Nepalí sobre la democracia sirve al imperialismo y al expansionismo hindú. Esto ha conseguido durante mucho tiempo dividir y confundir al pueblo de Nepal en relación al patriotismo y la democracia. La historia prueba que incluso el Movimiento Comunista de Nepal -que intentó desarrollar una tendencia independiente defendiendo que nacionalismo y democracia deberían de ir unidas- falló a la hora de no apoyar a la monarquía cuando la nación se veía amenazada o cuando se cuestionaba la democracia, siguiendo así al Congreso Nepalí. Los sucesos políticos hasta 1990 lo prueban. No podemos olvidar que el conflicto entre la monarquía y el Congreso Nepalí pretende asegurar la permanencia –y no la exclusión-de ambos en el reparto de poder.
El apoyo y la participación sin precedentes del pueblo a lo largo de la gran guerra popular tuvo éxito gracias a la capacidad de nuestro partido para desarrollar una estrategia propia de apoyo a la democracia y el nacionalismo. Esto supuso un gran avance en el Movimiento Comunista de Nepal. Se daban tres tendencias: la regresiva ultra-nacionalista de la monarquía feudal, la de la democracia burguesa de partidos parlamentarios y nuestra tendencia progresista independiente anti-feudal y anti-imperialista. Nuestro dominio de la dialéctica para utilizar la contradicción entre la monarquía feudal y los partidos parlamentarios estuvo siempre detrás de la guerra popular. Pero no se habría podido abrir el camino hacia una revolución democrática en Nepal sin convertir antes el conflicto entre las tres tendencias en un conflicto bipolar.
El desarrollo de la Guerra popular, la masacre del palacio y las acciones autocráticas de Gyanendra crearon un ambiente que ayudó a unir las fuerzas revolucionarias con las del status quo. Después de que fallara la estrategia –apoyada por el imperialismo de los EEUU sobre todo- de unir a las fuerzas regresivas con las del status quo para acabar con el PCN (M), se alcanzó el acuerdo de los 12 puntos entre el status quo y las fuerzas progresistas. Así, el movimiento de masas de abril de 2006 se desarrolló en base a una guerra popular de 10 años que con el acuerdo citado acabó con la monarquía en Nepal y la convirtió en una República Democrática Federal. Pero el fin de la monarquía no supuso el fin del feudalismo sino el fin del papel central de la monarquía dentro del poder reaccionario. Este es un logro extraordinario para el pueblo de Nepal.
Sin embargo, en esta situación, una tendencia oportunista de derechas que entiende la república democrática como el logro final de la revolución junto con una tendencia sectaria de la izquierda que miniminiza este logro puede hacerse eco en nuestro partido y en la sociedad en general. En la situación actual del Movimiento Comunista Internacional (MRI), donde el revisionismo es el principal peligro, se hace urgente enfatizar la lucha contra la tendencia de derechas, dentro y fuera de nuestro partido, así como el permanecer atentos al daño que la izquierda sectaria y el oportunismo centrista puedan ocasionar a la revolución. Solo luchando contra estas tendencias podrá la revolución ser victoriosa.
Aunque la monarquía feudal esté acabada no ha habido mucho cambio en las condiciones socio-económicas del Nepal semi-feudal y semi-colonial. El feudalismo y el imperialismo aún existen. La clase capitalista burocrática que domina el Estado nepalí, representa internamente los intereses del feudalismo y externamente los del imperialismo. Por tanto, la reunión del comité central de nuestro partido, celebrada el pasado junio en el hotel Garden de Katmandú, decidió que el principal impedimento a la revolución democrática en Nepal es la burguesía compradora y burocrática.
Incluso en esta situación, cuando nuestro partido había emergido como el mayor partido en la elección de la Asamblea Constituyente, las fuerzas del imperialismo, el expansionismo hindú y sus títeres nepalíes intentan impedir al PCN (M) liderar el gobierno. Las conspiraciones que se han puesto en marcha para impedir a nuestro partido llevar el gobierno reflejan la lucha de clases entre la burguesía y el proletariado de Nepal. Ahora, los burgueses representados por el Congreso Nepalí están trabajando para crear un consenso en contra de nuestro partido. No hay duda de que esto se lleva a cabo bajo un plan del imperialismo estadounidense y el expansionismo hindú. Pretenden una ofensiva en contra de las aspiraciones del pueblo para lograr una verdadera democracia y una independencia.
Se ha logrado con éxito el establecimiento de la República Democrática Federal a través de la táctica de la Asamblea Constituyente, concretada en la reunión de Chunwang. Sin embargo, este proceso ha situado a la burguesía en una posición dominante respecto al poder reaccionario del Estado. En esta situación, crear un frente compuesto por las fuerzas patrióticas y democráticas de la izquierda bajo el liderazgo del partido del proletariado y avanzar hacia la ofensiva final deben ser los objetivos. Solamente así se podrán eliminar el feudalismo y el imperialismo de Nepal. Así es como nuestro partido, como parte del proletariado internacional, podrá cumplir con su deber de abrir las puertas a la revolución proletaria mundial en la primera década del siglo XXI.