India: alleged senior Maoist leader arrested
A World to Win News Service. 29 September 2009.
A special police unit in Delhi has arrested Kobad Ghandy, accused of being a senior member of the Communist Party of India (Maoist). Although the authorities announced the arrest on 20 September and first took him before a magistrate the following day, a statement by the Committee for the Release of Political Prisoners (CRPP) says that he was actually grabbed on 17 September and held in secret, illegal detention. During that time he underwent harsh interrogation, including being tied hand and foot to a table. He was subjected to sleep deprivation for three days and nights. The 63-year-old Ghandy suffers from several serious medical conditions and the CRPP accuses the police of "playing with his life" by refusing him adequate medical care and the special diet he requires.
Ghandy was seized by a half-dozen intelligence agents at Bhikaji Cama Place in South Delhi while waiting at a bus terminal. The authorities have told the media that Ghandy was in charge of the outlawed CPI(M)'s publications and its work in urban areas. According to an extensive profile on the BBC website (23 September), "Mr Ghandy has cases against him pertaining to being part of a banned outfit, organising demonstrations and writing political materials for the party." The press has reported that he may be turned over to the authorities in the state of Jharkhand to face other charges. "Ghandy, it is alleged, 'preached Maoism in Pune, Nagpur, Mumbai, Nashik, Raipur, Patna, Bhubaneswar and Ranchi.'" (expressindia. com, 23 September)
Ghandy was the husband of Anuradha Shanbag, a former academic turned professional revolutionary who died of cerebral malaria contracted while teaching classes in the forests of Jharkhand in April 2008. She was a member of the CPI(M) Central Committee. They spent several decades working in remote rural areas, first in Nagpur in the late 1970s and early '80s, with the Committee to Protect Democratic Rights, and then allegedly clandestinely in several states. Ghandy, from Mumbai, a graduate of one of India's most prestigious schools, is said to have first become revolutionary- minded while studying accountancy in England. He became active upon his return to India during the "emergency" period of the mid-1970s, a particularly dangerous time for revolutionaries when Prime Minister Indira Ghandi declared the suspension of constitutional rights and imprisoned many Maoists.
According to the CRPP statement circulated at a press conference held at the Delhi Press Club, he has not yet been given a court date. He suffers from cardiac problems, a severe intestinal illness that means he must only drink boiled water, and possible prostate cancer requiring medication. The CRPP is demanding that he get adequate medical care and diet, a transfer out of his present overcrowded cell (a one-person unit now shared by four) where the conditions contribute to further ill health, reading and writing materials, and the status of political prisoner.
(CRPP, 185/3, 4th floor, Zaki Nagar, New Delhi-25, India)
miércoles, 30 de septiembre de 2009
domingo, 27 de septiembre de 2009
Argentina: Lucha de los trabajadores de Kraft/Terrabussi
El jueves corte de la Panamericana y el viernes, cortes en los principales accesos a Bs.As.
Por la reincorporación de los 150 despedidos de Kraft
Distintas organizaciones sociales, sindicales y políticas acordamos hoy, en la sede del CTA Capital, la realización de numerosas acciones solidarias con los trabajadores en lucha dela fábrica Kraft (ex Terrabussi), quienes reclaman la reincorporación de 150 compañeros/as despedidos/as.
Mañana jueves se realizará un corte de la Panamericana, en el que participarán todos estos sectores; mientras que el próximo viernes se llevarán adelante cortes simultáneos en los principales accesos a la Capital Federal, frente a la sede de la Unión Industrial Argentina y en diferentes avenidas de la Ciudad de Buenos Aires.Los principales cortes se llevarán a cabo en Ricchieri y General Paz, Puente Pueyrredón, Acceso Oeste, General Paz y Constituyentes y comenzarán a partir de las 13 horas del viernes 25.
Convergencia de Izquierda y la Coordinadora de Barrios en Lucha de Ezeiza participarán, junto a los obreros del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (Sitraic) y la Corriente Clasista y Combativa (CCC) en el bloqueo del Puente Pueyrredón.
¡Viva la lucha de los obreros de Kraft / Terrabussi !
¡Reincorporació n de todos los despedidos!
¡Basta de despidos y suspensiones!
¡Trabajo y salarios dignos para todos!
Por la reincorporación de los 150 despedidos de Kraft
Distintas organizaciones sociales, sindicales y políticas acordamos hoy, en la sede del CTA Capital, la realización de numerosas acciones solidarias con los trabajadores en lucha dela fábrica Kraft (ex Terrabussi), quienes reclaman la reincorporación de 150 compañeros/as despedidos/as.
Mañana jueves se realizará un corte de la Panamericana, en el que participarán todos estos sectores; mientras que el próximo viernes se llevarán adelante cortes simultáneos en los principales accesos a la Capital Federal, frente a la sede de la Unión Industrial Argentina y en diferentes avenidas de la Ciudad de Buenos Aires.Los principales cortes se llevarán a cabo en Ricchieri y General Paz, Puente Pueyrredón, Acceso Oeste, General Paz y Constituyentes y comenzarán a partir de las 13 horas del viernes 25.
Convergencia de Izquierda y la Coordinadora de Barrios en Lucha de Ezeiza participarán, junto a los obreros del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Construcción y Afines (Sitraic) y la Corriente Clasista y Combativa (CCC) en el bloqueo del Puente Pueyrredón.
¡Viva la lucha de los obreros de Kraft / Terrabussi !
¡Reincorporació n de todos los despedidos!
¡Basta de despidos y suspensiones!
¡Trabajo y salarios dignos para todos!
Declaración del MPP con motivo del 24 de septiembre
¡EMPUÑAMOS CADA VEZ MÁS EL DISCURSO DEL PRESIDENTE GONZALO COMO ARMA DE COMBATE!
Debemos en estos momentos poner en tensión todas las fuerzas para enfrentar las dificultades y seguir cumpliendo con nuestras tareas. Y ¡conquistar las metas!; ¡los éxitos! ¡la victoria!. Eso hay que hacer. Nosotros estamos aquí como hijos del pueblo y estamos combatiendo en estas trincheras, que son también trincheras de combate y lo hacemos porque ¡somos comunistas!, Porque nosotros defendemos aquí los intereses del pueblo, los principios del Partido, la Guerra Popular, ¡Eso es lo que hacemos, lo estamos haciendo y seguiremos haciendo! Nosotros estamos aquí en estas circunstancias; unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino! El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfaremos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán! Nosotros debemos proseguir las tareas establecidas por el III Pleno del Comité Central. ¡Un glorioso pleno!, sépase ya están en marcha estos acuerdos y eso va a proseguir; seguiremos aplicando el IV Plan de Desarrollo Estratégico de la Guerra Popular para Conquistar el Poder, seguiremos desarrollando el VI Plan Militar para Construir la Conquista del Poder, eso va a proseguir ¡Eso es tarea!, ¡Eso haremos, por lo que somos¡ y ¡por la obligación que tenemos con el proletariado y el pueblo! Nosotros decimos claramente el camino democrático hoy día ha entrado a desenvolverse como un camino de liberación, como un ¡camino popular de liberación!, esa es la circunstancia en la que estamos desenvolviendo; debemos pensar con mucho sentido histórico, dejémonos de seguir cerrando los ojos. – Presidente Gonzalo 24 de Septiembre 1992
Han pasado ya diecisiete años desde que el Presidente Gonzalo nos podía hablar en vivo y en directo. Han sido años de compleja y dura lucha de comunistas, combatientes y masas para cumplir la voz de orden del nuestro jefe: seguir cumpliendo las tareas partidarias poniendo en tensión todas nuestras fuerzas, sujetándonos estrictamente a los principios del Partido Comunista del Perú. Lo hemos hecho y lo siguiéremos haciendo por lo que somos, por el compromiso que hemos asumido. Lo hacemos porque eso es sujeción plena a nuestra jefatura, el Presidente Gonzalo, el más grande marxista-leninista-maoísta viviente sobre la faz de la tierra, quien es nuestra garantía de triunfo hasta el comunismo. Lo hacemos porque eso es servir a la unidad del Partido y al avance de la guerra popular en su marcha victoriosa hacia la Conquista del Poder en todo el país. Lo hacemos porque solamente así se sirve al pueblo.
Todo lo pronunciado por el Presidente Gonzalo se ha venido cumpliendo, tanto en lo concerniente a la propia situación de los Tres Instrumentos o como a la situación política nacional e internacional. No le hace que haya quienes pretendan negar que es así, siempre ha habido quienes sostienen lo insostenible, pero lo que demuestra palmariamente la realidad, la realidad revolucionaria, es que los marxistas-leninistas-maoístas, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, cuando más empuñamos el discurso de nuestro Jefe como arma de combate, más avanzamos. Recordar, lo que ya fue establecido por el Partido en el año 1995, que si la reacción ha podido causar algún daño a nuestra revolución es por el revisionismo. Los que nos aferramos a los principios del Partido y a la Jefatura del Presidente Gonzalo son los que están por hacer avanzar la revolución peruana como parte y al servicio de la revolución proletaria mundial en ofensiva estratégica desde los años 80 del siglo pasado. Los que han querido llevar al pueblo por otro sendero, los que han tratado de hacernos soltar la mano del Presidente Gonzalo y que nos perdamos en el pantano vecino, son los que han pretendido truncar la guerra popular. El problema fue y es de reafirmarse en los eventos y documentos partidarios, muy especial en nuestro Primer Congreso marxista – congreso marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, que nos dio la Base de Unidad Partidaria con sus tres elementos, la ideología el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, el Programa y la Línea Política General con su centro la Línea Militar –, el Tercer Pleno del Comité Central, histórico y trascendental, del cual el magistral discurso del Presidente Gonzalo, del 24 de Septiembre de 1992, que resplandece victorioso y pujante como arma de combate, es su síntesis. Sólo partiendo de tal reafirmación es posible bregar en forma correcta para proseguir desarrollando la guerra popular, sólo así se aplica correctamente los acuerdos y directivas partidarios de elaborar los planes que ésta necesita. Por ello la lucha interna ha sido y es para enarbolar, defender y aplicar, principalmente aplicar, el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, para rechazar la capitulación, seguir construyendo la conquista del Poder en todo el país, en la marcha de desarrollar la revolución peruana, como parte inseparable de la revolución mundial, con guerra popular hasta el comunismo, que implica la necesidad constante de rechazar y condenar cualquier convergencia con la maldita línea oportunista de derecha, revisionista y capitulacionista, que se presenta dentro y fuera de nuestras filas.
Rechazamos la burda patraña
Condenamos una vez más las burdas patrañas de la reacción. Ante esta nueva edición de la patraña del « acuerdo de paz » nos reafirmamos de nuevo en lo establecido por el Comité Central en el 93: En función de servir a esta necesidad contrarrevolucionaria y en su desesperación e impotencia ante el avance de la Guerra Popular y como parte de su guerra psicológica dentro de la "guerra de baja intensidad" es que ha montado la siniestra y proterva patraña que, por un lado, pretende infamar inútilmente al Presidente Gonzalo prosiguiendo su premeditado, aleve y vesánico plan de aniquilarlo; y por otro, no es más que pregonar su negro sueño de "capitulación de sendero"; una patraña más de las que periódicamente la reacción viene montando, hoy hecha por el genocida vendepatria, chumbeque enganchado en la punta de las bayonetas de las Fuerzas Armadas, asesorado por el traidor Montesinos y el asesino Luza bajo el mandato del imperialismo yanqui a través de la siniestra CIA principalmente, con la vana pretensión de aniquilar la Guerra Popular; patraña burda y ridícula que nadie con dos adarmes de seso puede tomar en serio y que se esfumará, como sus antecesoras, ante el torbellino de la incesante Guerra Popular que atiza la lucha de clases cuya violenta agudización expresada en la ola huelguística y manifestaciones masivas es muestra de que la situación revolucionaria en desarrollo se potencia cada vez más y se desenvolverá como crisis revolucionaria. (Declaración del CC del PCP, 7 de octubre 1993)
Todo lo que ha propagandizado la reacción desde ese entonces son simplemente variantes de lo mismo. No tienen nada nuevo y la guerra popular ha volado en mil pedazos todos sus negros engendros. Sabemos que han reunido a Martha Huatay, Cox, Morote en “Piedras Gordas”. Sabemos que sacaron a la rata Miriam con el cuento de un problema de salud. Eso es, la reacción una vez más ha facilitado y sigue facilitando las coordinaciones de la ratas de la línea oportunista de derecha revisionista y capitulacionista (LOD). Como ya hace años fue denunciado por la dirección del Partido, la LOD solamente suena y truena cuando la reacción la necesita. Este mamotreto que han presentado las ratas, diciendo que es del Presidente Gonzalo, no es nada nuevo, sale porque la guerra popular esta removiendo el país en sus más profundos fundamentos; sale como parte de la guerra psicológica de la reacción. Si no simplemente que se aclare ¿cómo la Marina se hizo de la vista gorda como si fueran caídos del palto? Tratan de sorprender a incautos y nada más que eso. En esta situación volvemos a repetir nuestro rechazo y condena a este miserable sujeto quien fue Julio, quien desde 1992 no presentó informes a su nivel, quien desde el 2000 coordina con las Fuerzas Armadas y que hoy es la cabeza de la LOD fuera de las penales. Este miserable, quien ha entregado a muchos valiosos dirigentes y cuadros, quienes iban a reunirse con él y quien hoy sigue entregando a los mismos pelotones de seguridad. Este miserable se reunió en secreto con la rata Morote, todo, como siempre, es con la LOD, orquestado por las Fuerzas Armadas y la CIA. Es una rata traidora a quien condenamos, aplastamos, así como, también sus negros crímenes contra el Partido y los mejores hijos del pueblo.
¡Viva el nuevo aniversario del discurso del Presidente Gonzalo!
Saludamos el grandioso ejemplo de los comunistas, combatientes y masas quienes defienden el Nuevo Poder contra los salvajes ataques genocidas de las Fuerzas Armadas reaccionarias y sus jefecillos yanquis. El Ejército Popular de Liberación demuestra brillantemente que es tal, que se ha dado el salto que exigió el Presidente Gonzalo, su belicosidad es cada vez más elevada y toda la patraña de la “derrota de SL” ha quedado hecha cenizas. El avance del trabajo de masas del Partido se hace sentir a lo largo y ancho del país, expresado en que las masas se incorporan cada vez más a la guerra popular. El trabajo de masas del Partido se hace a través del EPL, es trabajo de masas en y para la guerra popular. Los gritos al cielo de la reacción sobre la « infiltración senderista » en las intuiciones, gremios, organismos de masa etc., constituyen un reconocimiento por parte del enemigo que la dirección del Partido viene cumpliendo justa y correctamente los planes partidarias, de la misma manera, como la elevación de la combatividad de las masas y de sus formas de lucha y acciones es demostración palmaria de las brega del PCP.
Queremos también aprovechar esta oportunidad para hacer recordar el llamamiento del Comité Central del PCP - a todos los partidos y organizaciones del Movimiento Comunista Internacional en general y muy particularmente a los miembros del Movimiento Revolucionario Internacionalista – a que se impulse el debate sobre la aplicación del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, en el mundo. Hay partidos como el PCR/EE.UU. y el que fue el PCN (M) de Nepal, quienes han declarado que, según su criterio, el maoísmo ya no es suficiente y que, en vez de aplicarlo, corresponde elaborar “nueva” ideología. Otros partidos han salido en defensa del maoísmo pero sin deslindar cabalmente. No queremos hablar de las fantasías de unos “viejos sabios” sino de la realidad concreta, no se puede avanzar sin hacer un balance. Nosotros nos reafirmamos que el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, es el marxismo de hoy y la garantía de triunfo de la revolución proletaria mundial. Es pues, además un hecho material que el maoísmo se va encarnando en los pueblos del mundo y genera partidos comunistas marxistas-leninistas-maoístas militarizados. Entonces, insistimos contra los que pregonan que el maoísmo es « obsoleto » y « superado », que traten de fundamentar su posición no recurriendo a sus fantasías propias de delirio, sino sobre la base de la experiencia real de la materia, que implica tomar posición en cómo se ha aplicado nuestra ideología en el mundo para hacer la revolución, que significa hacer avanzar la guerra popular. Hemos denunciado anteriormente la liquidación en marcha del MRI, y ahora lo volvemos a hacer; los responsables de esta situación son los que sistemáticamente se han opuesto al desarrollo de la lucha de dos líneas en el MRI, son ellos que ahora quieren parir engendros de “unidad de los comunistas” que no se basan sobre los principios sino en el pragmatismo ramplón o en un sectarismo único (dependiente del caudillo que lo propone). El PCP está por la unidad de los comunistas en el mundo sobre la base del marxismo-leninismo-maoísmo, la lucha implacable contra el revisionismo y en servicio de la revolución proletaria mundial concretada en guerra popular.
Para terminar, nos reafirmamos una vez más en nuestro saludo y sujeción plena, cabal, conciente e incondicional a nuestro jefe, el Presidente Gonzalo, quien hoy sigue luchando en la más alta luminosa trinchera de combate. Nos refirmamos en nuestro compromiso de defender su Jefatura contra cualquier ataque, venga de donde viniera, y seguir defendiendo su vida con guerra popular. Nos reafirmamos en exigir su presentación en vivo y en directo ante la prensa televisada nacional e internacional, y que pueda pronunciarse. Asumimos el compromiso de empuñar cada vez más el discurso del Presidente Gonzalo, que resplandece victorioso y pujante ante el mundo, como el arma de combate que es.
Debemos en estos momentos poner en tensión todas las fuerzas para enfrentar las dificultades y seguir cumpliendo con nuestras tareas. Y ¡conquistar las metas!; ¡los éxitos! ¡la victoria!. Eso hay que hacer. Nosotros estamos aquí como hijos del pueblo y estamos combatiendo en estas trincheras, que son también trincheras de combate y lo hacemos porque ¡somos comunistas!, Porque nosotros defendemos aquí los intereses del pueblo, los principios del Partido, la Guerra Popular, ¡Eso es lo que hacemos, lo estamos haciendo y seguiremos haciendo! Nosotros estamos aquí en estas circunstancias; unos piensan que es una gran derrota, ¡sueñan!, les decimos sigan soñando. Es simplemente un recodo, nada más, ¡un recodo en el camino! El camino es largo y con ese llegaremos, y, ¡triunfaremos! ¡Ustedes lo verán! ¡Ustedes lo verán! Nosotros debemos proseguir las tareas establecidas por el III Pleno del Comité Central. ¡Un glorioso pleno!, sépase ya están en marcha estos acuerdos y eso va a proseguir; seguiremos aplicando el IV Plan de Desarrollo Estratégico de la Guerra Popular para Conquistar el Poder, seguiremos desarrollando el VI Plan Militar para Construir la Conquista del Poder, eso va a proseguir ¡Eso es tarea!, ¡Eso haremos, por lo que somos¡ y ¡por la obligación que tenemos con el proletariado y el pueblo! Nosotros decimos claramente el camino democrático hoy día ha entrado a desenvolverse como un camino de liberación, como un ¡camino popular de liberación!, esa es la circunstancia en la que estamos desenvolviendo; debemos pensar con mucho sentido histórico, dejémonos de seguir cerrando los ojos. – Presidente Gonzalo 24 de Septiembre 1992
Han pasado ya diecisiete años desde que el Presidente Gonzalo nos podía hablar en vivo y en directo. Han sido años de compleja y dura lucha de comunistas, combatientes y masas para cumplir la voz de orden del nuestro jefe: seguir cumpliendo las tareas partidarias poniendo en tensión todas nuestras fuerzas, sujetándonos estrictamente a los principios del Partido Comunista del Perú. Lo hemos hecho y lo siguiéremos haciendo por lo que somos, por el compromiso que hemos asumido. Lo hacemos porque eso es sujeción plena a nuestra jefatura, el Presidente Gonzalo, el más grande marxista-leninista-maoísta viviente sobre la faz de la tierra, quien es nuestra garantía de triunfo hasta el comunismo. Lo hacemos porque eso es servir a la unidad del Partido y al avance de la guerra popular en su marcha victoriosa hacia la Conquista del Poder en todo el país. Lo hacemos porque solamente así se sirve al pueblo.
Todo lo pronunciado por el Presidente Gonzalo se ha venido cumpliendo, tanto en lo concerniente a la propia situación de los Tres Instrumentos o como a la situación política nacional e internacional. No le hace que haya quienes pretendan negar que es así, siempre ha habido quienes sostienen lo insostenible, pero lo que demuestra palmariamente la realidad, la realidad revolucionaria, es que los marxistas-leninistas-maoístas, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, cuando más empuñamos el discurso de nuestro Jefe como arma de combate, más avanzamos. Recordar, lo que ya fue establecido por el Partido en el año 1995, que si la reacción ha podido causar algún daño a nuestra revolución es por el revisionismo. Los que nos aferramos a los principios del Partido y a la Jefatura del Presidente Gonzalo son los que están por hacer avanzar la revolución peruana como parte y al servicio de la revolución proletaria mundial en ofensiva estratégica desde los años 80 del siglo pasado. Los que han querido llevar al pueblo por otro sendero, los que han tratado de hacernos soltar la mano del Presidente Gonzalo y que nos perdamos en el pantano vecino, son los que han pretendido truncar la guerra popular. El problema fue y es de reafirmarse en los eventos y documentos partidarios, muy especial en nuestro Primer Congreso marxista – congreso marxista-leninista-maoísta, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, que nos dio la Base de Unidad Partidaria con sus tres elementos, la ideología el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, el Programa y la Línea Política General con su centro la Línea Militar –, el Tercer Pleno del Comité Central, histórico y trascendental, del cual el magistral discurso del Presidente Gonzalo, del 24 de Septiembre de 1992, que resplandece victorioso y pujante como arma de combate, es su síntesis. Sólo partiendo de tal reafirmación es posible bregar en forma correcta para proseguir desarrollando la guerra popular, sólo así se aplica correctamente los acuerdos y directivas partidarios de elaborar los planes que ésta necesita. Por ello la lucha interna ha sido y es para enarbolar, defender y aplicar, principalmente aplicar, el marxismo-leninismo-maoísmo, pensamiento Gonzalo, principalmente pensamiento Gonzalo, para rechazar la capitulación, seguir construyendo la conquista del Poder en todo el país, en la marcha de desarrollar la revolución peruana, como parte inseparable de la revolución mundial, con guerra popular hasta el comunismo, que implica la necesidad constante de rechazar y condenar cualquier convergencia con la maldita línea oportunista de derecha, revisionista y capitulacionista, que se presenta dentro y fuera de nuestras filas.
Rechazamos la burda patraña
Condenamos una vez más las burdas patrañas de la reacción. Ante esta nueva edición de la patraña del « acuerdo de paz » nos reafirmamos de nuevo en lo establecido por el Comité Central en el 93: En función de servir a esta necesidad contrarrevolucionaria y en su desesperación e impotencia ante el avance de la Guerra Popular y como parte de su guerra psicológica dentro de la "guerra de baja intensidad" es que ha montado la siniestra y proterva patraña que, por un lado, pretende infamar inútilmente al Presidente Gonzalo prosiguiendo su premeditado, aleve y vesánico plan de aniquilarlo; y por otro, no es más que pregonar su negro sueño de "capitulación de sendero"; una patraña más de las que periódicamente la reacción viene montando, hoy hecha por el genocida vendepatria, chumbeque enganchado en la punta de las bayonetas de las Fuerzas Armadas, asesorado por el traidor Montesinos y el asesino Luza bajo el mandato del imperialismo yanqui a través de la siniestra CIA principalmente, con la vana pretensión de aniquilar la Guerra Popular; patraña burda y ridícula que nadie con dos adarmes de seso puede tomar en serio y que se esfumará, como sus antecesoras, ante el torbellino de la incesante Guerra Popular que atiza la lucha de clases cuya violenta agudización expresada en la ola huelguística y manifestaciones masivas es muestra de que la situación revolucionaria en desarrollo se potencia cada vez más y se desenvolverá como crisis revolucionaria. (Declaración del CC del PCP, 7 de octubre 1993)
Todo lo que ha propagandizado la reacción desde ese entonces son simplemente variantes de lo mismo. No tienen nada nuevo y la guerra popular ha volado en mil pedazos todos sus negros engendros. Sabemos que han reunido a Martha Huatay, Cox, Morote en “Piedras Gordas”. Sabemos que sacaron a la rata Miriam con el cuento de un problema de salud. Eso es, la reacción una vez más ha facilitado y sigue facilitando las coordinaciones de la ratas de la línea oportunista de derecha revisionista y capitulacionista (LOD). Como ya hace años fue denunciado por la dirección del Partido, la LOD solamente suena y truena cuando la reacción la necesita. Este mamotreto que han presentado las ratas, diciendo que es del Presidente Gonzalo, no es nada nuevo, sale porque la guerra popular esta removiendo el país en sus más profundos fundamentos; sale como parte de la guerra psicológica de la reacción. Si no simplemente que se aclare ¿cómo la Marina se hizo de la vista gorda como si fueran caídos del palto? Tratan de sorprender a incautos y nada más que eso. En esta situación volvemos a repetir nuestro rechazo y condena a este miserable sujeto quien fue Julio, quien desde 1992 no presentó informes a su nivel, quien desde el 2000 coordina con las Fuerzas Armadas y que hoy es la cabeza de la LOD fuera de las penales. Este miserable, quien ha entregado a muchos valiosos dirigentes y cuadros, quienes iban a reunirse con él y quien hoy sigue entregando a los mismos pelotones de seguridad. Este miserable se reunió en secreto con la rata Morote, todo, como siempre, es con la LOD, orquestado por las Fuerzas Armadas y la CIA. Es una rata traidora a quien condenamos, aplastamos, así como, también sus negros crímenes contra el Partido y los mejores hijos del pueblo.
¡Viva el nuevo aniversario del discurso del Presidente Gonzalo!
Saludamos el grandioso ejemplo de los comunistas, combatientes y masas quienes defienden el Nuevo Poder contra los salvajes ataques genocidas de las Fuerzas Armadas reaccionarias y sus jefecillos yanquis. El Ejército Popular de Liberación demuestra brillantemente que es tal, que se ha dado el salto que exigió el Presidente Gonzalo, su belicosidad es cada vez más elevada y toda la patraña de la “derrota de SL” ha quedado hecha cenizas. El avance del trabajo de masas del Partido se hace sentir a lo largo y ancho del país, expresado en que las masas se incorporan cada vez más a la guerra popular. El trabajo de masas del Partido se hace a través del EPL, es trabajo de masas en y para la guerra popular. Los gritos al cielo de la reacción sobre la « infiltración senderista » en las intuiciones, gremios, organismos de masa etc., constituyen un reconocimiento por parte del enemigo que la dirección del Partido viene cumpliendo justa y correctamente los planes partidarias, de la misma manera, como la elevación de la combatividad de las masas y de sus formas de lucha y acciones es demostración palmaria de las brega del PCP.
Queremos también aprovechar esta oportunidad para hacer recordar el llamamiento del Comité Central del PCP - a todos los partidos y organizaciones del Movimiento Comunista Internacional en general y muy particularmente a los miembros del Movimiento Revolucionario Internacionalista – a que se impulse el debate sobre la aplicación del marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, en el mundo. Hay partidos como el PCR/EE.UU. y el que fue el PCN (M) de Nepal, quienes han declarado que, según su criterio, el maoísmo ya no es suficiente y que, en vez de aplicarlo, corresponde elaborar “nueva” ideología. Otros partidos han salido en defensa del maoísmo pero sin deslindar cabalmente. No queremos hablar de las fantasías de unos “viejos sabios” sino de la realidad concreta, no se puede avanzar sin hacer un balance. Nosotros nos reafirmamos que el marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente el maoísmo, es el marxismo de hoy y la garantía de triunfo de la revolución proletaria mundial. Es pues, además un hecho material que el maoísmo se va encarnando en los pueblos del mundo y genera partidos comunistas marxistas-leninistas-maoístas militarizados. Entonces, insistimos contra los que pregonan que el maoísmo es « obsoleto » y « superado », que traten de fundamentar su posición no recurriendo a sus fantasías propias de delirio, sino sobre la base de la experiencia real de la materia, que implica tomar posición en cómo se ha aplicado nuestra ideología en el mundo para hacer la revolución, que significa hacer avanzar la guerra popular. Hemos denunciado anteriormente la liquidación en marcha del MRI, y ahora lo volvemos a hacer; los responsables de esta situación son los que sistemáticamente se han opuesto al desarrollo de la lucha de dos líneas en el MRI, son ellos que ahora quieren parir engendros de “unidad de los comunistas” que no se basan sobre los principios sino en el pragmatismo ramplón o en un sectarismo único (dependiente del caudillo que lo propone). El PCP está por la unidad de los comunistas en el mundo sobre la base del marxismo-leninismo-maoísmo, la lucha implacable contra el revisionismo y en servicio de la revolución proletaria mundial concretada en guerra popular.
Para terminar, nos reafirmamos una vez más en nuestro saludo y sujeción plena, cabal, conciente e incondicional a nuestro jefe, el Presidente Gonzalo, quien hoy sigue luchando en la más alta luminosa trinchera de combate. Nos refirmamos en nuestro compromiso de defender su Jefatura contra cualquier ataque, venga de donde viniera, y seguir defendiendo su vida con guerra popular. Nos reafirmamos en exigir su presentación en vivo y en directo ante la prensa televisada nacional e internacional, y que pueda pronunciarse. Asumimos el compromiso de empuñar cada vez más el discurso del Presidente Gonzalo, que resplandece victorioso y pujante ante el mundo, como el arma de combate que es.
¡VIVA EL PRESIDENTE GONZALO!
¡VIVA EL MARXISMO-LENINISMO-MAOISMO, PENSAMIENTO GONZALO, PRINCIPALMENTE EL PENSAMIENTO GONZALO!¡VIVA EL PARTIDO COMUNISTA DEL PERÚ!
¡VIVA EL EJÉRCITO POPULAR DE LIBERACION!
¡VIVA LA GUERRA POPULAR DE RECISTENCIA NACIONAL CONTRA EL IMPERIALISMO YANQUI!
¡SALUDAMOS DESDE AQUÍ EL FUTURO NACIMIENTO DE LA REPUBLICA POPULAR DEL PERÚ!
Movimiento Popular Perú
Septiembre 2009
El EDI y su erratica... un articulo de Marta Novo
El Diario Internacional y su erratica carrera al reformismo.
Marta Novo.
Luis Arce borja (LAB) y su equipo nos tienen acostumbrados a sus erraticos cambios de parecer, pues comenzaron, desde el exilio, como fieles seguidores de la Guerra Popular Revolucionaria iniciada en 1980 por el PCP, bajo la dirección del Pdte. Gonzalo, para a partir de la detención del mismo y de la gran mayoria del CC, a denunciar los llamados acuerdos de paz como una patraña de la CIA y de la dictadura del satrapa nipón. Acusando a todos aquellos que querian investigar que pasaba en el PCP, al MRI y al PCR-USA ,en particular, de ser complices de la maniobra imperialista.
Marta Novo.
Luis Arce borja (LAB) y su equipo nos tienen acostumbrados a sus erraticos cambios de parecer, pues comenzaron, desde el exilio, como fieles seguidores de la Guerra Popular Revolucionaria iniciada en 1980 por el PCP, bajo la dirección del Pdte. Gonzalo, para a partir de la detención del mismo y de la gran mayoria del CC, a denunciar los llamados acuerdos de paz como una patraña de la CIA y de la dictadura del satrapa nipón. Acusando a todos aquellos que querian investigar que pasaba en el PCP, al MRI y al PCR-USA ,en particular, de ser complices de la maniobra imperialista.
Dando por sentado la muerte de Abimael Guzmán el EDI proclamo “¡ el Pensamiento Gonzalo vive !” presentandose como su mas fiel defensor mismo pasando posteriormente a denunciar a Guzman y al resto de presos del PCP como renegados y proclamando el fin de la guerra popular por la traición de los mismos.
Ahora en un nuevo timonazo de este experimentado “timonel” se adhiere a las tesis de la LOD publicando un articulo firmado por Yuri Loli en el que entre otras lindezas santifica la linea negra del llamado a un Acuerdo de Paz y llama a “buscar soluciones “políticas” a los problemas del conflicto interno en beneficio del pueblo, de la nación y de la sociedad peruana. No permitamos mas derramiento de sangre”
Según el autor/a de este mamotretito, (mas no es) la guerra popular no es política (bueno, será que han reinventado el m-l-m) y que las soluciones son claudicar ante el Estado burgués (antes le llamaban el viejo Estado). Estado opresor que oprime al pueblo peruano y que es un eslabón mas del dominio imperialista pero que tenemos que salvar para su beneficio y el de la sociedad peruana (si, oyen bien, se acabaron las clase en el Perú, para estos impostores)
Las base de la LOD, sus argumentos liquidadores y revisionistas ya fueron bien descritos en el documento del MRI, de marzo de 1995, “Agrupémonos todos en la Defensa de Nuestra Bandera Roja que Ondea en el Perú” !
Eso permite explicar el porque los ataques furiosos del EDI al centro internacional maoísta y a su Comité... y ahora, pasados los años, se nos descubre que el gran experto en la guerra de baja intensidad es un simple peón “acuerdista” del imperialismo, poniéndose en evidencia para todos aquellos que aun lo consideraban un comunista, izquierdista, pero honrado.
El Diario internacional a devenido en un instrumento de la reacción contra-revolucionaria y portavoz de una linea capituladora y revisionista, al margen del pasado glorioso de quien la integre.
Ahora que las exitosas acciones de la guerrilla comunista en el VRAE nos llenan de alegria y evidencian que el PCP esta saliendo del duro golpe de la perdida de su dirección historica, estos podridos vómitos capitulantes y renegados no podrán ocultar al mundo que la Bandera Roja Continua Ondeando en los Andes.
Ahora en un nuevo timonazo de este experimentado “timonel” se adhiere a las tesis de la LOD publicando un articulo firmado por Yuri Loli en el que entre otras lindezas santifica la linea negra del llamado a un Acuerdo de Paz y llama a “buscar soluciones “políticas” a los problemas del conflicto interno en beneficio del pueblo, de la nación y de la sociedad peruana. No permitamos mas derramiento de sangre”
Según el autor/a de este mamotretito, (mas no es) la guerra popular no es política (bueno, será que han reinventado el m-l-m) y que las soluciones son claudicar ante el Estado burgués (antes le llamaban el viejo Estado). Estado opresor que oprime al pueblo peruano y que es un eslabón mas del dominio imperialista pero que tenemos que salvar para su beneficio y el de la sociedad peruana (si, oyen bien, se acabaron las clase en el Perú, para estos impostores)
Las base de la LOD, sus argumentos liquidadores y revisionistas ya fueron bien descritos en el documento del MRI, de marzo de 1995, “Agrupémonos todos en la Defensa de Nuestra Bandera Roja que Ondea en el Perú” !
Eso permite explicar el porque los ataques furiosos del EDI al centro internacional maoísta y a su Comité... y ahora, pasados los años, se nos descubre que el gran experto en la guerra de baja intensidad es un simple peón “acuerdista” del imperialismo, poniéndose en evidencia para todos aquellos que aun lo consideraban un comunista, izquierdista, pero honrado.
El Diario internacional a devenido en un instrumento de la reacción contra-revolucionaria y portavoz de una linea capituladora y revisionista, al margen del pasado glorioso de quien la integre.
Ahora que las exitosas acciones de la guerrilla comunista en el VRAE nos llenan de alegria y evidencian que el PCP esta saliendo del duro golpe de la perdida de su dirección historica, estos podridos vómitos capitulantes y renegados no podrán ocultar al mundo que la Bandera Roja Continua Ondeando en los Andes.
viernes, 25 de septiembre de 2009
¡ Alto a la represión contra el pueblo !
PRONUNCIAMIENTO DEL FRENTE ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIO – BASE SAN MARCOS
Retomando el camino democrático
SOBRE LA POLÍTICA REPRESIVA DEL ESTADO EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
Ante los acontecimientos producidos el miércoles 9 en la UNAC, en el contexto de lucha estudiantil por la solución al problema de cruce de horarios (en muchas facultades sólo se tiene un horario, por lo que en los hechos los estudiantes nunca escogen un horario desde que ingresan hasta que egresan, lo que conlleva a la condición de estudiante irregular, que implica no tener derecho a carne, becas de alimentos, postular a tercio, etc.), en el cual por el hecho de movilizarse y organizarse para reclamar por este problema, 5 estudiantes fueron detenidos en seguridad del estado por las llamadas “fuerzas del orden”, todo ello no hace más que demostrar, una vez más, un problema de fondo: la política educativa del Estado y sus consecuencias, esta vez, en el plano administrativo por cuanto, si bien es cierto, el establecimiento de horarios es una cuestión que compete a una mínima capacidad de gestión dentro de cualquier institución pública, ello no expresa más que el abandono por parte de las autoridades universitarias de su función al servicio del pueblo. Asimismo, los estudiantes vienen demostrando que por más que las autoridades intenten todas las tácticas a su disposición como la división, el amedrentamiento, la lumpenería, ninguna de ellas podrá hacer mella en la lucha por mejores condiciones de estudio, puesto que los estudiantes cuentan con una táctica superior: el frente único sobre la base de una plataforma con objetivos a corto y a largo plazo en función de desarrollar cada vez más la organización estudiantil y reconstituir lo que muchos años atrás el Estado con su política de intervención arrebató al movimiento estudiantil: la Federación Universitaria. La situación por la que atraviesa la UNAC no es muy distante de la que atraviesan la totalidad de universidades públicas en nuestro país. Ya en años anteriores se ha registrado casos que tienen que ver con la mala administración y la corrupción al interior de las casas de estudio: el caso del a Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión y de la Universidad Peruana de Los Andes son un ejemplo de ello. Hacemos un llamado a rechazar la represión contra los estudiantes que se organizan por mejores condiciones de estudio y por sus derechos fundamentales hoy negados por la política de privatización y elitización del Estado que cada vez más busca criminalizar las protestas populares y la detención de dirigentes porque ello sirve a la política neoliberal en la educación.
¡ABAJO LA REPRESIÓN BUFALESCA DE LAS UNIVERSIDADES!
¡LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS ESTUDIANTES DETENIDOS!
¡VIVAN LAS JUSTAS LUCHAS DE LOS ESTUDIANTES DE LA UNAC!
Comisión de Prensa y Propaganda.
Ciudad Universitaria de San Marcos, setiembre 2009.
Retomando el camino democrático
SOBRE LA POLÍTICA REPRESIVA DEL ESTADO EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
Ante los acontecimientos producidos el miércoles 9 en la UNAC, en el contexto de lucha estudiantil por la solución al problema de cruce de horarios (en muchas facultades sólo se tiene un horario, por lo que en los hechos los estudiantes nunca escogen un horario desde que ingresan hasta que egresan, lo que conlleva a la condición de estudiante irregular, que implica no tener derecho a carne, becas de alimentos, postular a tercio, etc.), en el cual por el hecho de movilizarse y organizarse para reclamar por este problema, 5 estudiantes fueron detenidos en seguridad del estado por las llamadas “fuerzas del orden”, todo ello no hace más que demostrar, una vez más, un problema de fondo: la política educativa del Estado y sus consecuencias, esta vez, en el plano administrativo por cuanto, si bien es cierto, el establecimiento de horarios es una cuestión que compete a una mínima capacidad de gestión dentro de cualquier institución pública, ello no expresa más que el abandono por parte de las autoridades universitarias de su función al servicio del pueblo. Asimismo, los estudiantes vienen demostrando que por más que las autoridades intenten todas las tácticas a su disposición como la división, el amedrentamiento, la lumpenería, ninguna de ellas podrá hacer mella en la lucha por mejores condiciones de estudio, puesto que los estudiantes cuentan con una táctica superior: el frente único sobre la base de una plataforma con objetivos a corto y a largo plazo en función de desarrollar cada vez más la organización estudiantil y reconstituir lo que muchos años atrás el Estado con su política de intervención arrebató al movimiento estudiantil: la Federación Universitaria. La situación por la que atraviesa la UNAC no es muy distante de la que atraviesan la totalidad de universidades públicas en nuestro país. Ya en años anteriores se ha registrado casos que tienen que ver con la mala administración y la corrupción al interior de las casas de estudio: el caso del a Universidad Nacional Faustino Sánchez Carrión y de la Universidad Peruana de Los Andes son un ejemplo de ello. Hacemos un llamado a rechazar la represión contra los estudiantes que se organizan por mejores condiciones de estudio y por sus derechos fundamentales hoy negados por la política de privatización y elitización del Estado que cada vez más busca criminalizar las protestas populares y la detención de dirigentes porque ello sirve a la política neoliberal en la educación.
¡ABAJO LA REPRESIÓN BUFALESCA DE LAS UNIVERSIDADES!
¡LIBERTAD INMEDIATA A TODOS LOS ESTUDIANTES DETENIDOS!
¡VIVAN LAS JUSTAS LUCHAS DE LOS ESTUDIANTES DE LA UNAC!
Comisión de Prensa y Propaganda.
Ciudad Universitaria de San Marcos, setiembre 2009.
martes, 22 de septiembre de 2009
Estado español: El renegado Anguita y la nueva ideologia de los DD.HH.
Anguita me riscó la perra
prccanarias
Teodoro Santana
“Yo, que soy comunista, hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa, o el socialismo, porque eso no llega a la gente; a la gente sí le llega un derecho humano”, afirmaba en unas recientes declaraciones el ex secretario general del PCE y ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita. Según él, “en el momento actual, hay que dejar a un lado las ideologías y tener claro que la única vía posible para cambiar el mundo son los derechos humanos”.
Si uno a estas alturas no estuviera curtido ante mil disparates, sería para sorprenderse de semejantes afirmaciones. Aunque hay que reconocer que Anguita las hace con total sinceridad. Efectivamente, hace tiempo que él y su partido renunciaron al comunismo como alternativa. Y, también efectivamente, esa renuncia se hace para llegar a la gente, es decir, por puro electoralismo. Lo que no entiende Anguita ni el PCE es que el comunismo no llega a la gente, precisamente, porque los que aparecen como sus máximos representantes han renunciado a él. Si los “comunistas” oficiales se avergüenzan del comunismo, lo esconden y reniegan de él, ¿qué puede pensar el común de los mortales?
Sin embargo, la “brillante” estrategia consistente en liquidar de facto el PCE, subsumirlo como “corriente de opinión” en una amalgama variopinta y confusa, y presentarse bajo otra bandera para obtener réditos electorales, no parece haber dado buenos resultados. Total, pensará la gente, para votar a un PSOE chico, votamos a un PSOE grande y, de paso, cerramos el paso al PP. Y claro, para ese viaje, no hacían falta alforjas.
Pero, si renuncia al comunismo, ¿cómo puede Anguita presentarse como “comunista”? El comunismo es la ideología y la estrategia de toma del poder de la clase asalariada. Nuestro hombre tiene derecho a “dejar a un lado las ideologías” o a presentarse como comunista, ¡pero no ambas cosas a la vez!
¿Y qué quiere decir con eso de “dejar a un lado las ideologías”? ¿Acaso aún no ha aprendido que las ideologías son las diferentes visiones del mundo que representan a las distintas clases sociales? Por mucho que quiera, Anguita no puede dejar de lado algún tipo de ideología, alguna visión de las cosas. Podrá ser una ideología más científica o más idealista, más cercana a la concepción del mundo revolucionaria o más burguesa, pero no puede dejar de lado toda ideología, como no puede dejar de respirar.
Evidentemente, si no se adopta la ideología y la visión del mundo revolucionaria, marxista, leninista, se adoptará otra. Si no se adopta una ideología proletaria, se adoptará una burguesa. Y bien que expresa en estas declaraciones el señor Anguita su ideología: ni más ni menos, pretende retrotraernos a más de doscientos años atrás, constriñendo a la clase asalariada a la lucha por los derechos humanos, a los objetivos de la revolución burguesa.
¡Claro que le molesta la ideología comunista! ¡Hay que dejar fuera la estrategia de la toma revolucionaria del poder por parte de los asalariados, de la construcción del socialismo y del comunismo! ¡No vayamos a molestar a los señores burgueses! ¡Ni a perder votos! Ya se sabe, hay que llegar a la gente (es decir, a la masa amorfa, no al pueblo consciente).
Una vez desvestido de la ideología comunista, el señor Anguita ve en los “derechos humanos” (es decir, en los derechos burgueses) “la única vía posible”. ¿Y en que consiste esa vía? Ni más ni menos que en exigir al Estado capitalista que cumpla con la letra de sus propias leyes. ¡Anguita cree más en las leyes burguesas que los propios burgueses! Y ahí tenemos a nuestro hombre exigiendo que se cumplan “el derecho al trabajo, la igualdad o la seguridad social”, que también están escritos en los papeles. ¡Convertido en representante “puro” de la Constitución y la farfolla del Estado burgués!
Si éste era el dirigente “comunista” más “radical”, se comprende que el comunismo español haya terminado en el abismo. La lección para los revolucionarios comunistas, para los marxista-leninistas, es que el electoralismo y el “programa, programa, programa” reformista pequeño burgués, no conducen sino al desastre.
“Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista”, señalaban Marx y Engels en el Manifiesto Comunista.
El “desideologizado” Anguita, que renuncia a la lucha ideológica y claudica ante las concepciones burguesas, es incapaz de entenderlo.
prccanarias
Teodoro Santana
“Yo, que soy comunista, hace tiempo renuncié a plantear el comunismo como alternativa, o el socialismo, porque eso no llega a la gente; a la gente sí le llega un derecho humano”, afirmaba en unas recientes declaraciones el ex secretario general del PCE y ex coordinador general de Izquierda Unida, Julio Anguita. Según él, “en el momento actual, hay que dejar a un lado las ideologías y tener claro que la única vía posible para cambiar el mundo son los derechos humanos”.
Si uno a estas alturas no estuviera curtido ante mil disparates, sería para sorprenderse de semejantes afirmaciones. Aunque hay que reconocer que Anguita las hace con total sinceridad. Efectivamente, hace tiempo que él y su partido renunciaron al comunismo como alternativa. Y, también efectivamente, esa renuncia se hace para llegar a la gente, es decir, por puro electoralismo. Lo que no entiende Anguita ni el PCE es que el comunismo no llega a la gente, precisamente, porque los que aparecen como sus máximos representantes han renunciado a él. Si los “comunistas” oficiales se avergüenzan del comunismo, lo esconden y reniegan de él, ¿qué puede pensar el común de los mortales?
Sin embargo, la “brillante” estrategia consistente en liquidar de facto el PCE, subsumirlo como “corriente de opinión” en una amalgama variopinta y confusa, y presentarse bajo otra bandera para obtener réditos electorales, no parece haber dado buenos resultados. Total, pensará la gente, para votar a un PSOE chico, votamos a un PSOE grande y, de paso, cerramos el paso al PP. Y claro, para ese viaje, no hacían falta alforjas.
Pero, si renuncia al comunismo, ¿cómo puede Anguita presentarse como “comunista”? El comunismo es la ideología y la estrategia de toma del poder de la clase asalariada. Nuestro hombre tiene derecho a “dejar a un lado las ideologías” o a presentarse como comunista, ¡pero no ambas cosas a la vez!
¿Y qué quiere decir con eso de “dejar a un lado las ideologías”? ¿Acaso aún no ha aprendido que las ideologías son las diferentes visiones del mundo que representan a las distintas clases sociales? Por mucho que quiera, Anguita no puede dejar de lado algún tipo de ideología, alguna visión de las cosas. Podrá ser una ideología más científica o más idealista, más cercana a la concepción del mundo revolucionaria o más burguesa, pero no puede dejar de lado toda ideología, como no puede dejar de respirar.
Evidentemente, si no se adopta la ideología y la visión del mundo revolucionaria, marxista, leninista, se adoptará otra. Si no se adopta una ideología proletaria, se adoptará una burguesa. Y bien que expresa en estas declaraciones el señor Anguita su ideología: ni más ni menos, pretende retrotraernos a más de doscientos años atrás, constriñendo a la clase asalariada a la lucha por los derechos humanos, a los objetivos de la revolución burguesa.
¡Claro que le molesta la ideología comunista! ¡Hay que dejar fuera la estrategia de la toma revolucionaria del poder por parte de los asalariados, de la construcción del socialismo y del comunismo! ¡No vayamos a molestar a los señores burgueses! ¡Ni a perder votos! Ya se sabe, hay que llegar a la gente (es decir, a la masa amorfa, no al pueblo consciente).
Una vez desvestido de la ideología comunista, el señor Anguita ve en los “derechos humanos” (es decir, en los derechos burgueses) “la única vía posible”. ¿Y en que consiste esa vía? Ni más ni menos que en exigir al Estado capitalista que cumpla con la letra de sus propias leyes. ¡Anguita cree más en las leyes burguesas que los propios burgueses! Y ahí tenemos a nuestro hombre exigiendo que se cumplan “el derecho al trabajo, la igualdad o la seguridad social”, que también están escritos en los papeles. ¡Convertido en representante “puro” de la Constitución y la farfolla del Estado burgués!
Si éste era el dirigente “comunista” más “radical”, se comprende que el comunismo español haya terminado en el abismo. La lección para los revolucionarios comunistas, para los marxista-leninistas, es que el electoralismo y el “programa, programa, programa” reformista pequeño burgués, no conducen sino al desastre.
“Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista”, señalaban Marx y Engels en el Manifiesto Comunista.
El “desideologizado” Anguita, que renuncia a la lucha ideológica y claudica ante las concepciones burguesas, es incapaz de entenderlo.
Republica Dominicana: Se reactiva el movimiento estudiantil
MOVIMIENTO POPULAR DOMINICANO (M.P.D.)PARTIDO MARXISTA LENINISTA
CÉLULA REGIONAL 20 DE FEBRERO D.N.
DENUNCIAMOS ATROPELLOS EN LAUASD
(Avalado por las asamblea de frentes masas del partido)
Cuando surgió nuestra organización estudiantil: Frente de Estudiantil de Liberación Amín Abel Hasbún, en septiembre del año 1977, nació con el sagrado propósito de continuar e impulsar los lineamientos y el espíritu de lucha de los compañeros que participaron en la primera etapa de la lucha estudiantil contra los remanentes trujillistas en la Universidad. A partir de año 1961, después de la caída de la dictadura de Trujillo, nuestros compañeros como el arquitecto René Sánchez Córdova, Leopoldo Grullón y el ingeniero Cayetano Rodríguez participaron en la fundación del grupo estudiantil FRAGUA y de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), de la misma manera se formó la Unión de Estudiantes Revolucionarios (UER) en la cual el compañero Henry Segarra se destacó en la lucha por la democratización de la enseñanza. Más tarde surge la gran figura del estudiante de ingeniería Amín Abel, impulsando la lucha en la FED.Después de haber participado en la Guerra de Abril los compañeros citados, conjuntamente con Amín Abel y Narcisazo González, continuaron con esta lucha pero en esa ocasión fue más profunda. Agrupados en un conjunto de estudiantes destacados y muchos profesores democráticos y revolucionarios desarrollaron e impulsaron la lucha- incluso con la presencia en nuestro país de los soldados yanquis- y se logró establecer el gran Movimiento Renovador, donde la bandera que se enarbolaba en nuestra UASD fue la de: luchar por una Universidad abierta, democrática progresista y popular. Por esa lucha el estudiantado universitario y del bachillerato se lanzan al Palacio Nacional el 9 de febrero de 1966 solicitando un mayor presupuesto para la UASD y la salida de los yanquis de las escuelas, caen asesinados varios estudiantes. En esa lucha surgen como los grandes líderes del movimiento estudiantil: Amín Abel Hasbún y Narcisazo González.
Al salir Amín del movimiento estudiantil y posteriormente morir asesinado por los agentes de Balaguer en 1970, se produce un gran reflujo en los grupos estudiantiles de la izquierda, abriéndose una brecha para que los sectores conservadores tomaran la dirección del movimiento estudiantil, sin embargo, el empuje de la fuerza progresista ya más unida se lanza a las calles a protestar contra Balaguer en el poder, solicitando medio millón para la UASD. Después de la caída de Balaguer en el 1978, el grupo de estudiantes continuadores del espíritu de lucha de Amín Abel organizado en el FELABEL, pasaron a jugar un papel estelar en la UASD, de forma tal que después del 1978 el FELABEL gana las elecciones en 1979. Después de alcanzar el triunfo en el FELABEL se inicia un proceso de debilitamiento interno, circunstancia que permitió alejarse de las masas estudiantiles, aunque como grupo estudiantil y en una política de frente unido universitario contribuyó a que se derrotara al candidato a rector Virgilio Bello Rosas en las elecciones de 1982. La culminación de este proceso de debilitamiento llegó en las elecciones de 1989, cuando el candidato del FELABEL alcanzó el porcentaje más bajo de un representante de nuestro frente estudiantil en las elecciones universitarias, lo que provocó la participación del frente en los años siguientes; en otra palabras en el FELABEL se liquidaba frente a ese fracaso eleccionario del 1989, perdiendo así su reconocimiento.
A causa de este fracaso liquidacionista el FELABEL en esa etapa, nuestro grupo estudiantil completamente debilitado se fue reponiendo del fracaso político del 1989, al integrar nuevos estudiantes del interior del país particularmente del Norte y que tenía experiencia en los movimientos de masas en la región del Cibao, iniciándose así un proceso de recuperación, aunque no con la misma fuerza de 1979-80.De esta manera con sus altas y bajas, han pasados todos estos largos años de vida del FELABEL, aun no se ha recuperado totalmente de aquel fracaso de los finales de los 80. ¿Que ha sucedido?, estas altas y bajas no han sido casuales. Claro que no, creemos que la presencia de una política clientelista por un lado y por otro la presencia de una política de complacencia por parte de delegados de nuestra organización frente a las autoridades universitarias, no han permitido que el FELABEL se fortalezca, se desarrolle y avance en nuestra Universidad, no hemos practicado una verdadera lucha de masas en la UASD; ausencia de acercamiento con los profesores y empleados.
Cuando el pasado 2 septiembre del presente año el FELABEL acompañado de otros grupos estudiantiles se lanzaron a una política de calentamiento por toda la universidad y luego que se presentara un escarceo con la Policía Nacional como una medida de apoyo al llamado a huelga anunciado por el Foro Social Alternativo, pero al mismo tiempo los estudiantes levantaron también la bandera de lucha interna en la UASD solicitando que se le entregue el carnet a cada estudiante el que ya han pagado varias ocasiones por cada reinscripción en los últimos semestres; pero además, se protesta por la medida que tomara el Rector de propinarle una profunda herida a la cancha de fútbol en la UASD ordenando la construcción de un edificio en una esquina de la cancha de calentamiento de este deporte, truncando la cancha y eliminando a la vez esta zona de esparcimiento para los universitarios. ¿Qué pasó luego de que el Foro Social Alternativo suspendiera el paro a huelga del día 4 de septiembre?, siendo ese un día normal de labores. El edificio construido se le asigna a un área de ASODEMU. Parece que el presidente de esta asociación está dolido porque el FELABEL ha protestado por la eliminación del espacio deportivo y que al mismo tiempo se construyera esta obra donde alojaría a ASODEMU, FAPROUASD y un área para una cafetería-restaurante por un costo que se dice le costaría a la UASD alrededor de RD$17, 000,000.00 a RD$30, 000,000.00. Parece que el señor presidente de ASODEMU frente a la posición del FELABEL se presentó al local de los estudiantes lanzando improperios y rompiendo la propaganda de nuestro grupo estudiantil. Pero hay algo mas, este señor preguntando agriamente por el encargado del FELABEL y al comprobar que no estaba en el local salió a buscarlo, sin embargo, cuando nuestro dirigente Jesús Caraballo –Ñoño- que también es empleado de la UASD, lo vio lo que hizo fue abrazarlo en forma amistosa y éste le respondió con dos empujones, no obstante, nuestro representante le dijo que conversaran amigablemente uno de los acompañantes del presidente de ASODEMU y que se dice es policía-vestido de civil -le puso un revolver en la espalda, entonces los miembros del FELABEL le cayeron a trompada al presidente ASODEMU y el presunto policía emprendió la huida. La actitud de este presunto policía es violatoria a los principios del Acta de la UASD. Frente a esta alevosa agresión del presidente de ASODEMU al local del FELABEL y luego al tratar de agredir a nuestro dirigente estudiantil, acompañándose de un supuesto agente policial, produciéndose una pelea donde Ñoño (Jesús Caraballo) no participara, pero si sale golpeado el presidente ASODEMU, este arma toda una propaganda a nivel publico e internamente en la UASD, creando una imagen de que él fue el agredido; entonces el Señor Rector Franklin García solamente escucha a este señor y como en los viejos tiempo de la Universidad, condena frente a la sociedad a nuestro compañero y avisa que nuestro grupo estudiantil puede ser sancionado, pese a que nos reuniéramos conversáramos y acordáramos con el señor Rector que al otro día íbamos a poner frente a frente a ambas personas, para oír a cada uno de ellos pero se hizo lo contrario: El Señor Rector dio declaraciones públicas condenando a nuestro dirigente. Truncó también la Comisión Negociadora al igual que truncó la cancha de fútbol, en un claro papel de dividir las posiciones de nuestros representantes.Frente a este vulgar atropello contra nuestro grupo estudiantil FELABEL, Frente al mal manejo por parte del Rector a la comisión de nuestro partido no dejaremos en ningún momento de denunciar públicamente lo que está pasando internamente en la UASD y no permitiremos que se maltrate y atropelle a los estudiantes de nuestro frente estudiantil FELABEL y no cejaremos de buscar al supuesto policía vestido de civil, que participara en este avergonzado hecho, el cual fue debidamente planificado para provocar nuestro movimiento estudiantil, que dentro de la UASD no se permita una guerra fría, nombrando agentes como en los viejos tiempos.
¡VIVA NUESTRO GLORIOSO Y VIGOROSO GRUPO ESTUDIANTIL FELABEL ¡
¡CONDENAMOS LOS ATROPELLOS Y PROPAGANDA AL LOCAL DEL FELABEL!
¡ATRÁS A LA CONSTRUCCION DE ESE EDIFICIO EN LA CANCHA DE FUTBOL!¡ENTREGA DE CARNET A LOS ESTUDANTES! Santo Domingo, Rep. Dominicana 14 de septiembre, 2009 Distrito Nacional, D.N.
CÉLULA REGIONAL 20 DE FEBRERO D.N.
DENUNCIAMOS ATROPELLOS EN LAUASD
(Avalado por las asamblea de frentes masas del partido)
Cuando surgió nuestra organización estudiantil: Frente de Estudiantil de Liberación Amín Abel Hasbún, en septiembre del año 1977, nació con el sagrado propósito de continuar e impulsar los lineamientos y el espíritu de lucha de los compañeros que participaron en la primera etapa de la lucha estudiantil contra los remanentes trujillistas en la Universidad. A partir de año 1961, después de la caída de la dictadura de Trujillo, nuestros compañeros como el arquitecto René Sánchez Córdova, Leopoldo Grullón y el ingeniero Cayetano Rodríguez participaron en la fundación del grupo estudiantil FRAGUA y de la Federación de Estudiantes Dominicanos (FED), de la misma manera se formó la Unión de Estudiantes Revolucionarios (UER) en la cual el compañero Henry Segarra se destacó en la lucha por la democratización de la enseñanza. Más tarde surge la gran figura del estudiante de ingeniería Amín Abel, impulsando la lucha en la FED.Después de haber participado en la Guerra de Abril los compañeros citados, conjuntamente con Amín Abel y Narcisazo González, continuaron con esta lucha pero en esa ocasión fue más profunda. Agrupados en un conjunto de estudiantes destacados y muchos profesores democráticos y revolucionarios desarrollaron e impulsaron la lucha- incluso con la presencia en nuestro país de los soldados yanquis- y se logró establecer el gran Movimiento Renovador, donde la bandera que se enarbolaba en nuestra UASD fue la de: luchar por una Universidad abierta, democrática progresista y popular. Por esa lucha el estudiantado universitario y del bachillerato se lanzan al Palacio Nacional el 9 de febrero de 1966 solicitando un mayor presupuesto para la UASD y la salida de los yanquis de las escuelas, caen asesinados varios estudiantes. En esa lucha surgen como los grandes líderes del movimiento estudiantil: Amín Abel Hasbún y Narcisazo González.
Al salir Amín del movimiento estudiantil y posteriormente morir asesinado por los agentes de Balaguer en 1970, se produce un gran reflujo en los grupos estudiantiles de la izquierda, abriéndose una brecha para que los sectores conservadores tomaran la dirección del movimiento estudiantil, sin embargo, el empuje de la fuerza progresista ya más unida se lanza a las calles a protestar contra Balaguer en el poder, solicitando medio millón para la UASD. Después de la caída de Balaguer en el 1978, el grupo de estudiantes continuadores del espíritu de lucha de Amín Abel organizado en el FELABEL, pasaron a jugar un papel estelar en la UASD, de forma tal que después del 1978 el FELABEL gana las elecciones en 1979. Después de alcanzar el triunfo en el FELABEL se inicia un proceso de debilitamiento interno, circunstancia que permitió alejarse de las masas estudiantiles, aunque como grupo estudiantil y en una política de frente unido universitario contribuyó a que se derrotara al candidato a rector Virgilio Bello Rosas en las elecciones de 1982. La culminación de este proceso de debilitamiento llegó en las elecciones de 1989, cuando el candidato del FELABEL alcanzó el porcentaje más bajo de un representante de nuestro frente estudiantil en las elecciones universitarias, lo que provocó la participación del frente en los años siguientes; en otra palabras en el FELABEL se liquidaba frente a ese fracaso eleccionario del 1989, perdiendo así su reconocimiento.
A causa de este fracaso liquidacionista el FELABEL en esa etapa, nuestro grupo estudiantil completamente debilitado se fue reponiendo del fracaso político del 1989, al integrar nuevos estudiantes del interior del país particularmente del Norte y que tenía experiencia en los movimientos de masas en la región del Cibao, iniciándose así un proceso de recuperación, aunque no con la misma fuerza de 1979-80.De esta manera con sus altas y bajas, han pasados todos estos largos años de vida del FELABEL, aun no se ha recuperado totalmente de aquel fracaso de los finales de los 80. ¿Que ha sucedido?, estas altas y bajas no han sido casuales. Claro que no, creemos que la presencia de una política clientelista por un lado y por otro la presencia de una política de complacencia por parte de delegados de nuestra organización frente a las autoridades universitarias, no han permitido que el FELABEL se fortalezca, se desarrolle y avance en nuestra Universidad, no hemos practicado una verdadera lucha de masas en la UASD; ausencia de acercamiento con los profesores y empleados.
Cuando el pasado 2 septiembre del presente año el FELABEL acompañado de otros grupos estudiantiles se lanzaron a una política de calentamiento por toda la universidad y luego que se presentara un escarceo con la Policía Nacional como una medida de apoyo al llamado a huelga anunciado por el Foro Social Alternativo, pero al mismo tiempo los estudiantes levantaron también la bandera de lucha interna en la UASD solicitando que se le entregue el carnet a cada estudiante el que ya han pagado varias ocasiones por cada reinscripción en los últimos semestres; pero además, se protesta por la medida que tomara el Rector de propinarle una profunda herida a la cancha de fútbol en la UASD ordenando la construcción de un edificio en una esquina de la cancha de calentamiento de este deporte, truncando la cancha y eliminando a la vez esta zona de esparcimiento para los universitarios. ¿Qué pasó luego de que el Foro Social Alternativo suspendiera el paro a huelga del día 4 de septiembre?, siendo ese un día normal de labores. El edificio construido se le asigna a un área de ASODEMU. Parece que el presidente de esta asociación está dolido porque el FELABEL ha protestado por la eliminación del espacio deportivo y que al mismo tiempo se construyera esta obra donde alojaría a ASODEMU, FAPROUASD y un área para una cafetería-restaurante por un costo que se dice le costaría a la UASD alrededor de RD$17, 000,000.00 a RD$30, 000,000.00. Parece que el señor presidente de ASODEMU frente a la posición del FELABEL se presentó al local de los estudiantes lanzando improperios y rompiendo la propaganda de nuestro grupo estudiantil. Pero hay algo mas, este señor preguntando agriamente por el encargado del FELABEL y al comprobar que no estaba en el local salió a buscarlo, sin embargo, cuando nuestro dirigente Jesús Caraballo –Ñoño- que también es empleado de la UASD, lo vio lo que hizo fue abrazarlo en forma amistosa y éste le respondió con dos empujones, no obstante, nuestro representante le dijo que conversaran amigablemente uno de los acompañantes del presidente de ASODEMU y que se dice es policía-vestido de civil -le puso un revolver en la espalda, entonces los miembros del FELABEL le cayeron a trompada al presidente ASODEMU y el presunto policía emprendió la huida. La actitud de este presunto policía es violatoria a los principios del Acta de la UASD. Frente a esta alevosa agresión del presidente de ASODEMU al local del FELABEL y luego al tratar de agredir a nuestro dirigente estudiantil, acompañándose de un supuesto agente policial, produciéndose una pelea donde Ñoño (Jesús Caraballo) no participara, pero si sale golpeado el presidente ASODEMU, este arma toda una propaganda a nivel publico e internamente en la UASD, creando una imagen de que él fue el agredido; entonces el Señor Rector Franklin García solamente escucha a este señor y como en los viejos tiempo de la Universidad, condena frente a la sociedad a nuestro compañero y avisa que nuestro grupo estudiantil puede ser sancionado, pese a que nos reuniéramos conversáramos y acordáramos con el señor Rector que al otro día íbamos a poner frente a frente a ambas personas, para oír a cada uno de ellos pero se hizo lo contrario: El Señor Rector dio declaraciones públicas condenando a nuestro dirigente. Truncó también la Comisión Negociadora al igual que truncó la cancha de fútbol, en un claro papel de dividir las posiciones de nuestros representantes.Frente a este vulgar atropello contra nuestro grupo estudiantil FELABEL, Frente al mal manejo por parte del Rector a la comisión de nuestro partido no dejaremos en ningún momento de denunciar públicamente lo que está pasando internamente en la UASD y no permitiremos que se maltrate y atropelle a los estudiantes de nuestro frente estudiantil FELABEL y no cejaremos de buscar al supuesto policía vestido de civil, que participara en este avergonzado hecho, el cual fue debidamente planificado para provocar nuestro movimiento estudiantil, que dentro de la UASD no se permita una guerra fría, nombrando agentes como en los viejos tiempos.
¡VIVA NUESTRO GLORIOSO Y VIGOROSO GRUPO ESTUDIANTIL FELABEL ¡
¡CONDENAMOS LOS ATROPELLOS Y PROPAGANDA AL LOCAL DEL FELABEL!
¡ATRÁS A LA CONSTRUCCION DE ESE EDIFICIO EN LA CANCHA DE FUTBOL!¡ENTREGA DE CARNET A LOS ESTUDANTES! Santo Domingo, Rep. Dominicana 14 de septiembre, 2009 Distrito Nacional, D.N.
domingo, 13 de septiembre de 2009
Hacia una política revolucionaria en materia de organización. Francisco Garnica. (I)
El presente texto historico de los maoístas de Colombia nos lo envian los camaradas de Correo Vermello. Dada su extensión lo publicamos en II partes.
El siguiente documento es fundamental a la hora de estudiar el movimiento comunista en colombia, pues en el mismo se ve implicita la inevitable lucha por conservar el color de la organizacion de partido de los comunistas revolucionarios en colombia en las decadas del 60 y 70, a su vez tambien este documento hace parte del legado que dejaron grandes cuadros y martires de la revolucion en colombia, que hoy en nuestros dias sirven de guia con la misma vigencia que hace 40 años
FRANCISCO GARNICA
1. El Partido Comunista (marxista-leninista) exigencia central de la RevoluciónIniciadas en nuestra patria las batallas de clase del proletariado, planteadas por su propio desarrollo, y en los momentos en que el movimiento obrero mundial alcanzaba éxitos resonantes, desarrollando invaluables experiencias en su lucha política por su liberación definitiva, surgió también en Colombia, como imperiosa necesidad la construcción del Partido de la clase obrera, del Estado Mayor indispensable para la conquista victoriosa del poder.
Poderosamente influenciados por el triunfo y consolidación de la revolución bolchevique de octubre, en los años de la década del 20 surgen grupos revolucionarios que constituyen finalmente, en 1930, el Partido Comunista de Colombia. Este recorre desde entonces un largo camino repleto de episodios muchas veces heroicos y de notables errores que conforman un formidable cúmulo de experiencias con un denominador común: La existencia de una dirección errada, reformista y traidora.
Ayer con la camarilla Duranista y hoy con el grupo que encabeza Gilberto Vieira, al P.C. se ha intentado convertirlo en simple aparato electorero colocado a la cola de las disidencias tácticas de la burguesía, empantanado en el más crudo oportunismo reformista, ajeno a la revolución, es decir, en un obstáculo para que la clase obrera pase de sus luchas reivindicativas de tipo económico a las batallas por la conquista del poder político.
Su estructura organizativa leninista fue reemplazada paso a paso, por la de una simple agrupación liberal, sin ninguna disciplina, sin militancia seleccionada, con el burocratismo en su peor acepción como único método de dirección y por consiguiente incapacidad para aprovechar todas las coyunturas revolucionarias. Ha servido para prolongar el dominio de la oligarquía y el sufrimiento de las masas.
Tergiversando así los objetivos revolucionarios del Partido Comunista y corrompidas sus normas organizativas, el proletariado quedó de nuevo huérfano de su vanguardia política y, desde ese momento, la existencia de su Partido marxista-leninista se presentó con redoblada urgencia, mayor ahora que nunca, cuando se plantea la tarea de la conquista del poder político, de la destrucción del actual régimen burgués-proimperialista y el implantamiento de un nuevo orden popular.
La razón histórica del Partido Comunista Marxista-Leninista, ha sido una poderosa palanca impulsora para su propio surgimiento.
De ahí que desde el primer instante que aparece la corriente del oportunismo emerge también la lucha de los cuadros marxistas-leninistas por impedir la adulteración del carácter revolucionario de la vanguardia política de la clase obrera.
Desde 1940 y quizá desde mucho antes, camaradas honestos y capaces hicieron una sólida argumentación, planteamientos revolucionarios frente a la orientación claudicante de las camarillas de turno.
Pero es particularmente a partir de 1959 desde cuando cobra mayor fuerza la tendencia marxista-leninista. En efecto, aparecen nuevos movimientos políticos revolucionarios como evidente rechazo a las orientaciones derechistas del grupo de Gilberto Vieira.
En el seno del partido aparece la polémica en distintos sectores del país reclamando una estrategia acertada para la revolución colombiana, planteando la necesidad de organizar la conquista del poder y señalando el camino armado de la revolución colombiana.
Se multiplican entonces las sanciones disciplinarias contra todos aquellos camaradas que no comulgan con el contrabando ideológico de los revisionistas. Centenares de militantes y decenas de cuadros intermedios son expulsados por diferir de la línea política, las calumnias y los consabidos epítetos de "extremo izquierdistas" ocultan las verdaderas razones de principios.
Direcciones intermedias como el Comité Regional de Antioquia (1961); regionales enteros como el del Magdalena y la Guajira (1963); y Bolívar (1964); locales, zonas y sectores importantes del Partido en el Valle, Santanderes, Bogotá, Cundinamarca, Boyacá, Huila (1963-64-65); cuadros nacionales del C. C. y el 80% (ochenta por ciento) de la Juventud Comunista de Colombia representada en los Regionales de Bogotá, Valle, Santander del Norte, la Costa Atlántica y numerosos locales en todo el país (1964); numerosos dirigentes sindicales (confederales y federales) y dirigentes de masas a escala nacional y departamental, se lanzaron al combate contra la traición oportunista, comprendiendo que no había otra tarea práctica, primera y más urgente, que el rescate de nuestro partido y su reestructuración dentro de los principios revolucionarios del marxismo-leninismo para hacerlo capaz de dar a la lucha política de la clase obrera y de los campesinos la energía y firmeza necesarias.
Poderosamente influenciados por el triunfo y consolidación de la revolución bolchevique de octubre, en los años de la década del 20 surgen grupos revolucionarios que constituyen finalmente, en 1930, el Partido Comunista de Colombia. Este recorre desde entonces un largo camino repleto de episodios muchas veces heroicos y de notables errores que conforman un formidable cúmulo de experiencias con un denominador común: La existencia de una dirección errada, reformista y traidora.
Ayer con la camarilla Duranista y hoy con el grupo que encabeza Gilberto Vieira, al P.C. se ha intentado convertirlo en simple aparato electorero colocado a la cola de las disidencias tácticas de la burguesía, empantanado en el más crudo oportunismo reformista, ajeno a la revolución, es decir, en un obstáculo para que la clase obrera pase de sus luchas reivindicativas de tipo económico a las batallas por la conquista del poder político.
Su estructura organizativa leninista fue reemplazada paso a paso, por la de una simple agrupación liberal, sin ninguna disciplina, sin militancia seleccionada, con el burocratismo en su peor acepción como único método de dirección y por consiguiente incapacidad para aprovechar todas las coyunturas revolucionarias. Ha servido para prolongar el dominio de la oligarquía y el sufrimiento de las masas.
Tergiversando así los objetivos revolucionarios del Partido Comunista y corrompidas sus normas organizativas, el proletariado quedó de nuevo huérfano de su vanguardia política y, desde ese momento, la existencia de su Partido marxista-leninista se presentó con redoblada urgencia, mayor ahora que nunca, cuando se plantea la tarea de la conquista del poder político, de la destrucción del actual régimen burgués-proimperialista y el implantamiento de un nuevo orden popular.
La razón histórica del Partido Comunista Marxista-Leninista, ha sido una poderosa palanca impulsora para su propio surgimiento.
De ahí que desde el primer instante que aparece la corriente del oportunismo emerge también la lucha de los cuadros marxistas-leninistas por impedir la adulteración del carácter revolucionario de la vanguardia política de la clase obrera.
Desde 1940 y quizá desde mucho antes, camaradas honestos y capaces hicieron una sólida argumentación, planteamientos revolucionarios frente a la orientación claudicante de las camarillas de turno.
Pero es particularmente a partir de 1959 desde cuando cobra mayor fuerza la tendencia marxista-leninista. En efecto, aparecen nuevos movimientos políticos revolucionarios como evidente rechazo a las orientaciones derechistas del grupo de Gilberto Vieira.
En el seno del partido aparece la polémica en distintos sectores del país reclamando una estrategia acertada para la revolución colombiana, planteando la necesidad de organizar la conquista del poder y señalando el camino armado de la revolución colombiana.
Se multiplican entonces las sanciones disciplinarias contra todos aquellos camaradas que no comulgan con el contrabando ideológico de los revisionistas. Centenares de militantes y decenas de cuadros intermedios son expulsados por diferir de la línea política, las calumnias y los consabidos epítetos de "extremo izquierdistas" ocultan las verdaderas razones de principios.
Direcciones intermedias como el Comité Regional de Antioquia (1961); regionales enteros como el del Magdalena y la Guajira (1963); y Bolívar (1964); locales, zonas y sectores importantes del Partido en el Valle, Santanderes, Bogotá, Cundinamarca, Boyacá, Huila (1963-64-65); cuadros nacionales del C. C. y el 80% (ochenta por ciento) de la Juventud Comunista de Colombia representada en los Regionales de Bogotá, Valle, Santander del Norte, la Costa Atlántica y numerosos locales en todo el país (1964); numerosos dirigentes sindicales (confederales y federales) y dirigentes de masas a escala nacional y departamental, se lanzaron al combate contra la traición oportunista, comprendiendo que no había otra tarea práctica, primera y más urgente, que el rescate de nuestro partido y su reestructuración dentro de los principios revolucionarios del marxismo-leninismo para hacerlo capaz de dar a la lucha política de la clase obrera y de los campesinos la energía y firmeza necesarias.
2. Nuestro Partido Comunista (m-l) tiene que ser de tipo bochevique.
A. El Partido Comunista es un Partido de clase.
El Partido Comunista (marxista-leninista) es ante todo un Partido de clase. Es el partido de la clase obrera.Todas las clases y los estamentos de ellas pueden expresarse políticamente a través de partidos o grupos: éstos partidos o grupos políticos conforman la avanzada dirigente de las clases o estamentos de clases y, aun cuando algunos de ellos en su conformación presentan un carácter policlasista, en esencia su dirección está orientada a la defensa de los intereses de una clase, como es el caso de los partidos de la burguesía.Así mismo el proletariado en su lucha política forja su partido de clase.
Por eso todos los miembros del Partido Comunista serán, y tienen que serlo, proletarios que defienden intransigentemente los intereses de la clase obrera. Para poder pertenecer a ese Partido los elementos provenientes de otras clases tienen que renunciar a sus intereses y privilegios de clase y abrazar sin reservas la causa del proletariado.
El Partido es parte inseparable de la clase obrera. Y como la clase obrera —aquí y en todo el mundo— está llamada a dirigir los destinos de la humanidad, ese partido en cuanto interprete consecuentemente los intereses del proletariado conlleva innatamente su carácter dirigente.La existencia universal del proletariado, su concepción como una. sola clase en su conjunto, hace que el proletariado colombiano sea parte de la clase obrera mundial.
Esto determina que el Partido Comunista (marxista-leninista) esté impregnado de un profundo contenido internacionalista, generalizado en todos y cada uno de sus militantes y le plantea obligaciones concretas para con los pueblos de los demás países, obligaciones que superan la simple solidaridad moral, especialmente, en nuestro caso, en relación a los combatientes populares de la América Latina.
El Partido Comunista (marxista-leninista) es ante todo un Partido de clase. Es el partido de la clase obrera.Todas las clases y los estamentos de ellas pueden expresarse políticamente a través de partidos o grupos: éstos partidos o grupos políticos conforman la avanzada dirigente de las clases o estamentos de clases y, aun cuando algunos de ellos en su conformación presentan un carácter policlasista, en esencia su dirección está orientada a la defensa de los intereses de una clase, como es el caso de los partidos de la burguesía.Así mismo el proletariado en su lucha política forja su partido de clase.
Por eso todos los miembros del Partido Comunista serán, y tienen que serlo, proletarios que defienden intransigentemente los intereses de la clase obrera. Para poder pertenecer a ese Partido los elementos provenientes de otras clases tienen que renunciar a sus intereses y privilegios de clase y abrazar sin reservas la causa del proletariado.
El Partido es parte inseparable de la clase obrera. Y como la clase obrera —aquí y en todo el mundo— está llamada a dirigir los destinos de la humanidad, ese partido en cuanto interprete consecuentemente los intereses del proletariado conlleva innatamente su carácter dirigente.La existencia universal del proletariado, su concepción como una. sola clase en su conjunto, hace que el proletariado colombiano sea parte de la clase obrera mundial.
Esto determina que el Partido Comunista (marxista-leninista) esté impregnado de un profundo contenido internacionalista, generalizado en todos y cada uno de sus militantes y le plantea obligaciones concretas para con los pueblos de los demás países, obligaciones que superan la simple solidaridad moral, especialmente, en nuestro caso, en relación a los combatientes populares de la América Latina.
B. El Partido Comunista es la vanguardia esclarecida del proletariado.
Poco a poco, y valiéndose de una altisonante jerga, los revisionistas lograron imponer en las resoluciones de congresos y plenos su concepción oportunista de "partido de masas", violando descaradamente uno de los fundamentales principios que caracterizaban al partido de los bolcheviques como el destacamento de vanguardia de la clase obrera.
Es que el Partido no puede ser confundido con toda la clase. El Partido Comunista, como destacamento de vanguardia, incorpora en sus filas, no a la clase entera sino a los mejores elementos de la clase obrera, a los más abnegados, a los más experimentados.
"Olvidar —decía Lenin— la diferencia que existe entre el destacamento de vanguardia y toda la masa que tiende hacia él; olvidar el deber constante que tiene el destacamento de vanguardia de elevar a capas cada vez más amplias a su propio nivel avanzado, no significa más que engañarse a sí mismo, cerrar los ojos ante la inmensidad de nuestras tareas y empequeñecer éstas".
Ahora bien: "Con sólo la vanguardia es imposible triunfar y la diferencia entre la vanguardia y las masas no puede llevarnos a convertir al partido en un puñado de conspiradores aislados de las masas. El carácter de vanguardia significa que el Partido está adelante de las masas pero un paso solamente; si no puede quedarse atrás de ellas sin cometer errores de oportunismo de derecha, de seguidismo, tampoco puede adelantarse hasta aislarse sin caer en el izquierdismo aventurero.
No podrá ser vanguardia el partido que le rinda culto a la espontaneidad, que marche a la cola de los acontecimientos, que no pueda hacer prevalecer lo consciente sobre lo espontáneo, que no vea más allá de las masas.
Pero no basta titularse vanguardia: Hay que demostrarlo en la práctica y hacer que los demás movimientos lo reconozcan. Es imposible dirigir a la clase obrera y a las masas sino se está vinculado a ellas. Hay que elevar a las masas hasta el nivel de los intereses de clase del proletariado, ganarse la confianza de la clase obrera y del pueblo y esto no es un problema de deseos ni de decretos: esto sólo es posible mediante una constante labor en el seno de las masas y con la aplicación de una política acertada- Y aún más: no basta tener una justa línea política. Es preciso convencer a las masas de lo acertado de esa política.
El Partido Comunista, debe y puede ser la vanguardia esclarecida de la clase obrera pero a condición de que a su propia experiencia y a la experiencia de los partidos hermanos añada la más severa y responsable aplicación de la teoría científica del marxismo-leninismo en el análisis concreto de la realidad nacional.
C. El Partido Comunista debe ser ejemplo de organización, unidad y disciplina.
Tampoco puede el Partido cumplir su papel revolucionario si no se constituye en el destacamento organizado de la clase obrera. A diferencia de los partidos no proletarios, el P. C. no se concibe como una suma de miembros, es decir, nadie se afilia en abstracto al P. Comunista. Cada militante se afilia a una de las organizaciones del Partido, de lo que resulta que el Partido es una suma de organizaciones o mejor, un sistema único, un complejo de ellas. Porque es cierto que la organización centuplica las fuerzas, no es razonable contabilizar militantes sino organizaciones para los planes del Partido. El principio rector, regulador y unificador de estas organizaciones es el Centralismo Democrático que, en lo fundamental, significa; tener unos solos Estatutos, una sola dirección (el Congreso y entre Congreso y Congreso el C. C.), una sola disciplina y el sometimiento de la minoría a la mayoría y de las organizaciones inferiores a las superiores.
En nuestras condiciones, en que el revisionismo a la vez que convertía el centralismo en garrote disciplinario para preservar sus posiciones burocráticas y estimulaba la práctica del democraterismo en la base convirtiendo la discusión interna en charlatanería sin principios, se exige la aplicación estricta, del Centralismo Democrático en la vida del Partido. Mao Tse-tung, para corregir estas tendencias, recomendaba en el plano organizativo "poner en práctica la forma democrática de vida, bajo una orientación centralizada, consistente en:
a). La Dirección del Partido debe presentar una correcta línea de orientación y ofrecer soluciones cuando surgen problemas, a fin de establecerse como centro orientador.
b). La Dirección tiene que entender con claridad las condiciones de los cuerpos inferiores.
c). Las organizaciones del Partido en todos los niveles no deben tomar decisiones sin una debida- deliberación. Una vez tomada una decisión, tiene que ser puesta en la práctica con firmeza.d). Todas las decisiones de importancia tomadas por la Dirección deben ser transmitidas en el acto a la base del Partido.
e). Las organizaciones inferiores del Partido deben discutir en detalle las directivas de los cuerpos superiores a fin de entender a fondo la significación de las mismas y decidir los métodos necesarios para llevarlas a la práctica".
Es la organización del Partido lo que hace posible la unidad de -acción de todos los militantes. Si bien es cierto que la unidad no es por la unidad misma sino en tomo a los principios, y que no es posible ni siquiera tratar de la unidad sin antes deslindar posiciones ideológicas, también lo es que la unidad en cuestiones de programas y de línea es condición previa indispensable pero así mismo insuficiente para la unificación real del Partido, para la ejecución del trabajo.
La unidad de acción del Partido presupone la aplicación práctica de los principios de organización que excluyen todo fraccionalismo y cualquier espíritu de grupo. "La unidad se realiza —dice Lenin— sólo por una organización única cuyas decisiones se llevan a la práctica, no por miedo, sino a conciencia de todos los obreros conscientes. Discutir una cuestión, manifestar y oír las diferentes opiniones, conocer el punto de vista de la mayoría de los marxistas organizados, expresar esos puntos de vista en la decisión tomada, cumplir a conciencia esa decisión es lo que en todas partes del mundo y entre personas razonables se llama unidad".
“La unidad se expresa entonces alrededor del trabajo positivo y no de los errores. Alrededor de los principios y no de las personas".
Consecuencia y presupuesto de la unidad será la férrea disciplina del Partido. Una disciplina rayana en lo militar aunque consciente, igual para todos los militantes, pero atendiendo en su aplicación a las diferencias entre los camaradas, a mayor conciencia de los dirigentes, mayor y más férrea disciplina.
Sólo un Partido que marche como un solo hombre en el cumplimiento de las consignas podrá garantizar el éxito de sus acciones. Pero la disciplina, al igual que la unidad, exige condiciones que no será posible si se falta a la fidelidad, a los principios, si no existe una estrecha vinculación con las masas y si no se desarrolla una acertada dirección política.
La disciplina puede ser férrea en la medida en que sea consciente y voluntaria. De ello se deduce que, lejos de excluir, reclama la lucha de opiniones, en el seno del Partido. Pero, una vez tomado un acuerdo, éste será puesto en práctica por todos los organismos y militantes sin vacilaciones de ninguna índole, con toda la firmeza necesaria y superando todos los obstáculos de cualquier naturaleza que se presenten.
Es la organización del Partido lo que hace posible la unidad de -acción de todos los militantes. Si bien es cierto que la unidad no es por la unidad misma sino en tomo a los principios, y que no es posible ni siquiera tratar de la unidad sin antes deslindar posiciones ideológicas, también lo es que la unidad en cuestiones de programas y de línea es condición previa indispensable pero así mismo insuficiente para la unificación real del Partido, para la ejecución del trabajo.
La unidad de acción del Partido presupone la aplicación práctica de los principios de organización que excluyen todo fraccionalismo y cualquier espíritu de grupo. "La unidad se realiza —dice Lenin— sólo por una organización única cuyas decisiones se llevan a la práctica, no por miedo, sino a conciencia de todos los obreros conscientes. Discutir una cuestión, manifestar y oír las diferentes opiniones, conocer el punto de vista de la mayoría de los marxistas organizados, expresar esos puntos de vista en la decisión tomada, cumplir a conciencia esa decisión es lo que en todas partes del mundo y entre personas razonables se llama unidad".
“La unidad se expresa entonces alrededor del trabajo positivo y no de los errores. Alrededor de los principios y no de las personas".
Consecuencia y presupuesto de la unidad será la férrea disciplina del Partido. Una disciplina rayana en lo militar aunque consciente, igual para todos los militantes, pero atendiendo en su aplicación a las diferencias entre los camaradas, a mayor conciencia de los dirigentes, mayor y más férrea disciplina.
Sólo un Partido que marche como un solo hombre en el cumplimiento de las consignas podrá garantizar el éxito de sus acciones. Pero la disciplina, al igual que la unidad, exige condiciones que no será posible si se falta a la fidelidad, a los principios, si no existe una estrecha vinculación con las masas y si no se desarrolla una acertada dirección política.
La disciplina puede ser férrea en la medida en que sea consciente y voluntaria. De ello se deduce que, lejos de excluir, reclama la lucha de opiniones, en el seno del Partido. Pero, una vez tomado un acuerdo, éste será puesto en práctica por todos los organismos y militantes sin vacilaciones de ninguna índole, con toda la firmeza necesaria y superando todos los obstáculos de cualquier naturaleza que se presenten.
D. El Partido Comunista es el núcleo central que dirige a las demás organizaciones afines al proletariado.
El Partido Comunista, en cuanto es el destacamento organizado y la vanguardia de la clase, es la forma superior de organización del proletariado y, en calidad de tal, dirigente y coordinador de toda esa gama de organizaciones sin partido de la clase obrera y del pueblo, como los sindicatos, las cooperativas, las organizaciones juveniles, las ligas campesinas y las demás organizaciones populares que en determinadas etapas de la revolución coinciden con los objetivos inmediatos del proletariado.
No se trata de que estas organizaciones estén formalmente subordinadas a la dirección del Partido. De lo que se trata es de que el Partido, a través de sus fracciones o activos militantes vinculados a esas organizaciones, lleve a ella su influencia y promueva acciones de masas cada vez más elevadas.
Así el Partido no se verá jamás aislado de las masas, ni podrá ser golpeado por el enemigo y estas organizaciones responderán a su orientación política.
Precisamente en el grupo revisionista que dirige Vieira, se da el caso de que, con el pretexto de la teoría oportunista de la "neutralidad" y la "independencia" de estas organizaciones, se forman parlamentarios "comunistas" que no respetan las orientaciones del Partido, o gerentes de cooperativas aburguesados, o sindicalistas de mentalidad economista.
De allí que no sólo sea necesario sino obligatorio penetrar en todas las organizaciones de las masas, teniendo en cuenta que los comunistas no inventan sino que asimilan y desarrollan las formas de lucha y organización que el propio pueblo se da.
E. La condición del fortalecimiento del P. C. es la eliminación de los elementos oportunistas.
Todas las anteriores características, que determinan la naturaleza del Partido Comunista (marxista-leninista), no se verán nunca realizadas si se olvida un solo instante del fundamental principio de que el Partido se fortalece depurándose de los elementos oportunistas.
Jamás podremos desarrollar el Partido si vacilamos en cuanto a nuestra actitud frente a los revisionistas. Stalin señala: "La lucha implacable contra estos elementos, su expulsión del Partido, es la condición previa para luchar con éxito contra el imperialismo". Y Lenin dice: "No es posible triunfar en la revolución proletaria, no es posible defenderla, teniendo en las filas propias a reformistas, a mencheviques". Los revisionistas cumplen el papel de verdaderos agentes de la burguesía dentro del movimiento obrero y como a tales hay que tratarlos.
sábado, 12 de septiembre de 2009
La crisis sistémica del capitalsimo (CEPRID)
Crisis sistémica del capitalismo: La alienación, el terror y la persecución al socialismo revolucionario
Manuel Sutherland
CEPRID
La crisis sistémica del capital es perenne, no estalló “ahora”, el sistema es y ha sido caótico, ineficaz e ineficiente. Este modo de producción ha ido sumergiendo de manera progresiva a no menos de 4 mil millones de seres humanos a la pobreza (PNUD). Incluso, las otras personas que pueden “disfrutar” de los auges cíclicos dentro de las caídas del sistema, sufren invariablemente los rigores de presiones y angustias de la imposibilidad de la realización personal.
En períodos de menor caos en el sistema, quienes funcionan en él, se sienten como bestias de carga, que viven para comer, emplearse y dormir. De las infinitas capacidades humanas a desarrollar, el sistema nos asigna la de mulas y bueyes. Ante el desarrollo de las contradicciones más agudas del sistema, la respuesta “inculcada” radica en la copia de soluciones individuales a un problema eminentemente social. Veamos.
La crisis NO es financiera. El strip-tease del sistema o el intento de explicar el todo por la parte.
Los aparatos de ideología de las distintas fracciones de la burguesía (mal llamados Medios de Comunicación) son quienes suelen ofrecernos las explicaciones básicas de la realidad global, que ellos insisten en fragmentar. Los aparatos ideológicos de la burguesía constituyen un sólido vehículo de la implantación de la falsa conciencia y de la apología al sistema. Tal aparataje tiene la labor fundamental de solidificar el consenso (que aunado a la violencia represiva) constituyen la hegemonía (Antonio Gramsci) que adormece a las masas en su accionar político y las empuja a la aceptación dócil de las penurias. ¿Ahora bien, quienes son los que nos explican la crisis “financiera”? Los mismos poseedores del látigo del capital, con el que la Burguesía a nivel mundial azota al pueblo trabajador.
Día y noche, aparecen una “Pléyade” de rabiosos defensores del sistema de explotación que nos tratan de enseñar que la esclavitud asalariada es lo mejor que nos pudo haber sucedido en la vida. Ellos son quienes diseñan largas consignas metafísicas relacionadas al porque las cosas van momentáneamente mal. La idea de la crisis “financiera” es una invención ideológica de esa camarilla apologista del capital, que trata de buscar una explicación capitalista a la evidente bancarrota del sistema.
Las finanzas no son el capitalismo, apenas son una parte hipertrofiada en la cuál se recicla principalmente la plusvalía, la renta y en las últimas décadas, el dinero inorgánico. Michael Husson, nos comenta que la contabilidad financiera no refleja la realidad, debido a que suma la totalidad de las cantidades empleadas en la especulación como “producción” de valores. Así, los billones que dicen moverse al final de un día, son sólo intercambios de promesas de pagos o divisas, en las cuáles lo que ganan unos, es lo que pierden otros. No hay creación de valor.
Lo invertido asociado a acciones, depende directamente de la capacidad real de valorización de capital en una determinada rama industrial que permitiría en cierto período devengar un dividendo, que provendría directamente de la plusvalía generada por los obreros y expropiada por la burguesía. De allí, pasaría a las manos de los financistas que devengarían el interés o costo del dinero, por el capital adelantado y colocado en la reproducción.
Por tanto, las finanzas son sólo una tuerca de la rueda, donde a pesar de presentarse las trampas y especulación a granel, no es el elemento central del sistema, allí no se genera valor nuevo. Por ello, explicar las crisis sistémica del capital (ética, laboral, energética, ecológica etc.) por apenas un componente de la misma, es proponer que un fragmento del sistema representa el TODO, y que lo demás es independiente del desarrollo histórico-social de una forma de organizar la reproducción de la especie humana. Explicar la crisis del sistema por las finanzas (una fracción) es decir que la criminalidad se debe a los juegos de video donde se mercadean las fantasías más sanguinarias del ser humano. ¡Todo estaba Bien y llegó la crisis¡ o el intento de embellecer la miseria latente
Otra de las formas que tiene la opresión de engañarnos es convertir la decadencia de la civilización capitalista en un hecho incidental y contrapuesto a “edades de oro”, que simulan la fantasía de la “competencia perfecta” que particularmente creemos, no existió. Así, se muestran gráficos de etapas de auge económico y se contrastan con las depresiones económicas actuales, diciendo: ¡estábamos muy bien antes, recuperemos la base emprendedora del capital¡ Nada más falso que esto. El sistema capitalista en su captura y sujeción global ha venido en todas sus épocas generando miseria y desolación.
La burguesía como clase rectora de los destinos globales, ha emprendido una feroz lucha por el mantenimiento de la relación de opresión, sobre quienes sólo venden la fuerza de trabajo que genera el plusvalor, expropiado por los patronos. Nunca ha habido tal armonía entre explotadores y explotados, siempre en la historia se ha desarrollado una feroz lucha entre ambos. Los “idilios” que empujan a soñar con un capitalismo lleno de empresarios cariñosos y patrióticos que llenan de riqueza a TODA la sociedad, es una vulgaridad ideológica, que sólo existe en diminutos y malintencionados cerebrillos.
Por ello, decir que el capitalismo tiene “etapas” buenas y otras malas, es negar el grado de descomposición que atraviesa y obviar los indicadores estadísticos más básicos (PNUD, o¬nU, FAO etc.) que indican el horrendo genocidio por razones de miseria que deviene del funcionamiento lógico del sistema. Así, las hambrunas, guerras y enfermedades, empujan a millones a muertes evitables, si cambiáramos la dirección de la construcción social, por una organización que oriente internacionalmente la producción (con menos horas de trabajo y mayor productividad) a la búsqueda de la satisfacción de las necesidades de toda la población. Una muerte en cualquier parte del mundo, por no tener una vacuna de 50 centavos de dólar, debe ser motivo de indignación y tragedia. En una sociedad salvaje como ésta, es el diario acaecer.
Los auges y caídas cíclicas de la producción dentro de la Crisis Sistémica del Capital
Otras de las teorías que se “venden”, nos tratan de hacer ver la crisis como una fantasía de fanáticos zurditos. De esa forma, sacan “tablitas” y nos explican que evidentemente hay ciclos de auge y caída en el capital, algo así como: “A veces se crece muy rápido y que otras veces se desciende” Eso resulta obvio, es una parte de la integralidad sistémica del capital. Es decir, los auges y las caídas ocurren recurrentemente en períodos de tiempo de disímil duración, pero eso no determina de ninguna manera, que se superen las graves contradicciones del capitalismo en ningún espacio temporal o que se trasciendan estructuralmente los flagelos que de él devienen.
El sistema en sus caídas y auges (medidas por las cantidades de productos vendidos, donde se computan favorablemente: armas, pornografía infantil y drogas como “bienes”) no resuelve ningún problema estructural de la sociedad (empleo, hambre, miseria etc.) sino los agrava. Cada Ciclo trae consigo una estela de mayor depauperación y pobreza. Cada ciclo deja a su paso millones de productores independientes arruinados que no tienen ya con que producir. Cada ciclo arrasa con miles de fábricas en las cuáles se destrozan inútilmente millones de máquinas y herramientas útiles para fabricar cosas que harían nuestras vidas más sencillas. Cada ciclo que pasa, empuja a millones a la desocupación que incluso les impide seguir explotándose. Cada ciclo trae consigo una sensible baja salarial, que empeora los niveles de vida de la población y relanza la acumulación capitalista, al llevar los salarios a niveles inferiores a su productividad. Cada ciclo que viene siembra la idea de que jamás se podrá vivir mejor que antes, en un mundo maravilloso, que la burguesía convierte en una pesadilla sistémica.
La alienación, la violencia y el miedo. ¿Cómo funciona realmente el sistema?
El sistema capitalista es una integralidad en la cuál se organiza socialmente el trabajo, en relaciones sociales cuya función primordial es la acumulación ampliada de capital, basada en la explotación continua de Fuerza de Trabajo. El arte, la política, la educación, todo está orientado específicamente para cumplir con el objetivo central de acumular capital. Así, para el sistema, todos somos mercancías violentamente obligadas (o si no te mueres de hambre) a trabajar, en un proceso penoso de mercantilización plena de todas las relaciones sociales de nuestra vida.
Todos tenemos que involucrarnos con la naturaleza y con otros seres humanos para poder cubrir nuestras necesidades estructurales. Esa relación la consideramos como: Trabajo. Pero en la sociedad capitalista, no está expresado de esa forma, sino en la modalidad del Empleo Alienado. Éste, se constituye junto a la propiedad Privada y la división social del trabajo como las herramientas históricas de los opresores, de mayor y más trágica ascendencia.
La alienación como fenómeno socioeconómico es consecuentemente potenciada con el devenir de la crisis sistémica y radica a grosso modo, en la brusca separación de los trabajadores de los medios de producción, del proceso productivo y del producto de su trabajo. Estas características estructurales de la alienación, se han ido agravando en el transcurrir del tiempo. Así, la gente cada vez se siente menos a gusto en el trabajo, más infeliz y desolada; al ver como una posibilidad lejana, una existencia plena, en la cuál pueda disfrutar de la vida y de los afectos.
En el desarrollar de la crisis, los cuerpos represivos perfeccionan con mayor detalle sus “técnicas” se supresión criminal de la protesta. Las burguesías, tratan de frenar el derrumbe de sus ganancias traspasando las pérdidas a una ciudadanía adormecida por años de socialdemocracia y aplastada por la criminalización de cualquier movimiento revolucionario que se tomara en serio el asunto de la toma del poder.
El auge delictivo, de las drogas, del licor y de la “diversión” enajenada es la forma como el empresariado Lumpen valoriza su capital y lumpeniza a los trabajadores tratando de frenar cualquier tipo de avance disciplinado y organizado, que pueda hacerle frente a la debacle capitalista. Por ello, los empresarios de esta índole, cumplen el papel de “mercantilizar” la violencia e irrigar las conductas lúmpenes que conviertan a los sepultureros del sistema, en víctimas de sus pulsiones más salvajes e inútiles. Menester es la lucha decidida contra los antivalores que embrutecen al proletariado y lo alejan del camino hacia la toma de conciencia revolucionaria. Nada de miedos, el presente es de Lucha y el mañana de Triunfos comunistas
La soledad y el miedo que infunden los déspotas en aras de mantener la dominación, tiene proporciones inenarrables. El miedo a perder el trabajo, o a no conseguir con que comer es muy grande. El miedo a la protesta por el chantaje monetario es muy alto, el temor a ser castigados por policías y militares armados que amedrentan a la población es alto. El terror que producen las imágenes de los gringos con sus torturas legalizadas y sus cárceles dantescas es inmenso. Soñar con un amanecer vestido de naranja, con una capucha en la cara y cientos de perros asesinos, en una cárcel de cualquier estado Burgués es motivo para helar la sangre. Pero, eso es lo que los explotadores desean, el miedo paralizante (que con ayudas de los universitarios ideólogos de la postmodernidad) nos invite a la apatía y a abandonar cualquier hálito de dignidad que nos exija luchar contra esta carnicería humana.
Conocer, la historia y la realidad por el estudio de sus víctimas y no de sus victimarios es imprescindible. La única teoría que nos acerca a las causas explicativas de esta desgracia capitalista es el marxismo. El único planteo de construcción sólido de una herramienta política que nos permita tomar el poder y acabar con la tiranía mercantil es el Leninismo. La forma de acabar con las desigualdades, miedos y miserias que arrastramos, es superando de raíz el mal que los causa, el capitalismo.
La crisis del capital es sólo un síntoma, no es el problema. El problema es el capital mismo. No hay cabida a soluciones intermedias, no hay reformas que detengan el genocidio, ni hay maneras que el capital muera de forma natural, al sistema hay que destruirlo desde sus bases con toda la energía que podamos concentrar. No hay más opción. Alejarse de la batalla, por miedo y comodidad es reforzar el sistema, ayudarlo por omisión a que continúe la matanza y el terror extendido. Sólo nos queda enterrar el temor y luchar en el presente, porque el futuro nos pertenece. No bregar, es evadir cobardemente la responsabilidad de la toma del cielo por asalto.
Manuel Sutherland.
Miembro de la Asociación Latinoamericana de Economistas Marxistas.
Denuncia de la represión policial; adelante la lucha popular !
Sánchez Gordillo le enseña en la cara, y uno por uno, a los parlamentarios andaluces del PSOE la represión de su policía.
La presidenta del Parlamento andaluz ha tenido que suspender el pleno durante varios minutos ante la negativa del diputado de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, de dejar de exhibir una pancarta en la que denunciaba la violencia ejercida por la policía durante las manifestaciones de los jornaleros.
Cuando la presidenta de la Cámara daba paso a las preguntas al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el parlamentario Sánchez Gordillo se ha levantado de su escaño y se ha paseado por el salón de plenos mostrando a los diputados una pancarta en la que se mostraban unas fotografías de la actuación policial contra los jornaleros durante las manifestaciones protagonizadas en los últimos días.En la pancarta se podía leer además entre interrogantes que "esta es la respuesta del PSOE a la crisis y a la lucha pacífica de los trabajadores", y fue mostrada por Sánchez Gordillo a todos los diputados de la Cámara, algunos de los cuales le miraban con incredulidad aunque otros, simplemente, le ignoraban.
El consejero de Empleo, Antonio Fernández, se ha girado en el momento en el que Sánchez Gordillo le mostraba la pancarta.La presidenta de la Cámara tuvo que suspender la sesión después de haber intentado hasta en tres ocasiones y sin éxito hacer desistir a Sánchez Gordillo de que no exhibiera la pancarta.
Cuando finalizó su paseo por el salón de plenos, el diputado de IU colgó la pancarta en su escaño y se sentó junto a sus compañeros de grupo, y tras los cinco minutos de suspensión, Fuensanta Coves volvió a reanudar la sesión plenaria después de dirigirse a los diputados y afirmar que la Presidencia de la Cámara "no va a aceptar exhibición de pancartas en el pleno".
Unos minutos después, el Coordinador General de IU en Andalucía, Diego Valderas, declaraba en Canal Sur que no estaba de acuerdo con las formas de Gordillo y comentaba, a la periodista que lo entrevistaba, que el hecho era una mera anécdota que se olvida pronto.
InSurGente.org
La presidenta del Parlamento andaluz ha tenido que suspender el pleno durante varios minutos ante la negativa del diputado de IU, Juan Manuel Sánchez Gordillo, de dejar de exhibir una pancarta en la que denunciaba la violencia ejercida por la policía durante las manifestaciones de los jornaleros.
Cuando la presidenta de la Cámara daba paso a las preguntas al presidente de la Junta, José Antonio Griñán, el parlamentario Sánchez Gordillo se ha levantado de su escaño y se ha paseado por el salón de plenos mostrando a los diputados una pancarta en la que se mostraban unas fotografías de la actuación policial contra los jornaleros durante las manifestaciones protagonizadas en los últimos días.En la pancarta se podía leer además entre interrogantes que "esta es la respuesta del PSOE a la crisis y a la lucha pacífica de los trabajadores", y fue mostrada por Sánchez Gordillo a todos los diputados de la Cámara, algunos de los cuales le miraban con incredulidad aunque otros, simplemente, le ignoraban.
El consejero de Empleo, Antonio Fernández, se ha girado en el momento en el que Sánchez Gordillo le mostraba la pancarta.La presidenta de la Cámara tuvo que suspender la sesión después de haber intentado hasta en tres ocasiones y sin éxito hacer desistir a Sánchez Gordillo de que no exhibiera la pancarta.
Cuando finalizó su paseo por el salón de plenos, el diputado de IU colgó la pancarta en su escaño y se sentó junto a sus compañeros de grupo, y tras los cinco minutos de suspensión, Fuensanta Coves volvió a reanudar la sesión plenaria después de dirigirse a los diputados y afirmar que la Presidencia de la Cámara "no va a aceptar exhibición de pancartas en el pleno".
Unos minutos después, el Coordinador General de IU en Andalucía, Diego Valderas, declaraba en Canal Sur que no estaba de acuerdo con las formas de Gordillo y comentaba, a la periodista que lo entrevistaba, que el hecho era una mera anécdota que se olvida pronto.
InSurGente.org
viernes, 11 de septiembre de 2009
Catalunya: Diada marcada por la lucha obrera (EFE)
La crisis cambia los abucheos soberanistas por gritos contra los despidos en la ofrenda.
Barcelona, 11 sep (EFE).- La crisis económica que sufre Cataluña se ha hecho notar este año en la tradicional ofrenda al monumento a Rafael Casanova, en Barcelona, al transformarse los habituales abucheos de independentistas radicales a las delegaciones de los partidos en gritos de trabajadores afectados por los despidos.
Antes de las nueve de la mañana han empezado a desfilar las primeras delegaciones, empezando por la del PP de Cataluña, y ya a esa hora se encontraba apostado en los aledaños del monumento un centenar de trabajadores de Nissan y Roca afectados por los recortes de personal, que superaban de mucho, en número y en ganas de gritar, a los independentistas y a otros sectores reivindicativos, como los antitaurinos.
La delegación de los miembros del Govern, encabezada por el presidente de la Generalitat, José Montilla, citada a las nueve de la mañana para realizar su ofrenda y escuchar el himno de Cataluña, Els Segadors, en esta ocasión no ha tenido que oír tantos gritos de "botiflers" (traidores) como otros años, pero en cambio sí ha visto cómo arreciaban las protestas de los trabajadores despedidos.
"Montilla, escucha, la Nissan está en lucha", "Esto nos pasa porque Montilla pasa", "Esto nos pasa por un presidente facha" o "Menos EREs y más trabajo" eran algunas de las consignas más repetidas por los trabajadores situados tras las vallas que protegían el espacio alrededor del monumento a Rafael Casanova.
Además de proferir eslóganes a través de megáfonos y hacer sonar sus silbatos, los trabajadores exhibían pancartas de protesta por los despidos de Nissan y de Roca; en una de ellas se leía: "No a la violencia empresarial de Roca. No a 713 despidos".
En medio de la ronda de ofrendas de entidades y partidos, en las que sólo se podían oír gritos independentistas cuando los obreros se tomaban un pequeño respiro, una veintena de miembros de la Asamblea de Parados han saltado la valla, han roto el cordón policial ante la tolerancia de los Mossos d'Esquadra encargados de custodiarla y se han situado frente a los trabajadores que protestaban, al grito de "¡Nissan, Roca, solidaridad!" y luciendo una pancarta: "420 euros son insuficientes. Por un trabajo digno. Asamblea de Parados".
Los despedidos de Nissan y Roca les han respondido con consignas como "Obreros unidos jamás serán vencidos", alternando con otros gritos dirigidos a los políticos que unos metros más allá esperaban su turno para realizar su ofrenda: "Esos de ahí enfrente no tienen expediente".
Barcelona, 11 sep (EFE).- La crisis económica que sufre Cataluña se ha hecho notar este año en la tradicional ofrenda al monumento a Rafael Casanova, en Barcelona, al transformarse los habituales abucheos de independentistas radicales a las delegaciones de los partidos en gritos de trabajadores afectados por los despidos.
Antes de las nueve de la mañana han empezado a desfilar las primeras delegaciones, empezando por la del PP de Cataluña, y ya a esa hora se encontraba apostado en los aledaños del monumento un centenar de trabajadores de Nissan y Roca afectados por los recortes de personal, que superaban de mucho, en número y en ganas de gritar, a los independentistas y a otros sectores reivindicativos, como los antitaurinos.
La delegación de los miembros del Govern, encabezada por el presidente de la Generalitat, José Montilla, citada a las nueve de la mañana para realizar su ofrenda y escuchar el himno de Cataluña, Els Segadors, en esta ocasión no ha tenido que oír tantos gritos de "botiflers" (traidores) como otros años, pero en cambio sí ha visto cómo arreciaban las protestas de los trabajadores despedidos.
"Montilla, escucha, la Nissan está en lucha", "Esto nos pasa porque Montilla pasa", "Esto nos pasa por un presidente facha" o "Menos EREs y más trabajo" eran algunas de las consignas más repetidas por los trabajadores situados tras las vallas que protegían el espacio alrededor del monumento a Rafael Casanova.
Además de proferir eslóganes a través de megáfonos y hacer sonar sus silbatos, los trabajadores exhibían pancartas de protesta por los despidos de Nissan y de Roca; en una de ellas se leía: "No a la violencia empresarial de Roca. No a 713 despidos".
En medio de la ronda de ofrendas de entidades y partidos, en las que sólo se podían oír gritos independentistas cuando los obreros se tomaban un pequeño respiro, una veintena de miembros de la Asamblea de Parados han saltado la valla, han roto el cordón policial ante la tolerancia de los Mossos d'Esquadra encargados de custodiarla y se han situado frente a los trabajadores que protestaban, al grito de "¡Nissan, Roca, solidaridad!" y luciendo una pancarta: "420 euros son insuficientes. Por un trabajo digno. Asamblea de Parados".
Los despedidos de Nissan y Roca les han respondido con consignas como "Obreros unidos jamás serán vencidos", alternando con otros gritos dirigidos a los políticos que unos metros más allá esperaban su turno para realizar su ofrenda: "Esos de ahí enfrente no tienen expediente".
miércoles, 9 de septiembre de 2009
Resumen de acciones de la guerrilla comunista en Perú. (Sol Rojo)
AVANCE DE LA REVISTA SOL ROJO no. 32:
ALGUNAS ACCIONES DEL EJERCITO POPULAR DE LIBERACIÓN PUBLICADAS EN LA PRENSA REACCIONARIA
2008
Noviembre
16 noviembre Una patrulla de la Policía de Carreteras fue emboscada por un pelotón del EPL cuando realizaba un recorrido de rutina por la localidad de Awinpuquio, cerca del distrito de Luricocha, en la provincia de Huanta, Ayacucho. El saldo: tres mercenarios muertos y un cuarto herido.
26 de noviembreUna patrulla de la Policía Nacional fue emboscada por unidades del EPL dejando un saldo de cinco efectivos muertos y tres heridos. El hecho ocurrió en la zona limítrofe de los distritos de Hermilio Valdizán y Daniel Alomía Robles, en la provincia de Tingo María, en el departamento de Huánuco.
Diciembre
5 de diciembre Un destacamento del EPL realiza acciones de agitación y propaganda armadas con pintas en el distrito de Choropampa, provincia de Chota, en Cajamarca; las pintas fueron ubicadas en dos colegios, en las instituciones educativas 350 y 10497, de nivel inicial y primario, respectivamente. Los combatientes pintan consignas del PCP como parte de la celebración del natalicio del Presidente Gonzalo y el Día del EPL (3 de diciembre).
16 de Diciembre Una compañía del EPL realizar acciones del agitación y propaganda armada en la zona de Villa Virgen –Vilcabamba, Ayacucho.
28 de diciembreUnidades del EPL atacaron un helicóptero del Comando Unitario del Valle del Río Apurímac-Ene (VRAE), cuando éste se dirigía a una base militar en la zona de Vizcatán, en la selva del departamento de Ayacucho. Como consecuencia de este ataque, dos efectivos resultaron heridos, entre ellos el ingeniero de vuelo. Paralelo a esta acción, otras unidades del EPL atacaron la base militar ubicada en esta zona, causando la muerte de un soldado e hiriendo a otro más.
2009
Enero
12 de Enero El EPL aniquila a un soplón de la policía en las inmediaciones del puente Pucayacu, situado a 20 kilómetros al norte del distrito de Aucayacu (Huánuco).
25 de eneroEn Pampa Aurora, ubicada en el distrito de San Martín de Pangoa, provincia de Satipo, en Junín, un contingente del EPL, luego de haber sostenido reuniones con los integrantes de un llamado “Comité de Autodefensa”, desenmascara a uno de sus miembros como un agente del Servicio de Inteligencia del Ejército reaccionario y el miserable es sancionado severamente.
Febrero
9 de Febrero En el caserío La Victoria, a pocos kilómetros de Aucayacu, (distrito José Crespo y Castillo, Alto Huallaga) el EPL aniquila un delicuente quien atentaba contra el bien del pueblo.
12 de Febrero El EPL se desplaza por Cuahuahurán (Huanta, Ayacucho), movilizando las masas para la guerra popular.
25 de febrero En una acción de sabotaje, un destacamento del EPL derribó la torre de alta tensión Nº 28 en el centro poblado menor de Santa Rosa de Shapajilla – provincia de Leoncio Prado (Huánuco).
27 de febreroUn suboficial de la Infanteria de Marina es aniquilado y varios son heridos luego de una prolongada batalla en torno del cerro Tincuya en Ayacucho. La batalla demoró horas e incluyó una lucha intensa anti-área del EPL. Sin haber sufrido baja alguna, las unidades del EPL se retiran exitosamente, causando una importante derrota moral a las Fuerzas Armadas reaccionarias quienes habían tenido la pretensión de presentar la toma de un cerro insignificante como un gran triunfo militar.
Marzo
3 de marzo Las cuadras 5,6 y 7 de la avenida Ayacucho en el distrito de Surco, en la capital Lima, amanecieron con las paredes pintadas con consiganas del Partido Comunista del Perú.
3 de marzoEn el distrito José Crespo y Castillo, en la madrugada del lunes, entre los caseríos de Angashyacu y Pacae a pocos kilómetros al sur del capital distrital Aucayacu, el EPL aniquila a un delicuente.
4 de marzoA las 11.30 de la noche, el capitán de la PNP Miguel Pede Bendezú fue aniquilado por un destacamento del EPL de dos balazos en la cabeza cuando transitaba en la zona de Garganta del Diablo, en Tingo María. El miserable era el jefe de la Base contrasubversiva de Tulumayo, ubicada a medio camino entre Tingo María y Aucayacu.7 de marzoEn la localidad de Túpac Amaru, 08 km. al sur-este de Aucayacu, en el distrito de José Crespo y Castillo, provincia de Leoncio Prado, región Huánuco, un soplón es aniquilado por el EPL.9 de marzoEn la ciudad de Huarmaca (Piura), al amanecer en las calles de la entrada a este distrito, ondearon banderas rojas y se leyeron pintas del Partido Comunista del Perú. Una de las zonas donde más impactó la acción de agitación y propaganda armada, fue la quebrada Cuchupampa, lugar de ingreso a esta ciudad, donde flameaba una bandera roja la cual tenía la hoz y el martillo. En la salida de Huarmaca, en el sector, Succhirca - Chignia, se hallaron otra bandera y pintas en las paredes, igualmente en la zona de la salida a Huancabamba.
15 de marzoEn el caserío Árabe, a poco más de dos kilómetros del centro poblado Santo Domingo de Anda, jurisdicción del distrito José Crespo y Castillo, un destacamento del EPL aniquila a un enemigo del pueblo.
30 de marzoEn las localidades de Panti y Ccano en Tambo (Ayacucho) una compañía del EPL realiza acciones de agitación y propaganda. Simultáneamente lo hizo también otra compañía en la Comunidad de Huayrapata- Santa Rosa (Ayacucho).
31 de marzoEn el caserío Milano, jurisdicción del distrito José Crespo y Castillo, al norte de Tingo María el EPL aniquila a dos soplones.
Abril
6 de abrilEn la comunidad campesina de Usnay, distrito de Tambo, provincia de La Mar (Ayacucho) un pelotón del EPL reúne a la población y organiza una asamblea popular movilizando a las masas a incorporarse en la guerra popular.
7 de abril En el caserío de Succha en Huarmaca (Piura) se realizan acciones de agitación y propaganda armadas con pintas por la guerra popular. En las instituciones educativas del caserío de Lipanga y Santa Cruz de Lipanga también aparecieron las mismas consignas revolucionarias.
8 de abril En el anexo de Ichupampa en el distrito de Huachocolpa, un destacamento del EPL aniquila a un soplón.
9 de abrilEn la falda del cerro Ccompata, jurisdicción del poblado de Sanabamba, provincia de Huanta – Ayacucho, el EPL embosca a 2 dos patrullas del Ejército reaccionario y aniquila a 15 efectivos, entre ellos 1 capitán y 2 sargentos, y un paramilitar de las rondas, dejando a varios gravemente heridos. Los combatientes revolucionarios también confiscaron una gran cantidad de armamento, entre ellos 14 fusiles Gali de fabricación israelí, un lanzagranadas con capacidad para seis explosivos en el tambor de fabricación sudafricana, un lanzacohetes RPG, una ametralladora MAG y abundantes municiones.
15 de abrilUnidades de EPL realiza acciones de agitación y propaganda armadas a la margen derecha del río Sonomoro, distrito de San Martín de Pangoa, repartiendo volantes en los poblados.
18 de abrilUna compañía del EPL realizar acciones del agitación y propaganda en la comunidad de Rumicchaca, La Mar, Ayacucho.
28 de abrilUnidades del EPL atacaron el helicóptero del Jefe del Comando Conjunto de las FF.AA reaccionarias, general EP Francisco Contreras. El ataque, que se produjo el martes a las 13.30 hora local fue reportado en un diario local, cuyos periodistas estaban dentro del helicóptero atacado en el que viajaban varios altos oficiales. El ataque se produjo en el momento en que el helicóptero se disponía a despegar de la base de San Judas cuando los compañeros realizaron desde un paraje boscoso del cerro disparos con lanzacohetes RPG. Lastimosamente el genocida Contreras se salvó. La acción del EPL causó gran repercusión en el país y demostró una vez más el fracaso total de la campaña de cerco y aniquilamiento de la reacción, como hasta su propios “expertos” lo confirman, uno de ellos Rubén Vargas dijo: “Después de este intento de derribamiento de un helicóptero podemos decir que el Vizcatán sigue bajo control y dominio del grupo terrorista. Esa es la conclusión inevitable”.
30 de abrilComo parte de las acciones para celebrar el día del proletariado internacional, el primero de mayo, combatientes del EPL en horas de la madrugada distribuyeron volantes a los pobladores del distrito de Carmen Alto y la localidad de Canaan Bajo – Ayacucho.
Mayo
1 de mayoEl primero de mayo se celebra masivamente en Ayacucho, especialmente en la ciudad de Huanta. Las calles, parques, AA.HH. y diferentes arterias de la ciudad como el barrio de 5 esquinas y hasta la plaza principal de la ciudad de Huanta (Ayacucho) fueron rellenados con volantes del PCP por combatientes del EPL.
6 de mayoEn las paredes del Cementerio Central de Calapuja (Lampa) en Puno, el EPL hace pintas con consignas del PCP.
7 de mayoEl EPL aniquila dos sopolones en el caserío Wiracocha, distrito de Crespo y Castillo, provincia Leoncio Prado, región Huánuco, Valle del Río Huallaga.
14 de mayoEl EPL ataca, con lanzagranadas MGL de 40 mm, la base contrasubversiva en el cerro Judas, en Vizcatán. Un soldado del ejército reaccionario muere y tres quedan gravemente heridos. Luego de ello, el Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas reaccionarias publica un comunicado donde tratan de presentar sus bajas como resultado de un “accidente”, eso para “voltear el río” en lo que ellos llaman la “guerra psicológica” - en concreto desinformar a la opinión publica nacional e internacional.
11 de mayoEn el distrito de Chuschi (Ayacucho), el lugar histórico donde se inicio la guerra popular en el año 1980, el EPL desenvuelve un gran número de acciones de agitación y propaganda armadas con pintas y volanteo, como parte de la celebración del 29 aniversario del ILA80. 17 de mayoEntre las acciones celebratorias del 29° aniversario de la guerra popular, el EPL lleva acabo acciones de agitación y propaganda armadas con volanteo y embanderamiento en las ciudades de Huamanga (Ayacucho) y Aucayacu (Huánuco). En Huamanga hubo banderas en una de las puertas de los módulos de la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga y en el puente Enace, entre otros lugares. En Aucayacu, el EPL colocó varias banderas rojas con la hoz y el martillo y repartió volantes allí, así como en las zonas de Sangapilla, malecón Huallaga y los caseríos Pacae, Angashyacu, San Francisco, Río Frío, Copal, 7 de Octubre, Yacusisa y La Victoria, ubicados en Huánuco.
19 de mayoEn Huamanga sigue la contundente celebración del aniversario de la guerra popular: a las 03:40 horas el EPL hizo detonar un artefacto explosivo en el patio del local multiuso en la Asociación Neri García (Espaldas del mercado) en el norte de la ciudad. Así, también se hizo un masivo embanderamiento.
25 de mayoUn soldado (EP) perteneciente al batallón contra subversivo 116 de Pichari muere en un supuesto “accidente” en el río Apurimac. De nuevo las FFAAs dan muy limitada información y su cuento no tiene nada de crediblidad.
Junio
5 de junioUn pelotón del EPL plasmó nuevamente una contundente acción guerillera en una zona montañosa de la comunidad de Sanabamba -Vizcatán, provincia de Huanta jurisdicción del Valle del río Apurimac y Ene (VRAE), dejando un efectivo militar muerto y otros seis efectivos militares heridos de consideración. La emboscada se produjo minutos después del mediodía cuando un helicóptero de las FFAA se disponía a aterrizar en la agreste zona, con la finalidad de abastecer de alimentos y pertrechos militares a las hordas genocidas que operan en dicha localidad.
7 de junioUn pelotón del EPL se desplaza en el distrito de Acomayo (Huánuco) movilizando a las masas para la guerra popular.
8 de junioUn teniente del Ejército reaccionario resultó herido luego de una emboscada del EPL en el valle de los ríos Apurímac y el Ene, la operación contrasubversiva del Ejército cuenta con el refuerzo de la Fuerza Aérea del Perú, cuyas máquinas parten desde la base de Pisco en Ica. El Comando Conjunto de las fuerzas armadas reaccionarias se niega a comunicar el lugar exacto de la emboscada.
10 de junio Los soldados de la base de la comunidad de Cayramayo, donde se concentra el grueso de los militares del Ejército Peruano en Huanta, se repliegan a Viracochan, capital del distrito de Ayahuanco (Ayacucho). Esta medida sería por órdenes estrictamente castrenses sin que haya hasta la fecha un comunicado oficial. Sin embargo, fuentes de los mismos soldados, revelan como la situación para la base reaccionaria se hizo insostenible por los constantes ataques del EPL. Así también informan que se hacen cada vez más extensivas las deserciones de los soldados reaccionarios, sólo de la base mencionada más de 20 soldados desertó a comienzos de junio.
13 de junioEl EPL plasma acciones de agitación y propaganda en el mercado central de la ciudad de Sicuani, capital de la provincia de Canchis (Cusco) colgando banderas rojas con la hoz y el martillo, así como pancartas con consignas del PCP.
15 de junioUnidades del EPL ejecutan acciones de agitacíon y propaganda armadas en las comunidades de Maraycancha, en San Miguel provincia de La Mar, y Chuschi, en Huamanga, Ayacucho, organizando asambleas populares y movilizando las masas a incorporarse en la guerra popular.
20 de junioUn soldado del ejército peruano perdió el pie derecho tras pisar accidentalmente una mina antipersonas de fabricación casera, en la zona del Vizcatán, VRAE. El hecho ocurrió el sábado 20 de junio en la tarde, cuando un grupo de efectivos militares realizaban una patrulla de rutina por el cerro San Judas. Minas antipersonas, producidos por el mismo EPL, que son colocadas por los combatientes para ocasionar bajas entre los reaccionarios e impedir su avance en la zona.La patrulla militar atacada pertenece a la base 324 del Batallón de Infantería Motorizada-BIM 31 de la ciudad de Huancayo, la mismo que se encuentra instalada en Vizcatán, con la finalidad de reforzar la campaña de cerco y aniquilamiento de la reacción.
martes, 8 de septiembre de 2009
Lenin: Pequeno grupo compacto..( Que facer?)
Texto tomado do blog. Estoutras.
Pequeno grupo compacto, seguimos por unha estrada escarpada e difícil, collidos fortemente das mans. Por todos os lados, estamos cercados de inimigos, e temos que marchar case constantemente baixo o seu fogo. Estamos unidos por unha decisión libremente tomada, precisamente para combater o inimigo e non caer no pantano do lado, cuxos habitantes nos culpan desde un principio de termos formado un grupo aparte, e preferido o camiño da loita ao camiño da conciliación.
Lenin, Que Facer?
domingo, 6 de septiembre de 2009
CHINA: Se intensifica la lucha de clases.
El capitalismo chino provoca la reacción de los trabajadores
Jorge Martin
En las últimas semanas hemos presenciado violentas luchas obreras contra la privatización de dos acerías
El impulso para consolidar el capitalismo en China ha provocado un profundo malestar entre la clase obrera del país.
El impulso para consolidar el capitalismo en China ha provocado un profundo malestar entre la clase obrera del país.
A finales de julio estalló una protesta en la empresa Tonghua Iron & Steel, en la provincia de Jilin, donde unos 30.000 trabajadores y sus familiares reaccionaron furiosamente ante la amenaza de privatización. Se hablaba de 25.000 despedidos. Una manifestación espontanea provocó la paralización de la producción, consiguiendo el apoyo de los habitantes de la zona y de los trabajadores de otras plantas, rápidamente estalló la violencia cuando las autoridades enviaron a miles de policías y antidisturbios para sofocar la protesta.
El supuesto gobierno "comunista", que ha traicionado la revolución, desde los años noventa ha despedido a unos 50 millones de trabajadores en las empresas estatales, pero muchas empresas están aún pendientes de privatización. En enero se calculaba que 20 de los 130 millones de trabajadores emigrantes del país han perdido sus empleos.
Chen Guojun, Jianlong envió a un director general interino, uno de los grupos empresariales privados más grandes del país, con la misión de dirigir Tonghua Stell. Los trabajadores se enfadaros ante su actitud arrogante. "Mientras los trabajadores jubilados de Tonghua Steel reciben cada uno sólo 200 RMB (29 dólares), que cubre sus gastos durante un mes, Chen Guojun cobra un salario anual de 3 millones de RMB", así lo explica un grupo de derechos humanos de Hong Kong. La administración también ha cortado la calefacción en la fábrica y los dormitorios durante el invierno.
El propietario de Jianlong, Zhang Zhixiang, en 2008 era uno de los diez hombres más ricos de China, según Hurun Report, con una fortuna estimada de 2.900 millones de dólares. Como muchos otros nuevos capitalistas chinos tiene buenas conexiones con el Estado y ha sido delegado en el Congreso Nacional del Pueblo.
Cuando Chen Guojun regresó a la planta, se encontró con una gran multitud rodeando su oficina. Mantuvo una actitud provocadora y ordenó regresar al trabajo a los trabajadores, amenazando con despedirlos a todos. Los trabajadores intentaron golpearle pero consiguió escapar. Cuando finalmente le encontraron los trabajadores de nuevo repitió sus amenazas: "¡Si me queda algo de aliento me aseguraré de que todos sean despedidos mañana!" Fue golpeado hasta quedar inconsciente. Fuera de la fábrica, los piquetes de trabajadores detuvieron la ambulancia y a la policía, evitando que entrasen en la fábrica para rescatarle. Los miles de antidisturbios movilizados por las autoridades tardaron varias horas en recuperar el control de la situación. Al final Chen murió.
La furia de los trabajadores de Tonghua fue el resultado de la forma en que han sido tratados por los administradores del grupo Jianlong en el período de 2005-2009, cuando la empresa tenía una participación minoritaria. Como parte del proceso de privatización, la empresa ha sido despojada de todo lo que no estuviera relacionado directamente con la producción de acero (es decir, escuelas, hospitales y otros servicios que solían proporcionar habitualmente las empresas estatales). Aunque en 2005 hubo una mejora de los salarios, cuando por primera vez Jianlong invirtió en la empresa, desde entonces las condiciones han empeorado. "Prometieron nuevo equipamiento, pero nunca llegó", decía un empleado de la planta de coque de la empresa. "No invirtieron en producción. Ni siquiera mantuvieron el equipamiento que existía antes". Es un caso evidente de empresa privada exprimiendo al máximo los beneficios de una empresa construida por el Estado. A principios de 2009, frente a la crisis económica mundial y su impacto en el consumo de acero, Jianlong decidió librarse de su participación en la empresa.
Pero entonces, cuando la economía china comenzó a despegar gracias al paquete de estímulo económico del gobierno y Tonghua empezó de nuevo a tener beneficios, Jianlong decidió dar marcha atrás en su decisión y tomó la mayoría de la empresa. "Es como si alguien llega a tu casa para conseguir algo, pero cuando va a abandonarla, se encuentra que es realmente rico y entonces intenta quedarse", decía el mismo trabajador citado anteriormente.
Después de la insurrección de los trabajadores de Tonghua, el gobierno regional decidió suspender la privatización de la empresa y pasó de nuevo a ser propiedad del Estado. Varios funcionarios regionales del partido y del estado fueron destituidos, fueron utilizados como chivos expiatorios.
Los trabajadores del acero de Henan también consiguieron detener la privatización utilizando tácticas combativas
Durante la segunda semana de agosto, el Estado tuvo que paralizar la privatización de otra acería después de que miles de trabajadores furiosos secuestraran al funcionario enviado por el Estado a supervisar el proceso. La empresa estatal Linzhou Steel Corporation, en la ciudad de Anyang, provincia de Henan, iba a ser vendida a Fengbao Iron % Stell Co. Ltd, pero miles de trabajadores organizaron una protesta, exigieron el pago de los salarios atrasados, una compensación mayor para los despedidos y en general oponiéndose a la privatización. La "reestructuración" de la planta, que tiene más de 5.000 trabajadores y pensionistas en su nómina, ya comenzó en 2008, para hacerla "comercialmente viable", y en marzo de 2009, la empresa tuvo que paralizar sus operaciones y enviar a todos los trabajadores a sus casas. Entonces los trabajadores comenzaron una protesta y bloquearon en dos ocasiones la autopista.
El 24 de julio, el mismo día que estallaban las protestas en Tonghua, se llevaba a cabo la venta de Linzhou Steel Co., eso enfureció a los trabajadores que se quejaron del precio de venta muy por debajo de su valor real. Cuando un funcionario de la administración local para empresas públicas llegó allí para llevar a cabo la operación, fue rodeado por trabajadores furiosos (al principio ciento, pero después unos 3.000), y no le liberaron hasta cuatro días después, el 15 de agosto, cuando el gobierno anunció oficialmente la suspensión de la venta de la empresa. La declaración del gobierno regional se hizo pública después de que la policía armada no consiguiera quebrar la resistencia de los trabajadores. Los obreros de la acería de Linzhou en Henan estaban claramente inspirados por la acción de sus compañeros en la acería de Tonghua, en Jilin, como se podía ver en una de las pancartas desplegadas durante la ocupación de la empresa: "¡Aprender de los trabajadores de la acería Tonghua! ¡Defender la riqueza colectiva!"
Según China Daily: "La mayoría de los trabajadores ven la privatización como un movimiento hacia la marginalización y una ‘venta' para llenar los bolsillos del rico y el poderoso". Y tiene mucha razón. La privatización de Linzhou Steel es un ejemplo clásico de la forma en que se ha restablecido el capitalismo en China. La Comisión para la Administración y Supervisión de los Bienes Propiedad del Estado de Puyang, que tiene a su cargo las empresas públicas, valoraba los activos de Linzhou Steel en unos 320 millones de yuan. Los trabajadores insisten en que la empresa vale "por lo menos 800 millones de yuan". Para empeorar aún más las cosas, el informe de este organismo, valoraba la filial cementera de Linzhou, con una capacidad de producción anual de 100.000 toneladas, en no más de 17 yuan, los trabajadores correctamente consideraron que se trataba de "un chiste". Sin embargo, como remate, la empresa fue vendida por 258,9 millones de yuan, unos 64 millones por debajo del precio inicial.
Los trabajadores también contestaron al argumento de que Linzhou Steel se enfrentaba a la bancarrota, que es la excusa utilizada para justificar la privatización. Un trabajador veterano, que ha trabajado en la empresa durante 39 años, era citado por China Daily diciendo que su administración había manipulado los libros de cuentas para legitimar la privatización de Linzhou Steel. Según los trabajadores, Liu Junsheng, el presidente del consejo de administración y director general de Linzhou, en una reunión interna dijo que "cuanto más números rojos, más beneficiosa sería la reestructuración de Linzhou Steel y más beneficios a nuestra comrpa".
¿Y qué pasa con el grupo privado que se iba a hacer cargo de Linzhou Steel? Fengbao Steel es propiedad de un conocido multimillonario de Henan, Li Guangyuan. Un ejemplo típico de la nueva clase de capitalistas chinos, Li es un secretario del Partido Comunista, delegado en el Congreso Provincial del Pueblo en Henan y también hermano de un alto general del Ejército de Liberación Popular. Comenzó su imperio empresarial en los años noventa haciéndose cargo de una anterior empresa colectiva, utilizando su posición como secretario del partido para llegar a un buen acuerdo.
Uno de los trabajadores citados por China Daily resumía el proceso de la siguiente manera: "Es el modelo clásico de cómo bienes propiedad del Estado se pierden en la reestructuración empresarial que se produce en China. 40 años de bienes de Linzhoy Steel ahora están en manos de una sola persona". La historia de la creación del capitalismo chino está plagado de historias similares, demostrando la relación entre los funcionarios del Estado y los inversores privados (a menudo antiguos funcionarios del Estado o parientes de estos funcionarios), cogiendo los activos de las empresas públicas y privatizándolos a precio de saldo. Individuos muy conocidos se han enriquecido masivamente saqueando la propiedad del Estado a costa de miles de despidos y la destrucción de la red de seguridad social que existía en las antiguas empresas públicas.
Independientemente de la legalidad del proceso (y el sistema legal en China aún no se adecúa totalmente al capitalismo), los trabajadores consideran la privatización como el robo de la propiedad pública que consideran suya. Esta conciencia aún no se ha borrado del todo en la mente de los trabajadores de las empresas estatales y eso hace su resistencia aún más fuerte. En 2003 el profesor de la Universidad China de Hong Kong, Wang Shaoguang, hizo la siguiente observación: "Para crear una economía de mercado, la moral económica (del sistema socialista estatal) tiene que ser destruida y se debe nutrir o imponer una nueva ética, algo que provocará protestas contra la lógica del mercado. Por lo tanto, el desarrollo del mercado requiere un proceso prolongado de ‘legitimización' respaldado por la coerción".
El estado chino a diferentes niveles no ha detenido estas dos privatizaciones porque piense que deben seguir formando parte del sector estatal como parte de una economía estatal planificada. Todo lo contrario, sólo lo ha hecho porque se han enfrentado a la rabia de los trabajadores y a un movimiento de masas que implicaba a decenas de miles con una escalada de violencia que no podrían detener, así que han paralizado temporalmente la privatización.
El papel de los "sindicatos" y de los "representantes de los trabajadores"
El asesinato del director de Jianlong ha abierto un debate en China. Las autoridades dicen ahora que cualquier proceso de privatización debe llevarse a cabo de tal manera que se consulte totalmente con los trabajadores. El problema es que los sindicatos oficiales en China son sólo organismos burocráticos destinados a mediar en lugar de defender los intereses de los trabajadores, y sin vida interna. Un trabajador de 34 años de Tonghua era citado por China Daily diciendo que incluso aunque él y la mayoría de los trabajadores estaban afiliados al sindicato: "No puedo recordar la última vez que hubo una asamblea con nuestro representante sindical. El sindicato no hizo nada bueno el día que Chen fue asesinado".
La situación en Linzhou es similar. Después de que las autoridades oficialmente hubieran anunciado que se paralizaba la privatización (bajo la presión de los miles de trabajadores que tenían secuestrado al director a su cargo), una comisión encabezada por el vicepresidente del partido en la ciudad intentó reunirse con un grupo de ejecutivos medios de la empresa para discutir "en un lugar discreto para preguntar sobre la actitud de los trabajadores hacia una posible adquisición".
Esto ha llevado a los trabajadores de Linzhou a pedir que los representantes elegidos por los trabajadores participen en las negociaciones de cualquier reestructuración de la empresa. Según un artículo de China Dailu, los trabajadores dijeron que su actitud siempre ha sido clara: contra la privatización. "Fuimos los trabajadores los que construimos y luchamos por Linzhou Steel. También debemos estar en las reuniones" decía uno de ellos. "¿Cómo estos cuadros, que intentaron vender la empresa, pueden representarnos en reuniones con el gobierno?" se preguntaba una trabajadora. "Ninguno de ellos luchó cuando se trataba de defender Linzhoy Steel. Ahora que los frutos están maduros, aquí están, intentando representarnos".
El presidente del sindicato en Linzhoy Steel, Guo Jianjun, sin embargo, no aceptó nada de representantes elegidos por los trabajadores. Dijo que los "representantes oficiales de los trabajadores" ya se habían elegido y que muchos de ellos en realidad eran... ¡administradores! "Hemos conseguido mantener la proporción de trabajadores de planta entre estos representantes en la línea de las regulaciones estatales. Pero algunos se han jubilado estos últimos años, otros se han ido. Así que ahora, tenemos unos cuantos más administradores como representantes que en el pasado", decía este sindicalista. "La actitud de los trabajadores ahora es inapropiada. Después de todo, fueron ellos los que recomendaron a estas personas como sus representantes". Pero según China Daily, los trabajadores protestaron "porque ellos nunca se les había consultado en la elección de los delegados de los trabajadores que participarían en las conversaciones".
Esto demuestra cómo los sindicatos y otras estructuras que representan supuestamente los intereses de los trabajadores en China son sólo un cascarón vacío, en la mayoría de los casos están controlados por los administradores y en realidad bloquean la representación de los derechos y quejas de los trabajadores. En realidad, incluso el periódico pro-empresarial Caijing, defiende sindicatos independientes del Estado y de la administración de las empresas. "El control de los libros son necesarios para ayudar a los sindicatos que representan a los trabajadores para comunicarse con la dirección y funcionar independientemente, sobre la base de la ley". Su razonamiento es que si tienes algún conflicto entre trabajadores y empresarios exista un canal controlado para su expresión, después ellos escalarán las protestas.
Censura de los medios de comunicación
Otro aspecto de ambos conflictos ha sido cómo se han presentado en los medios de comunicación oficiales. El Estado chino, frente a una situación en la que entre 200 y 300 millones de chinos tienen acceso a Internet, ha intentado adoptar una política más abierta en la información. El 24 de julio aparecía un artículo en Xinhua recomendando que los gobiernos locales liberararan información sobre las situaciones de crisis, siguiendo una política de "informar rápidamente de los hechos, informando con cautela de las causas". Es decir, frente a una situación donde el control de la información se hace cada vez más difícil, en lugar de suprimirla, se considera mejor informar para ser capaces de dar a la información un curso determinado.
En el caso de la lucha en Jilin, los medios de comunicación oficiales guardaron silencio durante tres días. En los foros de discusión, había referencias a las protestas de los trabajadores de Tonghua Steel pero fueron rápidamente borradas. Los medios de comunicación oficiales finalmente informaron de lo sucedido, sólo después de que tres blogs hubieran publicado informes de testigos oculares en chino e inglés y que la historia llegase a los medios de comunicación de todo el mundo. Los primeros informes de los medios oficiales chinos se publicaron en inglés e insistían en minimizar el tamaño de las protestas, sugiriendo el papel de intereses oscuros y agitadores externos, insistiendo en la legalidad de la privatización. Quizá para compensar esa situación vergonzosa, las noticias de la lucha en Linzhou Steel fueron mucho más rápidas e incluían notas con opiniones de los trabajadores.
Sobreproducción de acero y "reestructuración"
La privatización de Tonghua Iron and Steel Co., en Jilin y de Linzhou Steel en Henan, son parte de una reestructuración general de la industria planificada por el gobierno chino. Según Luo Bingsheng, secretario general de la Asociación de Hierro y Acero de China, la capacidad bruta de producción de acero es de 500 millones de toneladas, excediendo la demanda en 160 millones de toneladas, si se completa el actual proyecto de expansión, la capacidad anual aumentará en 58 millones de toneladas. Las autoridades quieren "consolidar" la industria dejando sólo 10 o menos fabricantes de acero, controlando más de la mitad de la producción del país, para que pueda ser competitiva en el mercado mundial. Se han elaborado planes similares para otras industrias, desde la industria del automóvil al cemento (donde sólo se utiliza ahora el 66 por ciento de la capacidad) o la industria minera, sectores que sufren la sobrecapacidad. Frente a esta situación, el gabinete chino dice ahora que intentará reducir la sobrecapacidad y el exceso de inversión en las industrias, incluida el acero y el cemento.
Lo sucedido en Tonghua y Linzhou son una prueba de lo que puede suceder si los plantes de "reestructuración" si implantan totalmente.
El número de "incidentes de masas" ha aumentado mucho en los últimos años en China. Si los trabajadores sacan la idea de que con tácticas combativas se puede conseguir la victoria en la lucha contra la privatización y la defensa de los puestos de trabajo, entonces luchas como estas se extenderán a otras industrias y regiones. La restauración del capitalismo en China ha creado una enorme polarización social e intensificado la lucha de clases. Las autoridades temen claramente que esta rabia acumulada pueda fusionarse con una explosión más poderosa y toma medidas para impedirlo. Por ejemplo, han preparado una legislación para fortalecer los 660.000 miembros de la Policía Armada del Pueblo, la principal fuerza de seguridad del país, que es responsable de sofocar los disturbios, como los sucedidos durante estos años en Tibet y Xinjiang. No obstante, cualquier concesión (como la paralización de estas dos privatizaciones) pueden realmente tener el efecto contrario, estimulando el movimiento y sirviendo como ejemplo a otros grupos de trabajadores que se enfrentan a unas condiciones similares.
In Defence of Marxism.
El supuesto gobierno "comunista", que ha traicionado la revolución, desde los años noventa ha despedido a unos 50 millones de trabajadores en las empresas estatales, pero muchas empresas están aún pendientes de privatización. En enero se calculaba que 20 de los 130 millones de trabajadores emigrantes del país han perdido sus empleos.
Chen Guojun, Jianlong envió a un director general interino, uno de los grupos empresariales privados más grandes del país, con la misión de dirigir Tonghua Stell. Los trabajadores se enfadaros ante su actitud arrogante. "Mientras los trabajadores jubilados de Tonghua Steel reciben cada uno sólo 200 RMB (29 dólares), que cubre sus gastos durante un mes, Chen Guojun cobra un salario anual de 3 millones de RMB", así lo explica un grupo de derechos humanos de Hong Kong. La administración también ha cortado la calefacción en la fábrica y los dormitorios durante el invierno.
El propietario de Jianlong, Zhang Zhixiang, en 2008 era uno de los diez hombres más ricos de China, según Hurun Report, con una fortuna estimada de 2.900 millones de dólares. Como muchos otros nuevos capitalistas chinos tiene buenas conexiones con el Estado y ha sido delegado en el Congreso Nacional del Pueblo.
Cuando Chen Guojun regresó a la planta, se encontró con una gran multitud rodeando su oficina. Mantuvo una actitud provocadora y ordenó regresar al trabajo a los trabajadores, amenazando con despedirlos a todos. Los trabajadores intentaron golpearle pero consiguió escapar. Cuando finalmente le encontraron los trabajadores de nuevo repitió sus amenazas: "¡Si me queda algo de aliento me aseguraré de que todos sean despedidos mañana!" Fue golpeado hasta quedar inconsciente. Fuera de la fábrica, los piquetes de trabajadores detuvieron la ambulancia y a la policía, evitando que entrasen en la fábrica para rescatarle. Los miles de antidisturbios movilizados por las autoridades tardaron varias horas en recuperar el control de la situación. Al final Chen murió.
La furia de los trabajadores de Tonghua fue el resultado de la forma en que han sido tratados por los administradores del grupo Jianlong en el período de 2005-2009, cuando la empresa tenía una participación minoritaria. Como parte del proceso de privatización, la empresa ha sido despojada de todo lo que no estuviera relacionado directamente con la producción de acero (es decir, escuelas, hospitales y otros servicios que solían proporcionar habitualmente las empresas estatales). Aunque en 2005 hubo una mejora de los salarios, cuando por primera vez Jianlong invirtió en la empresa, desde entonces las condiciones han empeorado. "Prometieron nuevo equipamiento, pero nunca llegó", decía un empleado de la planta de coque de la empresa. "No invirtieron en producción. Ni siquiera mantuvieron el equipamiento que existía antes". Es un caso evidente de empresa privada exprimiendo al máximo los beneficios de una empresa construida por el Estado. A principios de 2009, frente a la crisis económica mundial y su impacto en el consumo de acero, Jianlong decidió librarse de su participación en la empresa.
Pero entonces, cuando la economía china comenzó a despegar gracias al paquete de estímulo económico del gobierno y Tonghua empezó de nuevo a tener beneficios, Jianlong decidió dar marcha atrás en su decisión y tomó la mayoría de la empresa. "Es como si alguien llega a tu casa para conseguir algo, pero cuando va a abandonarla, se encuentra que es realmente rico y entonces intenta quedarse", decía el mismo trabajador citado anteriormente.
Después de la insurrección de los trabajadores de Tonghua, el gobierno regional decidió suspender la privatización de la empresa y pasó de nuevo a ser propiedad del Estado. Varios funcionarios regionales del partido y del estado fueron destituidos, fueron utilizados como chivos expiatorios.
Los trabajadores del acero de Henan también consiguieron detener la privatización utilizando tácticas combativas
Durante la segunda semana de agosto, el Estado tuvo que paralizar la privatización de otra acería después de que miles de trabajadores furiosos secuestraran al funcionario enviado por el Estado a supervisar el proceso. La empresa estatal Linzhou Steel Corporation, en la ciudad de Anyang, provincia de Henan, iba a ser vendida a Fengbao Iron % Stell Co. Ltd, pero miles de trabajadores organizaron una protesta, exigieron el pago de los salarios atrasados, una compensación mayor para los despedidos y en general oponiéndose a la privatización. La "reestructuración" de la planta, que tiene más de 5.000 trabajadores y pensionistas en su nómina, ya comenzó en 2008, para hacerla "comercialmente viable", y en marzo de 2009, la empresa tuvo que paralizar sus operaciones y enviar a todos los trabajadores a sus casas. Entonces los trabajadores comenzaron una protesta y bloquearon en dos ocasiones la autopista.
El 24 de julio, el mismo día que estallaban las protestas en Tonghua, se llevaba a cabo la venta de Linzhou Steel Co., eso enfureció a los trabajadores que se quejaron del precio de venta muy por debajo de su valor real. Cuando un funcionario de la administración local para empresas públicas llegó allí para llevar a cabo la operación, fue rodeado por trabajadores furiosos (al principio ciento, pero después unos 3.000), y no le liberaron hasta cuatro días después, el 15 de agosto, cuando el gobierno anunció oficialmente la suspensión de la venta de la empresa. La declaración del gobierno regional se hizo pública después de que la policía armada no consiguiera quebrar la resistencia de los trabajadores. Los obreros de la acería de Linzhou en Henan estaban claramente inspirados por la acción de sus compañeros en la acería de Tonghua, en Jilin, como se podía ver en una de las pancartas desplegadas durante la ocupación de la empresa: "¡Aprender de los trabajadores de la acería Tonghua! ¡Defender la riqueza colectiva!"
Según China Daily: "La mayoría de los trabajadores ven la privatización como un movimiento hacia la marginalización y una ‘venta' para llenar los bolsillos del rico y el poderoso". Y tiene mucha razón. La privatización de Linzhou Steel es un ejemplo clásico de la forma en que se ha restablecido el capitalismo en China. La Comisión para la Administración y Supervisión de los Bienes Propiedad del Estado de Puyang, que tiene a su cargo las empresas públicas, valoraba los activos de Linzhou Steel en unos 320 millones de yuan. Los trabajadores insisten en que la empresa vale "por lo menos 800 millones de yuan". Para empeorar aún más las cosas, el informe de este organismo, valoraba la filial cementera de Linzhou, con una capacidad de producción anual de 100.000 toneladas, en no más de 17 yuan, los trabajadores correctamente consideraron que se trataba de "un chiste". Sin embargo, como remate, la empresa fue vendida por 258,9 millones de yuan, unos 64 millones por debajo del precio inicial.
Los trabajadores también contestaron al argumento de que Linzhou Steel se enfrentaba a la bancarrota, que es la excusa utilizada para justificar la privatización. Un trabajador veterano, que ha trabajado en la empresa durante 39 años, era citado por China Daily diciendo que su administración había manipulado los libros de cuentas para legitimar la privatización de Linzhou Steel. Según los trabajadores, Liu Junsheng, el presidente del consejo de administración y director general de Linzhou, en una reunión interna dijo que "cuanto más números rojos, más beneficiosa sería la reestructuración de Linzhou Steel y más beneficios a nuestra comrpa".
¿Y qué pasa con el grupo privado que se iba a hacer cargo de Linzhou Steel? Fengbao Steel es propiedad de un conocido multimillonario de Henan, Li Guangyuan. Un ejemplo típico de la nueva clase de capitalistas chinos, Li es un secretario del Partido Comunista, delegado en el Congreso Provincial del Pueblo en Henan y también hermano de un alto general del Ejército de Liberación Popular. Comenzó su imperio empresarial en los años noventa haciéndose cargo de una anterior empresa colectiva, utilizando su posición como secretario del partido para llegar a un buen acuerdo.
Uno de los trabajadores citados por China Daily resumía el proceso de la siguiente manera: "Es el modelo clásico de cómo bienes propiedad del Estado se pierden en la reestructuración empresarial que se produce en China. 40 años de bienes de Linzhoy Steel ahora están en manos de una sola persona". La historia de la creación del capitalismo chino está plagado de historias similares, demostrando la relación entre los funcionarios del Estado y los inversores privados (a menudo antiguos funcionarios del Estado o parientes de estos funcionarios), cogiendo los activos de las empresas públicas y privatizándolos a precio de saldo. Individuos muy conocidos se han enriquecido masivamente saqueando la propiedad del Estado a costa de miles de despidos y la destrucción de la red de seguridad social que existía en las antiguas empresas públicas.
Independientemente de la legalidad del proceso (y el sistema legal en China aún no se adecúa totalmente al capitalismo), los trabajadores consideran la privatización como el robo de la propiedad pública que consideran suya. Esta conciencia aún no se ha borrado del todo en la mente de los trabajadores de las empresas estatales y eso hace su resistencia aún más fuerte. En 2003 el profesor de la Universidad China de Hong Kong, Wang Shaoguang, hizo la siguiente observación: "Para crear una economía de mercado, la moral económica (del sistema socialista estatal) tiene que ser destruida y se debe nutrir o imponer una nueva ética, algo que provocará protestas contra la lógica del mercado. Por lo tanto, el desarrollo del mercado requiere un proceso prolongado de ‘legitimización' respaldado por la coerción".
El estado chino a diferentes niveles no ha detenido estas dos privatizaciones porque piense que deben seguir formando parte del sector estatal como parte de una economía estatal planificada. Todo lo contrario, sólo lo ha hecho porque se han enfrentado a la rabia de los trabajadores y a un movimiento de masas que implicaba a decenas de miles con una escalada de violencia que no podrían detener, así que han paralizado temporalmente la privatización.
El papel de los "sindicatos" y de los "representantes de los trabajadores"
El asesinato del director de Jianlong ha abierto un debate en China. Las autoridades dicen ahora que cualquier proceso de privatización debe llevarse a cabo de tal manera que se consulte totalmente con los trabajadores. El problema es que los sindicatos oficiales en China son sólo organismos burocráticos destinados a mediar en lugar de defender los intereses de los trabajadores, y sin vida interna. Un trabajador de 34 años de Tonghua era citado por China Daily diciendo que incluso aunque él y la mayoría de los trabajadores estaban afiliados al sindicato: "No puedo recordar la última vez que hubo una asamblea con nuestro representante sindical. El sindicato no hizo nada bueno el día que Chen fue asesinado".
La situación en Linzhou es similar. Después de que las autoridades oficialmente hubieran anunciado que se paralizaba la privatización (bajo la presión de los miles de trabajadores que tenían secuestrado al director a su cargo), una comisión encabezada por el vicepresidente del partido en la ciudad intentó reunirse con un grupo de ejecutivos medios de la empresa para discutir "en un lugar discreto para preguntar sobre la actitud de los trabajadores hacia una posible adquisición".
Esto ha llevado a los trabajadores de Linzhou a pedir que los representantes elegidos por los trabajadores participen en las negociaciones de cualquier reestructuración de la empresa. Según un artículo de China Dailu, los trabajadores dijeron que su actitud siempre ha sido clara: contra la privatización. "Fuimos los trabajadores los que construimos y luchamos por Linzhou Steel. También debemos estar en las reuniones" decía uno de ellos. "¿Cómo estos cuadros, que intentaron vender la empresa, pueden representarnos en reuniones con el gobierno?" se preguntaba una trabajadora. "Ninguno de ellos luchó cuando se trataba de defender Linzhoy Steel. Ahora que los frutos están maduros, aquí están, intentando representarnos".
El presidente del sindicato en Linzhoy Steel, Guo Jianjun, sin embargo, no aceptó nada de representantes elegidos por los trabajadores. Dijo que los "representantes oficiales de los trabajadores" ya se habían elegido y que muchos de ellos en realidad eran... ¡administradores! "Hemos conseguido mantener la proporción de trabajadores de planta entre estos representantes en la línea de las regulaciones estatales. Pero algunos se han jubilado estos últimos años, otros se han ido. Así que ahora, tenemos unos cuantos más administradores como representantes que en el pasado", decía este sindicalista. "La actitud de los trabajadores ahora es inapropiada. Después de todo, fueron ellos los que recomendaron a estas personas como sus representantes". Pero según China Daily, los trabajadores protestaron "porque ellos nunca se les había consultado en la elección de los delegados de los trabajadores que participarían en las conversaciones".
Esto demuestra cómo los sindicatos y otras estructuras que representan supuestamente los intereses de los trabajadores en China son sólo un cascarón vacío, en la mayoría de los casos están controlados por los administradores y en realidad bloquean la representación de los derechos y quejas de los trabajadores. En realidad, incluso el periódico pro-empresarial Caijing, defiende sindicatos independientes del Estado y de la administración de las empresas. "El control de los libros son necesarios para ayudar a los sindicatos que representan a los trabajadores para comunicarse con la dirección y funcionar independientemente, sobre la base de la ley". Su razonamiento es que si tienes algún conflicto entre trabajadores y empresarios exista un canal controlado para su expresión, después ellos escalarán las protestas.
Censura de los medios de comunicación
Otro aspecto de ambos conflictos ha sido cómo se han presentado en los medios de comunicación oficiales. El Estado chino, frente a una situación en la que entre 200 y 300 millones de chinos tienen acceso a Internet, ha intentado adoptar una política más abierta en la información. El 24 de julio aparecía un artículo en Xinhua recomendando que los gobiernos locales liberararan información sobre las situaciones de crisis, siguiendo una política de "informar rápidamente de los hechos, informando con cautela de las causas". Es decir, frente a una situación donde el control de la información se hace cada vez más difícil, en lugar de suprimirla, se considera mejor informar para ser capaces de dar a la información un curso determinado.
En el caso de la lucha en Jilin, los medios de comunicación oficiales guardaron silencio durante tres días. En los foros de discusión, había referencias a las protestas de los trabajadores de Tonghua Steel pero fueron rápidamente borradas. Los medios de comunicación oficiales finalmente informaron de lo sucedido, sólo después de que tres blogs hubieran publicado informes de testigos oculares en chino e inglés y que la historia llegase a los medios de comunicación de todo el mundo. Los primeros informes de los medios oficiales chinos se publicaron en inglés e insistían en minimizar el tamaño de las protestas, sugiriendo el papel de intereses oscuros y agitadores externos, insistiendo en la legalidad de la privatización. Quizá para compensar esa situación vergonzosa, las noticias de la lucha en Linzhou Steel fueron mucho más rápidas e incluían notas con opiniones de los trabajadores.
Sobreproducción de acero y "reestructuración"
La privatización de Tonghua Iron and Steel Co., en Jilin y de Linzhou Steel en Henan, son parte de una reestructuración general de la industria planificada por el gobierno chino. Según Luo Bingsheng, secretario general de la Asociación de Hierro y Acero de China, la capacidad bruta de producción de acero es de 500 millones de toneladas, excediendo la demanda en 160 millones de toneladas, si se completa el actual proyecto de expansión, la capacidad anual aumentará en 58 millones de toneladas. Las autoridades quieren "consolidar" la industria dejando sólo 10 o menos fabricantes de acero, controlando más de la mitad de la producción del país, para que pueda ser competitiva en el mercado mundial. Se han elaborado planes similares para otras industrias, desde la industria del automóvil al cemento (donde sólo se utiliza ahora el 66 por ciento de la capacidad) o la industria minera, sectores que sufren la sobrecapacidad. Frente a esta situación, el gabinete chino dice ahora que intentará reducir la sobrecapacidad y el exceso de inversión en las industrias, incluida el acero y el cemento.
Lo sucedido en Tonghua y Linzhou son una prueba de lo que puede suceder si los plantes de "reestructuración" si implantan totalmente.
El número de "incidentes de masas" ha aumentado mucho en los últimos años en China. Si los trabajadores sacan la idea de que con tácticas combativas se puede conseguir la victoria en la lucha contra la privatización y la defensa de los puestos de trabajo, entonces luchas como estas se extenderán a otras industrias y regiones. La restauración del capitalismo en China ha creado una enorme polarización social e intensificado la lucha de clases. Las autoridades temen claramente que esta rabia acumulada pueda fusionarse con una explosión más poderosa y toma medidas para impedirlo. Por ejemplo, han preparado una legislación para fortalecer los 660.000 miembros de la Policía Armada del Pueblo, la principal fuerza de seguridad del país, que es responsable de sofocar los disturbios, como los sucedidos durante estos años en Tibet y Xinjiang. No obstante, cualquier concesión (como la paralización de estas dos privatizaciones) pueden realmente tener el efecto contrario, estimulando el movimiento y sirviendo como ejemplo a otros grupos de trabajadores que se enfrentan a unas condiciones similares.
In Defence of Marxism.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)