BRASIL: Novo numero de A Nova Democracia, início da campanha nacional de boicote à farsa eleitoral.

Marruecos: Resistencia Heroica de los Presos Políticos.

Apoyar la resistencia heroica de los presos políticos revolucionarios en Marruecos en huelga de hambre
durante más de 80 días!

¿Hay que recordar aquí la difícil situación de los presos políticos en Marruecos? Obviamente sí, dada la total falta de información sobre esta cuestión. Por lo tanto, tener en cuenta que las condiciones de detención son siempre allí más inhumanas; se violan los derechos más básicos de los reclusos (denegación del derecho a la atención, visitas, un alimentación básica sana, la higiene, a la prosecución de los estudios ...) y todos los días, cada uno se somete a la humillación y a la intimidación. Algunos de estos prisioneros fueron torturados y arrojados en la cárcel sin que ningún juicio fuese abierto; muchos otros han sido informados de un juicio pero el mismo siempre ha  pospuesto indefinidamente. Por ultimo, aquellos que fueron juzgados, han sido objeto de un juicio injusto fabricado, sobre la base de cargos falsos y que resulta en condenas terriblemente duras - como fue el caso de los presos políticos Meknes condenado a 40 años de prisión y pagar una multa de más de 20 millones de céntimos.

A esto se añade un bloqueo informativo total y un consenso nacional de no plantear la cuestión de la detención de los presos políticos en Marruecos - todo se hace para dejar a estos en el mayor abandono y aislamiento.

Frente a esto, el único medio por el cual la resistencia de los presos todavía puede actuar es la palanca de la huelga de hambre: para reinvindicar  la aplicación de sus derechos más básicos y detener la inhumana y bárbaracondición  impuestas a ellos por sus captores, por un lado, y, por otro lado, afirmar la legitimidad de su causa justa y correcta.

Así, a mediados de agosto de 2016, por ejemplo, se han iniciado una huelga de hambre en el país:

En Toulal en la cárcel 2 de Meknes: Redouan Almalí Hamza al HAMADI, Rahal Yassin Ibrahim Ibrahim Kassimi ATTAHIRI se encuentran en su día número 80 de huelga de hambre; su condición es crítica y se conoce que todos los días se enfrentaron a la persecución de sus carceleros, que quieren obligarlos para poner fin a su huelga. La condición particular de Ibrahim ATTAHIRI hoy en día es muy preocupante ya que la vida de este compañero está ahora en juego.

En Toulal en la prisión 3 de Meknes: Ikram Bourhim, Zakia Biya, Fatima Ezzahra SAHIK se encuentran en huelga de hambre por más de 24 días.

En Marrakech en la cárcel, los presos políticos detenidos el 19 de mayo del año 2016 a raíz de una manifestación de estudiantes para exigir el pago de su estipendio retardado, que a su vez condujo a una huelga de hambre de 48 horas como una advertencia antes de ir más lejos en su acción por sus demandas no fueron tomadas en cuenta. Estos prisioneros son: Myriam AAMANI Lahcen Elamrani Nabil ELKAFIFI, M'Barek Talibi Mounaatif CHADI, BOUKHLIKI Mohamed Mohamed Fouad ELHARAOUI ATOUNI Badr AZAHRAOUI, Abdelmounin ELISMAILI, Abdelmounin MAJI Hassan Raji y Hamid Hamza.

En la prisión de Ain Kadouss, Fes: Mounir Ghazoui AL, Zakaria al Azouzi Zouhair SABER, rouijel Jaber Ahmed FAHMI están en huelga de hambre abierta desde el 18 de agosto de 2016.

En la prisión de Toshka: Errachidia koukou Hassan, Mounir AITKHAFOU, Sufian ESSERHIR Hassan OUNMOUCH - todos condenados a 5 años de prisión – han llevado a cabo una huelga de hambre durante 48 horas.

En la prisión de Raas Almaa, Fes: Bouchta ALJANATI, Noaman MUNBADDINE estaban en huelga de hambre desde el 18 de julio de 2016.

Esta lista no cita algunos otros ejemplos conocidos y de huelgas realizadas por los presos políticos revolucionarios pero ya se puede entender como es la situación catastrófica de todos.

Mencionar, por último, que el número de presos sigue creciendo ya que las detenciones de activistas siguen (por ejemplo, entre los militantes de Fez) y ahora se multiplican como las situaciones de secuestro, como fue el caso, por ejemplo, para Zouhir ALAICHI, secuestrado el 20 de agosto de 2016, en plena luz del día en una calle de la ciudad de Larache, el norte de Marruecos).

Ante esta situación, para denunciar la represión y romper el silencio que la acompaña, nosotros, el Comité de Acción y Apoyo a las Luchas del Pueblo Marroquí, hacemos un llamamiento a todos los amigos, compañeros y organizaciones a participar plenamente en una amplia campaña de información continua, apoyo material y de solidaridad moral para levantar el aislamiento que rodea a la lucha heroica de los presos políticos revolucionarios en Marruecos y dar a conocer la lucha y la justa y correcta causa de nuestros compañeros.

¡Larga vida a la resistencia de los presos políticos revolucionarios en Marruecos!

¡Por la liberación inmediata e incondicional

para todos los presos políticos revolucionarios en Marruecos!

¡Abajo las políticas de represión y detención en Marruecos!

¡Abajo el reaccionario Estado marroquí, los estados árabes reaccionarios, el imperialismo

y el sionismo!

 

¡Viva la lucha del pueblo marroquí!

París, 20 de Agosto, el año 2016

Comité de Apoyo y Acción de las Luchas del Pueblo Marroquí

Publicado en Nuevo Perú.

PARAGUAY: Emboscada de la guerrilla del EPP aniquila a ocho soldados gubernamentales.

correovermello-noticias
Asunción, 28.08.16
Una exitosa emboscada atribuida al Ejército del Pueblo Paraguayo ha causado la muerte a 8 militares gubernamentales en Horqueta, al norte del país, en la mañana del sabado 27, informan agencias internacionales.
Al paso de un camión militar de la llamada Fuerza de Tareas Conjunta, formada por militares y policias, explotó un potente artefacto colocado, supuestamente por unidades de esta formación guerrillera, en un camino del Nucleo 6 Arroyito, en el norteño distrito de Horqueta, departamento de Concepción.
Según las mismas fuente, todos eran suboficiales y 6 de ellos murieron en acto y los otros 2 en su traslado al hospital. Se informa que los guerrilleros capturaron diversas armas y material antes de retirarse.
El Ejército del Pueblo Paraguayo, es una formación guerrillera creada en el 2008 por antiguos militantes del Partido Patria Libre. Se denomina como organizacion político-militar y sus principales acciones son contra los terratenientes, militares, policias o integrantes de la oligarquia paraguaya en este empobrecido departamento.

La paz y las negociaciones. Un articulo del camarada Miguel Alonso.

 
La paz y las negociaciones.
Miguel Alonso.

Me gustaría hacer alguna observación sobre las llamadas negociaciones de paz. Comencemos por la definición de las palabras en un diccionario de pensamiento idealista:

La paz el diccionario de la RAE la define  como:

Del lat. pax, pacis.

1. f. Situación en la que no existe lucha armada en un país o entre países.
2. f. Relación de armonía entre las personas, sin enfrentamientos ni conflictos.
3. f. Acuerdo alcanzado entre las naciones por el que se pone fin a una guerra.
4. f. Ausencia de ruido o ajetreo en un lugar o en un momento.
5. f. Estado de quien no está perturbado por ningún conflicto o inquietud.

Desde un análisis materialista dialéctico, desde la lucha de clases, la definición es mucho mas compleja. Estudia la paz y la guerra como unidad de contrarios, no solo la considera como una cuestión militar, sino que también plantea, como central, la cuestión del Poder, puesto que cualquier paz es considerada como el ejercicio de dominio o dictadura de una clase sobre otras o de un modo de producción sobre otro. A los tres niveles ideológico, económico y político.
La pax burguesa destruyó el modo de producción feudal y sus relaciones de clase, al igual que la socialista destruyó, aunque temporalmente, el modo de producción capitalista y su poder político en muchos países el pasado siglo XX.
La metafisica burguesa plantea la Paz como un valor abstracto, como un Ideal y trata explicar, de forma unilateral, la cuestión como ausencia de violencia o conflicto armado. Ese planteamiento es tan falso como sus grandes "valores" la Libertad, Igualdad y la Fraternidad que tomados en abstracto no significan nada, simples palabras sin contenido.
Sabemos que todo pensamiento esta marcado por la lucha de clases, esto es, sirve al dominio o dictadura de una clase o conjunto de clases sobre otras. Esta cargado con un sello de clase.
La paz no es lo mismo para la burguesía que para el proletariado, para el señor o su siervo, para el opresor o el oprimido.
El camarada V.I. Lenin decía: "El que no ha comprendido la necesidad de la dictadura de cualquier clase revolucionaria para la victoria de esta, no ha comprendido nada de la historia de la revolución o no quiere saber nada en esta esfera"(1)
Resulta evidente para cualquier revolucionario, pero hoy parece necesario tener que recordarlo, frente al viento derechista que alientan, los que trafican con las ansias de justicia y libertad de las amplias masas oprimidas por el capitalismo, (en su fase imperialista) llenandose la boca con llamamientos a la Paz. Llamando, en los hechos, a la liquidadación o al sometimiento a "la pax burguesa" de los movimientos revolucionarios a cambio de migajas de reformas puntuales, bajo el poder burgués.
El viento derechista actúa como agente, de las maniobras pacificadoras, del imperialismo y sus lacayos revisionistas, contra los pueblos que luchan con las armas contra el poder despótico burgués.
Algunos parecen soñar que los carniceros abandonen sus cuchillos y se conviertan en budas benévolos.
¡Es nuestro deber como comunistas denunciar este viento derechista!
¿Alguien puede pensar en serio que la burguesía va a poner fin a su reinado por llamamientos patrioticos o éticos?
El presidente Mao señalo que:

"El método de la autocrítica sólo se puede aplicar en el seno del pueblo; es imposible persuadir a los imperialistas y a los reaccionarios chinos a que muestren benevolencia y abandonen el mal camino. El único medio es organizar fuerzas para luchar contra ellos, como lo hicimos en nuestra Guerra Popular de Liberación" (2)

La negociacion la define el RAE como:
 Del lat. negotiatio, -ōnis.
1. f. Acción y efecto de negociar.
2. f. Der. Tratos dirigidos a la conclusión de un convenio o pacto.

La negociación, para los marxistas-leninistas-maoístas, es una contradicción asimétrica en la que uno de los dos prevalece y la solución a contradicciones antagónicas no son negociaciones, como claman los derechistas, queriendo tapar el sol con un dedo.
Una negociación entre opuestos antagónicos, solo puede significar algo transitorio, pues nada de lo que no se gane en el campo de batalla podrá ser mantenido por un pacto.
Es siempre un momento táctico nunca estrategico, eso nos enseña la historia. Las masas oprimidas no se liberaran con un acuerdo de paz alcanzado en unas negociaciones con el opresor.
En el Perú, tras la detención e incomunicación del Pdte. Gonzalo, Montesinos organizo la patraña llamando a un acuerdo de paz, apoyado en una linea oportunista de derechas, lo que causo mucho daño a la Revolución y la guerra popular iniciada por el PCP en 1980.
En Nepal el renegado Prachanda vendió a las masas y su guerra popular, por un puñado de curules y prevendas. Dicen que sueña pasar a la historia como el que logró poner fin de la monarquía secular, pero el objetivo de las masas nepalíes era la revolución de Nueva Democracia, que traicionó así que pasara a la historia como lo que és, un renegado felón.
En Colombia, los revisionistas de las FARC han firmado un cacareado "historico" Acuerdo de Paz con el Estado hambreador y genocida de la burguesía colombiana, con el inestimable apoyo de otro revisionista, Raúl Castro, el mismo que considera a Obama un hombre honorable. ¿Cual paz prevalecera en Colombia? ¿ La de los oprimidos o la de los opresores?
Algunos parecen temer a un colapso, como el que le ocurrió a los Tigres de la Liberación Tamil, en Sri Lanka, pero olvidan que una guerra popular no es simple lucha armada. El partido manda al fusil pero sin revolución ni ejercito popular, el pueblo nada tendrá.
El Partido Comunista del Perú, bajo la dirección del Presidente Gonzalo, hizo suya el gran lema de Lenin; "Salvo el Poder todo es ilusion" recordandonos, a los comunistas, a donde conduce el camino del oportunismo idealista en la cuestión central del Poder.
¡Aprendamos de nuestros errores y desechemos falsas ilusiones!
Para concluir recordemos al Presidente Mao cuando dice: 
 Luchar, fracasar, luchar de nuevo, fracasar de nuevo, volver a luchar, y así hasta la victoria: ésta es la lógica del pueblo, que tampoco marchará jamás en contra de ella. Esta es otra ley marxista. La revolución del pueblo ruso siguió esta ley, y la ha seguido también la revolución del pueblo chino.

Las clases luchan, unas clases salen victoriosas, otras quedan eliminadas. Así es la historia, así es la historia de la civilización de los últimos milenios. La interpretación de la historia desde este punto de vista es el materialismo histórico; desde el punto de vista contrario, el idealismo histórico.(2),

Notas:
(1) V.I. Lenin. Contribución al problema de la dictadura. O.C. t. 32 pag. 314
(2)  Mao Ste-Tung. Desechar las ilusiones, prepararse para la lucha. Agosto de 1949. O.E. t. IV.

BRASIL: Celebrar os 50 anos da GRCP - ato político-cultural.

Todos contra todos: Turquía, Siria y el rompecabezas kurdo. Un articulo de Alejandro Martí.

Todos contra todos: Turquía, Siria y el rompecabezas kurdo.

Alejandro Martí.

En estos momentos, la artillería turca lleva horas bombardeando las posiciones del Estado Islámico en Jarablus. La ciudad, que lleva en manos de los yihadistas desde julio de 2013, es el último gran paso fronterizo que controlan entre Siria y Turquía.

Esta mañana, milicias rebeldes apoyadas por Turquía, y por la aviación de EEUU, han entrado en Siria para combatir al Estado Islámico e impedir la expansión de los kurdos por el norte de Siria. Los kurdos que, a su vez, están apoyados por EEUU y combaten contra el Estado Islámico y las fuerzas rebeldes (y últimamente contra el ejército sirio). Al mismo tiempo, Turquía, miembro de la OTAN, ha acercado posiciones con Rusia e Irán, que apoyan a Assad. ¿Cómo hemos llegado a este complicado rompecabezas?

El enemigo de mi enemigo es mi amigo, de momento

Durante las primeras manifestaciones contra el régimen sirio, en 2011, el ejército siguió la misma política de represión contra las zonas de mayoría kurda como en el resto del país. A mediados de 2012, milicianos kurdos, muchos de los cuales tenían experienca de combate junto al PKK, se enfrentaron al ejército sirio en Kobane.

En medio de un clima de deserciones y pérdida del control de Siria, las fuerzas de Assad cedieron el territorio de mayoría kurdo a las Unidades de Protección Popular (conocidas por sus siglas, YPG), manteniendo el control sobre parte de la ciudad de Qamishlo y Hasakah, en el noreste del país.

Aunque al principio de la guerra, las milicias kurdas mantuvieron una posición neutral y se limitaron a proteger las áreas pobladas por kurdos. Sin embargo, en junio de 2012 unidades rebeldes del Ejército Libre Sirio (FSA) se enfrentaron a los milicianos kurdos en Alepo y Afrin, al noroeste del país. Pocos meses después, el ataque del Frente al-Nusra junto a unidades del FSA sobre Ras al-Ayn (de mayoría kurda y controlado por el ejército sirio), propició la entrada del YPG en la guerra civil siria.

Desde entonces, las milicias kurdas han combatido contra el Estado Islámico en el norte de Siria, y han mantenido enfrentamientos esporádicos con los grupos rebeldes en Alepo y Afrin.

Turquía y Siria, enemigos, pero no demasiado

La enemistad de Siria con Turquía tiene un trasfondo histórico que llega hasta nuestros días. Siria es aliada de Rusia (y de la unión Soviética en su momento). Turquía ha combatido contra Rusia en numerosas ocasiones durante los últimos siglos. La península de Hatay pertenece a Turquía, aunque es un territorio reclamado por Siria desde el final de la 1ª guerra mundial. Turquía mantiene una actitud benevolente hacia los chechenos.

Más recientemente, los ataques del régimen de Assad contra la población suní (Turquía es mayoritariamente suní, al igual que Siria), entre los que se encuentran los turcomenos del norte del país, protegidos por Ankara; los incidentes ocurridos en la frontera entre ambos países, y la intención de Turquía de frenar la expansión chií en su vecino del sur han ayudado a reforzar esta enemistad. Por supuesto, en medio de los conflictos diplomáticos y por el poder, se encuentra la lucha por llevar los recursos naturales desde Oriente Medio y el mar Caspio hacia e Mediterráneo.

Sin embargo, tanto Assad como Erdogan comparten un interés mutuo, prevenir la excesiva expansión kurda por el norte del país.

De Hasakah a Jarablus

29 de junio de 2016: Erdogan y Putin conversan por teléfono y restablecen la relación entre sus dos países.

12 de agosto de 2016: Las milicias kurdas (SDF) conquistan los últimos reductos yihadistas en la ciudad de Manbij, al sur de Jarablus.

16 de agosto de 2016: Comienzan los enfrentamientos entre las milicias pro-Assad (NDF) y las fuerzas de seguridad kurdas (Asayish) en Hasakah. Siria emplea, por primera vez, cazas contra la población civil kurda.

21 de agosto de 2016: Las Fuerzas Democráticas Sirias anuncian la creación del Consejo Militar de Jarablus, y anuncian el inicio de la ofensiva con la ciudad.

22 de agosto de 2016: Turquía bombardea posiciones del Estado Islámico en Jarablus, y la línea del frente kurda al norte de Manbij.

22 de agosto de 2016: El-Cadir, comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias y líder de la ofensiva contra Jarablus, es asesinado.

22 de agosto de 2016: Encuentro entre oficiales de inteligencia sirios y turcos en Damasco.

23 de agosto de 2016: Alto el fuego en Hasakah. Las fuerzas pro-gubernamentales abandonarán la ciudad.

24 de agosto de 2016: Turquía comienza la operación contra Jarablus, y anuncia que el objetivo es expulsar a los kurdos del oeste del Éufrates.

¿Por qué Turquía ataca Jarablus?

Después de que las fuerzas kurdas conquistaran Manbij, su próximo objetivo era tomar Jarablus. Esto situaría a los kurdos en una posición ventajosa, al encontrarse a un paso de controlar la totalidad de la frontera entre Turquía y Siria. Turquía ha acusado a las milicias kurdas YPG de ser el brazo armado en Siria del PKK kurdo, por lo que Ankara quiere impedir la continuidad territorial kurda desde Irak hasta el Mediterráneo.

Hasta hace unos días, la postura de Turquía sobre Assad era clara, el dictador no tiene ningún papel en el futuro de Siria. Sin embargo, el 21 de agosto, el Primer Ministro turco matizó su postura, por una parte, “Assad no parece ser alguien que pueda unificar a los sirios”, pero por la otra, “Assad debería ser parte de la transición”.

El Ministro del Interior ha anunciado hoy mismo los objetivos de la ofensiva sobre Jarablus: “la amenaza para Turquía no emana del Estado Islámico, sino de otros grupos terroristas presentes en Siria”. Y aunque Erdogan anunciaba que la ofensiva se había lanzado para hacer frente a los ataques provenientes del sur (en relación a los atentados del Estado Islámico), el Presidente turco ha asegurado que e objetivo era hacer retroceder a los kurdos hasta la orilla este del Éufrates, y conquistar los pueblos entre Jarablus y Marea, 70 km. al oeste.

La difícil posición de Assad

Con todos los datos en la mano, es probable que los enfrentamientos en Hasakah entre fuerzas pro-gubernamentales y milicias kurdas respondan a un intento de Assad de forzar a los kurdos a desviar efectivos desde Manbij hacia Hasakah. El bombardeo turco sobre posiciones kurdas al norte de Manbij parece reforzar esta hipótesis.

Sin embargo, la postura de Assad respecto a las fuerzas kurdas pone al Presidente sitio en un impás. Por una parte, las milicias kurdas se han desplegado por todo el norte de Siria, están armadas y tienen experiencia en combate. Además, en el caso de que el ejército sirio lograra derrotar a los rebeldes y recuperar las zonas en manos de los yihadistas, poniendo fin a la guerra, tendría que enfrentarse o negociar con las fuerzas kurdas, que no renunciarán a su soberanía actual fácilmente.

Por otra parte, Assad necesita a las fuerzas kurdas. No sólo han sido la milicia más efectiva a la hora de combatir contra el Estado Islámico y debilitar a los yihadistas, sino que es probable que el futuro de ciudades como Deir el-Zor (en manos del régimen pero sitiada por el ISIS desde hace años) pase por una victoria kurda en el este de Siria. Además, la privilegiada y estratégica posición kurda en el barrio de Sheikh Maksoud, en el norte de Alepo, ha ayudado al ejército sirio a cercar la ciudad, al ser un tapón natural que impide el paso de los rebeldes.

El futuro de Siria pasa por Manbij

Es probable que el futuro de la guerra civil en Siria esté influido por la ofensiva contra Manbij. Turquía exige que las fuerzas kurdas se retiren al este del Éufrates, abandonando la ciudad, lo que es improbable que suceda.

Por lo tanto,es altamente probable que nos encontremos con un escenario en el que las fuerzas rebeldes (entre las que se encuentran unidades yihadistas) protegidas por Turquía entren en conflicto con las fuerzas kurdas, que hasta la fecha han recibido el apoyo logísitico y aéreo de Estados Unidos.

El resultado de este enfrentamiento estará marcado por el nivel de implicación del ejército turco para lograr sus objetivos de expulsar a los kurdos al este del Éufrates y por la postura que tome el régimen de Bashar al-Assad respecto a los kurdos a partir de ahora. La guerra civil en Siria está, hoy, mucho más lejos de llegar a su fin.

Fragmento del articulo del Presidente Mao "Desechar las ilusiones y prepararse para la lucha"

DESECHAR LAS ILUSIONES,
  PREPARARSE PARA LA LUCHA

14 de agosto de 1949

....
¡Qué diferentes son la lógica del imperialismo y la del pueblo! Provocar disturbios, fracasar, provocar disturbios de nuevo, fracasar de nuevo, y así hasta la ruina: ésta es la lógica de los imperialistas y de todos los reaccionarios del mundo frente a la causa del pueblo, y ellos no marcharán nunca en contra de esta lógica. Esta es una ley marxista. Cuando decimos que "el imperialismo es feroz", queremos decir que su naturaleza nunca cambiará y que los imperialistas nunca dejarán de lado sus cuchillas de carnicero ni se convertirán jamás en Budas, y así hasta su ruina.

pág. 445

Luchar, fracasar, luchar de nuevo, fracasar de nuevo, volver a luchar, y así hasta la victoria: ésta es la lógica del pueblo, que tampoco marchará jamás en contra de ella. Esta es otra ley marxista. La revolución del pueblo ruso siguió esta ley, y la ha seguido también la revolución del pueblo chino.

Las clases luchan, unas clases salen victoriosas, otras quedan eliminadas. Así es la historia, así es la historia de la civilización de los últimos milenios. La interpretación de la historia desde este punto de vista es el materialismo histórico; desde el punto de vista contrario, el idealismo histórico.

El método de la autocrítica sólo se puede aplicar en el seno del pueblo; es imposible persuadir a los imperialistas y a los reaccionarios chinos a que muestren benevolencia y abandonen el mal camino. El único medio es organizar fuerzas para luchar contra ellos, como lo hicimos en nuestra Guerra Popular de Liberación y en la revolución agraria, desenmascarar a los imperialistas, "irritar"[9] a los imperialistas y a los reaccionarios, derrocarlos, castigarlos por sus transgresiones contra la ley, "sólo permitirles actuar en la forma debida y no tolerarles que se extralimiten, ni de palabra ni de hecho". Sólo entonces habrá alguna esperanza de tratar con los países extranjeros imperialistas sobre la base de la igualdad y del beneficio mutuo. Sólo entonces habrá alguna esperanza de dar a aquellos terratenientes, capitalistas burocráticos, miembros de la reaccionaria camarilla kuomintanista y sus cómplices que hayan depuesto las armas y se hayan rendido, una educación encaminada a transformar a los malos en buenos, y alguna esperanza de lograr convertirlos, dentro de lo posible, en personas buenas. Muchos liberales chinos -- elementos democráticos de viejo tipo, o sea, partidarios del "individualismo democrático", en quienes Truman, Marshall, Acheson, Leighton Stuart y sus semejantes tienen depositada su esperanza y a quienes tratan constantemente de ganarse -- caen a menudo en la pasividad y se equivocan con frecuencia en sus juicios sobre los gobernantes de los EE.UU., sobre el Kuomintang, sobre la Unión Soviética y también sobre el Partido Comunista de China. Eso se explica precisamente porque no abordan los problemas desde el punto de vista del materialismo histórico, o no aprueban este modo de abordar los problemas.

    Es deber de los hombres avanzados -- comunistas, miembros de los partidos democráticos, obreros políticamente conscientes, jóvenes estudiantes e intelectuales progresistas -- unirse, en el seno de la China Popular, con las capas y los elementos intermedios, los elementos atrasados de diversas capas, con todos los que aún se muestran vacilantes e irresolutos (estas personas continuarán vacilando por largo tiempo; vacilarán aun después que se hayan hecho firmes; vacilarán apenas tropiecen con dificultades), darles sincera ayuda, criticar su carácter vacilante, educarlos, ganarlos para el lado de las masas populares, impedir que los imperialistas los arrastren consigo, y decirles que desechen las ilusiones y se preparen para la lucha. Que nadie piense que con la victoria ya no es menester trabajar entre ellos. Todavía tenemos que trabajar, trabajar mucho y con paciencia, antes de poder ganar efectivamente a estos elementos para nosotros. Cuando los ganemos, el imperialismo se encontrará enteramente aislado, y Acheson no podrá poner en juego ninguna de sus tretas.

    La consigna de "prepararse para la lucha" se dirige a los que todavía acarician ciertas ilusiones con respecto al problema de las relaciones entre China y los países imperialistas, especialmente entre China y los EE.UU. En cuanto a este problema, ellos aún se mantienen en la pasividad, aún no han tomado su decisión, aún no están resueltos a librar una prolongada lucha contra el imperialismo norteamericano (e inglés), pues albergan todavía ilusiones con respecto a los EE.UU. En este problema nos sigue separando de ellos una distancia grande o bastante grande.

    La publicación del Libro Blanco y de la carta de Acheson merece celebrarse, porque lanza un balde de agua fría y deja en vergüenza a los que mantienen ideas de la vieja democracia o del individualismo democrático, que no aprueban, o no aprueban mucho, la democracia popular, o el colectivismo democrático, o el centralismo democrático, o el heroísmo colectivo, o el patriotismo internacionalista, que manifiestan al respecto descontento o cierto descontento, o incluso antipatía, pero que aún mantienen sentimientos patrióticos y no son reaccionarios kuomintanistas. Lanza un balde de agua fría particularmente a los que creen que todo lo norteamericano es bueno y esperan que China se modele a la manera de los EE.UU.

    Acheson declara abiertamente que se "estimulará" a los individualistas democráticos chinos a sacudirse el "yugo extranjero". Esto quiere decir que llama al derrocamiento del marxismo-leninismo y de la dictadura democrática popular dirigida por el Partido Comunista de China. Porque esta doctrina y este sistema, según se alega, son "extranjeros", no tienen raíces en China y son impuestos a los chinos por Marx (muerto hace 66 años), de Alemania, Lenin (muerto hace 25 años) y Stalin (vivo aún), ambos de Rusia; esta doctrina y este sistema son, además, pésimos, pues abogan por la lucha de clases, por el derribamiento del imperialismo, etc.; de ahí que sea necesario derrocarlos. En relación con esto, se dice que " . . . el individualismo democrático de China se reafirmará finalmente" con el "estímulo" del Presidente Truman, del comandante en jefe entre bastidores Marshall, del Secretario de Estado Acheson (encantador mandarín extranjero responsable de la publicación del Libro Blanco) y del embajador Leighton Stuart que se ha escabullido. Los Acheson consideran que así infunden el "estímulo", pero es muy posible que los individualistas democráticos chinos que, a pesar de su confianza en los EE.UU., aún conservan sentimientos patrióticos, lo estimen como un balde de agua fría que se les ha lanzado y como un motivo de vergüenza, porque en vez de tratar de manera apropiada con las autoridades de la dictadura democrática popular de China, los Acheson se entregan a este sucio trabajo y, lo que es más, lo publican abiertamente. ¡Qué vergüenza! ¡Qué vergüenza! Para quienes tienen sentimientos patrióticos, la declaración de Acheson no es un "estímulo", sino un insulto.

    China se encuentra en medio de una gran revolución. Toda China hierve de entusiasmo. Las condiciones son favorables para ganarnos y unir en tomo nuestro a todos los que no profesen un odio profundo e implacable a la causa de la revolución popular, aunque mantengan ideas equivocadas. Los hombres avanzados deben utilizar el Libro Blanco para emprender un trabajo de persuasión entre ellos.

Sobre la lucha de los Proletarios Revolucionarios para tomar el poder. Documentos sobre la GRCP.

Sobre la lucha de los Proletarios Revolucionarios para tomar el poder. Documentos sobre la GRCP.

Publicamos algunos fragmentos de este texto tan importante dentro del proceso de la Revolución Cultural China, que fue parcialmente escrito y enérgicamente promovido por el propio Mao Tse-tung, para condensar en él las lecciones principales de la experiencia inicial de los obreros de Shangai dentro de dicha revolución, experiencia que Mao proponía generalizar a toda China. Fue publicado originalmente en el diario “Bandera Roja“, nº3, 1967 y traducido al español e incluido en el libro de D. Milton, N. Milton y F. Schurmann, “China Popular“, Ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1977, tomo 1, pp.455-465.
Cultura Proletaria.

Los revolucionarios proletarios se unen para quitar el poder al puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista. Esta es la tarea estratégica para la nueva fase de la Gran Revolución Cultural Proletaria. Es la batalla decisiva entre el proletariado y las masas del pueblo trabajador, por una parte. y la burguesia y sus agentes en e! Partido por la otra.
Esta poderosa tormenta revolucionaria comenzó en Shangai. Las masas revolucionarias de Shangai la han llamado la”‘Gran Revolución de Enero”. Nuestro gran líder, el presidente Mao, le dio inmediatamente su apoyo más resuelto. El presidente Mao pidió a los obreros, campesinos, estudiantes revolucionarios, intelectuales revolucionarios y cuadros revolucionarios que estudiaran y analizaran la experiencia de los rebeldes revolucionarios deShangai, y asimismo ordenó al Ejército de Liberación que apoyara activamente y ayudara al proletariado revolucionario en su lucha por la toma del poder. La experiencia de Shangai, de la provincia de Shansi y otros lugares nos enseña que, en el curso de la lucha por la toma del poder, hemos de prestar especial atención a las siguientes cuestiones:

I

(…) El presidente Mao nos enseña: “Estratégicamente, debemos despreciar a todos nuestros enemigos. pero tácticamente debemos tomarlos muy en serio“. El puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista nunca verá realizados sus proyectos, que están destinados irremediablemente al fracaso. Debemos despreciarlos. No obstante, hemos de tratar con ellos seriamente y nunca trivialmente o a la ligera.
Los revolucionarios proletarios han de comprender enteramente que la lucha por la toma del poder y la contralucha de éste, entre nosotros y el puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista, es una batalla a vida o muerte entre el proletariado y la burguesía. Es una contradicción entre nosotros y nuestros enemigos.
La orientación general para los revolucionarios proletarios es la de formar una alianza y quitarles el poder que retienen los miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista. Todos los camaradas revolucionarios deberán proceder de acuerdo con esta orientación general y atenerse a ella al considerar y manejar todos los asuntos. De no hacerlo así, tomarán el camino equivocado, que puede conducidos al lado opuesto.

En lugares y organizaciones donde el movimiento de masas de la Gran Revolución Cultural Proletaria ha sido conducido vigorosamente durante más de medio año, ha quedado en claro para las masas revolucionarias quienes son los principales funcionarios del Partido con autoridad que han tomado la via capitalista. En la lucha por la captura del poder, los revolucionarios proletarios deben fijar sus propósitos sobre su blanco y asestar al enemigo potentes golpes. Debe establecerse una estricta distinción entre las contradicciones que se producen entre nosotros y el enemigo y las que ocurren en el seno del pueblo mismo. No debemos tratar las contradicciones entre las personas de la misma manera que las contradicciones entre nosotros y el enemigo y castigar indistintamente. De otra manera, la lucha por tomar el poder que retienen los miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista se vería obstaculizada, y nosotros cometeríamos errores en cuestiones de orientación que aprovecharían al enemigo de clase.

II

Formad resueltamente la gran alianza de los revolucionarios proletarios y uníos a las grandes masas. Esta es la condición más importante para la victoria en la lucha por tomar el poder que retiene un puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista.
Ahora que la Gran Revolución Cultural Proletaria ha alcanzado la fase de luchar para tomar el poder que retiene un puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista, es esencial para las organizaciones de masas revolucionarias forjar una gran alianza. Sin una gran alianza de revolucionarios proletarios, la lucha por la conquista del poder no puede ser venturosa completamente; aún cuando se gane parte del poder, éste puede perderse de nuevo (…).
Una vez que las organizaciones revolucionarias de masas han tomado el poder en un departamento, su propia posición se altera. En este momento es fácil que se manifiesten las ideas burguesas y pequeño-burguesas que ciertos dirigentes albergaban en sus mentes. Debemos permanecer muy alerta. Debemos deshacernos de todas las ideas egoístas y de las consideraciones personales y hacer una revolución que arraigue hondamente en nuestra alma. Todo debe partir de los intereses fundamentales del proletariado. Debemos otorgar importancia suprema a los intereses de la colectividad, en lugar de preocuparnos por ganar prestigio y posición personales. Debemos responder con firmeza a la apelación del presidente Mao de “actuar con moderación al realizar la revolución”, y no exhibirnos, ni derrochar dinero sin mesura y gastar la propiedad del estado. No debemos caer víctimas de las “balas almibaras” de la burguesía.
Las organizaciones de masas que hayan tomado el poder y los líderes de éstas deberán adoptar el principio de buscar la unidad con las masas y con las organizaciones de masas que sostengan diferentes opiniones. Debemos persuadir y no excluir a la minoría. De esta manera quedará aislado al máximo el puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista y se contribuirá a establecer el nuevo orden revolucionario proletario.
Todo el mundo, en la lucha por tomar el poder y después de haberlo tomado, ha de someterse a nuevas pruebas. Esperamos que los revolucionarios que han abierto caminos, surgidos durante el movimiento, permanecerán siempre fieles al proletariado, al presidente Mao Tse-tung y a la línea revolucionaria proletaria por éste representada, además de madurar politicamente en el transcurso del tiempo, y no hacer como aquellos que apenas brillan un momento durante esta fase de la historia. La única manera de vivir a la altura de las exigencias de esta coyuntura histórica es estudiar concienzudamente el pensamiento de Mao Tse-tung, integrarse con las masas obreras y campesinas, y realizar serios esfuerzos para reformar la propia visión no proletaria del mundo que uno posee. No hay otro camino.

III

Debe prestarse adecuada atención a la función de los cuadros en la lucha por la toma del poder. Los cuadros dirigentes firmemente adictos a la linea revolucionaria proletaria son el tesoro del Partido. Constituyen la columna dorsal de la lucha por el poder, y pueden llegar a ser dirigentes en el curso de esta lucha.
Estos camaradas dirigentes han luchado en el pasado durante un tiempo bastante largo contra el puñado de individuos con autoridad que habían tomado la vía capitalista. Ahora, se han puesto a la cabeza de las masas y tomado franca posición junto a los revolucionarios proletarios y se integrarán con las masas revolucionarias y lucharán al lado de ellas. Debe establecerse una neta distinción entre los individuos con autoridad que pertenecen al proletariado y aquellos que pertenecen a la burguesía; entre aquellos que ejecutan y apoyan la línea revolucionaria proletaria y quienes siguen y sostienen la linea burguesa reaccionaria. Es erróneo considerar indignas de confianza a todas las personas investidas de autoridad. Oponerse, excluir y derrocar a todas ellas sin distinción es una actitud contraria al punto de vista clasista del marxismo-leninismo, al pensamientode Mao Tse-tung.
Cuando los cuadros dirigentes revolucionarios se alzan para unirse a las masas y arrojar del poder al puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista, las organizaciones revolucionarias de masas deben apoyarlos. Debe admitirse que ellos tienen más experiencia en la lucha, están más maduros políticamente y poseen mayor capacidad organizativa. Su inclusión en el núcleo del liderazgo ayudará considerablemente a tomar y conservar el poder.
A los cuadros que hubiesen cometido errores debe tratárseles correctamente y no derrocarlos sin distinción. Debe permitírseles que corrijan sus errores y alentarlos para que compensen las faltas cometidas realizando buenas obras, a menos, claro está, que se trate de elementos antipartido y antisocialistas que persistan en sus errores y se nieguen a corregirlos aún después de repetidos intentos de reeducación. Aprender de los errores del pasado para evitar los del futuro y matar la dolencia para salvar al enfermo es una antigua y perdurable política del Partido. Sólo así se someterán voluntariamente aquellos que cometan errores; y sólo así los revolucionarios proletarios se ganarán el apoyo cordial de la gran mayoría del pueblo y se harán invencibles. De otra manera, siempre existe gran peligro.
La abrumadora mayoría de los cuadros ordinarios del Partido y organismos y empresas gubernamentales son sanos y desean hacer la revolución. Los rebeldes revolucionarios proletarios albergan en ellos la fuerza vital para tomar el poder en dichos organismos. No debe descuidarse ate punto de vista.
Los cuadros de todas las categorías deben sufrir la prueba de la Gran Revolución Cultural Proletaria y realizar nuevas aportaciones a la revolución. No deben dormirse sobre sus glorias de otros tiempos ni tener de sí mismos una opinión exageradamente favorable, mientras subvaloran a los jóvenes revolucionarios recién llegados a la escena. Los siguientes conceptos son absolutamente erróneos y tienen que corregirse: ver únicamente los propios méritos del pasado, pero no la orientación general de la revolución ahora, y ver únicamente los defectos y equivocaciones de los luchadores revolucionarios jóvenes recién incorporados a la tarea, pero no admitir que el hecho de que su orientación general en la revolución es la correcta.

IV

La actual toma del poder detentado por el puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista, no se efectúa mediante destituciones y medidas de reorganización dictadas desde arriba, sino desde abajo, por el movimiento de las masas, movimiento incitado y apoyado por el mismo presidente Mao. Sólo de esta manera será posible regenerar los órganos dirigentes de nuestro Partido, así como las empresas, organismo, organizaciones culturales y escuelas del estado, y al mismo tiempo desarraigar completamente las viejas prácticas burguesas.
La experiencia demuestra que, en el curso de la lucha por la toma del poder, es necesario, por medio del intercambio de opiniones y las consultas entre los miembros dirigentes de las organizaciones revolucionarias de masas, los cuadros dirigentes revolucionarios del Partido y organismos gubernamentales y los miembros dirigentes del Ejército Popular de Liberación de la localidad, establecer órganos provisionales de poder que asuman la responsabilidad de dirigir la lucha. Estos órganos provisionales de poder deben “mantener firme dominio sobre la revolución y fomentar la producción“, conservar en marcha el sistema de producción como de costumbre, dirigir los aparatos administrativos y profesionales en funcionamiento (reajustándolos, de ser necesario), con el fin de que realicen sus trabajos y organizar a las masas revolucionarias para que los vigilen y controlen. Estos órganos provisionales también deben ayudar a la tarea de proporcionar dirección unificada para suprimir las organizaciones contrarrevolucionarias y a los contrarrevolucionarios. La formación de tales órganos provisionales de poder está justificada, es necesaria y de extrema importancia. A lo largo de un periodo de transición entrará en pleno juego la sabiduría de las masas y aparecerá entonces una nueva forma organizadora de poder político mejor adaptada a la base económica socialista.
Cierto número de unidades, donde un puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista, se han estancado desde hace mucho tiempo, se ha corrompido por completo. En dichas unidades, las mencionadas personas han estado ejerciendo la dictadura de la burguesía, no la dictadura del proletariado.
El principio marxista de destruir la máquina del estado existente debe ser puesto en práctica en la lucha por el poder en las unidadesen cuestión.
Resumiendo la experiencia de la Comuna de París, señalaba Marx que el proletariado no debe hacerse cargo de la maquinaria estatal existente, sino destruirla por completo. La práctica del movimiento comunista internacional ha demostrado que es esta una verdad fundamental. Dado que en algunas unidades un puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista se ha atrincherado y transformado a aquellas en órganos de la dictadura de la burguesía, naturalmente nosotros no debemos tomarlas como son, recurrir al reformismo, combinar “dos en uno” y efectuar una transición pacífica. Por el contrario, debemos destrozarlas completamente.
El gran movimiento de masas para derrocar del poder al puñado de miembros del Partido con autoridad que ha tomado la vía capitalista ha comenzado a crear, y continuará haciéndolo, nuevas formas organizadoras para los órganos del estado de la dictadura del proletariado. En este campo debemos respetar la iniciativa de las masas y aceptar intrépidamente las nuevas formas vitales que surgen del movimiento de las masas para remplazar las viejas prácticas de las clases explotadoras y, de hecho, sustituir por otras todas las viejas prácticas que no correspondan a la base económica socialista. Es absolutamente inadmisible limitarse a la mera toma del poder y dejar que las cosas subsisten igual que antes y funcionen de acuerdo con las viejas reglas.
El primero de junio del año pasado, el presidente Mao, refiriéndose al primer cartel marxista-leninista en grandes caracteres que apareció en el país, proveniente de la Universidad de Pekín, lo llamó el manifiesto de la Comuna del Pueblo de Pekín de los años sesenta del siglo veinte. El presidente Mao demostró una vez más su sabiduría y su genio al predecir tan al principio que nuestros órganos del estado adoptarían formas absolutamente nuevas.
Como resultado del levantamiento de cientos de millones de personas para quitar desde abajo el poder al puñado de miembros del Partido con autoridad que habían tornado la vía capitalista y, al mismo tiempo, aplastar las viejas prácticas y crear nuevas formas, se ha abierto una nueva era en la historia internacional de la revolución proletaria y de la dictadura del proletariado. Estos acontecimientos enriquecerán y desarrollarán grandemente todo lo que nos enseñó la experiencia de la Comuna de París y la de los soviets y contribuirán a desarrollar el marxismo-leninismo muy considerablemente.

V

La lucha del proletariado para arrebatar el poder al puñado de miembros del Partido con autoridad que han tomado la vía capitalista se realiza bajo la dictadura del proletariado. En el curso de la toma del poder, debe reforzarse la dictadura del proletariado. Es ésta una condición indispensable para la institución de un nuevo orden proletario(…).
Es cosa muy buena que los fantasmas y monstruos salgan al descubierto, pues ello nos ofrece la opotunidad para un buen lavado de primavera que “barra con todas las pestes”.
Debemos ser firmes al ejercer la dictadura del proletariado sobre estos contrarrevolucionarios (…).
Ha surgido un grupo de monstruos y fantasmas para establecer organizaciones contrarrevolucionarias y ejecutar actividades contrarrevolucionarias. Estos grupos contrarrevolucionarios deben ser resueltamente eliminados. A los contrarrevolucionarios hay que aplicarles la ley sin género alguno de vacilación.
El presidente Mao ha llamado al Ejército Popular de Liberación para que ayude y apoye activamente a los revolucionarios proletarios genuinos y se oponga revueltamente a los derechistas. El gran Ejército Popular de Liberación, creado por el presidente Mao mismo, ha respondido cordialmente a su llamada, y está contribuyendo con nuevas e importantes aportaciones a la causa del socialismo, durante la Gran Revolución Cultural Proletaria. Esta es la gloriosa tarea del Ejército Popular de Liberación (…).
Para suprimir las organizaciones contrarrevolucionarias y a los contrarrevolucionarios, los instrumentos de la dictadura del proletariado deben trabajar en íntima asociación con las grandes masas revolucionarias. Para los contrarrevolucionarios es ésta una red de la que no les será posible escapar (…).
“El gallo ha cantado y todo brilla bajo el cielo“. Celebremos cordialmente la victoria decisiva de la Gran Revolución Cultural Proletaria.


Extraído de la revista “Contrahistorias”, nº17.

NORUEGA: Intervención del camarada José María Sisón en la apertura de las negociaciones entre el FDNF y el gobierno reaccionario de Filipinas.

Por el Prof. José María Sisón
Presidente fundador, Partido Comunista de Filipinasy Consultor Jefe Político, Democrática Nacional de Filipinas.
Hon. El canciller del Gobierno Borge Brende Real de NoruegaHon. Secretario de Estado Tore HattremEnviado Especial para el Proceso de Paz de Filipinas, Embajador Elisabeth Slattum,Hon. Consejero Presidencial Jesus Dureza en el proceso de pazHon. Secretario Silvestre Bello III, Presidente del Grupo de Negociación GPHLuis Jalandoni Presidente del Grupo de Negociación NDFPTodos los compatriotas de las delegaciones GPH y NDFPDistinguidos invitados y amigos, 

Es un gran honor y privilegio de hablar en este acto solemne apertura de la reanudación de las conversaciones formales entre los paneles negociadores del Gobierno de Filipinas (GPH) y el Frente Democrático Nacional de Filipinas (NDFP). El pueblo filipino se rían de este evento de la señal y las brillantes perspectivas de una paz justa y duradera en el horizonte.Comparto con el pueblo filipino y las fuerzas revolucionarias un profundo sentimiento de gratitud al Gobierno del Reino de Noruega (RNG) por haber servido en calidad de tercero facilitador de las negociaciones de paz GPH-NDFP desde 2001 y por haber ayudado en una gran manera de mantener el proceso de paz con vida. Siempre hemos apreciado altamente la paciencia, la bondad y la sabiduría del gobierno noruego y la gente para estimular y apoyar el proceso.Nosotros, en el NDFP optimistas de que las condiciones objetivas y factores subjetivos de las Filipinas son más favorables que nunca para llevar adelante las negociaciones de paz de un acuerdo global a otro y llegar a la meta final de una paz justa y duradera a través de base social, económica y reformas políticas. 
La crisis crónica del sistema de gobierno semicolonial y semifeudal ha agravado y profundizado. Los grandes compradores, arrendadores y burócratas corruptos se han vuelto más opresivo y explotador en el contexto de la codicia desenfrenada bajo el régimen neoliberal del capitalismo global. Las grandes masas de la gente está harta del sistema podrido. Ellos están deseosos de un cambio revolucionario. Se ven con interés la posibilidad de cambio a través de las reformas fundamentales a través de las negociaciones de paz. 
Presidente Duterte ganó la presidencia de su gobierno con la promesa de cambios fundamentales. Por primera vez en la historia de las Filipinas, un presidente ha surgido por la denuncia de los abusos de la oligarquía y la locura de servilismo a las potencias extranjeras y mediante el uso de lenguaje y los métodos del movimiento de masas calle. Se siente orgulloso de describirse a sí mismo como el primer presidente de izquierda y como socialista, dispuesto a buscar un terreno común y la cooperación con el Partido Comunista de Filipinas (CPP) y el Frente Democrático Nacional de Filipinas.El CPP, NPA y NDFP están siempre dispuestos a cooperar con el gobierno Duterte en la búsqueda de la justa causa de la liberación nacional y social contra la dominación extranjera y feudal. Tienen una fuerza revolucionaria cada vez mayor que puede combinar con una especie patriótica y progresista del gobierno para luchar por los derechos nacionales y democráticos del pueblo filipino. Hay grandes posibilidades para el beneficio de las personas que pueden ser cartografiadas y blueprinted por los acuerdos sobre las reformas sociales, económicos y políticos.
 A pesar de que el presidente Duterte ha pasado de expresar el deseo de un gobierno de coalición con el CPP a la preferencia fa para un gobierno inclusivo de la izquierda, central y derecha, que ofrece más esperanza para el avance y el éxito de las negociaciones de paz que los presidentes y los regímenes anteriores . Después de todo, el pueblo y las fuerzas revolucionarias pueden beneficiarse de las reformas democráticas burguesas en los próximos seis años. Las aspiraciones expresadas socialistas del presidente Duterte sólo se puede lograr si va precedido de tales reformas.¿Qué entendemos por reformas democráticas burguesas? Estos implican la afirmación de la soberanía nacional y la integridad territorial y la abrogación de los tratados y acuerdos desiguales; el poder democrático de los trabajadores, la justicia social, el desarrollo económico a través de la industrialización nacional y la reforma agraria; expandió la educación pública gratuita, una especie patriótica y progresista de la cultura; la solidaridad internacional de todos los pueblos y las relaciones comerciales y diplomáticas con todos los países. 
Habiendo mencionado todo esto como el contenido esencial de las reformas, podemos decir que es necesario y posible para las partes en la negociación para forjar acuerdos amplios que sientan las bases de una paz justa y duradera. No es suficiente para buscar el final de las hostilidades. Una paz justa debe basarse en y sostenida por las reformas que levantan las personas de la ciénaga de subdesarrollo, la injusticia social y la pobreza. En el esfuerzo para tales reformas, podemos tener tregua y la cooperación y formar un gobierno de unidad nacional, la paz y el desarrollo.Presidente Duterte ha mostrado magnanimidad y generosidad con la promesa de la amnistía y la liberación de todos los presos políticos sobre el inicio del alto el fuego, ofreciendo puestos en el gabinete al Partido Comunista y ponerse de acuerdo para dar este tipo de mensajes a los progresistas altamente cualificados y al aceptar liberar a los presos políticos, de conformidad con el acuerdo de garantías de Seguridad e inmunidad (JASIG) y el Acuerdo General sobre Respeto a los Derechos Humanos y DIH (CARHRIHL), así como por razones humanitarias.Tenemos hoy entre nosotros los consultores NDFP que fueron encarcelados en violación de la JASIG y CARHRIHL. Han sido puestos en libertad de acuerdo con la JASIG para que puedan participar en las conversaciones de paz formales. Ellos están profundamente comprometidos y altamente cualificado. Ellos pueden contribuir en gran medida al avance del proceso de paz. Démosles un aplauso.
Estoy orgulloso de decir que el presidente Duterte fue mi alumno en la ciencia política en el Liceo de las Filipinas, cuando todavía era un conferenciante profesional joven. Se convirtió en un miembro de la Kabataang Makabayan de los cuales yo era el presidente nacional. Esta organización juvenil se comprometió a continuar la revolución inacabada que fue iniciado por Andrés Bonifacio. Esto significó la defensa, la defensa y la promoción de los derechos nacionales y democráticos del pueblo filipino.Como funcionario público en la ciudad de Davao, sabía cómo cooperar con las fuerzas revolucionarias y actuar como miembro o simpatizante de las fuerzas patrióticas y patriotas como BAYAN legales y Partido ng Bayan. Este es un presidente que pueda entender y apreciar los principios y el programa del movimiento democrático nacional y sabe cómo forjar una paz justa y duradera al abordar las raíces de la guerra civil y de satisfacer las justas exigencias de la gente.¿Por qué hablo tanto tiempo en alabanza del principal del Secretario Dureza y el panel de negociación GPH? Es para expresar la buena voluntad, muestran una buena relación e indican que los dos paneles negociadores tienen una buena base para hacer las conversaciones formales actuales éxito y para llevar todo el proceso a una conclusión exitosa. 
En conclusión, me gustaría señalar que el presidente Duterte ha hecho bien en elegir un asesor de Paz experimentado y capaz, y en la composición de su panel negociador con personas patrióticas y capaces que han jugado un papel importante en el pasado en el establecimiento de acuerdos con NDFP y han participado en la lucha del pueblo por la independencia nacional y la democracia. Estoy seguro de que los paneles de negociación y GPH NDFP lograrán un éxito significativo en este reanudación de las conversaciones formales y se procederá de manera constante para el éxito final de la totalidad de las negociaciones de paz. 
Gracias.

INDIA: Sabotage de la guerrilla naxalita a un tren de mercancias en Chhattisgarh.

correovermello-noticias
Raipur, 23.08.16
Un tren de mercancías que hacia el trayecto de Kirandul a Visakhapatnam descarrilo y dos maquinas y 14 vagones resultaron dañados por un sabotage, atribuido a la guerrilla maoísta por la policía, informa la agencia PTI.
La acción en la que no se produjeron heridos ocurrió en las cercanías de la localidad de Pujapara Dhurli  y paralizó el trafico ferroviario.

Nuevo portal noticioso internacionalista Redspark.

Incorporamos a nuestros Redsblogs el nuevo portal Redspark con informaciones de las guerras populares y movimientos revolucionarios en el mundo.
El portal, con un cuidado diseño y con traducción a diversos idiomas, será una nueva fuente de información y formación internacionalista.
Damos la bienvenida y un saludo fraternal a sus editores así como llamamos a nuestros lectores y lectoras a visitarlo en la siguiente dirección:
http://www.redspark.nu

INDIA: Herido jefe policial en atentado de la guerrilla naxalita en Chhattisgarh.

correovermello-noticias
New Delhi, 22.08.2016
Según informaciónes del periodico The Hindu, un jefe de las fuerzas represivas del 212 batallón de las CRPF, resulto herido la explotar una mina colocada por guerrilleros del Ejercito Guerrillero Popular de Liberación en el distrito de Sukma, en el estado de Chhattisgarh, ayer domingo.
El vehiculo, en el que viajaba el mando policial  y que resulto destruido por la explosión, fomaba parte de un comboy policial que se dirigia al mercado del pueblo de Errabone.
A continuación se produjo un tiroteo en el que, supuestamente, murio un combatiente maoísta afirman fuentes de la comisaria de Errabone.

BRASIL: LCP pesar polo falecemento de Alvimar Ribeiro dos Santos en Montes Claros.

O companheiro Alvimar Ribeiro dos Santos, membro fundador da Comissão Pastoral da Terra do Norte de Minas e importante liderança da luta pela terra no sertão norte mineiro faleceu, no último dia 19/08/16, às 05:00 horas da madrugada, no Hospital Santa Casa em Montes Claros, após esperar na fila para transplante de fígado e contrair uma infecção na medula.

Filho de uma família de camponeses pobres de Montes Claros e pedreiro de profissão, o “Alvimar da CPT” cumpriu, desde o início da década de 1980 até os seus últimos dias, um importante e destacado papel na luta pela terra na região. Ainda na década de 1980, Alvimar participou ativamente no apoio à resistência camponesa dos posseiros de Cachoeirinha, de São Francisco, da Serra das Araras entre outras comunidades, à luta do povo indígena Xacriabá, além de ter contribuído para a fundação de inúmeros sindicatos de trabalhadores rurais. 

Alvimar será lembrado pelas massas de camponeses pobres e pelos ativistas populares que o conheceram como uma pessoa simples e paciente, solidário e comprometido com a luta de nosso bravo povo sertanejo por terra, pão e água!

Nossos sinceros sentimentos aos familiares, amigos e companheiros de luta de Alvimar Ribeiro dos Santos.

Companheiro Alvimar: PRESENTE NA LUTA!

Liga dos Camponeses Pobres do Norte de Minas e Sul da Bahia

CHILE: Masiva movilización popular contra medidas del gobierno sobre las pensiones.

Más de un millón de personas dicen no más AFP

Este domingo 21 de agosto se llevó a cabo la segunda marcha familiar en contra de este sistema
La convocatoria reunió a más de un millón y medio de personas en las 250 comunas de todo Chile en contra del nefasto sistema, además, se planteó como una respuesta a la propuesta presentada por la Presidenta Michelle Bachelet, que en Cadena Nacional el pasado 09 de agosto, anunció una serie de medidas para mejorar el sistema de pensiones, señalando de paso que daría urgencia al proyecto de una AFP Estatal, sistema que es todo lo contrario a lo que las masas piden, pues ya no confían en las promesas del gobierno que siempre termina tergiversando las peticiones sentidas del pueblo, tal como ocurrió con la gratuidad de la educación.
La masividad fue la tónica de la Marcha en Santiago con miles de postales que graficaron lo multitudinaria de la manifestación a través de las redes sociales. Lo que demuestra que la demanda del pueblo por el fin de las AFP es una demanda que llegó para quedarse y que las soluciones parche que promueve el gobierno no son la respuesta que aceptaremos.

Periodico El Pueblo

PERÚ: Declaración del Movimiento Popular Perú (Comité de Reorganización)

¡Proletarios de todos los países, uníos!

  LUCHAR CONTRA EL VIEJO ESTADO Y EL IMPERIALISMO 

Y  POR LA REPÚBLICA POPULAR DEL PERÚ

El pueblo peruano no puede esperar nada más que más represión y genocidio, más hambe y miseria y más venta del país del nuevo gobierno de partido único de Kuczynski-Fujimori

Denunciamos que, la presentación del gabinete ministerial de Fernando Zavala y el voto de confianza casí unánime del Congreso, confirma nuestras sospechas de que estamos ante un gobierno de partido único encabezado por un presidente de la gran burguesía compradora y su primer ministro de las mismas filas (Kuczynski ex agente financiero de Rockefeller y Fernando Zavala, ambos ex funcionarios del Banco Mundial y representantes de las grandes empresas en el país), gobierno que representa el continuismo del régimen inagurado con el llamado “autogolpe de Fujimori” (05 de abril de 1992), llevado a cabo por las Fuerzas Armadas genocidas del viejo Estado peruano terrateniente-burocrático al servicio del imperialismo, principalmente yanqui. De él el pueblo peruano no puede esperar nada más que más represión y genocidio, más hambe y miseria y más venta del país.

Así informarón los medios de comunicación: “Fernando Zavala recibió el voto de confianza del Congreso.-121 legisladores apoyaron voto de confianza para primer Gabinete Ministerial de PPK. En contra votaron dos y uno se abstuvo”

Este es el anuncio de un gobierno del viejo Estado de partido único encabezado por los representantes de la facción compradora y con el aval y apoyo de los representantes de la otra facción de la gran burguesía representados en el parlamento por los diputados del Frente Amplio (FA), etc Con el aval y apoyo como siepre de todos los oportunistas y revisionistas, inluídos los revisionistas capituladores de ese partiducho el Movadef, que apoyó y candidateo por el FA en diversos lugares y marcharon en apoyo del entonces candidato Kuczynski.

Como los anteriores gobiernos de después de 1980, tiene treas tareas reaccionarias, como en el diario “El Comercio” del 19 de agosto, en la página de Opinión, se resume: “¿Qué propuso Zavala para lograr voto de confianza?(...)“su exposición estuvo dividida en cuatro ejes temáticos relacionados al cierre de brechas en infraestructura, seguridad y lucha contra la corrupción, reactivación de la economía y acercamiento del Estado al ciudadano”.

Es decir  las tres tareas que son una necesidad de la reacción peruana y el imperialismo: reimpulsar el capitalismo burocrático, reestructurar el viejo Estado y aniquilar la guerra popular. Por eso, además de todos los ofrecimientos demagógicos de estilo en estos discursos de apertura de nuevo gobierno, centró en: “que “refundará la Policía Nacional en dos años”. “A la masificación del sistema de recompensas, megaoperaciones policiales, patrullaje integrado con el serenazgo y 500 agentes adicionales para la investigación criminal, se le sumó una nueva estrategia policial para el Vraem que implica que el Estado pase a la ofensiva en esta zona”.

Lo que quiere decir, como ya está establecido, que tras agitar “seguridad” están anunciando y creando opinión pública para mayor centralización del Poder en el Ejecutivo y las Fuerzas Armadas y represivas para mayor guerra contra el pueblo, contra la guerra popular centrando principalmente en conjurar la reorganización general del PCP y generalizando la represión contra las masas del campo y la ciudad.

En los planes de reimpulsar el capitalismo burocrático, de lo ya anuciado desde antes de la presentación, se destaca: “El presidente Kuczynski ha prometido cambios al régimen tributario durante los primeros cien días de su gobierno. Su idea es de bajar paulatinamente el IGV (Impuesto General a las Ventas) del 18% al 15% para el 2019, y continuar con la política del gobierno anterior de reducir el impuesto de renta sobre las empresas –que fue del 30% en el 2015– al 26% en el 2019”.

De lo dicho anteriormente se puede concluir con toda certeza que: este nuevo gobierno será un gobierno de mayor entrega del país al imperialismo principalmente yanqui,  y a las grandes empresas de la gran burguesía intermediaria o compradora. Desde el saque, está anunciando continuar y superar en esta tarea reaccionaria a su antecesor. Lo del IGV es un caramelo para pasar el escándaloso anuncio de mayor reducción a los impuestos para las empresas imperialistas y de la gran burguesía. Es la venta más escándalosa de nuestras riquezas naturales y de la fuerza de trabajo de la clase por las miserables contibuciones que las grandes empresas ( que son a las que se busca beneficiar principalmente coin estas rebajas) pagan por concepto de impuestos a la renta lo que ha sido denunciado incluso por los informes de estudiosos adscritos a los propios organismos internacionales del imperialismo como la CEPAL, etc. Esa es su famosa seguridad jurídica para los imperialistas y mayor corrupción desde los más altos representantes del gobierno del viejo Estado, al ser ellos mismos  interesados y beneficiarios directos, como representantes de las grandes empresas imperialistas y de la gran burguesía. ¿Dónde quedan pues sus grandes discursos contra la corrupción de funcionarios?

DENUNCIAMOS QUE ESTE NUEVO GOBIERNO FASCISTA GENOCIDA Y VENDEPATRIA DE PARTIDO ÚNICO CON EL SERVICIO DE LAS RATAS REVISIONISTAS Y CAPITULACIONISTAS DEL MOVADEF ESTÁN DANDO PASOS ACELERADOS PARA QUE SALGAN “POR LA PUERTA GRANDE” FUJIMORI Y DEMÁS GENOCIDAS CIVILES Y MILITARES QUE ESTÁN  EN PRISIÓN DORADA.

Aquí los hechos: El 18 de julio se reunió el entonces nominado para primer ministro Fernando Zavala con la designada nueva presidente del congreso, la fujimorista Salgado. Luego el 2 de agosto se volvieron a reunir para “formalizar compromisos” por ambas partes ya con la autoridad del cargo.

 El 16 de agosto la Corte Suprema absolvió a Fujimori de una de sus cinco condenas, esta por corrupción en el llamado “caso de los diarios Chicha”. Con lo cual le quedan cuatro condenas, la primera de 9 anos ya cumplida, otra por corrupción contradictoria con los argumentos de la que lo absuelve y la principal de 25 anos con una yaya, es decir con una falla procesal cometida adrede por la fiscalía y la sala presidida por el juez San Martín. Publicitado como destacado técnico en materia procesal penal, que no mandó subsanar un extremo que se omitió en la acusación, que puede dar lugar a nulidad en el nivel juridiccional interamericano. Esto confirma la falsedad de esos juicios como de esas condenas quer buscan lavar la cara al viejo Estado genocida con estos ppublicitados “juicios” y “condenas” con tongo y en la que los condenados cumplen como huéspedes ilustres en  lugares de lujo con condicones de privilegio que ya quisieran tener muchos privilegiados que están en libertad.

Prosiguiendo con los hechos, el  17 de agosto los diarios dieron a conocer: “Este martes, el 36° Juzgado Penal de Reos Libres admitió a trámite el expediente 03882-2016-0-1801-JR-PR-36 el cual detalla el pedido de hábeas corpus presentado por Elena Yparraguirre a favor de Abimael Guzmán, líder del grupo terrorista Sendero Luminoso. A través de este hábeas corpus, la esposa de Guzmán Reynoso busca que mediante orden judicial se practique una investigación sumaria sobre las condiciones de carcelería por las que afronta el terrorista, así como que se designe un médico legista del Instituto de Medicina Legal a fin de que lo examine” Y en la noticia se cita del expediente: “conforme fluye de la demanda constitucional de Habeas Corpus interpuesta por la recurrente, el favorecido Abimael Guzmán Reynoso se encuentra recluido desde hace casi 24 años, en aislamiento absoluto en un penal militar negándole incluso, su derecho ser tratado como persona humana y estando a su avanzada edad, próximo a cumplir 82 años, las condiciones de carcelería que tiene que afrontar lo hacen mas vulnerable, poniendo en grave e inminente peligro su vida, salud e integridad física”, se lee en el oficio”.

El 18 de agoisto se produjo la presentación del gabinete Zavala y al día siguiente sin mayor debate luego de que se dieron por agotadas las preguntas de la bancada fujimorista se dio paso a votar la confianza con los resultados casí unanimes de la misma.

Por tanto: no se necesita tener grandes dotes de analista para concluir que este gobierno de partido único tiene formalizado acuerdo PARA QUE SALGAN “POR LA PUERTA GRANDE” FUJIMORI Y DEMÁS GENOCIDAS CIVILES Y MILITARES QUE ESTÁN  EN PRISIÓN DORADA.

Dentro de este marco el “habeas corpus”, interpuesto por la rata Mirian, se muestra que no es más que una nueva patraña reaccionaria contra el Presidente Gonzalo para resolver el problema definitivamente de la impunidad de los genocidios cometidos antes y durante el régimen de Fujimori, el“chumbeque” ensartado en las ballonetas de las Fuerzas Armadas genocidas”. FF.AA. genocidas que bajo la dirección directa del imperialismo yanqui a travésde la CIA pasaron a dirigir la guerra contrarrevolucionaria como “guerra de bajaintensidad” luego del “autogolpe” del 5 de abril de 1992.

 Por eso la cabeza de FP, Keiko Fujimori, ha reconocido los resultados de la comisión de la verdad, es decir en que han sido excesos cometidos por algunas personas, para limpiar de polvo y paja  al Estado Peruano genocida, sus llamados tres poderes, sus demás instituciones de todo nivel, y principalmente sus FF.AA.y policiales. Para tratar de limpiar a su democracia genocida, es decir a los gobiernos anteriores al “autogolpe”, como a los genocidas Belaunde y Alan García y a los gobiernos posteriores.

Además, Fujimori como patriarca del fujiorismo, desde su propia fortaleza-“prisión” ha participado y participa en todos los acuerdos y desacuerdos de sus parlamentarios durante el gobierno de Humala y en la actualidad. Y, Montesinos está bien protegidoen la Base Naval del Callao de donde como se ha filtrado tiene salidas nocturnas(según Toledo).

Entonces con gobierno de partido único, con la “legitimidad del voto” fraguado y de la unanimidad de los “representantes del pueblo” van a concretizar la salida de los genocidas. ¿Qué como será en concreto? ¿Qué cuándo se dará eso exactamente? ¿Qué algunos reclamarán seriamente o por pura payasada para encubrimiento? Esas son cuestiones menores, circunstanciales y episódicas para ellos. Pero el paso esta dado y formalizado con esta “votación de confianza” en el parlamento de mayoría fujimorista y despues de todos los anuncios y contra anuncios, marchas y contra marchas. 

Tienen acuerdo formalizado que se expresa en las reuniones de los máximos representantes del ejecutivo y del parlamento con el aval del llamado poder judicial y de la fiscalía, y como no de las Fuerzas Armadas genocidas y de más poderes facticos del país y detrás de ellos está  impulsando todo esto el titiritero mayo, el imperialismo yanqui.

Y sirviendo a todo esto  viene ese “habeas corpus”  ¿para qué? ¿Para que lo atiendan en prisión? Pura pantomima, cuando fue esta misma rata “Miriam”, junto con todos sus compinches que están ahora en el Movadef, quien se opuso a la campaña de la defensa de la vida del Presidente Gonzalo, que junto con el SIN hicieron una carta donde decia que él no queria la defensa de los abogados internacionalistas. Luego que dijeron el 2000, que ya no era “defensa de la vida del Presidente Gonzalo” sino su famosa "reconciliación y solución de los problemas de la guerra”. Luego ellos no presentaron el habeas corpus que “sus abogados” Fajardo, etc. debieron presentar cuando el Tribunal Constitucional el 2003 anuló los juicios y condenas por tribunal militar de 1992 contra el Presidente Gonzalo y en la misma resolución ordenó que permanescan presos sin juicio válido y sin codena, prohibiendo el ejercicio del habea corpus. Pero allí no dijero nada estas ratas revisionistas y capitulacionistas, porque les engañaron que les iban a dar la libertad a todos los arrepentidos a cambio de dejar al Presidente en prisión y aislamiento absoluto de por vida. Por ese tiempo Fajardo declaró a "Caretas", que “el Dr, Guzman estaba para que salgan todos” y él se quede. ¿No decian que él hablaba todos los días con ellos?” Y ahora , sin morderse la lengua, dicen que “está en aislamiento absoluto”. Quién les podría entender sus verdaderos designios en contra del Presidente sino los conociera.

No olvidar que hay algunas ratas de la LOD de Miriam (ahora con organización propia el PCPMODAVEF) que hace tiempo han cumplido sus condenas pero la reacción ha preferido dejarlos en prisión pese a todas sus promesas y el servicio que han tenido a cambio de nada. Como dijo el MPP (CR) en mayo, con estas ratas todavía en prisión pese ha haber cumplido sus condenas injustas e ilegítimas (de acuerdo al propio derecho reaccionario) se buscará cubrir la desverguenza de una medida más general a favor de los genocidas Fujimori y otros. Ahora ya acordaron la medida y es mantenida en reserva a voces. Su alcance todavía no es de conocimiento público y como también dijo el MPP(CR) en esa oportunidad: Es posible, que sea así u de otra forma como tratarán de cubrir las apariencias, pero en todo caso en eso están. La propia Keiko ha dicho que conversará con los “terroristas arrepentidos”, con los del “sendero verde”, deben ser estos del Movadef. Y este es problema crucial para la reacción por que la guerra popular continua y esta se irá impulsando cada vez más en cuanto avance más la reorganización general del PCP, como se ha visto en el exitoso boicot que está aplicando el PCP.

¡VIVA EL PRESIDENTE GONZALO,JEFE DEL PARTIDO Y LA REVOLUCIÓN!
¡DEFENDER LA VIDA Y SALUD DEL PRESIDENTE GONZALO,CON GUERRA POPULAR!
¡VIVA LA REORGANIZACIÓN GENERAL DEL PARTIDO,EN MEDIO DE LA GUERRA POPULAR!
¡CONTRA EL HAMBRE,LA DESOCUPACIÓN Y LA CRISIS! ¡POR TIERRA,SALARIO Y PRODUCCIÓN NACIONAL!
¡CONTRA EL VIEJO ESTADO Y EL IMPERIALISMO! ¡POR LA REPÚBLICA POPULAR DEL PERÚ!
¡CONTRA LA VENTA DEL PERÚ! ¡POR LA DEFENSA DE LA PATRIA!
¡CONTRA LA REPRESIÓN Y EL GENOCIDIO! ¡POR LOS DERECHOS DEL PUEBLO Y LA GUERRA POPULAR!
¡FUERA YANQUIS DEL PERÚ, AMÉRICA LATINA Y MEDIO ORIENTE! ¡YANKEES GO HOME!
¡APLASTAR Y BARRER A SANGRE Y FUEGO EL NUEVO REVISIONISMO ENCABEZADA POR LA RATA MIRIAN  CON SU MOVADEF Y DEL CAUDILLEJO  LA RATA JOSÉ CON SU PARTIDUCHO REVISIONISTA!

Movimiento Popular Perú- Comité de Reorganización

Agosto de 2016