ACUERDOS IMPERIALISTAS
DE PAZ: EL TURNO DE COLOMBIA
“Los
comunistas consideran indigno ocultar sus ideas y propósitos. Proclaman
abiertamente que sus objetivos sólo pueden ser alcanzados derrocando por la
violencia todo el orden social existente. Las clases dominantes pueden temblar
ante una Revolución Comunista. Los proletarios no tienen nada que perder en
ella más que sus cadenas. Tienen, en cambio, un mundo que ganar.”
(Manifiesto del Partido Comunista, 1848)
“El armamento de
la burguesía contra el proletariado es uno de los hechos más considerables,
fundamentales e importantes de la actual sociedad capitalista. ¡Y ante
semejante hecho se propone a los socialdemócratas revolucionarios que planteen
la "reivindicación" del "desarme"! Esto equivale a renunciar
por completo al punto de vista de la lucha de clases, a renegar de toda idea de
revolución. Nuestra consigna debe ser: armar al proletariado para vencer,
expropiar y desarmar a la burguesía. Esta es la única táctica posible para una
clase revolucionaria, táctica que se desprende de todo el desarrollo objetivo
del militarismo capitalista, y que es prescrita por este desarrollo. Sólo
después de haber desarmado a la burguesía podrá el proletariado, sin traicionar
su misión histórica universal, convertir en chatarra toda clase de armas en
general, y así lo hará indudablemente el proletariado, pero sólo entonces; de ningún modo antes.”
(LENIN, El programa militar de la revolución proletaria)
“La
guerra, ese monstruo de matanza entre los hombres, será finalmente liquidada,
en un futuro no lejano, por el progreso de la sociedad humana. Pero sólo hay un
medio para eliminarla: oponer la guerra a la guerra, oponer la guerra
revolucionaria a la guerra contrarrevolucionaria, oponer la guerra
revolucionaria nacional a la guerra contrarrevolucionaria nacional y oponer la
guerra revolucionaria de clase a la guerra contrarrevolucionaria de clase.
(...) Cuando la sociedad humana llegue a una etapa en que sean eliminados las
clases y los Estados, ya no habrá guerras, contrarrevolucionarias o
revolucionarias, injustas o justas. Esa será la era de la paz eterna para la
humanidad. Al estudiar las leyes de la guerra revolucionaria partimos de la
aspiración a eliminar todas las guerras. He aquí la línea divisoria entre nosotros,
los comunistas, y todas las clases explotadoras.”
(MAO TSETUNG, Problemas estratégicos de la guerra revolucionaria de
China.)
Una gran polémica se ha desatado entre las
diferentes organizaciones de izquierda y revisionistas, así como en las masas, sobre
las negociaciones de paz entre el gobierno reaccionario de Santos y la
agrupación revisionista de las FARC en Colombia. Diálogos de “paz” que están
siendo patrocinados por los gobiernos de Venezuela y Cuba y cuyo objetivo
fundamental consiste en que las FARC abandonen definitivamente las armas y se
reinserten a la “sociedad civil”.
Al respecto, creemos oportuno sentar una firme
posición proletaria, pues la oleada reaccionaria y revisionista que se viene
sobre este tema es enorme y hay que prevenir al proletariado y al pueblo para
evitar la confusión y el derrotismo.
Planteamos las siguientes tesis para el debate:
-Los acuerdos de paz
En las últimas décadas el imperialismo ha
diseñado un plan reaccionario para contener la lucha de las masas; dicho plan
consta de dos ejes fundamentales que consisten, por un lado en acabar con toda
lucha armada revolucionaria y/o revisionista y, por otro lado, sostener falsos
partidos comunistas que participen activamente en la democracia burguesa.
Esto se demuestra en los acuerdos de paz en el
Salvador, Guatemala, Sud-áfrica, Nepal y otros, promovidos por el imperialismo
para acabar con las luchas armadas que en esos países se venían desarrollando. Al
mismo tiempo se expresa en el sostenimiento unas veces de forma abierta, otras
de forma soterrada, unas veces de forma explícita y otras de forma tácita, de
falsos partidos comunistas o de “izquierda” que se desenvuelven en el marco de
la democracia burguesa, en medio de la institucionalidad del viejo Estado y que
co-gobiernan con la gran burguesía, de esos algunos ejemplos son Patria Roja y
el PC-Unidad en el Perú, el viejo PC, PS-FA, MPD y Pachakutic en Ecuador, el
Partido Socialista Unificado de Venezuela, el Frente Amplio de Uruguay, la
social-democracia en Europa, etc., etc.
Con estas dos estrategias el imperialismo
pretende contener el estallido revolucionario de las masas populares en todo el
planeta, y en cierta medida lo ha logrado con la ayuda eficaz de los
revisionistas de todo color, con la contribución de reformistas de todo pelaje.
Sin embargo, dichos logros del imperialismo son pasajeros y de ninguna manera
estables.
Los comunistas planteamos que los acuerdos de
paz para el proletariado son admisibles únicamente bajo la condición de que el
armamento de las masas y el Nuevo Poder no entren en la negociación/acuerdo, lo que por ejemplo no ocurrió en Nepal y por
eso la revolución sufrió un grave revés. Y respecto a los partidos comunistas
decimos que, sin son verdaderos, deben prepararse para iniciar y/o desarrollar
la guerra popular, fusionarse con los intereses de las masas pobres, luchar sin
intereses burocráticos ni electorales de por medio y estar dispuestos hasta el
sacrificio para hacer avanzar la revolución, caso contrario son o se convertirán
en simples camarillas revisionistas al servicio del gran capital.
-Las FARC, último baluarte del revisionismo
armado
Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
– Ejército del Pueblo nacen en 1966 teniendo como base la coordinación general
de los guerrilleros del Bloque Sur y con apoyo del Partido Comunista Colombiano
pro-soviético. Desde su fundación no tuvieron jamás una dirección proletaria,
pues sus máximos líderes como Manuel Marulanda y Jacobo Arenas tenían una gran
cercanía con el viejo PCC y éste a su vez con el revisionista PCUS que estaba
restaurando el capitalismo en la URSS.
Es por esto que si analizamos brevemente la
historia de las FARC, podemos ver que hay numerosas características de
revisionismo armado que se expresan como guerrillerismo errante, no se destruye
el viejo poder, tampoco se construye nuevo poder, el programa no corresponde
plenamente a los intereses de las masas, eclecticismo ideológico, sujeción a
bastón de mando de uno u otro imperialismo, de una u otra facción de la gran
burguesía, militarismo, desprecio al papel de vanguardia del Partido Comunista,
etc.
Las FARC a lo largo de su peregrinaje
revisionista, en múltiples ocasiones han cumplido un papel
contra-revolucionario en Colombia: en la década del 70 del siglo pasado
contribuyeron a destruir al Ejército Popular de Liberación de tendencia
Maoísta, en los 80 arrastraron a las masas a la ilusión electorera cuando
crearon la “Unión Patriótica”, reniegan del marxismo y promueven el
bolivarianismo que es una corriente social-demócrata burguesa, cuando firmaron
el acuerdo de paz con Pastrana y el gobierno les permitió moverse libremente en
varias regiones no hicieron el menor esfuerzo de una repartición de tierras, ni
de confiscar el gran capital y mucho menos construir nuevo poder, promueven el
tercerismo pequeño-burgués y el revisionismo cubano, apoyan públicamente a
gobiernos fascistas de la burguesía burocrática como Hugo Chávez en Venezuela,
Rafael Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia, levantan una falsa lucha
anti-imperialista pues solo combaten a EEUU y no a las otras súper-potencias
imperialistas como China y Rusia.
Las FARC constituyen hoy en día el último
baluarte del revisionismo armado. Durante largos años sirvieron de punto de
apoyo, logístico, organizativo e ideológico para que distintas agrupaciones
revisionistas y pequeño-burguesas se sostengan en América Latina, logrando de
esta manera obstaculizar seriamente la organización del partido proletario y desviando
el camino revolucionario de las masas hacia el barranco del reformismo y el
revisionismo.
-Causas de la derrota de
las FARC
1.-No tienen posición de clase ni manejan
ideología correcta
Los clásicos del marxismo nos enseñan que en
toda sociedad dividida en clases, todas las ideas sin excepción llevan un sello
de clase. De esta manera, un partido revolucionario o movimiento guerrillero o
bien representa los intereses y concepciones del proletariado, caso contrario
será de la pequeño-burguesía u otras clases y capas no proletarias.
En el caso de las FARC nunca asumieron la posición
de clase del proletariado, sino de la pequeño-burguesía rural y como
consecuencia de esto no asumieron tampoco el marxismo revolucionario sino un
pensamiento ecléctico donde tomaron prestadas unas cuantas frases al
marxismo-leninismo para justificar el “pensamiento bolivariano” que no es otra
cosa que una corriente socialdemócrata burguesa, en resumidas cuentas las FARC
son un exponente de la pequeño-burguesía radicalizada en Colombia.
2.-Su programa de gobierno es social-demócrata
El programa de gobierno es la médula de un
partido comunista u organización revolucionaria pues en él se sintetizan los
planteamientos centrales para la transformación radical de la sociedad; incluso
es en el tipo de programa que levanta una organización donde se puede apreciar
el grado de desarrollo ideológico y su aplicación a la realidad concreta donde
actúa. En el caso de las FARC en su página oficial se encuentra publicada la
“Plataforma Bolivariana por la Nueva Colombia” que es el programa de dicho
movimiento guerrillero. Este programa no tiene nada de revolucionario, al
contrario es el clímax del reformismo: no se plantea una verdadera y profunda
redistribución de tierras, hablan de “renegociar” los contratos con las
transnacionales mineras, petroleras, etc., es decir no plantean la confiscación
de las empresas imperialistas, solo se enfocan en derrocar el “neoliberalismo”
con lo cual dejan las puertas abiertas de par en par al modelo keynesiano o
desarrollista, y así podemos ver una serie de inconsistencias. A la larga dicho
programa es una copia de los modelos de la “Revolución Bolivariana” o la
“Revolución Ciudadana”, por eso si en Colombia hubiera ganado las elecciones un
representante de esa tendencia internacional, seguramente las FARC no solo
deponían las armas rápidamente sino que hubieran pasado a ser los nuevos
ministros, asesores, etc.
3.-Se han entregado en bandeja de plata a la
gran burguesía venezolana, colombiana, ecuatoriana y boliviana
Las FARC sufren, como todo revisionista, de una
profunda miopía política. Conforme a sus planteamientos eclécticos creen que la
clase de la gran burguesía en los países sudamericanos es una sola y la
identifican con los partidos de la derecha tradicional y las posiciones
neoliberales. En esa dirección apoyan a todo partido o caudillo que levante un
discurso “anti-neoliberal” y contra el “imperio yanqui”. Como consecuencia de
esta tremenda confusión ideológica las FARC apoyan a gobiernos reaccionarios de
la gran burguesía, facción burocrática, como a Chávez, Correa y Evo, pese a que
dichos gobiernos combaten a las FARC como es el caso de la detención de
guerrilleros farianos en Venezuela y Ecuador, los mismos que son extraditados
al gobierno de Santos para que allá los muelan a palos y/o les condenen. Es decir, las FARC están desde hace años
atrás cavando su propia tumba. Al respecto este es un extracto de la
declaración conjunta del Partido Comunista de México (revisionista) y el
Partido Comunista Clandestino de Colombia (brazo político de las FARC): “8º.
Ratificamos nuestra solidaridad con Cuba socialista, con el proceso bolivariano
en Venezuela, Ecuador y Bolivia; expresamos nuestro apoyo a los pueblos de
Honduras y Paraguay que resisten a los golpes de estado.” (Declaración Conjunta
del PCCC y el PCM. Bogotá, agosto del 2012).
4.-La construcción del Nuevo Poder no existe en
la agenda de las FARC
Las FARC se guían por los planteamientos de
Ernesto Guevara sobre el “foco guerrillero”, que es una concepción idealista y
pequeño-burguesa de la guerra. De esta manera las FARC plantean que “todas las
montañas son su centro de operaciones”, es decir practican el guerrillerismo
errante, no está en su agenda la destrucción del viejo poder y por ende tampoco
la construcción de Nuevo Poder. Tanto es así, que cuando firmaron un acuerdo de
paz temporal con el gobierno de Pastrana, las FARC tuvieron bajo su potestad
una zona despejada de 42 mil kilómetros cuadrados. En esa zona y por algunos
meses fueron “gobierno” y sin embargo no aniquilaron el viejo Estado ni la gran
propiedad terrateniente y burguesa, tan solo se limitaron a cobrar “cupos” a
los poderosos; además no hicieron el menor esfuerzo de crear poder popular con
la consiguiente nueva economía, nueva política y nueva cultura, razones por las
cuales cuando se acabó dicho acuerdo de paz con Pastrana, las FARC solo
salieron fortalecidas en el tema de haber conseguido más fusiles pero no en
haberse ganado profundamente a las masas populares.
5.-Se subordinan a bastón de mando externo
Finalmente dentro de los errores que causaron
la derrota de las FARC está el hecho de que no practican el autosostenimiento y
la autodecisión: siempre están buscando un bastón de mando externo que les
dirija. Así por ejemplo, en los 70 y 80 del siglo pasado, las FARC eran
fervientes simpatizantes de las URSS social-imperialista. En la actualidad
buscan bastón de mando en los gobiernos reaccionarios de Venezuela y Cuba, y
dentro de Colombia en la burguesía burocrática que se encuentra en el “Polo
Democrático”. Es decir, las FARC por su mismo eclecticismo ideológico no son
capaces de auto dirigirse y siempre están buscando alguien que les dé un
“norte”, así ello signifique claudicación como sucede actualmente con el
posible acuerdo de paz promovido fervientemente por sus padrinos Chávez y
Castro.
-Armas y Radicalidad
En cierta ocasión, en un debate con un joven
militante revisionista sobre la lucha armada, éste nos decía que admiraba a las
FARC por los “grandes y modernos fusiles” que tiene dicha guerrilla y porque en
sus filas había más de 5 mil guerrilleros…y cuando le preguntábamos si conocía
cual es el programa y los objetivos fundamentales que persigue las FARC no los
conocía ni tenía interés en conocerlos, se contentaba con decir que las FARC
luchan por una “mejor sociedad” y que son “socialistas”.
Como vemos, este joven aplicaba el principio
revisionista de “el movimiento lo es todo, el fin no es nada”. Al igual que él,
muchos jóvenes se confunden sobre la utilización revolucionaria o reformista de
las armas y lo que realmente es la radicalidad.
En un documento, los camaradas Maoístas de
Chile decían acertadamente que no importa si una organización se autodenomina
marxista, marxista-leninista o incluso marxista-leninista-maoísta, armados o
no, para tenerlos de por sí como a revolucionarios verdaderos, pues es en los
objetivos que persiguen y en su práctica social donde se ve quien es quien
realmente.
Es decir, la lucha armada no es revolucionaria
de por sí, si se la utiliza con fines revolucionarios es correcta para los
intereses del proletariado y el pueblo, en caso contrario si se utiliza la
lucha armada para fines reformistas y revisionistas, entonces va contra los
intereses de las masas y sirve objetivamente a lejanos amos imperialistas y/o
burgueses. Entonces la radicalidad de una organización no se mide por el tipo y
número de armas que posea, sino por sus objetivos, propuestas y programa. En
estas condiciones, las FARC no pasan de ser una guerrilla reformista y
revisionista.
-Las FARC, núcleo
revisionista aglutinador de jrushovistas, hoxhistas, bolivarianos,
seudo-maoístas, etc.
Las FARC, al ser el último baluarte del revisionismo
armado, han logrado aglutinar en torno suyo a revisionistas de diversas
latitudes y tendencias. Por ejemplo, en el Ecuador es muy conocido el caso que
cuando se trata de apoyar a las FARC todos los revisionistas y reformistas se
unen en un solo coro: desde el viejo PC,
el PS-FA, el MPD, Pachakutic, bolivarianos, alfaristas, trotskistas e incluso
el MIR, están ahí apoyando fervientemente a las FARC. Durante años y años han
promovido las concepciones y planteamientos de las FARC como justos y marxistas,
abonando entre las masas una falsa esperanza internacional, ¿ahora que les
dirán las dirigencias de esos partidos a sus bases, y el conjunto de esos
partidos a las masas? Como siempre el revisionismo no hace otra cosa que
cumplir un negro papel derrotista, divisionista y de confusión entre la clase
obrera y el pueblo, se inventarán mil disparates para ocultar su traición.
-Guerra Popular versus
revisionismo armado
El revisionismo armado, como una variedad del
revisionismo contemporáneo, se hunde cada día más, y va mostrando su verdadera
esencia reformista, capitulacionista; no tiene posibilidad alguna de avanzar,
tan solo de mantenerse por un cierto tiempo hasta que finalmente se desgasta y
termina capitulando. La perspectiva del revisionismo armado es sombría en todo
el mundo, no hay una sola guerra dirigida por ellos que tenga la más pequeña
posibilidad de triunfar. Junto a las FARC, están otras organizaciones que
practican el revisionismo armado, por citar solo algunas: ELN, MRTA, FPMR,
EZLN, la LOI en el Perú, etc. Mientras el revisionismo armado va de fracaso en
fracaso arrastrando tras de sí a las masas hacia el reformismo, mientras eso
sucede se levantan en contrapartida una serie de Guerras Populares en diversas
latitudes del planeta dirigidas por el proletariado, que con avances y
retrocesos, con victorias y derrotas, mantienen la bandera roja en alto y se
constituyen en la vanguardia del proletariado revolucionario a escala
internacional. Aquellas guerras populares están en la India, Perú, Filipinas y
Turquía, además son varios los países donde los partidos comunistas de nuevo
tipo están generando las condiciones para el estallido de nuevas guerras
populares en el futuro mediato.
-Guerra Popular hasta el
Comunismo
El revisionismo armado realiza “lucha armada”
como mecanismo de presión a las clases dominantes para que les permitan
participar “libremente” en las elecciones de la democracia burguesa, para que
les concedan espacios dentro de la institucionalidad de los viejos Estados, en
definitiva ven a la lucha armada no como una herramienta de las masas para su
liberación sino como un instrumento grupal de presión con fines
burocrático-electorales.
Así por ejemplo, el Frente Patriótico Manuel
Rodríguez en Chile, desarrolló en los años 80 la lucha armada contra Pinochet
bajo la bandera exclusiva de que se termine la Junta Militar y se convoquen a
“nuevas elecciones” dentro de la democracia burguesa, hasta ahí llegaban sus
propuestas; además trabajaban bajo el bastón de mando del viejo Partido Comunista
de Chile de tendencia pro-soviética, es decir seguían las directrices del
social-imperialismo soviético en medio de la colusión y pugna
inter-imperialista.
Por esto el revisionismo armado es un cáncer
que desangra inútilmente a las masas pues es funcional al sistema
capitalista-imperialista. En contrapartida a esto, los comunistas
marxistas-leninistas-maoístas planteamos que la lucha armada se la debe
realizar para derrumbar íntegramente el sistema imperialista, lógicamente de
forma creadora en cada país y realidad, pero la esencia es esa: iniciar y
desarrollar lucha armada revolucionaria para aplastar al imperialismo y la
reacción. Además hay que saber que no se juega a la insurrección, que una vez
que se inicia la lucha armada hay que saber llevarla hasta el final, que en el
camino pueden haber ciertos acuerdos y compromisos pero de ninguna manera que
signifiquen entregar las armas y el nuevo poder a los enemigos de clase. Por
todo esto es plenamente válido levantar la consigna: ¡Guerra Popular hasta el
Comunismo!
-El Maoísmo, única
garantía del triunfo revolucionario
En toda sociedad dividida en clases todas las
ideas llevan un sello de clase sin excepción. La ideología del proletariado,
por ser la clase más revolucionaria de la actual sociedad y la última de la
historia, es la más avanzada y de carácter científico.
Si queremos sinceramente organizar la
revolución, ya sea en su etapa democrática o socialista, solo podemos hacerlo
bajo la dirección del proletariado y esto se expresa en asumir el marxismo-leninismo-maoísmo,
en constituir y reconstituir partidos comunistas de nuevo tipo. Si no contamos
con la ideología proletaria y los instrumentos de la revolución, todo esfuerzo
por heroico que sea será infértil, conduciéndonos cruentamente a la derrota tarde
o temprano. Así como los médicos pueden curar las enfermedades basándose en la
ciencia, el laboratorio y los instrumentos quirúrgicos con un pequeño margen de
error, de la misma manera los comunistas podemos organizar la revolución si
asumimos la ideología proletaria, nos fusionamos con las masas y construimos
los 3 instrumentos. Con esto no decimos que las derrotas puedan ser evitadas al
100%, pero sí que el margen de errores y posibles derrotas será reducido
considerablemente. Esa ciencia de la revolución es el MAOÍSMO, y mientras más
la estudiemos y apliquemos creadoramente más serán los resultados favorables en
el proceso de la lucha por la nueva sociedad.
-Mensaje a los maoístas
de Colombia
Colombia, sin duda alguna, es un país con una
enorme experiencia y tradición de luchas populares y armadas. Sin embargo, la
dirección proletaria ha estado ausente en la mayoría de los casos. La traición
del PCC (ML) y el EPL –que en los años 70 del siglo pasado representaban las posiciones
revolucionarias del proletariado en ese país-, sumado al negro accionar del
revisionismo armado de las FARC, ELN y otros grupos, ha causado una gran
confusión y dispersión de las masas en Colombia, pero no ha logrado ni logrará
apagar la lucha de clases pues mientras exista opresión habrá lucha, mientras
exista semi-colonialidad habrá lucha anti-imperialista, mientras existan
campesinos sin tierra o con poca tierra habrá lucha agraria, mientras exista
explotación del trabajo asalariado habrá lucha contra la gran burguesía, en
definitiva las masas populares seguirán luchando por sus derechos, necesidades
e intereses, les guste o no a los traidores del PCC (ML), al revisionismo
armado, a los capituladores de todo color, a los grandes burgueses y terratenientes
representados por el gobierno de Santos.
Las actuales negociaciones de paz entre el
gobierno reaccionario de Santos y la agrupación revisionista de las FARC son
parte del plan del imperialismo de imponer acuerdos de paz en todo el mundo,
lógicamente beneficiosos para las clases dominantes y perjudiciales para la
clase obrera y el pueblo. La guerra que realizan las FARC no está, en modo
alguno, dirigida por el proletariado ni al servicio de las masas, por lo que
dicha guerra está entrampada y no tiene perspectivas revolucionarias, a ésta
crítica situación la ha conducido el revisionismo armado. La capitulación de
las FARC, último episodio del negro accionar del revisionismo armado, llevará
una oleada de derrotismo y reformismo a Colombia. Pasará algún tiempo hasta que
las masas populares puedan reponerse de ese negro episodio y comenzar a ver la
necesidad y obligatoriedad de empuñar las armas pero ya no bajo direcciones
revisionistas sino bajo el mando del proletariado, y entonces el movimiento
revolucionario armado de las masas será invencible. Los comunistas maoístas de
Colombia tienen un gran reto por delante y en ese camino, si mantienen la línea
roja en alto, encontrarán el apoyo de las mismas masas populares y de todo el
Movimiento Comunista Internacional.
¡ABAJO LOS ACUERDOS
IMPERIALISTAS DE PAZ!
¡COMBATIR AL
REVISIONISMO ARMADO!
¡LA PAZ EN EL
CAPITALISMO SIGNIFICA TRANQUILIDAD PARA LOS RICOS Y OPRESIÓN PARA LOS POBRES!
¡IMPONER EL MAOÍSMO COMO
ÚNICO MANDO Y GUÍA DE LA NUEVA GRAN OLA DE LA REVOLUCIÓN PROLETARIA MUNDIAL!
¡GUERRA POPULAR HASTA EL
COMUNISMO!
COMITÉ DE RECONSTRUCCIÓN
PARTIDO COMUNISTA DEL ECUADOR
16/09/2012
