Hacemos publico para su debate el presente documento elaborado por los camaradas del Comité de Loita Popular "Manolo Bello". Dada su extensión lo publicaremos en varias entregas. Los camaradas de Correo Vermello y nosotros suscribimos la mayoria su contenido y conclusiones.
Sobre el llamado a construir un nuevo centro internacional revolucionario.
¡DEFENDAMOS FIRMEMENTE LA VIGENCIA DEL MRI.!
Últimamente se reiteran desde diversas posiciones llamados a construir un nuevo centro internacional de los comunistas revolucionarios. Esto no es nuevo, ya en el pasado se han manifestado llamados en el mismo sentido. Llamados que coinciden con diversas crisis en el movimiento comunista internacional desde los años ochenta.
La formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista en marzo del 1984, fruto de los trabajos de la II Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones M-L, tuvo sobre todo una característica básica; la defensa del legado revolucionario de Mao Tse-Tung, que por entonces era fuertemente atacado tanto por la burguesía y el revisionismo soviético como por los dogmato-revisionistas albaneses.
Su creación permitió realizar una contra-ofensiva coordinada y victoriosa contra las patrañas lanzadas por Enver Hoxha y sus seguidores a la vez que se deslindaba claramente con los revisionistas chinos y sus venenosas tesis.
Su Declaración fue un paso decisivo para la construcción de un centro maoísta internacional y aunque en la misma aun se hablaba de “pensamiento Mao Tse-Tung” la presencia en el MRI de partidos que ya se definían como maoístas como el PCP habrío el debate sobre el carácter de tercera y superior etapa del Marxismo-Leninísmo del Maoísmo.
El avance en la definición del Maoísmo como tercera y superior etapa del M-L, no se dio sin una importante lucha pues había organizaciones y camaradas que no lo consideraban necesario modificar e incluso afirmaban que era utilizar un termino despectivo usado por la burguesía o los revisionistas para calificar a las organizaciones comunistas revolucionarias, cuando lo que de verdad ocultaba era la incomprensión del salto que representaba para la ideología proletaria el Maoísmo.
La firme defensa del Maoísmo como tercera y superior etapa realizada por el Partido Comunista del Perú, bajo la dirección del Pdte. Gonzalo, constituida en fracción roja dentro del MRI, fue secundada por el PCR-USA que a partir del 1988 asumió la definición M-L-M. (1)
En 1992 el documento “Viva el Marxismo-Leninísmo-Maoísmo” entroniza el mismo como guia de todos los partidos miembros del agrupamiento.
Forman parte de esta lucha de lineas, en el seno del Movimiento, la lucha contra las manifestaciones oportunistas y revisionistas que negaban el carácter universal de la Guerra Popular como el caso del CRC del PCI (ml) y las posiciones oportunistas de K. Venu o las del Partido Comunista de Nepal (Mashal). La critica a los cambios de linea en el PC de Philipinas que suponían un serio peligro para la revolución o la crucial critica a la LOD capituladora surgida en el Partido Comunista del Perú tras la detención del Pdte. del Partido y la mayoria del Comité Central.
Muchos de estos importantes debates fueron recogidos por la revista UMQG, publicación impulsada por el Movimiento, permitiendo que miles de comunistas los siguiéramos y participáramos de los mismos.
Creemos que es necesario tomar posición en publico para deslindar con aquellas posiciones “izquierdistas” o eclécticas que basándose en otros agrupamientos existentes pretenden una “gran alianza anti-imperialista o un nuevo centro revolucionario”
Evidentemente hay grandes coincidencias con aquellas fuerzas que, aunque no han asumido la tercera etapa del marxismo, mantienen en alto las banderas de la revolución y de la lucha armada, ahora bien, establecer un nuevo centro internacional rebajando los avances conseguidos en torno al Maoísmo por el MRI/RIM es inadmisible y representa un claro ataque del oportunismo y del revisionismo, coludido con la reacción, para lograr la desaparición del único centro internacional claramente maoísta.
La linea oportunista en el PCN-U (m)
Hay camaradas que consideran que los serios problemas que plantea la aparición de una linea oportunista en el seno de una de las organizaciones actualmente centrales del MRI, nos referimos, claro esta, al PCN-U (m), implica “la bancarrota” del Movimiento.
No estamos de acuerdo con esta visión, que consideramos simplista y poco meditada, que parte de supuestos anti-dialécticos que niegan el “uno se divide en dos.” Ven de forma unilateral los conflictos, los sitúan al margen de las masas y del desarrollo de la luchas a nivel internacional.
Es cierto que el desarrollo de una linea oportunista en el PCN-U(m) representa un serio contratiempo para la revolución en Nepal y para la RPM pero lejos de ser una solución la disolución del MRI lo que hace falta, mas que nunca, es potenciarlo para que este asuma el protagonismo en la dirección de la RPM y en la critica al oportunismo en Nepal o en cualquier otro pais.
Es necesario señalar que el partido nepalí ha jugado un papel importante en los años de la Guerra Popular tanto en su país como en el desarrollo de organizaciones maoístas en Asia y en el mundo. Los serios problemas de dirección que hoy enfrenta no son causados por una linea errada en el MRI, como pretenden sus críticos, sino por el abandono de las tesis revolucionarias por una parte de la dirección del partido en Nepal.
Nosotros, tras un amplio debate con los camaradas de la UOC-mlm de Colombia (2) y el análisis de los documentos públicos de critica de otras organizaciones, tomamos una posición de lucha abierta contra el oportunismo en Nepal. Criticas que entendemos deben de servir para recuperar la dirección revolucionaria en Nepal y no para anatemizar a los camaradas nepalies que permanecen fieles a la linea revolucionaria maoísta.
Por todo ello rechazamos las posiciones que con lenguaje de “izquierdas” hablan desde el unilateralismo cuando claman por disolver el MRI para construir un nuevo agrupamiento. Criticas que parecen ignorar deliberadamente en que condiciones (clandestinas) se desarrolla el movimiento. Como si este fuera una ONG burguesa con sedes, oficinas y personal permanente.
La mayoría de las organizaciones del MRI han criticado de forma individual las posiciones “pactistas” en el PCN-U (m) que apuntan a renunciar a la revolución. Los camaradas de Irán, Afganistán, India, Perú o de EE.UU. han manifestado sus posiciones en esta crucial lucha de lineas.
También lo han hecho organizaciones fuera de este agrupamiento maoísta y en ellas encontramos los mayores, y a nuestro entender injustificados, ataques al MRI. Estamos de acuerdo que se trata de un serio problema que afecta a todos y no solo a los miembros del MRI, pero camaradas; estamos hablando de disolver el único agrupamiento cuyas organizaciones han lanzado guerras populares revolucionarias y que se han enfrentado a graves dificultades en el curso de las mismas.
¡Es como plantear la disolución del Partido Comunista por que ha cometidos errores o de abandonar el ideal comunista por que han aparecido a lo largo de su historia graves desviaciones !
¡ Eso se llama simple y claramente, liquidacionismo, camaradas !
Nosotros que desde hace años apoyamos al MRI, hemos criticado lo que consideramos sus errores o sus silencios pero lo seguimos calificando como el probado centro de las fuerzas revolucionarias a nivel internacional.
Es cierto que hay otros agrupamientos como la LIPL/ILPS que tienen en sus filas a destacamentos gloriosos como el PC de Philipinas, pero a nuestro entender, no han superado el desarrollo e impulso ideológico y politico que ha alcanzado el MRI.
Su Declaración fundacional o el documento ¡Viva el M-L-M! han sido y son fuente de inspiración e instrumento de lucha para millones de comunistas en el mundo.
La formación del Movimiento Revolucionario Internacionalista en marzo del 1984, fruto de los trabajos de la II Conferencia Internacional de Partidos y Organizaciones M-L, tuvo sobre todo una característica básica; la defensa del legado revolucionario de Mao Tse-Tung, que por entonces era fuertemente atacado tanto por la burguesía y el revisionismo soviético como por los dogmato-revisionistas albaneses.
Su creación permitió realizar una contra-ofensiva coordinada y victoriosa contra las patrañas lanzadas por Enver Hoxha y sus seguidores a la vez que se deslindaba claramente con los revisionistas chinos y sus venenosas tesis.
Su Declaración fue un paso decisivo para la construcción de un centro maoísta internacional y aunque en la misma aun se hablaba de “pensamiento Mao Tse-Tung” la presencia en el MRI de partidos que ya se definían como maoístas como el PCP habrío el debate sobre el carácter de tercera y superior etapa del Marxismo-Leninísmo del Maoísmo.
El avance en la definición del Maoísmo como tercera y superior etapa del M-L, no se dio sin una importante lucha pues había organizaciones y camaradas que no lo consideraban necesario modificar e incluso afirmaban que era utilizar un termino despectivo usado por la burguesía o los revisionistas para calificar a las organizaciones comunistas revolucionarias, cuando lo que de verdad ocultaba era la incomprensión del salto que representaba para la ideología proletaria el Maoísmo.
La firme defensa del Maoísmo como tercera y superior etapa realizada por el Partido Comunista del Perú, bajo la dirección del Pdte. Gonzalo, constituida en fracción roja dentro del MRI, fue secundada por el PCR-USA que a partir del 1988 asumió la definición M-L-M. (1)
En 1992 el documento “Viva el Marxismo-Leninísmo-Maoísmo” entroniza el mismo como guia de todos los partidos miembros del agrupamiento.
Forman parte de esta lucha de lineas, en el seno del Movimiento, la lucha contra las manifestaciones oportunistas y revisionistas que negaban el carácter universal de la Guerra Popular como el caso del CRC del PCI (ml) y las posiciones oportunistas de K. Venu o las del Partido Comunista de Nepal (Mashal). La critica a los cambios de linea en el PC de Philipinas que suponían un serio peligro para la revolución o la crucial critica a la LOD capituladora surgida en el Partido Comunista del Perú tras la detención del Pdte. del Partido y la mayoria del Comité Central.
Muchos de estos importantes debates fueron recogidos por la revista UMQG, publicación impulsada por el Movimiento, permitiendo que miles de comunistas los siguiéramos y participáramos de los mismos.
Creemos que es necesario tomar posición en publico para deslindar con aquellas posiciones “izquierdistas” o eclécticas que basándose en otros agrupamientos existentes pretenden una “gran alianza anti-imperialista o un nuevo centro revolucionario”
Evidentemente hay grandes coincidencias con aquellas fuerzas que, aunque no han asumido la tercera etapa del marxismo, mantienen en alto las banderas de la revolución y de la lucha armada, ahora bien, establecer un nuevo centro internacional rebajando los avances conseguidos en torno al Maoísmo por el MRI/RIM es inadmisible y representa un claro ataque del oportunismo y del revisionismo, coludido con la reacción, para lograr la desaparición del único centro internacional claramente maoísta.
La linea oportunista en el PCN-U (m)
Hay camaradas que consideran que los serios problemas que plantea la aparición de una linea oportunista en el seno de una de las organizaciones actualmente centrales del MRI, nos referimos, claro esta, al PCN-U (m), implica “la bancarrota” del Movimiento.
No estamos de acuerdo con esta visión, que consideramos simplista y poco meditada, que parte de supuestos anti-dialécticos que niegan el “uno se divide en dos.” Ven de forma unilateral los conflictos, los sitúan al margen de las masas y del desarrollo de la luchas a nivel internacional.
Es cierto que el desarrollo de una linea oportunista en el PCN-U(m) representa un serio contratiempo para la revolución en Nepal y para la RPM pero lejos de ser una solución la disolución del MRI lo que hace falta, mas que nunca, es potenciarlo para que este asuma el protagonismo en la dirección de la RPM y en la critica al oportunismo en Nepal o en cualquier otro pais.
Es necesario señalar que el partido nepalí ha jugado un papel importante en los años de la Guerra Popular tanto en su país como en el desarrollo de organizaciones maoístas en Asia y en el mundo. Los serios problemas de dirección que hoy enfrenta no son causados por una linea errada en el MRI, como pretenden sus críticos, sino por el abandono de las tesis revolucionarias por una parte de la dirección del partido en Nepal.
Nosotros, tras un amplio debate con los camaradas de la UOC-mlm de Colombia (2) y el análisis de los documentos públicos de critica de otras organizaciones, tomamos una posición de lucha abierta contra el oportunismo en Nepal. Criticas que entendemos deben de servir para recuperar la dirección revolucionaria en Nepal y no para anatemizar a los camaradas nepalies que permanecen fieles a la linea revolucionaria maoísta.
Por todo ello rechazamos las posiciones que con lenguaje de “izquierdas” hablan desde el unilateralismo cuando claman por disolver el MRI para construir un nuevo agrupamiento. Criticas que parecen ignorar deliberadamente en que condiciones (clandestinas) se desarrolla el movimiento. Como si este fuera una ONG burguesa con sedes, oficinas y personal permanente.
La mayoría de las organizaciones del MRI han criticado de forma individual las posiciones “pactistas” en el PCN-U (m) que apuntan a renunciar a la revolución. Los camaradas de Irán, Afganistán, India, Perú o de EE.UU. han manifestado sus posiciones en esta crucial lucha de lineas.
También lo han hecho organizaciones fuera de este agrupamiento maoísta y en ellas encontramos los mayores, y a nuestro entender injustificados, ataques al MRI. Estamos de acuerdo que se trata de un serio problema que afecta a todos y no solo a los miembros del MRI, pero camaradas; estamos hablando de disolver el único agrupamiento cuyas organizaciones han lanzado guerras populares revolucionarias y que se han enfrentado a graves dificultades en el curso de las mismas.
¡Es como plantear la disolución del Partido Comunista por que ha cometidos errores o de abandonar el ideal comunista por que han aparecido a lo largo de su historia graves desviaciones !
¡ Eso se llama simple y claramente, liquidacionismo, camaradas !
Nosotros que desde hace años apoyamos al MRI, hemos criticado lo que consideramos sus errores o sus silencios pero lo seguimos calificando como el probado centro de las fuerzas revolucionarias a nivel internacional.
Es cierto que hay otros agrupamientos como la LIPL/ILPS que tienen en sus filas a destacamentos gloriosos como el PC de Philipinas, pero a nuestro entender, no han superado el desarrollo e impulso ideológico y politico que ha alcanzado el MRI.
Su Declaración fundacional o el documento ¡Viva el M-L-M! han sido y son fuente de inspiración e instrumento de lucha para millones de comunistas en el mundo.
Continuara..
1 comentario:
Los coministas y revolucionarios del Perú, que adherimos el marxixmo-lenimismo-maoismo, y en estos momentos cerramos filas con la dirección dle repliegue político y militar de la guerra popular, que hace desde la prisión el Presiente Gonzalo, estamos de acuerdo con estas posiciones, y consideramos que sirve a la unidad de comunistas.
Publicar un comentario