Nuestra respuesta
pública a la Carta Abierta de los camaradas del Comité de Construcción del PC
maoísta de Galiza.
(Nota de Luminoso Futuro: De partida
queremos remarcar los lazos de amistad revolucionaria proletaria que nos une,
desde ya, al Comité de Construcción del Partido Comunista maoísta de Galiza.
Agradecemos al mismo su preocupación y desvelos en la defensa de la común
ideología-guía. Asimismo, queremos agradecerle su interés, manifestado para con
nosotros, del que siempre persistamos por la senda correcta hacia la toma
revolucionaria del poder. Tengan seguridad camaradas que nos persistiremos en
la senda trazada, aunque en la mayor de las veces tengamos que hacerlo nadando
a contracorriente.
Hemos leído detenidamente la “Carta abierta” que
han tenido a bien enviarnos, la apreciamos por sus consejos y espíritu de
honestidad proletario revolucionaria que porta. Pero, por desdicha, no estamos
de acuerdo con la forma y el contenido de la misma. También nos manifestamos en
desacuerdo por el procedimiento utilizado, de hacerla pública sin antes haber
agotado el necesario proceso de intercambio bilateral entre nuestras dos
organizaciones partidarias, independientes. Por lo que nos hemos visto
forzados, al hacer eso, a ofrecerle nuestra respuesta públicamente. Si
queremos, en consecuencia, rogarles camaradas no utilicen más este modo de
tratar las relaciones bilaterales entre nuestros Partidos, ello no va en el
fortalecimiento de las relaciones fraternales entre nosotros, todo lo contrario
amenazaría en ser fuente de entrabamiento de toda futura relación fraternal
fructífera.
Quiero además, poner en su conocimiento, hemos presentado nuestra
respuesta pública de la manera siguiente. Pondremos la carta abierta de Ustedes
en arial sencillo y nuestra respuesta presentada en forma adjunta al escrito,
en resalte amarillo).
Comité Central
del PC(ML) de Panamá
Apreciados camaradas:
Con sorpresa y
pesar hemos leído la declaración de vuestro partido, en apoyo de la posición
del Partido Comunista ML de Italia de respaldo al llamado Estado Islámico
en Siria e Irak.
(Nadie nos sorprendería si
nosotros mismos nos dejamos sorprender. Para todos es claro, o por lo menos
debería serlo, que la ideología científica del proletariado consciente es una,
el Marxismo-Leninismo, hoy día el Maoísmo. Por particulares situaciones
históricas, hoy, esa unidad aún no es. Puesto que ella está integrada por diversas escuelas
de interpretación y aplicación, antitéticas por desgracia unas de otras. Que
somos una unidad en la diversidad. A consecuencia de ello, coexisten muy
diversas visiones de las cosas y de apreciación de la situación internacional y
de línea estratégica y táctica para la conquista del poder, en la política de
frente unido y en la respuesta a la interrogante del grado de amplitud o de
restricción, según las situaciones políticas que se enfrentan. En la búsqueda de
aliados para hacer factible el avance en la construcción del Partido Comunista
de Nuevo Tipo y de la revolución proletaria mundial).
Camaradas, no
podemos permanecer callados, al margen de este debate, que no alcanzamos a
comprender entre organizaciones que se califican de ML.
(Es ya un lugar común, en sentido
positivo, dentro del Movimiento Comunista Internacional (ML) eso de “quién no
investiga no tiene derecho hablar”. Si no teníais opinión previa, por no haber
tenido acceso a datos y hechos fidedignos y tiempo para cernir críticamente la
información dada por los medios internacionales oficiales, entonces ¿Qué y
quién les obligo a tomar partido o a pronunciarse?).
Desconocemos la
trayectoria del Partido Comunista M-L de Italia y la de su Secretario General
Guiovanni Scudieri, por lo que no partimos en nuestro análisis de un
prejuicio, aunque mantenemos una fraternal colaboración con los camaradas del
PC maoísta de Italia, hemos decidido analizar los hechos y declaraciones sin
opiniones de otros camaradas.
“Desconocemos la trayectoria…”. Esa aseveración o
es una mentira o no leen los materiales que a lo largo de meses hemos estado
publicado del PMLI –no PC ML de Italia”- y su órgano central El Bolchevique. Si
no entienden el italiano, pues utilicen el traductor de Google, por ejemplo.
Analizar “sin prejuicios”, pero de seguido hacen una referencia directa al “PC
maoísta de Italia”, Organización que públicamente ha tomado posición
enteramente antagónica a la Línea Política Internacional del PMLI. Violando,
aquel partido, las norma mínimas, comunes, aceptadas y aplicados por el MCI en
las relaciones interpartidarias que exigen mutuo reconocimiento y mutuo
respeto. En esto, reconociéndose el principio de no injerencias en los asuntos
internos de cada Partido y actividad política en el seno de la sociedad
concreta. Las Línea Política, nacional e internacional, aprobada por un
Congreso Nacional Partidario no son discutibles ni puestas a debate fuera de
los límites del partido y de su actividad política nacional. Se aceptan o se
rechazan, así de claro. Toda crítica fuera del Partido que se trate y que viole
relaciones de fraternidad y respeto es un ataque. Por lo que, en consecuencia,
la “crítica” que dirigen a nuestro partido, el Partido Comunista
(Marxista-Leninista) de Panamá por haberse declarado apoyador del PMLI, en ese
caso concreto, va más allá de una crítica camaraderil y de respeto, es un
ataque artero a nuestro Partido. ¿Cómo osan, entonces, proclamarse como
camaradas nuestros? Además, es cierto, existe una barrera –totalmente
franqueable y que nosotros comunistas (marxistas-leninistas) de Panamá de
siempre nos hemos empeñado en derribar- entre las escuelas de interpretación y
aplicación de esa síntesis general que es el Pensamiento de Mao Tse-tung, el
Marxismo Leninismo, la del comunismo marxista-leninista-pensamiento de Mao por
nosotros representada y aquella que Ustedes asumen como Maoísmo (limpiaoísmo).
Dada esa división, objetiva y concreta, en el MCI de Nuevo Tipo ¿cómo pretenden
imponernos, con el recurso de palabras fuertes y sin argumento teórico alguno,
su particular visión de la actual situación política mundial? Comiencen Ustedes
presentando su propia visión de la misma, sus contradicciones básicas y
propuestas de salida a la misma y, entonces, sentaremos sobre bases sólidas
todo debate constructivo.
Las tesis expuestas
y ahora respaldadas por vuestro partido carecen de todo sostén en el
marxismo-leninismo-maoísmo o simplemente en el marxismo-leninismo. Calificar a
una banda criminal, religiosamente fanática, como “anti-imperialista” es
ignorar que esa banda de criminales y mercenarios, es un mero instrumento del
imperialismo yankee, del sionismo y del feudalismo saudí.
Pues, no pueden ignorar el precedente político, y
las conclusiones teóricas desprendibles de ello, brindado por el mismo camarada
Marx, a partir de 1848, cuando se ha declarado a favor de la insurrección de
los “panis” polacos (boyardos y terratenientes; en momentos en que eran casi
inexistentes las clases de la burguesía industrial y del proletariado
industrial)) contra los imperios semifeudales alemán y ruso. ¿Impidió el
carácter de clase de los dirigentes y masas apoyadoras, las ideas no
republicanas claramente antidemocráticas de los mismos y los “métodos” de lucha
no proletarios de las masas insurreccionadas? ¿Osará el Comité de Construcción
del Partido Comunista maoísta de Galiza condenar a Carlos Marx por haberse
puesto de la parte de los “terroristas”, no olvidando el hecho, que para los
poderes dominantes todo combatiente
contra su orden opresivo es un “terrorista”? De “terroristas” y “agentes del
imperialismo alemán acusaron las autoridades ocupacionistas británicas, en
1916, la insurrección de los republicanos irlandeses y; bajo la excusa de que
los patriotas y socialistas irlandeses se habían confabulado con los alemanes y
que esos los habían armado fusilaron a todos sus Dirigentes. Nuestro camarada
Vladimir I. Lenin, pese al hecho de las migas de los patriotas con un
imperialismo foráneo, asiendo la esencia revolucionaria del hecho, la guerra
civil antiimperialista, les ha brindado todo el apoyo político y moral que el
caso ameritaba. ¿Lanzará su juicio moral y condenará el (CC) del Partido Comunista
maoísta de Galiza por apoyar a unos agentes y mercenarios al servicio de
Alemania, claro que para los ingleses, al camarada Lenin? Por último, había pensado
citarle como precedente histórico y teórico el célebre pasaje del camarada
Stalin con referencia a la actitud de los comunistas de cara al “emir de
Afganistán y sus partidarios, con sus idea monárquicas…” y aquel en la que
asume, personalmente una actitud aprobatoria ante la lucha “de los comerciantes
e intelectuales burgueses egipcios” en lucha por la independencia de Egipto,
pero mejor no. Prefiero que los redactores de la mentada “Carta Abierta” del
(CC) del PCm Galiza vayan y consulten, por si mismos, Los Fundamentos del
Leninismo, acápite La Cuestión Nacional, así dejarán de una vez por todas de
escribir parrafadas hueras y faltas de sentido lógico materialista dialéctica.
Es ignorar, que la
misma es autora de innumerables crímenes entre los pueblos de Irak y Síria de
los cuales, ellos mismos, han hecho gala públicamente, sometiendo a la
población, bajo su dominio, a todo tipo de violaciones y abusos. ¿Cómo ignorar
esto?
Una condena moral y ninguna valorización política
marxista-leninista-maoísta del hecho. ¡Vamos, camarada! Menos palabrería y al
grano. ¡Vale la pena que colocados frente al hecho de la lucha de clases y de
la lucha nacional antiimperialista en estadios agudizados, salgamos con
condenas morales? Sean serios, hombres.
¿Por que existen intereses de otras superpotencias
en el reparto de las riquezas de estos pueblos?
¿Acaso los nazis por enfrentarse a los
imperialistas ingleses, franceses o norteamericanos eran mejores? Algunos
movimientos de liberación nacional en el pasado calleron en este error y lo
pagaron muy caro.
¿Y qué decir a favor de la ideología de esos
criminales?
El fanatismo
ultra-religioso nunca ha sido un factor de progreso de los pueblos. Camaradas
si les queda un ápice de conocimiento de la ideología revolucionaria del
proletariado, lo saben.
Las diferencias e inclusive las contradicciones con
la religión son antagónicas, pero no resolubles con procedimientos
administrativos y persecutorios. Son contradicciones ideológicas, ni económicas
ni políticas, son contradicciones nacidas por ganarse el modo de pensar de la
gente, para la ciencia y la revolución proletaria; son contradicciones en el
seno del pueblo, en la conciencia de los individuos y colectivos sociales; por
lo que el modo de resolución no se encuentra en el acrecentando de la desconfianza mutua en el
seno del pueblo, el odio por tú modo de pensar y de ver las cosas; se encuentra
en la persuasión, en la educación y reeducación, en el convencimiento de que
nuestro modo de ver las cosas es más exacto, correcto y completo, científico y
racional. Pero escucharos a vosotros mismos. “fanatismo ultra-religioso”. ¿Qué
es esto? ¿Cómo es esto? Simplemente, y me excusarán por ello, mera frase
ideologista, palabras huera. Combatimos y muchas veces con las armas, los
comunistas, el fanatismo, clericalismo militante, político, como instrumento
del poder explotador y opresor, medio de opresión espiritual y represión
auxiliar de la dictadura de las clases dominantes. No la religión como modo de
pensar erróneo, distorsionado de la realidad social, sino por su preciso rol
político en la sociedad dividida en clases sociales y en lucha de clases. Somos
ateos porque, como materialistas dialécticos e históricos, rechazamos y
criticamos esa idea de una fuerza sobrenatural regidora del orden del mundo
natural y social. Prueben ustedes de erradicar las ideas religiosas de las
masas usando métodos y formas administrativas, burocrático-policiales, y conseguiréis
todo lo contrario. Esas mismas masas que
pensáis en “liberar de la fantasía religiosa, os calificarán de “fanatismo
ultra-ateísta”, “persecutores comunistas” y se irán a engrosar la
contrarrevolución política burguesa.
¿En qué texto del
marxismo-leninismo-maoísmo se basan Uds. para afirmar “Esta posición asumida
por el fraternal PMLI, cónsona con las verdades universales y los principios
revolucionarios del Marxismo-Leninismo-Pensamiento de Mao Tse-tung, adoptados y
defendidos por el auténtico Movimiento Comunista Internacional desde sus
orígenes, desde 1919 a la fecha”.
Pues, es muy
sencillo responder a ese reclamo de sustentación de la afirmación ante el
M-L-PM. Veámoslo, muy someramente. En 1848, cundió por Europa una ola
revolucionaria internacional, la que envolvió a países con diferentes niveles
de desarrollo económico y político, capitalistas industriales unos, otros
semifeudales y aún aquellos feudales. En esa situación de crisis revolucionaria
inmediata estalla la insurrección popular y, la consiguiente, guerra de
liberación nacional en Polonia contra los imperios alemán y ruso. Esa
insurrección y esa guerra nacional estaba encabezada por los “panis” (la
nobleza y los terratenientes, deseosos de tener su propio rey) polacos. Carlos
Marx toma partido por la insurrección y por la independencia nacional polaca,
ello pese al origen y la posición de clase de esos dirigentes polacos y sus
ideas latifundarias y monarquistas, principalmente por su carácter
antiimperialista feudal (Alemania y Rusia, como queda dicho). En 1916, los
republicanos irlandeses realizan un alzamiento armado contra el imperialismo
británico, acción que da inicio a la guerra de independencia nacional. El
levantamiento fracasa y la represión se abate contra los patriotas insurrectos,
sus principales dirigentes son fusilados y oros condenados a largas penas de
cárcel. La excusa de los imperialistas británicos, para su bestial y
sanguinario acto de venganza, es la misma que utilizan hoy las superpotencias
contra el Estado Islámico, “terroristas” y “colusión con el imperialismo
alemán”. Probado está que, efectivamente, los republicanos irlandeses habían
realizado tratativas para conseguir armas con esa potencia rival y en guerra
con Inglaterra. Lenin, viendo en ese alzamiento irlandés una prueba de su tesis
de “convertir la guerra imperialista en guerra civil”, lo mira con ojos
favorable y tiene palabas de apoyo y solidaridad con ellos. Iba a citarles las
palabras del camarada Iosif Stalin, valorando positivamente “la lucha del emir
de Afganistán y sus partidarios… contra el imperialismo inglés… (y) la lucha de
los comerciantes e intelectuales burgueses egipcios… con sus ideas
reaccionarias, inclusive antisocialista por la independencia de Egipto” y su
conclusión que sentará cátedra: “movimientos objetivamente revolucionarios”.
Pero, mejor les dejaré la oportunidad Ustedes mismos vayan y consulten el
escrito “Fundamentos del Leninismo”, acápite “la Cuestión nacional”. ¿Les basta
con los precedentes señalados?
¿Cómo se atreven a
insultar a los comunistas que nos oponemos a tal disparate, desde los
principios de una filosofía materialista revolucionaria que califica las
religiones como el opio del pueblo? ¿A qué postulados del Movimiento Comunista
Internacional se refieren?
Pero también dijo la “filosofía materialista
revolucionaria” -¿habrá, por allí pérdida perdida por algún lugar, una
filosofía materialista dialéctica reaccionaria, contrarrevolucionaria? Toda una
paradoja- “La miseria religiosa es, a la, la expresión de la miseria real y la
protesta contra ella. La religión s el sollozo de la criatura oprimida, s el
significado de un mundo sin corazón, así como es el espíritu de una época
privada de espíritu. Es el opio del pueblo. La eliminación de la religión como
ilusoria felicidad del pueblo, es una exigencia para su felicidad real” (C.
Marx, Para la crítica de la “Filosofía
del Derecho de Hegel”). Ustedes, camaradas, sólo han retenido eso de la
“religión opio del pueblo” y olvidado todo lo demás. Tal y como lo han hecho
siempre los señores ateístas pequeñoburgueses. Les ha parecido un “insulto”, no
hay tal sentido en la idea plasmada en nuestra Resolución; cómo tampoco pudiese
ser calificada de “disparate”. Más aún nos atreveríamos a sugerirle que -¡Oh,
ortodoxos ultra-ateístas materialistas!- reconsultasen las Obras Completas de
V. I. Lenin, del período 1908 – 1913, y encontrarán un escrito suyo en la que
hace referencia “a corregir el trabajo de la Comisión Especial del Partido
Obrero Socialdemócrata Ruso (bolchevique) para el Trabajo de Educación y
Propaganda en la Iglesia Ortodoxa y otras sectas religiosas rusas”.
¿Considerará el (CC) del Partido Comunista maoísta de Galiza un “disparate”
violador de los postulados del Movimiento Comunista Internacional, una tal pretensión
del “materialista revolucionario” Lenin de realizar un trabajo de reeducación y
organización en los medios de los creyentes? Digan si, y la gente se reirá de
Ustedes.
Camaradas, el
maoísmo no tiene nada que ver con esas burdas y absurdas afirmaciones de
respaldo a la banda criminal Estado Islámico, hechas por el partido que dirige
Guiovanni Scudieri. Y hay que decirlo alto y claro. Al igual que rechazamos que
sean perseguidos, por el viejo Estado burgués italiano, por estas afirmaciones,
fuera totalmente del campo de las fuerzas revolucionarias.
Es de suponer que Ustedes tienen en sus archivos casi todos los
documentos, artículos y tesis teóricas del Partido Comunista de India
(maoísta). Por lo que no me cabe en la cabeza la idea que no se hayan percatado
del debate suscitado con el Partido Maoísta de Afganistán alrededor,
precisamente, de la posibilidad de realización de una alianza de lucha con los
islamitas. Cuya conclusión ha sido que, en determinadas situaciones y
condiciones es posible aliarse, apoyar y respaldar la lucha de los islamitas
contra el imperialismo y la feudalidad. En mi opinión, en ese debate y en esa
conclusión, no hay nada de absurdo ni de burdo. ¡Ah, pero los islamitas sirios
e iraquíes son “criminales” y “terroristas”! ¿Quieren decir con ese
señalamiento nosotros, los comunistas (marxistas-leninistas) de Panamá,
respaldamos las ideas retrógradas, reaccionarias, inclusive las ideas
anticomunistas, las atrocidades, actos y métodos de resolución de sus
relaciones sociales y militares contra la parte de la población que apoya a
Al-Assad? Nada de eso se desprende o es señalado taxativamente de nuestro
Documento resolutivo. Apoyamos la lucha nacionalista del Estado Islámico y
demarcado claramente de tales métodos y formas de lucha, tal y como hemos
apoyado al Estado Islámico de Irán en su lucha contra el imperialismo
estadounidense, no sus atrocidades y asesinatos perpetrados contra revolucionarios,
comunistas (ml y maoístas) y demócratas
iraníes. Cuando un pueblo, que no es aún una nación sino un conglomerado de
clanes, tribus y nacionalidades,
organizado bajo un Estado centralizado, dejando a un lado su carácter
confesional y sin olvidarlo por ningún momento, el Estado Islámico de Siria e
Irak, lucha contra la intervención y la agresión armada de una Superpotencia
imperialista o una coalición de superpotencias, coaligada además por potencias
eurooccidentales, que la victimizan es un deber internacionalista,
marxista-leninista-maoísta, el que los auténticos comunistas se pronuncien a su
favor y no de la Santa Alianza Imperialista.
Y esa
Santa Alianza Imperialista contra el Estado Islámico, contra el Medio Oriente y
el Magreb existe, como existen sus planes recolonizadores en esas regiones.
Para ocultar sus miras hegemonistas, ella propala a los cuatro vientos eso de
que hacen la guerra a los “terroristas”,
a los “fundamentalistas”, amén de endilgarle eso de que son “fascista”. Cosa
que ha sido recogida y propalada, a los cuatro vientos, por auténticos
comunistas y sinceros antifascistas que se han dejado engañar. El hecho es que las tres Superpotencias imperialistas (USA.
Rusia y China) se han apandillado para aplastar militarmente a ISIS. Pero, ¿con
qué cara pueden decirle al mundo que quieren salvarlo del fascismo del Estado
islámico? Cuando ellos mismo, pugnando entre sí, se esfuerzan por imponernos su
brutal terrorismo fascista abierto. Pese a sus ideas fundamentalistas
derechistas y sus actos chocantes, ISIS está desarrollando una guerra
antiimperialista. Si hay que escoger, nunca podemos hacerlo en beneficio de las
Superpotencias imperialistas, ello va contra los principios del
marxismo-leninismo-Pensamiento de Mao Tse-tung.
¿Cómo pueden camaradas del (CC) del Partido
Comunista maoísta de Galiza “rechazar” la amenaza de persecución judiciaria del
PMLI, condenar la amenaza de persecución
policíaca por parte del Estado burgués imperialista italiano, sin condenar la
“instigación” a que el mismo haga eso por parte de los medios neofascistas del
régimen y encompinchadas entidades de la “izquierda burguesa” italiana porque
dicho partido ha dirigido sus tiros contra el interventista gobierno burgués
italiano y llamado a sacarlo del poder. Ustedes condenan esa proyectada
persecución judiciaria contra el PMLI, eso está muy bien y es correcto. Pero,
comprometen su apoyo internacionalista
proletario, al condenarlo por
pronunciarse favorablemente con los movimientos antiimperialistas islámicos.
¡No es de sorprender que ese camarón menchevique de Jorge Echazu, que la traga
fuerte, aproveche la ocasión para solidarizarse con Ustedes! Si eso ocurre, y ha ocurrido ya,
entonces camaradas deben remirar muy seriamente su posición y opinión vertida.
Deben, camaradas,
analizar y profundizar en estas críticas, fraternales y rectificar en una
posición que carece de cualquier base en la ideología del proletariado, en el
marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo, tercera y superior etapa de
nuestra ideología de clase.
Saludos rojos:
Galiza 25 de octubre del 2015
Comité de Construcción del Partido
Comunista maoísta de Galiza.
Finalmente, para
concluir, respondiendo a su solicitud de “rectificar”, pues no camaradas
nos ratificamos en nuestra posición, Sus
argumentos, como hemos visto, no son convincentes y tienen muy poca
sustentación. No entraremos en eso de si sus señalamientos son reflejo fiel o
no del “marxismo-leninismo-maoísmo, principalmente maoísmo”. Habida cuenta de
que nosotros, como Ustedes, también estamos adscritos al maoísmo como nueva y
superior etapa del desarrollo del Marxismo-Leninismo.
De Ustedes,
camaradas, con mis mejores y más altas notas de consideración y respeto,
Quibian
Gaytan
Vocero
del Comité Central del
Partido
Comunista /Marxista-Leninista)
de
Panamá.
Dado
en la ciudad de Panamá, República de Panamá, a los 26 días del mes de octubre
de 2015
¡Con los cinco Maestros venceremos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario